EN LO PRINCIPAL: RECURSO DE REPOSICIÓN; OTROSÍ: APELACIÓN EN

SUBSIDIO

S.J.L EN LO CIVIL DE LA UNIÓN.

DAVID MARTINEZ MUÑOZ, Abogado por la parte demandada en autos

sobre “Oposición a procedimiento de saneamiento contenido en decreto ley
2.695/79” “MANQUI con NAVARRO”, Rit C-637-2019, a SS. respetuosamente
digo:
Que, estando dentro de plazo legal, vengo en reponer la resolución de fecha
7 de febrero de 2023, en atención a que no da lugar a la presentación de Lista de
testigos presentado por esta parte en escrito de fecha 6 de febrero del presente, por
que a juicio de U.S, esta fue presentada fuera de plazo por haberse decretado la
suspensión del procedimiento con posterioridad al plazo para presentar los testigos,
por los motivos que a continuación expongo:
Que, si bien el tribunal a fojas 31 en fecha 12 de mayo del 2021, resuelve se
tenga presente la suspensión del término probatorio por el lapso señalado en el
artículo 6 de la Ley N°21.226, no puede entenderse esta como fecha de suspensión,
ya que al tenor del articulo citado y vigente a la fecha mencionada “Los términos
probatorios que a la entrada en vigencia de esta ley hubiesen empezado a correr, o
que se inicien durante la vigencia del estado de excepción constitucional de
catástrofe, en todo procedimiento judicial en trámite ante los tribunales ordinarios,
especiales y arbitrales del país, se suspenderán hasta el vencimiento de los diez
días hábiles posteriores al cese del estado de excepción constitucional de
catástrofe, por calamidad pública, declarado por decreto supremo N° 104, de 18 de
marzo de 2020, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, y el tiempo en que
este sea prorrogado, si es el caso.”, de tal forma que la suspensión operó de pleno
derecho, y considerando que la norma citada fue publicada en fecha 2 de abril del
año 2020, y la audiencia de conciliación tuvo lugar el 9 de diciembre del mismo año,
el termino probatorio no comenzó a correr.

Así las cosas, y en atención a la resolución de fecha 3 de febrero del año

2023, debe entenderse iniciado el termino probatorio al día siguiente de esta
resolución siendo la fecha el 4 de febrero del presente, en consecuencia la Lista de
testigos presentada por esta parte de incorporo dentro del plazo legal.
 POR TANTO, en relación a los artículos 6 de la Ley N°21.226, decreto
supremo N° 104, de 18 de marzo de 2020, del Ministerio del Interior y Seguridad
Pública, artículo 22 inciso cuarto del Decreto Ley N°2.695 y demás normas
pertinentes.
Ruego a S.S., se sirva tener por interpuesto recurso de reposición en contra
de la resolución de fecha 7 de febrero del año en curso, y, en definitiva, se acceda
a lo solicitado.
OTROSÍ: Que, en subsidio de la petición principal de esta presentación, para el
improbable caso de que U.S., desestimare el recurso de reposición ahí contenido,
vengo en presentar recurso de Apelación, para que ante la Iltma. Corte de
Apelaciones de Valdivia se resuelva, solicitando se tengan por reproducidos los
argumentos de hecho y derecho expuestos en lo principal de esta presentación.