Conferencia de Resoluciones Judiciales

Expositora: Magistrada. Presidente de la Sala Segunda del Tribunal de lo

Contencioso Administrativo Tributario
Mgtr. Doris Lucrecia Alonso Hidalgo.
Nombre:Katherinne Mariá Giovanna Franco Bermudez
Carnet: 201803150
Sección: “D”

Las Resoluciones Judiciales:

Muy importante que cuando decimos resoluciones judiciales nos estamos refiriendo
a aquellas resoluciones que se dictan en todo proceso judicial; es decir todas
aquellas que dicta un órgano jurisdiccional que pertenecen al organismo judicial.
Eso es muy importante porque por ejemplo un juzgado de asuntos municipales a
muchas personas les crea confusión y piensan que están ante un órgano
jurisdiccional y no es así un juzgado municipal le pertenece a un órgano
administrativo y por lo tanto sus resoluciones serán administrativas y todo lo que
conlleva su impugnación y todo será administrativo.
Las resoluciones judiciales se refiere a todas aquellas resoluciones que dicta un
órgano jurisdiccional entiéndase que pertenece al organismo judicial que es el
órgano constitucional a quien le ha sido delegada esa potestad del Estado, que es
administrar justicia, cuando nosotros nos referimos a un proceso judicial tenemos
proyectado pues un juicio ordinario luego da inicio con una demanda posteriormente
se va dictando un tipo de resolución, está la etapa del emplazamiento, una
interpretación, una etapa de interposición de excepciones previas, una etapa de otra
actitud, que puede asumir el demandado luego un periodo de prueba, tendríamos
una audiencia para la vista un posible auto para mejor fallar para finalizar con una
sentencia, entonces eso es un proceso judicial.
Ahora en el área civil y mercantil por eso me permitió poner como ejemplo de
manera sencilla como proceso esa serie de etapas que así están ordenadas por la
ley y que van a finalizar con una sentencia pero mientras se va avanzando de etapa
a etapa, el órgano jurisdiccional va a ir emitiendo resoluciones y ese es nuestro
tema central, el transcurso o desarrollo de un proceso judicial el juez puede emitir
distintas resoluciones mediante ellas resuelve las cuestiones, cuando decimos que
un juez puede emitir distintas clases de resoluciones dentro de un proceso judicial
mencionamos que son los decretos, los autos y la sentencia; a eso nos referimos
que dentro de un proceso un juez puede emitir distintas clases de resoluciones
decretos autos y sentencias entonces mediante ellas se resuelve cuestiones de
simple impulso procesal quiere decir cuya finalidad será ir avanzando a la siguiente
etapa del proceso, se hace referencia a esa clase de resoluciones que conocemos
como decretos que algunos dicen de son resoluciones de simple trámite ya vamos a
ver cómo la ley los define y en es mediante los decretos que se va avanzando de
una etapa procesal a la siguiente, el juez resuelve las distintas peticiones que las
partes van haciendo en un proceso principalmente civil donde al principio dispositivo
que son las partes las que piden avanzar y el juez resuelve dictar el decreto
correspondiente y avanza luego hay otro tipo de resoluciones, dice que puede
asimismo resolver cuestiones incidentales que surjan en la tramitación del proceso
ya es de conocimiento que dentro de un proceso es cierto la ley establece cuáles
son las etapas que se tienen que agotar en un proceso principal, dentro de ese
proceso principal van a surgir algunas cuestiones incidentales y estas cuestiones
incidentales que surjan en la tramitación del proceso principal estas van a ser
resueltas mediante otro tipo de resolución que ya no es un decreto sino que este
tipo de resolución que va a resolver esta cuestión incidental, surja dentro de un
proceso va a ser un auto, y el auto no es una resolución de simple trámite sino que
precisamente son finalidades resuelve incidencias o cuestiones que no son de
simple trámite, por último se dice que la facultad que tiene el juez que conoce del
proceso por último pueden emitir la resolución que le ponga fin al proceso
decidiendo en forma definitiva, de esta manera es como el juez desarrolla la función
jurisdiccional la cual ha sido encomendada tenemos que es un proceso judicial
donde vamos a encontrar decretos, autos y sentencias que estas son resoluciones
judiciales en algunos códigos que no son tan recientes en alguna leyes podríamos
encontrar que le llaman providencias pero es anti técnico si estamos en un proceso
judicial llamarles providencias eso nos podría crear confusión con alguna de las
resoluciones administrativas que allí sí las de simple trámite se llama providencias,
técnicamente en un proceso judicial lo correcto es denominar a estas resoluciones
que son de simple trámite decretos.
La regulación dónde está el fundamento de derecho de esas clases de resoluciones
judiciales lo encontramos en la ley del organismo judicial que es el decreto
contenido en el decreto 89 en el Congreso de la República de Guatemala artículo
141 y son los decretos, autos y sentencias.
Recordemos decretos resoluciones de simple trámite que nos ayudan a ir
avanzando de una etapa a procesar la otra y que son aquellas mediante las cuales
el juez resuelve las peticiones que sobre el avance del proceso le vayan realizando.
Los autos que resuelven incidencias o incidentes surgen en la tramitación del
proceso principal y tiene que haber una sentencia atendiendo a las instancias que
tenga el proceso; para hacer un proceso recordemos que de acuerdo a nuestra
Constitución en ningún proceso podrán haber más de 2 instancias, en un juicio
ordinario en la primera instancia sólo podrá haber una sentencia que será la que le
ponga fin a esa primera instancia, si contra esa sentencia la parte afectada
interpone apelación ya iniciará una segunda instancia en el caso del juicio ordinario
y esa segunda instancia el órgano jurisdiccional que tendrá que ser un órgano
jerárquicamente superior al que al que conoció de la primera instancia él tendrá la
Facultad de dictar esa sentencia correspondiente a la segunda instancia luego
nuevamente tenemos como las define la ley en el artículo 141 que estas
resoluciones y decretos son resoluciones son determinaciones de trámite, luego
autos deciden materia que no es de simple trámite resuelven incidentes o resuelven
el asunto principal es de finalizar el trámite del proceso principal.
Relacionado al auto que resuelve el asunto principal de esa manera antes de
finalizar el trámite del proceso principal ,en esa etapa procesal de interponer
excepciones previas verdad pero recordemos que dentro de esas previas tienen el
carácter de mixtas ,están en el artículo 116 estas subprefecto va a ser perentorio le
van a poner fin al asunto y ya no va a ser necesario continuar con el proceso a eso
el artículo 141 que dice que los autos primero resuelven incidentes pero
generalmente va a resolver una excepción previa que su trámite es incidental pero
no le pone fin al proceso simplemente está depurando una vez dictado el auto
continúa el proceso.
Ahora cuando dice resuelven el asunto principal hablando del auto resuelve el
asunto principal antes de finalizar el trámite del proceso principal.
En ese momento procesal donde tenía el demandado la Facultad de excepcionar
donde interpuso una de las excepciones que están listadas dentro de las previas
pero que doctrinariamente por el efecto que van a producir entiéndase que la de
prescripción, la de caducidad, la de cosa juzgada, la de transacción generalmente
son las últimas cuatro en ser declaradas con lugar si una de esas excepciones que
se interpuso en la etapa de las excepciones previas es declarada con lugar le va a
poner fin al asunto ya no se va a continuar con las subsiguientes etapa del proceso
sino que se está dando por finalizado, los decretos son aquellas peticiones que el
juez resuelve, las partes han hecho en la tramitación un proceso de un demandado.

Para los decretos la ley no establece una forma específica de emitir el artículo 146
ahí dice requisitos mínimos que debe llevar toda resolución judicial aparte el 147 sí
dice específicamente en los requisitos que una sentencia de primera instancia debe
de llenar en cuanto a los decretos lo que está resolviendo es esa petición de que se
abra a prueba el proceso sí después del periodo de prueba ya sabemos que la
siguiente etapa procesal es el tema de la vista, dentro del mismo proceso donde
habiendo concluido el periodo de prueba están solicitando una de las partes es que
se señale día y hora para la vista dentro del presente proceso.
Al principio dispositivo son las partes a las que van a ir pidiendo perdón para que el
juez vaya avanzando por que es tan importante también la procuración en los
procesos, hay abogados que ingresan su demanda y la dejan hasta que el órgano
jurisdiccional resuelva sabiendo la cantidad de trabajo de la mora judicial la
procuración es muy importante porque a través de esos escritos que las partes van
presentando, van pidiendo que se avance y ya asumió una siguiente etapa que se
abra el juez, habrá prueba, el proceso obliga al juez a resolver y este tendrá que
pronunciarse y resolverse a prueba el proceso; Al concluir el periodo de prueba
serán las partes si tienen el interés de que su proceso vaya a avanzado en la
medida de lo posible, solicitando que habiendo concluido el período de prueba el
juez señale día y hora para la vista, entonces el juez y señala día y hora para la
vista.
Los decretos son resoluciones de simple trámite sí que resuelven esas peticiones
que las partes van haciendo para ayudar a avanzar el proceso en base al principio
dispositivo.
Una resolución administrativa es una resolución de trámite pero en lo administrativo
se les llama providencias mediante estas e igual se va avanzando de una etapa
procedimental porque estas resoluciones administrativas se dictan dentro de los
procedimientos administrativos, los autos la ley del organismo judicial si dice que
deben de ser razonados y una sentencia tiene que tener sus considerandos de
hecho de derecho un por tanto se interpone una excepción previa la ley dice que su
trámite es mental y pues nosotros sabemos que la resolución que le pone fin o que
resuelve un incidente es un auto entonces que ir razonado tendrá que llevar sus
considerandos de hecho de derecho y un portal aquí por cuestión de lo amplio.

Al momento de interponerse una excepción previa con carácter mixta y luego la

sentencia es por estilo es sentencia se integran en una bueno al final dice se tiene la
vista para dictar sentencia en el proceso contencioso identificado y viene partes de
esta sentencia la ley dice que el artículo 147 los requisitos que debe de cumplirse en
la redacción de una sentencia verdad dice que lleva un apartado de un extracto de
lo que aumentaron las partes, tanto en la demanda como en la contestación luego
los medios de los hechos que debieron pues fue necesario abrir el proceso los
hechos que estaban sujetos a demostración por parte de los medios de prueba los
cuáles de ellos se les otorgó valor probatorio.
El tribunal con fundamento en lo considerado y leyes citadas declara con lugar la
demanda promovida en la vía contenciosa administrativa con la entidad califal por
medio de su mandatario en contra y como consecuencia revoca la resolución ya
identificada y hace pues lo de los demás pronunciamientos entonces podemos ver
que un auto es muy parecido a la sentencia, solo que los autos podemos un
incidente es un proceso accesorio y un juicio ordinario o un contencioso
administrativo es un proceso principal entonces era para ilustrar lo que hasta aquí;
doctrinariamente ya vemos como la ley se refiere a los decretos, a los autos y a las
sentencias ahora se dice que de estas resoluciones dice de los decretos se dice que
esta clase de resolución conocida como de trámite o de simple sustanciación
mediante ellas el juez da respuesta a las peticiones de las partes en las que
requieren del órgano jurisdiccional una resolución atinente a la marcha del proceso
se tenga por presentada la demanda que se emplace al demandado y se le conceda
un plazo para que asuma una actitud que no hay proceso que son de mera
tramitación.
Los autos dicen doctrinariamente son aquellas resoluciones que deciden los
incidentes surgidos con ocasión del proceso, como los incidentes relacionados con
las excepciones previas o dilatorias los relacionados algunas veces con la condición
del juez para que pueda conocer de un proceso cuando se plantea, se encontra el
juez ese asunto esa incidencia se va a poner a resolver mediante un auto esta clase
de resoluciones va depurando el proceso de todas aquellas cuestiones accesorias
que impedirían una sentencia sobre el fondo del proceso de controversias
accesorias que surgen con ocasión de un proceso principal, hanblando de los autos
dice alguna de estas tendrán carácter de resolución definitiva de manera que hacen
imposible la prosecución del proceso, el auto que resolvió una recepción mixta si
bien es cierto está resolviendo un incidente también lo es que aparezca la
finalización del proceso y luego de la sentencia dice la resolución que dicta el juez o
el órgano jurisdiccional mediante la que decide o resuelve el fondo del litigio que le
ha sido sometido a su conocimiento en base a ese poder o facultad que otorga la
jurisdicción que es el notio se pueden conocer de un asunto determinado, esta
resolución será dictada luego de agotadas todas las etapas procesales habiendo
sido depuradas todas las incidencias que pudieron haberse presentado acá,es
cuando se dice que la sentencia se armó normal de ponerle fin al proceso, cuando
todas las etapas de ese proceso fueron debidamente agotadas en el artículo 143 de
la ley del organismo judicial, dice que toda resolución judicial llevará necesariamente
lo que pudimos ver en nombre del tribunal que le dicté el lugar, la fecha, su
contenido, la cita de leyes y las firmas; el juez o el magistrado o magistrados en su
caso secretario pueden llevar solamente la del secretario cuando éste esté
legalmente autorizado para dictar el decreto.
Este artículo dice cuando el secretario esté auto legalmente autorizado para dictar
providencias o decreto de trámite entonces es un error, nuestras leyes contienen
errores sin una ley procesal, hablando de un material jurisdiccional se encuentran
providencia, el término correcto es decreto, es técnico yo se refiere a providencia en
un proceso judicial, esta aclaración de las resoluciones administrativas y
resoluciones judiciales, entonces algo muy importante y así ante un órgano
jurisdiccional quién está emitiendo la resolución quién la está dictando quién la está
firmando es una autoridad de un órgano jurisdiccional, en el organismo judicial o es
una autoridad de un órgano administrativo sí porque eso va a depender si es una
resolución judicial o si es una resolución administrativa.

Un órgano administrativo en caso ustedes estuvieran en conformidad con alguna

resolución emitida por un juzgado municipal sería un grave error que la impugnarán
a través la revocatoria que regula el código procesal civil y mercantil porque esa
revocatoria es para resoluciones judiciales y si quien la está emitiendo en es un juez
de juzgado de asuntos municipales debe de tener claro que no pertenece al
organismo judicial, porque en la práctica hay abogados que cometen errores que
finalmente van en perjuicio de los intereses de sus clientes entonces diríamos
resoluciones las hay judiciales y administrativa, quien está firmando esa resolución
sí hay judiciales y administrativas, ahora bien dentro de las judiciales tenemos
decretos, autos y sentencias pero también si la resolución es administrativa porque
la está emitiendo un órgano administrativo también hay una clasificación y esta
clasificación está en la ley de lo Contencioso administrativo:
Clases de resoluciones administrativas y judiciales el fundamento legal de las
administrativas está en el artículo 4 del decreto 119-96 del Congreso de la
República de Guatemala que contiene la ley de lo Contencioso administrativo y hay
dos clases de resoluciones son dictados por órganos administrativos y dentro de un
expediente administrativo aquí se esta refiriendo que las administrativas su
regulación está en el artículo 4 en la ley de lo Contencioso administrativo luego que
estas son dictadas por órganos administrativos y que son dictadas dentro de un
expediente administrativo que todas esas actuaciones están ante un órgano de la
administración pública o su naturaleza es administrativo, ahora del otro lado pues
tenemos lo que ya vimos las resoluciones judiciales su fundamento legal está en la
en el artículo 141 del decreto 80-9 del Congreso de la República ley del organismo
judicial son dictadas por órganos judiciales y dentro de un expediente judicial aquí
ya tenemos las clases de resoluciones entonces las administrativas dicen
providencia las providencias son las de trámite en las administrativas y resol
soluciones de fondo así así las define el artículo 4 de la ley de lo Contencioso
administrativo o sea no sentencia no resolución de fondo y dentro de ellas la primera
resolución de fondo es la que técnicamente se le llama acto administrativo y para
poder diferenciarla de otra resolución de fondo tenemos que conocer las
características del acto administrativo o como que es impugnable en la vía
administrativa, su revocabilidad se presume legítima principalmente no agotan la vía
administrativa sino que es impugnable en la vía administrativa porque hay otra
resolución de fondo administrativa que será la que sí agota la vía administrativa y
esa es la que se le conoce como causa entonces la ley de lo Contencioso solo se
requiere a las clases de resoluciones en providencias que son de trámite y
resoluciones de fondo dice estas últimas serán razonadas atenderán al fondo y
serán redactadas con claridad y precisión y luego aquí tenemos las que ya
hablamos; es muy importante porque a veces en un expediente administrativo en
una excelente iniciativa no es necesario el auxilio de un abogado sin embargo
alguna algunos particulares se hacen auxiliar de un abogado y viene el abogado y
en uno de los escritos que presenta ante un órgano administrativo pide que
oportunamente se dicte sentencia en todo el procedimiento y la sentencia es una
resolución judicial entonces oportunamente se dicta la resolución administrativa del
fondo se le quiera denominar que se dicte el acto administrativo declarando con
lugar la petición formulada, etc. Sí es muy importante los son aspectos y en los que
deben ser muy cuidadosos y que ya tienen que poder de hacer esa diferenciación
en la práctica por que se puede ocasionar daños mediante un medio de
impugnación para una resolución judicial pero impugnar una administrativa en un
medio de impugnación que es para una resolución judicial, pues es fatal por qué
porque siempre el tema de impugnaciones hay un plazo muchas veces 48 horas o
24 horas 5 días y si uno interpone el medio de impugnación incorrecto en lo que me
notifican que me lo rechazan por improcedente ya transcurrió el plazo que yo tenía
para impugnar con el medio de impugnación idóneo y el daño, el perjuicio se lo
estoy ocasionando a mi cliente, precisamente dice la importancia de conocer y
entender el tema de las resoluciones judiciales esa importancia radica en materia de
su impugnación porque tanto ante un decreto como un auto o una sentencia
cualquiera de las partes puede estar inconforme y las 3 resoluciones contra las 3
resoluciones, si es un decreto, si es un auto o una sentencia en contra de todas
ellas hay medio de impugnación porque es muy posible que la parte que se
considere afectada por un decreto queda impugnarlo, es importante conocer las
clases de resoluciones para posteriormente en caso ya sea la parte insatisfecha por
un decreto cuando alguien podía estar en querer impugnarlo cuando se admitió para
su trámite una demanda y no cumplió con los requisitos que la ley establece no
debió de haber si admitía entonces notifican esa primera resolución donde dice que
tiene por presentada se admite para su trámite, veo cuál es el medio de
impugnación la la parte demandada para impugnar ese decreto y en su
argumentación le hará ver al juzgador por qué no procede admitir para su trámite
luego de un incidente que con lugar una ó sin lugar una excepción previa la parte
que se considere afectada va a impugnar esa resolución entonces esta es la
importancia de conocer las resoluciones judiciales, en el artículo 598 claramente nos
dice que se dicten para la tramitación del proceso y luego dice la parte que se
considere afectada puede pedir la revocatoria de los decretos, luego el artículo 600
dice los litigantes pueden pedir la reposición de autos si ustedes son acuciosos
pueden ver que no es el mismo medio de impugnación es atendiendo a la clase de
resolución que me están notificando o sea se ha cometido el error que de
generalizar la apelación y piensan que contra cualquiera en las resoluciones se va a
poder presentar apelación no depende la clase de resolución para saber qué medio
de impugnación se debe de usar para que sea dejada sin efecto y se dicte la que en
derecho corresponde.