FORO DERECHO PROCESAL PENAL 1

PROHIBICIÓN DE AUTOINCRIMINARSE:
Ninguna persona puede ser obligada a declarar contra sí misma en
asuntos que puedan ocasionar su responsabilidad penal.
La idea principal del principio de prohibición de autoincriminación es
eliminar todo medio por el cual el procesado mediante alguna
declaración forzada ya sea por torturas, presiones personales o
intimidaciones, pueda responsabilizarse por el acto en el cual se lo está
investigando. Con el derecho de no autoincriminación se protege
también el derecho a la debida defensa y a la presunción de inocencia.

El derecho a no declarar en contra de sí mismo se encuentra tipificado

en el artículo 77 núm. 7 lit. c de nuestra Constitución, el mismo que
determina: “El derecho de toda persona a la defensa incluye: c) Nadie
podrá ser forzado a declarar en contra de sí mismo, sobre asuntos que
puedan ocasionar su responsabilidad penal”. Por otra parte, el Código
Orgánico Integral Penal dentro de sus principios procesales dentro de
su artículo 5 numeral 8 determina:
Artículo 5.- Principios procesales. - El derecho al debido proceso penal,
sin perjuicio de otros establecidos en la Constitución de la República,
los instrumentos internacionales ratificados por el Estado u otras
normas jurídicas, se regirá por los siguientes principios: 8. Prohibición
de autoincriminación: ninguna persona podrá ser obligada a declarar
contra sí misma en asuntos que puedan ocasionar su responsabilidad
penal.

PROHIBICIÓN DE DOBLE JUZGAMIENTO

La persona condenada, absuelta o cuyo proceso haya sido sobreseído,
no podrá ser sometida a otro proceso penal por los mismos hechos. Y
derivado de ello absolutamente nadie puede ser juzgado dos veces por el
mismo delito, ya sea que en el juicio se le absuelva o se le condene.
Art. 76.- En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones
de cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso que
incluirá las siguientes garantías básicas:
7. El derecho de las personas a la defensa incluirá las siguientes
garantías:
i) Nadie podrá ser juzgado más de una vez por la misma causa y
materia. Los casos resueltos por la jurisdicción indígena deberán ser
considerados para este efecto.
En tratados y convenios internacionales el principio de Non Bis In
Idem , es una garantía jurídica penal que impide una doble imputación
o doble juzgamiento o punición por un mismo hecho emparentada con
el principio de cosa juzgada, y  se encuentra regulado  en normas
internacionales; en el artículo 8.4 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos. 14.7 del Pacto Internacional de los Derechos
Civiles y Políticos.

INTIMIDAD
Derecho a la intimidad personal y familiar. No pueden hacerse registros,
allanamientos, ni incautaciones en domicilios, residencias o lugar de
trabajo, a menos de que exista orden expresa del juzgador.
Inviolabilidad la domicilio: Art. 66.- Se reconoce y garantizará a las
personas: 22. El derecho a la inviolabilidad de domicilio. No se podrá
ingresar en el domicilio de una persona, ni realizar inspecciones o
registros sin su autorización o sin orden judicial, salvo delito flagrante, en
los casos y forma que establezca la ley.
Inviolabilidad y secreto de correspondencia: Art. 66.- Se reconoce y
garantizará a las personas: 21. El derecho a la inviolabilidad y al secreto
de la correspondencia física y virtual; ésta no podrá ser retenida, abierta
ni examinada, excepto en los casos previstos en la ley, previa
intervención judicial y con la obligación de guardar el secreto de los
asuntos ajenos al hecho que motive su examen. Este derecho protege
cualquier otro tipo o forma de comunicación.
En cuanto a la intercepción o grabación de conversaciones telefónicas,
estas pueden ser autorizadas por escrito exclusivamente al Fiscal para
que las intercepte y registre mediante grabación, así como lo disponía el
Art. 155 del CPP .- Intercepción y grabaciones.- El juez de garantías penales
puede autorizar por escrito al Fiscal para que intercepte y registre
conversaciones telefónicas o de otro tipo, cuando lo considere indispensable
para impedir la consumación de un delito, o para comprobar la existencia de
uno ya cometido, o la responsabilidad de los partícipes. La cinta grabada
deberá ser conservada por el Fiscal, con la transcripción suscrita por la persona
que la escribió. Las personas encargadas de interceptar, grabar y transcribir la
comunicación tienen la obligación de guardar secreto sobre su contenido, salvo
cuando se las llame a declarar en el juicio.
156 del CP.- No se requerirá la autorización a la que se refiere el artículo
anterior, en los casos en que las grabaciones de audio o video sean obtenidas
por cámaras de seguridad o en lugares públicos; así como tampoco en los casos
en que se divulguen grabaciones de audio o video obtenidas por uno de los
intervinientes. En estos casos el juez de garantías penales tendrá la facultad de
admitir o no la prueba obtenida a través de estos medios, valorando su
autenticidad, la forma en que se obtuvo, los derechos en conflicto, y el bien
jurídico protegido.

El delito de violación a la intimidad previsto en el artículo 178 del

COIP indica que “ la persona que, sin contar con el consentimiento o la
autorización legal, acceda, intercepte, examine, retenga, grabe,
reproduzca, difunda o publique datos personales, mensajes de datos,
voz, audio y vídeo, objetos postales, información contenida en soportes
informáticos, comunicaciones privadas o reservadas de otra persona por
cualquier medio será sancionada con pena privativa de libertad de uno a
tres años. No son aplicables estas normas para la persona que divulgue
grabaciones de audio y video en las que interviene personalmente, ni
cuando se trata de información pública de acuerdo con lo previsto en la
ley”.

ORALIDAD. -
El principio de oralidad asume que el proceso en todas sus audiencias
se realizará mediante sistema oral, utilizando medios técnicos para
dejar constancia de las actuaciones procesales y los sujetos procesales
podrá recurrir a medios escritos en los casos previstos en el COIP.
Facilidad de emisión, potencia expresiva, inmediación entre emisor y
receptor, acompañar acciones a las expresiones, como ademanes; son
las ventajas del proceso oral.

CONCENTRACIÓN. –
Reunir o concentrar la mayor cantidad de actos procesales dentro de
una sola audiencia, resolviendo así de manera exclusiva cada tema con
la información reproducida para el efecto.
El principio de concertación debe buscar evitar demoras innecesarias
en la sustanciación del proceso.
Este principio procura en esencia que el proceso se concentre en la
menor cantidad de actos posibles, es una garantía del principio de
celeridad y del derecho a la tutela efectiva, imparcial y expedita.

CONTRADICCIÓN. –
En el proceso penal se pretende resolver un conflicto originado a partir
del cometimiento de una conducta infractora, es por ello que en su
sustanciación existen posiciones diferentes de los sujetos procesales,
que tienen el derecho a contradecir los argumentos que la contraparte
presente en su contra, en esto consiste el principio de contradicción.
El fiscal presenta evidencias o pruebas de cargo y el defensor contradice
presentando pruebas de descargo.

DIRECCIÓN JUDICIAL DEL PROCESO.-

Según este principio es el juzgador quien debe dirigir el proceso,
sometiéndose en el ejercicio de esta facultad a las disposiciones
establecidas en la Ley. Debemos tomar en cuenta que este principio no
se cumple cabalmente en la sustanciación de todo el proceso penal,
pues conforme a las disposiciones del mismo COIP, en el desarrollo de
la investigación previa y de la instrucción fiscal, es precisamente el
fiscal quien dirige la acción investigativa, quedando la actuación del
juzgador limitada a autorizar la restricción de ciertos derechos
fundamentales del sospechoso, pues su condición de juez garantista le
impone el deber de cuidar que esos derechos no sean arbitrariamente
vulnerados.

IMPULSO PROCESAL.-
Según este principio son las partes procesales las que tienen la
iniciativa para promover el inicio y prosecución del proceso penal, pues
ellas proponen los hechos que serán objeto del mismo, careciendo el
juzgador de iniciativa procesal, y estando en la obligación de resolver
solo lo que los sujetos procesales proponen. En la sustanciación del
proceso son las partes las que solicitan la práctica de diligencias, la
adopción de medidas cautelares, el juez no puede resolver la aplicación
uno de estos medios de asegurar el proceso, por ejemplo, en el caso de
la prisión preventiva o de las medidas cautelares personales éstas
deben ser solicitadas por el fiscal que es el titular de la acción penal, así
mismo la sustitución o el levantamiento de estos medios cautelares
debe ser solicitada por el procesado a través de su defensa.
1.- ¿Según su criterio el derecho de acogerse al silencio por parte
del procesado con cuál de los principios procesales estudiados en la
clase de hoy se relaciona?

Con el principio de prohibición de auto incriminarse puesto que

ninguna persona puede ser obligada a declarar en contra de sí misma
en asuntos que puedan ocasionar su responsabilidad penal.

2.- El principio de concentración implica que:

a) Que el impulso procesal corresponde a las partes

b) Que se realice la mayor cantidad de actos procesales en una sola
audiencia
c) Derecho de recurrir del fallo

3.- ¿Qué entiende por principio de contradicción y señale un

ejemplo?
En el proceso penal se resuelve un conflicto originado por una conducta
infractora, es por ello que en la sustanciación del proceso existen
posiciones contrarias por parte de los sujetos procesales, que tienen el
derecho a contradecir los argumentos que la contraparte presente en su
contra.
Ejemplo, el fiscal presenta evidencias o pruebas de cargo y el defensor
contradice presentando pruebas de descargo. En el caso que nos ocupa,
podemos decir que la parte acusatoria indica características físicas del
posible infractor y la parte defensora contradice eso, probando que el
procesado no cumple con las características antes descritas, en este
caso el tatuaje en mención.