Principios garantistas del derecho penal

Como consecuencia de profundos análisis criminológicos surge la necesidad de generar un derecho

penal centrado en que está tratando con seres humanos que se presentan ante él, originados de
múltiples tipos de eventos y factores y por lo tanto, aunque su papel sea el de castigar lo debe
ejercer considerando el otorgamiento de garantías mínimas de preservación de la integridad del
sujeto que procesa, lo cual genero los principios garantistas del derecho penal.

Límites al poder penal: el poder penal en cualquier sociedad debe revestirse de claras
restricciones para evitar excesos sufrimientos y la violencia que inexorablemente conlleva el
sistema penal. El derecho penal debe cumplir con el fin de reducir la violencia social pero también,
asumir el fin de reducir la propia violencia punitiva del estado. Como consecuencia a la jurisdicción
penal le corresponde materializar el Ius Puniendi del Estado, solamente como ultima ratio (último
recurso) del sistema por cuanto penetra directamente en los derechos y garantías ciudadano.

1. Presunción de inocencia: la declaración universal de los derechos del hombre formulada

por las naciones unidas el 10 de diciembre de 1948 establece:
a) Toda persona acusada de cometer un delito tiene el derecho que se presuma inocente
hasta que se pueda probar su culpabilidad acorde a la ley y en juicio público y que se le
den en todas las garantías legales para su defensa.

La declaración de los derechos del hombre y del ciudadano en 1789 recogió en su artículo nueve el
postulado: “A ningún hombre puede llamársele reo antes de la sentencia del juez y la sociedad no
puede retirarle la protección pública, si no cuando sentenciado que el violo los pactos bajo los
cuales fue aceptado en la sociedad”.

La presunción de la inocencia es una presunción Iuris tantum que admite pruebas en contrario. La
carga de la prueba está a cargo del estado. La presunción de la inocencia solo será desvirtuada a
través de un proceso donde el acusado tenga la posibilidad de ejercer su derecho a la defensa en la
debida forma.

b) Derecho de defensa:

El derecho de defensa del imputado comprende la facultad de intervenir en el procedimiento

legal abierto para decidir acerca de una posible reacción penal necesaria. Puede poner en
evidencia la falta de fundamento de la potestad penal del estado o cualquier circunstancia que que
le excluya o atenué.

Estas facultades según el procesalista Argentino Julio Maier son:

a) Facultad de ser oído

b) Facultad de controlar la prueba de cargo
c) Facultad de probar los hechos que alega
d) Valorar la prueba producida y exponer las razones, fácticas y jurídicas para obtener del
tribunal una sentencia favorable.
C) Ser juzgado por los jueces y por la ley del lugar. (para evitar que el juez sea elegido por
autoridades y manipulación)

a. Las constituciones erigen el lugar del hecho en pilar fundamental de la

competencia territorial
b. El propósito es evitar que el juez o tribunal sea creado elegido por alguna
autoridad, una vez que el caso sucede en la realidad (después de que el caso
ha sucedido) esto es, que se coloque frente al imputado tribunales adhoc,
creados para el caso o para la persona a juzgar. El objetivo es la imposibilidad
de manipular al tribunal competente para el enjuiciamiento, y por tanto, cerrar
toda posibilidad de que los órganos de gobierno elijan o determinen el
tribunal competente para el caso

D) Independencia:
a. cada juez cuando juzga y decide un caso concreto es libre e independiente de todo
poder, inclusive del judicial, para tomar su decisión, solo se exige que su fallo se
conforme con aplicar el derecho vigente, esto es, que se someta a la ley. Salvo la
ley que rige el caso, se prohíbe que determine su decisión por ordenes de
cualquier tipo y prominencia.

E) La imparcialidad como elemento de la definición del juez.

a. Derecho a un juicio justo, frente a un tribunal imparcial.
b. Significa ausencia de prejuicios a favor o en contra de las personas o la materia acerca
de las cuales debe decidir. La ley no debe obligar al juez a adoptar la posición de parte
en el procedimiento o a tener interés propio en la decisión. Un integrante del tribunal
de juicio no debe haber intervenido en periodos anteriores de procedimiento.

F) Posibilidad de impugnar la sentencia de condena

a. El recurso contra sentencia de los tribunales de justicia se debe elaborar como una
garantía procesal del condenado, quien tiene derecho a que su sentencia sea revisada
por un tribunal superior.

G) Irretroactividad de la ley penal

a. La ley penal, por principio general debe ser entendida como aplicable a hechos
cometidos después de su puesta en vigencia, con la sola excepción de la ley mas
benigna. Esta excepción se fundamenta en razones de política criminal, ya que en
materia penal no debe imponerse mas penas que las estrictamente y manifiestamente
necesarias de tal manera que si el hecho tipificado se despenaliza o se atenúa la
gravedad de la sanción no existen razones politicocriminales validas para mantener los
criterios superados en afectación directa de un justiciable.

H) Principios de la legalidad (Nulla Poena Sine Previa Lege Penale)

 a. Imposibilidad de imponer judicialmente sanción por hecho no previsto, ni castigado en
la ley, la ilicitud del hecho debe estar previsto por la ley preexistente. Las decisiones
sobre las leyes penales solo pueden ser tomadas por órganos legislativos autorizados.

I) Ninguna persona puede ser sometido a torturas ni a penas o tratos inhumanos o

degradantes.
a. Según la convención contra la tortura aprobada por la asamblea general de la ONU el
9-12-75. Es todo acto por el cual se inflija intencionalmente a una persona dolores o
sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ellos o de un
tercero, información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido o
sospeche que ha cometido, o de intimidar o de coaccionar a esa persona o a otra o por
cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos dolores o
sufrimientos sean infligidos por un funcionario publico u otra persona en el ejercicio
de sus funciones públicas, o a la instigación suya, o con su consentimiento o
arquisencia.

J) Principio de culpabilidad
a. El derecho penal basado en el principio de culpabilidad se ampara en la culpabilidad
por el hecho y desecha la culpabilidad del autor en la que la racionalidad de la decisión
estará condicionada por el mayor grado de controlabilidad judicial que el criterio
adoptado ofrezca. se es responsable por lo que hizo y no por lo que es es.
b. Incompatibilidad de las llamadas “culpabilidad por la conducción de la vida”,
“culpabilidad por la peligrosidad del sujeto” con el principio de culpabilidad de un
estado

K) Derecho a no auto incriminarse.

a. Nadie esta obligado a declarar en contra de si mismo, ni contra su cónyuge,
ascendentes, descendientes o parientes colaterales hasta el grado de consanguinidad
o de afinidad que se establezca en la constitución o las leyes.

L) Derecho a la privacidad
a. Es necesario establecer quien es la autoridad competente para ordenar el
allanamiento de morada, la ocupación de documentos o bienes o la intersección de las
comunicaciones, en que casos y con que justificación puede hacerlo y además la forma
según la cual debe desarrollarse el acto, de manera de conservar la garantía como tal
comprendiéndola como seguridad para el individuo y regulándola racionalmente para
que no pierda en ese sentido.

M) Habeas corpus
a. Es una protección al derecho de libertad consistente en remedios eficaces y rápidos
para los eventuales supuestos de detenciones de la persona no justificado legalmente
o que transcurren en condiciones ilegales. Se configura como una comparencia del
detenido ante el juez competente, que permite l ciudadano privado de su libertad bien
 directamente o través de su abogado o tercera persona a exponer sus alegaciones
contra las causas de detención o las condiciones de la misma o se prolongue
ilícitamente la privación de su libertad. En algunos países el habeas corpus no solo
protege la libertad ambulatoria si no también la vida, la libertad y otros derechos
conexos.

N) Debido proceso
a. La doctrina defiende al debido proceso como todo el conjunto de garantías que
protege al ciudadano sometido a cualquier proceso que le aseguran a lo largo del
mismo una recta y cumplida administración de justicia, la libertad y la seguridad Jurica,
la racionalidad y la fundamentación de las resoluciones judiciales conforme al derecho
siendo por tanto el debido proceso el principio generatriz del cual dimanan todos y
cada uno de los principios del derecho procesal penal.

O) No bis en idem
a. Nadie puede ser penado varias veces por el mismo hecho. Es una garantía que prohíbe
a las autoridades condenar a una persona mas de una vez por el mismo hecho
respecto del cual ya se tramito un proceso y se profirió una decisión. Debe entenderse
en forma expansiva para cobijar a cualquier infracción por la que resulte
responsabilidad al infractor y no limita al ilícito penal.

P) No Reformatio in Peius
a. Significa prohibir al tribunal que revisa la decisión por la interposición de un recurso, la
modificación de la resolución en perjuicio del imputado cuando ella solo fue
reconocida por el o por otra persona autorizada por la ley en su favor ya que
formalmente al menos no ha tenido la posibilidad de conocer y controvertir los
motivos de la sanción a él impuesta operándose por esta vía una situación de
indefensión.

Q) Detención
a. Una persona solo puede ser detenida cando exista un indicio comprobado de haber
cometido delito, salvo caso de prófugo o delincuente infraganti, en todo caso deberá y
mediante orden escrita de una autoridad de orden público o de justicia ser puesto a
disposición de autoridad competente dentro del termino mas perentorio (24 horas en
algunos países,48 en otros) y quien debe valorar el caso expresando los fundamentos
de hecho y de derecho que le permitan adecuar presupuestos abstractos de la norma
al caso concreto.
b. Este indicio debe ser comprobado y no es necesario que sea fuerte o leve, si no que
solo este comprobado.
c. Toda persona detenida debe ser informada de forma inmediata y de modo que le sea
comprensible de sus derechos y de las razones de su detención no pudiendo ser
obligado a declarar.