1

UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

CÁTEDRA: CLINICA PROCESAL PENAL I

RESUMEN CRITICO-JURIDICO-PRINCIPIOS DE LA FASE DEL DEBATE

03 DE AGOSTO DE 2023.
 2

ANALISIS CRITICO JURÍDICO DE LOS PRINCIPIOS DE LA FASE DEL DEBATE

El proceso penal guatemalteco, tiene como fin primordial impartir justicia, a través del

estudio analítico de las conductas antijurídicas, y el encuadramiento de estas con la legislación vigente.

Partiendo entonces del espíritu del proceso penal de Guatemala, es por orden

constitucional que; antes, durante y después del proceso mismo, sean respetados los derechos de las

personas involucradas en este, principalmente del acusado.

Es por ello que necesariamente debemos de conocer los principios que son utilizados y respetados

durante el desarrollo de un debate oral en el proceso penal dentro en la República de Guatemala:

1. Principio de defensa. Art. 12 CPRG y Art. 20 CPP

Básicamente el principio de defensa, es aquel derecho que le asiste a cualquier ciudadano

guatemalteco o extranjero de asistirse de un profesional del derecho, para que este ejerza

en su nombre la defensa técnica de los delitos o faltas que se le atribuyan, con el fin de

garantizar la inviolabilidad de sus derechos. Existiendo la defensa material ejercida por el

sindicado mismo como la técnica representada a través de un abogado particular o del

instituto de la defensa pública penal. Ejemplo: “Que, por razón de no contar con

recursos económicos necesarios, a una persona se le vede el derecho de poder ser asistido

por un abogado y se desarrolle el proceso ”

2. Principio de inocencia. Art. 14 CPRG y 14 CPP

Toda persona se presume inocente, mientras no se le haya declarado responsable

judicialmente, en sentencia debidamente ejecutoriada. Es decir que desde el momento de

su aprehensión hasta agotarse todos los recursos dentro del proceso, el procesado deberá

ser tratado como inocente, hasta que una sentencia firme dictada por un tribunal

competente lo declare responsable y le imponga una pena de prisión o una medida de

seguridad y corrección. Ejemplo: “Es por ello que, aun a pesar de que una o unas

personas hayan sido aprehendidas en flagrancia en la comisión de un delito, se les

 3

nombran presuntos responsables y será hasta agotado todo el proceso que se les

encuentren culpables ”

3. Principio de debido proceso. Art. 2, 3 Y 4 CPP y Art. 16 de la LOJ

Es de estricta observancia que se den todas las formalidades y garantías esenciales dentro

del proceso, es decir, que toda persona solo podrá ser juzgado por tribunales previamente

competentes y establecidos y de ninguna manera podrá ser afectado temporalmente en

sus derechos. Ejemplo: “No podrá dictársele sentencia condenatoria a una persona que en

ningún momento se le permitió ejercer su derecho de defensa, o por razón de etnia se le

haya vedado el derecho de un traductor, para que conociera en su lengua materna los

hechos que se le atribuyen.”

4. Principio de obediencia. Art.9 CPP y Art. 11 del CPP

Las órdenes, resoluciones o mandatos que los jueces y tribunales dicten, deberán ser

acatadas inmediatamente por los funcionarios y empleados públicos. En cuanto a los

sujetos procesales deberán acatar las resoluciones del tribunal. Ejemplo: “ Este principio

va encaminada, a que tanto funcionarios o empleados públicos como todo sujeto procesal,

debe de acatar las resoluciones emitidas por los jueces o tribunales”

5. Principio de fundamentación. Art. 11 Bis CPP

Este principio establece que los autos y las sentencias emitidas por el órgano

jurisdiccional deberán contener una clara y precisa fundamentación en cuanto a su

decisión, en caso faltare la fundamentación por el togado, constituiría un defecto absoluto

de forma, dicho en otras palabras, si la resolución judicial careciera de fundamentación,

violaría el derecho constitucional de defensa. Ejemplo: Le corresponde al órgano

jurisdiccional fundamentar los motivos por los cuales dicta una sentencia o resolución,

indicando también que valor le dio a cada uno de los medios de prueba que le fueran

ofrecidos, pero en caso no hacer la respectiva fundamentación, esa sentencia puede ser

impugnada.
 4

6. Principio poder de disciplina. Art. 358 CPP

El poder de disciplina lo ejercerá el presidente del tribunal, por razón de orden, higiene

decoro o eficacia del debate, disponiendo el alejamiento de las personas cuya presencia

no fuere necesaria dentro de la sala de audiencia, teniendo como segundo objetivo

corregir en el acto con arresto de hasta cinco días o multa las infracciones que se

cometan, sin perjuicio de expulsar al infractor de la misma. Ejemplo: El presidente del

tribunal tiene la potestad según su criterio el llamar la atención inclusive tomar en contra

de cualquier infractor (sujeto procesal) las medidas mencionadas anteriormente, con el fin

de mantener el orden y respeto en el desarrollo de la audiencia.

7. Principio de continuidad, suspensión o celeridad del proceso. Art. 19 y 360 CPP

Este principio reza que el juicio no podrá suspenderse ni interrumpirse en ninguna de sus

etapas, teniendo como espíritu de acción la aplicación de una justicia pronta y eficaz,

salvo los casos previstos en el artículo 360 del código procesal penal. Ejemplo: “Que por

cualquier causa ajena a la contenida en el artículo anteriormente citado, no podrá

suspenderse una audiencia, con este principio se garantiza la continuidad y celeridad del

proceso”

8. Principio de oralidad. Art. 362 CPP

El sistema penal acogido por la república de Guatemala es el Sistema Acusatorio, siendo

la modalidad oral la utilizada para ventilar una discusión (debate). Esta forma oral

de llevar a cabo la audiencia garantiza la efectiva aplicación de los principios

determinantes dentro del proceso penal entre los cuales puedo mencionar el principio de

inmediación, concentración, contradicción, así como el de publicidad; atreviéndome a

decir que este podría ser el principio en el cual convergen los otros principios enunciados

anteriormente. Ejemplo “Atendiendo al principio de oralidad será de manera verbal la

exposición de los testimonios y declaraciones hechas por los sujetos procesales,

desarrollando de una manera más rápida el proceso penal que se conozca”.

 5

9. Principio de congruencia. Art. 1, 2,7, 14, 385 y 388 CPP

Este principio relaciona la acusación con la sentencia, o sea, que ninguna persona puede

ser juzgado por hechos diferentes por los cuales a sido sindicado. Nadie podrá ser

declarado culpable de hechos por los cuales no a sido acusado. Ejemplo: “Si una persona

está siendo acusado por el delito de Homicidio, no podrá ser declarado culpable del delito

de Asesinato, a no ser que se de la figura de tal delito”

10. Principio de reformatio in peius. Art. 422 CPP

Este principio nos indica que noo podrá ser modificada en perjuicio del acusado alguna

resolución que haya sido recurrida por este o por otro en su favor, salvo a algún motivo

que se refiera a intereses civiles. Ejemplo: El proceso penal guatemalteco está inclinado a

favor del acusado, es decir que le serán aplicadas todas las medidas que le favorezcan.

11. Principio de la sana crítica razonada. Art.385 CPP

La sana crítica razonada es la regla empleada para valorar la prueba aportada dentro de

un proceso penal y resolverá por mayoría de votos, decisión a la cual llegará haciendo

uso de los principios lógicos formales, absolviendo o condenando al sujeto pasivo de

derecho. Ejemplo: “Un órgano jurisdiccional deberá resolver conforme a derecho

y de ninguna manera lo hará en base a normas no establecidas. Será entonces

que en el juez en base a la sana critica razonada, la  lógica, la ley, la experiencia y

la jurisprudencia resolverá por mayoría o unanimidad.

12. Principio de publicidad. Art. 63 LOJ

Atiende directamente a que todos los actos y diligencias de los tribunales son públicos,

aunque en algunos caos por razones de moral o seguridad pública deberán mantenerse de

forma reservada según la calificación del Juez, pero en todo caso los sujetos procesales y
 6

sus abogados tienen derecho de estar presentes en todas las diligencias o actos a los que

se trate.

13. Principio de inmediación. Art. 354 CPP

Este principio tiene como finalidad garantizar otro principio como lo es el debido

proceso, ya que el debate deberá ser realizado con la presencia ininterrumpida de los

jueces encargados de dictar la sentencia, el ministerio público, el acusado, su defensor y

las demás partes o sus mandatarios. Si fuera cuestión del acusado, este solo podrá alejarse

de la audiencia con el permiso del tribual, toda vez haya declarado y se rehusare a asistir,

será custodiado a otro ambiente dentro del mismo complejo judicial y será representado

por su abogado defensor. Si el defensor no compareciere al debate o se aleja de la

audiencia, se tendrá por abandonada la defensa y se procederá con su reemplazo…

14. Principio de contradicción.

Este principio se identifica en el momento mismo en el cual las partes debaten entre sí los

argumentos ofrecidos por cada uno de ellos. Ejemplo: Tanto la parte que acusa fija su

postura en cuanto a su acusación, la defensa ataca su argumentación y viceversa,

contradiciendo los alegatos unos del otro con el fin de convencer al tribunal y defender su

tesis”.
7