Está en la página 1de 734

EGP CODE

GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 1 de 81

GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02
INFORME ESTUDIO GEOLÓGICO / GEOTÉCNICO

PV DON HUMBERTO
Comuna de Tiltil, Región Metropolitana
Rev. 2
File: GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Informe apto para construcción, incorpora CBM DAM PAF


2 22/04/2022 Geodam Geodam Geodam Consultores
observaciones del mandante. Consultores Consultores
CBM DAM PAF
1 04/04/2022 Informe apto para construcción Geodam Geodam Geodam Consultores
Consultores Consultores

Revisión Preliminar, Informe no apto para CBM RIA DAM


0 28/01/2022 Geodam Geodam Geodam Consultores
construcción Consultores Consultores
REV. DATE DESCRIPTION PREPARED VERIFIED APPROVED

EGP VALIDATION
Arturo Jorquera / César Cuevas Gonzalo Schmidt Tania Guerrero
COLLABORATORS VERIFIED BY VALIDATED BY

PROJECT / PLANT
EGP CODE
GROUP FUNCION TYPE ISSUER COUNTRY TEC PLANT SYSTEM PROGRESSIVE REVISION

GR EEC R 9 9 C L P 1 3 9 0 9 4 9 0 0 8 0 2
CLASSIFICATIO
N
E UTILIZATION
SCOPE

This document is property of Enel Green Power S.p.A. It is strictly forbidden to reproduce this document, in whole or in part, and to provide to others any
related information without the previous written consent by Enel Green Power S.p.A.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 2 de 81

Índice

1 Introducción .......................................................................................................... 6

1.1 Descripción General y características del proyecto .................................................. 6


1.2 Antecedentes ................................................................................................... 11
1.3 Alcance y objetivos ........................................................................................... 13
2 Marco geológico y características del subsuelo .................................................... 14

2.1 Marco geológico ............................................................................................... 14


2.2 Estratigrafía ..................................................................................................... 15
2.3 Ensayos de laboratorio e in situ .......................................................................... 19
2.3.1 Resumen de los ensayos ejecutados a la fecha de emisión del presente informe 19
2.3.2 Granulometría y ensayos generales ............................................................. 20
2.3.3 Ensayos de Macrogranulometría .................................................................. 26
2.3.4 Ensayos de compactación y densidad natural in situ ....................................... 27
2.3.5 Ensayos de Corte Directo y Triaxiales ........................................................... 33
2.3.6 Ensayo SPT ............................................................................................... 37
2.3.7 Ensayos químicos ...................................................................................... 39
2.3.8 Ensayos geofísicos ..................................................................................... 41
2.3.9 Ensayos de resistividad térmica ................................................................... 43
2.3.10 Ensayos de resistividad eléctrica.................................................................. 47
2.4 Nivel freático ................................................................................................... 50
2.5 Propiedades mecánicas del suelo ........................................................................ 51
3 Fundaciones ......................................................................................................... 52

3.1 Tipo de suelo de fundación según ETG-A.0.10 ...................................................... 52


3.2 Sistema de fundación recomendado .................................................................... 52
3.2.1 Estructuras para paneles fotovoltaicos.......................................................... 52
3.2.2 Otras estructuras ....................................................................................... 52
3.3 Dimensionamiento mínimo de fundaciones .......................................................... 53
3.3.1 Estructuras para paneles fotovoltaicos.......................................................... 53
3.3.2 Otras estructuras ....................................................................................... 53
3.4 Capacidad de soporte admisible por concepto de resistencia al corte....................... 54
3.4.1 Caso estático ............................................................................................ 54
3.4.2 Caso sísmico ............................................................................................. 57
4 Asentamientos ..................................................................................................... 58

4.1 Cálculo de asentamientos caso estático para fundaciones superficiales .................... 58


4.2 Cálculo de asentamientos caso dinámico para fundaciones superficiales .................. 60
4.3 Asentamientos máximos absolutos ..................................................................... 60
4.4 Asentamiento diferencial máximo entre fundaciones ............................................. 61
4.5 Constante de Balasto vertical ............................................................................. 62
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 3 de 81

4.6 Constante de balasto horizontal en pilotes ........................................................... 62


4.7 Constante de balasto al giro .............................................................................. 63
5 Empujes de suelo sobre muros ............................................................................. 64

5.1 Empujes sobre muros de estructuras enterradas .................................................. 64


5.1.1 Caso estático ............................................................................................ 64
5.1.2 Caso sísmico ............................................................................................. 65
5.2 Empujes sobre muros de contención ................................................................... 66
5.2.1 Caso estático ............................................................................................ 67
5.2.2 Caso sísmico ............................................................................................. 69
5.2.3 Factores de seguridad y recomendaciones de drenaje .................................... 71
6 Clasificación sísmica ............................................................................................ 72

7 Capacidad de infiltración para el diseño de drenes............................................... 73

8 Especificaciones para rellenos masivos ................................................................ 75

8.1 Rellenos estructurales ....................................................................................... 75


8.1.1 Retiro de los rellenos artificiales no controlados ............................................. 75
8.1.2 Ejecución de los rellenos estructurales ......................................................... 75
8.2 Rellenos comunes............................................................................................. 76
9 Recomendaciones de diseño y rellenos para caminos .......................................... 77

9.1 Resultados de ensayos CBR para el diseño de caminos .......................................... 77


9.2 Recomendaciones para elevar la cota de la subrasante ......................................... 78
9.3 Control de compactación ................................................................................... 78
10 Recomendaciones constructivas para fundaciones ............................................... 79
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 4 de 81

LISTADO DE ANEXOS

Anexo 1: Informe de Estratigrafías y ensayos in situ de 36 calicatas de exploración de hasta


3.0 m de profundidad. Vergara e hijos, Noviembre de 2021.
Anexo 2: Informe de Estratigrafía y ensayos in situ de un sondaje de 20.0 m de profundidad.
Rivera Drill, Noviembre de 2021.
Anexo 3: Informe de resultados de ensayos de laboratorio N°9825-2-22. ONE Geotecnia
Ltda., Abril de 2022.
Anexo 4: Informe de resultados de ensayos de laboratorio N°10546-0-22. ONE Geotecnia
Ltda., Marzo de 2022.
Anexo 5: Informe de resultados de ensayos geofísicos. Geosuelos SpA, Noviembre de 2021.
Anexo 6: Detalle de cálculo de corrección de ensayo SPT.

LISTADO DE TABLAS
Tabla 1: Coordenadas y profundidad calicatas. ................................................................................. 9
Tabla 2: Modelo estratigráfico – Polígono 1 (y Subestación Don Humberto) ............................................... 15
Tabla 3: Modelo estratigráfico – Polígono 2 ................................................................................... 16
Tabla 4: Modelo estratigráfico – Polígono 3 ................................................................................... 16
Tabla 5: Modelo estratigráfico – Polígono 4 ................................................................................... 17
Tabla 6: Modelo estratigráfico – Polígono 5 ................................................................................... 17
Tabla 7: Modelo estratigráfico – Subestación Punta Peuco .................................................................. 18
Tabla 8: resumen banda granulométrica obtenida ........................................................................... 20
Tabla 9: cantidades promedio de tipo de suelo para cada zona. ............................................................. 24
Tabla 10: Resumen de ensayos de clasificación USCS. ........................................................................ 24
Tabla 11: Promedio de ensayos de compactación por zona de estudio. .................................................... 30
Tabla 12: Resumen de resultados ensayos de compactación ejecutados ................................................... 31
Tabla 13: resultados de ensayos de resistencia al corte. ..................................................................... 33
Tabla 14: Parámetros de diseño adoptados para ensayos realizados en suelos finos. ...................................... 36
Tabla 15: Valores SPT medidos y corregidos .................................................................................. 37
Tabla 16: Resumen de resultados de ensayos químicos ...................................................................... 40
Tabla 17: Velocidad de onda de corte ponderada promedio del suelo en los primeros 30 m. ............................. 41
Tabla 18: Resumen resultados ensayos de resistividad térmica in situ ...................................................... 43
Tabla 19: Resumen de resultados de ensayos de resistividad térmica en laboratorio. ..................................... 45
Tabla 20: Resumen ensayos resistividad eléctrica ............................................................................ 48
Tabla 21: Factor de forma (Io) recomendado por J.E. Bowles. ................................................................ 59
Tabla 22: Factor de profundidad (IF), de acuerdo a Fox (1948). .............................................................. 59
Tabla 23: Distorsión angular limite recomendada por Bjerrum (compilación de Wahls, 1981) ............................ 61
Tabla 24: Resultados de Vs30 obtenidos a partir de ensayos MASW ........................................................ 72
Tabla 25: Parámetros que dependen del tipo de suelo ....................................................................... 72
Tabla 26: Resultados de ensayos de infiltración in situ realizados mediante el método Porchet. ......................... 73
Tabla 27: Resultado de ensayos CBR para 0.2’’ de penetración. ............................................................. 77
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 5 de 81

LISTADO DE GRAFICOS
Gráfico 1: Contenido de grava, arena y finos – Polígono 1. ................................................................... 21
Gráfico 2: Contenido de grava, arena y finos – Polígono 2. ................................................................... 21
Gráfico 3: Contenido de grava, arena y finos – Polígono 3 ................................................................... 22
Gráfico 4: Contenido de grava, arena y finos – Polígono 4 ................................................................... 22
Gráfico 5: Contenido de grava, arena y finos – Polígono 5 ................................................................... 23
Gráfico 6: Contenido de grava, arena y finos – Subestación Punta Peuco ................................................... 23
Gráfico 7: Granulometría calicata CDH-34 ..................................................................................... 26
Gráfico 8 : Resultados de ensayos de compactación – Polígono 1 ........................................................... 27
Gráfico 9: Resultados de ensayos de compactación – Polígono 2 ............................................................ 28
Gráfico 10: Resultados de ensayos de compactación – Polígono 3 .......................................................... 28
Gráfico 11: Resultados de ensayos de compactación – Polígono 4 .......................................................... 29
Gráfico 12: Resultados de ensayos de compactación – Polígono 5 .......................................................... 29
Gráfico 13: Resultados de ensayos de compactación – Punta Peuco ........................................................ 30
Gráfico 14: Tensión Normal v/s Corte – Ensayos de Corte Directo en muestras finas ...................................... 34
Gráfico 15: Ensayos triaxiales CID - Gráfico de p’ v/s q en muestras finas ................................................... 34
Gráfico 16: Tensión Normal v/s Corte – Ensayos de Corte Directo en muestras de arena ................................. 35
Gráfico 17: Ensayos triaxiales CID - Gráfico de p’ v/s q en muestras finas ................................................... 35
Gráfico 18: Resumen de ensayos de contenido de sales solubles ............................................................ 39
Gráfico 19: Resultados ensayo MASW para la medición de velocidad de ondas de corte .................................. 42
Gráfico 20: Curvas Dry-Out ..................................................................................................... 46
Gráfico 21: Resultados resistividad eléctrica .................................................................................. 47

LISTADO DE FIGURAS
Figura 1: Vista satelital de la ubicación del sitio de estudio..................................................................... 6
Figura 2: Imagen satelital de la ubicación de las calicatas realizadas en el sector Norponiente. ............................. 7
Figura 3: Imagen satelital de la ubicación de las calicatas realizadas en el sector Suroriente. ............................... 8
Figura 4: Sectorización del proyecto ........................................................................................... 10
Figura 5: Ubicación del sitio de estudio en el mapa geológico de Chile. ..................................................... 14
Figura 6: Ubicación ensayos MASW y de refracción sísmica.................................................................. 41
Figura 7: Esquema de profundización de fundaciones. ....................................................................... 53
Figura 8: Parámetros para determinar la capacidad de soporte de pilotes. NAVFAQ. ...................................... 56
Figura 9: Diagrama empujes caso estático..................................................................................... 68
Figura 10: Diagrama empujes caso sísmico .................................................................................... 70
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 6 de 81

1 Introducción
1.1 Descripción General y características del proyecto
En el marco de la construcción del Parque Fotovoltaico Don Humberto, el que se proyecta construir
en la Región Metropolitana, comuna de Tiltil, ENEL solicitó a GEODAM CONSULTORES, la
realización de un estudio de mecánica de suelos para dicha obra.
- Ubicación: Comuna de Tiltil, Región Metropolitana
- Tipo de estructuras: Paneles fotovoltaicos, estructuras menores
asociadas a subestación eléctrica, tales como salas
de operación y mantenimiento y bodegas, entre
otros.
- Zona sísmica según NCh433: 3
-Categoría de ocupación según _NCh433: IV
- Número de pisos sobre el N.T.N: Subestación eléctrica y otras estructuras: hasta 2
pisos.
- Subterráneos: Obras subterráneas bajo sala de celdas de media
tensión.
- Superficie del sitio de estudio: 190 hectáreas, aproximadamente

A continuación, se presentan las Figura 1 a la 3, las que contienen imágenes satelitales detallando
la ubicación del sitio de estudio, y de las calicatas ejecutadas para el mismo.

Figura 1: Vista satelital de la ubicación del sitio de estudio.


EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 7 de 81

Figura 2: Imagen satelital de la ubicación de las calicatas realizadas en el sector Norponiente.


EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 8 de 81

Figura 3: Imagen satelital de la ubicación de las calicatas realizadas en el sector Suroriente.


EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 9 de 81

Las calicatas fueron ejecutadas en terreno mediante retroexcavadora y en presencia de una


Arqueóloga. En la Tabla 1, se presenta un resumen de las 36 calicatas ejecutadas (nomenclatura
CDH y CDHL) y el sondaje (nomenclatura SDH), detallando sus coordenadas UTM (de acuerdo al
Datum WGS-84), su profundidad, y al sector asociado. El Detalle de cada sector se presenta en la
Figura 4.
Tabla 1: Coordenadas y profundidad calicatas.

Nomenclatura Ubicación Profundidad


Sector
prospección Este Norte [m]
CDH-01 328469 6335439 3.0
CDH-02 328782 6334974 3.0
CDH-03 328776 6334772 3.0
CDH-04 329101 6334586 3.0
CDH-05 328897 6334583 3.0
Planta fotovoltaica –
CDH-06 329163 6334395 3.0
Polígono 1
CDH-07 328942 6334386 3.0
CDH-09 329160 6334202 3.0
CDH-10 328716 6334396 3.0
CDH-11 328768 6334122 3.0
CDH-12 328675 6334627 3.0
CDH-13 329557 6334315 3.0
Planta fotovoltaica –
CDH-14 329774 6334371 3.0
Polígono 2
CDH-15 329628 6334290 3.0
Planta fotovoltaica –
CDH-17 330018 6334153 3.0
Polígono 3
CDH-16 329948 6333985 3.0
CDH-18 330027 6334014 3.0
CDH-19 329931 6333799 3.0
CDH-20 330367 6333986 3.0
Planta fotovoltaica –
CDH-21 330359 6333776 3.0
Polígono 4
CDH-22 330120 6333924 3.0
CDH-23 330222 6333593 3.0
CDH-24 330564 6333909 3.0
CDH-25 330550 6334247 3.0
CDH-26 331062 6334622 3.0
CDH-27 331191 6334662 3.0
CDH-28 331729 6334955 3.0
CDH-29 331857 6335111 3.0
Polígono 5
CDH-30 331464 6335125 3.0
CDH-31 332132 6335150 3.0
CDH-32 331482 6334814 3.0
CDH-33 331220 6334797 3.0

Subestación Punta CDHL-01 329480 6334022 3.0


Peuco CDHL-02 359563 6333996 3.0
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 10 de 81

Nomenclatura Ubicación Profundidad


Sector
prospección Este Norte [m]

Subestación Don CDH-08 329340 6334279 3.0


Humberto SDH-01 329350 6334261 20.0
Macrogranulometría CDH-34 329149 6334013 3.0

De acuerdo a las características del proyecto y a lo observado en las exploraciones realizadas, el


mandante ha determinado dividir el proyecto en 5 sectores, los que se pueden apreciar en la
Figura 4.
Figura 4: Sectorización del proyecto

El Anexo 1 incluye el registro estratigráfico y fotografías de todas las calicatas ejecutadas, junto
con los resultados de los ensayos de densidad natural (realizados a partir del método del cono de
arena) e infiltración in situ (realizados mediante el método Porchet).

El Anexo 2 contiene el informe de exploración de un sondaje de 20.0 m de profundidad.

El Anexo 3 presenta el informe de resultados de laboratorio N°9825-1-22 de One Geotecnia,


realizados a muestras obtenidas de las calicatas.

El Anexo 3 presenta el informe de resultados de laboratorio N°10546-0-22 de One Geotecnia,


realizados a muestras obtenidas de las calicatas. Este informe contiene los resultados de ensayos
de resistividad térmica y de 2 ensayos triaxiales.

El Anexo 5 en tanto, contiene el informe de un estudio geofísico, el cual considera los resultados
de 23 ensayos de resistividad térmica (in situ), 22 ensayos de resistividad eléctrica y 3ensayos
MASW.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 11 de 81

1.2 Antecedentes
Antecedentes técnicos:

- Informe de Estratigrafías y ensayos in situ de 36 calicatas de exploración de hasta 3.0 m


de profundidad. Vergara e hijos, Noviembre de 2021.

- Informe de Estratigrafía y ensayos in situ de un sondaje de 20.0 m de profundidad. Rivera


Drill, Noviembre de 2021.

- Informe de resultados de ensayos de laboratorio N°9825-2-22. ONE Geotecnia Ltda., Abril


de 2022.

- Informe de resultados de ensayos de laboratorio N°10546-0-22. ONE Geotecnia Ltda.,


Marzo de 2022.

- Informe de resultados de ensayos geofísicos. Geosuelos SpA, Noviembre de 2021.

- Detalle de cálculo de corrección de ensayo SPT.

- ETG-A.0.10, Estudios de Mecánica de Suelos para Fundaciones de Subestaciones y Líneas


de Transmisión, publicado el 29 de mayo de 2013. Documento facilitado por ENEL.

- GRE.EEC.W.99.CL.P.10254.13.005.00

- GRE.EEC.W.99.CL.P.10254.14.026.00.

- Guía de diseño de ENEL EGP.EEC.S25.10000.20.002Documento facilitado por ENEL.

Bibliografía técnica:

- Mapa Geológico de Chile, versión digital, Publicación geológica digital N°4, 2003.

- Instituto geográfico militar, “Geografía de Chile, tomo II: Geomorfología”,1983.

- Fox, “The mean elastic settlement of a uniformly loaded area at depth below the ground
surface”.

- Joseph E. Bowles, “Foundation analysis and design”, 5th edition, 1997.

- Wall, R.; Sellés, D.; Gana, P. 1999. Área Tiltil-Santiago, Región Metropolitana, Servicio
Nacional de Geología y Minería. Mapas Geológicos No. 11, 1 mapa escala 1:100.000, 1
anexo, Santiago.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 12 de 81

Normativa chilena actualmente vigente:

- Norma NCh1508.2014, Geotecnia – Estudio de mecánica de suelos.

- Norma NCh3610.2020, Geotecnia – Determinación de la conductividad hidráulica saturada


de campo.

- Norma NCh433.Of.96.Mod.2009, Diseño sísmico de edificios, modificada por el Decreto


Supremo N°61, publicado el 13 de Diciembre de 2011.

- NCh3394.2016, Suelo Salino – requisitos geotécnicos y de instalaciones sanitarias para


diseño y ejecución de obras.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 13 de 81

1.3 Alcance y objetivos


Los objetivos del estudio solicitado consisten en definir y dar solución a los siguientes puntos:
- Análisis e interpretación de los resultados de la exploración geotécnica y ensayos in-situ,
para definir un modelo de propiedades mecánicas de los distintos estratos.
- Definición del sistema de fundación.
- Capacidad de soporte:
- Definición del tipo de fundación más adecuado para las estructuras.
- Definición de la capacidad de soporte admisible, caso estático y sísmico.
- Asentamientos:
- Definición del tipo asentamientos proyectados, y de ecuaciones para calcularlos.
- Definición de los asentamientos absolutos máximos y diferenciales admisibles.
- Definición del coeficiente de balasto, caso estático y sísmico.
- Cálculo de empujes de tierra sobre muros de contención.
- Clasificación sísmica.
- Especificaciones técnicas para ejecución de rellenos estructurales y rellenos comunes.
- Cálculo de la infiltración del suelo para el diseño de drenes.
- Recomendaciones generales para diseño y construcción.

El presente informe es apto para construcción.


El alcance del presente estudio se limita a lo indicado anteriormente, es aplicable al terreno
especificado en las figuras 1 a 3, a las características de las estructuras indicadas en 1.1., y a la
normativa chilena vigente a la fecha de emisión de este informe. Cambios en el proyecto
pueden invalidar total o parcialmente este informe, por lo cual en el caso de haber
modificaciones, se deberá informar a esta oficina para validar el estudio, o bien, indicar las
modificaciones que proceda realizar.
Es importante señalar que durante la realización de las exploraciones geotécnicas, para el tránsito
de vehículos dentro del sitio de estudio, se definió una única ruta de tránsito, con el objetivo de
no interferir con eventuales hallazgos arqueológicos. Asimismo, se destaca que durante la
totalidad de la duración de los trabajos en terreno estuvo presente la arqueóloga Ivonne Farías,
para garantizar la no interferencia con eventuales hallazgos, lo cual tuvo como resultado el informe
de Monitoreo Arqueológico IMAC-PSFDH de la empresa PAQUARI CONSULTORES
ARQUEOLÓGICOS SPA.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 14 de 81

2 Marco geológico y características del subsuelo


2.1 Marco geológico
El sitio de estudio se emplaza en el sector de la unidad geológica denominada en el mapa geológico de
Chile como Ks3a, la cual corresponde a depósitos secuencias y complejos volcánicos ácidos: ignimbritas,
domos e intrusivos dacíticos a riolíticos, asociados a calderas de colapso. El sitio se encuentra rodeado
por la unidad Q1, que corresponde principalmente a depósitos de origen aluvial, coluvial, y de remoción
en masa cuyo origen se remonta a las épocas del Pleistoceno y Holoceno.

Figura 5: Ubicación del sitio de estudio en el mapa geológico de Chile.

En un contexto más local, en el sector de la comuna de Tiltil se distinguen 3 unidades principales, las
que son denominadas Pediplano, Las Alturas, y la unidad constituida por los esteros Chacabuco y
Peldehue.
El sitio de estudio se emplaza en la unidad asociada a los esteros Chacabuco y Peldehue, la que está
conformada por sedimentos predominantemente fluviales que son aportados por ambos cursos de agua
(DICTUC S.A., 1997).
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 15 de 81

2.2 Estratigrafía
Para el Polígono 1 y la subestación Don Humberto (emplazada dentro del polígono) se han considerado
las descripciones estratigráficas de las calicatas CDH-01 a CDH-12 (todas de 3.0 metros de profundidad),
además de un sondaje de 20.0 m de profundidad (SDH-01). La Tabla 2 presenta el modelo estratigráfico
definido para esta zona.
Tabla 2: Modelo estratigráfico – Polígono 1 (y Subestación Don Humberto)

Estrato Profundidad [m] Descripción estratigráfica

Capa vegetal variando a material removido y alterado con la


profundidad, matriz de arcilla algo arenosa de color café a café oscuro,
estructura homogénea, humedad baja, consistencia media y presencia
P1-E1 0.00 – 0.70
de raicillas. Material presenta un alto grado de alteración,
presumiblemente asociado al proceso de arado, siembra, y ciclos de
riego.

Arcilla limo arenosa a arena limosa en algunos sectores, de color


café, consistencia media a alta, humedad baja (media en algunos
sectores), plasticidad predominantemente media (alta en algunos
sectores aislados), estructura homogénea.
P1-E2 0.70 -7.50
Presencia de calcita en algunos sectores.
Con la profundidad, se empiezan a evidenciar algunas gravas aisladas
de tamaño máximo 2’’, de cantos redondeados, subredondeados y
subangulares.

Grava areno limosa, color café claro, humedad media a baja,


estructura homogénea, compacidad alta, gravas de tamaño máximo 2”
P1-E3 7.50 – 10.40
y cantos subredondeados. Presenta estratificaciones de arena limo
gravosa, color café claro.

Arena limo arcillosa de grano fino, color café claro, humedad media,
estructura homogénea, compacidad media a alta, gravas aisladas de
P1-E4 10.40 – 20.00
tamaño máximo 9” de cantos subredondeados y subangulares. Presenta
raicillas finas aisladas.

Observación: En la calicata CDH-09 el estrato P1-E1 alcanza la profundidad de 1.2 m y se encuentra


contaminado por un relleno artificial no controlado.

Para el Polígono 2 se han considerado las descripciones estratigráficas de las calicatas CDH-13 a CDH-
15, todas de 3.0 m de profundidad. La Tabla 3 presenta el modelo estratigráfico definido para esta zona.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 16 de 81

Tabla 3: Modelo estratigráfico – Polígono 2

Estrato Profundidad [m] Descripción estratigráfica

Capa vegetal variando a material removido y alterado con la


profundidad, matriz de arcilla arenosa de color café, humedad baja,
P2-E1 0.00 – 0.60 consistencia media y presencia de raicillas.
Material presenta un alto grado de alteración, presumiblemente
asociado al proceso de arado, siembra, y ciclos de riego.

Limo arenoso, de color café claro, consistencia media, humedad baja,


P2-E2 0.60 -2.50
plasticidad baja a nula, estructura homogénea.

Limo arenoso con gravas aisladas, color gris, humedad media,


estructura homogénea, consistencia media, plasticidad nula,
P2-E3 2.50 – 3.00
graduación pobre. Gravas de tamaño máximo 4” y cantos redondeados
y subredondeados.

Observación: En la calicata CDH-14 el estrato P2-E1 se encuentra contaminado por un relleno artificial
no controlado.
Para el Polígono 3 se han considerado la descripción estratigráfica de la calicata CDH-17, de 3.0 m de
profundidad. La Tabla 4 presenta el modelo estratigráfico definido para esta zona.
Tabla 4: Modelo estratigráfico – Polígono 3

Estrato Profundidad [m] Descripción estratigráfica

Capa vegetal variando a material removido y alterado con la


profundidad, matriz de arcilla arenosa de color café, humedad baja,
P3-E1 0.00 – 0.60 consistencia media y presencia de raíces y raicillas.
Material presenta un alto grado de alteración, presumiblemente
asociado al proceso de arado, siembra, y ciclos de riego.

Arcilla arenosa, de color café claro, consistencia media, humedad


P3-E2 0.60 -2.40 baja, plasticidad baja a nula, estructura homogénea. Presencia de
calcita.

Limo arenoso con gravas aisladas, color café claro a gris, humedad
P3-E3 2.40 – 3.00 media, estructura homogénea, consistencia alta, graduación pobre.
Gravas de tamaño máximo 2” y cantos redondeados y subredondeados.

Para el Polígono 4 se han considerado las descripciones estratigráficas de las calicatas CDH-16 y CDH-18
a CDH-25, todas de 3.0 m de profundidad. La Tabla 5 presenta el modelo estratigráfico definido para
esta zona.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 17 de 81

Tabla 5: Modelo estratigráfico – Polígono 4

Estrato Profundidad [m] Descripción estratigráfica

Capa vegetal variando a material removido y alterado con la


profundidad, matriz de arcilla arenosa de color café, humedad baja,
P4-E1 0.00 – 0.60 consistencia media y presencia de raicillas.
Material presenta un alto grado de alteración, presumiblemente
asociado al proceso de arado, siembra, y ciclos de riego.

Arcilla arenosa, de color café a algo blanquizco, consistencia media a


P4-E2 0.60 -1.55 firme, humedad baja, plasticidad baja, estructura homogénea.
Presencia de calcita.

Arcilla arenosa a arena limosa, color café claro algo blanquizco,


humedad media a baja, estructura homogénea, consistencia media,
plasticidad baja a nula. Presencia de calcita.

P4-E3 1.55 – 3.00 En la calicata CDH-21 desde los 2.3 m de profundidad, se detecta una
arena gravosa color gris, de humedad media, compacidad alta,
graduación pobre, estructura homogénea, finos de plasticidad nula,
gravas de tamaño máximo 2 ½” y cantos redondeados,
subredondeados y subangulares.

Para el Polígono 5 se han considerado las descripciones estratigráficas de las calicatas CDH-26 a CDH-
33, todas de 3.0 m de profundidad. La Tabla 6 presenta el modelo estratigráfico definido para esta zona.
Tabla 6: Modelo estratigráfico – Polígono 5

Estrato Profundidad [m] Descripción estratigráfica

Capa vegetal variando a material removido y alterado con la


profundidad, matriz de arcilla arenosa de color café, humedad baja,
P5-E1 0.00 – 0.60 consistencia media y presencia de raicillas.
Material presenta un alto grado de alteración, presumiblemente
asociado al proceso de arado, siembra, y ciclos de riego.

Arena limosa a arcilla arenosa, color café a café claro, humedad


media a baja, estructura homogénea, compacidad media (consistencia
firme), finos de plasticidad baja a nula. Presencia de calcita. En algunos
sectores se detectan gravas de tamaño máximo 2 ½” de cantos
P5-E2 0.60 -3.00 redondeados, subredondeados y subangulares.
En las calicatas CDH-26 y CDH-28 se presentan estratos de grava
arenosa color gris, de humedad media, finos de plasticidad nula,
compacidad media, estructura homogénea, gravas de tamaño máximo
3 ½” y cantos redondeados, subredondeados y subangulares.

Para la subestación Punta Peuco se han considerado las descripciones estratigráficas de las calicatas
CDHL-01 a CDHL-02, ambas de 3.0 m de profundidad. La Tabla 7 presenta el modelo estratigráfico
definido para esta zona.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 18 de 81

Tabla 7: Modelo estratigráfico – Subestación Punta Peuco


Estrato Profundidad [m] Descripción estratigráfica

Capa vegetal variando a material removido y alterado con la


profundidad, matriz de arcilla arenosa de color café, humedad baja,
PP-E1 0.00 – 0.30 consistencia media y presencia de raicillas.
Material presenta un alto grado de alteración, presumiblemente
asociado al proceso de arado, siembra, y ciclos de riego.

Arcilla arenosa a arena limosa, color café claro, humedad media,


PP-E2 0.30 -2.55 estructura homogénea, consistencia media, plasticidad baja a nula.
Presencia de calcita.

Arena gravosa, color gris, humedad media, finos de plasticidad nula,


PP-E3 2.55 – 3.00 estructura homogénea, compacidad media. Gravas de tamaño máximo
3” y cantos redondeados, subredondeados y subangulares.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 19 de 81

2.3 Ensayos de laboratorio e in situ

2.3.1 Resumen de los ensayos ejecutados a la fecha de emisión del


presente informe
En el anexo 3 se presentan los resultados de ensayos de laboratorio, los que incluyen los siguientes
ensayos (todos ellos realizados a muestras obtenidas de las calicatas):

Ensayos de clasificación:
 37 granulometrías
 36 límites de Atterberg
 36 clasificaciones USCS
 36 ensayos de contenido de humedad
 36 ensayos para determinar la densidad de partículas sólidas

Ensayos de compactación:
 32 Proctor Modificado
 4 Densidad máxima y densidad mínima

Ensayos de resistencia al corte:


 10 ensayo de corte directo
 8 ensayos triaxiales consolidados isotrópicamente drenados (CID). Cada ensayo consideró
3 probetas.

Ensayos in situ
 17 densidades in situ mediante el método del cono de arena.
 14 ensayos de infiltración realizados mediante el método Porchet, de los cuales:
o 6 pudieron ser ejecutados íntegramente
o 8 ensayos fueron interrumpidos debido a la generación de socavones y derrumbes
que ocurrieron en las paredes del pozo. Al verse modificado de forma significativa
el volumen de la excavación, estos ensayos no fueron concluidos. El detalle de los
ensayos de infiltración se presenta en el capítulo 7.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 20 de 81

Ensayos químicos
 23 ensayos para determinar el contenido de Cloruros
 23 ensayos para determinar el contenido de Sulfatos
 23 ensayos para determinar el contenido de Sulfuros
 23 ensayos para determinar el contenido de Ácido Sulfhídrico
 23 ensayos para determinar la capacidad Buffer
 23 ensayos para determinar el contenido de Carbonatos
 23 ensayos para determinar el contenido de Sales Solubles totales
 23 ensayos para determinar el contenido de Materia Orgánica
 23 ensayos para determinar el pH

Ensayos Geofísicos:
 23 ensayos de resistividad térmica
 22 ensayos de resistividad eléctrica
 3 ensayos MASW compuesto por 2 perfiles perpendiculares cada uno.

Otros ensayos:
 36 ensayos CBR
 40 ensayos de resistividad térmica (8 curvas Dry-Out de 5 puntos cada una)

2.3.2 Granulometría y ensayos generales


Resultados de ensayos granulométricos
De los 36 ensayos granulométricos realizados, se destaca que el 80% de las muestras corresponden a
suelos finos, las que clasificaron en el sistema USCS como ML, CL y CH, solo 7 de las 36 muestras
clasificaron como arena (SM, SP, SM-SP).
A continuación, se resume la banda granulométrica de los ensayos realizados:
Tabla 8: resumen banda granulométrica obtenida
Tamiz de corte % de cada tipo de suelo por zona
Tipo de
Polígono Polígono Polígono Polígono Polígono Subestación
[mm] Malla Suelo
1 2 3 4 5 Punta Peuco
80 3” Grava 0 - 36 0–2 1 0–1 0 – 40 0 – 45
5 N°4 Arena 8 – 91 29 – 50 27 12 – 47 20 – 80 14 – 51
0.08 N°200 Finos 8 – 92 20 – 71 72 52 – 88 6 – 83 4 – 86
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 21 de 81

A continuación, se presentan los Gráficos 1 a 6, los que detallan el porcentaje de material gravoso,
arenoso y fino para cada Polígono/Sector. En dichos gráficos se han demarcado mediante líneas
punteadas los valores promedio para cada tipo de material.

Gráfico 1: Contenido de grava, arena y finos – Polígono 1.

Gráfico 2: Contenido de grava, arena y finos – Polígono 2.


EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 22 de 81

Gráfico 3: Contenido de grava, arena y finos – Polígono 3

Gráfico 4: Contenido de grava, arena y finos – Polígono 4


EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 23 de 81

Gráfico 5: Contenido de grava, arena y finos – Polígono 5

Gráfico 6: Contenido de grava, arena y finos – Subestación Punta Peuco


EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 24 de 81

En promedio, el suelo del sitio de estudio contiene las siguientes cantidades de material para cada zona
analizada:
Tabla 9: cantidades promedio de tipo de suelo para cada zona.
% de cada tipo de suelo por zona
Tipo de
Subestación
Suelo Polígono 1 Polígono 2 Polígono 3 Polígono 4 Polígono 5
Punta Peuco
Grava 3 1 1 0 8 15
Arena 28 41 27 26 44 31
Finos 69 59 72 74 48 54

La Tabla 10 resume los resultados de ensayos de clasificación USCS completa.


Tabla 10: Resumen de ensayos de clasificación USCS.

Prof. Contenido Peso


Clasificación
Sector Pozo muestra de finos LL [%] LP [%] IP específico
USCS
[m] [%] [g/cm3]

CDH-01 3.0 CL 55 29 14 15 2.693


CDH-02 1.0 CL 87 40 21 19 2.542
CDH-03 1.5 CL 84 33 20 13 2.594
CDH-04 1.0 CH 90 51 23 28 2.471
CDH-05 1.5 CL 89 36 23 13 2.558
CDH-06 1.0 CH 92 53 23 30 2.575
Polígono 1
CDH-07 3.0 SP-SM 8 N/D - NP 2.588
CDH-08 1.0 CL 65 27 18 9 2.625
CDH-09 1.5 CL-ML 74 25 19 6 2.595
CDH-10 1.0 CH 88 50 23 27 2.526
CDH-11 1.5 SP-SM 9 N/D - NP 2.775
CDH-12 1.0 CL 85 28 19 9 2.587
CDH-13 1.0 CL-ML 55 21 16 5 2.631
Polígono 2 CDH-14 1.5 ML 71 24 21 3 2.657
CDH-15 1.5 ML 50 N/D - NP 2.660
Polígono 3 CDH-17 1.5 CL 72 31 22 9 2.617
CDH-16 1.0 CL-ML 52 25 18 7 2.647
CDH-18 1.0 CL 88 46 22 24 2.612
CDH-19 1.5 CL 54 28 19 9 2.739
CDH-20 1.0 CL 82 35 22 13 2.552
Polígono 4
CDH-21 1.5 CL 82 37 20 17 2.578
CDH-22 1.0 CL 81 40 21 19 2.659
CDH-23 1.5 CL-ML 78 28 21 7 2.725
CDH-24 1.0 CL 81 39 22 17 2.574
Polígono 4 CDH-25 1.5 ML 68 25 22 3 2.571
Polígono 5 CDH-26 1.0 SM 15 N/D - NP 2.698
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 25 de 81

Prof. Contenido Peso


Clasificación
Sector Pozo muestra de finos LL [%] LP [%] IP específico
USCS
[m] [%] [g/cm3]

CDH-27 1.0 SP-SM 6 N/D - NP 2.668


CDH-28 1.5 SM 24 N/D - NP 2.733
CDH-29 1.0 CL 83 37 22 15 2.576
CDH-30 1.5 CL 79 29 21 8 2.634
CDH-31 2.0 SM 16 N/D - NP 2.707
CDH-32 1.5 CL 79 33 19 14 2.502
CDH-33 1.0 CL 80 30 19 11 2.616
CDHL-
1.0 CL 73 25 17 8 2.791
Subestación 01
Punta 1.0 CL 86 31 22 9 2.562
CDHL-
Peuco
02 M1 2.5 SP 4 N/D - NP 2.734
LL: Límite líquido LP: Límite Plástico IP: Índice de Plasticidad
N/D: No determinado NP: No plástico

Resultados de ensayos de humedad

Las muestras obtenidas de calicatas contienen una cantidad de humedad predominantemente baja, con
un contenido de humedad promedio de un 5.3%.
Es necesario señalar que los contenidos de humedad informados en la Tabla 13 corresponden a las
obtenidas a partir de los ensayos de cono de arena (detallados en Anexo 1, los que se consideran de
mayor precisión que los ensayos para determinar el contenido de humedad realizados a muestras
perturbadas.

Resultados de ensayos de densidad de partículas sólidas

La densidad de partículas sólidas en tanto, registra un valor promedio de 2.64 g/cm3. Este valor está
dentro de los rangos normales para suelos arcillo arenosos.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 26 de 81

2.3.3 Ensayos de Macrogranulometría


Se realizó una calicata con el objetivo de realizar una macrogranulometría (CDH-34), en la cual se
detectó un material compuesto por un 66% de finos, un 21% de arena, y un 13% de grava. En esta
calicata no se detectó la presencia de sobretamaño. El Gráfico 7 muestra la curva granulométrica de la
muestra obtenida del pozo.

Gráfico 7: Granulometría calicata CDH-34

Tabla 11: Granulometría muestra CDH-34


Abertura % que
Tipo Material Criba o Malla
(mm) pasa
3” 76.2 100
2 1/2” 63.5 100
2” 50.8 100
Grava 1 1/2” 38.1 96
1” 25.4 95
3/4” 19.1 95
3/8” 9.52 92
N°4 4.76 87
Arena N°10 2.00 85
N°40 0.42 78
Finos N°200 0.074 66
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 27 de 81

2.3.4 Ensayos de compactación y densidad natural in situ


En el Anexo 1 se detallan los resultados de los ensayos de cono de arena, mientras que en el anexo 3
de detallan los resultados de ensayos de Proctor Modificado. Los gráficos 7 al 12 resumen los resultados
de los ensayos de compactación para cada uno de los polígonos y la subestación Punta Peuco:
Gráfico 8 : Resultados de ensayos de compactación – Polígono 1

En el ensayo N°11, correspondiente a la calicata CDH-11, la densidad seca obtenida en terreno mediante
el cono de arena es menor a la obtenida en laboratorio a partir del ensayo de densidad mínima. Esto
puede deberse a que el material en estado natural tiene una densidad muy baja y en laboratorio no se
logró recrear esta densidad.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 28 de 81

Gráfico 9: Resultados de ensayos de compactación – Polígono 2

Gráfico 10: Resultados de ensayos de compactación – Polígono 3


EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 29 de 81

Gráfico 11: Resultados de ensayos de compactación – Polígono 4

Cabe destacar, que en el ensayo N°5 y N°8, correspondientes a muestras de las calicatas CDH-21 y
CDH-24 respectivamente, la densidad seca in situ resultó mayor a la densidad seca máxima determinada
en el ensayo Proctor modificado, esto se puede deber a que el procedimiento estándar del laboratorio
para obtener el peso unitario máximo (Proctor) logró en este caso, una densidad inferior al proceso
natural de depositación del suelo in situ. La naturaleza en ocasiones logra una mayor compactación que
los procedimientos inventados por el ser humano.
Gráfico 12: Resultados de ensayos de compactación – Polígono 5
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 30 de 81

Al igual que en polígono 4, hay un ensayo en el cual la densidad natural seca es mayor a la lograda en
el ensayo proctor modificado, correspondiente a la muestra de la calicata CDH-31. Esto se puede deber
a que el procedimiento estándar del laboratorio para obtener el peso unitario máximo (Proctor) logró en
este caso, una densidad inferior al proceso natural de depositación del suelo in situ.
Gráfico 13: Resultados de ensayos de compactación – Punta Peuco

En promedio, se obtuvo los siguientes resultados de ensayos de compactación por zona estudiada:

Tabla 12: Promedio de ensayos de compactación por zona de estudio.


Zona de estudio
Densidad
Subestación
seca [t/m3] Polígono 1 Polígono 2 Polígono 3 Polígono 4 Polígono 5
Punta Peuco
Natural -
Cono de 1.19 1.56 -- 1.63 1.63 1.29
Arena
D.M.C.S. 1.65 1.77 1.62 1.66 1.74 1.73
Densidad
1.92 -- -- -- 1.76 1.94
máxima
Densidad
1.60 -- -- -- 1.45 1.63
mínima
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 31 de 81

Tabla 13: Resumen de resultados ensayos de compactación ejecutados

Densidad Densidad Humedad Densidad Densidad Densidad


Prof. Humedad D.M.C.S % Proctor
Sector Calicata natural Seca natural Húmeda óptima máxima mínima relativa
[m] [%] [t/m3] Modificado
[t/m3] [t/m3] [%] [t/m3] [t/m3] [%]
CDH-01 3.0 1.03 1.08 4.06 1.789 14.9 58% -- -- --
CDH-02 1.0 -- -- -- 1.700 15.6 -- -- -- --
CDH-03 1.5 -- -- -- 1.633 18.8 -- -- -- --
CDH-04 1.0 -- -- -- 1.600 17.9 -- -- -- --
CDH-05 1.5 1.43 1.52 6.38 1.451 20.6 99% -- -- --
CDH-06 1.0 1.11 1.16 5.04 1.524 22.0 73% -- -- --
Polígono 1
CDH-07 3.0 -- -- -- -- -- -- 1.966 1.649 --
CDH-08 1.0 -- -- -- 1.745 14.6 -- -- -- --
CDH-09 1.5 -- -- -- 1.744 16.3 -- -- -- --
CDH-10 1.0 -- -- -- 1.722 16.3 -- -- -- --
CDH-11 1.5 1.18 1.26 6.84 -- -- -- 1.877 1.555 -185(*)
CDH-12 1.0 -- -- -- 1.613 15.8 -- -- -- --
CDH-13 1.0 1.59 1.67 5.26 1.879 10.3 85% -- -- --
Polígono 2 CDH-14 1.5 1.53 1.60 4.17 1.729 18.4 89% -- -- --
CDH-15 1.5 -- -- -- 1.690 17.0 -- -- -- --
Polígono 3 CDH-17 1.5 -- -- -- 1.622 17.7 -- -- -- --
CDH-16 1.0 -- -- -- 1.890 12.7 -- -- -- --
CDH-18 1.0 1.63 1.69 3.73 1.646 17.9 99% -- -- --
CDH-19 1.5 -- -- -- 1.735 18.1 -- -- -- --
CDH-20 1.0 -- -- -- 1.500 20.0 -- -- -- --
Polígono 4
CDH-21 1.5 1.82 1.95 6.84 1.552 18.4 118%(*) -- -- --
CDH-22 1.0 -- -- -- 1.459 21.6 -- -- -- --
CDH-23 1.5 1.61 1.69 4.82 1.720 16.8 94% -- -- --
CDH-24 1.0 1.76 1.85 5.26 1.685 13.5 104%(*) -- -- --
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 32 de 81

Densidad Densidad Humedad Densidad Densidad Densidad


Prof. Humedad D.M.C.S % Proctor
Sector Calicata natural Seca natural Húmeda óptima máxima mínima relativa
[m] [%] [t/m3] Modificado
[t/m3] [t/m3] [%] [t/m3] [t/m3] [%]
CDH-25 1.5 1.31 1.38 4.60 1.725 16.0 76% -- -- --
CDH-26 1.0 -- -- -- 1.829 8.1 -- -- -- --
CDH-27 1.0 1.58 1.65 4.38 -- -- -- 1.756 1.451 47
CDH-28 1.5 -- -- -- 1.837 14.3 -- -- -- --
CDH-29 1.0 1.50 1.56 4.17 1.508 18.4 99% -- -- --
Polígono 5
CDH-30 1.5 1.43 1.48 3.73 1.780 17.0 80% -- -- --
CDH-31 2.0 2.08 2.23 7.30 1.830 8.0 114%(*) -- -- --
CDH-32 1.5 1.57 1.67 5.93 1.660 16.0 95% -- -- --
CDH-33 1.0 -- -- -- 1.720 16.0 -- -- -- --
CDHL-
Subestación 1.0 1.29 1.40 8.23 1.797 16.0 72% -- -- --
01
Punta
CDHL-
Peuco 1.0 -- -- -- 1.672 14.1 -- -- -- --
02
D.M.C.S: Densidad máxima compactada seca obtenida del ensaye Proctor modificado.
(*): Las muestras obtuvieron resultados de densidad natural mayor a la máxima obtenida en laboratorio o menor a la mínima obtenida en
laboratorio. Como se explicó anteriormente, esto se puede deber a que el procedimiento estándar del laboratorio para obtener el peso unitario
máximo logró una densidad inferior al proceso natural de depositación del suelo in situ.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 33 de 81

2.3.5 Ensayos de Corte Directo y Triaxiales

En total, se realizaron 10 ensayos de corte directo y 8 ensayos triaxiales CID, cada uno de ellos realizados con 3 probetas.
En la tabla, se resumen los resultados de los ensayos de resistencia al corte.
Tabla 14: resultados de ensayos de resistencia al corte.
E1%
Prof. Clasificación Finos Densidad húmeda Tipo de ensayo / Tipo de Ángulo C
Sector Calicata (*)
[m] USCS [%] ensayo [t/m3] muestra friccional [°] [t/m2]
[t/m2]
1.63 Corte Directo/ Remoldeada 24.9 4.9 --
CDH-02 1.0 CL 87
1.79 Triaxial CID/Remoldeada 24.1 0.0 98.0
Polígono
CDH-05 1.5 CL 89 1.49 Corte Directo/ Remoldeada 24.0 2.7 --
1
1.86 Corte Directo/ Remoldeada 24.7 2.9 --
CDH-06 1.0 CL 92
2.00 Triaxial CID/No perturbada 22.6 0.3 271.6
Polígono
CDH-14 1.5 ML 71 1.62 Corte Directo/ Remoldeada 26.7 1.6 --
2
CDH-18 1.0 CL 88 1.56 Corte Directo/ Remoldeada 24.1 7.6 --
1.58 Corte Directo/ Remoldeada 23.0 2.0 --
Polígono CDH-21 1.5 CL 82
1.77 Triaxial CID/ Remoldeada 23.9 2.2 966.3
4
1.64 Corte Directo/ Remoldeada 24.4 2.5 --
CDH-25 1.5 ML 68
1.48 Triaxial CID/ Remoldeada 27.1 0.1 320.0
CDH-26 1.0 SM 15 2.20 Triaxial CID/ Remoldeada 44.1 0.0 951.7
CDH-27 1.0 SP-SM 6 1.72 Corte Directo/ Remoldeada 30.2 1.9 --
Polígono
1.57 Corte Directo/ Remoldeada 23.9 0.8 --
5 CDH-29 1.0 CL 83
1.77 Triaxial CID/ Remoldeada 28.0 0.5 453.1
CDH-31 2.0 SM 16 2.19 Triaxial CID/ Remoldeada 43.9 0.0 606.7
SE Punta 1.76 Corte Directo/ Remoldeada 27.2 4.2 --
CDHL-01 1.0 CL 73
Peuco 1.55 Triaxial CID/ Remoldeada 27.0 0.2 258.0
C: cohesión. (*) Módulo de deformación secante para 1% de deformación axial y una presión de confinamiento de 25 kPa.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 34 de 81

Gráfico 14: Tensión Normal v/s Corte – Ensayos de Corte Directo en muestras finas

Gráfico 15: Ensayos triaxiales CID - Gráfico de p’ v/s q en muestras finas


EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 35 de 81

Gráfico 16: Tensión Normal v/s Corte – Ensayos de Corte Directo en muestras de arena

Gráfico 17: Ensayos triaxiales CID - Gráfico de p’ v/s q en muestras de arena


EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 36 de 81

Importante:

Es necesario señalar que la mayoría de los ensayos de resistencia al corte fueron realizados en muestras
remoldeadas a densidades dadas por los ensayos de densidad in situ, debido a que el alto contenido de
arena del suelo impidió la obtención de muestras inalteradas. Asimismo, se destaca que en ensayos
remoldeados no es posible representar de manera idónea las características del suelo, debido a que la
estructura interna del mismo se pierde, e incluso se puede ver dañada (modificándose su granulometría
en algunos casos) durante el proceso de compactación y ejecución de las probetas, lo que en
habitualmente induce una disminución de los parámetros de resistencia y rigidez.

A partir de los resultados anteriores (considerando ensayos de corte directo y triaxiales) se obtienen
los siguientes valores:

Tabla 15: Parámetros de diseño adoptados


cdiseño 𝜐
Sector φdiseño [°]
[t/m2]
Arcilla limosa 23.4 0.6 0.35
Arena limosa con gravas 32.9 0.0 0.30

Donde:
φdiseño = φpromedio - φ σ

c = cpromedio - 0.75 c σ

φdiseño = Valor del ángulo friccional adoptado para fines de diseño.


φpromedio = Valor promedio del ángulo friccional
φσ = desviación estándar del ángulo friccional

Cdiseño = Valor de la cohesión adoptada para fines de diseño.


Cpromedio = Valor promedio de la cohesión
Cσ = desviación estándar de la cohesión, para ensayos realizados en suelos finos.

La cohesión se ha disminuido en 0.75 desviaciones estándar (y no en una desviación estándar, como se


hizo en el caso del ángulo friccional) teniendo en consideración que el proceso de remoldeo de las
muestras destruye la estructura interna del suelo.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 37 de 81

2.3.6 Ensayo SPT

Al interior del sondaje, se realizaron ensayos SPT. En la realización del sondaje se utilizó un Martillete
de seguridad, con funda y barra guía incorporada (CB=1.0). Se ha considerado una corrección por
energía al 52.9% (CE=0.882) y un diámetro de perforación menor a 100 mm (CB=1.0). Para la
normalización por confinamiento, se ha utilizado la ecuación de Liao & Whithman modificada (1986):

𝑃𝑎 0.784−0.0768√(𝑁1)60
𝐶𝑁 = ( ) ≤ 1.7
𝜎′𝑣𝑐

La Tabla 16 resume los resultados de medición y corrección del SPT. El detalle de los cálculos se presenta
en el Anexo 6.

Tabla 16: Valores SPT medidos y corregidos

Descripción NSPT
Desde [m] Hasta [m] CN N1 N60 (N1)60
Visual (N2+N3)

0.55 1.00 52 NA NA NA NA

1.55 2.00 58 NA NA NA NA
Arcilla limo
arenosa
2.55 3.00 45 NA NA NA NA

3.55 4.00 48 NA NA NA NA

4.55 5.00 R NA NA NA NA
Arcilla limo
arenosa con 5.55 6.00 -- NA NA NA NA
gravas
6.55 7.00 37 NA NA NA NA

7.55 8.00 -- NA NA NA NA
Grava areno
8.55 9.00 R NA NA NA NA
limosa
9.55 10.00 -- NA NA NA NA

10.55 11.00 27 0.71 19.2 23.8 16.9

11.55 12.00 28 0.68 19.1 24.7 16.9

12.55 13.00 29 0.66 19.1 25.6 16.8


Arena fina
limosa
13.55 14.00 33 0.65 21.3 29.1 18.8

14.55 15.00 33 0.62 20.5 29.1 18.1

15.55 16.00 28 0.58 16.3 24.7 14.3


EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 38 de 81

Descripción NSPT
Desde [m] Hasta [m] CN N1 N60 (N1)60
Visual (N2+N3)

16.55 17.00 33 0.58 19.1 29.1 16.9

17.55 18.00 31 0.55 17.1 27.3 15.1

18.55 19.00 35 0.55 19.3 30.9 17.0

19.55 20.00 38 0.55 20.8 33.5 18.3


R: Rechazo NA: No aplica (suelo no corresponde a arena) --: Ensayo no realizado
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 39 de 81

2.3.7 Ensayos químicos

A continuación, se presenta el resumen de los ensayos de sales solubles totales realizados. En dicho
gráfico se ha demarcado además el valor límite establecido por la NCh3394 para tratar a un suelo como
salino, el cual corresponde a un contenido de al menos un 3% de sales solubles totales.

Gráfico 18: Resumen de ensayos de contenido de sales solubles

A partir de los datos presentados en el Gráfico 18, se obtiene un contenido de sales solubles totales
promedio de un 0.26%, con un contenido máximo de un 0.59%. Debido a lo anterior, no se hace
necesario la adopción de medidas especiales asociadas al contenido de sales solubles en el
suelo.

Lo anterior es consistente con los antecedentes geológicos y geográficos de la zona de estudio.

La Tabla 17 resume los resultados de todos los ensayos químicos realizados hasta la fecha. El detalle
de la totalidad de los ensayos químicos realizados se presenta en el anexo 3. Cabe destacar que en
ninguna muestra se detectó la presencia de Sulfuros o Ácido Sulfhídrico. En la tabla, también se han
incorporado resultados de resistividad eléctrica, los cuales se detallan en el capítulo 2.3.10.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 40 de 81

Tabla 17: Resumen de resultados de ensayos químicos

Materia Sales Ácido Resistividad


Prof. Cloruros Sulfatos Carbonatos Sulfuros
Sector Calicata orgánica totales Sulfhídrico pH eléctrica (*)
[m] [mg/kg] [mg/kg] [%] [%]
[%] [%] [%] [Ohm x m]
Polígono 1 CDH-01 3.0 0.73% 0.59% 347.58 127.57 4.00 N.D. N.D. 8.67 --
Polígono 1 CDH-02 1.0 1.41% 0.49% 157.65 468.10 2.75 N.D. N.D. 8.81 15
Polígono 1 CDH-05 1.5 0.13% 0.14% 94.78 131.66 3.10 N.D. N.D. 8.98 68
Polígono 1 CDH-06 1.0 0.88% 0.43% 126.19 164.34 1.86 N.D. N.D. 8.64 18
Polígono 1 CDH-08 1.0 0.25% 0.13% 94.53 139.53 1.85 N.D. N.D. 8.58 58
Polígono 1 CDH-11 1.5 0.12% 0.17% 94.67 357.56 1.56 N.D. N.D. 8.39 --
Polígono 2 CDH-13 1.0 0.13% 0.18% 94.44 233.68 1.00 N.D. N.D. 9.10 125
Polígono 2 CDH-14 1.5 0.13% 0.25% 94.80 69.96 0.92 N.D. N.D. 8.18 92
Polígono 4 CDH-18 1.0 0.94% 0.28% 63.01 123.10 3.66 N.D. N.D. 8.31 27
Polígono 4 CDH-19 1.5 0.13% 0.20% 94.62 86.25 1.19 N.D. N.D. 8.84 22
Polígono 4 CDH-20 1.0 0.14% 0.17% 62.76 93.99 1.38 N.D. N.D. 8.31 31
Polígono 4 CDH-21 1.5 0.13% 0.28% 94.02 40.82 2.15 N.D. N.D. 8.47 21
Polígono 4 CDH-23 1.5 0.13% 0.26% 94.64 49.30 4.00 N.D. N.D. 9.27 --
Polígono 4 CDH-24 1.0 0.52% 0.15% 94.63 65.72 4.84 N.D. N.D. 8.75 --
Polígono 4 CDH-25 1.5 0.13% 0.26% 94.72 431.75 1.76 N.D. N.D. 8.76 40
Polígono 5 CDH-27 1.0 0.15% 0.33% 94.53 658.40 3.58 N.D. N.D. 8.99 111
Polígono 5 CDH-29 1.0 0.13% 0.22% 94.63 86.26 4.48 N.D. N.D. 8.72 28
Polígono 5 CDH-30 1.5 0.13% 0.36% 94.75 773.27 3.72 N.D. N.D. 8.90 21
Polígono 5 CDH-31 2.0 0.13% 0.24% 63.09 16.43 3.00 N.D. N.D. 8.86 --
Polígono 5 CDH-32 1.5 1.11% 0.22% 94.09 69.44 3.29 N.D. N.D. 8.57 --
Ensayo 1: 47
CDHL-01 1.0 0.51% 0.27% 94.59 98.55 3.39 N.D. N.D. 8.53
Ensayo 2: 52
Subestación
Punta Peuco CDHL-02 M1 1.0 1.22% 0.22% 94.63 28.76 2.56 N.D. N.D. 8.32 --
CDHL-02 M2 2.5 0.13% 0.13% 94.73 139.82 0.74 N.D. N.D. 8.86 --
N.D. : No detectado. (*): Detalle de resultados en capítulo 2.3.10. --: no medido
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 41 de 81

2.3.8 Ensayos geofísicos

El detalle de los ensayos para la determinación de la velocidad de propagación de las ondas de corte y
de compresión se adjunta en el Anexo 5. En total se realizaron 3 ensayos MASW, cada uno compuesto
de 2 tendidos perpendiculares de aproximadamente 90 m.
A continuación, se presenta una imagen satelital donde se detalla la ubicación de los ensayos
geofísicos:
Figura 6: Ubicación ensayos MASW y de refracción sísmica

En el Gráfico 19 se muestran los resultados de los ensayos MASW efectuados para medir la velocidad
de ondas de corte. Adicionalmente, la Tabla 18 indica la velocidad de onda de corte ponderada promedio
del suelo en los primeros 30 m de profundidad (Vs30) para cada perfil.
Tabla 18: Velocidad de onda de corte ponderada promedio del suelo en los primeros 30 m.

Perfil geosísmico Tendido Vs30 [m/s]

Tendido 1 474
MASW-01
Tendido 2 433
Tendido 1 612
MASW-02
Tendido 2 578
Tendido 1 494
MASW-03
Tendido 2 499
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 42 de 81

Gráfico 19: Resultados ensayo MASW para la medición de velocidad de ondas de corte

Velocidad de ondas de corte


Velocidad de onda [m/s]
0 200 400 600 800 1000 1200
0
MASW01-Tendido 1
MASW01-Tendido 2
5
MASW02-Tendido 1
MASW02-Tendido 2
10
Profundidad [m]

MASW03-Tendido 1
MASW03-Tendido 2
15

20

25

30

Como se puede apreciar en el Gráfico 19, en los 6 ensayos MASW ejecutados, se registraron perfiles de
velocidad que aumentan de forma monótona con la profundidad.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 43 de 81

2.3.9 Ensayos de resistividad térmica

El detalle de los ensayos de resistividad térmica in situ se adjunta en el Anexo 5. En total se realizaron
27 mediciones.
A continuación, en la Tabla 19 se presentan los resultados de los ensayos de resistividad térmica in situ,
en donde K representa la Conductividad térmica, Rho representa la Resistividad térmica:

Tabla 19: Resumen resultados ensayos de resistividad térmica in situ

Prof (*) Densidad Humedad K Rho Temp.


Sector Calicata
[m] seca [g/cm3] [%] [W/m K] [°C cm/W] [°C]

0.5 -- -- 0.5711 175.098 22.54


CDH-02 1.0 -- -- 0.6818 146.667 20.59
1.5 -- -- 0.6869 145.578 19.88
0.5 -- -- 0.4672 214.020 21.14
CDH-03 1.0 -- -- 0.3305 302.612 18.72
1.5 -- -- 0.6214 160.935 17.96
0.5 -- -- 0.3761 265.854 21.87
CDH-04 1.0 -- -- 0.5564 176.548 19.92
1.5 -- -- 0.5889 169.794 19.13
Polígono 1
0.5 -- -- 0.3609 277.086 22.43
CDH-05 1.0 -- -- 0.3732 267.962 19.52
1.5 1.43 6.38 0.5879 170.107 18.47
0.5 -- -- 0.3657 273.442 21.83
CDH-07 1.0 -- -- 0.2213 451.895 19.74
1.5 -- -- 0.2997 333.612 18.90
0.5 -- -- 0.2856 350.166 24.39
CDH-08 1.0 -- -- 0.4340 230.440 21.44
1.5 -- -- 0.3639 274.789 20.48
0.5 -- -- 0.3738 267.550 23.69
CDH-13 1.0 1.59 5.26 0.3362 297.462 20.81
1.5 -- -- 0.3436 291.013 20.41
0.5 -- -- 0.2371 421.756 23.55
Polígono 2 CDH-14 1.0 -- -- 0.3218 310.782 21.41
1.5 1.53 4.17 0.4203 237.949 21.26
0.5 -- -- 0.3173 315.148 23.91
CDH-15 1.0 -- -- 0.2885 346.681 21.37
1.5 -- -- 0.3088 323.805 20.34
0.5 -- -- 0.4480 223.228 24.51
Polígono 4 CDH-18 1.0 1.63 3.73 0.5093 196.361 21.37
1.5 -- -- 0.5083 196.736 20.08
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 44 de 81

Prof (*) Densidad Humedad K Rho Temp.


Sector Calicata
[m] seca [g/cm3] [%] [W/m K] [°C cm/W] [°C]

0.5 -- -- 0.5966 167.605 24.71


CDH-19 1.0 -- -- 0.4030 248.163 20.63
1.5 -- -- 0.5356 186.724 19.65
0.5 -- -- 0.3904 256.137 23.82
CDH-20 1.0 -- -- 0.3946 253.448 21.08
1.5 -- -- 0.6124 163.287 19.84
Polígono 4
0.5 -- -- 0.3539 282.586 24.44
CDH-21 1.0 -- -- 0.6190 161.539 21.30
1.5 1.82 6.84 0.3962 252.424 19.74
0.5 -- -- 0.5800 172.428 23.93
CDH-25 1.0 -- -- 0.5644 177.184 21.68
1.5 1.31 4.60 0.3772 265.144 19.99
0.5 -- -- 0.4914 203.506 20.69
CDH-26 1.0 -- -- 0.2124 470.769 18.74
1.5 -- -- 0.3148 317.651 17.78
0.5 -- -- 0.5648 177.057 22.09
CDH-27 1.0 1.58 4.38 0.4032 247.992 19.43
1.5 -- -- 0.3240 308.630 18.05
0.5 -- -- 0.3485 286.968 21.81
Polígono 5 CDH-28 1.0 -- -- 0.4950 202.032 18.55
1.5 -- -- 0.3057 327.072 17.93
0.5 -- -- 0.4349 229.915 20.56
CDH-29 1.0 1.50 4.17 0.5691 175.726 18.75
1.5 -- -- 0.4665 214.367 17.31
0.5 -- -- 0.5236 190.977 17.59
CDH-30 1.0 -- -- 0.5101 196.049 15.93
1.5 1.43 3.73 0.3933 254.274 15.25
0.5 -- -- 0.3694 270.722 26.33
CDLH-01 1.0 1.29 8.23 0.3865 258.728 23.13
Subestación 1.5 -- -- 0.4253 235.107 20.88
Punta
0.5 -- -- 0.3415 292.855 24.88
Peuco
CDLH-02 1.0 -- -- 0.3706 269.855 22.12
1.5 -- -- 0.3595 278.200 20.91
(*) Densidad natural seca obtenida del ensayo de cono de arena.
La ubicación de los puntos de prospección están indicados en las Figura 2 y Figura 3.
En laboratorio, se realizaron 40 ensayos de resistividad térmica a muestras obtenidas de calicatas, los
cuales se detallan en el Anexo 4. La Tabla 20 resume los resultados de estos ensayos.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 45 de 81

Tabla 20: Resumen de resultados de ensayos de resistividad térmica en laboratorio.


Densidad
Clasificación Humedad Rho
Calicata Prof. [m] seca K [W/mK]
USCS [%] [°C cm/W]
[g/cm3]
0 0.26 385
4 0.31 323
1.200 8 0.38 267
12 0.40 254
16 0.43 233
CDH-05 1.5 CL
4 0.63 160
8 0.64 160
1.500 12 0.66 152
16 0.71 142
20 0.73 138
0 0.37 274
4 0.44 227
1.555 8 0.49 206
12 0.53 190
16 0.54 185
CDH-11 1.5 SP-SM
4 0.62 161
8 0.71 141
1.700 12 0.76 132
16 0.82 122
20 0.90 112
0 0.32 313
4 0.38 263
1.200 8 0.41 244
12 0.46 217
16 0.50 200
CDH-22 1.0 CL
4 0.52 192
8 0.54 185
1.500 12 0.56 179
16 0.68 147
20 0.77 130
0 0.33 308
4 0.34 298
1.200 8 0.41 244
12 0.44 227
16 0.45 222
CDH-26 1.0 SM
4 0.59 171
8 0.59 170
1.500 12 0.65 154
16 0.65 154
20 0.74 135
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 46 de 81

Gráfico 20: Curvas Dry-Out


EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 47 de 81

2.3.10 Ensayos de resistividad eléctrica

El detalle de los ensayos de resistividad eléctrica se adjunta en el Anexo 5. En total se realizaron 25


mediciones.
A continuación, se presentan los resultados gráficos de los ensayos de resistividad eléctrica.

Gráfico 21: Resultados resistividad eléctrica

Resultados ensayos resistividad eléctrica

Resistividad eléctrica [Ω . m]
1 10 100 1000 10000
0,00

1,00

2,00
CDH-02
CDH-03
CDH-04
CDH-05
3,00
CDH-06
CDH-07
CDH-08
CDH-13
4,00 CDH-14
CDH-15
CDH-18
Profundidad [m]

CDH-19
5,00 CDH-20
CDH-21
CDH-25
CDH-26

6,00 CDH-27
CDH-28
CDH-29
CDH-30
CDHL-01-A
7,00
CDHL-01-B
Promedio

8,00

9,00

10,00
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 48 de 81

Nota: Para el cálculo del promedio, no se han considerado los resultados realizados en la calicata
CDH-30, debido a que la resistividad eléctrica medida es considerablemente mayor al resto de los
ensayos. Dado que en dicho sector no se detectó ninguna singularidad en la calicata, el ensayo de
resistividad eléctrica realizado en dicha zona no se considera representativo.

Las ubicaciones de cada ensayo se detallan en la Figura 2 y Figura 3. En la Tabla 21 se resumen los
resultados obtenidos.

Tabla 21: Resumen ensayos resistividad eléctrica

Profundidad inicio Profundidad final Resistividad


Sector Calicata
[m] [m] eléctrica [Ohm x m]

0.00 0.70 34
CDH-02 0.70 2.90 15
2.90 10.00 38
0.00 1.80 49
CDH-03 1.80 6.50 176
6.50 10.00 85
0.00 1.30 41
CDH-04 1.30 5.60 101
5.60 10.00 78
Polígono 1 0.00 1.00 68
CDH-05
1.00 10.00 106
0.00 0.83 30
CDH-06 0.83 5.60 18
5.60 10.00 73
0.00 2.30 115
CDH-07
2.30 10.00 23
0.00 1.60 58
CDH-08 1.60 6.70 30
6.70 10.00 18
0.00 0.88 98
CDH-13
0.88 10.00 125
0.00 1.60 92
CDH-14 1.60 5.10 134
Polígono 2
5.10 10.00 49
0.00 0.62 103
CDH-15 0.62 7.10 114
7.10 10.00 75
0.00 2.26 27
CDH-18
2.26 10.00 20
Polígono 4 0.00 0.83 36
CDH-19 0.83 5.20 22
5.20 10.00 25
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 49 de 81

Profundidad inicio Profundidad final Resistividad


Sector Calicata
[m] [m] eléctrica [Ohm x m]

0.00 1.20 31
CDH-20 1.20 7.40 23
7.40 10.00 62
0.00 1.10 21
Polígono 4 CDH-21 1.10 2.80 96
2.80 10.00 37
0.00 1.00 40
CDH-25 1.00 2.60 103
2.60 10.00 42
0.00 1.00 211
CDH-26 1.00 5.20 100
5.20 10.00 48
0.00 2.00 111
CDH-27
2.00 10.00 18
0.00 0.76 64
Polígono 5 CDH-28 0.76 3.90 87
3.90 10.00 60
0.00 2.70 28
CDH-29
2.70 10.00 37
0.00 0.12 26
CDH-30 0.13 3.55 21
3.55 10.00 4019
0.00 3.40 52
CDHL-01-A
Subestación Punta 3.40 10.00 305
Peuco 0.00 3.34 47
CDHL-01-B
3.34 10.00 130
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 50 de 81

2.4 Nivel freático


Durante la fecha de exploración de las prospecciones realizadas para el presente estudio (21 de octubre
al 4 de noviembre), no se detectó la presencia de nivel freático en ninguna exploración.
Cabe destacar que lo anteriormente indicado corresponde específicamente a lo observado en la fecha
de la exploración, y no considera la eventual variación de un nivel freático asociado a cambios
estacionales u otras causas, no formando lo anterior parte del alcance del presente estudio.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 51 de 81

2.5 Propiedades mecánicas del suelo


A partir de los resultados obtenidos de la campaña de exploración realizada, y de la experiencia de
Geodam Consultores en suelos de similares características e igual origen geológico, se han adoptado las
siguientes propiedades mecánicas del suelo de fundación:

Arcilla limo arenosa a Limo arenoso (Estratos P1-E2, P2-E2, P2-E3, P3-E2, P3-E3, P4-E2,
P4-E3, PP-E2)
φ = 23.4° , Ángulo de fricción interna.
C = 0.6 t/m2 , Cohesión.
γ = 1.55 t/m3 , peso unitario húmedo.
E = 170 + 55 z t/m2, módulo de Young estático, si z es la profundidad
___________________ en m.
Ed = 3E , módulo de Young dinámico.
ѵ = 0.35 , razón de Poisson.

Arena limosa con gravas (Estratos P1-E3, P1-E4, P5-E2, PP-E3)


φ = 32.9° , Ángulo de fricción interna.
C = 0.0 t/m2 , Cohesión.
γ = 1.70 t/m3 , peso unitario húmedo.
E = 135 z1.44 t/m2 , módulo de Young estático, si z es la profundidad
___________________ en m.
Ed = 3E , módulo de Young dinámico.
ѵ = 0.30 , razón de Poisson.

Observación:
Los parámetros antes señalados han sido establecidos teniendo en consideración la totalidad de los
ensayos de laboratorio ejecutados, con el objetivo además de simplificar la modelación geotécnica
utilizada en las siguientes páginas del informe.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 52 de 81

3 Fundaciones
3.1 Tipo de suelo de fundación según ETG-A.0.10
A partir de lo observado en la campaña de exploración geotécnica, y teniendo en consideración que se
detectó la presencia de arcillas limo arenosas de consistencia media a firme, con un nivel estático
máximo de la napa bajo el sello de fundación, para el diseño de fundaciones se deberá considerar suelo
tipo 4, establecido según especificación técnica ETG-A.0.10, facilitada por ENEL.

3.2 Sistema de fundación recomendado


El tipo de fundación más apropiado dependerá del tipo de estructura a construir.

3.2.1 Estructuras para paneles fotovoltaicos


Para placas fotovoltaicas y heliostatos, la alternativa de fundación más factible y adecuada desde el
punto de vista de la mecánica de suelos y construcción de las mismas, radica en pilotes consistentes en
perfiles metálicos de acero.
Según lo observado en la campaña de exploración, resulta factible la utilización de pilotes hincados
hasta al menos una profundidad de 3.0 m.

3.2.2 Otras estructuras


Para estructuras como subestaciones, salas de operación, mantenimiento, etc., se recomienda
considerar la alternativa de zapata aislada y cimiento corrido, teniendo en consideración las
especificaciones técnicas dadas en la sección 3.3.2.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 53 de 81

3.3 Dimensionamiento mínimo de fundaciones

3.3.1 Estructuras para paneles fotovoltaicos

La alternativa de fundación consiste en pilotes compuestos de perfiles metálicos, los que tendrán una
profundidad mínima de enterramiento de 1.0 m medida desde la superficie de terreno.

3.3.2 Otras estructuras


El ancho mínimo de fundación será de 0.40 m para zapatas continuas y de 0.60 m para zapatas aisladas.
Tanto las zapatas aisladas como las continuas tendrán una profundidad mínima de enterramiento de
0.6 m medida desde la superficie de terreno. Estas estructuras se podrán fundar tanto en los estratos
de arcilla limo arenosa, arena limosa o arena gravosa. No se apoyarán fundaciones, radieres, ni
pavimentos sobre la capa vegetal correspondiente al estrato E1 de la modelación
estratigráfica.
Con el objetivo de garantizar el confinamiento lateral de las fundaciones, y de evitar una disminución
de la resistencia al corte del suelo, todo plano que baje a 45° desde el borde de una zapata deberá
cortar siempre suelo natural no removido, y en ningún caso una excavación adyacente.
De esta forma, cualquier excavación que no cumpliera con esta restricción por encontrarse muy cerca
de excavaciones asociadas a: otras fundaciones, drenes, estanque de agua, u otros, deberá ser
profundizada mediante el uso de hormigón pobre hasta una cota tal que dicho criterio se cumpla. El
hormigón pobre será elaborado con una dosificación mínima de 85 kg por m 3 de mezcla. La situación
antes expuesta se detalla en la Figura 7.

Figura 7: Esquema de profundización de fundaciones.

Es importante mencionar que la no consideración de este requerimiento puede en casos críticos inducir
asentamientos importantes que podrían ocasionar daño estructural.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 54 de 81

3.4 Capacidad de soporte admisible por concepto de resistencia al


corte
3.4.1 Caso estático
La presión de contacto estática de las fundaciones, a nivel de sello de fundación, no deberá ser superior
a la presión máxima admisible determinada a partir de las siguientes expresiones:

Estructuras para paneles fotovoltaicos


A continuación, se muestra en detalle el cálculo de la capacidad última de los pilotes mencionados con
fórmulas empíricas obtenidas del libro “NAVFAC DM 7”.

Fórmulas para pilotes emplazados en suelos friccionantes, resistencia a la compresión:

𝑄𝑢𝑙𝑡.𝑐 = 𝑄𝑝 + 𝑄𝑓

𝑄𝑢𝑙𝑡.𝑐
𝑄𝑎𝑑𝑚.𝑐 =
𝐹𝑆𝑐

Fórmulas para pilotes emplazados en suelos friccionantes, resistencia a la tracción:

𝑄𝑢𝑙𝑡.𝑡 = 𝑄𝑓

𝑄𝑢𝑙𝑡.𝑡
𝑄𝑎𝑑𝑚.𝑡 =
𝐹𝑆𝑡

Tanto en las ecuaciones para resistencia a la compresión como para la resistencia a la tracción, la
resistencia por punta y fuste quedará determinada por las siguientes ecuaciones:

𝑄𝑝 = 3 r 𝑁 + 𝐾𝐵 3 L 𝑁𝑞 − 3 L Para L ≥ 20 r

𝐿
𝑄𝑝 = (3 r 𝑁 + 𝐾𝐵 3 L 𝑁𝑞 ) − 3 L Para L < 20 r
20𝑟

𝐾H
𝑄𝑓 = 𝑝 2 𝐿2 tan(0.8𝜙)
2
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 55 de 81

Dónde:
r = Radio del pilote en m.
L = Largo del pilote en m.
p = Perímetro del pilote en m.
 = Angulo de fricción del estrato donde se emplaza la punta del pilote. Considerar
φ=23°.
2 = Peso unitario del suelo (estrato 2), en t/m3. Considerar 2 = 1.55 t/m3.
3 = Peso unitario del suelo (estrato 3), en t/m3. Considerar 3 = 1.70 t/m3.
Nq, N = Factores que dependen de los parámetros del suelo (adimensionales; extraídos de
la figura 13-2 del libro NAFVAC DM-7). Ver Figura 8. Calculados para estrato 3.
KB, KH = Factores para presión horizontal de suelo que dependen del suelo (extraídos de la
figura 13-2 del libro NAFVAC DM-7). Ver Figura 8.
Qult.c = Capacidad de carga última del pilote en t, trabajando a compresión.
Qult.t = Capacidad de carga última del pilote en t, trabajando a tracción.
FSc = 3.0 (factor de seguridad a la compresión).
FSt = 1.2 (factor de seguridad a la tracción).
Qadm.c = Capacidad de carga admisible a la compresión del pilote en t.
Qadm.t = Capacidad de carga admisible a la tracción del pilote en t.

Importante: se deberá tener en consideración el peso propio del pilote en el cálculo de la resistencia
a la compresión.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 56 de 81

Figura 8: Parámetros para determinar la capacidad de soporte de pilotes. NAVFAQ.


EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 57 de 81

Otras estructuras, fundadas mediante zapata aislada y cimiento corrido


La capacidad de soporte admisible estática para estructuras fundadas en los estratos de arcilla limo
arenosa, mediante zapata aislada y cimiento corrido, podrá ser calculada a partir de la siguiente
ecuación:

B B B
qadm = 5.1 (1 + 0.48 ) + 5.9 D (1 + 0.43 ) + 1.3 B (1 − 0.40 )
L L L

Mientras que la capacidad de soporte admisible estática para estructuras fundadas en los estratos de
arena limosa o arena gravosa, mediante zapata aislada y cimiento corrido podrá ser calculada a partir
de la siguiente ecuación:

B B
qadm = 16.8 D (1 + 0.65 ) + 5.9 B (1 − 0.40 )
L L

Donde:
qadm = Capacidad de soporte (estática) admisible por concepto de rotura del suelo, en
_______t/m2.
B = Ancho de fundación (lado menor) para zapatas rectangulares, en m.
L = Largo de fundación (lado mayor) para zapatas rectangulares, en m.
D = Profundidad de fundación, desde la superficie de terreno, en m.

Independiente de los valores obtenidos en las ecuaciones anteriores, la capacidad de soporte estática
para fundaciones, será acotada superiormente por el siguiente valor:

Arcilla limo arenosa: qadm ≤ 7.5 t/m2


Arena limosa o arena gravosa: qadm ≤ 10.0 t/m2

3.4.2 Caso sísmico


Para el caso sísmico (cargas permanentes + eventuales), se deberá considerar la capacidad de soporte
asociada al caso estático incrementada en un 50 %. Análogamente, el valor obtenido para estructuras
fundadas en arcilla limo arenosa, arena limosa o arena gravosa deberá ser acotado superiormente por
el siguiente valor:
Arcilla limo arenosa: qadm.sísmico ≤ 11.25 t/m2
Arena limosa o arena gravosa: qadm.sísmico ≤ 15.00 t/m2
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 58 de 81

4 Asentamientos
Para el cálculo de asentamientos asociados a cargas permanentes, se considerará solamente una
componente elástica (y por ende instantánea), por detectarse suelo no saturado en las profundidades
que afectan las fundaciones. De esta forma, no se considerarán asentamientos asociados al fenómeno
de consolidación, por no aplicar el mismo al caso de estudio.
Para el caso de asentamientos asociados a cargas dinámicas, se considerará un suelo que actúa de
forma más rígida que el caso estático, con un módulo de Young igual a 3 veces el asociado al caso
estático (ver acápite 2.4).

4.1 Cálculo de asentamientos caso estático para fundaciones


superficiales

El asentamiento elástico (inmediato) asociado a cargas permanentes de fundaciones superficiales será


calculado a partir de la ecuación clásica de la teoría de la elasticidad:

(1 − 𝑣2 )
𝛿𝑒 = 𝑞 𝐵 𝐼𝑜 𝐼𝐹
𝐸

Reduciendo factores, la ecuación anterior se puede reescribir de la siguiente forma:

87.75 𝑞 𝐵 𝐼𝑜 𝐼𝐹
𝛿𝑒 =
170 + 55 (𝐵 + 𝐷)

Donde:
δe = Asentamiento estático, en cm.
B = Ancho de la fundación (lado menor), en m.
D = Profundidad del sello de fundación, medida desde la superficie de terreno, en m.
q = Presión de contacto entre la fundación y el suelo para el caso estático, en t/m2.
IO = Factor de forma recomendado por J.E. Bowles, adimensional, de Tabla 22.
IF = Factor de profundidad de acuerdo a Fox (1948), adimensional, de Tabla 23.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 59 de 81

Tabla 22: Factor de forma (Io) recomendado por J.E. Bowles.

L/B (relativo a Io para Valor de Io para fundación flexible


forma de fundación) fundación rígida Centro Esquina Promedio
Circular 0.79 1.00 0.64 0.89
Cuadrada 0.82 1.12 0.56 0.95
1.5 1.06 1.36 0.68 1.15
2.0 1.20 1.53 0.77 1.3
3.0 1.42 1.78 0.89 1.53
4.0 1.58 1.96 0.98 1.69
5.0 1.70 2.11 1.05 1.83
10 ≤ L/B 2.10 2.54 1.27 2.25
L = Largo de la fundación (lado mayor). B= Ancho de la fundación (lado menor).

Tabla 23: Factor de profundidad (IF), de acuerdo a Fox (1948).

D/B IF
0.0 1.00
0.5 0.87
1.0 0.78
2.0 0.68
3.0 0.62
4.0 0.58
5.0 0.55
10 ≤ D/B 0.52
D= Profundidad al sello de fundación medida desde la superficie de terreno obtenida.

Observación: Para valores de D/B o L/B intermedios (que no se encuentren de manera directa en las
tablas anteriores), se deberá interpolar de forma lineal.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 60 de 81

4.2 Cálculo de asentamientos caso dinámico para fundaciones


superficiales

El asentamiento adicional asociado a cargas dinámicas verticales para el caso de zapatas aisladas y
cimientos corridos, podrá ser calculado a partir de la siguiente ecuación:

29.25 ∆𝑞 𝐵 𝐼𝑜 𝐼𝐹
∆𝛿 =
170 + 55 (𝐵 + 𝐷)

En la ecuación anterior, los términos involucrados son los mismos de la ecuación asociada al caso
estático, solo que ahora ∆q corresponde al incremento dinámico de la presión de contacto suelo-
estructura, y ∆δ al incremento dinámico del asentamiento.

4.3 Asentamientos máximos absolutos


Toda zapata aislada o cimiento corrido deberá tener un asentamiento total asociado al caso estático
igual o inferior a 2.5 cm.
Lo anterior es consistente con las recomendaciones dadas por B.J. Bowles relativas a asentamientos
máximos absolutos.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 61 de 81

4.4 Asentamiento diferencial máximo entre fundaciones


Se recomienda que los asentamientos diferenciales entre fundaciones sean tales que la distorsión
angular (cociente entre el asentamiento diferencial y la distancia entre ejes paralelos de muros y/o
columnas vecinas) de la estructura sea inferior a 1/600. Lo anteriormente indicado es consistente con
lo recomendado por Bjerrum (1963), y establece un límite para no tener agrietamientos en edificios, ni
tampoco inducir daños en marcos con diagonales.

Tabla 24: Distorsión angular limite recomendada por Bjerrum (compilación de Wahls, 1981)

Categoría por daño potencial Distorsión angular (η)


Peligro a maquinaria sensible a asentamientos 1/750
Peligro a marcos con diagonales 1/600
Límite seguro para no tener ningún agrietamiento en edificios (*) 1/500
Primer agrietamiento de muros 1/300
Dificultados con grúas elevadas 1/300
La inclinación de edificios rígidos altos se vuelve visible 1/250
Considerable agrietamiento de paneles y muros de ladrillo 1/150
Peligro de daño estructural en edificios generales 1/150
Límite seguro para muros flexibles de ladrillos, L/H>4 (*) 1/150
(*) Los límites seguros incluyen un factor de seguridad.

Una referencia para cumplir con que la distorsión angular sea inferior a 1/600, consiste en establecer
como criterio que el asentamiento máximo total absoluto de cada fundación sea inferior a 1/400 de la
distancia entre ejes paralelos transversales de muros y/o pilares vecinos, ya que si se asume que el
asentamiento diferencial máximo entre 2 fundaciones es igual a 2/3 del máximo total absoluto,
geométricamente se está imponiendo de manera indirecta que la distorsión angular de muros en su
plano vertical será inferior a 1/600.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 62 de 81

4.5 Constante de Balasto vertical

Las constantes de balasto para los casos estático y dinámico podrán ser calculadas de acuerdo a lo
siguiente:

Caso estático:
𝑞
𝑘𝑒 =
𝛿𝑒
Caso dinámico:
𝑞𝑑
𝑘𝑑 =
𝛿𝑑

Observación: Se deberá ser consistente con las unidades, para así obtener el resultado en kg/cm 3
manteniendo las unidades del resto de parámetros según se indica en acápite 4.1

4.6 Constante de balasto horizontal en pilotes


La constante de balasto horizontal para el modo de deformación con cargas horizontales de los pilotes
se podrá calcular de la siguiente expresión:

1.3 𝐸𝑠 12𝐸𝑠 (2𝑟)4


𝐾ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 = √
2𝑟 1 − 𝑣2 𝐸𝑝 𝐼𝑝

Dónde:
K = constante de balasto horizontal del suelo (t/m3).
r = radio del pilote (m).
Ep = Módulo de Young del pilote (t/m2)
Ip = Momento de inercia del pilote (m4).
Es = módulo de Young del suelo (t/m2).
v = razón de Poisson del suelo.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 63 de 81

4.7 Constante de balasto al giro


La constante de balasto al giro Kθ, de fundaciones superficiales, podrá ser calculada a partir de la
siguiente expresión:
𝐾θ = 2𝑘𝑣 𝐼

Donde:
Kθ, = Constante de giro
Kv = Constante de balasto vertical de acuerdo a 4.5.
I = Momento de inercia de la fundación en torno al eje de giro.

La constante de balasto al giro definida anteriormente, permite relacionar el giro con el momento
aplicado en fundaciones rígidas de acuerdo a la siguiente expresión:

𝑀 = 𝐾θ θ

Donde:

Θ = giro de la fundación, en radianes.


M = Momento volcante a nivel del sello de fundación.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 64 de 81

5 Empujes de suelo sobre muros


5.1 Empujes sobre muros de estructuras enterradas
Para el caso de muros de estructuras enterradas (con restricción al giro), se ha supuesto que el suelo
tras el muro corresponde a arcilla arenosa, y que el hormigonado de muros se realiza contra terreno,
por lo cual se considerarán los siguientes parámetros:

φ = 23° , Ángulo de fricción del suelo.


c = 0.0 t/m2 , Cohesión (despreciada para efectos de cálculo de empujes)
γ = 1.55 t/m3 , Peso unitario húmedo del suelo.
δ = 0° , Ángulo de fricción entre el suelo y el muro.
β = 0° , Ángulo de inclinación del talud (se considera talud
horizontal).
Kh = 0.20 , Coeficiente sísmico horizontal.
Kv = 0.00 , Coeficiente sísmico vertical.

De esta forma, a partir de los parámetros anteriormente indicados, se obtiene:

K0 = 0.61 , Coeficiente de empuje en reposo según Rankine.


KA = 0.44 , Coeficiente de empuje activo según Rankine.
KAE = 0.60 , Coeficiente de empuje total sísmico, según Mononobe-
Okabe.

5.1.1 Caso estático


Con lo cual, la presión horizontal estática asociada a empuje de suelo actuando sobre los muros de
estructuras enterradas se podrá calcular a partir de la siguiente expresión:

𝜎ℎ = 0.95 𝑧 + 0.61 𝑞

La expresión anterior es válida para el caso estático a largo plazo.


Donde:
σH = Presión horizontal sobre el muro, en t/m2.
z = Profundidad a la cual se está calculando σH, medida desde la superficie del suelo en m.
q = Sobrecarga que pudiera existir a nivel de superficie del suelo, en t/m2.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 65 de 81

5.1.2 Caso sísmico


De acuerdo con lo indicado por la normativa sísmica vigente (Anexo C de la norma NCh433), para el
caso sísmico se deberá considerar un incremento de presión uniformemente distribuido en toda la altura
del muro, con lo cual el empuje total (empuje estático más sísmico) quedará dado por la siguiente
expresión:
𝐴𝑜
𝜎ℎ 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑠í𝑠𝑚𝑖𝑐𝑜 = 0.95 𝑧 + 0.60 𝑞 + 0.3 𝐶𝑟 𝛾 𝐻
𝑔
Donde:
σh total sísmico = Presión horizontal total caso sísmico, en t/m2.
H = Altura enterrada del muro, en m.
Z = Profundidad medida desde la superficie del terreno hasta el punto en el cual
se quiere evaluar la presión, en m.
q = Sobrecarga, en t/m2.
Cr = 0.45
γ = 1.55 t/m2
A0 = 0.40 g
g = 9.81 m/s2, correspondiente a la aceleración de gravedad.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 66 de 81

5.2 Empujes sobre muros de contención


Para el caso de muros de contención (sin restricción al giro), se recomienda que el suelo tras el muro
corresponde a un material arenoso de origen local, para lo cual se considerarán los siguientes
parámetros:

φR = 32.9° , Ángulo de fricción del suelo de relleno tras el muro.


φA = 23° , Ángulo de fricción del suelo delante del muro.
γR = 1.70 t/m3 , Peso unitario húmedo del suelo de relleno.
γp = 1.55 t/m3 , Peso unitario húmedo del suelo delante del muro.
c = 0.0 t/m2 , Cohesión (despreciada para efectos de cálculo de
____________________ ________empujes).
δ = 0° , Ángulo de fricción entre el suelo y el muro.
β = 0° , Ángulo de inclinación del talud (se considera talud
____________________ _ _____horizontal).
Kh = 0.20 , Coeficiente sísmico horizontal (*).
Kv = 0.00 , Coeficiente sísmico vertical.

(*) Considerando que el sitio de estudio se emplaza en la zona 3 (de acuerdo a la NCh433 Mod.2009),
se ha adoptado Kh = 0.5 Ao/g, teniendo en consideración que Ao = 0.40 g.

De esta forma, a partir de los parámetros anteriormente indicados, se obtiene:

KA = 0.30 , Coeficiente de empuje activo según Rankine.


KP = 2.28 , Coeficiente de empuje pasivo según Rankine.
KAE = 0.43 , Coeficiente de empuje total sísmico, según Mononobe-Okabe.

Los rellenos tras muros de contención serán ejecutados de acuerdo a lo indicado en la sección 10.7.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 67 de 81

5.2.1 Caso estático


Con lo cual, la presión horizontal estática asociada a empuje de suelo actuando sobre los muros de
contención se podrá calcular a partir de la siguiente expresión:

𝜎ℎ = 0.51 𝑧 + 0.30 𝑞

La expresión anterior es válida para el caso estático a largo plazo.


Donde:
σH = presión horizontal sobre el muro, en t/m2.
z = Profundidad a la cual se está calculando σH, medida desde el tope del relleno tras
_____________el muro, en m.
q = Sobrecarga que pudiera existir sobre y tras el muro, en t/m2.

Para el caso de empujes pasivos en tanto, se podrá utilizar la siguiente expresión:

𝜎𝑝𝑎𝑠𝑖𝑣𝑜 = 3.53 𝑍𝑝

Donde:
σpasivo = Empuje pasivo horizontal actuando sobre el muro, en t/m2.
ZP = Profundidad a la cual se requiere determinar el empuje pasivo, medida desde la
_____________superficie frente al extremo inferior del muro, en m

Importante:
Para que la consideración del empuje pasivo sea válida, se deberá contar con una superficie horizontal
frente al extremo inferior del muro de una longitud igual o superior a la dada por la siguiente expresión:
φ
𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑎 = 𝐷 𝑡𝑔 (45° + )
2
Donde:
φ = Ángulo friccional del suelo delante del muro de contención (φ=23°)
D = Enterramiento del muro de contención, en m.
De no contarse con dicho largo, el empuje pasivo no podrá desarrollarse, por lo mismo, en dichos
casos no deberá ser considerado.

A continuación se presenta un esquema de empujes sobre los muros de contención para el caso estático.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 68 de 81

Figura 9: Diagrama empujes caso estático


EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 69 de 81

5.2.2 Caso sísmico


Para el caso sísmico, se deberá considerar la presión estática permanente del caso activo, y un
incremento sísmico de acuerdo a lo establecido por Mononobe Okabe, con lo cual el empuje total del
caso sísmico quedará dado por la siguiente ecuación:

𝜎ℎ 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑠í𝑠𝑚𝑖𝑐𝑜 = 0.51 𝑧 + 0.43 𝑞 + 0.22 (𝐻 − 𝑧)

Donde:
σh total sísmico = Presión horizontal total caso sísmico, en t/m2.
H = Altura del muro, en m.
Z = Profundidad medida desde la superficie del terreno hasta el punto en el
____________________cual se quiere evaluar la presión, en m.
q = Sobrecarga, en t/m2.
A continuación, se presenta un esquema de empujes sobre los muros de contención para el caso sísmico.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 70 de 81

Figura 10: Diagrama empujes caso sísmico


EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 71 de 81

5.2.3 Factores de seguridad y recomendaciones de drenaje


Factores de seguridad
Para el caso estático, se solicita considerar un factor de seguridad igual a 1.5 al deslizamiento y vuelco
si se desprecia el empuje pasivo, y de 2.0 si se considera dicho empuje.
Para el caso sísmico, se solicita considerar un factor de seguridad igual a 1.3 si se desprecia el empuje
pasivo, y de 1.5 si se considera dicho empuje.

Consideraciones para el correcto drenaje del muro


La no consideración de adecuadas medidas que garanticen el correcto drenaje del muro implicará
empujes y deformaciones adicionales sobre el mismo, los que en algunos casos extremos pueden
resultar en daño estructural.
Debido a lo anterior, y con el objetivo de garantizar que el muro tenga condiciones de drenaje
suficientes, deberá colocarse previo al hormigonado barbacanas de PVC (pasadas) a través del muro,
de diámetro igual o mayor a 2’’, colocando como mínimo 1 barbacana cada 4 m2. Las barbacanas de
PVC irán envueltas en geotextil de un gramaje igual o superior a 200 g/m 2 o similar en su extremo no
visible. Esta recomendación es exclusiva para muros de contención.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 72 de 81

6 Clasificación sísmica
Para fines de utilización de la norma sísmica NCh433 modificada por el Decreto Supremo N°61 se
considerará un suelo con los parámetros correspondientes al tipo D.
La clasificación sísmica ha sido establecida teniendo en consideración que en la campaña de exploración,
mediante las calicatas, se detectó la presencia de estratificaciones de arcilla limo arenosa, arena limosa
y arena gravosa compacidad (consistencia) media a alta, y de que en los estudios geofísicos realizados
para medir la velocidad de propagación de las ondas de corte en el suelo se registraron valores mayores
a los 350 m/s, en perfiles de velocidad que aumentan de forma monótona con la profundidad. Es
necesario señalar que debido a que el mandante optó por ejecutar un sondaje de solo 20 m de
profundidad (menor a 30 metros), la clasificación sísmica ha sido rebajada en un grado, de acuerdo a
lo indicado en el Decreto Supremo N°61.
A continuación, se detalla el resumen de los resultados de los ensayos MASW.
Tabla 25: Resultados de Vs30 obtenidos a partir de ensayos MASW

Vs30 [m/s]
Ensayo
Tendido 1 Tendido 2
MASW-1 474 433
MASW-2 612 578
MASW-3 494 499

El ensayo MASW-2, realizado en el Polígono 5, obtuvo un valor de Vs30 mayor a 500 m/s, lo cual es
consistente con lo detectado en las calicatas de exploración, donde se detectaron suelos más granulares.
En caso de que ENEL lo estime conveniente, el polígono 5 se puede considerar con parámetros
correspondientes al tipo C.
Por otra parte, si se quisiera clasificar al suelo mediante la NCh2369, se podrá considerar un suelo con
los parámetros correspondientes al tipo III. Esta clasificación ha sido establecida en base a los
resultados de la campaña de exploración y ensayos de laboratorio, en los que se detectó la presencia
de arcilla limo arenosa, arena limosa y arena gravosa de compacidad (consistencia) media a alta y no
saturados, con una densidad natural del suelo predominantemente menor al 95% de la densidad
máxima compactada seca dada por el ensayo Proctor Modificado. La Tabla 26 indica los parámetros
sísmicos que dependen del tipo de suelo según la NCh2369.
Tabla 26: Parámetros que dependen del tipo de suelo

Por otro lado, debido a que el sitio del proyecto se emplaza en la zona 3, la aceleración máxima efectiva
(Ao) es de 0.40g, recomendándose adoptar Kh = 0.5 Ao.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 73 de 81

7 Capacidad de infiltración para el diseño de drenes


En el Anexo 2, se detallan los resultados de 14 ensayos de infiltración realizados según el método
Porchet.
Tabla 27: Resultados de ensayos de infiltración in situ realizados mediante el método Porchet.

Profundidad Clasificación Contenido de Capacidad de


Calicata
ensayo [m] USCS finos [%] infiltración [mm/hr]
CDH-01 3.0 CL 55 S/L por socavación
CDH-05 1.5 CL 89 S/L por socavación
CDH-06 1.0 CH 92 12.1
CDH-11 1.5 SP-SM 9 50.1
CDH-14 1.5 ML 71 329.1 (*)
CDH-16 1.0 CL-ML 52 110.3
CDH-21 1.5 CL 82 36.2
CDH-24 1.0 CL 81 S/L por socavación
CDH-25 1.5 ML 68 S/L por socavación
CDH-27 1.0 SP-SM 6 S/L por socavación
CDH-30 1.5 CL 79 S/L por socavación
CDH-31 2.0 SM 16 S/L por socavación
CDH-32 1.5 CL 79 S/L por socavación
CDHL-01 1.0 CL 73 152.7
S/L: Sin Lectura por socavación de las paredes del pozo.
Nota (*): Valor de infiltración poco representativo, durante las últimas mediciones del ensayo el pozo
sufrió socavación, por lo que el área de infiltración fue alterada.
Producto de la naturaleza del terreno, en varias calicatas no se pudo obtener mediciones de infiltración.
En gran cantidad de los casos, durante la saturación del pozo, éste se socavó aumentando el área de
infiltración, desmoronado sus paredes hacia dentro del pozo e invalidando el ensayo. En consecuencia,
hay 2 sectores importantes del terreno en los cuales no se cuenta con valores de infiltración para el
diseño de drenes, el norte del polígono 1 y el polígono 5. Para obtener datos de infiltración estos
sectores, se proponen las siguientes alternativas:
 Realizar nueva campaña de Porchet con norma NCh3610-2020, si el suelo se vuelve a socavar,
realizarlo con saturación de menor tiempo para evitar socavones.
 Realizar ensayos de permeabilidad en laboratorio a muestras inalteradas o remoldeadas a
densidad natural.
 Estimar la permeabilidad a partir de la granulometría.
Cabe señalar que los resultados de los ensayos realizados están asociados específicamente al lugar en
el cual se realizó cada ensayo, por lo cual se recomienda verificar dichos valores en los puntos en
los que se emplazará de forma definitiva el sistema de drenaje.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 74 de 81

Es importante destacar que el proyectista de los drenes deberá considerar las indicaciones dadas en el
acápite 3.3 del presente informe, de forma tal que la ubicación y profundidad de los drenes no
interfiera con los bulbos de tensiones de las fundaciones.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 75 de 81

8 Especificaciones para rellenos masivos


Las especificaciones técnicas contenidas en el capítulo 8 no son aplicables para caminos.

8.1 Rellenos estructurales


En el caso que se opte por ejecutar rellenos estructurales (para apoyar fundaciones de estructuras sobre
los mismos), se deberá proceder de acuerdo a lo establecido en los puntos 8.1.1 y 8.1.2.

8.1.1 Retiro de los rellenos artificiales no controlados


De forma previa a la colocación de los rellenos estructurales, se deberá retirar la totalidad de la capa
vegetal detectada en el sitio de estudio, para lo cual se realizará un escarpe de 60 cm de espesor.
También se deberá retirar los rellenos artificiales no controlados (si se detectase la presencia de los
mismos), lo que será ejecutado con un sobre ancho mínimo de 1.0 m (medido a nivel de sello de
excavación) con respecto al perímetro de las estructuras que se construirán. Las paredes de la
excavación en relleno artificial tendrán una inclinación no superior a 45°. Se destaca que incluso
patios, rellenos estructurales o estructuras livianas apoyados sobre rellenos artificiales no
controlados son susceptibles a experimentar deformaciones de importancia bajo ciertas
condiciones.

8.1.2 Ejecución de los rellenos estructurales


Una vez retirados la capa vegetal y los rellenos artificiales no controlados, y recibido el sello de
excavación, se compactará el sello obtenido mediante 6 pasadas de rodillo vibratorio de 5 toneladas de
peso estático mínimo. Posteriormente, se colocará un relleno granular compactado y controlado de
acuerdo a las especificaciones siguientes:
El material de relleno deberá estar limpio de vegetales, materia orgánica, escombros y basuras. Se
podrá utilizar la arena limosa detectada en el sitio de estudio limitando el contenido de finos
bajo 0.080 mm a un 15% y el tamaño máximo 4”. Se destaca que la arena detectada en el sitio
de estudio podría tener un contenido de finos superior al 15%, por lo cual podría ser necesario realizar
un tamizado de la misma para disminuir el contenido de finos.
Por otro lado, se restringe el límite líquido a un máximo de 50, y el índice de plasticidad a un máximo
de 15. También se podrá utilizar otro suelo granular que cumpla con las mismas exigencias antes
señaladas.
Este relleno se compactará en capas mediante un rodillo vibratorio de peso estático mínimo 5 ton, con 6
pasadas por cada punto y por cada capa. El espesor máximo de capa será 30 cm en estado suelto. La
humedad durante la colocación será cercana a la óptima (±2 puntos porcentuales) dada por el ensayo
Proctor modificado.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 76 de 81

8.2 Rellenos comunes


Para las zonas donde no se apoyen ni estructuras ni pavimentos, se utilizará un relleno común de material
granular, de tamaño máximo 4”. Se recomienda, por razones constructivas, que el suelo tenga una
cantidad de finos bajo malla 0.08 mm inferior a un 50 %, no obstante, si el mandante lo estima
conveniente podrá utilizar un suelo con un % de finos superior al 50%. Independiente de lo anterior, el
suelo deberá tener un límite líquido máximo de 40 e índice de plasticidad menor a 12. En ningún caso
se utilizaran suelos con potencial expansivo. Estos rellenos deberán ser compactados ya sea con rodillos
lisos vibratorios y/o pata de cabra de peso estático mínimo 5 ton, en capas de espesor medido en estado
suelto no superior a 30 cm y deberá quedar con una densidad seca equivalente igual o mayor al 95% del
Proctor modificado. La humedad durante la colocación será cercana a la óptima (±2 puntos porcentuales)
dada por el ensayo Proctor modificado. Adicionalmente, el material deberá cumplir con un CBR superior al
10%, a excepción de los 30 cm superficiales, donde se deberá cumplir con un CBR del 20%.
Estos rellenos podrán ser ejecutados con suelo de origen local si se estima conveniente.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 77 de 81

9 Recomendaciones de diseño y rellenos para


caminos
En el Anexo 3, se presenta el detalle de resultados de 36 ensayos CBR realizados a muestras obtenidas
de la subrasante. A continuación, se presenta el valor del CBR para 0.2’’ de penetración.

9.1 Resultados de ensayos CBR para el diseño de caminos


En la Tabla 28 se presentan los resultados interpolados para el 95% de la densidad máxima compactada
seca dada por el Proctor modificado.
Tabla 28: Resultado de ensayos CBR para 0.2’’ de penetración.
Profundidad Clasificación Contenido
Sector Pozo CBR [%]
muestra [m] USCS de finos [%]
CDH-01 3.0 CL 55 5.2
CDH-02 1.0 CL 87 4.3
CDH-03 1.5 CL 84 4.4
CDH-04 1.0 CH 90 3.1
CDH-05 1.5 CL 89 1.8
CDH-06 1.0 CH 92 3.8
Polígono 1
CDH-07 3.0 SP-SM 8 24.3(*)
CDH-08 1.0 CL 65 5.7
CDH-09 1.5 CL-ML 74 4.6
CDH-10 1.0 CH 88 7.2
CDH-11 1.5 SP-SM 9 16.2(*)
CDH-12 1.0 CL 85 2.0
CDH-13 1.0 CL-ML 55 14.6
Polígono 2 CDH-14 1.5 ML 71 13.7
CDH-15 1.5 ML 50 2.1
Polígono 3 CDH-17 1.5 CL 72 4.7
CDH-16 1.0 CL-ML 52 4.1
CDH-18 1.0 CL 88 2.5
CDH-19 1.5 CL 54 2.8
CDH-20 1.0 CL 82 2.7
CDH-21 1.5 CL 82 6.0
Polígono 4
CDH-22 1.0 CL 81 7.6
CDH-23 1.5 CL-ML 78 7.3
CDH-24 1.0 CL 81 4.5
CDH-25 1.5 ML 68 14.5
CDH-26 1.0 SM 15 11.8
CDH-27 1.0 SP-SM 6 17.1(*)
Polígono 5 CDH-28 1.5 SM 24 2.5
CDH-29 1.0 CL 83 5.7
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 78 de 81

CDH-30 1.5 CL 79 3.2


CDH-31 2.0 SM 16 10.0
Polígono 5
CDH-32 1.5 CL 79 2.6
CDH-33 1.0 CL 80 4.0
CDHL-01 1.0 CL 73 6.4
Subestación
Punta Peuco CDHL-02 M1 1.0 CL 86 6.1
CDHL-02 M2 2.5 SP 4 18.1(*)
(*) Valor para el 80% de la densidad relativa.

9.2 Recomendaciones para elevar la cota de la subrasante

Si se quisiera elevar la cota de la subrasante, se podrá utilizar la arena limosa detectada en el sitio
de estudio limitando el límite líquido a 50, el contenido de finos bajo 0.080 mm a un 15% y
el tamaño máximo 4”. Alternativamente, se podrá usar una grava arenosa o una arena limosa que
cumpla con las mismas especificaciones anteriores.
El relleno a utilizar deberá estar limpio de vegetales, materia orgánica, escombros y basuras, y será
colocado en capas de espesor medido suelto no superior a 30 cm, con excepción de la primera capa, la
cual tendrá 15 cm de espesor.
De forma previa a la colocación de la primera capa, se procederá a compactar el sello de excavación
con un rodillo de peso estático igual o superior a 5 toneladas, mediante 6 pasadas por cada punto.
Posteriormente, cada capa siguiente será compactada con el mismo rodillo antes descrito, mediante 6
pasadas por cada punto y por cada capa.

9.3 Control de compactación


Estos rellenos se controlarán mediante densidades in situ, y deberá quedar con una densidad seca igual
o superior al 95% de la densidad seca máxima dada por el ensaye Proctor Modificado, o al 80% de la
densidad relativa, según corresponda. Los ensayos de control de compactación serán realizados por un
laboratorio oficial ante el INN y el MINVU, ejecutando como mínimo 1 control de densidad por cada
capa, por cada 50 m lineales de calle y se deberá controlar mediante una media móvil de 3 puntos, sin
embargo, ningún punto podrá tener una compactación menor al 93% del proctor modificado.
La densidad de comparación se obtendrá como el promedio simple de la DMCS obtenida de 3 ensayes
Proctor modificado realizado en 3 muestras representativas del material de relleno.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 79 de 81

10 Recomendaciones constructivas para fundaciones


10.1 Antes de iniciar las excavaciones para fundaciones, se recomienda retirar la totalidad de los
rellenos artificiales no controlados donde sea necesario, en caso de detectarse la presencia de
los mismos.

10.2 Los pilotes (perfiles de acero) podrán ser hincados de manera directa, en caso de que no se
pueda, se podrá realizar pre-drilling según el diseñador lo permita.

10.3 Las excavaciones para fundaciones superficiales podrán realizarse manualmente o con
maquinaria, a excepción de los últimos 10 cm, los cuales deberán ser excavados manualmente
para no perturbar el sello de excavación.

10.4 Si se detectasen rellenos artificiales en el sello de fundación, estos deberán retirarse por
completo hasta alcanzar el suelo natural no removido y penetrar un mínimo de 20 cm en este.
El exceso de excavación producido por el retiro de rellenos artificiales o por otros motivos, será
rellenado con hormigón pobre, con una dosificación mínima de 85 kg por m 3 de mezcla. La
mezcla se compactará una vez colocada con vibrador de inmersión.

10.5 Las fundaciones se hormigonarán directamente contra terreno no removido cuando ello sea
posible. No se hace necesario el uso de moldajes para las fundaciones, al menos no en lo que a
esta especialidad compete.

10.6 El relleno lateral de fundaciones, en caso de ser necesario, se realizará con material granular o
arena limpia de procedencia local, tamaño máximo 4” y finos bajo malla 0.08 mm no superior
a 15%, que se colocará en capas de 20 cm de espesor medido en estado suelto y se compactará
mediante 6 pasadas de equipo de compactación liviano por cada capa. En espacios reducidos,
en lugar de relleno compactado se podrá utilizar hormigón pobre.

10.7 Los rellenos tras muros de estructuras enterradas (en caso que hubiere), y tras muros de
contención, serán con material granular de origen local (arena limosa). Sobre estos rellenos no
se apoyarán estructuras. Los rellenos se colocarán en capas de espesor medido suelto no
superior a 40 cm (pudiendo ejecutarse capas de entre 25 cm a 40 cm, según sea conveniente),
y se compactarán mediante al menos 6 pasadas de rodillo de peso estático comprendido entre
los 800 kg – 1500 kg por cada punto por cada capa.

Cálculo deberá verificar que las tensiones inducidas por el proceso de compactación mediante
el rodillo no induzcan esfuerzos que pudieran agrietar o dañar los muros. Adicionalmente, se
podrán analizar otras alternativas (materiales) de relleno si se estima conveniente, debiendo las
mismas ser aprobadas por GeoDam Consultores.

10.8 Si fuera necesario elevar la cota del sello de radieres en estructuras, se utilizará un relleno de
material granular de tamaño máximo 4’’, con un contenido de material fino bajo malla N°200
(0.08 mm) inferior a un 15%, y un límite líquido inferior a 50. Este material se compactará
mediante al menos 4 pasadas por cada punto con un rodillo de peso estático igual o mayor a 1
tonelada, en capas de espesor medido suelto de máximo 25 cm. Directamente bajo radieres se
colocará una capa de arena limpia de tamaño máximo 1 ½ ‘’, y un contenido de material fino
bajo malla N°200 (0.08 mm) inferior a un 5%. Este material se compactará mediante 6 pasadas
de placa vibradora por cada punto, para quedar con un espesor no inferior a 10 cm. Sobre este
material se hormigonará el radier.

10.9 Se recomienda tener especial cuidado con la mantención de las obras de alcantarillado y tuberías,
ya que el tipo de suelo detectado en el sitio de estudio es muy susceptible a producir socavones de
importancia en el eventual caso de roturas de matrices de aguas.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 80 de 81

10.10 Las excavaciones para fundaciones se podrán realizar en pared vertical, siempre y cuando la
altura total de excavación no supere los 1.2 m.

10.11 Las excavaciones masivas con taludes temporales en suelo natural tendrán una inclinación
máxima de 50° con respecto a la horizontal. En el caso de detectarse rellenos artificiales no
controlados la inclinación máxima será de 45°. Adicionalmente, la inspección técnica de la obra
deberá garantizar que no se produzcan desprendimientos de material en el caso de taludes en
rellenos artificiales no controlados, para lo cual podrá utilizar una malla de acero y shotcrete si
fuese necesario. Taludes de mayor inclinación deberán ser reforzados.

10.12 Se recomienda dilatar el radier del sobrecimiento al menos 3 mm, mediante una tablilla que
deberá ser retirada posteriormente.

10.13 Una copia de este informe deberá permanecer físicamente en la obra, desde el inicio de las
faenas de excavación.

10.14 El material sobrante proveniente de las excavaciones deberá ser llevado a un botadero oficial.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION 81 de 81

Cualquier situación no prevista, o modificación que se quisiera realizar al contenido de este informe,
deberá ser aprobada por quien suscribe.

Donaldo Astorga M.
Ingeniero Civil
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION Anexo 1

Anexo 1
Informe de Estratigrafías y ensayos in situ de 36 calicatas de exploración de hasta 3.0 m de
profundidad. Vergara e hijos, Noviembre de 2021.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

INFORME DE
EXPLORACIÓN DE
TERRENO Nº386

Planta Fotovoltaica Don Humberto ENEL

Ingeniero a cargo:
Consuelo Benítez

Laboratorista a cargo:
Daniel Vergara
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 01
Proyecto #386, Don Humberto ENEL
Coordenadas UTM 328469
6335439
Fecha de Exploración 25 de Octubre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.60 Capa vegetal removida con


presencia de raicillas matriz arcilla
algo arenoso, de color café
oscuro.

2 0.60 – 2.30 Arcilla algo arenosa de color café


oscuro, humedad baja,
consistencia media, estructura
homogénea, presencia de calcita.

3 2.30 – 2.70 Arena fina algo limosa de color


café claro, humedad media,
plasticidad nula, presencia de
calcita.
4
2.70 – 3.00 Arcilla algo arenosa de color café
claro, con presencia de calcita,
humedad media, consistencia dura,
finos de plasticidad baja, estructura
homogénea.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

DENSIDAD IN-SITU
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

MÉTODO CÓNO DE ARENA


Nº de Ensayo : 1
Nº de Calicata : CDH - 01
Fecha de Ejecución : 25 de Febrero 2021
Nº Estrato : 4
Profundidad de : 01.50
Ejecución (m)
Altura de Control (mm) : 150

Densidad Natural Húmeda : 1,08


(gr/cm3)
Densidad Natural Seca (gr/cm3) : 1,03
Humedad Natural (%) : 4,06
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

INFILTRACIÓN IN-SITU
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

MÉTODO PORCHET
N° de Calicata : CDH - 01
Fecha de Ejecución : 25 de Octubre 2021
Nº Estrato : 4
Profundidad de : 3.00
ejecución (m)
Diámetro excavación : 600
(mm)
Altura excavación : 600
(mm)

Tabla de cálculo. Infiltración in-situ. Método Porchet.

INFILTRACION GLOBAL = sin lectura por


socavación del pozo.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 02
Proyecto #386, Don Humberto ENEL
Coordenadas UTM 328782
6334974
Fecha de Exploración 26 de Octubre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.60 Capa vegetal removida de color


café oscuro, matriz arcilla – arenosa,
homogénea, humedad baja, con
raicillas dispersas

2 0.60 – 3.00 Arcilla arenosa de color café claro,


humedad media, presencia de
calcita, consistencia media – dura,
plasticidad de los finos baja,
estructura homogénea
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 03
Proyecto #386, Don Humberto ENEL
Coordenadas UTM 328776
6334772
Fecha de Exploración 26 de Octubre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.60 Capa vegetal removida con


presencia de raicillas matriz
arcilla - arenosa, de color
café, Humedad baja

2 0.60 – 1.20 Arena limosa – limo arenoso


de color café claro, humedad
baja, con presencia de calcita,
estructura homogénea,
compacidad media

3 1.20 – 1.90 Arcilla algo arenosa de color


café claro, humedad media,
presencia de calcita,
consistencia firme, finos de
plasticidad baja, estructura
homogénea.
4
1.90 – 2.70 Arena limosa de color café
claro, humedad media,
compacidad media, estructura
homogénea.

5 2.70 – 3.00 Arena gravosa de color gris,


humedad media, finos de
plasticidad nula, compacidad
media, estructura
homogénea, gravas de
tamaño máximo 2 ½” de
cantos redondeados y
subredondeados.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 04
Proyecto #386, Don Humberto ENEL
Coordenadas UTM 329101
6334586
Fecha de Exploración 15 de Febrero 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.50 Capa vegetal con raicillas


dispersas, matriz arcilla – arenosa,
color café , estructura homogénea,
humedad baja

2 0.50 – 0.95 Arena limosa color café claro,


humedad baja, de compacidad
media, estructura homogénea,
plasticidad de los finos nula- baja

3 0.95 – 1.70 Arcilla algo arenosa color café


negruzco, humedad media,
consistencia firme, estructura
homogénea.
4
1.70 – 2.10 Arena limosa de color café claro,
humedad media, compacidad alta,
Estructura homogénea

5 2.10 – 3.00
Arena gravosa de color gris,
humedad media, compacidad
media, gravas de tamaño máximo
4” de cantos redondeados,
subredondeados y subangulares.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 05
Proyecto #386, Don Humberto ENEL
Coordenadas UTM 328897
6334583
Fecha de Exploración 26 de Octubre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.60 Capa vegetal, arcilla removida de


color café, estructura homogénea,
humedad baja con raicillas
dispersas

2 0.60 – 1.80 Arcilla arenosa color café claro a


blanquizco, consistencia firme,
humedad baja, finos de plasticidad
baja, presencia de calcita,
estructura homogénea.

3 1.80 – 2.20 Arena limosa de color café claro,


humedad media, finos de
plasticidad nula, compacidad
media, estructura homogénea.

2.20 – 3.00 Arena gravosa de color gris,


4 humedad media, compacidad
media, tamaño máximo de la
grava 4” de cantos redondeados y
subredondeados.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

DENSIDAD IN-SITU
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

MÉTODO CÓNO DE ARENA


Nº de Ensayo : 1
Nº de Calicata : CDH - 05
Fecha de Ejecución : 26 de Octubre 2021
Nº Estrato : 2
Profundidad de : 01.50
Ejecución (m)
Altura de Control (mm) : 150

Densidad Natural Húmeda : 1,52


(gr/cm3)
Densidad Natural Seca (gr/cm3) : 1,43
Humedad Natural (%) : 6,38
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

INFILTRACIÓN IN-SITU
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

MÉTODO PORCHET
N° de Calicata : CDH - 05
Fecha de Ejecución : 26 de Octubre 2021
Nº Estrato : 2
Profundidad de : 1.50
ejecución (m)
Diámetro excavación : 600
(mm)
Altura excavación : 600
(mm)

Tabla de cálculo. Infiltración in-situ. Método Porchet

INFILTRACION GLOBAL = sin lectura por


socavación del pozo
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 06
Proyecto #386, Don Humberto ENEL
Coordenadas UTM 329163
6334395
Fecha de Exploración 27 de Octubre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.70 Capa vegetal removida con


presencia de raicillas matriz arcillo
- arenosa, de color café, humedad
baja.

2 0.70 – 1.70 Arcilla arenosa de color café claro,


consistencia dura, plasticidad baja,
humedad baja, presencia de
calcita, estructura homogénea.

3 1.70 – 3.00 Arena limosa de color café claro,


humedad baja – media,
compacidad alta, estructura
homogénea, con presencia aislada
de calcita
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

DENSIDAD IN-SITU
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

MÉTODO CÓNO DE ARENA


Nº de Ensayo : 1
Nº de Calicata : CDH - 06
Fecha de Ejecución : 27 de Octubre 2021
Nº Estrato : 2
Profundidad de : 01.00
Ejecución (m)
Altura de Control (mm) : 150

Densidad Natural Húmeda : 1,16


(gr/cm3)
Densidad Natural Seca (gr/cm3) : 1,11
Humedad Natural (%) : 5,04
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

INFILTRACIÓN IN-SITU
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

MÉTODO PORCHET
N° de Calicata : CDH - 06
Fecha de Ejecución : 27 de Octubre 2021
Nº Estrato : 2
Profundidad de : 1.00
ejecución (m)
Diámetro excavación : 600
(mm)
Altura excavación : 600
(mm)

Tabla de cálculo. Infiltración in-situ. Método Porchet

Numero Nivel Tiempo Tiempo 2h + R Infiltración


de niveles (mm) (seg.) (hr) (mm) (mm/h)

0 400 0 0,000 1100 -


1 390 544 0,151 1080 18,2
2 380 1220 0,339 1060 14,9
3 370 1974 0,548 1040 13,6
4 360 2837 0,788 1020 12,2
5 350 3662 1,017 1000 13,0
6 340 4522 1,256 980 12,7
7 330 5709 1,586 960 9,4
8 320 6853 1,904 940 9,9
9 310 8167 2,269 920 8,8
10 300 9692 2,692 900 7,8

INFILTRACION GLOBAL = 12,1 mm/hora


PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 07
Proyecto #386, Don Humberto ENEL
Coordenadas UTM 328942
6334386
Fecha de Exploración 26 de Octubre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.55 Capa vegetal removida con


presencia de raicillas matriz arcilla
algo arenoso, de color café,
humedad baja, consistencia media.

2 0.55 – 1.00 Arena limosa de color café claro,


compacidad media, estructura
homogénea, humedad baja,
plasticidad baja, presencia aislada
de calcita

3 1.00 – 3.00 Arena gravosa de color gris,


humedad baja, compacidad alta,
finos de plasticidad nula, tamaño
máximo de la grava 2” de contos
redondeados, subredondeados y
subangulares, graduación pobre.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 08
Proyecto #386, Don Humberto ENEL
Coordenadas UTM 329340
6334279
Fecha de Exploración 27 de Octubre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.60 Capa vegetal removida con


presencia de raicillas matriz arcilla
arenosa de color café,, humedad
baja, consistencia media

2 0.60 – 2.60 Arcilla limosa, algo arenosa de color


café algo blanquizco, consistencia
media, humedad baja, presencia de
calcita, estructura homogénea.

3 2.60 – 3.00 Arena limosa, color café claro,


humedad media, compacidad dura,
finos de plasticidad nula, estructura
homogénea, presencia de calcita.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 09
Proyecto #386, Don Humberto ENEL
Coordenadas UTM 329160
6334202
Fecha de Exploración 26 de Octubre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 1.20 Capa vegetal de relleno con


presencia de raicillas, plásticos y PVC
matriz arcillo - arenosa de color café
claro, humedad baja

2 1.20 – 2.10 Arcilla limosa de color café claro,


consistencia media, estructura
homogénea, humedad media,
presencia de calcita, plasticidad nula.

3 2.10 – 3.00 Arena gravosa, color gris, humedad


media - baja, compacidad media,
finos de plasticidad nula, tamaño
máximo de la grava 3 ½” de cantos
redondeados, subredondeados y
subangulares, graduación pobre,
estructura homogénea.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 10
Proyecto #386, Don Humberto ENEL
Coordenadas UTM 328716
6334396
Fecha de Exploración 26 de Octubre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.80 Capa vegetal Arcilla removida de


color café, humedad baja, con
presencia de raicillas, consistencia
media.

2 0.80 – 2.40 Arcilla limosa color café claro,


humedad baja, plasticidad alta,
consistencia media, estructura
homogénea.
3
2.40 – 3.00 Arcilla algo arenosa de color café,
humedad media, finos de plasticidad
baja, consistencia firme, estructura
homogénea, presencia se calcita.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 11
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

Coordenadas UTM 328768


6334122
Fecha de Exploración 27 de Octubre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.60 Capa vegetal Arcilla arenosa


removida de color café, humedad
baja, con presencia de raicillas,
consistencia media.

2 0.60 – 1.40 Arcilla limosa color café claro,


humedad baja, plasticidad baja,
consistencia media, estructura
homogénea, lentes de arena fina de
color gris.

3
1.40 – 3.00 Arena limpia algo gravosa de color
gris, humedad media, finos de
plasticidad nulo, compacidad media,
gravas de tamaño máximo 2” de
cantos redondeados,
subredondeados, graduación pobre.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

DENSIDAD IN-SITU
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

MÉTODO CÓNO DE ARENA


Nº de Ensayo : 1
Nº de Calicata : CDH - 11
Fecha de Ejecución : 27 de Octubre 2021
Nº Estrato : 3
Profundidad de : 01.50
Ejecución (m)
Altura de Control (mm) : 150

Densidad Natural Húmeda : 1,26


(gr/cm3)
Densidad Natural Seca (gr/cm3) : 1,18
Humedad Natural (%) : 6,84
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

INFILTRACIÓN IN-SITU
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

MÉTODO PORCHET
N° de Calicata : CDH - 11
Fecha de Ejecución : 27 de Octubre 2021
Nº Estrato : 3
Profundidad de : 1.50
ejecución (m)
Diámetro excavación : 600
(mm)
Altura excavación : 600
(mm)

Tabla de cálculo. Infiltración in-situ. Método Porchet.


Numero Nivel Tiempo Tiempo 2h + R Infiltración
de niveles (mm) (seg.) (hr) (mm) (mm/h)

0 400 0 0,000 1100 -


1 390 208 0,058 1080 47,6
2 370 448 0,124 1040 84,9
3 350 758 0,211 1000 68,3
4 330 1182 0,328 960 52,0
5 310 1597 0,444 920 55,4
6 290 2030 0,564 880 55,4
7 270 2576 0,716 840 46,0
8 250 3303 0,918 800 36,2
9 230 4155 1,154 760 32,5
10 210 5147 1,430 720 29,4

INFILTRACION GLOBAL = 50,08 mm/hora


PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 12
Proyecto #386, Don Humberto ENEL
Coordenadas UTM 328675
6334627
Fecha de Exploración 26 de Octubre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.70 Capa vegetal removida con


presencia de raicillas matriz arcilla
algo arenoso, de color café,
humedad baja, consistencia media.

2 0.70 – 1.10 Arcilla limosa de color café claro,


humedad baja, consistencia media,
estructura homogénea, presencia
de calcita.

3 1.10 – 2.20 Arcilla algo arenosa de color café


claro a blanquizco, humedad baja,
plasticidad nula, presencia de
calcita, consistencia firme,
estructura homogénea.
4
2.20 – 3.00 Arena gravosa de color gris,
humedad media, compacidad
media, finos de plasticidad nula,
gravas de tamaño máximo 4 ½” de
cantos redondeados,
subredondeados y subangulares,
graduación pobre, estructura
homogénea.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 13
Proyecto #386, Don Humberto ENEL
Coordenadas UTM 329557
6334315
Fecha de Exploración 29 de Octubre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.50 Capa vegetal removida con


presencia de raicillas matriz arcilla
arenosa, de color café, humedad
baja, consistencia media.

2 0.50 – 2.50 Arcilla limosa de color café claro,


humedad baja, finos de plasticidad
nula, consistencia media,
estructura homogénea, presenta
lentes de arena fina con grava de
tamaño máximo 2” de cantos
redondeados, subredondeados y
subangulares.

3
2.50 – 3.00 Limo arenoso con gravas de color
gris, humedad media, consistencia
media, finos de plasticidad nula,
gravas de tamaño máximo 4” de
cantos redondeados,
subredondeados y subangulares,
estructura homogénea.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

DENSIDAD IN-SITU
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

MÉTODO CÓNO DE ARENA


Nº de Ensayo : 1
Nº de Calicata : CDH - 13
Fecha de Ejecución : 29 de Octubre 2021
Nº Estrato : 2
Profundidad de : 01.00
Ejecución (m)
Altura de Control (mm) : 150

Densidad Natural Húmeda : 1,67


(gr/cm3)
Densidad Natural Seca (gr/cm3) : 1,59
Humedad Natural (%) : 5,26
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 14
Proyecto #386, Don Humberto ENEL
Coordenadas UTM 329774
6334371
Fecha de Exploración 29 de Octubre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.60 Capa vegetal removida con


presencia de raicillas matriz arcilla
arenosa, de color café, humedad
baja, consistencia media, presencia
de plásticos, ladrillos y basura.

2 0.60 – 2.20 Limo arenoso de color café claro,


humedad baja, finos de plasticidad
nula, consistencia media,
estructura homogénea.

3
2.50 – 3.00 Limo arenoso con gravas de color
gris, humedad media, consistencia
media, finos de plasticidad nula,
gravas de tamaño máximo 4” de
cantos redondeados,
subredondeados y subangulares,
graduación pobre, estructura
homogénea.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

DENSIDAD IN-SITU
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

MÉTODO CÓNO DE ARENA


Nº de Ensayo : 1
Nº de Calicata : CDH - 14
Fecha de Ejecución : 29 de Octubre 2021
Nº Estrato : 2
Profundidad de : 01.50
Ejecución (m)
Altura de Control (mm) : 150

Densidad Natural Húmeda : 1,60


(gr/cm3)
Densidad Natural Seca (gr/cm3) : 1,53
Humedad Natural (%) : 4,17
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

INFILTRACIÓN IN-SITU
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

MÉTODO PORCHET
N° de Calicata : CDH - 14
Fecha de Ejecución : 29 de Octubre 2021
Nº Estrato : 2
Profundidad de : 1.50
ejecución (m)
Diámetro excavación : 600
(mm)
Altura excavación : 600
(mm)

Tabla de cálculo. Infiltración in-situ. Método Porchet.

Numero Nivel Tiempo Tiempo 2h + R Infiltración


de niveles (mm) (seg.) (hr) (mm) (mm/h)

0 400 0 0,000 1100 -


1 390 26 0,007 1080 381,1
2 380 52 0,014 1060 388,2
3 370 83 0,023 1040 331,8
4 360 113 0,031 1020 349,5
5 350 144 0,040 1000 344,9
6 340 182 0,051 980 287,1
7 330 205 0,057 960 484,1
8 320 234 0,065 940 392,0
9 310 269 0,075 920 331,8

INFILTRACION GLOBAL = 329,1 mm/hora


PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 15
Proyecto #386, Don Humberto ENEL
Coordenadas UTM 329628
6334290
Fecha de Exploración 29 de Octubre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.50 Capa vegetal removida con


presencia de raicillas matriz arcilla
arenosa, de color café, humedad
baja, consistencia media.

2 0.50 – 2.60 Limo arenoso de color café claro,


humedad baja, finos de plasticidad
nula, consistencia media,
estructura homogénea, presenta
bolsones de gravilla arenosa de
color gris de tamaño máximo 3/4
de cantos redondeados y
subredondeados y subangulares.

3
2.60 – 3.00 Limo arenoso con gravas de color
gris, humedad media, compacidad
media, finos de plasticidad nula,
gravas de tamaño máximo 2” de
cantos redondeados,
subredondeados y subangulares,
estructura homogénea.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 16
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

Coordenadas UTM 329948


6333985
Fecha de Exploración 02 de Noviembre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.60 Capa vegetal Arcilla arenosa


removida de color café, humedad
baja, con presencia de raicillas,
consistencia media.

2 0.60 – 1.20 Arcilla arenosa color café claro algo


blanquizco, humedad baja,
plasticidad baja, consistencia firme,
estructura homogénea, presencia de
calcita

3
1.20 – 3.00 Arcilla limosa de color café claro,
humedad media, finos de plasticidad
baja, consistencia media, estructura
homogénea y presencia de calcita.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

INFILTRACIÓN IN-SITU
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

MÉTODO PORCHET
N° de Calicata : CDH - 16
Fecha de Ejecución : 02 de noviembre 2021
Nº Estrato : 2
Profundidad de : 1.00
ejecución (m)
Diámetro excavación : 600
(mm)
Altura excavación : 600
(mm)

Tabla de cálculo. Infiltración in-situ. Método Porchet.

Numero Nivel Tiempo Tiempo 2h + R Infiltración


de niveles (mm) (seg.) (hr) (mm) (mm/h)

0 400 0 0,000 800 -


1 390 133 0,037 780 102,8
2 380 271 0,075 760 101,6
3 370 386 0,107 740 125,2
4 360 509 0,141 720 120,3
5 350 643 0,179 700 113,5
6 340 789 0,219 680 107,2
7 330 958 0,266 660 95,4
8 320 1117 0,310 640 104,5
9 310 1286 0,357 620 101,4
10 300 1421 0,395 600 131,2

INFILTRACION GLOBAL = 110,3 mm/hora


PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 17
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

Coordenadas UTM 330018


6334153
Fecha de Exploración 02 de Noviembre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.60 Capa vegetal Arcilla arenosa


removida de color café, humedad
baja, con presencia de raíces y
raicillas, consistencia media.

2 0.60 – 1.90 Arcilla limosa algo arenosa color


café claro, humedad baja,
plasticidad nula - baja, consistencia
media, estructura homogénea,
presencia de calcita

3
1.90 – 2.40 Arcilla limosa de color café claro,
humedad media, finos de plasticidad
baja a nila, consistencia media,
estructura homogénea y presencia
4 de calcita.
2.40 – 3.00
Limo arenoso con gravas de color
café claro a gris, humedad media,
consistencia alta, gravas de tamaño
máximo 2” de cantos redondeados y
subredondeados, graduación pobre,
estructura homogénea.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 18
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

Coordenadas UTM 330027


6334014
Fecha de Exploración 02 de Noviembre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.70 Capa vegetal Arena arcillosa


removida de color café, humedad
baja, con presencia de raíces y
raicillas, compacidad media.

2 0.70 – 2.30 Arcilla arenosa color café, humedad


baja, finos de plasticidad baja,
consistencia firme, estructura
homogénea, presencia de calcita
3
2.30 – 3.00 Limo arenoso de color café claro,
humedad baja, finos de plasticidad
nulo, consistencia media, estructura
homogénea y presencia de calcita.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

DENSIDAD IN-SITU
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

MÉTODO CÓNO DE ARENA


Nº de Ensayo : 1
Nº de Calicata : CDH - 18
Fecha de Ejecución : 02 de Noviembre 2021
Nº Estrato : 2
Profundidad de : 01.00
Ejecución (m)
Altura de Control (mm) : 150

Densidad Natural Húmeda : 1,69


(gr/cm3)
Densidad Natural Seca (gr/cm3) : 1,63
Humedad Natural (%) : 3,73
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 19
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

Coordenadas UTM 339931


6333799
Fecha de Exploración 02 de Noviembre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.60 Capa vegetal arcilla arenosa


removida de color café, humedad
baja, con presencia de raíces y
raicillas, consistencia media.

2 0.60 – 1.20 Arcilla arenosa color café, humedad


baja, finos de plasticidad baja,
consistencia media, estructura
homogénea.
3
1.20 – 2.30 Arcilla arenosa color café claro a
blanquizco, humedad baja, finos de
plasticidad baja, consistencia media,
estructura homogénea y presencia
de calcita.

4 2.30 – 3.00 Limo arenoso de color café claro,


humedad media, finos de plasticidad
nula – baja, consistencia media,
estructura homogénea.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 20
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

Coordenadas UTM 330367


6333986
Fecha de Exploración 02 de Noviembre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.50 Capa vegetal arcilla arenosa


removida de color café, humedad
baja, con presencia de raíces y
raicillas, consistencia media.

2 0.50 – 1.80 Arcilla arenosa color café algo


blanquizco, humedad baja, finos de
plasticidad baja, consistencia firme,
estructura homogénea, presencia de
calcita.

3
1.80 – 3.00 Arcilla arenosa a arena limosa de
color café claro, humedad media,
plasticidad baja, consistencia media,
estructura homogénea y presencia
de calcita.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 21
Proyecto #386, Don Humberto ENEL
Coordenadas UTM 330359
6333776
Fecha de Exploración 03 de Noviembre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.60 Capa vegetal arcilla arenosa


removida de color café, humedad
baja, con presencia de raíces y
raicillas, consistencia media.

2 0.60 – 1.30 Arcilla arenosa color café algo


blanquizco, humedad baja, finos de
plasticidad baja, consistencia firme,
estructura homogénea, presencia de
calcita.
3
1.30 – 2.30 Arcilla limosa de color café claro,
humedad media, finos de plasticidad
nulo, consistencia media, estructura
homogénea y presencia de calcita.

4 2.30 – 3.00 Limo arenoso con gravas de color


gris, humedad media, finos de
plasticidad nula, compacidad media,
tamaño máximo de la grava 2 ½” de
cantos redondeados,
subredondeados y subangulares,
graduación pobre estructura
homogénea.

.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

DENSIDAD IN-SITU
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

MÉTODO CÓNO DE ARENA


Nº de Ensayo : 1
Nº de Calicata : CDH - 21
Fecha de Ejecución : 03 de Noviembre 2021
Nº Estrato : 3
Profundidad de : 01.50
Ejecución (m)
Altura de Control (mm) : 150

Densidad Natural Húmeda : 1,95


(gr/cm3)
Densidad Natural Seca (gr/cm3) : 1,82
Humedad Natural (%) : 6,84
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

INFILTRACIÓN IN-SITU
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

MÉTODO PORCHET
N° de Calicata : CDH - 21
Fecha de Ejecución : 03 de Noviembre 2021
Nº Estrato : 2
Profundidad de : 1.50
ejecución (m)
Diámetro excavación : 600
(mm)
Altura excavación : 600
(mm)

Tabla de cálculo. Infiltración in-situ. Método Porchet.


Numero Nivel Tiempo Tiempo 2h + R Infiltración
de niveles (mm) (seg.) (hr) (mm) (mm/h)

0 400 0 0,000 1100 -


1 390 252 0,070 1080 39,3
2 380 522 0,145 1060 37,4
3 370 794 0,221 1040 37,8
4 360 1134 0,315 1020 30,8
5 350 1464 0,407 1000 32,4
6 340 1728 0,480 980 41,3
7 330 2005 0,557 960 40,2
8 320 2349 0,653 940 33,0
9 310 2666 0,741 920 36,6
10 300 3022 0,839 900 33,3

INFILTRACION GLOBAL = 36,2 mm/hora


PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 22
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

Coordenadas UTM 330120


6333924
Fecha de Exploración 02 de Noviembre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.60 Capa vegetal arcilla arenosa


removida de color café, humedad
baja, con presencia de raíces y
raicillas, consistencia media.

2 0.60 – 1.90 Arcilla arenosa color café algo


blanquizco, humedad baja, finos de
plasticidad baja, consistencia media,
estructura homogénea, presencia de
calcita.

3
1.90 – 3.00 Arcilla arenosa de color café claro
algo blanquizco, humedad media,
plasticidad baja, consistencia media,
estructura homogénea y presencia
de calcita.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 23
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

Coordenadas UTM 330222


6333593
Fecha de Exploración 02 de Noviembre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.50 Capa vegetal arcilla arenosa


removida de color café, humedad
baja, con presencia de raíces y
raicillas, consistencia media.

2 0.50 – 1.10 Arcilla arenosa color café a café


claro, humedad baja, finos de
plasticidad baja, consistencia firme,
estructura homogénea.
3
1.10 – 3.00 Arcilla limosa de color café claro a
blanquizco, humedad media,
plasticidad baja, consistencia media,
estructura homogénea y presencia
de calcita.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

Proyecto #386, Don Humberto ENEL

MÉTODO CÓNO DE ARENA


Nº de Ensayo : 1
Nº de Calicata : CDH - 23
Fecha de Ejecución : 02 de Noviembre 2021
Nº Estrato : 3
Profundidad de : 01.50
Ejecución (m)
Altura de Control (mm) : 150

Densidad Natural Húmeda : 1,69


(gr/cm3)
Densidad Natural Seca (gr/cm3) : 1,61
Humedad Natural (%) : 4,82
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 24
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

Coordenadas UTM 330564


6333909
Fecha de Exploración 03 de Noviembre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.60 Capa vegetal arcilla arenosa


removida de color café, humedad
baja, con presencia de raíces y
raicillas, consistencia media.

2 0.60 – 1.90 Arcilla arenosa color café algo


blanquizco, humedad baja, finos de
plasticidad baja, consistencia media,
estructura homogénea, presencia de
calcita.

3
1.90 – 3.00 Arcilla limo-arenosa de color café
claro, humedad media, plasticidad
nulo, consistencia media, estructura
homogénea.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

DENSIDAD IN-SITU
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

MÉTODO CÓNO DE ARENA


Nº de Ensayo : 1
Nº de Calicata : CDH - 24
Fecha de Ejecución : 03 de Noviembre 2021
Nº Estrato : 2
Profundidad de : 01.50
Ejecución (m)
Altura de Control (mm) : 150

Densidad Natural Húmeda : 1,85


(gr/cm3)
Densidad Natural Seca (gr/cm3) : 1,76
Humedad Natural (%) : 5,26
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

INFILTRACIÓN IN-SITU
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

MÉTODO PORCHET
N° de Calicata : CDH - 24
Fecha de Ejecución : 03 de Noviembre 2021
Nº Estrato : 2
Profundidad de : 1.50
ejecución (m)
Diámetro excavación : 600
(mm)
Altura excavación : 600
(mm)

Tabla de cálculo. Infiltración in-situ. Método Porchet.

INFILTRACION GLOBAL = sin lectura por


socavación del pozo
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 25
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

Coordenadas UTM 330550


6334247
Fecha de Exploración 03 de Noviembre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.60 Capa vegetal arcilla arenosa


removida de color café, humedad
baja, con presencia de raíces y
raicillas, consistencia media.

2 0.60 – 1.30 Arcilla arenosa color café, humedad


baja, finos de plasticidad baja,
consistencia firme, estructura
homogénea.
3
1.30 – 3.00 Limo arenoso de color café claro,
humedad media, finos de plasticidad
nulo, compacidad media, estructura
homogénea, presencia de calcita.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

DENSIDAD IN-SITU
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

MÉTODO CÓNO DE ARENA


Nº de Ensayo : 1
Nº de Calicata : CDH - 25
Fecha de Ejecución : 03 de Noviembre 2021
Nº Estrato : 3
Profundidad de : 01.50
Ejecución (m)
Altura de Control (mm) : 150

Densidad Natural Húmeda : 1,38


(gr/cm3)
Densidad Natural Seca (gr/cm3) : 1,31
Humedad Natural (%) : 4,6
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

INFILTRACIÓN IN-SITU
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

MÉTODO PORCHET
N° de Calicata : CDH - 25
Fecha de Ejecución : 03 de Noviembre 2021
Nº Estrato : 3
Profundidad de : 1.50
ejecución (m)
Diámetro excavación : 600
(mm)
Altura excavación : 600
(mm)

Tabla de cálculo. Infiltración in-situ. Método Porchet.

INFILTRACION GLOBAL = sin lectura por


socavación del pozo
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 26
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

Coordenadas UTM 331062


6334622
Fecha de Exploración 21 de Octubre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.70 Capa vegetal arcilla arenosa


removida de color café, humedad
baja, con presencia de raíces y
raicillas, consistencia media.

2 0.70 – 2.10 Arena fina mal graduada, humedad


baja, finos de plasticidad nula,
compacidad media, gravas de
tamaño máximo 1 ½” de cantos
redondeados, subredondeados y
subangulares, estructura
homogénea, presenta
estratificaciones de limo arenoso
con presencia de calcita.
3
2.10 – 3.00 Grava arenosa fina y limpia de color
gris, humedad media, finos de
plasticidad nulo, compacidad media,
tamaño máximo de la grava 3 ½” de
cantos redondeados,
subredondeados y subangulares,
graduación pobre, estructura
homogénea.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 27
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

Coordenadas UTM 331191


6334662
Fecha de Exploración 22 de Octubre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.80 Capa vegetal arcilla arenosa


removida de color café, humedad
baja, con presencia de raíces y
raicillas, consistencia media.

2 0.80 – 1.20 Arena limosa de color café claro,


humedad baja, finos de plasticidad
nula, compacidad media, estructura
homogénea,
3
1.20 – 2.10 Arena fina gravosa de color gris,
humedad media, finos de plasticidad
nulo, compacidad media, tamaño
máximo de la grava 3 de cantos
redondeados, subredondeados y
subangulares, graduación pobre,
estructura homogénea.

4 2.10 – 3.00 Arena limosa de color café,


humedad media, finos de plasticidad
nula, compacidad media, estructura
homogénea.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

DENSIDAD IN-SITU
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

MÉTODO CÓNO DE ARENA


Nº de Ensayo : 1
Nº de Calicata : CDH - 27
Fecha de Ejecución : 22 de Octubre 2021
Nº Estrato : 2
Profundidad de : 01.50
Ejecución (m)
Altura de Control (mm) : 150

Densidad Natural Húmeda : 1,65


(gr/cm3)
Densidad Natural Seca (gr/cm3) : 1,58
Humedad Natural (%) : 4,38
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

INFILTRACIÓN IN-SITU
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

MÉTODO PORCHET
N° de Calicata : CDH - 27
Fecha de Ejecución : 22 de Octubre 2021
Nº Estrato : 2
Profundidad de : 1.50
ejecución (m)
Diámetro excavación : 600
(mm)
Altura excavación : 600
(mm)

Tabla de cálculo. Infiltración in-situ. Método Porchet.

INFILTRACION GLOBAL = sin lectura por


socavación del pozo
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 28
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

Coordenadas UTM 331729


6334955
Fecha de Exploración 20 de Octubre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.60 Capa vegetal arcilla arenosa


removida de color café, humedad
baja, con presencia de raíces y
raicillas, consistencia media.

2 0.60 – 1.40 Arena limosa de color café claro,


humedad baja, finos de plasticidad
nula, compacidad media, estructura
homogénea,
3
1.40 – 2.35 Arena gravosa de color gris,
humedad media, finos de plasticidad
nulo, compacidad media, tamaño
máximo de la grava 4 de cantos
redondeados, subredondeados y
subangulares, graduación pobre,
estructura homogénea.

4 2.35 – 3.00 Arena limosa de color café claro,


humedad media, finos de plasticidad
nula, compacidad firme, estructura
homogénea.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 29
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

Coordenadas UTM 331857


6335111
Fecha de Exploración 20 de Octubre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.50 Capa vegetal arcilla arenosa


removida de color café, humedad
baja, con presencia de raíces y
raicillas, consistencia media.

2 0.50 – 1.70 Arcilla arenosa de color café algo


blanquizco, humedad baja, finos de
plasticidad baja, consistencia firme,
estructura homogénea, presencia de
calcita.

3
1.70 – 3.00 Arena limosa de color café claro,
humedad media, finos de plasticidad
nulo, compacidad media, estructura
homogénea.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

Proyecto #386, Don Humberto ENEL

MÉTODO CÓNO DE ARENA


Nº de Ensayo : 1
Nº de Calicata : CDH - 29
Fecha de Ejecución : 20 de Octubre 2021
Nº Estrato : 2
Profundidad de : 01.50
Ejecución (m)
Altura de Control (mm) : 150

Densidad Natural Húmeda : 1,56


(gr/cm3)
Densidad Natural Seca (gr/cm3) : 1,50
Humedad Natural (%) : 4,17
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 30
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

Coordenadas UTM 331464


6335125
Fecha de Exploración 21 de Octubre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones: se detecta arena fina al fondo de la calicata mal graduada

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.60 Capa vegetal arcilla arenosa


removida de color café, humedad
baja, con presencia de raíces y
raicillas, consistencia media.

2 0.60 – 1.00 Arcilla arenosa de color café,


humedad baja, finos de plasticidad
baja, consistencia firme, estructura
homogénea, presencia de calcita.
3
1.00 – 3.00 Arcilla limosa de color café claro,
humedad media, finos de plasticidad
baja, consistencia media, estructura
homogénea.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

DENSIDAD IN-SITU
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

MÉTODO CÓNO DE ARENA


Nº de Ensayo : 1
Nº de Calicata : CDH - 30
Fecha de Ejecución : 21 de Octubre 2021
Nº Estrato : 3
Profundidad de : 01.50
Ejecución (m)
Altura de Control (mm) : 150

Densidad Natural Húmeda : 1,48


(gr/cm3)
Densidad Natural Seca (gr/cm3) : 1,43
Humedad Natural (%) : 3,73
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

INFILTRACIÓN IN-SITU
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

MÉTODO PORCHET
N° de Calicata : CDH - 30
Fecha de Ejecución : 21 de Octubre 2021
Nº Estrato : 3
Profundidad de : 1.50
ejecución (m)
Diámetro excavación : 600
(mm)
Altura excavación : 600
(mm)

Tabla de cálculo. Infiltración in-situ. Método Porchet.

INFILTRACION GLOBAL = sin lectura por


socavación del pozo
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 31
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

Coordenadas UTM 332132


6335150
Fecha de Exploración 20 de Octubre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.50 Capa vegetal arcilla arenosa


removida de color café, humedad
baja, con presencia de raíces y
raicillas, consistencia media.

2 0.50 – 1.60 Arcilla arenosa de color café,


humedad baja, finos de plasticidad
baja, consistencia firme, estructura
homogénea.
3
1.60 – 2.00 Arena limosa de color café claro,
humedad media, finos de plasticidad
nulo, compacidad media, estructura
homogénea.

4 2.00 – 2.80 Arena fina con grava de color gris,


humedad media, finos de plasticidad
nula, compacidad media, tamaño
máximo de la grava 2” de cantos
redondeados, subredondeados y
subangulares, mal graduado,
estructura homogénea.
5 2.80 – 3.00 Arena limosa de color café claro,
humedad media, finos de plasticidad
nula, compacidad media, estructura
homogénea.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

DENSIDAD IN-SITU
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

MÉTODO CÓNO DE ARENA


Nº de Ensayo : 1
Nº de Calicata : CDH - 31
Fecha de Ejecución : 20 de Octubre 2021
Nº Estrato : 4
Profundidad de : 02.00
Ejecución (m)
Altura de Control (mm) : 150

Densidad Natural Húmeda : 2,23


(gr/cm3)
Densidad Natural Seca (gr/cm3) : 2,08
Humedad Natural (%) : 7,30
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

INFILTRACIÓN IN-SITU
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

MÉTODO PORCHET
N° de Calicata : CDH - 31
Fecha de Ejecución : 20 de Octubre 2021
Nº Estrato : 4
Profundidad de : 1.50
ejecución (m)
Diámetro excavación : 600
(mm)
Altura excavación : 600
(mm)

Tabla de cálculo. Infiltración in-situ. Método Porchet.

INFILTRACION GLOBAL = sin lectura por


socavación de pozo al llevar 50 minutos de
saturación.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 32
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

Coordenadas UTM 331482


6334814
Fecha de Exploración 22 de Octubre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.80 Capa vegetal arcilla arenosa


removida de color café, humedad
baja, con presencia de raíces y
raicillas, consistencia media.

2 0.80 – 3.00 Arcilla limosa de color café claro,


humedad media, finos de plasticidad
nulo, consistencia media, estructura
homogénea, presencia de calcita.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

DENSIDAD IN-SITU
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

MÉTODO CÓNO DE ARENA


Nº de Ensayo : 1
Nº de Calicata : CDH - 32
Fecha de Ejecución : 22 de Octubre 2021
Nº Estrato : 2
Profundidad de : 01.50
Ejecución (m)
Altura de Control (mm) : 150

Densidad Natural Húmeda : 1,67


(gr/cm3)
Densidad Natural Seca (gr/cm3) : 1,57
Humedad Natural (%) : 5,93
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

INFILTRACIÓN IN-SITU
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

MÉTODO PORCHET
N° de Calicata : CDH - 32
Fecha de Ejecución : 22 de Octubre 2021
Nº Estrato : 2
Profundidad de : 1.50
ejecución (m)
Diámetro excavación : 600
(mm)
Altura excavación : 600
(mm)

Tabla de cálculo. Infiltración in-situ. Método Porchet.

INFILTRACION GLOBAL = sin lectura por


socavación de pozo durante la saturación.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 33
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

Coordenadas UTM 331220


6334797
Fecha de Exploración 21 de Octubre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.60 Capa vegetal arcilla arenosa


removida de color café, humedad
baja, con presencia de raíces y
raicillas, consistencia media.

2 0.60 – 0.90 Arcilla arenosa de color café,


humedad baja, finos de plasticidad
baja, consistencia firme, estructura
homogénea.
3
0.90 – 3.00 Arcilla limosa a arena limosa de
color café claro, humedad media,
finos de plasticidad nulo,
consistencia media, estructura
homogénea.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDH – 34
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

Coordenadas UTM 329149


6334013
Fecha de Exploración 29 de Octubre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.60 Capa vegetal arcilla arenosa


removida de color café, humedad
baja, con presencia de raíces y
raicillas, consistencia media.

2 0.60 – 1.10 Arena limosa de color café claro,


humedad baja, finos de plasticidad
nula, compacidad media, estructura
homogénea.
3
1.10 – 1.30 Arena limosa con grava de color
café claro, humedad media, finos de
plasticidad nulo, compacidad media,
tamaño máximo de la grava 3” de
cantos redondeados,
subredondeados y subangulares,
mal graduado, presencia de calcita,
estructura homogénea

4 1.30 – 3.00 Arena limosa de color café claro,


humedad media, finos de plasticidad
nula, compacidad media, estructura
homogénea, presencia de calcita.
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDHL – 01
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

Coordenadas UTM 329480


6334022
Fecha de Exploración 04 de Noviembre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.30 Capa vegetal arcilla arenosa


removida de color café, humedad
baja, con presencia de raíces y
raicillas, consistencia media.

2 0.30 – 2.70 Arcilla arenosa a arena limosa de


color café claro, presencia de raíces,
humedad media, finos de plasticidad
nulo, consistencia media, estructura
homogénea y presencia de calcita.

3
2.70 – 3.00 Arena algo gravosa de color gris,
humedad media, finos de plasticidad
nulo, compacidad media, tamaño
máximo de la grava 3” de cantos
redondeados, subredondeados y
subangulares, estructura
homogénea
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

DENSIDAD IN-SITU
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

MÉTODO CÓNO DE ARENA


Nº de Ensayo : 1
Nº de Calicata : CDHL - 01
Fecha de Ejecución : 04 de Noviembre 2021
Nº Estrato : 2
Profundidad de : 01.00
Ejecución (m)
Altura de Control (mm) : 150

Densidad Natural Húmeda : 1,40


(gr/cm3)
Densidad Natural Seca (gr/cm3) : 1,29
Humedad Natural (%) : 8,23
PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

INFILTRACIÓN IN-SITU
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

MÉTODO PORCHET
N° de Calicata : CDHL - 01
Fecha de Ejecución : 04 de Noviembre 2021
Nº Estrato : 2
Profundidad de : 1.00
ejecución (m)
Diámetro excavación : 600
(mm)
Altura excavación : 600
(mm)

Tabla de cálculo. Infiltración in-situ. Método Porchet.

Numero Nivel Tiempo Tiempo 2h + R Infiltración


de niveles (mm) (seg.) (hr) (mm) (mm/h)

0 400 0 0,000 1100 -


1 390 56 0,016 1080 176,9
2 380 120 0,033 1060 157,7
3 370 195 0,054 1040 137,1
4 360 263 0,073 1020 154,2
5 350 330 0,092 1000 159,6
6 340 401 0,111 980 153,7
7 330 475 0,132 960 150,5
8 320 552 0,153 940 147,6
9 310 634 0,176 920 141,6
10 300 714 0,198 900 148,4

INFILTRACION GLOBAL = 152,7 mm/hora


PYD INGENIERIA SPA. Pilas, calicatas y muestreo de suelos
Quebrada de Suca #1160, Peñalolén Mail: daniel@pydspa.com

CDHL – 02
Proyecto #386, Don Humberto ENEL

Coordenadas UTM 329563


6333996
Fecha de Exploración 04 de Noviembre 2021
Napa de Agua (m) No se detectó.

Observaciones:

ESTRATO COTA (m) DESCRIPCIÓN REGISTRO FOTOGRÁFICO

1 0.00 – 0.20 Capa vegetal arena limosa removida


de color café claro, humedad baja,
con presencia de raíces y raicillas,
compacidad media.

2 0.20 – 2.40 Arcilla arenosa a arena limosa de


color café claro, humedad media,
plasticidad nula, consistencia media,
estructura homogénea y presencia
de calcita.
3
2.40 – 3.00 Arena algo gravosa de color gris,
humedad media, finos de plasticidad
nulo, compacidad media, tamaño
máximo de la grava 3” de cantos
redondeados, subredondeados y
subangulares, estructura
homogénea
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION Anexo 2

Anexo 2
Informe de Estratigrafía y ensayos in situ de un sondaje de 20.0 m de profundidad. Rivera Drill,
Noviembre de 2021.
PROYECTO "DON HUMBERTO TIL - TIL"

SONDAJE N° 1
E: 0329350
N: 6334261

OFICINAS / LABORATORIO- PARCELACION EL PAPAGAYO, PARCELA 20 TALAGANTE


CONTACTO- +569 77083896 - +569 75723747/ EMAIL- SONDAJESRIVERADRILL.GMAIL.COM
INFORME N°

PROYECTO : Don Humberto SONDAJE N° 1 FECHA 20-10-2021


1
UBICACIÓN : Til - Til SONDA N° 1 INCLINACIÓN 90°

ANTECEDENTES GENERALES Perdida Agua de retorno Velocidad de


PERFORACIÓN ENTUBACION NIVEL AGUA profundidad (ms.) (%) Rotación (RPM)
HORA DIÁMETRO PROFUNDIDAD DIÁMETRO Prof. Zapata Prof. Cabeza INTERIOR 25%
P
(ms.) (ms.) (ms.) SONDAJE (m.) ------- AGUA -----
R
INICIO TURNO 08:00 HQ3 0.00 HWT 0.00 ------- E (Kg./Cm²)
FIN TURNO 18:00 HQ3 5.00 HWT 1.50 ------- S
I
------- Ó ACEITE -----
------- N (Kg./Cm²)
-------

DESCRIPCIÓN SUELOS PERFORADOS ENSAYOS SPT PERSONAL EN OBRA.

PROFUNDIDAD DESCRIPCIÓN : 1° Carlos Tobar


PROF
N1 N2 N3 N
DESDE HASTA (m)
(m) (m) 2° Jorge Elgueta
Arcilla limosa arenosa color café, humedad baja, presenta gravas aisladas tamaño máximo 2 pulgadas,
3° Christian Rivera
0.00 4.00 estructura migajón, consistencia altas. Se inca tubo shelby y rechaza y lo abolla. A Cota 2 m. 0,55-1,00 19 24 28 52

1,55-2,00 23 28 30 58 OBSERVACIONES

2,55-3,00 16 19 26 45

3,55-4,00 21 23 25 48

Christian Rivera
NOMBRE JEFE FAENA
Arcilla limo areno gravosa, color café claro, humedad media, estructura migajón-homogénea, consistencia
4.00 5.00 alta. 4.55-5,00 56/5 n n n

GERENTE GENERAL
Nomenclatura: (---) No aplica ensayo SPT por presencia de relleno y/o escombros. - ( R ) Rechazo.

OFICINAS / LABORATORIO- PARCELACION EL PAPAGAYO, PARCELA 20 TALAGANTE


CONTACTO- +569 77083896 - +569 75723747/ EMAIL- SONDAJESRIVERADRILL.GMAIL.COM
INFORME N°
2
PROYECTO : Don Humberto SONDAJE N° 1 FECHA 21-10-2021

UBICACIÓN : Til - Til SONDA N° 1 INCLINACIÓN 90°

ANTECEDENTES GENERALES Perdida Agua de retorno Velocidad de


PERFORACIÓN ENTUBACION NIVEL AGUA profundidad (ms.) (%) Rotación (RPM)
HORA DIÁMETRO PROFUNDIDAD DIÁMETRO Prof. Zapata Prof. Cabeza INTERIOR 100%
P
(ms.) (ms.) (ms.) SONDAJE (m.) ------- AGUA -----
R
INICIO TURNO 08:00 HQ 5.00 HWT 1.50 0.30 0.00 ------- E (Kg./Cm²)
FIN TURNO 18:00 HQ 10.40 HWT 3.00 0.00 ------- S
I
------- Ó ACEITE -----
------- N (Kg./Cm²)
-------

DESCRIPCIÓN SUELOS PERFORADOS ENSAYOS SPT PERSONAL EN OBRA.

PROFUNDIDAD DESCRIPCIÓN : 1° Carlos Tobar


PROF
N1 N2 N3 N
DESDE HASTA (m)
(m) (m) 2° Jorge Elgueta
Arcilla limo areno gravosa, color café claro, humedad media, estructura migajón homogénea, consistencia
3° Christian Rivera
5.00 7.50 alta. 6,55-7,00 16 18 19 37

OBSERVACIONES

Grava areno limosa, color café claro, humedad media baja, estructura homogénea, compacidad densa,
7.50 10.40 presenta estratificaciones de areno limo gravosa, color café claro ( arena fina), grava de cantos sub 8,55-9,00 56/5 R R R
redondeados y tamaño 2 pulgadas .

Christian Rivera
NOMBRE JEFE FAENA

GERENTE GENERAL
Nomenclatura: (---) No aplica ensayo SPT por presencia de relleno y/o escombros. - ( R ) Rechazo.

OFICINAS / LABORATORIO- PARCELACION EL PAPAGAYO, PARCELA 20 TALAGANTE


CONTACTO- +569 77083896 - +569 75723747/ EMAIL- SONDAJESRIVERADRILL.GMAIL.COM
INFORME N°
3
PROYECTO : Don Humberto SONDAJE N° 1 FECHA 22-10-2021

UBICACIÓN : Til - Til SONDA N° 1 INCLINACIÓN 90°

ANTECEDENTES GENERALES Perdida Agua de retorno Velocidad de


PERFORACIÓN ENTUBACION NIVEL AGUA profundidad (ms.) (%) Rotación (RPM)
HORA DIÁMETRO PROFUNDIDAD DIÁMETRO Prof. Zapata Prof. Cabeza INTERIOR 100%
P
(ms.) (ms.) (ms.) SONDAJE (m.) ------- AGUA -----
R
INICIO TURNO 08:00 HQ 10.40 HWT 3.00 0.30 0.00 ------- E (Kg./Cm²)
FIN TURNO 18:00 HQ 20.00 HWT 3.00 0.00 ------- S
I
------- Ó ACEITE -----
------- N (Kg./Cm²)
-------

DESCRIPCIÓN SUELOS PERFORADOS ENSAYOS SPT PERSONAL EN OBRA.

PROFUNDIDAD DESCRIPCIÓN : 1° Carlos Tobar


PROF
N1 N2 N3 N
DESDE HASTA (m)
(m) (m) 2° Jorge Elgueta
Arena limo arcillosa fina , color café claro, humedad media, estructura homogénea, compacidad media a 3° Christian Rivera
10.40 20.00 densa, presenta raicillas finas aisladas además de gravas tamaño 9 pulgadas aisladas, cantos sub 10,55-11,00 11 13 14 27
redondeados y sub angulares.

11,55-12,00 12 13 15 28

12,55-13,00 12 14 15 29

13,55-14,00 15 16 17 33

14,55-15,00 14 15 18 33 OBSERVACIONES

15,55-16,00 13 13 15 28

16,55-17,00 15 16 17 33 Christian Rivera


NOMBRE JEFE FAENA

17,55-18,00 14 15 16 31

18,55-19,00 15 17 18 35

19,55-20,00 16 18 20 48
GERENTE GENERAL
Nomenclatura: (---) No aplica ensayo SPT por presencia de relleno y/o escombros. - ( R ) Rechazo.

OFICINAS / LABORATORIO- PARCELACION EL PAPAGAYO, PARCELA 20 TALAGANTE


CONTACTO- +569 77083896 - +569 75723747/ EMAIL- SONDAJESRIVERADRILL.GMAIL.COM
INFORME N° #¡REF!
7
PROYECTO : Don Humberto SONDAJE N° 1 FECHA #¡REF!

UBICACIÓN : Til Til SONDA N° 1 INCLINACIÓN 90°

REGISTRO FOTOGRAFICO MUESTRAS ( CAJAS)

Hincado tubo Shelby, Abollado por


gravas aisladas.
Cota: 1,50 a 2,00 m
Caja N° 1 (0,00 - 5,00) m.

OFICINAS / LABORATORIO- PARCELACION EL PAPAGAYO, PARCELA 20 TALAGANTE


CONTACTO- +569 77083896 - +569 75723747/ EMAIL- SONDAJESRIVERADRILL.GMAIL.COM
INFORME N°
8
PROYECTO : Don Humberto SONDAJE N° 1 FECHA

UBICACIÓN : Til Til SONDA N° 1 INCLINACIÓN 90°

REGISTRO FOTOGRAFICO MUESTRAS ( CAJAS)

Caja N° 2 (5,00 - 10,00) m. Caja N° 3 (10,00 - 15,00) m. Caja N° 4 (15,00 - 20,00) m.

OFICINAS / LABORATORIO- PARCELACION EL PAPAGAYO, PARCELA 20 TALAGANTE


CTO- +569 77083896 - +569 75723747/ EMAIL- SONDAJESRIVERADRILL.GMAIL.COM
INFORME N°
9
PROYECTO : Don Humberto SONDAJE N° 1 FECHA

UBICACIÓN : Til Til SONDA N° 1 INCLINACIÓN 90°

REGISTRO FOTOGRAFICO EN TERRENO

OFICINAS / LABORATORIO- PARCELACION EL PAPAGAYO, PARCELA 20 TALAGANTE


CONTACTO- +569 77083896 - +569 75723747/ EMAIL- SONDAJESRIVERADRILL.GMAIL.COM
INFORME N°
10
PROYECTO : Don Humberto SONDAJE N° 1 FECHA

UBICACIÓN : Til Til SONDA N° 1 INCLINACIÓN 90°

REGISTRO FOTOGRAFICO EN TERRENO

TODAS LAS CAJAS

OFICINAS / LABORATORIO- PARCELACION EL PAPAGAYO, PARCELA 20 TALAGANTE


CONTACTO- +569 77083896 - +569 75723747/ EMAIL- SONDAJESRIVERADRILL.GMAIL.COM
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION Anexo 3

Anexo 3
Informe de resultados de ensayos de laboratorio N°9825-2-22. ONE Geotecnia Ltda., Abril de 2022.
LABORATORIO DE ENSAYOS DE MECÁNICA DE SUELOS ONE GEOTECNIA ®
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
ELIMINA Y REEMPLAZA INFORME N° 9825-1-22

1.- IDENTIFICACIÓN OBRA


Obra : Proyecto #386 - PV Don Humberto
Dirección Obra : -
Comuna : -

2.- IDENTIFICACIÓN CLIENTE


Orden de Trabajo N° : 386
Cliente : Geodam Mecánica de Suelos
Dirección Cliente : Av. Irarrázaval Nº2401, oficina 1021, Ñuñoa
Destinatario : Rafael Iglesias
Información de contacto : rafael@geodamconsultores.com

3.- FECHAS DE INFORME


Fecha Inicio Ensayos : 12-nov-21
Fecha Término Ensayos : 14-feb-22
Fecha Emisión : 21-abr-22
Lugar de ejecución de ensayos : Laboratorio ONE GEOTECNIA S.p.A

4.- ANTECEDENTES MUESTREO


Fecha de Muestreo : -
Muestreo Realizado por : Muestras traídas por el cliente
Procedimiento de Muestreo : -
Fecha Ingreso Muestras : 28-oct-21

ENSAYOS REALIZADOS

✓ (36) Determinación del Contenido de Humedad (NCh. 1515 Of. 1979)


✓ (36) Determinación de la Granulometría (8.102.1 M.C. Vol 8 (diciembre 2003))
✓ (36) Determinación Límite Líquido (NCh. 1517/1 Of. 1979)
✓ (36) Determinación Límite Plástico (NCh. 1517/2 Of. 1979)
✓ (36) Densidad de Partículas Sólidas Bajo Tamiz N°4 (NCh. 1532 Of. 1980)
✓ (32) Proctor Modificado (NCh. 1534/2 Of. 1979)
✓ (4) Densidad Seca Máxima (ASTM D4253-16)
✓ (4) Densidad Seca Mínima (ASTM D4254-16)
✓ (36) Determinación de Soporte California (NCh. 1852 Of. 1981)
✓ (10) Ensayo de Corte Directo (ASTM D3080/D3080M-11)
✓ (6) Ensaye Triaxial CID (ASTM D7181-11)
Químicos
✓ (23) Contenido de Cloruros (Cl), Solubles en agua (NCh 1444.Of2010) (No Acreditado)
✓ (23) Contenido de Sulfatos (SO4), Solubles en agua (NCh 1444.Of2010) (No Acreditado)
✓ (23) Contenido de Materia Orgánica (Walkley-Black - ASTM D2974-00) (No Acreditado)
✓ (23) Valor pH a 20°C en suelos (ASTM D4972-01) (No Acreditado)
✓ (23) Sales Totales (8.202.14 M.C. Vol 8 (2003)) (No Acreditado)
✓ (23) Carbonatos de Calcio (Procedimiento Interno) (No Acreditado)
✓ (23) Acido Sulfhidrico (Procedimiento Interno) (No Acreditado)
✓ (23) Contenido de Sulfuro (Procedimiento Interno) (No Acreditado)
✓ (23) Capacidad Buffer (No Acreditado)

Rafael Ortiz Sarkis


Ingeniero Civil
Gerente Técnico

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 1 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
IDENTIFICACIÓN DE MUESTRAS RECEPCIONADAS Y ENSAYADAS

IDENTIFICACIÓN MUESTRA
MUESTRA N° POZO N° ESTRATO COTAS (m) PROF.(m) TIPO RECIBIDA ENSAYADA
CLIENTE

104144 CDH-01 - EM-1 - 3,0 CDH-01 M-1 - - - 3,00 A SI SI


104145 CDH-02 - EM-1 - 1,0 CDH-02 M-1 - - - 1,00 A SI SI
104146 CDH-03 - EM-1 - 1,5 CDH-03 M-1 - - - 1,50 A SI SI
104147 CDH-04 - EM-1 - 1,0 CDH-04 M-1 - - - 1,00 A SI SI
104148 CDH-06 - EM-1 - 1,0 CDH-06 M-1 - - - 1,00 A SI SI
104149 CDH-06- EM-1 - 1,0 CDH-06 M-1 - - - 1,00 B SI SI
104150 CDH-07 - EM-1 - 3,0 CDH-07 M-1 - - - 3,00 A SI SI
104505 CDHL-01 - EM-1 - 1,0 CDHL-01 M-1 - - - 1,00 A SI SI
104506 CDHL-02 - EM-2 - 1,0 CDHL-02 M-2 - - - 1,00 A SI SI
104507 CDHL-02 - EM-3 - 2,5 CDHL-02 M-3 - - - 2,50 A SI SI
104508 CDH-06 - E- - 1,0 CDH-06 - - - - 1,00 B SI SI
104509 CDH-05 - EM-1 - 1,5 CDH-05 M-1 - - - 1,50 A SI SI
104510 CDH-08 - EM-1 - 1,0 CDH-08 M-1 - - - 1,00 A SI SI
104511 CDH-09 - EM-1 - 1,5 CDH-09 M-1 - - - 1,50 A SI SI
104512 CDH-15 - EM-1 - 1,5 CDH-15 M-1 - - - 1,50 A SI SI
104513 CDH-10 - EM-1 - 1,0 CDH-10 M-1 - - - 1,00 A SI SI
104514 CDH-11 - EM-1 - 1,5 CDH-11 M-1 - - - 1,50 A SI SI
104515 CDH-12 - EM-1 - 1,0 CDH-12 M-1 - - - 1,00 A SI SI
104516 CDH-13 - EM-2 - 1,0 CDH-13 M-2 - - - 1,00 A SI SI
104517 CDH-14 - EM-3 - 1,5 CDH-14 M-3 - - - 1,50 A SI SI
104518 CDH-19 - EM-1 - 1,5 CDH-19 M-1 - - - 1,50 A SI SI
104519 CDH-20 - EM-1 - 1,0 CDH-20 M-1 - - - 1,00 A SI SI
104520 CDH-21 - EM-1 - 1,5 CDH-21 M-1 - - - 1,50 A SI SI
104521 CDH-22 - EM-1 - 1,0 CDH-22 M-1 - - - 1,00 A SI SI
104522 CDH-23 - EM-1 - 1,5 CDH-23 M-1 - - - 1,50 A SI SI
104523 CDH-24 - EM-1 - 1,0 CDH-24 M-1 - - - 1,00 A SI SI
104524 CDH-25 - EM-2 - 1,5 CDH-25 M-2 - - - 1,50 A SI SI
104525 CDH-30 - EM-1 - 1,5 CDH-30 M-1 - - - 1,50 A SI SI
104526 CDH-31 - EM-1 - 2,0 CDH-31 M-1 - - - 2,00 A SI SI
104527 CDH-32 - EM-1 - 1,5 CDH-32 M-1 - - - 1,50 A SI SI
104528 CDH-33 - EM-1 - 1,0 CDH-33 M-1 - - - 1,00 A SI SI
104529 - CDH-34 M-1 1,00 - 1,50 (1,00-1,50) A SI SI
104540 CDH-16 - EM-1 - 1,0 CDH-16 M-1 - - - 1,00 A SI SI
Observaciones:

La definición del Tipo de Muestra Corresponde a:


- A: Muestra Perturbada
- B: Muestra No Perturbada en Bloque inalterado
- C: Muestra Tubo Shelby
- D: Muestra Cuchara Normal
- E: Ensayo en Terreno
- F: Caja Sondaje
Notas:

- Los testigos de las muestras se guardarán 5 días como máximo luego de emitido el informe.
- Reproducciones parciales del informe sólo deben ser hechas con autorización de ONE Geotecnia S.p.A. Los resultados sólo son aplicables a las muestras
ensayadas.

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 2 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
IDENTIFICACIÓN DE MUESTRAS RECEPCIONADAS Y ENSAYADAS

IDENTIFICACIÓN MUESTRA
MUESTRA N° POZO N° ESTRATO COTAS (m) PROF.(m) TIPO RECIBIDA ENSAYADA
CLIENTE

104541 CDH-17 M-1 - - - 1,50 A SI SI


104542 CDH-18 M-1 - - - 1,00 A SI SI
104543 CDH-26 M-1 - - - 1,00 A SI SI
104544 CDH-27 M-1 - - - 1,00 A SI SI
104545 CDH-28 M-2 - - - 1,50 A SI SI
104547 CDH-29 M-3 - - - 1,00 A SI SI

Observaciones:

La definición del Tipo de Muestra Corresponde a:


- A: Muestra Perturbada
- B: Muestra No Perturbada en Bloque inalterado
- C: Muestra Tubo Shelby
- D: Muestra Cuchara Normal
- E: Ensayo en Terreno
- F: Caja Sondaje
Notas:

- Los testigos de las muestras se guardarán 5 días como máximo luego de emitido el informe.
- Reproducciones parciales del informe sólo deben ser hechas con autorización de ONE Geotecnia S.p.A. Los resultados sólo son aplicables a las muestras
ensayadas.

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 3 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
CLASIFICACIÓN COMPLETA

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra Nº 104144 104145 104146 104147 104509 104148
Pozo Nº CDH-01 CDH-02 CDH-03 CDH-04 CDH-05 CDH-06
Estrato M-1 M-1 M-1 M-1 M-1 M-1
Profundidad (m) 3,00 1,00 1,50 1,00 1,50 1,00
Tipo de Muestra A A A A A A

B.- GRANULOMETRÍA (% en peso que pasa ) (8.102.1 M.C. Vol 8 (2003)


Criba o Malla ASTM Nº Abertura Abertura
Pulgadas [mm]
Criba 3" 76,2
2 1/2 63,5
2 50,8
1 1/2 38,1
1 25,4
3/4 19,1
3/8 9,52
Malla Nº 4 4,76 100 100 100 100
10 2 94 100 99 99 99 100
20 0,84
40 0,42 78 99 96 97 95 98
60 0,25
200 0,074 55 87 84 90 89 92
Bolones sobre 3" [%] 0 0 0 0 0 0

C.- CONSTANTES FÍSICAS E HÍDRICAS


Peso Específico Sobre Malla 4 (NCh1117 Of. 2010) (*) - - - - - -
Peso Específico Bajo Malla 4 (20°C)(NCh1532 Of. 1980) 2,693 2,542 2,594 2,471 2,558 2,575
Límite Líquido [%] (NCh 1517/1 Of. 1979) 29 40 33 51 36 53
Acanalador (Casagrande / ASTM) ASTM ASTM ASTM ASTM ASTM ASTM
Método de Ensayo (Mecánico / Puntual) Mecánico Mecánico Mecánico Mecánico Mecánico Mecánico
Límite Plástico [%] (NCh 1517/2 Of. 1979) 14 21 20 23 23 23
Índice de Plasticidad [%] (NCh 1517/2 Of. 1979) 15 19 13 28 13 30

D.- CLASIFICACIÓN (*)


Símbolo del Grupo AASHTO A-6 ( 5 ) A-6 ( 17 ) A-6 ( 10 ) A-7-6 ( 28 ) A-6 ( 12 ) A-7-6 ( 31 )
Símbolo del Grupo USCS CL CL CL CH CL CH

E.- HUMEDAD DE LA MUESTRA (NCh 1515 Of. 1979)


Contenido de Humedad [%] (NCh 1515 Of. 1979) 8,9 4,6 6,1 6,6 5,5 10,4

F.- COMENTARIOS
(*): Las actividades marcadas están fuera del alcance de la acreditación.

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 4 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
CLASIFICACIÓN COMPLETA

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra Nº 104150 104510 104511 104513 104514 104515
Pozo Nº CDH-07 CDH-08 CDH-09 CDH-10 CDH-11 CDH-12
Estrato M-1 M-1 M-1 M-1 M-1 M-1
Profundidad (m) 3,00 1,00 1,50 1,00 1,50 1,00
Tipo de Muestra A A A A A A

B.- GRANULOMETRÍA (% en peso que pasa ) (8.102.1 M.C. Vol 8 (2003)


Criba o Malla ASTM Nº Abertura Abertura
Pulgadas [mm]
Criba 3" 76,2
2 1/2 63,5 100
2 50,8 96
1 1/2 38,1 96
1 25,4 92
3/4 19,1 86
3/8 9,52 73
Malla Nº 4 4,76 64 100 100
10 2 59 100 100 99 99
20 0,84
40 0,42 36 98 99 97 84 100
60 0,25
200 0,074 8 65 74 88 9 85
Bolones sobre 3" [%] 0 0 0 0 0 0

C.- CONSTANTES FÍSICAS E HÍDRICAS


Peso Específico Sobre Malla 4 (NCh1117 Of. 2010) (*) - - - - - -
Peso Específico Bajo Malla 4 (20°C)(NCh1532 Of. 1980) 2,588 2,625 2,595 2,526 2,775 2,587
Límite Líquido [%] (NCh 1517/1 Of. 1979) N/D 27 25 50 N/D 28
Acanalador (Casagrande / ASTM) ASTM ASTM ASTM ASTM ASTM ASTM
Método de Ensayo (Mecánico / Puntual) Mecánico Mecánico Mecánico Mecánico Mecánico Mecánico
Límite Plástico [%] (NCh 1517/2 Of. 1979) - 18 19 23 - 19
Índice de Plasticidad [%] (NCh 1517/2 Of. 1979) NP 9 6 27 NP 9
N/D= Límite Líquido No Detectado
D.- CLASIFICACIÓN (*)
Símbolo del Grupo AASHTO A-1b ( 0 ) A-4 ( 4 ) A-4 ( 3 ) A-7-6 ( 26 ) A-3 ( 0 ) A-4 ( 6 )
Símbolo del Grupo USCS SP-SM CL CL-ML CH SP-SM CL

E.- HUMEDAD DE LA MUESTRA (NCh 1515 Of. 1979)


Contenido de Humedad [%] (NCh 1515 Of. 1979) 3,1 2,9 2,9 5,5 1,2 3,2

F.- COMENTARIOS
(*): Las actividades marcadas están fuera del alcance de la acreditación.

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 5 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
CLASIFICACIÓN COMPLETA

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra Nº 104516 104517 104512 104540 104541 104542
Pozo Nº CDH-13 CDH-14 CDH-15 CDH-16 CDH-17 CDH-18
Estrato M-2 M-3 M-1 M-1 M-1 M-1
Profundidad (m) 1,00 1,50 1,50 1,00 1,50 1,00
Tipo de Muestra A A A A

B.- GRANULOMETRÍA (% en peso que pasa ) (8.102.1 M.C. Vol 8 (2003)


Criba o Malla ASTM Nº Abertura Abertura
Pulgadas [mm]
Criba 3" 76,2
2 1/2 63,5
2 50,8
1 1/2 38,1
1 25,4
3/4 19,1 100
3/8 9,52 99 100 100
Malla Nº 4 4,76 98 100 99 99
10 2 98 100 99 97 97
20 0,84
40 0,42 92 99 92 92 93 100
60 0,25
200 0,074 55 71 50 52 72 88
Bolones sobre 3" [%] 0 0 0 0 0 0

C.- CONSTANTES FÍSICAS E HÍDRICAS


Peso Específico Sobre Malla 4 (NCh1117 Of. 2010) (*) - - - - - -
Peso Específico Bajo Malla 4 (20°C)(NCh1532 Of. 1980) 2,637 2,657 2,660 2,647 2,617 2,612
Límite Líquido [%] (NCh 1517/1 Of. 1979) 21 24 N/D 25 31 46
Acanalador (Casagrande / ASTM) ASTM ASTM ASTM ASTM ASTM ASTM
Método de Ensayo (Mecánico / Puntual) Mecánico Mecánico Mecánico Mecánico Mecánico Mecánico
Límite Plástico [%] (NCh 1517/2 Of. 1979) 16 21 - 18 22 22
Índice de Plasticidad [%] (NCh 1517/2 Of. 1979) 5 3 NP 7 9 24
N/D= Límite Líquido No Detectado
D.- CLASIFICACIÓN (*)
Símbolo del Grupo AASHTO A-4 ( 0 ) A-4 ( 0 ) A-4 ( 0 ) A-4 ( 1 ) A-4 ( 5 ) A-7-6 ( 22 )
Símbolo del Grupo USCS CL-ML ML ML CL-ML CL CL

E.- HUMEDAD DE LA MUESTRA (NCh 1515 Of. 1979)


Contenido de Humedad [%] (NCh 1515 Of. 1979) 1,9 2,8 3,4 4,5 6,9 8,9

F.- COMENTARIOS
(*): Las actividades marcadas están fuera del alcance de la acreditación.

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 6 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
CLASIFICACIÓN COMPLETA

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra Nº 104518 104519 104520 104521 104522 104523
Pozo Nº CDH-19 CDH-20 CDH-21 CDH-22 CDH-23 CDH-24
Estrato M-1 M-1 M-1 M-1 M-1 M-1
Profundidad (m) 1,50 1,00 1,50 1,00 1,50 1,00
Tipo de Muestra A A A A A A

B.- GRANULOMETRÍA (% en peso que pasa ) (8.102.1 M.C. Vol 8 (2003)


Criba o Malla ASTM Nº Abertura Abertura
Pulgadas [mm]
Criba 3" 76,2
2 1/2 63,5
2 50,8
1 1/2 38,1
1 25,4
3/4 19,1
3/8 9,52
Malla Nº 4 4,76 100
10 2 100 100 100 99 100 100
20 0,84
40 0,42 95 99 99 97 98 99
60 0,25
200 0,074 54 82 82 81 78 81
Bolones sobre 3" [%] 0 0 0 0 0 0

C.- CONSTANTES FÍSICAS E HÍDRICAS


Peso Específico Sobre Malla 4 (NCh1117 Of. 2010) (*) - - - - - -
Peso Específico Bajo Malla 4 (20°C)(NCh1532 Of. 1980) 2,739 2,552 2,578 2,659 2,725 2,574
Límite Líquido [%] (NCh 1517/1 Of. 1979) 28 35 37 40 28 39
Acanalador (Casagrande / ASTM) ASTM ASTM ASTM ASTM ASTM ASTM
Método de Ensayo (Mecánico / Puntual) Mecánico Mecánico Mecánico Mecánico Mecánico Mecánico
Límite Plástico [%] (NCh 1517/2 Of. 1979) 19 22 20 21 21 22
Índice de Plasticidad [%] (NCh 1517/2 Of. 1979) 9 13 17 19 7 17

D.- CLASIFICACIÓN (*)


Símbolo del Grupo AASHTO A-4 ( 2 ) A-6 ( 10 ) A-6 ( 13 ) A-6 ( 15 ) A-4 ( 4 ) A-6 ( 14 )
Símbolo del Grupo USCS CL CL CL CL CL-ML CL

E.- HUMEDAD DE LA MUESTRA (NCh 1515 Of. 1979)


Contenido de Humedad [%] (NCh 1515 Of. 1979) 5,5 6,5 9,3 7,2 5,7 5,8

F.- COMENTARIOS
(*): Las actividades marcadas están fuera del alcance de la acreditación.

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 7 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
CLASIFICACIÓN COMPLETA

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra Nº 104524 104543 104544 104545 104547 104525
Pozo Nº CDH-25 CDH-26 CDH-27 CDH-28 CDH-29 CDH-30
Estrato M-2 M-1 M-1 M-2 M-3 M-1
Profundidad (m) 1,50 1,00 1,00 1,50 1,00 1,50
Tipo de Muestra A A A A A A

B.- GRANULOMETRÍA (% en peso que pasa ) (8.102.1 M.C. Vol 8 (2003)


Criba o Malla ASTM Nº Abertura Abertura
Pulgadas [mm]
Criba 3" 76,2
2 1/2 63,5 100 100
2 50,8 97 97
1 1/2 38,1 95 95
1 25,4 100 90 93
3/4 19,1 99 85 93
3/8 9,52 96 70 91
Malla Nº 4 4,76 90 60 87
10 2 100 78 52 84 100 100
20 0,84
40 0,42 99 40 31 72 99 99
60 0,25
200 0,074 68 15 6 24 83 79
Bolones sobre 3" [%] 0 0 0 0 0 0

C.- CONSTANTES FÍSICAS E HÍDRICAS


Peso Específico Sobre Malla 4 (NCh1117 Of. 2010) (*) - - - - - -
Peso Específico Bajo Malla 4 (20°C)(NCh1532 Of. 1980) 2,571 2,698 2,668 2,733 2,576 2,634
Límite Líquido [%] (NCh 1517/1 Of. 1979) 25 N/D N/D N/D 37 29
Acanalador (Casagrande / ASTM) ASTM ASTM ASTM ASTM ASTM ASTM
Método de Ensayo (Mecánico / Puntual) Mecánico Mecánico Mecánico Mecánico Mecánico Mecánico
Límite Plástico [%] (NCh 1517/2 Of. 1979) 22 - - - 22 21
Índice de Plasticidad [%] (NCh 1517/2 Of. 1979) 3 NP NP NP 15 8
N/D= Límite Líquido No Detectado
D.- CLASIFICACIÓN (*)
Símbolo del Grupo AASHTO A-4 ( 0 ) A-1b ( 0 ) A-1b ( 0 ) A-2-4 ( 0 ) A-6 ( 12 ) A-4 ( 5 )
Símbolo del Grupo USCS ML SM SP-SM SM CL CL

E.- HUMEDAD DE LA MUESTRA (NCh 1515 Of. 1979)


Contenido de Humedad [%] (NCh 1515 Of. 1979) 4,6 3,9 3,2 3,6 5,6 3,9

F.- COMENTARIOS
(*): Las actividades marcadas están fuera del alcance de la acreditación.

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 8 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
CLASIFICACIÓN COMPLETA

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra Nº 104526 104527 104528 104505 104506 104507
Pozo Nº CDH-31 CDH-32 CDH-33 CDHL-01 CDHL-02 CDHL-02
Estrato M-1 M-1 M-1 M-1 M-2 M-3
Profundidad (m) 2,00 1,50 1,00 1,00 1,00 2,50
Tipo de Muestra A A A A A A

B.- GRANULOMETRÍA (% en peso que pasa ) (8.102.1 M.C. Vol 8 (2003)


Criba o Malla ASTM Nº Abertura Abertura
Pulgadas [mm]
Criba 3" 76,2
2 1/2 63,5
2 50,8 100
1 1/2 38,1 96
1 25,4 86
3/4 19,1 100 76
3/8 9,52 98 61
Malla Nº 4 4,76 96 55
10 2 94 100 100 100 45
20 0,84
40 0,42 72 97 98 99 100 20
60 0,25
200 0,074 16 79 80 73 86 4
Bolones sobre 3" [%] 0 0 0 0 0 0

C.- CONSTANTES FÍSICAS E HÍDRICAS


Peso Específico Sobre Malla 4 (NCh1117 Of. 2010) (*) - - - - - -
Peso Específico Bajo Malla 4 (20°C)(NCh1532 Of. 1980) 2,707 2,502 2,616 2,791 2,562 2,734
Límite Líquido [%] (NCh 1517/1 Of. 1979) N/D 33 30 25 31 N/D
Acanalador (Casagrande / ASTM) ASTM ASTM ASTM ASTM ASTM ASTM
Método de Ensayo (Mecánico / Puntual) Mecánico Mecánico Mecánico Mecánico Mecánico Mecánico
Límite Plástico [%] (NCh 1517/2 Of. 1979) - 19 19 17 22 -
Índice de Plasticidad [%] (NCh 1517/2 Of. 1979) NP 14 11 8 9 NP
N/D= Límite Líquido No Detectado
D.- CLASIFICACIÓN (*)
Símbolo del Grupo AASHTO A-2-4 ( 0 ) A-6 ( 10 ) A-6 ( 7 ) A-4 ( 4 ) A-4 ( 7 ) A-1a ( 0 )
Símbolo del Grupo USCS SM CL CL CL CL SP

E.- HUMEDAD DE LA MUESTRA (NCh 1515 Of. 1979)


Contenido de Humedad [%] (NCh 1515 Of. 1979) 1,9 3,0 3,3 3,8 3,8 1,1

F.- COMENTARIOS
(*): Las actividades marcadas están fuera del alcance de la acreditación.

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 9 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
GRANULOMETRÍA INTEGRAL

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra Nº 104529
Pozo Nº CDH-34
Estrato M-1
Profundidad (m) (1,00-1,50)
Tipo de Muestra A

B.- GRANULOMETRÍA INTEGRAL (% en peso que pasa) (8.102.1 M.C. Vol 8.2003) (No Acreditado)
Criba o Malla ASTM Nº Abertura Abertura
Pulgadas [mm]
20" 508
19" 482
18" 457
17" 431
Criba 15" 381
14" 355
13" 330
12" 304
11" 294
10" 254
9" 229
8" 203
7" 178
6" 152
5" 127
4" 102
3" 76,2
2 1/2 63,5
2 50,8 100
1 1/2 38,1 96
1 25,4 95
3/4 19,1 95
3/8 9,52 92
Malla Nº 4 4,76 87
10 2 85
40 0,42 78
200 0,074 66
Bolones sobre 15" [%]

Peso Total Trabajado [g] 8018 - - - - -


Tamaño Máximo [cm] 4,00

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 10 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104144 104145
Pozo Nº CDH-01 CDH-02
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 3,00 1,00
Clasificación U.S.C.S. CL CL

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado A A
Cont. de humedad óptima [%] 14,9 15,6
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,789 1,700
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

C.- DENSIDAD RELATIVA ASTM D4253-16 - ASTM D4254-16


Método (Densidad máxima) - -
Método (Densidad mínima) - -
Datos moldes (Dens. máxima y mínima)
Peso [g] - -
Diametro [mm] - -
Altura [mm] - -
Espesor de la placa [mm] - -
Datos muestra (Dens. Máxima y mínima)
Masa [g] - -
Altura [cm] - -
Lecturas (Promedios)
Inicial [mm] - -
Final [mm] - -
Resultados Densidades
Densidad máxima [g/cm3] - -
Densidad mínima [g/cm3] - -

D.- RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN (CBR) Nch 1852 Of. 1981


56 Golp 25 Golp 10 Golp 56 Golp 25 Golp 10 Golp
Método (A, B, C, D) B B B B B B
Sobrecarga [Kg] 5.065 5.064 5.011 5.046 4.965 5.052
Muestra sumergida (SI / NO) SI SI
Densidades de los moldes (g/cm 3 )
Dens. Seca pre inmersión 1,782 1,622 1,604 1,689 1,628 1,587
Dens. Seca post inmersión 1,790 1,632 1,618 1,656 1,585 1,560
Humedades de los moldes (%)
Hum. Antes de compactar 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Hum. Después de compactar 15,2 15,5 15,0 15,5 15,7 15,3
Hum. Sup. (25 mm) Post inmersión 27,0 24,9 25,9 28,3 27,4 29,9
Hum. Prom. Post inmersión 26,8 25,3 25,1 29,1 28,7 30,5
Expansión
Expansión de los moldes [%] -0,43 -0,66 -0,8 2,18 2,47 1,6
Razón de Soporte
Soporte a 0,1" de penetración [%] 5,6 4,7 4,0 4,3 4,7 3,7
Soporte a 0,2" de penetración [%] 5,7 4,8 3,8 4,4 4,2 3,5
Soporte a 0,3" de penetración [%] 5,8 4,9 3,8 4,8 4,1 3,6

CBR a 95% D.M.C.S. CBR a 95% D.M.C.S.

CBR a 0,2" 5,2 CBR a 0,2" 4,3

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 11 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104146 104147
Pozo Nº CDH-03 CDH-04
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 1,50 1,00
Clasificación U.S.C.S. CL CH

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado A A
Cont. de humedad óptima [%] 18,8 17,9
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,633 1,600
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

C.- DENSIDAD RELATIVA ASTM D4253-16 - ASTM D4254-16


Método (Densidad máxima) - -
Método (Densidad mínima) - -
Datos moldes (Dens. máxima y mínima)
Peso [g] - -
Diametro [mm] - -
Altura [mm] - -
Espesor de la placa [mm] - -
Datos muestra (Dens. Máxima y mínima)
Masa [g] - -
Altura [cm] - -
Lecturas (Promedios)
Inicial [mm] - -
Final [mm] - -
Resultados Densidades
Densidad máxima [g/cm3] - -
Densidad mínima [g/cm3] - -

D.- RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN (CBR) Nch 1852 Of. 1981


56 Golp 25 Golp 10 Golp 56 Golp 25 Golp 10 Golp
Método (A, B, C, D) B B B B B B
Sobrecarga [Kg] 5.051 5.064 5.055 5.055 5.055 5.058
Muestra sumergida (SI / NO) SI SI
Densidades de los moldes (g/cm 3 )
Dens. Seca pre inmersión 1,621 1,510 1,491 1,559 1,497 1,405
Dens. Seca post inmersión 1,629 1,521 1,505 1,527 1,441 1,372
Humedades de los moldes (%)
Hum. Antes de compactar 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Hum. Después de compactar 18,9 18,1 18,3 21,1 23,1 24,7
Hum. Sup. (25 mm) Post inmersión 29,2 22,5 21,8 32,5 37,0 41,2
Hum. Prom. Post inmersión 28,3 24,1 22,3 35,5 38,6 41,2
Expansión
Expansión de los moldes [%] -0,28 -0,85 -0,6 2,40 2,99 2,0
Razón de Soporte
Soporte a 0,1" de penetración [%] 4,0 4,3 3,4 3,4 3,1 2,8
Soporte a 0,2" de penetración [%] 4,8 4,2 3,5 3,1 2,7 2,5
Soporte a 0,3" de penetración [%] 5,1 4,8 3,8 3,0 2,6 2,1

CBR a 95% D.M.C.S. CBR a 95% D.M.C.S.

CBR a 0,2" 4,4 CBR a 0,2" 3,1

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 12 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104509 104148
Pozo Nº CDH-05 CDH-06
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 1,50 1,00
Clasificación U.S.C.S. CL CH

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado A A
Cont. de humedad óptima [%] 20,6 22,0
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,451 1,524
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

C.- DENSIDAD RELATIVA ASTM D4253-16 - ASTM D4254-16


Método (Densidad máxima) - -
Método (Densidad mínima) - -
Datos moldes (Dens. máxima y mínima)
Peso [g] - -
Diametro [mm] - -
Altura [mm] - -
Espesor de la placa [mm] - -
Datos muestra (Dens. Máxima y mínima)
Masa [g] - -
Altura [cm] - -
Lecturas (Promedios)
Inicial [mm] - -
Final [mm] - -
Resultados Densidades
Densidad máxima [g/cm3] - -
Densidad mínima [g/cm3] - -

D.- RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN (CBR) Nch 1852 Of. 1981


56 Golp 25 Golp 10 Golp 56 Golp 25 Golp 10 Golp
Método (A, B, C, D) B B B B B B
Sobrecarga [Kg] 5.028 5.067 5.050 5.057 5.049 5.052
Muestra sumergida (SI / NO) SI SI
Densidades de los moldes (g/cm 3 )
Dens. Seca pre inmersión 1,441 1,372 1,300 1,492 1,403 1,343
Dens. Seca post inmersión 1,418 1,361 1,280 1,409 1,323 1,302
Humedades de los moldes (%)
Hum. Antes de compactar 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Hum. Después de compactar 21,0 20,5 19,5 25,0 23,6 26,4
Hum. Sup. (25 mm) Post inmersión 29,9 31,0 31,8 34,1 39,1 39,8
Hum. Prom. Post inmersión 30,7 31,9 31,0 35,4 40,5 36,1
Expansión
Expansión de los moldes [%] 1,60 0,80 0,9 5,64 2,33 2,8
Razón de Soporte
Soporte a 0,1" de penetración [%] 3,1 2,5 2,1 3,7 3,1 2,8
Soporte a 0,2" de penetración [%] 2,3 1,6 1,4 3,5 2,9 2,5
Soporte a 0,3" de penetración [%] 2,3 1,5 1,3 3,6 3,1 2,5

CBR a 95% D.M.C.S. CBR a 95% D.M.C.S.

CBR a 0,2" 1,8 CBR a 0,2" 3,8

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 13 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104150 104510
Pozo Nº CDH-07 CDH-08
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 3,00 1,00
Clasificación U.S.C.S. SP-SM CL

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado - A
Cont. de humedad óptima [%] - 14,6
Densidad seca máxima [g/cm³] - 1,745
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

C.- DENSIDAD RELATIVA ASTM D4253-16 - ASTM D4254-16


Método (Densidad máxima) 2A -
Método (Densidad mínima) A -
Datos moldes (Dens. máxima y mínima)
Peso [g] 13045 -
Diametro [mm] 279,6 -
Altura [mm] 230,2 -
Espesor de la placa [mm] 12,8 -
Datos muestra (Dens. Máxima y mínima)
Masa [g] 36545 -
Altura [cm] 26,6 -
Lecturas (Promedios)
Inicial [mm] 17,3 -
Final [mm] 23,7 -
Resultados Densidades
Densidad máxima [g/cm3] 1,966 -
Densidad mínima [g/cm3] 1,649 -

D.- RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN (CBR) Nch 1852 Of. 1981


56 Golp 25 Golp 10 Golp 56 Golp 25 Golp 10 Golp
Método (A, B, C, D) D D D B B B
Sobrecarga [Kg] 5.050 5.057 5.057 5.053 5.061 5.051
Muestra sumergida (SI / NO) SI SI
Densidades de los moldes (g/cm 3 )
Dens. Seca pre inmersión 1,950 1,879 1,833 1,738 1,638 1,606
Dens. Seca post inmersión 1,946 1,874 1,826 1,723 1,624 1,580
Humedades de los moldes (%)
Hum. Antes de compactar 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Hum. Después de compactar 5,0 5,0 5,0 13,7 13,5 14,3
Hum. Sup. (25 mm) Post inmersión 14,6 14,2 14,7 23,9 24,7 22,2
Hum. Prom. Post inmersión 14,7 14,4 14,6 23,6 24,3 22,1
Expansión
Expansión de los moldes [%] 0,09 0,14 0,3 0,94 0,89 1,2
Razón de Soporte
Soporte a 0,1" de penetración [%] 24,3 20,4 19,4 7,5 5,0 3,7
Soporte a 0,2" de penetración [%] 26,3 23,5 21,7 6,9 5,0 3,3
Soporte a 0,3" de penetración [%] 28,1 27,8 24,3 6,9 4,8 3,1

CBR a D.R. = 80% CBR a 95% D.M.C.S.

CBR a 0,2" 24,3 CBR a 0,2" 5,7

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 14 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104511 104513
Pozo Nº CDH-09 CDH-10
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 1,50 1,00
Clasificación U.S.C.S. CL-ML CH

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado A A
Cont. de humedad óptima [%] 16,3 16,3
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,744 1,722
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

C.- DENSIDAD RELATIVA ASTM D4253-16 - ASTM D4254-16


Método (Densidad máxima) - -
Método (Densidad mínima) - -
Datos moldes (Dens. máxima y mínima)
Peso [g] - -
Diametro [mm] - -
Altura [mm] - -
Espesor de la placa [mm] - -
Datos muestra (Dens. Máxima y mínima)
Masa [g] - -
Altura [cm] - -
Lecturas (Promedios)
Inicial [mm] - -
Final [mm] - -
Resultados Densidades
Densidad máxima [g/cm3] - -
Densidad mínima [g/cm3] - -

D.- RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN (CBR) Nch 1852 Of. 1981


56 Golp 25 Golp 10 Golp 56 Golp 25 Golp 10 Golp
Método (A, B, C, D) B B B B B B
Sobrecarga [Kg] 5.037 5.008 5.050 5.037 5.023 5.050
Muestra sumergida (SI / NO) SI SI
Densidades de los moldes (g/cm 3 )
Dens. Seca pre inmersión 1,724 1,630 1,551 1,715 1,624 1,538
Dens. Seca post inmersión 1,692 1,611 1,533 1,656 1,584 1,500
Humedades de los moldes (%)
Hum. Antes de compactar 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Hum. Después de compactar 16,6 15,2 15,5 15,5 16,4 17,8
Hum. Sup. (25 mm) Post inmersión 24,7 22,8 23,8 27,4 28,4 27,7
Hum. Prom. Post inmersión 25,0 22,6 23,7 27,4 29,0 29,5
Expansión
Expansión de los moldes [%] 1,61 1,08 1,1 3,35 2,65 2,6
Razón de Soporte
Soporte a 0,1" de penetración [%] 6,5 3,7 3,7 7,8 5,0 3,7
Soporte a 0,2" de penetración [%] 5,7 3,1 2,9 8,0 5,2 3,5
Soporte a 0,3" de penetración [%] 5,4 3,0 2,8 7,9 5,1 3,3

CBR a 95% D.M.C.S. CBR a 95% D.M.C.S.

CBR a 0,2" 4,6 CBR a 0,2" 7,2

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 15 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104514 104515
Pozo Nº CDH-11 CDH-12
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 1,50 1,00
Clasificación U.S.C.S. SP-SM CL

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado - A
Cont. de humedad óptima [%] - 15,8
Densidad seca máxima [g/cm³] - 1,613
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

C.- DENSIDAD RELATIVA ASTM D4253-16 - ASTM D4254-16


Método (Densidad máxima) 2A -
Método (Densidad mínima) A -
Datos moldes (Dens. máxima y mínima)
Peso [g] 8391 -
Diametro [mm] 152,3 -
Altura [mm] 154,8 -
Espesor de la placa [mm] 12,4 -
Datos muestra (Dens. Máxima y mínima)
Masa [g] 12886 -
Altura [cm] 18,0 -
Lecturas (Promedios)
Inicial [mm] 38,2 -
Final [mm] 25,2 -
Resultados Densidades
Densidad máxima [g/cm3] 1,877 -
Densidad mínima [g/cm3] 1,555 -

D.- RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN (CBR) Nch 1852 Of. 1981


56 Golp 25 Golp 10 Golp 56 Golp 25 Golp 10 Golp
Método (A, B, C, D) D D D B B B
Sobrecarga [Kg] 5.026 5.050 5.074 5.022 5.019 5.050
Muestra sumergida (SI / NO) SI SI
Densidades de los moldes (g/cm 3 )
Dens. Seca pre inmersión 1,835 1,722 1,607 1,597 1,495 1,447
Dens. Seca post inmersión 1,843 1,713 1,617 1,545 1,449 1,408
Humedades de los moldes (%)
Hum. Antes de compactar 16,1 16,1 16,1 0,0 0,0 0,0
Hum. Después de compactar 5,4 5,0 5,8 15,5 14,9 15,8
Hum. Sup. (25 mm) Post inmersión 10,1 10,4 10,9 27,7 26,2 25,7
Hum. Prom. Post inmersión 10,0 11,3 10,4 27,4 25,6 27,2
Expansión
Expansión de los moldes [%] -0,47 -0,33 -0,8 2,78 2,72 2,7
Razón de Soporte
Soporte a 0,1" de penetración [%] 13,1 9,7 5,6 2,5 2,1 2,1
Soporte a 0,2" de penetración [%] 17,9 12,4 8,2 2,1 1,6 1,6
Soporte a 0,3" de penetración [%] 21,7 16,7 9,7 1,6 1,6 1,3

CBR a D.R. = 80% CBR a 95% D.M.C.S.

CBR a 0,2" 16,2 CBR a 0,2" 2,0

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 16 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104516 104517
Pozo Nº CDH-13 CDH-14
Estrato M-2 M-3
Profundidad [m] 1,00 1,50
Clasificación U.S.C.S. CL-ML ML

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado A A
Cont. de humedad óptima [%] 10,3 18,4
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,879 1,729
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

C.- DENSIDAD RELATIVA ASTM D4253-16 - ASTM D4254-16


Método (Densidad máxima) - -
Método (Densidad mínima) - -
Datos moldes (Dens. máxima y mínima)
Peso [g] - -
Diametro [mm] - -
Altura [mm] - -
Espesor de la placa [mm] - -
Datos muestra (Dens. Máxima y mínima)
Masa [g] - -
Altura [cm] - -
Lecturas (Promedios)
Inicial [mm] - -
Final [mm] - -
Resultados Densidades
Densidad máxima [g/cm3] - -
Densidad mínima [g/cm3] - -

D.- RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN (CBR) Nch 1852 Of. 1981


56 Golp 25 Golp 10 Golp 56 Golp 25 Golp 10 Golp
Método (A, B, C, D) B B B B B B
Sobrecarga [Kg] 5.042 5.047 5.050 5.058 5.059 5.050
Muestra sumergida (SI / NO) SI SI
Densidades de los moldes (g/cm 3 )
Dens. Seca pre inmersión 1,844 1,746 1,644 1,724 1,639 1,548
Dens. Seca post inmersión 1,891 1,815 1,664 1,713 1,648 1,531
Humedades de los moldes (%)
Hum. Antes de compactar 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Hum. Después de compactar 10,4 10,7 10,9 18,4 18,1 18,4
Hum. Sup. (25 mm) Post inmersión 14,2 14,9 16,9 24,7 22,7 20,8
Hum. Prom. Post inmersión 14,7 16,0 17,3 23,6 23,0 22,8
Expansión
Expansión de los moldes [%] -0,42 -0,75 -1,1 0,65 -0,42 0,8
Razón de Soporte
Soporte a 0,1" de penetración [%] 9,1 12,2 5,6 14,7 12,2 7,5
Soporte a 0,2" de penetración [%] 18,1 15,5 7,8 18,1 14,1 8,4
Soporte a 0,3" de penetración [%] 25,1 17,4 9,6 18,7 15,7 8,7

CBR a 95% D.M.C.S. CBR a 95% D.M.C.S.

CBR a 0,2" 14,6 CBR a 0,2" 13,7

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 17 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104512 104540
Pozo Nº CDH-15 CDH-16
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 1,50 1,00
Clasificación U.S.C.S. ML CL-ML

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado A A
Cont. de humedad óptima [%] 17,0 12,7
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,690 1,890
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

C.- DENSIDAD RELATIVA ASTM D4253-16 - ASTM D4254-16


Método (Densidad máxima) - -
Método (Densidad mínima) - -
Datos moldes (Dens. máxima y mínima)
Peso [g] - -
Diametro [mm] - -
Altura [mm] - -
Espesor de la placa [mm] - -
Datos muestra (Dens. Máxima y mínima)
Masa [g] - -
Altura [cm] - -
Lecturas (Promedios)
Inicial [mm] - -
Final [mm] - -
Resultados Densidades
Densidad máxima [g/cm3] - -
Densidad mínima [g/cm3] - -

D.- RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN (CBR) Nch 1852 Of. 1981


56 Golp 25 Golp 10 Golp 56 Golp 25 Golp 10 Golp
Método (A, B, C, D) B B B B B B
Sobrecarga [Kg] 5.054 5.060 5.050 5.045 5.062 5.048
Muestra sumergida (SI / NO) SI SI
Densidades de los moldes (g/cm 3 )
Dens. Seca pre inmersión 1,674 1,585 1,505 1,857 1,772 1,630
Dens. Seca post inmersión 1,668 1,581 1,501 1,848 1,775 1,613
Humedades de los moldes (%)
Hum. Antes de compactar 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Hum. Después de compactar 16,2 17,4 17,2 13,1 13,7 13,1
Hum. Sup. (25 mm) Post inmersión 23,1 22,9 23,4 20,2 20,3 20,9
Hum. Prom. Post inmersión 23,1 23,0 24,9 20,5 19,9 21,2
Expansión
Expansión de los moldes [%] 0,38 -0,14 0,8 0,65 0,00 0,3
Razón de Soporte
Soporte a 0,1" de penetración [%] 2,5 2,5 2,1 4,7 3,7 2,8
Soporte a 0,2" de penetración [%] 2,3 2,1 1,9 4,8 3,8 2,7
Soporte a 0,3" de penetración [%] 2,3 1,8 1,6 4,6 3,8 2,5

CBR a 95% D.M.C.S. CBR a 95% D.M.C.S.

CBR a 0,2" 2,1 CBR a 0,2" 4,1

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 18 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104541 104542
Pozo Nº CDH-17 CDH-18
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 1,50 1,00
Clasificación U.S.C.S. CL CL

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado A A
Cont. de humedad óptima [%] 17,7 17,9
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,622 1,646
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

C.- DENSIDAD RELATIVA ASTM D4253-16 - ASTM D4254-16


Método (Densidad máxima) - -
Método (Densidad mínima) - -
Datos moldes (Dens. máxima y mínima)
Peso [g] - -
Diametro [mm] - -
Altura [mm] - -
Espesor de la placa [mm] - -
Datos muestra (Dens. Máxima y mínima)
Masa [g] - -
Altura [cm] - -
Lecturas (Promedios)
Inicial [mm] - -
Final [mm] - -
Resultados Densidades
Densidad máxima [g/cm3] - -
Densidad mínima [g/cm3] - -

D.- RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN (CBR) Nch 1852 Of. 1981


56 Golp 25 Golp 10 Golp 56 Golp 25 Golp 10 Golp
Método (A, B, C, D) B B B B B B
Sobrecarga [Kg] 5.053 5.052 5.048 4.959 5.060 5.050
Muestra sumergida (SI / NO) SI SI
Densidades de los moldes (g/cm 3 )
Dens. Seca pre inmersión 1,614 1,532 1,469 1,615 1,545 1,502
Dens. Seca post inmersión 1,597 1,517 1,444 1,577 1,492 1,464
Humedades de los moldes (%)
Hum. Antes de compactar 6,7 6,7 6,7 8,0 8,0 8,0
Hum. Después de compactar 16,8 16,8 16,6 17,3 17,3 16,5
Hum. Sup. (25 mm) Post inmersión 23,3 21,0 20,8 29,4 29,8 27,0
Hum. Prom. Post inmersión 23,6 22,4 20,8 26,7 28,1 26,6
Expansión
Expansión de los moldes [%] 1,22 1,19 1,6 2,52 3,17 2,6
Razón de Soporte
Soporte a 0,1" de penetración [%] 5,0 5,3 3,1 3,1 3,1 2,5
Soporte a 0,2" de penetración [%] 4,8 4,6 2,7 2,5 2,3 1,9
Soporte a 0,3" de penetración [%] 4,9 4,6 2,6 2,3 2,3 1,8

CBR a 95% D.M.C.S. CBR a 95% D.M.C.S.

CBR a 0,2" 4,7 CBR a 0,2" 2,5

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 19 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104518 104519
Pozo Nº CDH-19 CDH-20
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 1,50 1,00
Clasificación U.S.C.S. CL CL

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado A A
Cont. de humedad óptima [%] 18,1 20,0
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,735 1,500
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

C.- DENSIDAD RELATIVA ASTM D4253-16 - ASTM D4254-16


Método (Densidad máxima) - -
Método (Densidad mínima) - -
Datos moldes (Dens. máxima y mínima)
Peso [g] - -
Diametro [mm] - -
Altura [mm] - -
Espesor de la placa [mm] - -
Datos muestra (Dens. Máxima y mínima)
Masa [g] - -
Altura [cm] - -
Lecturas (Promedios)
Inicial [mm] - -
Final [mm] - -
Resultados Densidades
Densidad máxima [g/cm3] - -
Densidad mínima [g/cm3] - -

D.- RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN (CBR) Nch 1852 Of. 1981


56 Golp 25 Golp 10 Golp 56 Golp 25 Golp 10 Golp
Método (A, B, C, D) B B B B B B
Sobrecarga [Kg] 5.056 5.055 5.048 5.051 5.051 5.050
Muestra sumergida (SI / NO) SI SI
Densidades de los moldes (g/cm 3 )
Dens. Seca pre inmersión 1,729 1,627 1,573 1,490 1,410 1,385
Dens. Seca post inmersión 1,700 1,597 1,564 1,492 1,418 1,396
Humedades de los moldes (%)
Hum. Antes de compactar 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Hum. Después de compactar 17,6 19,4 19,4 19,2 19,6 19,9
Hum. Sup. (25 mm) Post inmersión 23,8 25,7 23,0 28,7 27,4 29,0
Hum. Prom. Post inmersión 23,5 24,5 22,8 28,2 28,5 28,1
Expansión
Expansión de los moldes [%] 1,27 1,42 0,8 -0,42 -0,61 -0,9
Razón de Soporte
Soporte a 0,1" de penetración [%] 2,8 2,5 2,1 3,4 3,4 2,5
Soporte a 0,2" de penetración [%] 3,1 2,5 1,9 2,9 2,7 2,1
Soporte a 0,3" de penetración [%] 3,6 2,5 1,8 2,5 2,6 1,8

CBR a 95% D.M.C.S. CBR a 95% D.M.C.S.

CBR a 0,2" 2,8 CBR a 0,2" 2,7

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 20 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104520 104521
Pozo Nº CDH-21 CDH-22
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 1,50 1,00
Clasificación U.S.C.S. CL CL

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado A A
Cont. de humedad óptima [%] 18,4 21,6
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,552 1,459
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

C.- DENSIDAD RELATIVA ASTM D4253-16 - ASTM D4254-16


Método (Densidad máxima) - -
Método (Densidad mínima) - -
Datos moldes (Dens. máxima y mínima)
Peso [g] - -
Diametro [mm] - -
Altura [mm] - -
Espesor de la placa [mm] - -
Datos muestra (Dens. Máxima y mínima)
Masa [g] - -
Altura [cm] - -
Lecturas (Promedios)
Inicial [mm] - -
Final [mm] - -
Resultados Densidades
Densidad máxima [g/cm3] - -
Densidad mínima [g/cm3] - -

D.- RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN (CBR) Nch 1852 Of. 1981


56 Golp 25 Golp 10 Golp 56 Golp 25 Golp 10 Golp
Método (A, B, C, D) B B B B B B
Sobrecarga [Kg] 5.058 5.048 5.064 5.055 5.048 5.041
Muestra sumergida (SI / NO) SI SI
Densidades de los moldes (g/cm 3 )
Dens. Seca pre inmersión 1,549 1,472 1,381 1,445 1,357 1,302
Dens. Seca post inmersión 1,527 1,457 1,363 1,409 1,338 1,272
Humedades de los moldes (%)
Hum. Antes de compactar 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Hum. Después de compactar 18,0 18,2 19,1 21,7 22,4 24,8
Hum. Sup. (25 mm) Post inmersión 24,2 24,8 26,5 30,4 32,2 31,5
Hum. Prom. Post inmersión 23,8 27,1 13,2 29,8 31,4 29,7
Expansión
Expansión de los moldes [%] 1,19 1,32 1,3 1,86 1,90 2,5
Razón de Soporte
Soporte a 0,1" de penetración [%] 6,5 5,0 3,7 7,5 5,9 4,7
Soporte a 0,2" de penetración [%] 7,1 5,7 4,4 8,2 6,3 5,0
Soporte a 0,3" de penetración [%] 7,8 6,8 4,4 8,4 6,4 4,6

CBR a 95% D.M.C.S. CBR a 95% D.M.C.S.

CBR a 0,2" 6,0 CBR a 0,2" 7,6

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 21 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104522 104523
Pozo Nº CDH-23 CDH-24
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 1,50 1,00
Clasificación U.S.C.S. CL-ML CL

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado A A
Cont. de humedad óptima [%] 16,8 13,5
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,720 1,685
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

C.- DENSIDAD RELATIVA ASTM D4253-16 - ASTM D4254-16


Método (Densidad máxima) - -
Método (Densidad mínima) - -
Datos moldes (Dens. máxima y mínima)
Peso [g] - -
Diametro [mm] - -
Altura [mm] - -
Espesor de la placa [mm] - -
Datos muestra (Dens. Máxima y mínima)
Masa [g] - -
Altura [cm] - -
Lecturas (Promedios)
Inicial [mm] - -
Final [mm] - -
Resultados Densidades
Densidad máxima [g/cm3] - -
Densidad mínima [g/cm3] - -

D.- RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN (CBR) Nch 1852 Of. 1981


56 Golp 25 Golp 10 Golp 56 Golp 25 Golp 10 Golp
Método (A, B, C, D) B B B B B B
Sobrecarga [Kg] 5.059 5.040 5.050 5.051 5.055 5.045
Muestra sumergida (SI / NO) SI SI
Densidades de los moldes (g/cm 3 )
Dens. Seca pre inmersión 1,712 1,602 1,527 1,768 1,685 1,565
Dens. Seca post inmersión 1,713 1,593 1,520 1,754 1,680 1,556
Humedades de los moldes (%)
Hum. Antes de compactar 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Hum. Después de compactar 15,6 16,5 17,6 14,4 14,3 13,8
Hum. Sup. (25 mm) Post inmersión 22,3 23,0 21,7 29,5 27,4 28,6
Hum. Prom. Post inmersión 21,9 22,4 22,0 29,0 28,9 29,9
Expansión
Expansión de los moldes [%] -0,23 0,38 0,9 0,75 0,09 0,5
Razón de Soporte
Soporte a 0,1" de penetración [%] 9,4 6,5 4,3 5,9 6,5 4,7
Soporte a 0,2" de penetración [%] 8,8 6,5 4,0 6,3 5,4 4,2
Soporte a 0,3" de penetración [%] 9,6 6,6 3,9 5,3 5,3 3,8

CBR a 95% D.M.C.S. CBR a 95% D.M.C.S.

CBR a 0,2" 7,3 CBR a 0,2" 4,5

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 22 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104524 104543
Pozo Nº CDH-25 CDH-26
Estrato M-2 M-1
Profundidad [m] 1,50 1,00
Clasificación U.S.C.S. ML SM

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado A A
Cont. de humedad óptima [%] 16,0 8,1
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,725 1,829
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

C.- DENSIDAD RELATIVA ASTM D4253-16 - ASTM D4254-16


Método (Densidad máxima) - -
Método (Densidad mínima) - -
Datos moldes (Dens. máxima y mínima)
Peso [g] - -
Diametro [mm] - -
Altura [mm] - -
Espesor de la placa [mm] - -
Datos muestra (Dens. Máxima y mínima)
Masa [g] - -
Altura [cm] - -
Lecturas (Promedios)
Inicial [mm] - -
Final [mm] - -
Resultados Densidades
Densidad máxima [g/cm3] - -
Densidad mínima [g/cm3] - -

D.- RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN (CBR) Nch 1852 Of. 1981


56 Golp 25 Golp 10 Golp 56 Golp 25 Golp 10 Golp
Método (A, B, C, D) B B B B B B
Sobrecarga [Kg] 5.052 5.054 5.041 5.054 5.048 5.031
Muestra sumergida (SI / NO) SI SI
Densidades de los moldes (g/cm 3 )
Dens. Seca pre inmersión 1,683 1,553 1,475 1,813 1,762 1,678
Dens. Seca post inmersión 1,664 1,511 1,467 1,802 1,741 1,669
Humedades de los moldes (%)
Hum. Antes de compactar 0,0 0,0 0,0 2,0 2,0 2,0
Hum. Después de compactar 16,4 15,9 14,5 8,4 8,4 8,3
Hum. Sup. (25 mm) Post inmersión 22,2 21,8 21,8 16,8 14,7 16,4
Hum. Prom. Post inmersión 22,8 22,3 24,3 16,0 16,4 17,1
Expansión
Expansión de los moldes [%] 1,14 2,23 1,6 0,71 1,17 0,7
Razón de Soporte
Soporte a 0,1" de penetración [%] 12,8 11,3 7,8 13,8 11,9 8,4
Soporte a 0,2" de penetración [%] 15,1 11,3 7,8 14,5 12,0 9,7
Soporte a 0,3" de penetración [%] 16,0 11,7 9,4 17,4 14,4 11,4

CBR a 95% D.M.C.S. CBR a 95% D.M.C.S.

CBR a 0,2" 14,5 CBR a 0,2" 11,8

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 23 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104544 104545
Pozo Nº CDH-27 CDH-28
Estrato M-1 M-2
Profundidad [m] 1,00 1,50
Clasificación U.S.C.S. SP-SM SM

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado - A
Cont. de humedad óptima [%] - 14,3
Densidad seca máxima [g/cm³] - 1,837
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

C.- DENSIDAD RELATIVA ASTM D4253-16 - ASTM D4254-16


Método (Densidad máxima) 2A -
Método (Densidad mínima) A -
Datos moldes (Dens. máxima y mínima)
Peso [g] 8391 -
Diametro [mm] 152,3 -
Altura [mm] 154,8 -
Espesor de la placa [mm] 12,4 -
Datos muestra (Dens. Máxima y mínima)
Masa [g] 12571 -
Altura [cm] 18,1 -
Lecturas (Promedios)
Inicial [mm] 38,2 -
Final [mm] 23,9 -
Resultados Densidades
Densidad máxima [g/cm3] 1,756 -
Densidad mínima [g/cm3] 1,451 -

D.- RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN (CBR) Nch 1852 Of. 1981


56 Golp 25 Golp 10 Golp 56 Golp 25 Golp 10 Golp
Método (A, B, C, D) D D D B B B
Sobrecarga [Kg] 5.058 5.050 5.050 5.058 5.060 5.050
Muestra sumergida (SI / NO) SI SI
Densidades de los moldes (g/cm 3 )
Dens. Seca pre inmersión 1,730 1,636 1,578 1,802 1,713 1,608
Dens. Seca post inmersión 1,733 1,646 1,598 1,784 1,774 1,628
Humedades de los moldes (%)
Hum. Antes de compactar 0,0 0,0 0,0 3,3 3,3 3,3
Hum. Después de compactar 5,2 6,5 6,0 14,6 14,0 15,4
Hum. Sup. (25 mm) Post inmersión 13,6 10,6 11,0 18,7 18,1 18,5
Hum. Prom. Post inmersión 11,8 10,5 11,0 18,6 18,1 19,1
Expansión
Expansión de los moldes [%] -0,42 -0,42 -1,1 -0,95 -0,24 -0,8
Razón de Soporte
Soporte a 0,1" de penetración [%] 18,5 14,1 11,3 3,1 2,8 2,5
Soporte a 0,2" de penetración [%] 19,1 15,5 12,0 2,9 2,5 2,3
Soporte a 0,3" de penetración [%] 21,3 16,9 12,2 2,8 2,3 2,0

CBR a D.R. = 80% CBR a 95% D.M.C.S.

CBR a 0,2" 17,1 CBR a 0,2" 2,5

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 24 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104547 104525
Pozo Nº CDH-29 CDH-30
Estrato M-3 M-1
Profundidad [m] 1,00 1,50
Clasificación U.S.C.S. CL CL

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado A A
Cont. de humedad óptima [%] 18,4 17,0
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,508 1,780
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

C.- DENSIDAD RELATIVA ASTM D4253-16 - ASTM D4254-16


Método (Densidad máxima) - -
Método (Densidad mínima) - -
Datos moldes (Dens. máxima y mínima)
Peso [g] - -
Diametro [mm] - -
Altura [mm] - -
Espesor de la placa [mm] - -
Datos muestra (Dens. Máxima y mínima)
Masa [g] - -
Altura [cm] - -
Lecturas (Promedios)
Inicial [mm] - -
Final [mm] - -
Resultados Densidades
Densidad máxima [g/cm3] - -
Densidad mínima [g/cm3] - -

D.- RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN (CBR) Nch 1852 Of. 1981


56 Golp 25 Golp 10 Golp 56 Golp 25 Golp 10 Golp
Método (A, B, C, D) B B B B B B
Sobrecarga [Kg] 5.051 5.048 5.050 5.054 5.054 5.050
Muestra sumergida (SI / NO) SI SI
Densidades de los moldes (g/cm 3 )
Dens. Seca pre inmersión 1,502 1,419 1,402 1,760 1,662 1,605
Dens. Seca post inmersión 1,471 1,408 1,377 1,748 1,658 1,600
Humedades de los moldes (%)
Hum. Antes de compactar 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Hum. Después de compactar 18,2 18,4 17,7 16,7 16,1 15,0
Hum. Sup. (25 mm) Post inmersión 24,2 26,2 28,9 19,8 18,8 21,3
Hum. Prom. Post inmersión 24,2 26,3 26,8 20,5 19,7 21,6
Expansión
Expansión de los moldes [%] 1,93 2,08 1,9 0,52 -0,19 -0,8
Razón de Soporte
Soporte a 0,1" de penetración [%] 6,5 5,3 3,7 3,7 3,7 2,8
Soporte a 0,2" de penetración [%] 6,7 5,0 4,2 3,3 3,1 2,1
Soporte a 0,3" de penetración [%] 6,8 5,1 4,4 3,1 2,8 1,8

CBR a 95% D.M.C.S. CBR a 95% D.M.C.S.

CBR a 0,2" 5,7 CBR a 0,2" 3,2

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 25 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104526 104527
Pozo Nº CDH-31 CDH-32
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 2,00 1,50
Clasificación U.S.C.S. SM CL

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado A A
Cont. de humedad óptima [%] 7,2 16,0
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,830 1,660
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

C.- DENSIDAD RELATIVA ASTM D4253-16 - ASTM D4254-16


Método (Densidad máxima) - -
Método (Densidad mínima) - -
Datos moldes (Dens. máxima y mínima)
Peso [g] - -
Diametro [mm] - -
Altura [mm] - -
Espesor de la placa [mm] - -
Datos muestra (Dens. Máxima y mínima)
Masa [g] - -
Altura [cm] - -
Lecturas (Promedios)
Inicial [mm] - -
Final [mm] - -
Resultados Densidades
Densidad máxima [g/cm3] - -
Densidad mínima [g/cm3] - -

D.- RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN (CBR) Nch 1852 Of. 1981


56 Golp 25 Golp 10 Golp 56 Golp 25 Golp 10 Golp
Método (A, B, C, D) B B B B B B
Sobrecarga [Kg] 5.040 5.034 5.022 5.060 5.037 5.050
Muestra sumergida (SI / NO) SI SI
Densidades de los moldes (g/cm 3 )
Dens. Seca pre inmersión 1,802 1,726 1,698 1,652 1,547 1,490
Dens. Seca post inmersión 1,798 1,719 1,686 1,650 1,541 1,476
Humedades de los moldes (%)
Hum. Antes de compactar 0,0 0,0 0,0 6,4 6,4 6,4
Hum. Después de compactar 8,0 7,8 7,6 16,2 16,9 17,5
Hum. Sup. (25 mm) Post inmersión 15,4 15,7 17,8 28,5 27,4 27,1
Hum. Prom. Post inmersión 15,6 15,7 17,5 27,6 27,8 27,5
Expansión
Expansión de los moldes [%] 0,19 0,33 0,5 0,00 0,28 0,4
Razón de Soporte
Soporte a 0,1" de penetración [%] 11,3 8,1 6,9 3,4 3,1 2,8
Soporte a 0,2" de penetración [%] 11,5 9,4 7,1 3,1 2,3 2,3
Soporte a 0,3" de penetración [%] 11,6 10,4 7,3 2,6 2,0 2,0

CBR a 95% D.M.C.S. CBR a 95% D.M.C.S.

CBR a 0,2" 10,0 CBR a 0,2" 2,6

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 26 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104528 104505
Pozo Nº CDH-33 CDHL-01
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 1,00 1,00
Clasificación U.S.C.S. CL CL

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado A A
Cont. de humedad óptima [%] 16,0 16,0
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,720 1,797
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

C.- DENSIDAD RELATIVA ASTM D4253-16 - ASTM D4254-16


Método (Densidad máxima) - -
Método (Densidad mínima) - -
Datos moldes (Dens. máxima y mínima)
Peso [g] - -
Diametro [mm] - -
Altura [mm] - -
Espesor de la placa [mm] - -
Datos muestra (Dens. Máxima y mínima)
Masa [g] - -
Altura [cm] - -
Lecturas (Promedios)
Inicial [mm] - -
Final [mm] - -
Resultados Densidades
Densidad máxima [g/cm3] - -
Densidad mínima [g/cm3] - -

D.- RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN (CBR) Nch 1852 Of. 1981


56 Golp 25 Golp 10 Golp 56 Golp 25 Golp 10 Golp
Método (A, B, C, D) B B B B B B
Sobrecarga [Kg] 5.054 5.054 5.048 5.052 5.060 5.050
Muestra sumergida (SI / NO) SI SI
Densidades de los moldes (g/cm 3 )
Dens. Seca pre inmersión 1,710 1,626 1,580 1,758 1,675 1,606
Dens. Seca post inmersión 1,709 1,619 1,573 1,702 1,623 1,544
Humedades de los moldes (%)
Hum. Antes de compactar 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Hum. Después de compactar 16,0 16,3 15,5 16,0 15,5 15,8
Hum. Sup. (25 mm) Post inmersión 24,0 24,1 22,3 20,7 21,6 22,7
Hum. Prom. Post inmersión 23,7 23,7 22,6 20,4 20,9 21,9
Expansión
Expansión de los moldes [%] 0,33 0,33 0,1 2,85 3,33 3,4
Razón de Soporte
Soporte a 0,1" de penetración [%] 4,7 4,3 3,7 6,2 4,7 4,0
Soporte a 0,2" de penetración [%] 4,2 4,0 3,3 6,3 4,8 4,0
Soporte a 0,3" de penetración [%] 3,9 4,6 3,4 5,3 4,4 3,4

CBR a 95% D.M.C.S. CBR a 95% D.M.C.S.

CBR a 0,2" 4,0 CBR a 0,2" 6,4

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 27 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104506 104507
Pozo Nº CDHL-02 CDHL-02
Estrato M-2 M-3
Profundidad [m] 1,00 2,50
Clasificación U.S.C.S. CL SP

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado A -
Cont. de humedad óptima [%] 14,1 -
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,672 -
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

C.- DENSIDAD RELATIVA ASTM D4253-16 - ASTM D4254-16


Método (Densidad máxima) - 2A
Método (Densidad mínima) - A
Datos moldes (Dens. máxima y mínima)
Peso [g] - 13045
Diametro [mm] - 279,6
Altura [mm] - 230,2
Espesor de la placa [mm] - 12,8
Datos muestra (Dens. Máxima y mínima)
Masa [g] - 36235
Altura [cm] - 26,7
Lecturas (Promedios)
Inicial [mm] - 17,3
Final [mm] - 23,5
Resultados Densidades
Densidad máxima [g/cm3] - 1,936
Densidad mínima [g/cm3] - 1,631

D.- RESISTENCIA A LA PENETRACIÓN (CBR) Nch 1852 Of. 1981


56 Golp 25 Golp 10 Golp 56 Golp 25 Golp 10 Golp
Método (A, B, C, D) B B B D D D
Sobrecarga [Kg] 5.050 5.043 5.055 5.052 5.058 5.043
Muestra sumergida (SI / NO) SI SI
Densidades de los moldes (g/cm 3 )
Dens. Seca pre inmersión 1,656 1,571 1,496 1,905 1,728 1,668
Dens. Seca post inmersión 1,640 1,537 1,462 1,912 1,728 1,660
Humedades de los moldes (%)
Hum. Antes de compactar 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Hum. Después de compactar 14,4 14,6 14,5 7,3 7,1 6,8
Hum. Sup. (25 mm) Post inmersión 20,4 20,7 18,7 9,7 10,9 10,3
Hum. Prom. Post inmersión 21,2 20,7 19,4 10,4 11,1 10,2
Expansión
Expansión de los moldes [%] 1,60 1,72 1,9 -0,14 -0,19 0,0
Razón de Soporte
Soporte a 0,1" de penetración [%] 6,5 5,0 3,4 17,2 11,9 10,3
Soporte a 0,2" de penetración [%] 6,7 5,4 3,8 19,3 14,5 11,3
Soporte a 0,3" de penetración [%] 6,3 5,3 4,3 22,8 16,0 12,7

CBR a 95% D.M.C.S. CBR a D.R. = 80%

CBR a 0,2" 6,1 CBR a 0,2" 18,1

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 28 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104144 104145
Pozo Nº CDH-01 CDH-02
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 3,00 1,00
Clasificación U.S.C.S. CL CL

Muestra 104144

1,20 6,0

1,00 5,5

0,80 5,0
Tensión [Mpa]

% C.B.R.
0,60 56 Golpes 4,5
25 Golpes
10 Golpes
0,40 4,0

0,20 3,5

0,00 3,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,600 1,650 1,700 1,750 1,800
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

Muestra 104145
0,90 4,6

0,80 4,4

0,70
4,2

0,60
4,0
Tensión [Mpa]

0,50
% C.B.R.

56 Golpes 3,8
0,40 25 Golpes
10 Golpes 3,6
0,30

3,4
0,20

0,10 3,2

0,00 3,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,540 1,560 1,580 1,600 1,620 1,640 1,660 1,680
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 29 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104146 104147
Pozo Nº CDH-03 CDH-04
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 1,50 1,00
Clasificación U.S.C.S. CL CH

Muestra 104146

1,20 5,0

4,8
1,00
4,6

4,4
0,80
Tensión [Mpa]

4,2

% C.B.R.
0,60 56 Golpes 4,0
25 Golpes
3,8
10 Golpes
0,40
3,6

3,4
0,20
3,2

0,00 3,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,450 1,500 1,550 1,600 1,650
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

Muestra 104147
0,50 3,5

0,45
3,0
0,40

0,35 2,5
Tensión [Mpa]

0,30
2,0
% C.B.R.

0,25 Series1
Series2 1,5
0,20
Series3
0,15 1,0

0,10
0,5
0,05

0,00 0,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,350 1,400 1,450 1,500 1,550
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 30 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104509 104148
Pozo Nº CDH-05 CDH-06
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 1,50 1,00
Clasificación U.S.C.S. CL CH

Muestra 104509

0,35 6,0

0,30
5,5

0,25
5,0
Tensión [Mpa]

0,20

% C.B.R.
56 Golpes 4,5
0,15 25 Golpes
10 Golpes
4,0
0,10

3,5
0,05

0,00 3,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,600 1,650 1,700 1,750 1,800
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

Muestra 104148
0,70 4,6

4,4
0,60

4,2
0,50

4,0
Tensión [Mpa]

0,40
% C.B.R.

56 Golpes 3,8
0,30 25 Golpes
10 Golpes 3,6

0,20
3,4

0,10
3,2

0,00 3,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,540 1,560 1,580 1,600 1,620 1,640 1,660 1,680
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 31 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104150 104510
Pozo Nº CDH-07 CDH-08
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 3,00 1,00
Clasificación U.S.C.S. SP-SM CL

Muestra 104150

6,00 27,0

26,0
5,00

25,0
4,00
Tensión [Mpa]

24,0

% C.B.R.
3,00 56 Golpes
25 Golpes 23,0
10 Golpes
2,00
22,0

1,00
21,0

0,00 20,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,800 1,850 1,900 1,950 2,000
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

Muestra 104510
1,40 7,5

7,0
1,20
6,5
1,00
6,0
Tensión [Mpa]

0,80 5,5
% C.B.R.

56 Golpes
0,60 25 Golpes 5,0

10 Golpes
4,5
0,40
4,0

0,20
3,5

0,00 3,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,550 1,600 1,650 1,700 1,750
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 32 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104511 104513
Pozo Nº CDH-09 CDH-10
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 1,50 1,00
Clasificación U.S.C.S. CL-ML CH

Muestra 104511

1,20 6,0

5,5
1,00

5,0

0,80
4,5
Tensión [Mpa]

% C.B.R.
0,60 Series1 4,0
Series2
Series3 3,5
0,40

3,0

0,20
2,5

0,00 2,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,500 1,550 1,600 1,650 1,700
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

Muestra 104513
1,40 9,0

1,20
8,0

1,00
7,0
Tensión [Mpa]

0,80
% C.B.R.

Series1 6,0
0,60 Series2
Series3
5,0
0,40

4,0
0,20

0,00 3,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,450 1,500 1,550 1,600 1,650 1,700
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 33 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104514 104515
Pozo Nº CDH-11 CDH-12
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 1,50 1,00
Clasificación U.S.C.S. SP-SM CL

Muestra 104514

4,00 19,0

3,50 17,0

3,00 15,0

2,50 13,0
Tensión [Mpa]

% C.B.R.
2,00 Series1 11,0
Series2
1,50 Series3 9,0

1,00 7,0

0,50 5,0

0,00 3,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,600 1,650 1,700 1,750 1,800 1,850 1,900
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

Muestra 104515
0,30 2,2

0,25 2,0

0,20 1,8
Tensión [Mpa]

% C.B.R.

0,15 Series1 1,6


Series2
Series3
0,10 1,4

0,05 1,2

0,00 1,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,400 1,450 1,500 1,550 1,600
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 34 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104516 104517
Pozo Nº CDH-13 CDH-14
Estrato M-2 M-3
Profundidad [m] 1,00 1,50
Clasificación U.S.C.S. CL-ML ML

Muestra 104516

7,00 19,0

17,0
6,00

15,0
5,00

13,0
Tensión [Mpa]

4,00

% C.B.R.
Series1 11,0
3,00 Series2
Series3 9,0

2,00
7,0

1,00
5,0

0,00 3,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,650 1,700 1,750 1,800 1,850 1,900 1,950
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

Muestra 104517
4,00 19,0

3,50 17,0

3,00 15,0

2,50 13,0
Tensión [Mpa]

% C.B.R.

2,00 Series1 11,0


Series2
1,50 Series3 9,0

1,00 7,0

0,50 5,0

0,00 3,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,500 1,550 1,600 1,650 1,700 1,750
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 35 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104512 104540
Pozo Nº CDH-15 CDH-16
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 1,50 1,00
Clasificación U.S.C.S. ML CL-ML

Muestra 104512

0,45 2,4

0,40 2,3

0,35 2,2

0,30 2,1
Tensión [Mpa]

0,25 2,0

% C.B.R.
Series1
0,20 Series2 1,9

Series3
0,15 1,8

0,10 1,7

0,05 1,6

0,00 1,5
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,450 1,500 1,550 1,600 1,650 1,700
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

Muestra 104540
0,90 5,0

0,80 4,5

0,70
4,0

0,60
3,5
Tensión [Mpa]

0,50
% C.B.R.

Series1 3,0
0,40 Series2
Series3 2,5
0,30

2,0
0,20

0,10 1,5

0,00 1,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,600 1,650 1,700 1,750 1,800 1,850 1,900
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 36 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104541 104542
Pozo Nº CDH-17 CDH-18
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 1,50 1,00
Clasificación U.S.C.S. CL CL

Muestra 104541

1,00 5,0

0,90
4,5
0,80

0,70 4,0
Tensión [Mpa]

0,60
3,5

% C.B.R.
0,50 Series1
Series2 3,0
0,40
Series3
0,30 2,5

0,20
2,0
0,10

0,00 1,5
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,400 1,450 1,500 1,550 1,600 1,650
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

Muestra 104542
0,40 2,6

0,35 2,4

0,30 2,2

0,25 2,0
Tensión [Mpa]

% C.B.R.

0,20 Series1 1,8


Series2
0,15 Series3 1,6

0,10 1,4

0,05 1,2

0,00 1,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,450 1,500 1,550 1,600
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 37 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104518 104519
Pozo Nº CDH-19 CDH-20
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 1,50 1,00
Clasificación U.S.C.S. CL CL

Muestra 104518

0,80 3,3

0,70 3,1

2,9
0,60

2,7
0,50
Tensión [Mpa]

2,5

% C.B.R.
0,40 Series1
Series2 2,3
0,30 Series3
2,1

0,20
1,9

0,10 1,7

0,00 1,5
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,550 1,600 1,650 1,700 1,750
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

Muestra 104519
0,45 3,5

0,40

3,0
0,35

0,30
Tensión [Mpa]

2,5
0,25
% C.B.R.

Series1
0,20 Series2
2,0
Series3
0,15

0,10
1,5

0,05

0,00 1,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,380 1,400 1,420 1,440 1,460 1,480 1,500
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 38 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104520 104521
Pozo Nº CDH-21 CDH-22
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 1,50 1,00
Clasificación U.S.C.S. CL CL

Muestra 104520

1,20 7,5

1,00 6,5

0,80 5,5
Tensión [Mpa]

% C.B.R.
0,60 Series1 4,5
Series2
Series3
0,40 3,5

0,20 2,5

0,00 1,5
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,350 1,400 1,450 1,500 1,550
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

Muestra 104521
1,40 9,0

8,0
1,20

7,0
1,00

6,0
Tensión [Mpa]

0,80
% C.B.R.

Series1 5,0
0,60 Series2
Series3 4,0

0,40
3,0

0,20
2,0

0,00 1,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,250 1,300 1,350 1,400 1,450
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 39 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104522 104523
Pozo Nº CDH-23 CDH-24
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 1,50 1,00
Clasificación U.S.C.S. CL-ML CL

Muestra 104522

2,50 9,5

8,5

2,00
7,5

6,5
Tensión [Mpa]

1,50

% C.B.R.
Series1 5,5
Series2
1,00
Series3 4,5

3,5
0,50

2,5

0,00 1,5
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,500 1,550 1,600 1,650 1,700 1,750
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

Muestra 104523
0,90 7,0

0,80
6,0
0,70

0,60 5,0
Tensión [Mpa]

0,50
% C.B.R.

Series1 4,0
0,40 Series2
Series3
0,30 3,0

0,20
2,0
0,10

0,00 1,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,500 1,550 1,600 1,650 1,700 1,750 1,800
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 40 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104524 104543
Pozo Nº CDH-25 CDH-26
Estrato M-2 M-1
Profundidad [m] 1,50 1,00
Clasificación U.S.C.S. ML SM

Muestra 104524

3,00 17,5

15,5
2,50

13,5

2,00
11,5
Tensión [Mpa]

% C.B.R.
1,50 Series1 9,5
Series2
Series3 7,5
1,00

5,5

0,50
3,5

0,00 1,5
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,450 1,500 1,550 1,600 1,650 1,700
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

Muestra 104543
3,50 17,0

15,0
3,00

13,0
2,50

11,0
Tensión [Mpa]

2,00
% C.B.R.

Series1 9,0
1,50 Series2
Series3 7,0

1,00
5,0

0,50
3,0

0,00 1,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,650 1,700 1,750 1,800 1,850
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 41 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104544 104545
Pozo Nº CDH-27 CDH-28
Estrato M-1 M-2
Profundidad [m] 1,00 1,50
Clasificación U.S.C.S. SP-SM SM

Muestra 104544

3,50 21,5

19,5
3,00
17,5

2,50 15,5
Tensión [Mpa]

13,5
2,00

% C.B.R.
Series1 11,5
1,50 Series2
9,5
Series3

1,00 7,5

5,5
0,50
3,5

0,00 1,5
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,550 1,600 1,650 1,700 1,750
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

Muestra 104545
0,50 3,0

0,45 2,9

0,40 2,8

0,35 2,7
Tensión [Mpa]

0,30 2,6
% C.B.R.

0,25 Series1 2,5


Series2
0,20 2,4
Series3
0,15 2,3

0,10 2,2

0,05 2,1

0,00 2,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,600 1,650 1,700 1,750 1,800
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 42 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104547 104525
Pozo Nº CDH-29 CDH-30
Estrato M-3 M-1
Profundidad [m] 1,00 1,50
Clasificación U.S.C.S. CL CL

Muestra 104547

1,20 7,5

1,00 6,5

0,80 5,5
Tensión [Mpa]

% C.B.R.
0,60 Series1 4,5
Series2
Series3
0,40 3,5

0,20 2,5

0,00 1,5
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,360 1,380 1,400 1,420 1,440 1,460 1,480
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

Muestra 104525
0,60 3,5

0,50
3,0

0,40
Tensión [Mpa]

2,5
% C.B.R.

0,30 Series1
Series2
2,0
Series3
0,20

1,5
0,10

0,00 1,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,550 1,600 1,650 1,700 1,750 1,800
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 43 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104526 104527
Pozo Nº CDH-31 CDH-32
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 2,00 1,50
Clasificación U.S.C.S. SM CL

Muestra 104526

2,50 13,5

11,5
2,00

9,5
Tensión [Mpa]

1,50

% C.B.R.
Series1 7,5
Series2
1,00
Series3
5,5

0,50
3,5

0,00 1,5
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,650 1,700 1,750 1,800 1,850
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

Muestra 104527
0,50 3,5

0,45

0,40 3,0

0,35
Tensión [Mpa]

0,30 2,5
% C.B.R.

0,25 Series1
Series2
0,20 2,0
Series3
0,15

0,10 1,5

0,05

0,00 1,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,450 1,500 1,550 1,600 1,650 1,700
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 44 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104528 104505
Pozo Nº CDH-33 CDHL-01
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 1,00 1,00
Clasificación U.S.C.S. CL CL

Muestra 104528

1,00 4,5

0,90
4,0
0,80

0,70
3,5
Tensión [Mpa]

0,60

% C.B.R.
0,50 Series1 3,0
Series2
0,40
Series3
2,5
0,30

0,20
2,0
0,10

0,00 1,5
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,550 1,600 1,650 1,700 1,750
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

Muestra 104505
0,90 7,0

0,80
6,0
0,70

0,60 5,0
Tensión [Mpa]

0,50
% C.B.R.

Series1 4,0
0,40 Series2
Series3
0,30 3,0

0,20
2,0
0,10

0,00 1,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,500 1,550 1,600 1,650 1,700 1,750
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 45 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104506 104507
Pozo Nº CDHL-02 CDHL-02
Estrato M-2 M-3
Profundidad [m] 1,00 2,50
Clasificación U.S.C.S. CL SP

Muestra 104506

1,00 7,5

0,90
6,5
0,80

0,70
5,5
Tensión [Mpa]

0,60

% C.B.R.
0,50 Series1 4,5
Series2
0,40
Series3
3,5
0,30

0,20
2,5
0,10

0,00 1,5
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,450 1,500 1,550 1,600 1,650
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

Muestra 104507
3,50 21,0

19,0
3,00
17,0

2,50 15,0
Tensión [Mpa]

13,0
2,00
% C.B.R.

Series1 11,0
1,50 Series2
9,0
Series3

1,00 7,0

5,0
0,50
3,0

0,00 1,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 1,600 1,650 1,700 1,750 1,800 1,850 1,900 1,950
Penetración [Pulg] Densidad (g/cm3)

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 46 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104146 104147
Pozo Nº CDH-03 CDH-04
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 1,50 1,00
Clasificación U.S.C.S. CL CH

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado A A
Cont. de humedad óptima [%] 18,8 17,9
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,633 1,600
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

Muestra 104146
2,300

Punto Humedad Densidad Seca 2,200

[%] [g/cm3] 2,100


1 6,3 1,420 2,000
2 15,4 1,574
1,900
3 17,4 1,610
4 18,8 1,633 1,800

5 21,0 1,612 1,700


6 22,9 1,587 1,600

1,500

1,400
6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0

2,200
Muestra 104147
2,100

2,000
Punto Humedad Densidad Seca
[%] [g/cm3] 1,900
1 6,9 1,384 1,800
2 13,6 1,575
1,700
3 16,0 1,589
1,600
4 17,9 1,600
5 20,2 1,539 1,500
6 22,3 1,518 1,400

1,300
6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0 24,0

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 47 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104144 104145
Pozo Nº CDH-01 CDH-02
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 3,00 1,00
Clasificación U.S.C.S. CL CL

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado A A
Cont. de humedad óptima [%] 14,9 15,6
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,789 1,700
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

Muestra 104144
2,300

Punto Humedad Densidad Seca 2,200


[%] [g/cm3]
1 8,3 1,661 2,100

2 10,9 1,770
2,000
3 13,1 1,781
4 14,9 1,789 1,900
5 17,4 1,713
1,800
6 19,8 1,678
1,700

1,600
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0

2,500
Muestra 104145
2,300
Punto Humedad Densidad Seca
[%] [g/cm3] 2,100
1 4,9 1,466
2 11,6 1,658 1,900

3 13,6 1,677
1,700
4 15,6 1,700
5 18,3 1,646
1,500
6 20,3 1,618

1,300
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 48 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104509 104148
Pozo Nº CDH-05 CDH-06
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 1,50 1,00
Clasificación U.S.C.S. CL CH

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado A A
Cont. de humedad óptima [%] 20,6 22,0
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,451 1,524
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

Muestra 104509
2,500

Punto Humedad Densidad Seca


2,300
[%] [g/cm3]
1 5,1 1,303 2,100
2 16,3 1,411
3 18,2 1,440 1,900
4 20,6 1,451
5 22,4 1,427 1,700
6 24,7 1,401
1,500

1,300
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0 24,0 26,0

2,100
Muestra 104148
2,000

1,900
Punto Humedad Densidad Seca
[%] [g/cm3] 1,800
1 10,6 1,262 1,700
2 17,3 1,436
1,600
3 19,0 1,484
1,500
4 22,0 1,524
5 24,1 1,471 1,400
6 27,3 1,433 1,300

1,200
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0 24,0 26,0 28,0 30,0

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 49 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104510 104511
Pozo Nº CDH-08 CDH-09
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 1,00 1,50
Clasificación U.S.C.S. CL CL-ML

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado A A
Cont. de humedad óptima [%] 14,6 16,3
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,745 1,744
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

Muestra 104510
2,500

Punto Humedad Densidad Seca


2,300
[%] [g/cm3]
1 3,2 1,490 2,100
2 10,5 1,691
3 12,1 1,708 1,900
4 14,6 1,745
5 16,8 1,720 1,700
6 18,8 1,692
1,500

1,300
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0

2,550
Muestra 104511
2,350
Punto Humedad Densidad Seca
[%] [g/cm3] 2,150
1 3,4 1,484
2 12,9 1,710 1,950

3 14,3 1,730
1,750
4 16,3 1,744
5 18,4 1,701
1,550
6 20,6 1,671

1,350
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 50 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104513 104515
Pozo Nº CDH-10 CDH-12
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 1,00 1,00
Clasificación U.S.C.S. CH CL

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado A A
Cont. de humedad óptima [%] 16,3 15,8
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,722 1,613
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

Muestra 104513
2,400

Punto Humedad Densidad Seca 2,200


[%] [g/cm3]
1 5,0 1,423 2,000

2 12,9 1,637
1,800
3 14,4 1,663
4 16,3 1,722 1,600
5 18,2 1,705
1,400
6 20,8 1,669
1,200

1,000
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0

2,500
Muestra 104515
2,300
Punto Humedad Densidad Seca
[%] [g/cm3] 2,100
1 3,5 1,410
2 10,6 1,606 1,900

3 12,8 1,656
1,700
4 15,8 1,598
5 17,5 1,571
1,500
6 19,8 1,533

1,300
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 51 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104512 104540
Pozo Nº CDH-15 CDH-16
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 1,50 1,00
Clasificación U.S.C.S. ML CL-ML

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado A A
Cont. de humedad óptima [%] 17,0 12,7
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,690 1,890
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

Muestra 104512
2,700

Punto Humedad Densidad Seca 2,500


[%] [g/cm3]
1 3,3 1,336 2,300

2 13,3 1,548
2,100
3 15,2 1,629
4 16,9 1,686 1,900
5 19,0 1,672
1,700
6 21,1 1,643
1,500

1,300
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0

2,500
Muestra 104540
2,300
Punto Humedad Densidad Seca
[%] [g/cm3] 2,100
1 3,4 1,411
2 8,4 1,772 1,900

3 10,4 1,848
1,700
4 12,7 1,890
5 15,8 1,800
1,500
6 18,1 1,766

1,300
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 52 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104516 104517
Pozo Nº CDH-13 CDH-14
Estrato M-2 M-3
Profundidad [m] 1,00 1,50
Clasificación U.S.C.S. CL-ML ML

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado A A
Cont. de humedad óptima [%] 10,3 18,4
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,879 1,729
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

Muestra 104516
2,700

Punto Humedad Densidad Seca 2,500


[%] [g/cm3]
1 2,6 1,406 2,300

2 6,5 1,744
2,100
3 8,5 1,793
4 10,3 1,879 1,900
5 12,6 1,742
1,700
6 14,5 1,714
1,500

1,300
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0

2,700
Muestra 104517
2,500

Punto Humedad Densidad Seca


2,300
[%] [g/cm3]
1 3,1 1,406 2,100
2 14,6 1,696
1,900
3 16,5 1,721
4 18,4 1,729 1,700
5 20,3 1,656
6 22,3 1,630 1,500

1,300
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0 24,0

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 53 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104541 104542
Pozo Nº CDH-17 CDH-18
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 1,50 1,00
Clasificación U.S.C.S. CL CL

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado A A
Cont. de humedad óptima [%] 17,7 17,9
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,622 1,646
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

Muestra 104541
2,300
2,200
Punto Humedad Densidad Seca
[%] [g/cm3] 2,100

1 7,1 1,329 2,000


2 14,0 1,587 1,900
3 16,1 1,613 1,800
4 17,7 1,622 1,700
5 20,3 1,583
1,600
6 22,8 1,552
1,500
1,400
1,300
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0 24,0

2,300
Muestra 104542
2,200

2,100
Punto Humedad Densidad Seca
[%] [g/cm3] 2,000
1 7,0 1,532 1,900
2 11,1 1,579
1,800
3 14,9 1,627
1,700
4 17,9 1,646
5 19,4 1,602 1,600
6 22,3 1,564 1,500

1,400
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0 24,0

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 54 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104518 104519
Pozo Nº CDH-19 CDH-20
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 1,50 1,00
Clasificación U.S.C.S. CL CL

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado A A
Cont. de humedad óptima [%] 18,1 20,0
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,735 1,500
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

Muestra 104518
2,500

Punto Humedad Densidad Seca


2,300
[%] [g/cm3]
1 5,4 1,476 2,100
2 13,7 1,720
3 16,5 1,734 1,900
4 18,1 1,735
5 20,1 1,681 1,700
6 22,6 1,647
1,500

1,300
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0 24,0

2,400
Muestra 104519
2,200
Punto Humedad Densidad Seca
[%] [g/cm3] 2,000
1 6,5 1,253
2 14,6 1,420 1,800

3 16,9 1,459
1,600
4 19,1 1,500
5 21,4 1,477
1,400
6 23,4 1,453

1,200
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0 24,0 26,0

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 55 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104520 104521
Pozo Nº CDH-21 CDH-22
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 1,50 1,00
Clasificación U.S.C.S. CL CL

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado A A
Cont. de humedad óptima [%] 18,4 21,6
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,552 1,459
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

Muestra 104520
2,200

Punto Humedad Densidad Seca


2,000
[%] [g/cm3]
1 10,2 1,417 1,800
2 14,1 1,470
3 16,3 1,496 1,600
4 18,4 1,552
5 19,9 1,514 1,400
6 21,9 1,481
1,200

1,000
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0 24,0

2,400
Muestra 104521
2,200
Punto Humedad Densidad Seca
[%] [g/cm3] 2,000
1 6,7 1,290
2 17,1 1,434 1,800

3 19,0 1,450
1,600
4 21,6 1,459
5 23,9 1,430
1,400
6 25,4 1,412

1,200
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0 24,0 26,0 28,0

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 56 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104524 104543
Pozo Nº CDH-25 CDH-26
Estrato M-2 M-1
Profundidad [m] 1,50 1,00
Clasificación U.S.C.S. ML SM

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado A A
Cont. de humedad óptima [%] 16,0 8,1
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,725 1,829
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

Muestra 104524
2,400
2,300
Punto Humedad Densidad Seca
[%] [g/cm3] 2,200

1 4,5 1,480 2,100


2 12,3 1,693 2,000
3 15,0 1,721 1,900
4 17,4 1,716 1,800
5 19,0 1,697
1,700
6 21,2 1,666
1,600
1,500
1,400
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0 24,0

2,700
Muestra 104543
2,500

Punto Humedad Densidad Seca


2,300
[%] [g/cm3]
1 3,2 1,743 2,100
2 5,4 1,774
1,900
3 8,1 1,829
4 10,8 1,763 1,700
5 14,3 1,636
6 #N/D #N/D 1,500

1,300
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 57 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104522 104523
Pozo Nº CDH-23 CDH-24
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 1,50 1,00
Clasificación U.S.C.S. CL-ML CL

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado A A
Cont. de humedad óptima [%] 16,8 13,5
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,720 1,685
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

Muestra 104522
2,600

Punto Humedad Densidad Seca


2,400
[%] [g/cm3]
1 5,4 1,498 2,200
2 13,0 1,689
3 15,3 1,708 2,000
4 16,8 1,720
5 18,8 1,682 1,800
6 20,6 1,655
1,600

1,400
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0

2,300
Muestra 104523 2,200
2,100
Punto Humedad Densidad Seca
2,000
[%] [g/cm3]
1,900
1 5,8 1,463
2 8,5 1,581 1,800

3 10,5 1,630 1,700


4 13,5 1,685 1,600
5 16,2 1,640 1,500
6 18,1 1,614
1,400
1,300
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 58 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104545 104547
Pozo Nº CDH-28 CDH-29
Estrato M-2 M-3
Profundidad [m] 1,50 1,00
Clasificación U.S.C.S. SM CL

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado A A
Cont. de humedad óptima [%] 14,3 18,4
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,837 1,508
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

Muestra 104545
2,600

Punto Humedad Densidad Seca


2,400
[%] [g/cm3]
1 3,2 1,608 2,200
2 10,5 1,846
3 12,8 1,862 2,000
4 14,3 1,844
5 15,7 1,795 1,800
6 18,1 1,758
1,600

1,400
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0

2,400
Muestra 104547
2,200
Punto Humedad Densidad Seca
[%] [g/cm3] 2,000
1 5,0 1,277
2 14,4 1,441 1,800

3 16,7 1,479
1,600
4 18,4 1,508
5 20,7 1,452
1,400
6 23,5 1,420

1,200
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0 24,0 26,0

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 59 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104525 104526
Pozo Nº CDH-30 CDH-31
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 1,50 2,00
Clasificación U.S.C.S. CL SM

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado A A
Cont. de humedad óptima [%] 17,0 7,2
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,780 1,830
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

Muestra 104525
2,500

Punto Humedad Densidad Seca


2,300
[%] [g/cm3]
1 4,1 1,511 2,100
2 13,8 1,715
3 15,3 1,760 1,900
4 17,0 1,780
5 19,0 1,708 1,700
6 21,7 1,662
1,500

1,300
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0 24,0

2,700
Muestra 104526
2,500
Punto Humedad Densidad Seca
[%] [g/cm3] 2,300
1 2,1 1,709
2 3,2 1,741 2,100

3 5,1 1,773
1,900
4 7,2 1,830
5 9,6 1,776
1,700
6 11,6 1,745

1,500
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 60 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104527 104528
Pozo Nº CDH-32 CDH-33
Estrato M-1 M-1
Profundidad [m] 1,50 1,00
Clasificación U.S.C.S. CL CL

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado A A
Cont. de humedad óptima [%] 16,0 16,0
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,660 1,720
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

Muestra 104527
2,400

Punto Humedad Densidad Seca 2,200


[%] [g/cm3]
1 3,7 1,427 2,000

2 11,7 1,615
1,800
3 13,4 1,643
4 15,7 1,666 1,600
5 17,0 1,639
1,400
6 18,5 1,619
1,200

1,000
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0

2,500
Muestra 104528
2,300
Punto Humedad Densidad Seca
[%] [g/cm3] 2,100
1 3,3 1,505
2 12,2 1,667 1,900

3 14,0 1,703
1,700
4 16,0 1,720
5 18,7 1,661
1,500
6 20,5 1,637

1,300
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 61 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
COMPACTACIÓN- PROCTOR - CBR - D.R.

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104505 104506
Pozo Nº CDHL-01 CDHL-02
Estrato M-1 M-2
Profundidad [m] 1,00 1,00
Clasificación U.S.C.S. CL CL

B.- PROCTOR MODIFICADO Nch 1534/2 Of. 1979


Método empleado A A
Cont. de humedad óptima [%] 16,0 14,1
Densidad seca máxima [g/cm³] 1,797 1,672
Material retenido en 20 mm [%] - -
Reemplazo por Probeta [g] - -

Muestra 104505
2,600

Punto Humedad Densidad Seca


2,400
[%] [g/cm3]
1 3,9 1,500 2,200
2 12,1 1,761
3 13,9 1,781 2,000
4 16,0 1,797
5 18,2 1,732 1,800
6 20,5 1,698
1,600

1,400
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0

2,500
Muestra 104506
2,300
Punto Humedad Densidad Seca
[%] [g/cm3] 2,100
1 3,4 1,469
2 10,7 1,605 1,900

3 12,0 1,619
1,700
4 14,1 1,672
5 16,4 1,591
1,500
6 18,4 1,563

1,300
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 62 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
ENSAYOS QUÍMICOS (No Acreditado)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104144 104145 104509 104148 104510 104514
Pozo N° CDH-01 CDH-02 CDH-05 CDH-06 CDH-08 CDH-11
Estrato M-1 M-1 M-1 M-1 M-1 M-1
Prof. [m] [m] 3,00 1,00 1,50 1,00 1,00 1,50
Clasificación CL CL CL CH CL SP-SM

B.- ENSAYOS QUÍMICOS TRADICIONALES


Contenido de Cloruros [mg/kg] 347,58 157,65 94,78 126,19 94,53 94,67
Contenido de Sulfatos [mg/kg] 127,57 468,10 131,66 164,34 139,53 357,56
Sales Solubles Totales [%] 0,59% 0,49% 0,14% 0,43% 0,13% 0,17%

C.- OTROS ENSAYOS QUÍMICOS


Valor Ph (ASTM D4972-01) 8,67 8,81 8,98 8,64 8,58 8,39
Resistividad mínima (ASTM -G57) [Ω · cm] - - - - - -
Cont. Mat. Orgánica (Walkley-Black) [%] 0,73% 1,41% 0,13% 0,88% 0,25% 0,12%
Acidez Baumman Gully [mL NaOH/Kg suelo] - - - - - -
Potencial RedOx [mv] - - - - - -
Contenido Gravimétrico de agua [%] - - - - - -
Carbonato de Calcio (CaCO3) [%] 3,52 2,75 3,10 1,86 1,85 1,56
Nitratos [mg/kg] - - - - - -
Desintegración Por Sulfatos [%] - - - - - -
Reactividad Álcalis - Agregados - - - - - -
Contenido de Yeso [%] - - - - - -
Disgregabilidad en Contacto con Agua - - - - - -
Contenido de Carbón y Lignito [%] - - - - - -
Contenido de Sulfuros No Detectado No Detectado No Detectado No Detectado No Detectado No Detectado
Acido Sulfhidrico No Detectado No Detectado No Detectado No Detectado No Detectado No Detectado
Determinación de Yodos [mg Yodo/Kg suelo] - - - - - -
Determinación de Nitrato [mg/L] - - - - - -
Contenido de Cloruros en agua [mg/L] - - - - - -
Contenido de Sulfatos en Agua [mg/L] - - - - - -
Contenido de Sales Totales en Agua [%] - - - - - -
Conductividad en agua - - - - - -

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 63 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
ENSAYOS QUÍMICOS (No Acreditado)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104516 104517 104542 104518 104519 104520
Pozo N° CDH-13 CDH-14 CDH-18 CDH-19 CDH-20 CDH-21
Estrato M-2 M-3 M-1 M-1 M-1 M-1
Prof. [m] [m] 1,00 1,50 1,00 1,50 1,00 1,50
Clasificación CL-ML ML CL CL CL CL

B.- ENSAYOS QUÍMICOS TRADICIONALES


Contenido de Cloruros [mg/kg] 94,44 94,80 63,01 94,62 62,76 94,02
Contenido de Sulfatos [mg/kg] 233,68 69,96 123,10 86,25 93,99 40,82
Sales Solubles Totales [%] 0,18% 0,25% 0,28% 0,20% 0,17% 0,28%

C.- OTROS ENSAYOS QUÍMICOS


Valor Ph (ASTM D4972-01) 9,10 8,18 8,31 8,84 8,31 8,47
Resistividad mínima (ASTM -G57) [Ω · cm] - - - - - -
Cont. Mat. Orgánica (Walkley-Black) [%] 0,13% 0,13% 0,94% 0,13% 0,14% 0,13%
Acidez Baumman Gully [mL NaOH/Kg suelo] - - - - - -
Potencial RedOx [mv] - - - - - -
Contenido Gravimétrico de agua [%] - - - - - -
Carbonato de Calcio (CaCO3) [%] 0,94 0,92 3,66 1,19 1,38 2,15
Nitratos [mg/kg] - - - - - -
Desintegración Por Sulfatos [%] - - - - - -
Reactividad Álcalis - Agregados - - - - - -
Contenido de Yeso [%] - - - - - -
Disgregabilidad en Contacto con Agua - - - - - -
Contenido de Carbón y Lignito [%] - - - - - -
Contenido de Sulfuros No Detectado No Detectado No Detectado No Detectado No Detectado No Detectado
Acido Sulfhidrico No Detectado No Detectado No Detectado No Detectado No Detectado No Detectado
Determinación de Yodos [mg Yodo/Kg suelo] - - - - - -
Determinación de Nitrato [mg/L] - - - - - -
Contenido de Cloruros en agua [mg/L] - - - - - -
Contenido de Sulfatos en Agua [mg/L] - - - - - -
Contenido de Sales Totales en Agua [%] - - - - - -
Conductividad en agua - - - - - -

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 64 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
ENSAYOS QUÍMICOS (No Acreditado)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Jefe de Laboratorio M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104522 104523 104524 104544 104547 104525
Pozo N° CDH-23 CDH-24 CDH-25 CDH-27 CDH-29 CDH-30
Estrato M-1 M-1 M-2 M-1 M-3 M-1
Prof. [m] [m] 1,50 1,00 1,50 1,00 1,00 1,50
Clasificación CL-ML CL ML SP-SM CL CL

B.- ENSAYOS QUÍMICOS TRADICIONALES


Contenido de Cloruros [mg/kg] 94,64 94,63 94,72 94,53 94,63 94,75
Contenido de Sulfatos [mg/kg] 49,30 65,72 431,75 658,40 86,26 773,27
Sales Solubles Totales [%] 0,26% 0,15% 0,26% 0,33% 0,22% 0,36%

C.- OTROS ENSAYOS QUÍMICOS


Valor Ph (ASTM D4972-01) 9,27 8,75 8,76 8,99 8,72 8,90
Resistividad mínima (ASTM -G57) [Ω · cm] - - - - - -
Cont. Mat. Orgánica (Walkley-Black) [%] 0,13% 0,52% 0,13% 0,15% 0,13% 0,13%
Acidez Baumman Gully [mL NaOH/Kg suelo] - - - - - -
Potencial RedOx [mv] - - - - - -
Contenido Gravimétrico de agua [%] - - - - - -
Carbonato de Calcio (CaCO3) [%] 4,13 4,84 1,76 3,58 4,48 3,72
Nitratos [mg/kg] - - - - - -
Desintegración Por Sulfatos [%] - - - - - -
Reactividad Álcalis - Agregados - - - - - -
Contenido de Yeso [%] - - - - - -
Disgregabilidad en Contacto con Agua - - - - - -
Contenido de Carbón y Lignito [%] - - - - - -
Contenido de Sulfuros No Detectado No Detectado No Detectado No Detectado No Detectado No Detectado
Acido Sulfhidrico No Detectado No Detectado No Detectado No Detectado No Detectado No Detectado
Determinación de Yodos [mg Yodo/Kg suelo] - - - - - -
Determinación de Nitrato [mg/L] - - - - - -
Contenido de Cloruros en agua [mg/L] - - - - - -
Contenido de Sulfatos en Agua [mg/L] - - - - - -
Contenido de Sales Totales en Agua [%] - - - - - -
Conductividad en agua - - - - - -

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 65 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
ENSAYOS QUÍMICOS (No Acreditado)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104526 104527 104505 104506 104507 -
Pozo N° CDH-31 CDH-32 CDHL-01 CDHL-02 CDHL-02 -
Estrato M-1 M-1 M-1 M-2 M-3 -
Prof. [m] [m] 2,00 1,50 1,00 1,00 2,50 -
Clasificación - - - - - -

B.- ENSAYOS QUÍMICOS TRADICIONALES


Contenido de Cloruros [mg/kg] 63,09 94,09 94,59 94,63 94,73 -
Contenido de Sulfatos [mg/kg] 16,43 69,44 98,55 28,76 139,82 -
Sales Solubles Totales [%] 0,24% 0,22% 0,27% 0,22% 0,13% -

C.- OTROS ENSAYOS QUÍMICOS


Valor Ph (ASTM D4972-01) 8,86 8,57 8,53 8,32 8,86 -
Resistividad mínima (ASTM -G57) [Ω · cm] - - - - - -
Cont. Mat. Orgánica (Walkley-Black) [%] 0,13% 1,11% 0,51% 1,22% 0,13% -
Acidez Baumman Gully [mL NaOH/Kg suelo] - - - - - -
Potencial RedOx [mv] - - - - - -
Contenido Gravimétrico de agua [%] - - - - - -
Carbonato de Calcio (CaCO3) [%] 3,32 3,29 3,39 2,56 0,74 -
Nitratos [mg/kg] - - - - - -
Desintegración Por Sulfatos [%] - - - - - -
Reactividad Álcalis - Agregados - - - - - -
Contenido de Yeso [%] - - - - - -
Disgregabilidad en Contacto con Agua - - - - - -
Contenido de Carbón y Lignito [%] - - - - - -
Contenido de Sulfuros No Detectado No Detectado No Detectado No Detectado No Detectado -
Acido Sulfhidrico No Detectado No Detectado No Detectado No Detectado No Detectado -
Determinación de Yodos [mg Yodo/Kg suelo] - - - - - -
Determinación de Nitrato [mg/L] - - - - - -
Contenido de Cloruros en agua [mg/L] - - - - - -
Contenido de Sulfatos en Agua [mg/L] - - - - - -
Contenido de Sales Totales en Agua [%] - - - - - -
Conductividad en agua - - - - - -

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 66 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
ENSAYOS QUÍMICOS - CAPACIDAD BUFFER (No Acreditado)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104144 104145 104509 104148 104510 104514
Pozo N° CDH-01 CDH-02 CDH-05 CDH-06 CDH-08 CDH-11
Estrato M-1 M-1 M-1 M-1 M-1 M-1
Prof. [m] [m] 3,00 1,00 1,50 1,00 1,00 1,50
Clasificación CL CL CL CH CL SP-SM

Vol agregado
Reactivo Agregado Valor PH
(ml)
47,5 5,86 6,04 2,82 5,48 2,09 1,68
37,5 5,95 6,06 3,04 5,49 2,42 1,72
32,5 6,08 6,18 3,38 5,51 2,51 1,77
27,5 6,15 6,28 3,70 5,54 2,59 1,94
22,5 6,22 6,38 4,18 5,61 2,93 1,95
Ácido Clorhídrico HCl 17,5 6,34 6,53 4,96 5,82 3,11 2,09
12,5 6,40 6,63 5,29 5,89 4,57 2,17
10 6,54 6,84 5,65 6,02 5,50 2,37
7,5 6,60 6,93 6,14 6,27 6,23 2,70
5 6,70 7,15 6,49 6,50 6,85 3,57
2,5 7,55 7,49 7,05 7,21 7,83 4,29
0 9,01 8,17 8,28 8,28 8,41 7,71
2,5 10,00 9,71 10,32 10,70 10,01 10,16
5 10,30 10,20 10,93 11,06 11,05 11,20
7,5 10,63 10,32 11,40 11,26 11,06 11,62
10 10,86 10,51 11,43 11,32 11,38 11,77
12,5 11,09 10,74 11,56 11,55 11,48 11,86
Hidróxido de Sodio
17,5 11,37 11,16 11,81 11,89 11,92 12,15
NaOH
22,5 11,66 11,53 11,83 12,10 11,93 12,24
27,5 11,92 11,63 11,93 12,12 12,20 12,25
32,5 12,12 11,71 12,11 12,20 12,22 12,26
37,5 12,19 11,71 12,15 12,26 12,26 12,29
47,5 12,33 12,01 12,21 12,27 12,30 12,32

Capacidad Buffer
14,00

12,00

10,00

104144
8,00
104145
PH

104509
6,00
104518
104510
4,00
104514

2,00

0,00
60 40 20 0 20 40 60
HCL Volumen (ml) NaOH

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 67 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
ENSAYOS QUÍMICOS - CAPACIDAD BUFFER (No Acreditado)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104516 104517 104542 104518 104519 104520
Pozo N° CDH-13 CDH-14 CDH-18 CDH-19 CDH-20 CDH-21
Estrato M-2 M-3 M-1 M-1 M-1 M-1
Prof. [m] [m] 1,00 1,50 1,00 1,50 1,00 1,50
Clasificación CL-ML ML CL CL CL CL

Vol agregado
Reactivo Agregado Valor PH
(ml)
-47,5 2,04 1,98 2,28 4,86 2,17 2,25
-37,5 2,26 2,05 2,56 4,93 2,24 2,30
-32,5 2,42 2,06 2,96 5,02 2,41 2,47
-27,5 2,44 2,10 3,18 5,14 2,43 2,95
-22,5 2,50 2,35 3,80 5,31 2,67 3,58
Ácido Clorhídrico HCl -17,5 2,91 2,51 4,13 5,52 3,04 4,21
-12,5 3,77 2,98 5,12 5,69 3,57 5,19
-10 4,56 3,19 5,70 5,82 3,97 5,72
-7,5 5,34 3,55 6,30 5,97 4,62 6,15
-5 6,30 3,91 6,89 6,20 5,45 6,83
-2,5 7,82 5,81 7,44 6,61 6,74 7,29
0 9,33 8,69 8,02 8,28 7,44 8,00
2,5 10,51 10,78 8,92 10,70 10,36 10,00
5 11,28 11,15 9,36 11,16 10,91 10,97
7,5 11,39 11,27 9,38 11,36 11,10 11,21
10 11,50 11,69 9,51 11,42 11,22 11,55
12,5 11,60 11,76 9,64 11,62 11,35 11,65
Hidróxido de Sodio
17,5 11,70 11,84 9,96 11,89 11,61 11,91
NaOH
22,5 11,83 11,88 10,39 12,10 11,81 12,09
27,5 11,95 11,98 10,41 12,15 11,93 12,11
32,5 12,04 12,05 10,61 12,20 12,04 12,22
37,5 12,10 12,12 10,76 12,26 12,07 12,35
47,5 12,27 12,18 10,88 12,27 12,13 12,50

Capacidad Buffer
14,00

12,00

10,00

104516
8,00
104517
PH

104542
6,00
104518
104519
4,00
104520

2,00

0,00
60 40 20 0 20 40 60
HCL Volumen (ml) NaOH

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 68 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
ENSAYOS QUÍMICOS - CAPACIDAD BUFFER (No Acreditado)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Jefe de Laboratorio M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104522 104523 104524 104544 104547 104525
Pozo N° CDH-23 CDH-24 CDH-25 CDH-27 CDH-29 CDH-30
Estrato M-1 M-1 M-2 M-1 M-3 M-1
Prof. [m] [m] 1,50 1,00 1,50 1,00 1,00 1,50
Clasificación CL-ML CL ML SP-SM CL CL

Vol agregado
Reactivo Agregado Valor PH
(ml)
-47,5 4,93 3,98 3,55 2,34 3,90 4,47
-37,5 5,07 4,10 3,71 2,87 4,55 4,69
-32,5 5,26 4,24 4,14 4,10 5,04 5,09
-27,5 5,49 4,50 4,42 4,95 5,32 5,56
-22,5 5,72 4,86 4,76 5,44 5,94 5,94
Ácido Clorhídrico HCl -17,5 5,86 5,44 4,92 5,79 5,96 6,16
-12,5 6,09 5,93 5,23 6,02 6,20 6,69
-10 6,29 6,36 5,53 6,08 6,36 6,77
-7,5 6,63 6,57 5,92 6,40 6,47 6,79
-5 6,84 6,88 6,05 6,71 6,78 6,96
-2,5 7,05 7,66 6,52 7,34 6,99 7,04
0 8,29 8,20 8,62 8,83 7,80 8,29
2,5 9,93 9,55 9,39 9,69 8,17 9,15
5 10,50 10,19 9,76 9,92 8,94 9,75
7,5 10,64 10,37 10,11 10,26 9,49 9,85
10 10,78 10,54 10,52 10,58 9,83 9,98
12,5 11,00 10,72 10,54 10,63 9,89 10,19
Hidróxido de Sodio
17,5 11,18 11,01 10,64 10,88 9,94 10,38
NaOH
22,5 11,70 11,22 10,85 10,92 10,19 10,82
27,5 11,74 11,42 11,03 11,01 10,39 10,85
32,5 11,80 11,67 11,27 11,15 10,48 10,90
37,5 11,86 11,82 11,28 11,25 10,55 11,17
47,5 11,88 11,89 11,48 11,32 10,84 11,34

Capacidad Buffer
14,00

12,00

10,00

104522
8,00
104523
PH

104524
6,00
104545
104547
4,00
104525

2,00

0,00
60 40 20 0 20 40 60
HCL Volumen (ml) NaOH

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 69 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-22
ENSAYOS QUÍMICOS - CAPACIDAD BUFFER (No Acreditado)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 104526 104527 104505 104506 104507 -
Pozo N° CDH-31 CDH-32 CDHL-01 CDHL-02 CDHL-02 -
Estrato M-1 M-1 M-1 M-2 M-3 -
Prof. [m] [m] 2,00 1,50 1,00 1,00 2,50 -
Clasificación - - - - - -

Vol agregado
Reactivo Agregado Valor PH
(ml)
-47,5 2,00 2,96 2,08 5,44 1,67 -
-37,5 2,01 3,00 2,35 5,51 1,79 -
-32,5 2,13 3,14 2,65 5,69 1,85 -
-27,5 2,22 3,75 2,95 5,72 1,92 -
-22,5 2,27 4,27 3,21 5,82 1,93 -
Ácido Clorhídrico HCl -17,5 2,48 4,81 3,54 5,94 2,05 -
-12,5 2,84 5,19 4,54 6,01 2,16 -
-10 3,39 5,35 5,20 6,18 2,45 -
-7,5 4,66 5,92 5,82 6,40 2,93 -
-5 5,50 6,35 6,59 6,68 4,03 -
-2,5 6,25 6,66 7,09 7,27 5,78 -
0 7,91 7,41 7,71 8,03 7,04 -
2,5 9,96 8,53 9,26 9,39 10,56 -
5 10,37 9,28 10,06 10,58 10,97 -
7,5 10,65 9,72 10,75 10,98 11,12 -
10 10,79 10,10 11,01 11,05 11,57 -
12,5 10,86 10,36 11,05 11,22 11,65 -
Hidróxido de Sodio
17,5 11,05 10,64 11,49 11,35 11,95 -
NaOH
22,5 11,12 10,78 11,68 11,44 12,13 -
27,5 11,33 10,87 11,73 11,47 12,25 -
32,5 11,35 11,02 11,75 11,53 12,27 -
37,5 11,41 11,05 11,78 11,68 12,29 -
47,5 11,73 11,30 11,88 11,69 12,32 -

Capacidad Buffer
14,00

12,00

10,00

8,00 104526
PH

104527

6,00 104505
104506

4,00 104507

2,00

0,00
60 40 20 0 20 40 60
HCL Volumen (ml) NaOH

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 70 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 03-dic-21


Ubicación - Fecha de Término 04-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

Nº de Muestra: 104145 Calicata Nº: CDH-02 Estrato: M-1 Prof. Muestra (m): 1,00

Dispositivo de corte MCCD 2 Condiciones de Ensayo Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3


Tipo de Muestra A Tensión Normal ensaye (kg/cm )
2
0,5 1,0 2,0
Carga aplicada (kg) 10,0 20,0 40,0
Geometría del molde y remoldeado de probeta Razón de desplazamiento (mm/min) 0,3 0,3 0,3
Diámetro probeta (mm) 49,99 Datos de Confección Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3
- - Peso suelo humedo (g) 52,50 52,50 52,50
Area del molde (mm²) 19,63 Humedad de confección (%) 5,02 5,02 5,02
Altura Probeta Remoldeada (mm) 16,40 Densidad Humeda (g/cm³) 1,63 1,63 1,63
Volumen Probeta (mm³) 32,19 Densidad Seca (g/cm³) 1,55 1,55 1,55
Datos post ensayo Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3
Peso suelo humedo (g) #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
Peso Especifíco de los Sólidos, Gs Contenido de Humedad (%) #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
D Peso del Agua para alcanzar S=80% (g#¡DIV/0! Grado de Saturación (%) #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

Ensaye Probeta 1 Ensaye Probeta 2 Ensaye Probeta 3


Desp. Esfuerzo Deformación Desp. Esfuerzo Deformación Desp. Esfuerzo Deformación
Horizontal de Corte Vertical Horizontal de Corte Vertical Horizontal de Corte Vertical
% kg/cm² % % kg/cm² % % kg/cm² %
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,100 0,069 -0,006 0,100 0,058 -0,012 0,100 0,269 -0,001
0,200 0,081 -0,006 0,200 0,079 -0,018 0,200 0,376 -0,055
0,300 0,099 -0,006 0,300 0,107 -0,035 0,300 0,420 -0,129
0,400 0,109 -0,006 0,400 0,123 -0,046 0,400 0,465 -0,204
0,500 0,116 -0,005 0,500 0,138 -0,062 0,500 0,493 -0,250
0,600 0,137 -0,001 0,600 0,150 -0,073 0,600 0,519 -0,278
0,700 0,160 -0,006 0,700 0,165 -0,084 0,700 0,543 -0,287
0,800 0,176 -0,005 0,800 0,175 -0,093 0,800 0,567 -0,328
0,900 0,184 -0,004 0,900 0,190 -0,102 0,900 0,603 -0,385
1,000 0,188 -0,005 1,000 0,203 -0,111 1,000 0,631 -0,494
1,200 0,227 -0,004 1,200 0,227 -0,122 1,200 0,686 -0,527
1,400 0,243 -0,005 1,400 0,259 -0,128 1,400 0,731 -0,589
1,600 0,273 0,015 1,600 0,283 -0,133 1,600 0,766 -0,638
1,800 0,293 0,084 1,800 0,312 -0,134 1,800 0,798 -0,688
2,000 0,335 0,166 2,000 0,330 -0,134 2,000 0,819 -0,725
2,500 0,414 0,304 2,500 0,412 -0,134 2,500 0,891 -0,840
3,000 0,475 0,495 3,000 0,471 -0,135 3,000 0,955 -0,879
3,200 0,500 0,610 3,200 0,499 -0,135 3,200 0,981 -0,892
3,600 0,569 0,844 3,600 0,564 -0,134 3,600 1,012 -0,943
4,000 0,594 1,057 4,000 0,617 -0,134 4,000 1,047 -0,966
5,000 0,659 1,604 5,000 0,722 0,012 5,000 1,134 -1,016
6,000 0,742 2,287 6,000 0,800 0,344 6,000 1,182 -1,061
7,000 0,732 2,948 7,000 0,923 0,787 7,000 1,258 -1,136
8,000 0,730 3,733 8,000 0,926 1,021 8,000 1,306 -1,167
9,000 0,708 4,457 9,000 0,948 1,394 9,000 1,377 -1,176
10,000 0,706 5,146 10,000 0,955 1,854 10,000 1,405 -1,170

TENIENTE PONCE Nº 1720 CONCHALÍ ‐ TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-34 Rev.16. 06-10-2021 www.onegeotecnia.cl Página 71 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 03-dic-21


Ubicación - Fecha de Término 04-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

Nº de Muestra: 104145 Calicata Nº: CDH-02 Estrato: M-1 Prof. Muestra (m): 1,00

Gráficas Esfuerzo - Deformación


1,60

1,40
Esfuerzo de Corte [kg/cm2]

1,20

1,00

0,80

0,60

0,40

0,20

0,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Deformación Horizontal [%]

Probeta 0,5 kg/cm2 Probeta 1,0 kg/cm2 Probeta 2,0 kg/cm2

Desformación vertical vs Desplazamiento Horizontal


6,00

5,00
Deformación Vertical [%]

4,00

3,00

2,00

1,00

0,00

-1,00

-2,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Desplazamiento Horizontal [%]

Probeta 0,5 kg/cm2 Probeta 1,0 kg/cm2 Probeta 2,0 kg/cm2

TENIENTE PONCE Nº 1720 CONCHALÍ ‐ TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-34 Rev.16. 06-10-2021 www.onegeotecnia.cl Página 72 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 03-dic-21


Ubicación - Fecha de Término 04-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

Nº de Muestra: 104145 Calicata Nº: CDH-02 Estrato: M-1 Prof. Muestra (m): 1,00

0,0
Raiz del tiempo vs Deformación

1,0
Lectura deformación vertical (%)

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
Raíz del tiempo, [min]

Probeta 2,0 kg/cm2 Probeta 1,0 kg/cm2 Probeta 0,5 kg/cm2

TENIENTE PONCE Nº 1720 CONCHALÍ ‐ TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-34 Rev.16. 06-10-2021 www.onegeotecnia.cl Página 73 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 03-dic-21


Ubicación - Fecha de Término 03-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

Nº de Muestra: 104149 Calicata Nº: CDH-06 Estrato: - Prof. Muestra (m): -

Dispositivo de corte MCCD 1 Condiciones de Ensayo Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3


Tipo de Muestra A 2
Tensión Normal ensaye (kg/cm ) 0,5 1,0 2,0
Carga aplicada (kg) 12,0 25,0 50,0
Geometría del molde y remoldeado de probeta Razón de desplazamiento (mm/min) 0,3 0,3 0,3
Lado 1 probeta (mm) 49,96 Datos de Confección Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3
Lado 1 probeta (mm) 50,49 Peso suelo humedo (g) 87,50 87,50 87,50
Area del molde (mm²) 25,22 Humedad de confección (%) 18,95 18,95 18,95
Altura Probeta Remoldeada (mm) 18,66 Densidad Humeda (g/cm³) 1,86 1,86 1,86
Volumen Probeta (mm³) 47,06 Densidad Seca (g/cm³) 1,56 1,56 1,56
Datos post ensayo Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3
Peso suelo humedo (g) #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
Peso Especifíco de los Sólidos, Gs Contenido de Humedad (%) #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
D Peso del Agua para alcanzar S=80% (g#¡DIV/0! Grado de Saturación (%) #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

Ensaye Probeta 1 Ensaye Probeta 2 Ensaye Probeta 3


Desp. Esfuerzo Deformación Desp. Esfuerzo Deformación Desp. Esfuerzo Deformación
Horizontal de Corte Vertical Horizontal de Corte Vertical Horizontal de Corte Vertical
% kg/cm² % % kg/cm² % % kg/cm² %
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,100 0,050 -0,005 0,100 0,045 -0,011 0,100 0,230 -0,001
0,200 0,059 -0,005 0,200 0,062 -0,016 0,200 0,321 -0,048
0,300 0,071 -0,005 0,300 0,084 -0,031 0,300 0,358 -0,114
0,400 0,079 -0,005 0,400 0,096 -0,041 0,400 0,397 -0,179
0,500 0,084 -0,004 0,500 0,107 -0,055 0,500 0,421 -0,220
0,600 0,100 -0,001 0,600 0,117 -0,064 0,600 0,443 -0,244
0,700 0,116 -0,005 0,700 0,129 -0,074 0,700 0,464 -0,252
0,800 0,128 -0,004 0,800 0,136 -0,081 0,800 0,484 -0,288
0,900 0,134 -0,003 0,900 0,148 -0,090 0,900 0,515 -0,339
1,000 0,136 -0,004 1,000 0,158 -0,098 1,000 0,539 -0,434
1,200 0,165 -0,003 1,200 0,177 -0,107 1,200 0,586 -0,463
1,400 0,176 -0,004 1,400 0,201 -0,113 1,400 0,624 -0,518
1,600 0,198 0,013 1,600 0,220 -0,117 1,600 0,654 -0,561
1,800 0,212 0,074 1,800 0,243 -0,118 1,800 0,682 -0,605
2,000 0,242 0,144 2,000 0,256 -0,118 2,000 0,700 -0,637
2,500 0,302 0,264 2,500 0,316 -0,118 2,500 0,761 -0,739
3,000 0,344 0,435 3,000 0,367 -0,119 3,000 0,816 -0,773
3,200 0,362 0,536 3,200 0,388 -0,119 3,200 0,838 -0,784
3,600 0,409 0,735 3,600 0,439 -0,118 3,600 0,864 -0,829
4,000 0,430 0,929 4,000 0,480 -0,118 4,000 0,895 -0,849
5,000 0,477 1,410 5,000 0,561 0,008 5,000 0,968 -0,893
6,000 0,537 2,010 6,000 0,622 0,302 6,000 1,007 -0,933
7,000 0,532 2,584 7,000 0,718 0,691 7,000 1,074 -0,998
8,000 0,530 3,267 8,000 0,720 0,894 8,000 1,115 -1,022
9,000 0,512 3,910 9,000 0,737 1,225 9,000 1,177 -1,033
10,000 0,511 4,523 10,000 0,742 1,625 10,000 1,202 -1,028

TENIENTE PONCE Nº 1720 CONCHALÍ ‐ TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-34 Rev.16 06-10-2021 www.onegeotecnia.cl Página 74 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 03-dic-21


Ubicación - Fecha de Término 03-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

Nº de Muestra: 104149 Calicata Nº: CDH-06 Estrato: - Prof. Muestra (m): -

Gráficas Esfuerzo - Deformación


1,40

1,20
Esfuerzo de Corte [kg/cm2]

1,00

0,80

0,60

0,40

0,20

0,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Deformación Horizontal [%]

Probeta 0,5 kg/cm2 Probeta 1,0 kg/cm2 Probeta 2,0 kg/cm2

Desformación vertical vs Desplazamiento Horizontal


5,00

4,00
Deformación Vertical [%]

3,00

2,00

1,00

0,00

-1,00

-2,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Desplazamiento Horizontal [%]

Probeta 0,5 kg/cm2 Probeta 1,0 kg/cm2 Probeta 2,0 kg/cm2

TENIENTE PONCE Nº 1720 CONCHALÍ ‐ TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-34 Rev.16 06-10-2021 www.onegeotecnia.cl Página 75 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 03-dic-21


Ubicación - Fecha de Término 03-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

Nº de Muestra: 104149 Calicata Nº: CDH-06 Estrato: - Prof. Muestra (m): -

0,0
Raiz del tiempo vs Deformación

1,0
Lectura deformación vertical (%)

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5
Raíz del tiempo, [min]

Probeta 2,0 kg/cm2 Probeta 1,0 kg/cm2 Probeta 0,5 kg/cm2

TENIENTE PONCE Nº 1720 CONCHALÍ ‐ TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-34 Rev.16 06-10-2021 www.onegeotecnia.cl Página 76 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 24-dic-21


Ubicación - Fecha de Término 25-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

Nº de Muestra: 104505 Calicata Nº: CDHL-01 Estrato: M-1 Prof. Muestra (m): 1,00

Dispositivo de corte MCCD 1 Condiciones de Ensayo Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3


Tipo de Muestra A 2
Tensión Normal ensaye (kg/cm ) 0,5 1,0 2,0
Carga aplicada (kg) 10,0 20,0 39,0
Geometría del molde y remoldeado de probeta Razón de desplazamiento (mm/min) 0,3 0,3 0,3
Lado 1 Molde (cm) 4,95 Datos de Confección Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3
Lado 2 Molde (cm) - Peso suelo humedo (g) 68,00 68,00 68,00
Area del molde (cm²) 19,24 Humedad de confección (%) 7,95 7,95 7,95
Altura Probeta Remoldeada (cm) 2,01 Densidad Humeda (g/cm³) 1,76 1,76 1,76
Volumen de dientes (cm³) 1,35 Densidad Seca (g/cm³) 1,63 1,63 1,63
Volumen Probeta (cm³) 38,74 Datos post ensayo Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3
Peso suelo humedo (g) #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
Peso Especifíco de los Sólidos, Gs Contenido de Humedad (%) #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
D Peso del Agua para alcanzar S=80% (g)#¡DIV/0! Grado de Saturación (%) #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

Ensaye Probeta 1 Ensaye Probeta 2 Ensaye Probeta 3


Desp. Esfuerzo Deformación Desp. Esfuerzo Deformación Desp. Esfuerzo Deformación
Horizontal de Corte Vertical Horizontal de Corte Vertical Horizontal de Corte Vertical
% kg/cm² % % kg/cm² % % kg/cm² %
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,101 0,065 0,000 0,101 0,112 0,000 0,101 0,056 0,000
0,202 0,114 0,000 0,202 0,183 0,000 0,202 0,215 0,000
0,303 0,137 0,000 0,303 0,227 0,000 0,303 0,355 0,000
0,404 0,170 0,000 0,404 0,253 0,000 0,404 0,458 0,000
0,505 0,199 0,000 0,505 0,272 0,000 0,505 0,540 0,000
0,606 0,242 0,000 0,606 0,295 0,000 0,606 0,580 0,000
0,707 0,271 0,000 0,707 0,319 0,000 0,707 0,621 0,000
0,808 0,300 0,000 0,808 0,345 0,000 0,808 0,654 0,000
0,909 0,317 0,000 0,909 0,366 0,000 0,909 0,684 0,000
1,010 0,333 0,000 1,010 0,381 0,000 1,010 0,714 0,000
1,212 0,356 0,000 1,212 0,415 0,000 1,212 0,780 -0,063
1,414 0,379 0,000 1,414 0,439 0,000 1,414 0,849 -0,101
1,616 0,408 0,000 1,616 0,465 0,000 1,616 0,894 -0,101
1,818 0,428 0,000 1,818 0,494 -0,101 1,818 0,947 -0,202
2,020 0,444 0,000 2,020 0,520 -0,101 2,020 1,008 -0,202
2,424 0,480 0,000 2,424 0,564 -0,101 2,424 1,099 -0,227
2,828 0,509 0,000 2,828 0,608 -0,101 2,828 1,158 -0,328
3,232 0,539 0,000 3,232 0,645 -0,101 3,232 1,208 -0,353
3,636 0,565 0,000 3,636 0,682 -0,101 3,636 1,261 -0,353
4,040 0,594 0,000 4,040 0,710 -0,101 4,040 1,294 -0,353
5,051 0,643 0,000 5,051 0,781 -0,101 5,051 1,353 -0,517
6,061 0,679 0,000 6,061 0,833 -0,101 6,061 1,388 -0,517
7,071 0,705 0,050 7,071 0,875 -0,101 7,071 1,411 -0,517
8,081 0,705 0,202 8,081 0,893 -0,101 8,081 1,429 -0,517
9,091 0,699 0,341 9,091 0,904 -0,101 9,091 1,431 -0,517
10,101 0,686 0,341 10,101 0,906 -0,097 10,101 1,451 -0,517

TENIENTE PONCE Nº 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-35 Rev.16. 06-10-2021 www.onegeotecnia.cl Página 77 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 24-dic-21


Ubicación - Fecha de Término 25-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

Nº de Muestra: 104505 Calicata Nº: CDHL-01 Estrato: M-1 Prof. Muestra (m): 1,00

Gráficas Esfuerzo - Deformación


1,6

1,4
Esfuerzo de Corte [kg/cm2]

1,2

0,8

0,6

0,4

0,2

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Deformación Horizontal [%]

Probeta 0,5 kg/cm2 Probeta 1,0 kg/cm2 Probeta 2,0 kg/cm2

Deformación vertical vs Desplazamiento Horizontal


0,4
0,3
0,2
Deformación Vertical [%]

0,1
0
-0,1
-0,2
-0,3
-0,4
-0,5
-0,6
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Desplazamiento Horizontal [%]

Probeta 0,5 kg/cm2 Probeta 1,0 kg/cm2 Probeta 2,0 kg/cm2

TENIENTE PONCE Nº 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-35 Rev.16. 06-10-2021 www.onegeotecnia.cl Página 78 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 24-dic-21


Ubicación - Fecha de Término 25-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

Nº de Muestra: 104505 Calicata Nº: CDHL-01 Estrato: M-1 Prof. Muestra (m): 1,00

0,00 Raiz del tiempo vs Deformación

1,00
Lectura deformación vertical (%)

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00
0 1 1 2 2 3 3 4 4 5
Raíz del tiempo, [min]

Probeta 0,5 kg/cm2 Probeta 1,0 kg/cm2 Probeta 2,0 kg/cm2

TENIENTE PONCE Nº 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-35 Rev.16. 06-10-2021 www.onegeotecnia.cl Página 79 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 28-dic-21


Ubicación - Fecha de Término 29-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

Nº de Muestra: 104509 Calicata Nº: CDH-05 Estrato: M-1 Prof. Muestra (m): 1,50

Dispositivo de corte MCCD 1 Condiciones de Ensayo Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3


Tipo de Muestra A 2
Tensión Normal ensaye (kg/cm ) 0,5 1,0 2,0
Carga aplicada (kg) 12,0 25,0 50,0
Geometría del molde y remoldeado de probeta Razón de desplazamiento (mm/min) 0,5 0,5 0,5
Lado 1 probeta (mm) 49,83 Datos de Confección Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3
Lado 1 probeta (mm) 49,79 Peso suelo humedo (g) 72,48 72,48 72,48
Area del molde (mm²) 24,81 Humedad de confección (%) 6,99 6,99 6,99
Altura Probeta Remoldeada (mm) 19,62 Densidad Humeda (g/cm³) 1,49 1,49 1,49
Volumen Probeta (mm³) 48,66 Densidad Seca (g/cm³) 1,39 1,39 1,39
Datos post ensayo Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3
Peso suelo humedo (g) #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
Peso Especifíco de los Sólidos, Gs Contenido de Humedad (%) #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
D Peso del Agua para alcanzar S=80% (g)#¡DIV/0! Grado de Saturación (%) #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

Ensaye Probeta 1 Ensaye Probeta 2 Ensaye Probeta 3


Desp. Esfuerzo Deformación Desp. Esfuerzo Deformación Desp. Esfuerzo Deformación
Horizontal de Corte Vertical Horizontal de Corte Vertical Horizontal de Corte Vertical
% kg/cm² % % kg/cm² % % kg/cm² %
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,100 0,073 0,016 0,100 0,044 -0,024 0,100 0,072 -0,041
0,200 0,097 0,031 0,200 0,067 -0,034 0,200 0,108 -0,090
0,300 0,122 0,035 0,300 0,089 -0,038 0,300 0,140 -0,131
0,400 0,148 0,038 0,400 0,119 -0,035 0,400 0,184 -0,161
0,500 0,161 0,042 0,500 0,150 -0,041 0,500 0,229 -0,186
0,600 0,177 0,044 0,600 0,179 -0,054 0,600 0,273 -0,220
0,700 0,190 0,050 0,700 0,198 -0,070 0,700 0,312 -0,252
0,800 0,201 0,054 0,800 0,214 -0,080 0,800 0,345 -0,283
0,900 0,214 0,065 0,900 0,231 -0,086 0,900 0,377 -0,311
1,000 0,221 0,074 1,000 0,244 -0,091 1,000 0,403 -0,340
1,200 0,239 0,100 1,200 0,274 -0,100 1,200 0,450 -0,400
1,400 0,260 0,129 1,400 0,304 -0,106 1,400 0,492 -0,463
1,600 0,274 0,168 1,600 0,331 -0,109 1,600 0,525 -0,525
1,800 0,287 0,214 1,800 0,355 -0,112 1,800 0,554 -0,573
2,000 0,303 0,266 2,000 0,376 -0,113 2,000 0,576 -0,625
2,500 0,337 0,400 2,500 0,417 -0,103 2,500 0,635 -0,751
3,000 0,360 0,536 3,000 0,458 -0,072 3,000 0,691 -0,843
3,200 0,374 0,591 3,200 0,478 -0,060 3,200 0,714 -0,868
3,600 0,388 0,714 3,600 0,511 -0,009 3,600 0,750 -0,902
4,000 0,395 0,752 4,000 0,538 0,045 4,000 0,791 -0,926
5,000 0,442 1,052 5,000 0,591 0,072 5,000 0,916 -0,926
6,000 0,467 1,508 6,000 0,658 0,215 6,000 0,992 -0,926
7,000 0,478 1,901 7,000 0,714 0,415 7,000 1,044 -0,904
8,000 0,483 2,275 8,000 0,746 0,645 8,000 1,088 -0,890
9,000 0,475 2,632 9,000 0,752 0,784 9,000 1,118 -0,870
10,000 0,463 2,902 10,000 0,745 0,872 10,000 1,142 -0,860

TENIENTE PONCE Nº 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-34 Rev.16 06-10-2021 www.onegeotecnia.cl Página 80 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 28-dic-21


Ubicación - Fecha de Término 29-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

Nº de Muestra: 104509 Calicata Nº: CDH-05 Estrato: M-1 Prof. Muestra (m): 1,50

Gráficas Esfuerzo - Deformación


1,20
Esfuerzo de Corte [kg/cm2]

1,00

0,80

0,60

0,40

0,20

0,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Deformación Horizontal [%]

Probeta 0,5 kg/cm2 Probeta 1,0 kg/cm2 Probeta 2,0 kg/cm2

Desformación vertical vs Desplazamiento Horizontal


3,50
3,00
2,50
Deformación Vertical [%]

2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
-0,50
-1,00
-1,50
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Desplazamiento Horizontal [%]

Probeta 0,5 kg/cm2 Probeta 1,0 kg/cm2 Probeta 2,0 kg/cm2

TENIENTE PONCE Nº 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-34 Rev.16 06-10-2021 www.onegeotecnia.cl Página 81 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 28-dic-21


Ubicación - Fecha de Término 29-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

Nº de Muestra: 104509 Calicata Nº: CDH-05 Estrato: M-1 Prof. Muestra (m): 1,50

0,0 Raiz del tiempo vs Deformación

1,0
Lectura deformación vertical (%)

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
Raíz del tiempo, [min]

Probeta 2,0 kg/cm2 Probeta 1,0 kg/cm2 Probeta 0,5 kg/cm2

TENIENTE PONCE Nº 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-34 Rev.16 06-10-2021 www.onegeotecnia.cl Página 82 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 28-dic-21


Ubicación - Fecha de Término 29-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

Nº de Muestra: 104517 Calicata Nº: CDH-14 Estrato: M-3 Prof. Muestra (m): 1,50

Dispositivo de corte MCCD 2 Condiciones de Ensayo Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3


Tipo de Muestra A 2
Tensión Normal ensaye (kg/cm ) 0,5 1,0 2,0
Carga aplicada (kg) 10,0 20,0 40,0
Geometría del molde y remoldeado de probeta Razón de desplazamiento (mm/min) 0,5 0,5 0,5
Diámetro probeta (mm) 50,07 Datos de Confección Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3
- - Peso suelo humedo (g) 64,52 64,52 64,52
Area del molde (mm²) 19,69 Humedad de confección (%) 4,94 4,94 4,94
Altura Probeta Remoldeada (mm) 20,18 Densidad Humeda (g/cm³) 1,62 1,62 1,62
Volumen Probeta (mm³) 39,73 Densidad Seca (g/cm³) 1,55 1,55 1,55
Datos post ensayo Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3
Peso suelo humedo (g) #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
Peso Especifíco de los Sólidos, Gs Contenido de Humedad (%) #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
D Peso del Agua para alcanzar S=80% (g)#¡DIV/0! Grado de Saturación (%) #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

Ensaye Probeta 1 Ensaye Probeta 2 Ensaye Probeta 3


Desp. Esfuerzo Deformación Desp. Esfuerzo Deformación Desp. Esfuerzo Deformación
Horizontal de Corte Vertical Horizontal de Corte Vertical Horizontal de Corte Vertical
% kg/cm² % % kg/cm² % % kg/cm² %
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,100 0,054 -0,029 0,100 0,045 -0,010 0,100 0,214 -0,006
0,200 0,079 -0,043 0,200 0,124 -0,027 0,200 0,301 -0,056
0,300 0,091 -0,052 0,300 0,150 -0,036 0,300 0,352 -0,104
0,400 0,108 -0,058 0,400 0,173 -0,039 0,400 0,404 -0,141
0,500 0,117 -0,066 0,500 0,192 -0,043 0,500 0,456 -0,163
0,600 0,124 -0,067 0,600 0,205 -0,046 0,600 0,492 -0,187
0,700 0,139 -0,065 0,700 0,223 -0,051 0,700 0,514 -0,209
0,800 0,161 -0,065 0,800 0,246 -0,065 0,800 0,547 -0,230
0,900 0,168 -0,065 0,900 0,256 -0,065 0,900 0,575 -0,251
1,000 0,180 -0,067 1,000 0,271 -0,067 1,000 0,590 -0,273
1,200 0,200 -0,070 1,200 0,301 -0,080 1,200 0,632 -0,312
1,400 0,221 -0,069 1,400 0,324 -0,092 1,400 0,677 -0,340
1,600 0,241 -0,067 1,600 0,345 -0,091 1,600 0,709 -0,369
1,800 0,256 -0,067 1,800 0,365 -0,090 1,800 0,755 -0,389
2,000 0,268 -0,065 2,000 0,390 -0,091 2,000 0,790 -0,406
2,500 0,310 -0,060 2,500 0,447 -0,093 2,500 0,859 -0,467
3,000 0,348 -0,001 3,000 0,491 -0,093 3,000 0,910 -0,522
3,200 0,357 0,024 3,200 0,495 -0,093 3,200 0,939 -0,553
3,600 0,367 0,112 3,600 0,549 -0,094 3,600 1,000 -0,607
4,000 0,387 0,226 4,000 0,555 -0,094 4,000 1,048 -0,613
5,000 0,399 0,399 5,000 0,654 -0,093 5,000 1,129 -0,637
6,000 0,416 0,584 6,000 0,700 -0,083 6,000 1,167 -0,643
7,000 0,411 0,750 7,000 0,704 -0,064 7,000 1,183 -0,643
8,000 0,408 0,802 8,000 0,697 -0,019 8,000 1,182 -0,657
9,000 0,393 0,844 9,000 0,687 -0,010 9,000 1,177 -0,677
10,000 0,393 0,861 10,000 0,683 -0,009 10,000 1,156 -0,770

TENIENTE PONCE Nº 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-34 Rev.16. 06-10-2021 www.onegeotecnia.cl Página 83 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 28-dic-21


Ubicación - Fecha de Término 29-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

Nº de Muestra: 104517 Calicata Nº: CDH-14 Estrato: M-3 Prof. Muestra (m): 1,50

Gráficas Esfuerzo - Deformación


1,40

1,20
Esfuerzo de Corte [kg/cm2]

1,00

0,80

0,60

0,40

0,20

0,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Deformación Horizontal [%]

Probeta 0,5 kg/cm2 Probeta 1,0 kg/cm2 Probeta 2,0 kg/cm2

Desformación vertical vs Desplazamiento Horizontal


1,00
0,80
0,60
Deformación Vertical [%]

0,40
0,20
0,00
-0,20
-0,40
-0,60
-0,80
-1,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Desplazamiento Horizontal [%]

Probeta 0,5 kg/cm2 Probeta 1,0 kg/cm2 Probeta 2,0 kg/cm2

TENIENTE PONCE Nº 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-34 Rev.16. 06-10-2021 www.onegeotecnia.cl Página 84 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 28-dic-21


Ubicación - Fecha de Término 29-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

Nº de Muestra: 104517 Calicata Nº: CDH-14 Estrato: M-3 Prof. Muestra (m): 1,50

0,0 Raiz del tiempo vs Deformación

1,0
Lectura deformación vertical (%)

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
Raíz del tiempo, [min]

Probeta 2,0 kg/cm2 Probeta 1,0 kg/cm2 Probeta 0,5 kg/cm2

TENIENTE PONCE Nº 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-34 Rev.16. 06-10-2021 www.onegeotecnia.cl Página 85 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 21-dic-21


Ubicación - Fecha de Término 22-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

Nº de Muestra: 104520 Calicata Nº: CDH-21 Estrato: M-1 Prof. Muestra (m): 1,50

Dispositivo de corte MCCD 2 Condiciones de Ensayo Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3


Tipo de Muestra A Tensión Normal ensaye (kg/cm )
2
0,5 1,0 2,0
Carga aplicada (kg) 10,0 20,0 40,0
Geometría del molde y remoldeado de probeta Razón de desplazamiento (mm/min) 0,5 0,5 0,5
Diámetro probeta (mm) 50,07 Datos de Confección Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3
- - Peso suelo humedo (g) 62,79 62,79 62,79
Area del molde (mm²) 19,69 Humedad de confección (%) 7,46 7,46 7,46
Altura Probeta Remoldeada (mm) 20,18 Densidad Humeda (g/cm³) 1,58 1,58 1,58
Volumen Probeta (mm³) 39,73 Densidad Seca (g/cm³) 1,47 1,47 1,47
Datos post ensayo Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3
Peso suelo humedo (g) #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
Peso Especifíco de los Sólidos, Gs Contenido de Humedad (%) #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
D Peso del Agua para alcanzar S=80% (g#¡DIV/0! Grado de Saturación (%) #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

Ensaye Probeta 1 Ensaye Probeta 2 Ensaye Probeta 3


Desp. Esfuerzo Deformación Desp. Esfuerzo Deformación Desp. Esfuerzo Deformación
Horizontal de Corte Vertical Horizontal de Corte Vertical Horizontal de Corte Vertical
% kg/cm² % % kg/cm² % % kg/cm² %
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,100 0,111 -0,023 0,100 0,086 -0,023 0,100 0,117 -0,058
0,200 0,132 -0,040 0,200 0,104 -0,062 0,200 0,163 -0,125
0,300 0,161 -0,054 0,300 0,123 -0,100 0,300 0,213 -0,202
0,400 0,178 -0,062 0,400 0,142 -0,132 0,400 0,238 -0,243
0,500 0,184 -0,069 0,500 0,160 -0,165 0,500 0,285 -0,290
0,600 0,189 -0,072 0,600 0,178 -0,195 0,600 0,313 -0,331
0,700 0,194 -0,079 0,700 0,184 -0,216 0,700 0,353 -0,374
0,800 0,195 -0,084 0,800 0,194 -0,242 0,800 0,386 -0,422
0,900 0,195 -0,089 0,900 0,212 -0,267 0,900 0,409 -0,471
1,000 0,196 -0,093 1,000 0,225 -0,302 1,000 0,455 -0,524
1,200 0,207 -0,098 1,200 0,243 -0,348 1,200 0,488 -0,608
1,400 0,215 -0,109 1,400 0,256 -0,393 1,400 0,543 -0,687
1,600 0,228 -0,113 1,600 0,277 -0,428 1,600 0,600 -0,768
1,800 0,231 -0,112 1,800 0,293 -0,466 1,800 0,650 -0,847
2,000 0,233 -0,118 2,000 0,314 -0,497 2,000 0,669 -0,906
2,500 0,275 -0,124 2,500 0,346 -0,551 2,500 0,757 -1,042
3,000 0,308 -0,123 3,000 0,366 -0,590 3,000 0,827 -1,124
3,200 0,301 -0,127 3,200 0,384 -0,624 3,200 0,847 -1,157
3,600 0,311 -0,129 3,600 0,402 -0,683 3,600 0,913 -1,217
4,000 0,317 -0,129 4,000 0,419 -0,710 4,000 0,928 -1,257
5,000 0,361 -0,097 5,000 0,458 -0,737 5,000 1,013 -1,397
6,000 0,365 -0,048 6,000 0,521 -0,778 6,000 1,017 -1,487
7,000 0,386 0,083 7,000 0,569 -0,816 7,000 1,022 -1,558
8,000 0,388 0,134 8,000 0,613 -0,868 8,000 1,040 -1,608
9,000 0,397 0,211 9,000 0,615 -0,897 9,000 1,046 -1,612
10,000 0,407 0,287 10,000 0,622 -0,905 10,000 1,044 -1,656

TENIENTE PONCE Nº 1720 CONCHALÍ ‐ TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-34 Rev.16. 06-10-2021 www.onegeotecnia.cl Página 86 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 21-dic-21


Ubicación - Fecha de Término 22-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

Nº de Muestra: 104520 Calicata Nº: CDH-21 Estrato: M-1 Prof. Muestra (m): 1,50

Gráficas Esfuerzo - Deformación


1,20
Esfuerzo de Corte [kg/cm2]

1,00

0,80

0,60

0,40

0,20

0,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Deformación Horizontal [%]

Probeta 0,5 kg/cm2 Probeta 1,0 kg/cm2 Probeta 2,0 kg/cm2

Desformación vertical vs Desplazamiento Horizontal


0,50

0,00
Deformación Vertical [%]

-0,50

-1,00

-1,50

-2,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Desplazamiento Horizontal [%]

Probeta 0,5 kg/cm2 Probeta 1,0 kg/cm2 Probeta 2,0 kg/cm2

TENIENTE PONCE Nº 1720 CONCHALÍ ‐ TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-34 Rev.16. 06-10-2021 www.onegeotecnia.cl Página 87 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 21-dic-21


Ubicación - Fecha de Término 22-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

Nº de Muestra: 104520 Calicata Nº: CDH-21 Estrato: M-1 Prof. Muestra (m): 1,50

0,0
Raiz del tiempo vs Deformación

1,0
Lectura deformación vertical (%)

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Raíz del tiempo, [min]

Probeta 2,0 kg/cm2 Probeta 1,0 kg/cm2 Probeta 0,5 kg/cm2

TENIENTE PONCE Nº 1720 CONCHALÍ ‐ TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-34 Rev.16. 06-10-2021 www.onegeotecnia.cl Página 88 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 21-dic-21


Ubicación - Fecha de Término 22-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

Nº de Muestra: 104524 Calicata Nº: CDH-25 Estrato: M-2 Prof. Muestra (m): 1,50

Dispositivo de corte MCCD 2 Condiciones de Ensayo Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3


Tipo de Muestra A Tensión Normal ensaye (kg/cm )
2
0,5 1,0 2,0
Carga aplicada (kg) 12,0 25,0 50,0
Geometría del molde y remoldeado de probeta Razón de desplazamiento (mm/min) 0,5 0,5 0,5
Lado 1 probeta (mm) 49,83 Datos de Confección Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3
Lado 1 probeta (mm) 49,79 Peso suelo humedo (g) 80,00 80,00 80,00
Area del molde (mm²) 24,81 Humedad de confección (%) 5,42 5,42 5,42
Altura Probeta Remoldeada (mm) 19,62 Densidad Humeda (g/cm³) 1,64 1,64 1,64
Volumen Probeta (mm³) 48,66 Densidad Seca (g/cm³) 1,56 1,56 1,56
Datos post ensayo Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3
Peso suelo humedo (g) #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
Peso Especifíco de los Sólidos, Gs Contenido de Humedad (%) #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
D Peso del Agua para alcanzar S=80% (g#¡DIV/0! Grado de Saturación (%) #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

Ensaye Probeta 1 Ensaye Probeta 2 Ensaye Probeta 3


Desp. Esfuerzo Deformación Desp. Esfuerzo Deformación Desp. Esfuerzo Deformación
Horizontal de Corte Vertical Horizontal de Corte Vertical Horizontal de Corte Vertical
% kg/cm² % % kg/cm² % % kg/cm² %
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,100 0,079 -0,003 0,100 0,089 -0,054 0,100 0,100 -0,021
0,200 0,108 -0,001 0,200 0,132 -0,083 0,200 0,158 -0,023
0,300 0,136 -0,002 0,300 0,160 -0,114 0,300 0,202 -0,052
0,400 0,149 -0,001 0,400 0,194 -0,160 0,400 0,253 -0,087
0,500 0,167 0,002 0,500 0,218 -0,192 0,500 0,306 -0,124
0,600 0,179 0,003 0,600 0,241 -0,217 0,600 0,359 -0,176
0,700 0,191 0,006 0,700 0,260 -0,235 0,700 0,399 -0,219
0,800 0,201 0,004 0,800 0,279 -0,255 0,800 0,435 -0,261
0,900 0,215 0,017 0,900 0,301 -0,274 0,900 0,465 -0,310
1,000 0,226 0,028 1,000 0,315 -0,282 1,000 0,490 -0,354
1,200 0,249 0,036 1,200 0,348 -0,311 1,200 0,545 -0,463
1,400 0,270 0,052 1,400 0,375 -0,329 1,400 0,590 -0,555
1,600 0,292 0,068 1,600 0,400 -0,348 1,600 0,633 -0,624
1,800 0,309 0,083 1,800 0,422 -0,356 1,800 0,661 -0,686
2,000 0,331 0,094 2,000 0,448 -0,362 2,000 0,685 -0,732
2,500 0,373 0,163 2,500 0,496 -0,382 2,500 0,769 -0,849
3,000 0,404 0,208 3,000 0,536 -0,387 3,000 0,819 -0,953
3,200 0,420 0,231 3,200 0,556 -0,382 3,200 0,841 -0,973
3,600 0,439 0,283 3,600 0,579 -0,387 3,600 0,879 -1,036
4,000 0,460 0,359 4,000 0,606 -0,385 4,000 0,909 -1,082
5,000 0,493 0,593 5,000 0,657 -0,387 5,000 0,983 -1,189
6,000 0,498 0,763 6,000 0,694 -0,395 6,000 1,027 -1,230
7,000 0,504 0,874 7,000 0,717 -0,388 7,000 1,062 -1,337
8,000 0,493 1,083 8,000 0,724 -0,382 8,000 1,098 -1,469
9,000 0,485 1,226 9,000 0,715 -0,342 9,000 1,129 -1,544
10,000 0,468 1,360 10,000 0,709 -0,306 10,000 1,150 -1,622

TENIENTE PONCE Nº 1720 CONCHALÍ ‐ TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-34 Rev.16. 06-10-2021 www.onegeotecnia.cl Página 89 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 21-dic-21


Ubicación - Fecha de Término 22-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

Nº de Muestra: 104524 Calicata Nº: CDH-25 Estrato: M-2 Prof. Muestra (m): 1,50

Gráficas Esfuerzo - Deformación


1,40

1,20
Esfuerzo de Corte [kg/cm2]

1,00

0,80

0,60

0,40

0,20

0,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Deformación Horizontal [%]

Probeta 0,5 kg/cm2 Probeta 1,0 kg/cm2 Probeta 2,0 kg/cm2

Desformación vertical vs Desplazamiento Horizontal


2,00

1,50
Deformación Vertical [%]

1,00

0,50

0,00

-0,50

-1,00

-1,50

-2,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Desplazamiento Horizontal [%]

Probeta 0,5 kg/cm2 Probeta 1,0 kg/cm2 Probeta 2,0 kg/cm2

TENIENTE PONCE Nº 1720 CONCHALÍ ‐ TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-34 Rev.16. 06-10-2021 www.onegeotecnia.cl Página 90 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 21-dic-21


Ubicación - Fecha de Término 22-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

Nº de Muestra: 104524 Calicata Nº: CDH-25 Estrato: M-2 Prof. Muestra (m): 1,50

0,0
Raiz del tiempo vs Deformación

1,0
Lectura deformación vertical (%)

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
Raíz del tiempo, [min]

Probeta 2,0 kg/cm2 Probeta 1,0 kg/cm2 Probeta 0,5 kg/cm2

TENIENTE PONCE Nº 1720 CONCHALÍ ‐ TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-34 Rev.16. 06-10-2021 www.onegeotecnia.cl Página 91 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 30-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 01-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

Nº de Muestra: 104542 Calicata Nº: CDH-18 Estrato: M-1 Prof. Muestra (m): 1,00

Dispositivo de corte MCCD 2 Condiciones de Ensayo Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3


Tipo de Muestra A Tensión Normal ensaye (kg/cm )
2
0,5 1,0 2,0
Carga aplicada (kg) 10,0 20,0 40,0
Geometría del molde y remoldeado de probeta Razón de desplazamiento (mm/min) 0,5 0,5 0,5
Diámetro probeta (mm) 49,99 Datos de Confección Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3
- - Peso suelo humedo (g) 50,10 50,10 50,10
Area del molde (mm²) 19,63 Humedad de confección (%) 3,50 3,50 3,50
Altura Probeta Remoldeada (mm) 16,40 Densidad Humeda (g/cm³) 1,56 1,56 1,56
Volumen Probeta (mm³) 32,19 Densidad Seca (g/cm³) 1,50 1,50 1,50
Datos post ensayo Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3
Peso suelo humedo (g) #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
Peso Especifíco de los Sólidos, Gs Contenido de Humedad (%) #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
D Peso del Agua para alcanzar S=80% (g#¡DIV/0! Grado de Saturación (%) #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

Ensaye Probeta 1 Ensaye Probeta 2 Ensaye Probeta 3


Desp. Esfuerzo Deformación Desp. Esfuerzo Deformación Desp. Esfuerzo Deformación
Horizontal de Corte Vertical Horizontal de Corte Vertical Horizontal de Corte Vertical
% kg/cm² % % kg/cm² % % kg/cm² %
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,100 0,132 0,002 0,100 0,211 -0,035 0,100 0,298 -0,007
0,200 0,157 0,002 0,200 0,274 -0,049 0,200 0,472 -0,006
0,300 0,208 0,005 0,300 0,323 -0,068 0,300 0,562 -0,040
0,400 0,237 0,005 0,400 0,381 -0,093 0,400 0,642 -0,098
0,500 0,269 0,002 0,500 0,420 -0,112 0,500 0,692 -0,140
0,600 0,290 0,002 0,600 0,454 -0,128 0,600 0,743 -0,187
0,700 0,311 0,002 0,700 0,492 -0,137 0,700 0,784 -0,217
0,800 0,340 0,002 0,800 0,515 -0,139 0,800 0,827 -0,242
0,900 0,365 0,001 0,900 0,554 -0,139 0,900 0,861 -0,252
1,000 0,397 0,002 1,000 0,582 -0,139 1,000 0,894 -0,261
1,200 0,457 0,002 1,200 0,635 -0,139 1,200 0,951 -0,274
1,400 0,516 0,002 1,400 0,680 -0,137 1,400 1,001 -0,276
1,600 0,558 0,006 1,600 0,719 -0,139 1,600 1,046 -0,281
1,800 0,593 0,009 1,800 0,752 -0,138 1,800 1,087 -0,283
2,000 0,638 0,093 2,000 0,788 -0,133 2,000 1,131 -0,281
2,500 0,739 0,310 2,500 0,873 -0,050 2,500 1,225 -0,276
3,000 0,842 0,542 3,000 0,935 0,032 3,000 1,297 -0,274
3,200 0,865 0,638 3,200 0,964 0,079 3,200 1,316 -0,274
3,600 0,905 0,839 3,600 1,018 0,184 3,600 1,356 -0,354
4,000 0,946 1,082 4,000 1,046 0,293 4,000 1,386 -0,348
5,000 1,003 1,761 5,000 1,109 0,731 5,000 1,470 -0,342
6,000 1,000 2,450 6,000 1,114 1,199 6,000 1,552 -0,202
7,000 1,025 3,166 7,000 1,158 1,639 7,000 1,605 0,049
8,000 1,012 3,818 8,000 1,189 2,142 8,000 1,618 0,285
9,000 0,997 4,488 9,000 1,193 2,660 9,000 1,643 0,535
10,000 0,979 5,064 10,000 1,165 3,197 10,000 1,643 0,772

TENIENTE PONCE Nº 1720 CONCHALÍ ‐ TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-34 Rev.16. 06-10-2021 www.onegeotecnia.cl Página 92 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 30-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 01-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

Nº de Muestra: 104542 Calicata Nº: CDH-18 Estrato: M-1 Prof. Muestra (m): 1,00

Gráficas Esfuerzo - Deformación


1,80
1,60
Esfuerzo de Corte [kg/cm2]

1,40
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Deformación Horizontal [%]

Probeta 0,5 kg/cm2 Probeta 1,0 kg/cm2 Probeta 2,0 kg/cm2

Desformación vertical vs Desplazamiento Horizontal


6,00

5,00
Deformación Vertical [%]

4,00

3,00

2,00

1,00

0,00

-1,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Desplazamiento Horizontal [%]

Probeta 0,5 kg/cm2 Probeta 1,0 kg/cm2 Probeta 2,0 kg/cm2

TENIENTE PONCE Nº 1720 CONCHALÍ ‐ TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-34 Rev.16. 06-10-2021 www.onegeotecnia.cl Página 93 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 30-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 01-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

Nº de Muestra: 104542 Calicata Nº: CDH-18 Estrato: M-1 Prof. Muestra (m): 1,00

0,0
Raiz del tiempo vs Deformación

1,0
Lectura deformación vertical (%)

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
Raíz del tiempo, [min]

Probeta 2,0 kg/cm2 Probeta 1,0 kg/cm2 Probeta 0,5 kg/cm2

TENIENTE PONCE Nº 1720 CONCHALÍ ‐ TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-34 Rev.16. 06-10-2021 www.onegeotecnia.cl Página 94 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 30-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 01-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

Nº de Muestra: 104544 Calicata Nº: CDH-27 Estrato: M-1 Prof. Muestra (m): 1,00

Dispositivo de corte MCCD 1 Condiciones de Ensayo Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3


Tipo de Muestra A 2
Tensión Normal ensaye (kg/cm ) 0,5 1,0 2,0
Carga aplicada (kg) 10,0 20,0 39,0
Geometría del molde y remoldeado de probeta Razón de desplazamiento (mm/min) 0,3 0,3 0,3
Lado 1 Molde (cm) 4,95 Datos de Confección Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3
Lado 2 Molde (cm) - Peso suelo humedo (g) 66,70 66,70 66,70
Area del molde (cm²) 19,24 Humedad de confección (%) 4,58 4,58 4,58
Altura Probeta Remoldeada (cm) 2,01 Densidad Humeda (g/cm³) 1,72 1,72 1,72
Volumen de dientes (cm³) 1,35 Densidad Seca (g/cm³) 1,65 1,65 1,65
Volumen Probeta (cm³) 38,74 Datos post ensayo Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3
Peso suelo humedo (g) #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
Peso Especifíco de los Sólidos, Gs Contenido de Humedad (%) #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
D Peso del Agua para alcanzar S=80% (g)#¡DIV/0! Grado de Saturación (%) #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

Ensaye Probeta 1 Ensaye Probeta 2 Ensaye Probeta 3


Desp. Esfuerzo Deformación Desp. Esfuerzo Deformación Desp. Esfuerzo Deformación
Horizontal de Corte Vertical Horizontal de Corte Vertical Horizontal de Corte Vertical
% kg/cm² % % kg/cm² % % kg/cm² %
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,101 0,094 0,000 0,101 0,118 0,000 0,101 0,106 -0,050
0,202 0,193 0,000 0,202 0,245 0,000 0,202 0,283 -0,050
0,303 0,225 0,000 0,303 0,287 0,000 0,303 0,395 -0,050
0,404 0,248 0,000 0,404 0,316 0,000 0,404 0,463 -0,088
0,505 0,266 0,000 0,505 0,329 0,000 0,505 0,510 -0,114
0,606 0,285 0,000 0,606 0,355 0,000 0,606 0,552 -0,202
0,707 0,303 0,000 0,707 0,373 0,000 0,707 0,582 -0,227
0,808 0,319 0,000 0,808 0,381 0,000 0,808 0,618 -0,290
0,909 0,332 0,000 0,909 0,413 0,000 0,909 0,649 -0,341
1,010 0,342 0,000 1,010 0,431 -0,013 1,010 0,678 -0,353
1,212 0,358 0,038 1,212 0,447 -0,013 1,212 0,721 -0,454
1,414 0,379 0,101 1,414 0,457 -0,013 1,414 0,761 -0,505
1,616 0,392 0,151 1,616 0,486 -0,063 1,616 0,802 -0,593
1,818 0,405 0,202 1,818 0,507 -0,063 1,818 0,847 -0,631
2,020 0,415 0,278 2,020 0,533 -0,063 2,020 0,887 -0,707
2,424 0,433 0,429 2,424 0,569 -0,063 2,424 0,959 -0,757
2,828 0,436 0,442 2,828 0,601 -0,063 2,828 1,024 -0,833
3,232 0,449 0,492 3,232 0,629 -0,063 3,232 1,069 -0,858
3,636 0,457 0,593 3,636 0,669 -0,063 3,636 1,105 -0,908
4,040 0,462 0,719 4,040 0,689 -0,063 4,040 1,139 -0,972
5,051 0,473 1,035 5,051 0,731 -0,063 5,051 1,193 -0,972
6,061 0,465 1,274 6,061 0,752 -0,063 6,061 1,231 -0,972
7,071 0,460 1,388 7,071 0,783 -0,063 7,071 1,269 -0,984
8,081 0,454 1,502 8,081 0,804 -0,063 8,081 1,298 -0,984
9,091 0,447 1,565 9,091 0,810 -0,063 9,091 1,318 -0,984
10,101 0,441 1,565 10,101 0,830 -0,063 10,101 1,334 -0,984

TENIENTE PONCE Nº 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-35 Rev.16. 06-10-2021 www.onegeotecnia.cl Página 95 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 30-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 01-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

Nº de Muestra: 104544 Calicata Nº: CDH-27 Estrato: M-1 Prof. Muestra (m): 1,00

Gráficas Esfuerzo - Deformación


1,6

1,4
Esfuerzo de Corte [kg/cm2]

1,2

0,8

0,6

0,4

0,2

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Deformación Horizontal [%]

Probeta 0,5 kg/cm2 Probeta 1,0 kg/cm2 Probeta 2,0 kg/cm2

Deformación vertical vs Desplazamiento Horizontal


2

1,5
Deformación Vertical [%]

0,5

-0,5

-1

-1,5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Desplazamiento Horizontal [%]

Probeta 0,5 kg/cm2 Probeta 1,0 kg/cm2 Probeta 2,0 kg/cm2

TENIENTE PONCE Nº 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-35 Rev.16. 06-10-2021 www.onegeotecnia.cl Página 96 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 30-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 01-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

Nº de Muestra: 104544 Calicata Nº: CDH-27 Estrato: M-1 Prof. Muestra (m): 1,00

0,00 Raiz del tiempo vs Deformación

1,00
Lectura deformación vertical (%)

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00
0 1 1 2 2 3 3 4 4 5
Raíz del tiempo, [min]

Probeta 0,5 kg/cm2 Probeta 1,0 kg/cm2 Probeta 2,0 kg/cm2

TENIENTE PONCE Nº 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-35 Rev.16. 06-10-2021 www.onegeotecnia.cl Página 97 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 30-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 01-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

Nº de Muestra: 104547 Calicata Nº: CDH-29 Estrato: M-3 Prof. Muestra (m): 1,00

Dispositivo de corte MCCD 1 Condiciones de Ensayo Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3


Tipo de Muestra A 2
Tensión Normal ensaye (kg/cm ) 0,5 1,0 2,0
Carga aplicada (kg) 12,0 25,0 50,0
Geometría del molde y remoldeado de probeta Razón de desplazamiento (mm/min) 0,5 0,5 0,5
Lado 1 probeta (mm) 49,83 Datos de Confección Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3
Lado 1 probeta (mm) 49,79 Peso suelo humedo (g) 76,44 76,44 76,44
Area del molde (mm²) 24,81 Humedad de confección (%) 4,38 4,38 4,38
Altura Probeta Remoldeada (mm) 19,62 Densidad Humeda (g/cm³) 1,57 1,57 1,57
Volumen Probeta (mm³) 48,66 Densidad Seca (g/cm³) 1,51 1,51 1,51
Datos post ensayo Probeta 1 Probeta 2 Probeta 3
Peso suelo humedo (g) #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
Peso Especifíco de los Sólidos, Gs Contenido de Humedad (%) #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
D Peso del Agua para alcanzar S=80% (g)#¡DIV/0! Grado de Saturación (%) #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!

Ensaye Probeta 1 Ensaye Probeta 2 Ensaye Probeta 3


Desp. Esfuerzo Deformación Desp. Esfuerzo Deformación Desp. Esfuerzo Deformación
Horizontal de Corte Vertical Horizontal de Corte Vertical Horizontal de Corte Vertical
% kg/cm² % % kg/cm² % % kg/cm² %
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,100 0,062 -0,011 0,100 0,060 0,000 0,100 0,071 -0,017
0,200 0,088 -0,007 0,200 0,088 0,000 0,200 0,120 -0,024
0,300 0,107 -0,001 0,300 0,113 0,001 0,300 0,174 -0,034
0,400 0,119 0,004 0,400 0,136 0,003 0,400 0,217 -0,049
0,500 0,132 0,017 0,500 0,157 0,009 0,500 0,247 -0,065
0,600 0,140 0,030 0,600 0,172 0,014 0,600 0,275 -0,075
0,700 0,151 0,054 0,700 0,188 0,024 0,700 0,302 -0,086
0,800 0,156 0,072 0,800 0,204 0,039 0,800 0,332 -0,096
0,900 0,166 0,096 0,900 0,217 0,052 0,900 0,356 -0,099
1,000 0,173 0,111 1,000 0,233 0,075 1,000 0,378 -0,107
1,200 0,189 0,146 1,200 0,259 0,129 1,200 0,423 -0,109
1,400 0,201 0,181 1,400 0,282 0,197 1,400 0,455 -0,111
1,600 0,212 0,218 1,600 0,301 0,260 1,600 0,482 -0,114
1,800 0,222 0,262 1,800 0,321 0,329 1,800 0,509 -0,114
2,000 0,232 0,302 2,000 0,339 0,408 2,000 0,535 -0,113
2,500 0,254 0,414 2,500 0,382 0,598 2,500 0,589 -0,111
3,000 0,274 0,514 3,000 0,418 0,809 3,000 0,637 -0,113
3,200 0,282 0,536 3,200 0,432 0,895 3,200 0,655 -0,070
3,600 0,298 0,640 3,600 0,454 1,053 3,600 0,685 -0,048
4,000 0,311 0,745 4,000 0,473 1,215 4,000 0,716 0,002
5,000 0,335 1,029 5,000 0,518 1,625 5,000 0,787 0,176
6,000 0,351 1,333 6,000 0,521 2,025 6,000 0,859 0,375
7,000 0,352 1,653 7,000 0,518 2,387 7,000 0,915 0,681
8,000 0,354 1,950 8,000 0,494 2,600 8,000 0,958 0,920
9,000 0,352 2,250 9,000 0,471 2,772 9,000 0,985 1,167
10,000 0,346 2,507 10,000 0,447 2,845 10,000 0,988 1,408

TENIENTE PONCE Nº 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-34 Rev.16 06-10-2021 www.onegeotecnia.cl Página 98 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 30-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 01-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

Nº de Muestra: 104547 Calicata Nº: CDH-29 Estrato: M-3 Prof. Muestra (m): 1,00

Gráficas Esfuerzo - Deformación


1,20
Esfuerzo de Corte [kg/cm2]

1,00

0,80

0,60

0,40

0,20

0,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Deformación Horizontal [%]

Probeta 0,5 kg/cm2 Probeta 1,0 kg/cm2 Probeta 2,0 kg/cm2

Desformación vertical vs Desplazamiento Horizontal


3,00

2,50
Deformación Vertical [%]

2,00

1,50

1,00

0,50

0,00

-0,50
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Desplazamiento Horizontal [%]

Probeta 0,5 kg/cm2 Probeta 1,0 kg/cm2 Probeta 2,0 kg/cm2

TENIENTE PONCE Nº 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-34 Rev.16 06-10-2021 www.onegeotecnia.cl Página 99 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYE CORTE DIRECTO (ASTM D-3080/D3080M-11)

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 30-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 01-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

Nº de Muestra: 104547 Calicata Nº: CDH-29 Estrato: M-3 Prof. Muestra (m): 1,00

0,0 Raiz del tiempo vs Deformación

1,0
Lectura deformación vertical (%)

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
Raíz del tiempo, [min]

Probeta 2,0 kg/cm2 Probeta 1,0 kg/cm2 Probeta 0,5 kg/cm2

TENIENTE PONCE Nº 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-34 Rev.16 06-10-2021 www.onegeotecnia.cl Página 100 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha Inicio 04-01-2022


Ubicación - Fecha Término 07-01-2022
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Laboratorista N. Elizalde

Identificación de la Muestra
Muestra N° 104145 Antecendentes de la Muestra
Pozo N° CDH-02 Clasificación según USCS -
Estrato M-1 Tipo de Muestra A
Prof. Muestra (m) 1,00

Parámetros Iniciales A B C
Diámetro [mm] 49,9 50,1 50,2
Altura [mm] 101,7 101,4 104,3
Peso [gr] 355,0 356,0 370,0
Humedad (*) [%] 14,6 14,6 14,6
Grado de Saturación [%] 58,8 58,4 59,3
Peso Específico 2,5 2,5 2,5
Densidad Seca [gr/cm³] 1,56 1,56 1,56
Índice de vacíos 0,63 0,63 0,62
(*) Contenido de Humedad obtenido del tallado de la probeta

Parámetros Post Consolidación A B C


Variación Volumetrica Unit. 0,0025 0,0012 0,0010
Índice de Vacíos 0,63 0,63 0,62
´ ´ ´
Densidad Seca [g/cm³] 1,56 1,56 1,57 = 
Presión de Confinamiento efectivo [kPa] 100 50 25
Back Pressure [kPa] 539 563 327
Presión de Cámara [kPa] 639 613 352 q = 
Velocidad Triaxial [%/min] 0,40 0,40 0,40

Gráficas Tensión - Deformación

80 Probeta A (100 [kPa]) Probeta B (50 [kPa]) Probeta C (25 [kPa])

70

60
Esfuerzo de Corte, q [kPa]

50

40

30

20

10

0
0 5 10 15 20

Deformación Axial, Ɛ [%]

TENIENTE PONCE  # 1720   CONCHALI  TELEFONOS: 2728‐6233  2604‐8202
http://www.onegeotecnia.cl
FG‐64 Rev.07 Tx CID 13‐01‐2022
Página 101 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Trayectorias de Tensiones
100
Probeta A (100 [kPa]) Probeta B (50 [kPa]) Probeta C (25 [kPa])

75
Esfuerzo de Corte., q [kPa]

50

25

0
0 100 200
Presión Media, p' [kPa]

Deformación axial vs Variación Volumétrica


Deformación Axial, Ɛ [%]
0,00 Probeta A (100 [kPa]) Probeta B (50 [kPa]) Probeta C (25 [kPa])

0,10

0,20
Deformación Volumétrica, Δv/v [%]

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70

0,80

0,90

1,00
0 5 10 15 20

TENIENTE PONCE  # 1720   CONCHALI  TELEFONOS: 2728‐6233  2604‐8202
http://www.onegeotecnia.cl
FG‐64 Rev.07 Tx CID 13‐01‐2022
Página 102 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

PROBETA DE 25 kPa PROBETA DE 50kPa

PROBETA DE 100 kPa

TENIENTE PONCE  # 1720   CONCHALI  TELEFONOS: 2728‐6233  2604‐8202
http://www.onegeotecnia.cl
FG‐64 Rev.07 Tx CID 13‐01‐2022
Página 103 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha Inicio 04-ene-22


Ubicación - Fecha Término 07-ene-22
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Laboratorista N. Elizalde

Test Data Condiciones Ambientales [°C]


Velocidad Corte [%/min] 0,4 Temperatura Máx. 0,0
Presión de cámara efectiva [kPa] 100 Temperatura Mín. 0,0
Máximo Esfuerzo principal [kPa] 238,2 Temperatura Promedio 0,0

Vol. Área Corr. por Desviador


Lec. Def. Axial Carga ΔV Ɛ σ1' σ3' p' q ΔV/V
medido corregida Membrana corregido
3 3 2
N° [mm] [kN] [cm ] [cm ] [%] [cm ] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [%]
0 0 0,00 0,00 0,00 0 19,50 0,00 0 100,0 100,0 100,0 0 0
1 0,1 0,06 -0,10 0,10 0,10 19,51 0,07 28,9 128,9 100,0 114,4 14,4 0,050
2 0,2 0,08 -0,16 0,16 0,20 19,52 0,14 38,8 138,8 100,0 119,4 19,4 0,079
3 0,3 0,09 -0,21 0,21 0,30 19,53 0,21 44,1 144,1 100,0 122,0 22,0 0,106
4 0,4 0,10 -0,26 0,26 0,39 19,55 0,28 48,7 148,7 100,0 124,3 24,3 0,131
5 0,5 0,10 -0,30 0,30 0,49 19,56 0,35 51,7 151,7 100,0 125,8 25,8 0,151
6 0,6 0,11 -0,35 0,35 0,59 19,58 0,42 54,9 154,9 100,0 127,4 27,4 0,177
7 0,7 0,11 -0,39 0,39 0,69 19,59 0,49 57,1 157,1 100,0 128,6 28,6 0,197
8 0,8 0,12 -0,42 0,42 0,79 19,61 0,56 59,9 159,9 100,0 130,0 30,0 0,212
9 0,9 0,12 -0,44 0,44 0,89 19,63 0,62 61,0 161,0 100,0 130,5 30,5 0,222
10 1,0 0,13 -0,47 0,47 0,98 19,65 0,69 63,5 163,5 100,0 131,7 31,7 0,235
11 1,5 0,14 -0,57 0,57 1,48 19,73 1,04 71,0 171,0 100,0 135,5 35,5 0,288
12 2,0 0,15 -0,67 0,67 1,97 19,82 1,38 75,6 175,6 100,0 137,8 37,8 0,339
13 2,5 0,16 -0,75 0,75 2,46 19,91 1,72 80,2 180,2 100,0 140,1 40,1 0,378
14 3,0 0,17 -0,81 0,81 2,95 20,01 2,06 85,0 185,0 100,0 142,5 42,5 0,408
15 3,5 0,18 -0,87 0,87 3,44 20,10 2,40 87,5 187,5 100,0 143,8 43,8 0,439
16 4,0 0,18 -0,93 0,93 3,94 20,20 2,74 88,3 188,3 100,0 144,1 44,1 0,469
17 4,5 0,19 -0,99 0,99 4,43 20,30 3,07 91,8 191,8 100,0 145,9 45,9 0,500
18 5,0 0,20 -1,05 1,05 4,92 20,40 3,41 94,7 194,7 100,0 147,4 47,4 0,530
19 6,0 0,22 -1,16 1,16 5,90 20,60 4,07 100,4 200,4 100,0 150,2 50,2 0,583
20 7,0 0,22 -1,23 1,23 6,89 20,81 4,72 103,2 203,2 100,0 151,6 51,6 0,623
21 8,0 0,24 -1,30 1,30 7,87 21,02 5,37 107,8 207,8 100,0 153,9 53,9 0,656
22 9,0 0,25 -1,36 1,36 8,85 21,24 6,01 111,1 211,1 100,0 155,5 55,5 0,686
23 10,0 0,26 -1,41 1,41 9,84 21,47 6,64 112,9 212,9 100,0 156,5 56,5 0,710
24 11,0 0,27 -1,44 1,44 10,82 21,70 7,26 117,6 217,6 100,0 158,8 58,8 0,727
25 12,0 0,28 -1,47 1,47 11,81 21,94 7,88 120,1 220,1 100,0 160,1 60,1 0,742
26 13,0 0,29 -1,50 1,50 12,79 22,19 8,49 122,8 222,8 100,0 161,4 61,4 0,754
27 14,0 0,30 -1,53 1,53 13,77 22,44 9,09 125,2 225,2 100,0 162,6 62,6 0,772
28 15,0 0,31 -1,56 1,56 14,76 22,69 9,69 127,5 227,5 100,0 163,7 63,7 0,785
29 16,0 0,32 -1,59 1,59 15,74 22,95 10,27 129,0 229,0 100,0 164,5 64,5 0,802
30 17,0 0,33 -1,62 1,62 16,72 23,22 10,85 132,7 232,7 100,0 166,3 66,3 0,817
31 18,0 0,35 -1,65 1,65 17,71 23,50 11,42 135,9 235,9 100,0 167,9 67,9 0,833
32 19,0 0,36 -1,68 1,68 18,69 23,78 11,99 137,4 237,4 100,0 168,7 68,7 0,848
33 20,0 0,36 -1,70 1,70 19,68 24,07 12,54 138,2 238,2 100,0 169,1 69,1 0,855
34 21,0 0,37 -1,71 1,71 20,66 24,36 13,09 138,1 238,1 100,0 169,0 69,0 0,863
- - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - -

TENIENTE PONCE  # 1720   CONCHALI  TELEFONOS: 2728‐6233  2604‐8202
http://www.onegeotecnia.cl
FG‐64 Rev.07 Tx CID 13‐01‐2022
Página 104 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha Inicio 04-ene-22


Ubicación - Fecha Término 07-ene-22
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Laboratorista N. Elizalde

Test Data Condiciones Ambientales [°C]


Velocidad Corte [%/min] 0,4 Temperatura Máx. 0,0
Presión de cámara efectiva [kPa] 50 Temperatura Mín. 0,0
Máximo Esfuerzo principal [kPa] 122,6 Temperatura Promedio 0,0

Vol. Área Corr. por Desviador


Lec. Def. Axial Carga ΔV Ɛ σ1' σ3' p' q ΔV/V
medido corregida Membrana corregido
3 3 2
N° [mm] [kN] [cm ] [cm ] [%] [cm ] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [%]
0 0 0,00 0,00 0,00 0 19,50 0,00 0 50,0 50,0 50,0 0 0
1 0,1 0,03 -0,07 0,07 0,10 19,51 0,07 16,5 66,5 50,0 58,2 8,2 0,033
2 0,2 0,05 -0,13 0,13 0,20 19,52 0,14 23,7 73,7 50,0 61,9 11,9 0,066
3 0,3 0,06 -0,17 0,17 0,30 19,53 0,21 29,9 79,9 50,0 64,9 14,9 0,088
4 0,4 0,06 -0,22 0,22 0,39 19,55 0,28 32,3 82,3 50,0 66,1 16,1 0,111
5 0,5 0,07 -0,27 0,27 0,49 19,56 0,35 35,7 85,7 50,0 67,8 17,8 0,134
6 0,6 0,07 -0,33 0,33 0,59 19,58 0,42 37,3 87,3 50,0 68,6 18,6 0,164
7 0,7 0,08 -0,36 0,36 0,69 19,59 0,49 39,8 89,8 50,0 69,9 19,9 0,182
8 0,8 0,08 -0,39 0,39 0,79 19,61 0,56 41,6 91,6 50,0 70,8 20,8 0,197
9 0,9 0,08 -0,43 0,43 0,89 19,63 0,62 42,6 92,6 50,0 71,3 21,3 0,214
10 1,0 0,09 -0,45 0,45 0,98 19,65 0,69 44,4 94,4 50,0 72,2 22,2 0,227
11 1,5 0,10 -0,51 0,51 1,48 19,73 1,04 49,2 99,2 50,0 74,6 24,6 0,257
12 2,0 0,11 -0,56 0,56 1,97 19,82 1,38 53,8 103,8 50,0 76,9 26,9 0,283
13 2,5 0,12 -0,60 0,60 2,46 19,91 1,72 57,6 107,6 50,0 78,8 28,8 0,303
14 3,0 0,13 -0,65 0,65 2,95 20,01 2,06 60,5 110,5 50,0 80,3 30,3 0,328
15 3,5 0,13 -0,69 0,69 3,44 20,10 2,40 62,9 112,9 50,0 81,5 31,5 0,348
16 4,0 0,14 -0,73 0,73 3,94 20,20 2,74 64,6 114,6 50,0 82,3 32,3 0,368
17 4,5 0,14 -0,75 0,75 4,43 20,30 3,07 65,8 115,8 50,0 82,9 32,9 0,378
18 5,0 0,14 -0,77 0,77 4,92 20,40 3,41 66,5 116,5 50,0 83,3 33,3 0,386
19 6,0 0,15 -0,79 0,79 5,90 20,60 4,07 68,1 118,1 50,0 84,0 34,0 0,399
20 7,0 0,15 -0,81 0,81 6,89 20,81 4,72 68,7 118,7 50,0 84,4 34,4 0,408
21 8,0 0,16 -0,83 0,83 7,87 21,02 5,37 71,8 121,8 50,0 85,9 35,9 0,417
22 9,0 0,17 -0,85 0,85 8,85 21,24 6,01 72,6 122,6 50,0 86,3 36,3 0,427
23 10,0 0,17 -0,86 0,86 9,84 21,47 6,64 72,0 122,0 50,0 86,0 36,0 0,434
24 11,0 0,17 -0,86 0,86 10,82 21,70 7,26 71,2 121,2 50,0 85,6 35,6 0,434
25 12,0 0,17 -0,86 0,86 11,81 21,94 7,88 69,9 119,9 50,0 84,9 34,9 0,434
26 13,0 0,17 -0,87 0,87 12,79 22,19 8,49 69,3 119,3 50,0 84,7 34,7 0,436
27 14,0 0,18 -0,87 0,87 13,77 22,44 9,09 69,7 119,7 50,0 84,9 34,9 0,436
28 15,0 0,18 -0,85 0,85 14,76 22,69 9,69 68,6 118,6 50,0 84,3 34,3 0,427
29 16,0 0,18 -0,83 0,83 15,74 22,95 10,27 67,2 117,2 50,0 83,6 33,6 0,419
30 17,0 0,18 -0,81 0,81 16,72 23,22 10,85 67,0 117,0 50,0 83,5 33,5 0,409
31 18,0 0,18 -0,74 0,74 17,71 23,50 11,42 66,0 116,0 50,0 83,0 33,0 0,375
32 19,0 0,18 -0,70 0,70 18,69 23,78 11,99 64,9 114,9 50,0 82,4 32,4 0,351
33 20,0 0,18 -0,61 0,61 19,68 24,07 12,54 64,3 114,3 50,0 82,2 32,2 0,307
34 21,0 0,18 -0,58 0,58 20,66 24,36 13,09 62,1 112,1 50,0 81,1 31,1 0,293
- - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - -

TENIENTE PONCE  # 1720   CONCHALI  TELEFONOS: 2728‐6233  2604‐8202
http://www.onegeotecnia.cl
FG‐64 Rev.07 Tx CID 13‐01‐2022
Página 105 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha Inicio 04-ene-22


Ubicación - Fecha Término 07-ene-22
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Laboratorista N. Elizalde

Test Data Condiciones Ambientales [°C]


Velocidad Corte [%/min] 0,4 Temperatura Máx. 0,0
Presión de cámara efectiva [kPa] 25 Temperatura Mín. 0,0
Máximo Esfuerzo principal [kPa] 58,6 Temperatura Promedio 0,0

Vol. Área Corr. por Desviador


Lec. Def. Axial Carga ΔV Ɛ σ1' σ3' p' q ΔV/V
medido corregida Membrana corregido
3 3 2
N° [mm] [kN] [cm ] [cm ] [%] [cm ] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [%]
0 0 0,00 0,00 0,00 0 19,50 0,00 0 25,0 25,0 25,0 0 0
1 0,1 0,01 -0,02 0,02 0,10 19,51 0,07 3,7 28,7 25,0 26,9 1,9 0,010
2 0,2 0,01 -0,06 0,06 0,20 19,52 0,14 5,4 30,4 25,0 27,7 2,7 0,030
3 0,3 0,01 -0,09 0,09 0,30 19,53 0,21 6,5 31,5 25,0 28,2 3,2 0,043
4 0,4 0,01 -0,10 0,10 0,39 19,55 0,28 7,1 32,1 25,0 28,6 3,6 0,052
5 0,5 0,02 -0,15 0,15 0,49 19,56 0,35 7,5 32,5 25,0 28,7 3,7 0,077
6 0,6 0,02 -0,16 0,16 0,59 19,58 0,42 8,2 33,2 25,0 29,1 4,1 0,080
7 0,7 0,02 -0,19 0,19 0,69 19,59 0,49 8,0 33,0 25,0 29,0 4,0 0,097
8 0,8 0,02 -0,21 0,21 0,79 19,61 0,56 8,9 33,9 25,0 29,5 4,5 0,104
9 0,9 0,02 -0,22 0,22 0,89 19,63 0,62 9,4 34,4 25,0 29,7 4,7 0,109
10 1,0 0,02 -0,23 0,23 0,98 19,65 0,69 9,6 34,6 25,0 29,8 4,8 0,118
11 1,5 0,03 -0,31 0,31 1,48 19,73 1,04 11,8 36,8 25,0 30,9 5,9 0,155
12 2,0 0,03 -0,36 0,36 1,97 19,82 1,38 13,8 38,8 25,0 31,9 6,9 0,184
13 2,5 0,03 -0,37 0,37 2,46 19,91 1,72 15,6 40,6 25,0 32,8 7,8 0,185
14 3,0 0,04 -0,40 0,40 2,95 20,01 2,06 17,3 42,3 25,0 33,6 8,6 0,200
15 3,5 0,04 -0,43 0,43 3,44 20,10 2,40 18,1 43,1 25,0 34,1 9,1 0,215
16 4,0 0,04 -0,42 0,42 3,94 20,20 2,74 18,7 43,7 25,0 34,4 9,4 0,214
17 4,5 0,04 -0,44 0,44 4,43 20,30 3,07 18,9 43,9 25,0 34,4 9,4 0,224
18 5,0 0,05 -0,44 0,44 4,92 20,40 3,41 20,1 45,1 25,0 35,1 10,1 0,220
19 6,0 0,05 -0,44 0,44 5,90 20,60 4,07 21,5 46,5 25,0 35,8 10,8 0,223
20 7,0 0,05 -0,45 0,45 6,89 20,81 4,72 21,7 46,7 25,0 35,8 10,8 0,228
21 8,0 0,06 -0,44 0,44 7,87 21,02 5,37 24,8 49,8 25,0 37,4 12,4 0,224
22 9,0 0,07 -0,45 0,45 8,85 21,24 6,01 25,8 50,8 25,0 37,9 12,9 0,228
23 10,0 0,07 -0,42 0,42 9,84 21,47 6,64 26,9 51,9 25,0 38,5 13,5 0,212
24 11,0 0,08 -0,41 0,41 10,82 21,70 7,26 27,5 52,5 25,0 38,8 13,8 0,209
25 12,0 0,08 -0,41 0,41 11,81 21,94 7,88 28,0 53,0 25,0 39,0 14,0 0,206
26 13,0 0,08 -0,40 0,40 12,79 22,19 8,49 29,2 54,2 25,0 39,6 14,6 0,201
27 14,0 0,09 -0,39 0,39 13,77 22,44 9,09 30,2 55,2 25,0 40,1 15,1 0,198
28 15,0 0,09 -0,37 0,37 14,76 22,69 9,69 30,8 55,8 25,0 40,4 15,4 0,187
29 16,0 0,09 -0,37 0,37 15,74 22,95 10,27 31,0 56,0 25,0 40,5 15,5 0,186
30 17,0 0,10 -0,34 0,34 16,72 23,22 10,85 31,2 56,2 25,0 40,6 15,6 0,174
31 18,0 0,10 -0,33 0,33 17,71 23,50 11,42 32,3 57,3 25,0 41,2 16,2 0,164
32 19,0 0,11 -0,32 0,32 18,69 23,78 11,99 33,3 58,3 25,0 41,6 16,6 0,161
33 20,0 0,11 -0,30 0,30 19,68 24,07 12,54 33,4 58,4 25,0 41,7 16,7 0,149
34 21,0 0,11 -0,28 0,28 20,66 24,36 13,09 33,6 58,6 25,0 41,8 16,8 0,141
- - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - -

TENIENTE PONCE  # 1720   CONCHALI  TELEFONOS: 2728‐6233  2604‐8202
http://www.onegeotecnia.cl
FG‐64 Rev.07 Tx CID 13‐01‐2022
Página 106 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha Inicio 04-01-2022


Ubicación - Fecha Término 07-01-2022
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Laboratorista N. Elizalde

Identificación de la Muestra
Muestra N° 104149 Antecendentes de la Muestra
Pozo N° CDH-06 Clasificación según USCS -
Estrato M-1 Tipo de Muestra B
Prof. Muestra (m) -

Parámetros Iniciales A B C
Diámetro [mm] 50,6 50,5 50,6
Altura [mm] 106,8 108,7 107,3
Peso [gr] 430,0 435,0 433,0
Humedad (*) [%] 27,2 27,2 27,2
Grado de Saturación [%] 112,3 111,7 112,6
Peso Específico 2,5 2,5 2,5
Densidad Seca [gr/cm³] 1,57 1,57 1,57
Índice de vacíos 0,62 0,62 0,61
(*) Contenido de Humedad obtenido del tallado de la probeta

Parámetros Post Consolidación A B C


Variación Volumetrica Unit. 0,0288 0,0037 0,0032
Índice de Vacíos 0,57 0,61 0,61
´ ´ ´
Densidad Seca [g/cm³] 1,62 1,58 1,58 = 
Presión de Confinamiento efectivo [kPa] 100 50 25
Back Pressure [kPa] 286 455 330
Presión de Cámara [kPa] 386 505 355 q = 
Velocidad Triaxial [%/min] 0,40 0,40 0,40

Gráficas Tensión - Deformación

70 Probeta A (100 [kPa]) Probeta B (50 [kPa]) Probeta C (25 [kPa])

60
Esfuerzo de Corte, q [kPa]

50

40

30

20

10

0
0 5 10 15 20

Deformación Axial, Ɛ [%]

TENIENTE PONCE  # 1720   CONCHALI  TELEFONOS: 2728‐6233  2604‐8202
http://www.onegeotecnia.cl
FG‐64 Rev.07 Tx CID 13‐01‐2022
Página 107 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Trayectorias de Tensiones
75
Probeta A (100 [kPa]) Probeta B (50 [kPa]) Probeta C (25 [kPa])
Esfuerzo de Corte., q [kPa]

50

25

0
0 50 100 150 200
Presión Media, p' [kPa]

Deformación axial vs Variación Volumétrica


Deformación Axial, Ɛ [%]
0,00 Probeta A (100 [kPa]) Probeta B (50 [kPa]) Probeta C (25 [kPa])

0,50
Deformación Volumétrica, Δv/v [%]

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00
0 5 10 15 20

TENIENTE PONCE  # 1720   CONCHALI  TELEFONOS: 2728‐6233  2604‐8202
http://www.onegeotecnia.cl
FG‐64 Rev.07 Tx CID 13‐01‐2022
Página 108 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

PROBETA DE 25 kPa PROBETA DE 50 kPa

PROBETA DE 100 kPa

TENIENTE PONCE  # 1720   CONCHALI  TELEFONOS: 2728‐6233  2604‐8202
http://www.onegeotecnia.cl
FG‐64 Rev.07 Tx CID 13‐01‐2022
Página 109 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha Inicio 04-ene-22


Ubicación - Fecha Término 07-ene-22
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Laboratorista N. Elizalde

Test Data Condiciones Ambientales [°C]


Velocidad Corte [%/min] 0,4 Temperatura Máx. 0,0
Presión de cámara efectiva [kPa] 100 Temperatura Mín. 0,0
Máximo Esfuerzo principal [kPa] 233,3 Temperatura Promedio #¡DIV/0!

Vol. Área Corr. por Desviador


Lec. Def. Axial Carga ΔV Ɛ σ1' σ3' p' q ΔV/V
medido corregida Membrana corregido
3 3 2
N° [mm] [kN] [cm ] [cm ] [%] [cm ] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [%]
0 0 0,00 0,00 0,00 0 19,72 0,00 0 100,0 100,0 100,0 0 0
1 0,1 0,04 -0,11 0,11 0,09 19,74 0,07 21,2 121,2 100,0 110,6 10,6 0,053
2 0,2 0,06 -0,28 0,28 0,19 19,74 0,13 32,0 132,0 100,0 116,0 16,0 0,134
3 0,3 0,08 -0,42 0,42 0,28 19,75 0,20 38,1 138,1 100,0 119,1 19,1 0,201
4 0,4 0,08 -0,60 0,60 0,38 19,75 0,27 42,1 142,1 100,0 121,1 21,1 0,285
5 0,5 0,09 -0,67 0,67 0,47 19,76 0,33 45,9 145,9 100,0 122,9 22,9 0,322
6 0,6 0,10 -0,79 0,79 0,57 19,77 0,40 48,8 148,8 100,0 124,4 24,4 0,378
7 0,7 0,10 -0,98 0,98 0,66 19,77 0,47 51,7 151,7 100,0 125,8 25,8 0,470
8 0,8 0,11 -1,07 1,07 0,76 19,78 0,53 53,7 153,7 100,0 126,8 26,8 0,511
9 0,9 0,11 -1,19 1,19 0,85 19,79 0,60 56,0 156,0 100,0 128,0 28,0 0,570
10 1,0 0,12 -1,29 1,29 0,95 19,80 0,66 58,3 158,3 100,0 129,2 29,2 0,618
11 1,5 0,14 -1,83 0,03 0,00 0,00 1,00 68,2 168,2 100,0 134,1 34,1 0,878
12 2,0 0,15 -2,18 2,18 1,89 19,90 1,32 75,0 175,0 100,0 137,5 37,5 1,043
13 2,5 0,17 -2,60 2,60 2,36 19,96 1,65 81,0 181,0 100,0 140,5 40,5 1,243
14 3,0 0,18 -2,89 2,89 2,84 20,03 1,98 89,7 189,7 100,0 144,8 44,8 1,382
15 3,5 0,19 -3,16 3,16 3,31 20,10 2,31 94,7 194,7 100,0 147,3 47,3 1,514
16 4,0 0,20 -3,32 3,32 3,78 20,18 2,63 97,7 197,7 100,0 148,9 48,9 1,591
17 4,5 0,21 -3,52 3,52 4,25 20,26 2,95 100,5 200,5 100,0 150,3 50,3 1,684
18 5,0 0,22 -3,71 3,71 4,73 20,34 3,28 102,6 202,6 100,0 151,3 51,3 1,774
19 6,0 0,23 -3,97 3,97 5,67 20,52 3,91 107,9 207,9 100,0 153,9 53,9 1,901
20 7,0 0,24 -4,19 4,19 6,62 20,71 4,55 111,0 211,0 100,0 155,5 55,5 2,004
21 8,0 0,25 -4,35 4,35 7,56 20,90 5,17 112,7 212,7 100,0 156,3 56,3 2,082
22 9,0 0,26 -4,48 4,48 8,51 21,10 5,79 116,9 216,9 100,0 158,5 58,5 2,147
23 10,0 0,27 -4,59 4,59 9,45 21,31 6,40 118,3 218,3 100,0 159,2 59,2 2,196
24 11,0 0,27 -4,67 4,67 10,40 21,53 7,00 118,9 218,9 100,0 159,5 59,5 2,238
25 12,0 0,28 -4,82 4,82 11,34 21,74 7,60 120,4 220,4 100,0 160,2 60,2 2,308
26 13,0 0,29 -4,86 4,86 12,29 21,97 8,19 124,1 224,1 100,0 162,0 62,0 2,325
27 14,0 0,30 -4,90 4,90 13,23 22,21 8,78 126,1 226,1 100,0 163,0 63,0 2,349
28 15,0 0,31 -4,96 4,96 14,18 22,45 9,36 127,9 227,9 100,0 164,0 64,0 2,378
29 16,0 0,32 -4,98 4,98 15,12 22,69 9,92 128,9 228,9 100,0 164,4 64,4 2,385
30 17,0 0,32 -5,06 5,06 16,07 22,94 10,49 128,3 228,3 100,0 164,1 64,1 2,421
31 18,0 0,32 -5,12 5,12 17,01 23,20 11,04 128,2 228,2 100,0 164,1 64,1 2,450
32 19,0 0,33 -5,16 5,16 17,96 23,46 11,59 130,4 230,4 100,0 165,2 65,2 2,472
33 20,0 0,34 -5,19 5,19 18,90 23,73 12,13 132,6 232,6 100,0 166,3 66,3 2,484
34 21,0 0,35 -5,21 5,21 19,85 24,01 12,66 133,3 233,3 100,0 166,7 66,7 2,495
35 22,0 0,35 -5,24 5,24 20,79 24,29 13,19 131,8 231,8 100,0 165,9 65,9 2,512
- - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - -

TENIENTE PONCE  # 1720   CONCHALI  TELEFONOS: 2728‐6233  2604‐8202
http://www.onegeotecnia.cl
FG‐64 Rev.07 Tx CID 13‐01‐2022
Página 110 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha Inicio 04-ene-22


Ubicación - Fecha Término 07-ene-22
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Laboratorista N. Elizalde

Test Data Condiciones Ambientales [°C]


Velocidad Corte [%/min] 0,4 Temperatura Máx. 0,0
Presión de cámara efectiva [kPa] 50 Temperatura Mín. 0,0
Máximo Esfuerzo principal [kPa] 120,0 Temperatura Promedio #¡DIV/0!

Vol. Área Corr. por Desviador


Lec. Def. Axial Carga ΔV Ɛ σ1' σ3' p' q ΔV/V
medido corregida Membrana corregido
3 3 2
N° [mm] [kN] [cm ] [cm ] [%] [cm ] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [%]
0 0 0,00 0,00 0,00 0 19,72 0,00 0 50,0 50,0 50,0 0 0
1 0,1 0,03 -0,20 0,20 0,09 19,74 0,07 17,1 67,1 50,0 58,5 8,5 0,096
2 0,2 0,04 -0,30 0,30 0,19 19,74 0,13 21,7 71,7 50,0 60,8 10,8 0,144
3 0,3 0,05 -0,34 0,34 0,28 19,75 0,20 23,0 73,0 50,0 61,5 11,5 0,165
4 0,4 0,05 -0,54 0,54 0,38 19,75 0,27 24,2 74,2 50,0 62,1 12,1 0,259
5 0,5 0,05 -0,59 0,59 0,47 19,76 0,33 25,4 75,4 50,0 62,7 12,7 0,283
6 0,6 0,05 -0,69 0,69 0,57 19,77 0,40 26,9 76,9 50,0 63,5 13,5 0,328
7 0,7 0,06 -0,75 0,75 0,66 19,77 0,47 27,8 77,8 50,0 63,9 13,9 0,361
8 0,8 0,06 -0,85 0,85 0,76 19,78 0,53 29,5 79,5 50,0 64,8 14,8 0,407
9 0,9 0,06 -0,95 0,95 0,85 19,79 0,60 30,9 80,9 50,0 65,5 15,5 0,455
10 1,0 0,06 -1,02 1,02 0,95 19,80 0,66 31,1 81,1 50,0 65,5 15,5 0,487
11 1,5 0,07 -1,27 0,03 0,00 0,00 1,00 34,4 84,4 50,0 67,2 17,2 0,607
12 2,0 0,08 -1,48 1,48 1,89 19,90 1,32 37,6 87,6 50,0 68,8 18,8 0,707
13 2,5 0,09 -1,69 1,69 2,36 19,96 1,65 40,9 90,9 50,0 70,5 20,5 0,811
14 3,0 0,09 -1,95 1,95 2,84 20,03 1,98 42,1 92,1 50,0 71,1 21,1 0,936
15 3,5 0,09 -2,12 2,12 3,31 20,10 2,31 43,1 93,1 50,0 71,6 21,6 1,013
16 4,0 0,09 -2,25 2,25 3,78 20,18 2,63 43,9 93,9 50,0 71,9 21,9 1,078
17 4,5 0,10 -2,35 2,35 4,25 20,26 2,95 46,1 96,1 50,0 73,0 23,0 1,126
18 5,0 0,10 -2,46 2,46 4,73 20,34 3,28 47,2 97,2 50,0 73,6 23,6 1,178
19 6,0 0,11 -2,63 2,63 5,67 20,52 3,91 51,0 101,0 50,0 75,5 25,5 1,261
20 7,0 0,12 -2,80 2,80 6,62 20,71 4,55 52,7 102,7 50,0 76,4 26,4 1,341
21 8,0 0,13 -2,95 2,95 7,56 20,90 5,17 55,3 105,3 50,0 77,7 27,7 1,413
22 9,0 0,14 -3,05 3,05 8,51 21,10 5,79 59,5 109,5 50,0 79,8 29,8 1,461
23 10,0 0,15 -3,10 3,10 9,45 21,31 6,40 62,2 112,2 50,0 81,1 31,1 1,485
24 11,0 0,15 -3,20 3,20 10,40 21,53 7,00 64,0 114,0 50,0 82,0 32,0 1,533
25 12,0 0,16 -3,30 3,30 11,34 21,74 7,60 64,2 114,2 50,0 82,1 32,1 1,580
26 13,0 0,16 -3,35 3,35 12,29 21,97 8,19 64,1 114,1 50,0 82,1 32,1 1,604
27 14,0 0,16 -3,40 3,40 13,23 22,21 8,78 63,7 113,7 50,0 81,9 31,9 1,628
28 15,0 0,17 -3,45 3,45 14,18 22,45 9,36 64,6 114,6 50,0 82,3 32,3 1,652
29 16,0 0,17 -3,56 3,56 15,12 22,69 9,92 64,0 114,0 50,0 82,0 32,0 1,705
30 17,0 0,18 -3,60 3,60 16,07 22,94 10,49 66,1 116,1 50,0 83,1 33,1 1,724
31 18,0 0,19 -3,68 3,68 17,01 23,20 11,04 68,9 118,9 50,0 84,5 34,5 1,762
32 19,0 0,19 -3,70 3,70 17,96 23,46 11,59 70,0 120,0 50,0 85,0 35,0 1,772
33 20,0 0,19 -3,67 3,67 18,90 23,73 12,13 69,8 119,8 50,0 84,9 34,9 1,759
34 21,0 0,19 -3,61 3,61 19,85 24,01 12,66 67,6 117,6 50,0 83,8 33,8 1,728
35 22,0 0,19 -3,63 3,63 20,79 24,29 13,19 65,6 115,6 50,0 82,8 32,8 1,738
- - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - -

TENIENTE PONCE  # 1720   CONCHALI  TELEFONOS: 2728‐6233  2604‐8202
http://www.onegeotecnia.cl
FG‐64 Rev.07 Tx CID 13‐01‐2022
Página 111 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha Inicio 04-ene-22


Ubicación - Fecha Término 07-ene-22
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Laboratorista N. Elizalde

Test Data Condiciones Ambientales [°C]


Velocidad Corte [%/min] 0,4 Temperatura Máx. 0,0
Presión de cámara efectiva [kPa] 25 Temperatura Mín. 0,0
Máximo Esfuerzo principal [kPa] 64,7 Temperatura Promedio #¡DIV/0!

Vol. Área Corr. por Desviador


Lec. Def. Axial Carga ΔV Ɛ σ1' σ3' p' q ΔV/V
medido corregida Membrana corregido
3 3 2
N° [mm] [kN] [cm ] [cm ] [%] [cm ] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [%]
0 0 0,00 0,00 0,00 0 19,72 0,00 0 25,0 25,0 25,0 0 0
1 0,1 0,03 -0,09 0,09 0,09 19,74 0,07 14,6 39,6 25,0 32,3 7,3 0,043
2 0,2 0,04 -0,18 0,18 0,19 19,74 0,13 18,3 43,3 25,0 34,1 9,1 0,088
3 0,3 0,04 -0,26 0,26 0,28 19,75 0,20 19,1 44,1 25,0 34,6 9,6 0,125
4 0,4 0,04 -0,37 0,37 0,38 19,75 0,27 21,4 46,4 25,0 35,7 10,7 0,177
5 0,5 0,04 -0,43 0,43 0,47 19,76 0,33 21,5 46,5 25,0 35,8 10,8 0,204
6 0,6 0,04 -0,49 0,49 0,57 19,77 0,40 22,3 47,3 25,0 36,1 11,1 0,236
7 0,7 0,05 -0,58 0,58 0,66 19,77 0,47 23,9 48,9 25,0 37,0 12,0 0,278
8 0,8 0,05 -0,64 0,64 0,76 19,78 0,53 24,4 49,4 25,0 37,2 12,2 0,305
9 0,9 0,05 -0,68 0,68 0,85 19,79 0,60 24,1 49,1 25,0 37,0 12,0 0,325
10 1,0 0,05 -0,74 0,74 0,95 19,80 0,66 25,8 50,8 25,0 37,9 12,9 0,352
11 1,5 0,06 -0,98 0,03 0,00 0,00 1,00 29,0 54,0 25,0 39,5 14,5 0,469
12 2,0 0,06 -1,19 1,19 1,89 19,90 1,32 30,5 55,5 25,0 40,2 15,2 0,571
13 2,5 0,07 -1,33 1,33 2,36 19,96 1,65 34,2 59,2 25,0 42,1 17,1 0,638
14 3,0 0,08 -1,43 1,43 2,84 20,03 1,98 35,9 60,9 25,0 43,0 18,0 0,684
15 3,5 0,08 -1,56 1,56 3,31 20,10 2,31 36,2 61,2 25,0 43,1 18,1 0,747
16 4,0 0,08 -1,62 1,62 3,78 20,18 2,63 36,8 61,8 25,0 43,4 18,4 0,774
17 4,5 0,08 -1,66 1,66 4,25 20,26 2,95 37,9 62,9 25,0 44,0 19,0 0,796
18 5,0 0,08 -1,73 1,73 4,73 20,34 3,28 37,3 62,3 25,0 43,6 18,6 0,828
19 6,0 0,09 -1,80 1,80 5,67 20,52 3,91 39,4 64,4 25,0 44,7 19,7 0,864
20 7,0 0,09 -1,80 1,80 6,62 20,71 4,55 39,1 64,1 25,0 44,6 19,6 0,862
21 8,0 0,09 -1,81 1,81 7,56 20,90 5,17 39,7 64,7 25,0 44,9 19,9 0,866
22 9,0 0,09 -1,79 1,79 8,51 21,10 5,79 38,8 63,8 25,0 44,4 19,4 0,858
23 10,0 0,10 -1,80 1,80 9,45 21,31 6,40 38,9 63,9 25,0 44,4 19,4 0,862
24 11,0 0,10 -1,75 1,75 10,40 21,53 7,00 38,0 63,0 25,0 44,0 19,0 0,840
25 12,0 0,10 -1,74 1,74 11,34 21,74 7,60 38,6 63,6 25,0 44,3 19,3 0,833
26 13,0 0,10 -1,69 1,69 12,29 21,97 8,19 38,8 63,8 25,0 44,4 19,4 0,807
27 14,0 0,10 -1,64 1,64 13,23 22,21 8,78 37,9 62,9 25,0 44,0 19,0 0,787
28 15,0 0,11 -1,61 1,61 14,18 22,45 9,36 37,5 62,5 25,0 43,8 18,8 0,769
29 16,0 0,10 -1,57 1,57 15,12 22,69 9,92 35,7 60,7 25,0 42,9 17,9 0,751
30 17,0 0,11 -1,52 1,52 16,07 22,94 10,49 36,2 61,2 25,0 43,1 18,1 0,728
31 18,0 0,11 -1,50 1,50 17,01 23,20 11,04 35,9 60,9 25,0 43,0 18,0 0,718
32 19,0 0,11 -1,47 1,47 17,96 23,46 11,59 34,1 59,1 25,0 42,1 17,1 0,705
33 20,0 0,11 -1,44 1,44 18,90 23,73 12,13 34,1 59,1 25,0 42,0 17,0 0,688
34 21,0 0,11 -1,41 1,41 19,85 24,01 12,66 33,1 58,1 25,0 41,5 16,5 0,673
35 22,0 0,11 -1,38 1,38 20,53 25,09 12,82 31,6 56,6 25,0 40,8 15,8 0,644
- - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - -

TENIENTE PONCE  # 1720   CONCHALI  TELEFONOS: 2728‐6233  2604‐8202
http://www.onegeotecnia.cl
FG‐64 Rev.07 Tx CID 13‐01‐2022
Página 112 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha Inicio 28-12-2021


Ubicación - Fecha Término 30-12-2021
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Laboratorista J. Pérez

Identificación de la Muestra
Muestra N° 104505 Antecendentes de la Muestra
Pozo N° CDHL-01 Clasificación según USCS CL
Estrato M-1 Tipo de Muestra F
Prof. Muestra (m) 1,00

Parámetros Iniciales A B C
Diámetro [mm] 49,5 49,6 49,9
Altura [mm] 100,5 103,0 100,0
Peso [gr] 301,2 301,5 301,0
Humedad (*) [%] 17,8 17,8 17,8
Grado de Saturación [%] 44,7 42,3 43,7
Peso Específico 2,8 2,8 2,8
Densidad Seca [gr/cm³] 1,32 1,28 1,31
Índice de vacíos 1,11 1,17 1,14
(*) Contenido de Humedad obtenido del tallado de la probeta

Parámetros Post Consolidación A B C


Variación Volumetrica Unit. 0,0254 0,0070 0,0026
Índice de Vacíos 1,05 1,15 1,13
𝜎´1 +𝜎´3
Densidad Seca [g/cm³] 1,36 1,30 1,31 𝑝´ = 2
Presión de Confinamiento efectivo [kPa] 100 50 25
Back Pressure [kPa] 447 298 434 𝜎1 −𝜎3
Presión de Cámara [kPa] 547 348 459 q=
2
Velocidad Triaxial [%/min] 0,20 0,20 0,20
Nota: El material fue cortado bajo malla XX.

Gráficas Tensión - Deformación

100 Probeta A (100 [kPa]) Probeta B (50 [kPa]) Probeta C (25 [kPa])

90

80
Esfuerzo de Corte, q [kPa]

70

60

50

40

30

20

10

0
0 5 10 15 20

Deformación Axial, Ɛ [%]

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 113 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Trayectorias de Tensiones
100
Probeta A (100 [kPa]) Probeta B (50 [kPa]) Probeta C (25 [kPa])
Esfuerzo de Corte., q [kPa]

0
0 100 200
Presión Media, p' [kPa]

Deformación axial vs Variación Volumétrica


Deformación Axial, Ɛ [%]
-2,50 Probeta A (100 [kPa]) Probeta B (50 [kPa]) Probeta C (25 [kPa])

-2,00

-1,50
Deformación Volumétrica, Δv/v [%]

-1,00

-0,50

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00
0 5 10 15 20

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 114 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

PROBETA 25kPa PROBETA 50kPa

PROBETA 100kPa

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 115 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha Inicio 28-dic-21


Ubicación - Fecha Término 30-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Laboratorista J. Pérez

Test Data Condiciones Ambientales [°C]


Velocidad Corte [%/min] 0,2 Temperatura Máx. 25,9
Presión de cámara efectiva [kPa] 100 Temperatura Mín. 25,8
Máximo Esfuerzo principal [kPa] 274,3 Temperatura Promedio 25,9

Vol. Área Corr. por Desviador


Lec. Def. Axial Carga ΔV Ɛ σ1' σ3' p' q ΔV/V
medido corregida Membrana corregido
N° [mm] [kN] [cm3] [cm3] [%] [cm2] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [%]
0 0 0,00 -0,01 0,00 0 18,86 0,00 0 100,0 100,0 100,0 0 0
1 0,1 0,04 -0,03 -0,02 0,10 18,89 0,07 18,7 118,7 100,0 109,3 9,3 -0,008
2 0,2 0,03 -0,06 -0,05 0,20 18,91 0,14 16,9 116,9 100,0 108,5 8,5 -0,024
3 0,3 0,04 -0,08 -0,07 0,30 18,93 0,22 20,4 120,4 100,0 110,2 10,2 -0,038
4 0,4 0,04 -0,12 -0,11 0,40 18,95 0,29 22,9 122,9 100,0 111,4 11,4 -0,058
5 0,5 0,05 -0,18 -0,16 0,50 18,98 0,36 26,2 126,2 100,0 113,1 13,1 -0,087
6 0,6 0,05 -0,22 -0,20 0,60 19,00 0,43 28,4 128,4 100,0 114,2 14,2 -0,109
7 0,7 0,06 -0,27 -0,25 0,70 19,03 0,50 30,9 130,9 100,0 115,5 15,5 -0,136
8 0,8 0,06 -0,31 -0,30 0,80 19,05 0,58 32,9 132,9 100,0 116,5 16,5 -0,161
9 0,9 0,07 -0,36 -0,35 0,90 19,08 0,65 34,5 134,5 100,0 117,3 17,3 -0,188
10 1,0 0,07 -0,41 -0,39 1,01 19,10 0,72 37,0 137,0 100,0 118,5 18,5 -0,210
11 1,5 0,09 -0,64 -0,63 1,51 19,22 1,08 46,6 146,6 100,0 123,3 23,3 -0,335
12 2,0 0,11 -0,87 -0,86 2,01 19,34 1,43 54,7 154,7 100,0 127,4 27,4 -0,458
13 2,5 0,13 -1,09 -1,08 2,51 19,47 1,78 65,0 165,0 100,0 132,5 32,5 -0,576
14 3,0 0,15 -1,30 -1,29 3,02 19,59 2,13 74,9 174,9 100,0 137,5 37,5 -0,689
15 3,5 0,17 -1,49 -1,48 3,52 19,71 2,48 85,2 185,2 100,0 142,6 42,6 -0,787
16 4,0 0,19 -1,66 -1,65 4,02 19,83 2,82 92,3 192,3 100,0 146,2 46,2 -0,877
17 4,5 0,20 -1,80 -1,79 4,52 19,95 3,17 99,0 199,0 100,0 149,5 49,5 -0,951
18 5,0 0,22 -1,98 -1,97 5,03 20,07 3,51 108,1 208,1 100,0 154,1 54,1 -1,050
19 6,0 0,25 -2,27 -2,26 6,03 20,32 4,18 119,0 219,0 100,0 159,5 59,5 -1,203
20 7,0 0,27 -2,51 -2,49 7,04 20,57 4,85 126,4 226,4 100,0 163,2 63,2 -1,329
21 8,0 0,29 -2,73 -2,72 8,04 20,81 5,51 134,9 234,9 100,0 167,5 67,5 -1,447
22 9,0 0,32 -2,91 -2,90 9,05 21,07 6,16 144,7 244,7 100,0 172,4 72,4 -1,546
23 10,0 0,34 -3,07 -3,05 10,05 21,32 6,81 151,9 251,9 100,0 175,9 75,9 -1,628
24 11,0 0,36 -3,21 -3,19 11,06 21,57 7,44 158,6 258,6 100,0 179,3 79,3 -1,701
25 12,0 0,37 -3,31 -3,30 12,06 21,83 8,07 159,4 259,4 100,0 179,7 79,7 -1,758
26 13,0 0,38 -3,42 -3,41 13,07 22,10 8,69 161,9 261,9 100,0 180,9 80,9 -1,817
27 14,0 0,39 -3,51 -3,49 14,07 22,37 9,30 165,9 265,9 100,0 183,0 83,0 -1,861
28 15,0 0,41 -3,56 -3,55 15,08 22,64 9,91 169,4 269,4 100,0 184,7 84,7 -1,891
29 16,0 0,42 -3,63 -3,62 16,08 22,92 10,50 173,2 273,2 100,0 186,6 86,6 -1,930
30 17,0 0,42 -3,69 -3,67 17,09 23,20 11,09 171,1 271,1 100,0 185,6 85,6 -1,958
31 18,0 0,43 -3,73 -3,71 18,09 23,49 11,67 170,3 270,3 100,0 185,2 85,2 -1,979
32 19,0 0,44 -3,77 -3,76 19,10 23,79 12,24 172,3 272,3 100,0 186,1 86,1 -2,002
34 21,0 0,46 -3,82 -3,81 21,11 24,40 13,36 173,9 273,9 100,0 187,0 87,0 -2,028

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 116 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha Inicio 28-dic-21


Ubicación - Fecha Término 30-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Laboratorista J. Pérez

Test Data Condiciones Ambientales [°C]


Velocidad Corte [%/min] 0,2 Temperatura Máx. 25,9
Presión de cámara efectiva [kPa] 50 Temperatura Mín. 25,8
Máximo Esfuerzo principal [kPa] 137,2 Temperatura Promedio 25,9

Vol. Área Corr. por Desviador


Lec. Def. Axial Carga ΔV Ɛ σ1' σ3' p' q ΔV/V
medido corregida Membrana corregido
N° [mm] [kN] [cm3] [cm3] [%] [cm2] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [%]
0 0 0,00 0,00 0,00 0 18,86 0,00 0 50,0 50,0 50,0 0 0
1 0,1 0,01 0,04 0,04 0,10 19,24 0,07 5,2 55,2 50,0 52,6 2,6 0,022
2 0,2 0,02 0,09 0,08 0,19 19,26 0,14 8,0 58,0 50,0 54,0 4,0 0,045
3 0,3 0,02 0,13 0,13 0,29 19,27 0,21 10,9 60,9 50,0 55,4 5,4 0,070
4 0,4 0,03 0,17 0,17 0,39 19,28 0,28 13,1 63,1 50,0 56,6 6,6 0,091
5 0,5 0,03 0,22 0,22 0,49 19,30 0,35 15,6 65,6 50,0 57,8 7,8 0,115
6 0,6 0,03 0,26 0,26 0,58 19,31 0,42 17,7 67,7 50,0 58,8 8,8 0,138
7 0,7 0,04 0,30 0,30 0,68 19,33 0,48 19,8 69,8 50,0 59,9 9,9 0,162
8 0,8 0,04 0,35 0,35 0,78 19,34 0,55 21,9 71,9 50,0 60,9 10,9 0,185
9 0,9 0,05 0,39 0,39 0,88 19,36 0,62 23,7 73,7 50,0 61,8 11,8 0,208
10 1,0 0,05 0,43 0,43 0,97 19,37 0,69 25,5 75,5 50,0 62,8 12,8 0,231
11 1,5 0,07 0,63 0,62 1,46 19,45 1,04 33,5 83,5 50,0 66,8 16,8 0,333
12 2,0 0,08 0,81 0,81 1,95 19,53 1,38 40,9 90,9 50,0 70,5 20,5 0,429
13 2,5 0,10 0,97 0,97 2,43 19,61 1,72 47,4 97,4 50,0 73,7 23,7 0,517
14 3,0 0,11 1,12 1,12 2,92 19,69 2,06 52,6 102,6 50,0 76,3 26,3 0,595
15 3,5 0,12 1,26 1,26 3,41 19,78 2,40 57,1 107,1 50,0 78,5 28,5 0,670
16 4,0 0,13 1,38 1,38 3,89 19,87 2,73 60,3 110,3 50,0 80,2 30,2 0,733
17 4,5 0,13 1,46 1,46 4,38 19,96 3,07 62,4 112,4 50,0 81,2 31,2 0,777
18 5,0 0,14 1,57 1,57 4,87 20,05 3,40 65,6 115,6 50,0 82,8 32,8 0,837
19 6,0 0,15 1,73 1,72 5,84 20,24 4,06 71,0 121,0 50,0 85,5 35,5 0,919
20 7,0 0,16 1,84 1,84 6,82 20,44 4,71 74,4 124,4 50,0 87,2 37,2 0,979
21 8,0 0,17 1,91 1,91 7,79 20,65 5,36 76,8 126,8 50,0 88,4 38,4 1,017
22 9,0 0,18 1,98 1,98 8,76 20,86 6,00 80,3 130,3 50,0 90,1 40,1 1,054
23 10,0 0,19 2,03 2,03 9,74 21,08 6,63 83,4 133,4 50,0 91,7 41,7 1,080
24 11,0 0,20 2,07 2,06 10,71 21,31 7,25 86,4 136,4 50,0 93,2 43,2 1,099
25 12,0 0,20 2,09 2,09 11,68 21,54 7,87 87,2 137,2 50,0 93,6 43,6 1,113
26 13,0 0,21 2,11 2,10 12,66 21,78 8,48 86,8 136,8 50,0 93,4 43,4 1,121
27 14,0 0,21 2,12 2,11 13,63 22,02 9,08 84,8 134,8 50,0 92,4 42,4 1,127
28 15,0 0,20 2,12 2,12 14,60 22,27 9,68 81,9 131,9 50,0 91,0 41,0 1,128
29 16,0 0,20 2,12 2,12 15,58 22,53 10,26 79,9 129,9 50,0 89,9 39,9 1,128
30 17,0 0,20 2,12 2,12 16,55 22,79 10,84 77,1 127,1 50,0 88,6 38,6 1,128
31 18,0 0,20 2,12 2,11 17,53 23,06 11,41 75,0 125,0 50,0 87,5 37,5 1,127
32 19,0 0,20 2,11 2,11 18,50 23,34 11,97 72,8 122,8 50,0 86,4 36,4 1,124
34 21,0 0,19 2,10 2,10 20,45 23,91 13,07 68,3 118,3 50,0 84,2 34,2 1,119
36 22,0 0,19 2,10 2,10 21,42 24,21 13,61 66,6 116,6 50,0 83,3 33,3 1,119

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 117 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha Inicio 28-dic-21


Ubicación - Fecha Término 30-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Laboratorista J. Pérez

Test Data Condiciones Ambientales [°C]


Velocidad Corte [%/min] 0,2 Temperatura Máx. 23,6
Presión de cámara efectiva [kPa] 25 Temperatura Mín. 23,5
Máximo Esfuerzo principal [kPa] 75,6 Temperatura Promedio 23,6

Vol. Área Corr. por Desviador


Lec. Def. Axial Carga ΔV Ɛ σ1' σ3' p' q ΔV/V
medido corregida Membrana corregido
N° [mm] [kN] [cm3] [cm3] [%] [cm2] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [%]
0 0 0,00 0,00 0,00 0 18,86 0,00 0 25,0 25,0 25,0 0 0
1 0,1 0,03 0,03 0,03 0,10 19,52 0,07 13,7 38,7 25,0 31,9 6,9 0,016
2 0,2 0,03 0,06 0,06 0,20 19,54 0,14 15,9 40,9 25,0 33,0 8,0 0,034
3 0,3 0,03 0,11 0,11 0,30 19,55 0,21 17,6 42,6 25,0 33,8 8,8 0,057
4 0,4 0,04 0,16 0,16 0,40 19,57 0,28 19,3 44,3 25,0 34,7 9,7 0,083
5 0,5 0,04 0,20 0,20 0,50 19,58 0,35 20,7 45,7 25,0 35,3 10,3 0,109
6 0,6 0,04 0,25 0,25 0,60 19,60 0,42 21,8 46,8 25,0 35,9 10,9 0,134
7 0,7 0,05 0,30 0,30 0,70 19,61 0,49 23,0 48,0 25,0 36,5 11,5 0,160
8 0,8 0,05 0,35 0,35 0,80 19,63 0,57 24,0 49,0 25,0 37,0 12,0 0,187
9 0,9 0,05 0,40 0,40 0,90 19,64 0,64 24,9 49,9 25,0 37,5 12,5 0,213
10 1,0 0,05 0,45 0,45 1,00 19,65 0,71 25,8 50,8 25,0 37,9 12,9 0,241
11 1,5 0,06 0,70 0,70 1,50 19,73 1,06 30,1 55,1 25,0 40,0 15,0 0,373
12 2,0 0,07 0,93 0,93 2,00 19,81 1,41 33,2 58,2 25,0 41,6 16,6 0,496
13 2,5 0,07 1,15 1,15 2,50 19,89 1,76 35,9 60,9 25,0 42,9 17,9 0,610
14 3,0 0,08 1,36 1,36 3,00 19,97 2,10 38,4 63,4 25,0 44,2 19,2 0,723
15 3,5 0,09 1,54 1,54 3,50 20,05 2,45 40,0 65,0 25,0 45,0 20,0 0,820
16 4,0 0,09 1,68 1,68 4,01 20,14 2,79 41,1 66,1 25,0 45,6 20,6 0,897
17 4,5 0,09 1,81 1,81 4,51 20,23 3,13 42,2 67,2 25,0 46,1 21,1 0,962
18 5,0 0,10 1,98 1,98 5,01 20,32 3,47 43,4 68,4 25,0 46,7 21,7 1,053
19 6,0 0,10 2,23 2,23 6,01 20,51 4,15 44,7 69,7 25,0 47,4 22,4 1,187
20 7,0 0,11 2,44 2,44 7,01 20,71 4,82 46,1 71,1 25,0 48,1 23,1 1,300
21 8,0 0,11 2,62 2,61 8,01 20,92 5,48 47,0 72,0 25,0 48,5 23,5 1,393
22 9,0 0,11 2,76 2,76 9,01 21,13 6,13 48,0 73,0 25,0 49,0 24,0 1,468
23 10,0 0,12 2,85 2,85 10,01 21,36 6,77 49,2 74,2 25,0 49,6 24,6 1,518
24 11,0 0,12 2,94 2,94 11,01 21,59 7,41 50,2 75,2 25,0 50,1 25,1 1,567
25 12,0 0,13 3,01 3,01 12,02 21,82 8,04 50,5 75,5 25,0 50,3 25,3 1,605
26 13,0 0,13 3,06 3,06 13,02 22,07 8,66 50,4 75,4 25,0 50,2 25,2 1,633
27 14,0 0,13 3,10 3,10 14,02 22,32 9,28 50,6 75,6 25,0 50,3 25,3 1,651
28 15,0 0,14 3,12 3,12 15,02 22,58 9,88 50,4 75,4 25,0 50,2 25,2 1,663
29 16,0 0,14 3,14 3,14 16,02 22,85 10,48 49,8 74,8 25,0 49,9 24,9 1,671
30 17,0 0,14 3,15 3,15 17,02 23,12 11,07 49,8 74,8 25,0 49,9 24,9 1,676
31 18,0 0,14 3,15 3,15 18,02 23,41 11,65 49,5 74,5 25,0 49,8 24,8 1,680
32 19,0 0,15 3,16 3,16 19,03 23,70 12,22 49,4 74,4 25,0 49,7 24,7 1,682
34 21,0 0,15 3,16 3,16 21,03 24,30 13,34 49,7 74,7 25,0 49,9 24,9 1,682

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 118 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha Inicio 23-12-2021


Ubicación - Fecha Término 03-01-2022
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Laboratorista J. Pérez

Identificación de la Muestra
Muestra N° 104520 Antecendentes de la Muestra
Pozo N° CDH-21 Clasificación según USCS CL
Estrato M-1 Tipo de Muestra A
Prof. Muestra (m) 1,50

Parámetros Iniciales A B C
Diámetro [mm] 49,9 50,2 50,2
Altura [mm] 109,9 99,5 100,5
Peso [gr] 382,3 383,8 384,4
Humedad (*) [%] 22,3 22,3 22,3
Grado de Saturación [%] 74,5 93,1 91,2
Peso Específico 2,6 2,6 2,6
Densidad Seca [gr/cm³] 1,45 1,59 1,58
Índice de vacíos 0,77 0,62 0,63
(*) Contenido de Humedad obtenido del tallado de la probeta

Parámetros Post Consolidación A B C


Variación Volumetrica Unit. 0,0048 0,0031 0,0005
Índice de Vacíos 0,69 0,55 0,36
𝜎´1 +𝜎´3
Densidad Seca [g/cm³] 1,52 1,66 1,90 𝑝´ = 2
Presión de Confinamiento efectivo [kPa] 100 50 25
Back Pressure [kPa] 382 359 242 𝜎1 −𝜎3
Presión de Cámara [kPa] 482 409 267 q=
2
Velocidad Triaxial [%/min] 0,40 0,40 0,40
Nota: El material fue cortado bajo malla XX.

Gráficas Tensión - Deformación

120 Probeta A (100 [kPa]) Probeta B (50 [kPa]) Probeta C (25 [kPa])

100
Esfuerzo de Corte, q [kPa]

80

60

40

20

0
0 5 10 15 20

Deformación Axial, Ɛ [%]

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 119 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Trayectorias de Tensiones
120
Probeta A (100 [kPa]) Probeta B (50 [kPa]) Probeta C (25 [kPa])

100
Esfuerzo de Corte., q [kPa]

80

60

40

20

0
0 50 100 150 200 250
Presión Media, p' [kPa]

Deformación axial vs Variación Volumétrica


Deformación Axial, Ɛ [%]
-4,50 Probeta A (100 [kPa]) Probeta B (50 [kPa]) Probeta C (25 [kPa])

-4,00

-3,50
Deformación Volumétrica, Δv/v [%]

-3,00

-2,50

-2,00

-1,50

-1,00

-0,50

0,00

0,50
0 5 10 15 20

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 120 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

PROBETA kPa PROBETA kPa

PROBETA kPa

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 121 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha Inicio 23-dic-21


Ubicación - Fecha Término 03-ene-22
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Laboratorista J. Pérez

Test Data Condiciones Ambientales [°C]


Velocidad Corte [%/min] 0,4 Temperatura Máx. 0,0
Presión de cámara efectiva [kPa] 100 Temperatura Mín. 0,0
Máximo Esfuerzo principal [kPa] 297,7 Temperatura Promedio #¡DIV/0!

Vol. Área Corr. por Desviador


Lec. Def. Axial Carga ΔV Ɛ σ1' σ3' p' q ΔV/V
medido corregida Membrana corregido
N° [mm] [kN] [cm3] [cm3] [%] [cm2] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [%]
0 0 0,00 0,01 0,00 0 18,92 0,00 0 100,0 100,0 100,0 0 0
1 0,1 0,05 -0,16 -0,17 0,09 18,98 0,07 28,1 128,1 100,0 114,1 14,1 -0,081
2 0,2 0,07 -0,26 -0,27 0,18 19,01 0,13 36,6 136,6 100,0 118,3 18,3 -0,131
3 0,3 0,08 -0,42 -0,43 0,28 19,04 0,20 43,5 143,5 100,0 121,7 21,7 -0,209
4 0,4 0,10 -0,56 -0,57 0,37 19,08 0,26 50,0 150,0 100,0 125,0 25,0 -0,277
5 0,5 0,10 -0,59 -0,60 0,46 19,10 0,33 51,3 151,3 100,0 125,6 25,6 -0,295
6 0,6 0,11 -0,76 -0,77 0,55 19,13 0,40 56,4 156,4 100,0 128,2 28,2 -0,374
7 0,7 0,12 -0,91 -0,92 0,65 19,16 0,46 63,6 163,6 100,0 131,8 31,8 -0,451
8 0,8 0,13 -1,05 -1,06 0,74 19,19 0,53 68,9 168,9 100,0 134,4 34,4 -0,519
9 0,9 0,14 -1,19 -1,20 0,83 19,22 0,59 74,3 174,3 100,0 137,2 37,2 -0,586
10 1,0 0,15 -1,30 -1,31 0,92 19,25 0,66 78,7 178,7 100,0 139,3 39,3 -0,638
11 1,5 0,19 -1,88 -1,89 1,39 19,40 0,98 98,6 198,6 100,0 149,3 49,3 -0,922
12 2,0 0,22 -2,40 -2,41 1,85 19,54 1,31 111,9 211,9 100,0 155,9 55,9 -1,178
13 2,5 0,25 -2,89 -2,90 2,31 19,67 1,63 122,9 222,9 100,0 161,5 61,5 -1,415
14 3,0 0,26 -3,28 -3,29 2,77 19,81 1,95 128,6 228,6 100,0 164,3 64,3 -1,605
15 3,5 0,28 -3,65 -3,66 3,24 19,94 2,27 137,9 237,9 100,0 169,0 69,0 -1,785
16 4,0 0,30 -3,96 -3,97 3,70 20,06 2,58 145,3 245,3 100,0 172,7 72,7 -1,937
17 4,5 0,31 -4,21 -4,22 4,16 20,18 2,90 148,7 248,7 100,0 174,4 74,4 -2,058
18 5,0 0,32 -4,57 -4,58 4,62 20,31 3,21 156,0 256,0 100,0 178,0 78,0 -2,235
19 6,0 0,33 -5,12 -5,13 5,55 20,57 3,82 159,0 259,0 100,0 179,5 79,5 -2,503
20 7,0 0,35 -5,59 -5,60 6,47 20,82 4,43 165,2 265,2 100,0 182,6 82,6 -2,732
21 8,0 0,37 -5,97 -5,98 7,40 21,06 5,04 169,2 269,2 100,0 184,6 84,6 -2,918
22 9,0 0,39 -6,30 -6,31 8,32 21,31 5,64 175,4 275,4 100,0 187,7 87,7 -3,079
23 10,0 0,40 -6,58 -6,59 9,25 21,55 6,23 180,1 280,1 100,0 190,1 90,1 -3,216
24 11,0 0,41 -6,83 -6,84 10,17 21,80 6,81 183,3 283,3 100,0 191,6 91,6 -3,339
25 12,0 0,43 -7,05 -7,06 11,09 22,05 7,39 187,9 287,9 100,0 194,0 94,0 -3,443
26 13,0 0,44 -7,27 -7,28 12,02 22,31 7,96 189,9 289,9 100,0 194,9 94,9 -3,549
27 14,0 0,45 -7,41 -7,42 12,94 22,56 8,52 191,8 291,8 100,0 195,9 95,9 -3,618
28 15,0 0,46 -7,55 -7,56 13,87 22,81 9,08 194,1 294,1 100,0 197,0 97,0 -3,686
29 16,0 0,47 -7,69 -7,70 14,79 23,08 9,63 192,9 292,9 100,0 196,4 96,4 -3,756
30 17,0 0,48 -7,81 -7,82 15,72 23,34 10,17 195,8 295,8 100,0 197,9 97,9 -3,814
31 18,0 0,49 -7,84 -7,85 16,64 23,61 10,71 196,9 296,9 100,0 198,5 98,5 -3,832
32 19,0 0,50 -7,94 -7,95 17,57 23,88 11,24 197,0 297,0 100,0 198,5 98,5 -3,879
34 21,0 0,51 -8,06 -8,07 19,41 24,44 12,28 196,0 296,0 100,0 198,0 98,0 -3,935
36 21,0 0,51 -8,06 -8,07 19,41 24,44 12,28 196,0 296,0 100,0 198,0 98,0 -3,935
38 21,0 0,51 -8,06 -8,07 19,41 24,44 12,28 196,0 296,0 100,0 198,0 98,0 -3,935
40 21,0 0,51 -8,06 -8,07 19,41 24,44 12,28 196,0 296,0 100,0 198,0 98,0 -3,935
41 21,0 0,51 -8,06 -8,07 19,41 24,44 12,28 196,0 296,0 100,0 198,0 98,0 -3,935

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 122 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha Inicio 23-dic-21


Ubicación - Fecha Término 03-ene-22
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Laboratorista J. Pérez

Test Data Condiciones Ambientales [°C]


Velocidad Corte [%/min] 0,4 Temperatura Máx. 0,0
Presión de cámara efectiva [kPa] 50 Temperatura Mín. 0,0
Máximo Esfuerzo principal [kPa] 200,8 Temperatura Promedio #¡DIV/0!

Vol. Área Corr. por Desviador


Lec. Def. Axial Carga ΔV Ɛ σ1' σ3' p' q ΔV/V
medido corregida Membrana corregido
N° [mm] [kN] [cm3] [cm3] [%] [cm2] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [%]
0 0 0,00 0,01 0,00 0 18,92 0,00 0 50,0 50,0 50,0 0 0
1 0,1 0,04 -0,01 -0,03 0,09 18,98 0,07 23,0 73,0 50,0 61,5 11,5 -0,014
2 0,2 0,06 -0,06 -0,07 0,18 19,01 0,13 31,3 81,3 50,0 65,7 15,7 -0,035
3 0,3 0,07 -0,11 -0,12 0,28 19,04 0,20 36,5 86,5 50,0 68,2 18,2 -0,058
4 0,4 0,09 -0,23 -0,24 0,37 19,08 0,26 46,5 96,5 50,0 73,2 23,2 -0,118
5 0,5 0,10 -0,28 -0,30 0,46 19,10 0,33 51,7 101,7 50,0 75,9 25,9 -0,144
6 0,6 0,11 -0,39 -0,41 0,55 19,13 0,40 58,4 108,4 50,0 79,2 29,2 -0,198
7 0,7 0,13 -0,45 -0,47 0,65 19,16 0,46 65,1 115,1 50,0 82,5 32,5 -0,228
8 0,8 0,14 -0,53 -0,55 0,74 19,19 0,53 70,1 120,1 50,0 85,0 35,0 -0,267
9 0,9 0,15 -0,64 -0,65 0,83 19,22 0,59 76,8 126,8 50,0 88,4 38,4 -0,317
10 1,0 0,16 -0,71 -0,73 0,92 19,25 0,66 82,8 132,8 50,0 91,4 41,4 -0,354
11 1,5 0,21 -1,16 -1,18 1,39 19,40 0,98 107,8 157,8 50,0 103,9 53,9 -0,574
12 2,0 0,25 -1,58 -1,60 1,85 19,54 1,31 127,0 177,0 50,0 113,5 63,5 -0,778
13 2,5 0,27 -2,05 -2,06 2,31 19,67 1,63 136,8 186,8 50,0 118,4 68,4 -1,006
14 3,0 0,29 -2,40 -2,41 2,77 19,81 1,95 143,1 193,1 50,0 121,5 71,5 -1,176
15 3,5 0,30 -2,81 -2,82 3,24 19,94 2,27 146,9 196,9 50,0 123,4 73,4 -1,376
16 4,0 0,30 -3,12 -3,14 3,70 20,06 2,58 148,9 198,9 50,0 124,5 74,5 -1,531
17 4,5 0,31 -3,35 -3,37 4,16 20,18 2,90 149,3 199,3 50,0 124,6 74,6 -1,642
18 5,0 0,31 -3,67 -3,68 4,62 20,31 3,21 149,9 199,9 50,0 125,0 75,0 -1,796
19 6,0 0,32 -4,13 -4,15 5,55 20,57 3,82 150,8 200,8 50,0 125,4 75,4 -2,023
20 7,0 0,32 -4,49 -4,51 6,47 20,82 4,43 147,5 197,5 50,0 123,8 73,8 -2,198
21 8,0 0,32 -4,73 -4,75 7,40 21,06 5,04 145,0 195,0 50,0 122,5 72,5 -2,315
22 9,0 0,32 -4,91 -4,93 8,32 21,31 5,64 146,2 196,2 50,0 123,1 73,1 -2,403
23 10,0 0,31 -5,11 -5,13 9,25 21,55 6,23 138,1 188,1 50,0 119,1 69,1 -2,501
24 11,0 0,31 -5,31 -5,33 10,17 21,80 6,81 137,5 187,5 50,0 118,7 68,7 -2,598
25 12,0 0,31 -5,52 -5,53 11,09 22,05 7,39 134,9 184,9 50,0 117,5 67,5 -2,699
26 13,0 0,31 -5,72 -5,73 12,02 22,31 7,96 132,3 182,3 50,0 116,2 66,2 -2,795
27 14,0 0,31 -5,89 -5,90 12,94 22,56 8,52 129,7 179,7 50,0 114,9 64,9 -2,878
28 15,0 0,31 -6,04 -6,05 13,87 22,81 9,08 127,3 177,3 50,0 113,6 63,6 -2,952
29 16,0 0,30 -6,21 -6,23 14,79 23,08 9,63 122,4 172,4 50,0 111,2 61,2 -3,038
30 17,0 0,31 -6,35 -6,37 15,72 23,34 10,17 124,0 174,0 50,0 112,0 62,0 -3,105
31 18,0 0,32 -6,52 -6,53 16,64 23,61 10,71 122,9 172,9 50,0 111,4 61,4 -3,185
32 19,0 0,32 -6,57 -6,59 17,57 23,88 11,24 122,7 172,7 50,0 111,3 61,3 -3,213
34 21,0 0,32 -6,65 -6,66 19,41 24,44 12,28 118,6 168,6 50,0 109,3 59,3 -3,250
36 22,0 0,32 -6,65 -6,66 20,34 24,73 12,79 116,6 166,6 50,0 108,3 58,3 -3,250
38 22,0 0,32 -6,65 -6,66 20,34 24,73 12,79 116,6 166,6 50,0 108,3 58,3 -3,250
40 22,0 0,32 -6,65 -6,66 20,34 24,73 12,79 116,6 166,6 50,0 108,3 58,3 -3,250
41 22,0 0,32 -6,65 -6,66 20,34 24,73 12,79 116,6 166,6 50,0 108,3 58,3 -3,250

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 123 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha Inicio 23-dic-21


Ubicación - Fecha Término 03-ene-22
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Laboratorista J. Pérez

Test Data Condiciones Ambientales [°C]


Velocidad Corte [%/min] 0,4 Temperatura Máx. 0,0
Presión de cámara efectiva [kPa] 25 Temperatura Mín. 0,0
Máximo Esfuerzo principal [kPa] 117,4 Temperatura Promedio #¡DIV/0!

Vol. Área Corr. por Desviador


Lec. Def. Axial Carga ΔV Ɛ σ1' σ3' p' q ΔV/V
medido corregida Membrana corregido
N° [mm] [kN] [cm3] [cm3] [%] [cm2] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [%]
0 0 0,00 0,02 0,00 0 18,92 0,00 0 25,0 25,0 25,0 0 0
1 0,1 0,11 0,09 0,07 0,09 18,98 0,07 56,7 81,7 25,0 53,3 28,3 0,034
2 0,2 0,12 0,07 0,05 0,18 19,01 0,13 65,4 90,4 25,0 57,7 32,7 0,026
3 0,3 0,14 0,10 0,08 0,28 19,04 0,20 71,8 96,8 25,0 60,9 35,9 0,040
4 0,4 0,14 0,08 0,06 0,37 19,08 0,26 72,4 97,4 25,0 61,2 36,2 0,031
5 0,5 0,15 0,08 0,06 0,46 19,10 0,33 77,1 102,1 25,0 63,5 38,5 0,031
6 0,6 0,16 0,03 0,01 0,55 19,13 0,40 83,8 108,8 25,0 66,9 41,9 0,005
7 0,7 0,17 -0,03 -0,05 0,65 19,16 0,46 86,9 111,9 25,0 68,5 43,5 -0,025
8 0,8 0,16 -0,08 -0,09 0,74 19,19 0,53 83,6 108,6 25,0 66,8 41,8 -0,046
9 0,9 0,17 -0,14 -0,16 0,83 19,22 0,59 88,7 113,7 25,0 69,4 44,4 -0,077
10 1,0 0,17 -0,19 -0,21 0,92 19,25 0,66 88,9 113,9 25,0 69,4 44,4 -0,102
11 1,5 0,18 -0,55 -0,57 1,39 19,40 0,98 91,8 116,8 25,0 70,9 45,9 -0,276
12 2,0 0,18 -0,93 -0,94 1,85 19,54 1,31 92,4 117,4 25,0 71,2 46,2 -0,460
13 2,5 0,18 -1,43 -1,45 2,31 19,67 1,63 87,7 112,7 25,0 68,8 43,8 -0,708
14 3,0 0,16 -1,81 -1,83 2,77 19,81 1,95 81,4 106,4 25,0 65,7 40,7 -0,893
15 3,5 0,16 -2,17 -2,19 3,24 19,94 2,27 80,0 105,0 25,0 65,0 40,0 -1,069
16 4,0 0,16 -2,57 -2,59 3,70 20,06 2,58 78,1 103,1 25,0 64,0 39,0 -1,263
17 4,5 0,17 -2,80 -2,82 4,16 20,18 2,90 79,7 104,7 25,0 64,8 39,8 -1,373
18 5,0 0,16 -3,10 -3,11 4,62 20,31 3,21 77,8 102,8 25,0 63,9 38,9 -1,518
19 6,0 0,16 -3,52 -3,54 5,55 20,57 3,82 74,5 99,5 25,0 62,2 37,2 -1,726
20 7,0 0,15 -3,80 -3,82 6,47 20,82 4,43 68,1 93,1 25,0 59,1 34,1 -1,864
21 8,0 0,15 -3,92 -3,94 7,40 21,06 5,04 64,3 89,3 25,0 57,2 32,2 -1,921
22 9,0 0,15 -3,97 -3,99 8,32 21,31 5,64 62,9 87,9 25,0 56,5 31,5 -1,944
23 10,0 0,16 -4,11 -4,12 9,25 21,55 6,23 66,4 91,4 25,0 58,2 33,2 -2,012
24 11,0 0,16 -4,27 -4,29 10,17 21,80 6,81 64,6 89,6 25,0 57,3 32,3 -2,093
25 12,0 0,16 -4,49 -4,51 11,09 22,05 7,39 67,3 92,3 25,0 58,7 33,7 -2,198
26 13,0 0,17 -4,68 -4,70 12,02 22,31 7,96 66,4 91,4 25,0 58,2 33,2 -2,293
27 14,0 0,17 -4,90 -4,91 12,94 22,56 8,52 67,0 92,0 25,0 58,5 33,5 -2,396
28 15,0 0,18 -5,06 -5,08 13,87 22,81 9,08 70,1 95,1 25,0 60,1 35,1 -2,476
29 16,0 0,17 -5,23 -5,25 14,79 23,08 9,63 66,2 91,2 25,0 58,1 33,1 -2,562
30 17,0 0,18 -5,40 -5,42 15,72 23,34 10,17 65,0 90,0 25,0 57,5 32,5 -2,645
31 18,0 0,17 -5,58 -5,60 16,64 23,61 10,71 60,3 85,3 25,0 55,2 30,2 -2,730
32 19,0 0,16 -5,88 -5,90 17,57 23,88 11,24 57,3 82,3 25,0 53,7 28,7 -2,877
34 21,0 0,17 -5,98 -6,00 19,41 24,44 12,28 58,8 83,8 25,0 54,4 29,4 -2,926
36 22,0 0,17 -5,98 -6,00 23,29 23,63 14,98 58,6 83,6 25,0 54,3 29,3 -3,631
38 22,0 0,17 -5,98 -6,00 23,29 23,63 14,98 58,6 83,6 25,0 54,3 29,3 -3,631
40 22,0 0,17 -5,98 -6,00 23,29 23,63 14,98 58,6 83,6 25,0 54,3 29,3 -3,631
41 22,0 0,17 -5,98 -6,00 23,29 23,63 14,98 58,6 83,6 25,0 54,3 29,3 -3,631

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 124 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha Inicio 28-12-2021


Ubicación - Fecha Término 30-12-2021
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Laboratorista J. Pérez

Identificación de la Muestra
Muestra N° 104524 Antecendentes de la Muestra
Pozo N° CDH-25 Clasificación según USCS ML
Estrato M-2 Tipo de Muestra A
Prof. Muestra (m) 1,50

Parámetros Iniciales A B C
Diámetro [mm] 49,6 49,7 49,9
Altura [mm] 102,3 103,2 104,9
Peso [gr] 292,4 293,3 292,9
Humedad (*) [%] 14,7 14,7 14,7
Grado de Saturación [%] 37,9 37,4 35,5
Peso Específico 2,6 2,6 2,6
Densidad Seca [gr/cm³] 1,29 1,28 1,25
Índice de vacíos 1,00 1,01 1,06
(*) Contenido de Humedad obtenido del tallado de la probeta

Parámetros Post Consolidación A B C


Variación Volumetrica Unit. 0,0576 0,0050 0,0011
Índice de Vacíos 0,85 0,82 0,99
𝜎´1 +𝜎´3
Densidad Seca [g/cm³] 1,39 1,41 1,29 𝑝´ = 2
Presión de Confinamiento efectivo [kPa] 100 50 25
Back Pressure [kPa] 211 367 315 𝜎1 −𝜎3
Presión de Cámara [kPa] 311 417 340 q=
2
Velocidad Triaxial [%/min] 0,40 0,40 0,40
Nota: El material fue cortado bajo malla XX.

Gráficas Tensión - Deformación

90 Probeta A (100 [kPa]) Probeta B (50 [kPa]) Probeta C (25 [kPa])

80

70
Esfuerzo de Corte, q [kPa]

60

50

40

30

20

10

0
0 5 10 15 20

Deformación Axial, Ɛ [%]

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 125 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Trayectorias de Tensiones
90
Probeta A (100 [kPa]) Probeta B (50 [kPa]) Probeta C (25 [kPa])

80

70
Esfuerzo de Corte., q [kPa]

60

50

40

30

20

10

0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Presión Media, p' [kPa]

Deformación axial vs Variación Volumétrica


Deformación Axial, Ɛ [%]
-8,00 Probeta A (100 [kPa]) Probeta B (50 [kPa]) Probeta C (25 [kPa])

-6,00
Deformación Volumétrica, Δv/v [%]

-4,00

-2,00

0,00

2,00

4,00
0 5 10 15 20

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 126 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

PROBETA 25kPa PROBETA 50kPa

PROBETA 100kPa

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 127 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto (CDH-25) Fecha Inicio 28-dic-21


Ubicación - Fecha Término 30-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Laboratorista J. Pérez

Test Data Condiciones Ambientales [°C]


Velocidad Corte [%/min] 0,4 Temperatura Máx. 23,8
Presión de cámara efectiva [kPa] 100 Temperatura Mín. 23,6
Máximo Esfuerzo principal [kPa] 267,1 Temperatura Promedio 23,7

Vol. Área Corr. por Desviador


Lec. Def. Axial Carga ΔV Ɛ σ1' σ3' p' q ΔV/V
medido corregida Membrana corregido
N° [mm] [kN] [cm3] [cm3] [%] [cm2] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [%]
0 0 0,00 -0,07 0,00 0 18,31 0,00 0 100,0 100,0 100,0 0 0
1 0,1 0,02 -0,25 -0,18 0,10 18,42 0,07 13,0 113,0 100,0 106,5 6,5 -0,098
2 0,2 0,03 -0,40 -0,33 0,20 18,45 0,15 16,7 116,7 100,0 108,4 8,4 -0,178
3 0,3 0,04 -0,59 -0,52 0,30 18,49 0,22 19,1 119,1 100,0 109,6 9,6 -0,283
4 0,4 0,05 -0,74 -0,67 0,40 18,53 0,29 24,2 124,2 100,0 112,1 12,1 -0,363
5 0,5 0,05 -1,02 -0,95 0,50 18,57 0,36 25,7 125,7 100,0 112,9 12,9 -0,517
6 0,6 0,06 -1,12 -1,05 0,60 18,60 0,44 30,0 130,0 100,0 115,0 15,0 -0,572
7 0,7 0,06 -1,23 -1,16 0,70 18,63 0,51 32,7 132,7 100,0 116,4 16,4 -0,632
8 0,8 0,07 -1,38 -1,31 0,80 18,66 0,58 35,0 135,0 100,0 117,5 17,5 -0,712
9 0,9 0,07 -1,64 -1,57 0,90 18,71 0,65 36,7 136,7 100,0 118,4 18,4 -0,855
10 1,0 0,07 -1,72 -1,65 1,00 18,74 0,72 38,0 138,0 100,0 119,0 19,0 -0,897
11 1,5 0,08 -2,42 -2,35 1,50 18,90 1,08 43,6 143,6 100,0 121,8 21,8 -1,283
12 2,0 0,11 -3,16 -3,09 2,00 19,08 1,44 57,3 157,3 100,0 128,6 28,6 -1,686
13 2,5 0,12 -3,92 -3,85 2,51 19,25 1,79 61,8 161,8 100,0 130,9 30,9 -2,097
14 3,0 0,14 -4,48 -4,41 3,01 19,41 2,13 68,9 168,9 100,0 134,5 34,5 -2,404
15 3,5 0,16 -5,01 -4,94 3,51 19,57 2,48 76,9 176,9 100,0 138,4 38,4 -2,693
16 4,0 0,17 -5,45 -5,38 4,01 19,71 2,82 83,3 183,3 100,0 141,7 41,7 -2,935
17 4,5 0,19 -6,09 -6,02 4,51 19,88 3,16 90,4 190,4 100,0 145,2 45,2 -3,283
18 5,0 0,20 -6,48 -6,41 5,01 20,03 3,50 96,5 196,5 100,0 148,2 48,2 -3,497
19 6,0 0,22 -7,41 -7,34 6,01 20,34 4,17 103,0 203,0 100,0 151,5 51,5 -4,002
20 7,0 0,24 -8,17 -8,09 7,02 20,64 4,83 112,0 212,0 100,0 156,0 56,0 -4,414
21 8,0 0,27 -8,79 -8,71 8,02 20,94 5,48 122,7 222,7 100,0 161,3 61,3 -4,752
22 9,0 0,28 -9,42 -9,35 9,02 21,24 6,12 126,3 226,3 100,0 163,2 63,2 -5,097
23 10,0 0,30 -10,05 -9,98 10,02 21,54 6,75 134,8 234,8 100,0 167,4 67,4 -5,440
24 11,0 0,33 -10,55 -10,48 11,03 21,84 7,38 142,2 242,2 100,0 171,1 71,1 -5,712
25 12,0 0,34 -10,87 -10,80 12,03 22,13 8,00 143,4 243,4 100,0 171,7 71,7 -5,887
26 13,0 0,35 -11,27 -11,20 13,03 22,43 8,60 148,2 248,2 100,0 174,1 74,1 -6,106
27 14,0 0,37 -11,57 -11,50 14,03 22,73 9,20 154,8 254,8 100,0 177,4 77,4 -6,272
28 15,0 0,38 -11,78 -11,71 15,04 23,02 9,80 157,0 257,0 100,0 178,5 78,5 -6,386
29 16,0 0,40 -11,99 -11,92 16,04 23,32 10,39 162,3 262,3 100,0 181,2 81,2 -6,499
30 17,0 0,42 -12,21 -12,14 17,04 23,63 10,96 167,1 267,1 100,0 183,5 83,5 -6,619
31 18,0 0,42 -12,45 -12,38 18,04 23,95 11,53 165,8 265,8 100,0 182,9 82,9 -6,750
32 19,0 0,43 -12,52 -12,45 19,05 24,25 12,09 166,2 266,2 100,0 183,1 83,1 -6,788
34 21,0 0,45 -12,62 -12,55 21,05 24,88 13,20 166,8 266,8 100,0 183,4 83,4 -6,842
36 21,0 0,45 -12,62 -12,55 21,05 24,88 13,20 166,8 266,8 100,0 183,4 83,4 -6,842
38 21,0 0,45 -12,62 -12,55 21,05 24,88 13,20 166,8 266,8 100,0 183,4 83,4 -6,842
40 21,0 0,45 -12,62 -12,55 21,05 24,88 13,20 166,8 266,8 100,0 183,4 83,4 -6,842
41 21,0 0,45 -12,62 -12,55 21,05 24,88 13,20 166,8 266,8 100,0 183,4 83,4 -6,842

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 128 de 137
INFORME DE ENSAYO N°9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto (CDH-25) Fecha Inicio 28-dic-21


Ubicación - Fecha Término 30-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Laboratorista J. Pérez

Test Data Condiciones Ambientales [°C]


Velocidad Corte [%/min] 0,4 Temperatura Máx. 23,5
Presión de cámara efectiva [kPa] 50 Temperatura Mín. 22,3
Máximo Esfuerzo principal [kPa] 142,6 Temperatura Promedio 22,8

Vol. Área Corr. por Desviador


Lec. Def. Axial Carga ΔV Ɛ σ1' σ3' p' q ΔV/V
medido corregida Membrana corregido
N° [mm] [kN] [cm3] [cm3] [%] [cm2] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [%]
0 0 0,00 0,02 0,00 0 18,31 0,00 0 50,0 50,0 50,0 0 0
1 0,1 0,07 -0,13 -0,15 0,10 18,42 0,07 37,4 87,4 50,0 68,7 18,7 -0,081
2 0,2 0,07 -0,17 -0,19 0,20 18,45 0,15 39,2 89,2 50,0 69,6 19,6 -0,105
3 0,3 0,08 -0,24 -0,26 0,30 18,49 0,22 44,8 94,8 50,0 72,4 22,4 -0,141
4 0,4 0,09 -0,28 -0,30 0,40 18,53 0,29 49,0 99,0 50,0 74,5 24,5 -0,164
5 0,5 0,10 -0,34 -0,36 0,50 18,57 0,36 51,4 101,4 50,0 75,7 25,7 -0,198
6 0,6 0,10 -0,39 -0,41 0,60 18,60 0,44 54,7 104,7 50,0 77,4 27,4 -0,222
7 0,7 0,10 -0,47 -0,49 0,70 18,63 0,51 55,5 105,5 50,0 77,7 27,7 -0,267
8 0,8 0,11 -0,52 -0,54 0,80 18,66 0,58 57,2 107,2 50,0 78,6 28,6 -0,294
9 0,9 0,12 -0,58 -0,60 0,90 18,71 0,65 60,9 110,9 50,0 80,4 30,4 -0,329
10 1,0 0,11 -0,64 -0,66 1,00 18,74 0,72 60,4 110,4 50,0 80,2 30,2 -0,361
11 1,5 0,13 -0,91 -0,93 1,50 18,90 1,08 65,2 115,2 50,0 82,6 32,6 -0,506
12 2,0 0,13 -1,15 -1,17 2,00 19,08 1,44 68,0 118,0 50,0 84,0 34,0 -0,636
13 2,5 0,14 -1,46 -1,47 2,51 19,25 1,79 71,4 121,4 50,0 85,7 35,7 -0,804
14 3,0 0,15 -1,72 -1,74 3,01 19,41 2,13 75,3 125,3 50,0 87,7 37,7 -0,948
15 3,5 0,16 -1,92 -1,94 3,51 19,57 2,48 78,5 128,5 50,0 89,2 39,2 -1,056
16 4,0 0,17 -2,18 -2,20 4,01 19,71 2,82 82,1 132,1 50,0 91,1 41,1 -1,198
17 4,5 0,18 -2,31 -2,33 4,51 19,88 3,16 85,1 135,1 50,0 92,5 42,5 -1,273
18 5,0 0,18 -2,58 -2,60 5,01 20,03 3,50 88,0 138,0 50,0 94,0 44,0 -1,419
19 6,0 0,19 -3,01 -3,03 6,01 20,34 4,17 91,5 141,5 50,0 95,8 45,8 -1,650
20 7,0 0,20 -3,37 -3,39 7,02 20,64 4,83 92,6 142,6 50,0 96,3 46,3 -1,848
21 8,0 0,20 -3,71 -3,73 8,02 20,94 5,48 90,7 140,7 50,0 95,4 45,4 -2,033
22 9,0 0,21 -3,97 -3,99 9,02 21,24 6,12 90,5 140,5 50,0 95,2 45,2 -2,177
23 10,0 0,21 -4,23 -4,24 10,02 21,54 6,75 90,8 140,8 50,0 95,4 45,4 -2,315
24 11,0 0,21 -4,46 -4,48 11,03 21,84 7,38 89,9 139,9 50,0 95,0 45,0 -2,440
25 12,0 0,22 -4,66 -4,68 12,03 22,13 8,00 90,1 140,1 50,0 95,0 45,0 -2,553
26 13,0 0,22 -4,83 -4,85 13,03 22,43 8,60 89,4 139,4 50,0 94,7 44,7 -2,644
27 14,0 0,23 -4,95 -4,97 14,03 22,73 9,20 89,9 139,9 50,0 94,9 44,9 -2,708
28 15,0 0,23 -5,05 -5,06 15,04 23,02 9,80 90,7 140,7 50,0 95,3 45,3 -2,762
29 16,0 0,24 -5,19 -5,21 16,04 23,32 10,39 90,8 140,8 50,0 95,4 45,4 -2,842
30 17,0 0,24 -5,27 -5,29 17,04 23,63 10,96 91,0 141,0 50,0 95,5 45,5 -2,883
31 18,0 0,24 -5,36 -5,38 18,04 23,95 11,53 90,7 140,7 50,0 95,3 45,3 -2,931
32 19,0 0,25 -5,45 -5,47 19,05 24,25 12,09 91,1 141,1 50,0 95,5 45,5 -2,982
34 21,0 0,25 -5,64 -5,66 21,05 24,88 13,20 86,7 136,7 50,0 93,4 43,4 -3,085
36 22,0 0,25 -5,64 -5,66 22,05 25,20 13,74 84,9 134,9 50,0 92,5 42,5 -3,085
38 22,0 0,25 -5,64 -5,66 22,05 25,20 13,74 84,9 134,9 50,0 92,5 42,5 -3,085
40 22,0 0,25 -5,64 -5,66 22,05 25,20 13,74 84,9 134,9 50,0 92,5 42,5 -3,085
41 22,0 0,25 -5,64 -5,66 22,05 25,20 13,74 84,9 134,9 50,0 92,5 42,5 -3,085

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 129 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha Inicio 28-dic-21


Ubicación - Fecha Término 30-dic-21
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Laboratorista J. Pérez

Test Data Condiciones Ambientales [°C]


Velocidad Corte [%/min] 0,4 Temperatura Máx. 23,7
Presión de cámara efectiva [kPa] 25 Temperatura Mín. 23,7
Máximo Esfuerzo principal [kPa] 68,8 Temperatura Promedio 23,7

Vol. Área Corr. por Desviador


Lec. Def. Axial Carga ΔV Ɛ σ1' σ3' p' q ΔV/V
medido corregida Membrana corregido
N° [mm] [kN] [cm3] [cm3] [%] [cm2] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [%]
0 0 0,00 -0,04 0,00 0 18,31 0,00 0 25,0 25,0 25,0 0 0
1 0,1 0,04 -0,01 0,04 0,10 18,42 0,07 21,1 46,1 25,0 35,6 10,6 0,019
2 0,2 0,04 0,18 0,22 0,20 18,45 0,15 22,5 47,5 25,0 36,3 11,3 0,122
3 0,3 0,05 0,24 0,28 0,30 18,49 0,22 24,5 49,5 25,0 37,3 12,3 0,152
4 0,4 0,05 0,28 0,32 0,40 18,53 0,29 26,5 51,5 25,0 38,2 13,2 0,176
5 0,5 0,05 0,40 0,44 0,50 18,57 0,36 28,4 53,4 25,0 39,2 14,2 0,241
6 0,6 0,06 0,44 0,48 0,60 18,60 0,44 29,7 54,7 25,0 39,8 14,8 0,260
7 0,7 0,06 0,51 0,56 0,70 18,63 0,51 31,1 56,1 25,0 40,6 15,6 0,303
8 0,8 0,06 0,63 0,67 0,80 18,66 0,58 31,6 56,6 25,0 40,8 15,8 0,367
9 0,9 0,06 0,71 0,75 0,90 18,71 0,65 31,9 56,9 25,0 40,9 15,9 0,408
10 1,0 0,06 0,72 0,76 1,00 18,74 0,72 32,0 57,0 25,0 41,0 16,0 0,415
11 1,5 0,07 0,95 0,99 1,50 18,90 1,08 33,9 58,9 25,0 41,9 16,9 0,542
12 2,0 0,07 1,18 1,22 2,00 19,08 1,44 34,5 59,5 25,0 42,2 17,2 0,666
13 2,5 0,07 1,46 1,50 2,51 19,25 1,79 34,0 59,0 25,0 42,0 17,0 0,818
14 3,0 0,07 1,73 1,77 3,01 19,41 2,13 33,7 58,7 25,0 41,9 16,9 0,967
15 3,5 0,07 1,96 2,00 3,51 19,57 2,48 34,4 59,4 25,0 42,2 17,2 1,092
16 4,0 0,08 2,12 2,16 4,01 19,71 2,82 35,4 60,4 25,0 42,7 17,7 1,180
17 4,5 0,08 2,20 2,24 4,51 19,88 3,16 36,5 61,5 25,0 43,2 18,2 1,219
18 5,0 0,08 2,51 2,55 5,01 20,03 3,50 37,1 62,1 25,0 43,5 18,5 1,391
19 6,0 0,09 2,84 2,88 6,01 20,34 4,17 38,6 63,6 25,0 44,3 19,3 1,568
20 7,0 0,09 3,13 3,17 7,02 20,64 4,83 39,0 64,0 25,0 44,5 19,5 1,729
21 8,0 0,09 3,34 3,38 8,02 20,94 5,48 39,6 64,6 25,0 44,8 19,8 1,844
22 9,0 0,10 3,66 3,70 9,02 21,24 6,12 40,0 65,0 25,0 45,0 20,0 2,016
23 10,0 0,10 3,79 3,84 10,02 21,54 6,75 40,0 65,0 25,0 45,0 20,0 2,091
24 11,0 0,10 3,92 3,97 11,03 21,84 7,38 40,0 65,0 25,0 45,0 20,0 2,162
25 12,0 0,11 4,12 4,16 12,03 22,13 8,00 40,1 65,1 25,0 45,1 20,1 2,271
26 13,0 0,11 4,34 4,38 13,03 22,43 8,60 40,3 65,3 25,0 45,1 20,1 2,389
27 14,0 0,11 4,37 4,41 14,03 22,73 9,20 40,1 65,1 25,0 45,0 20,0 2,407
28 15,0 0,11 4,59 4,63 15,04 23,02 9,80 39,9 64,9 25,0 45,0 20,0 2,526
29 16,0 0,12 4,67 4,71 16,04 23,32 10,39 40,2 65,2 25,0 45,1 20,1 2,568
30 17,0 0,12 4,75 4,79 17,04 23,63 10,96 39,7 64,7 25,0 44,9 19,9 2,613
31 18,0 0,12 4,87 4,91 18,04 23,95 11,53 40,1 65,1 25,0 45,1 20,1 2,679
32 19,0 0,13 4,93 4,98 19,05 24,25 12,09 40,2 65,2 25,0 45,1 20,1 2,713
34 21,0 0,14 5,02 5,06 21,05 24,88 13,20 41,3 66,3 25,0 45,6 20,6 2,758
36 22,0 0,14 5,02 5,06 21,23 23,61 13,66 43,8 68,8 25,0 46,9 21,9 2,558
38 22,0 0,14 5,02 5,06 21,23 23,61 13,66 43,8 68,8 25,0 46,9 21,9 2,558
40 22,0 0,14 5,02 5,06 21,23 23,61 13,66 43,8 68,8 25,0 46,9 21,9 2,558
41 22,0 0,14 5,02 5,06 21,23 23,61 13,66 43,8 68,8 25,0 46,9 21,9 2,558

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 130 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha Inicio 03-01-2022


Ubicación - Fecha Término 05-01-2022
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Laboratorista J. Pérez

Identificación de la Muestra
Muestra N° 104547 Antecendentes de la Muestra
Pozo N° CDH-29 Clasificación según USCS CL
Estrato M-3 Tipo de Muestra p
Prof. Muestra (m) 1,00

Parámetros Iniciales A B C
Diámetro [mm] 49,8 49,9 49,8
Altura [mm] 102,3 101,7 102,3
Peso [gr] 353,1 352,3 353,4
Humedad (*) [%] 5,6 5,6 5,6
Grado de Saturación [%] 26,9 26,9 26,9
Peso Específico 2,6 2,6 2,6
Densidad Seca [gr/cm³] 1,68 1,68 1,68
Índice de vacíos 0,53 0,53 0,53
(*) Contenido de Humedad obtenido del tallado de la probeta

Parámetros Post Consolidación A B C


Variación Volumetrica Unit. 0,0055 0,0006 0,0003
Índice de Vacíos 0,19 0,47 0,52
𝜎´1 +𝜎´3
Densidad Seca [g/cm³] 2,16 1,75 1,69 𝑝´ = 2
Presión de Confinamiento efectivo [kPa] 100 50 25
Back Pressure [kPa] 341 486 406 𝜎1 −𝜎3
Presión de Cámara [kPa] 441 536 431 q=
2
Velocidad Triaxial [%/min] 0,40 0,40 0,40
Nota: El material fue cortado bajo malla XX.

Gráficas Tensión - Deformación

120 Probeta A (100 [kPa]) Probeta B (50 [kPa]) Probeta C (25 [kPa])

100
Esfuerzo de Corte, q [kPa]

80

60

40

20

0
0 5 10 15 20

Deformación Axial, Ɛ [%]

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 131 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Trayectorias de Tensiones
120
Probeta A (100 [kPa]) Probeta B (50 [kPa]) Probeta C (25 [kPa])

100
Esfuerzo de Corte., q [kPa]

80

60

40

20

0
0 50 100 150 200 250
Presión Media, p' [kPa]

Deformación axial vs Variación Volumétrica


Deformación Axial, Ɛ [%]
-3,00 Probeta A (100 [kPa]) Probeta B (50 [kPa]) Probeta C (25 [kPa])

-2,00
Deformación Volumétrica, Δv/v [%]

-1,00

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00
0 5 10 15 20

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 132 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

PROBETA 25kPa PROBETA 50kPa

PROBETA 100kPa

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 133 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha Inicio 03-ene-22


Ubicación - Fecha Término 05-ene-22
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Laboratorista J. Pérez

Test Data Condiciones Ambientales [°C]


Velocidad Corte [%/min] 0,4 Temperatura Máx. 20,5
Presión de cámara efectiva [kPa] 100 Temperatura Mín. 19,8
Máximo Esfuerzo principal [kPa] 295,3 Temperatura Promedio 20,1

Vol. Área Corr. por Desviador


Lec. Def. Axial Carga ΔV Ɛ σ1' σ3' p' q ΔV/V
medido corregida Membrana corregido
N° [mm] [kN] [cm3] [cm3] [%] [cm2] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [%]
0 0 0,00 -0,03 0,00 0 15,58 0,00 0 100,0 100,0 100,0 0 0
1 0,1 0,10 -0,10 -0,08 0,11 16,46 0,08 61,1 161,1 100,0 130,5 30,5 -0,051
2 0,2 0,12 -0,19 -0,16 0,21 16,49 0,16 75,5 175,5 100,0 137,7 37,7 -0,104
3 0,3 0,14 -0,27 -0,25 0,32 16,52 0,25 82,3 182,3 100,0 141,1 41,1 -0,161
4 0,4 0,15 -0,34 -0,32 0,43 16,54 0,33 91,3 191,3 100,0 145,6 45,6 -0,206
5 0,5 0,16 -0,46 -0,44 0,53 16,57 0,41 93,5 193,5 100,0 146,7 46,7 -0,284
6 0,6 0,16 -0,51 -0,48 0,64 16,59 0,49 97,5 197,5 100,0 148,7 48,7 -0,312
7 0,7 0,17 -0,59 -0,56 0,74 16,62 0,57 103,2 203,2 100,0 151,6 51,6 -0,365
8 0,8 0,18 -0,66 -0,63 0,85 16,65 0,65 104,6 204,6 100,0 152,3 52,3 -0,410
9 0,9 0,18 -0,72 -0,70 0,96 16,67 0,73 107,0 207,0 100,0 153,5 53,5 -0,450
10 1,0 0,19 -0,79 -0,76 1,06 16,70 0,81 111,5 211,5 100,0 155,8 55,8 -0,493
11 1,5 0,21 -0,99 -0,97 1,60 16,81 1,22 122,4 222,4 100,0 161,2 61,2 -0,626
12 2,0 0,22 -1,22 -1,19 2,13 16,92 1,62 130,0 230,0 100,0 165,0 65,0 -0,770
13 2,5 0,24 -1,39 -1,37 2,66 17,04 2,01 136,0 236,0 100,0 168,0 68,0 -0,885
14 3,0 0,24 -1,50 -1,47 3,19 17,14 2,41 139,7 239,7 100,0 169,8 69,8 -0,954
15 3,5 0,25 -1,64 -1,61 3,72 17,25 2,80 142,6 242,6 100,0 171,3 71,3 -1,044
16 4,0 0,26 -1,77 -1,74 4,25 17,36 3,19 144,4 244,4 100,0 172,2 72,2 -1,128
17 4,5 0,26 -1,82 -1,79 4,79 17,46 3,58 147,4 247,4 100,0 173,7 73,7 -1,160
18 5,0 0,27 -1,96 -1,94 5,32 17,58 3,97 150,0 250,0 100,0 175,0 75,0 -1,254
19 6,0 0,28 -2,17 -2,15 6,38 17,80 4,73 153,1 253,1 100,0 176,5 76,5 -1,389
20 7,0 0,30 -2,34 -2,32 7,44 18,03 5,48 158,7 258,7 100,0 179,3 79,3 -1,500
21 8,0 0,31 -2,49 -2,46 8,51 18,25 6,23 164,0 264,0 100,0 182,0 82,0 -1,595
22 9,0 0,32 -2,65 -2,62 9,57 18,49 6,96 166,8 266,8 100,0 183,4 83,4 -1,697
23 10,0 0,33 -2,79 -2,77 10,63 18,72 7,68 170,5 270,5 100,0 185,2 85,2 -1,791
24 11,0 0,35 -2,87 -2,85 11,70 18,96 8,40 175,0 275,0 100,0 187,5 87,5 -1,843
25 12,0 0,36 -2,96 -2,94 12,76 19,20 9,11 178,8 278,8 100,0 189,4 89,4 -1,901
26 13,0 0,37 -3,13 -3,10 13,83 19,46 9,80 181,1 281,1 100,0 190,5 90,5 -2,007
27 14,0 0,38 -3,16 -3,13 14,89 19,70 10,49 183,5 283,5 100,0 191,8 91,8 -2,026
28 15,0 0,39 -3,28 -3,26 15,95 19,97 11,16 183,7 283,7 100,0 191,8 91,8 -2,107
29 16,0 0,40 -3,33 -3,31 17,02 20,23 11,83 186,5 286,5 100,0 193,2 93,2 -2,140
30 17,0 0,41 -3,42 -3,39 18,08 20,50 12,48 187,6 287,6 100,0 193,8 93,8 -2,195
31 18,0 0,42 -3,47 -3,45 19,14 20,78 13,13 188,4 288,4 100,0 194,2 94,2 -2,231
32 19,0 0,43 -3,51 -3,49 20,21 21,06 13,77 189,6 289,6 100,0 194,8 94,8 -2,257
34 21,0 0,46 -3,63 -3,60 22,33 21,66 15,00 195,3 295,3 100,0 197,7 97,7 -2,330
36 21,0 0,46 -3,63 -3,60 22,33 21,66 15,00 195,3 295,3 100,0 197,7 97,7 -2,330
38 21,0 0,46 -3,63 -3,60 22,33 21,66 15,00 195,3 295,3 100,0 197,7 97,7 -2,330
40 21,0 0,46 -3,63 -3,60 22,33 21,66 15,00 195,3 295,3 100,0 197,7 97,7 -2,330
41 21,0 0,46 -3,63 -3,60 22,33 21,66 15,00 195,3 295,3 100,0 197,7 97,7 -2,330

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 134 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha Inicio 03-ene-22


Ubicación - Fecha Término 05-ene-22
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Laboratorista J. Pérez

Test Data Condiciones Ambientales [°C]


Velocidad Corte [%/min] 0,4 Temperatura Máx. 24,1
Presión de cámara efectiva [kPa] 50 Temperatura Mín. 21,2
Máximo Esfuerzo principal [kPa] 159,1 Temperatura Promedio 22,7

Vol. Área Corr. por Desviador


Lec. Def. Axial Carga ΔV Ɛ σ1' σ3' p' q ΔV/V
medido corregida Membrana corregido
N° [mm] [kN] [cm3] [cm3] [%] [cm2] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [%]
0 0 0,00 -0,03 0,00 0 15,58 0,00 0 50,0 50,0 50,0 0 0
1 0,1 0,07 0,00 0,04 0,11 16,46 0,08 45,2 95,2 50,0 72,6 22,6 0,023
2 0,2 0,08 -0,03 0,01 0,21 16,49 0,16 50,8 100,8 50,0 75,4 25,4 0,005
3 0,3 0,09 0,00 0,04 0,32 16,52 0,25 55,1 105,1 50,0 77,5 27,5 0,023
4 0,4 0,10 0,00 0,04 0,43 16,54 0,33 59,0 109,0 50,0 79,5 29,5 0,023
5 0,5 0,10 0,04 0,08 0,53 16,57 0,41 60,6 110,6 50,0 80,3 30,3 0,049
6 0,6 0,11 0,03 0,07 0,64 16,59 0,49 63,0 113,0 50,0 81,5 31,5 0,042
7 0,7 0,11 0,05 0,08 0,74 16,62 0,57 63,4 113,4 50,0 81,7 31,7 0,051
8 0,8 0,11 0,06 0,09 0,85 16,65 0,65 66,0 116,0 50,0 83,0 33,0 0,059
9 0,9 0,11 0,06 0,10 0,96 16,67 0,73 66,5 116,5 50,0 83,2 33,2 0,063
10 1,0 0,11 0,08 0,11 1,06 16,70 0,81 67,4 117,4 50,0 83,7 33,7 0,072
11 1,5 0,12 0,12 0,16 1,60 16,81 1,22 69,3 119,3 50,0 84,7 34,7 0,101
12 2,0 0,13 0,18 0,22 2,13 16,92 1,62 74,3 124,3 50,0 87,1 37,1 0,140
13 2,5 0,13 0,23 0,26 2,66 17,04 2,01 75,5 125,5 50,0 87,7 37,7 0,169
14 3,0 0,14 0,23 0,27 3,19 17,14 2,41 76,8 126,8 50,0 88,4 38,4 0,174
15 3,5 0,14 0,29 0,33 3,72 17,25 2,80 77,7 127,7 50,0 88,8 38,8 0,212
16 4,0 0,14 0,36 0,39 4,25 17,36 3,19 79,7 129,7 50,0 89,8 39,8 0,253
17 4,5 0,15 0,44 0,47 4,79 17,46 3,58 81,6 131,6 50,0 90,8 40,8 0,307
18 5,0 0,16 0,50 0,53 5,32 17,58 3,97 84,5 134,5 50,0 92,2 42,2 0,343
19 6,0 0,16 0,53 0,57 6,38 17,80 4,73 86,1 136,1 50,0 93,0 43,0 0,366
20 7,0 0,17 0,64 0,67 7,44 18,03 5,48 89,6 139,6 50,0 94,8 44,8 0,436
21 8,0 0,18 0,69 0,73 8,51 18,25 6,23 93,4 143,4 50,0 96,7 46,7 0,469
22 9,0 0,19 0,76 0,80 9,57 18,49 6,96 94,0 144,0 50,0 97,0 47,0 0,515
23 10,0 0,19 0,85 0,89 10,63 18,72 7,68 94,9 144,9 50,0 97,4 47,4 0,573
24 11,0 0,20 0,82 0,85 11,70 18,96 8,40 96,4 146,4 50,0 98,2 48,2 0,552
25 12,0 0,21 0,93 0,96 12,76 19,20 9,11 99,1 149,1 50,0 99,6 49,6 0,622
26 13,0 0,22 0,91 0,94 13,83 19,46 9,80 101,6 151,6 50,0 100,8 50,8 0,611
27 14,0 0,23 0,90 0,93 14,89 19,70 10,49 104,8 154,8 50,0 102,4 52,4 0,605
28 15,0 0,23 0,95 0,99 15,95 19,97 11,16 103,8 153,8 50,0 101,9 51,9 0,638
29 16,0 0,24 1,00 1,03 17,02 20,23 11,83 104,4 154,4 50,0 102,2 52,2 0,669
30 17,0 0,24 0,99 1,03 18,08 20,50 12,48 104,8 154,8 50,0 102,4 52,4 0,663
31 18,0 0,24 0,98 1,02 19,14 20,78 13,13 103,8 153,8 50,0 101,9 51,9 0,658
32 19,0 0,25 0,96 1,00 20,21 21,06 13,77 104,1 154,1 50,0 102,0 52,0 0,644
34 21,0 0,27 1,01 1,04 22,33 21,66 15,00 107,9 157,9 50,0 104,0 54,0 0,674
36 22,0 0,27 1,01 1,04 23,40 21,96 15,61 105,6 155,6 50,0 102,8 52,8 0,674
38 22,0 0,27 1,01 1,04 23,40 21,96 15,61 105,6 155,6 50,0 102,8 52,8 0,674
40 22,0 0,27 1,01 1,04 23,40 21,96 15,61 105,6 155,6 50,0 102,8 52,8 0,674
41 22,0 0,27 1,01 1,04 23,40 21,96 15,61 105,6 155,6 50,0 102,8 52,8 0,674

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 135 de 137
INFORME DE ENSAYO Nº9825-2-21
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha Inicio 03-ene-22


Ubicación - Fecha Término 05-ene-22
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Laboratorista J. Pérez

Test Data Condiciones Ambientales [°C]


Velocidad Corte [%/min] 0,4 Temperatura Máx. 20,5
Presión de cámara efectiva [kPa] 25 Temperatura Mín. 19,8
Máximo Esfuerzo principal [kPa] 88,5 Temperatura Promedio 20,2

Vol. Área Corr. por Desviador


Lec. Def. Axial Carga ΔV Ɛ σ1' σ3' p' q ΔV/V
medido corregida Membrana corregido
N° [mm] [kN] [cm3] [cm3] [%] [cm2] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [%]
0 0 0,00 0,01 0,00 0 15,58 0,00 0 25,0 25,0 25,0 0 0
1 0,1 0,03 -0,01 -0,01 0,11 16,46 0,08 17,9 42,9 25,0 33,9 8,9 -0,009
2 0,2 0,04 0,03 0,02 0,21 16,49 0,16 24,5 49,5 25,0 37,3 12,3 0,013
3 0,3 0,05 0,07 0,07 0,32 16,52 0,25 30,1 55,1 25,0 40,0 15,0 0,043
4 0,4 0,06 0,17 0,16 0,43 16,54 0,33 34,0 59,0 25,0 42,0 17,0 0,105
5 0,5 0,06 0,16 0,15 0,53 16,57 0,41 38,2 63,2 25,0 44,1 19,1 0,096
6 0,6 0,07 0,25 0,25 0,64 16,59 0,49 39,1 64,1 25,0 44,6 19,6 0,160
7 0,7 0,07 0,33 0,33 0,74 16,62 0,57 40,7 65,7 25,0 45,3 20,3 0,212
8 0,8 0,07 0,38 0,38 0,85 16,65 0,65 42,5 67,5 25,0 46,3 21,3 0,243
9 0,9 0,07 0,47 0,46 0,96 16,67 0,73 43,5 68,5 25,0 46,7 21,7 0,298
10 1,0 0,08 0,54 0,53 1,06 16,70 0,81 45,0 70,0 25,0 47,5 22,5 0,345
11 1,5 0,08 0,94 0,93 1,60 16,81 1,22 47,1 72,1 25,0 48,6 23,6 0,600
12 2,0 0,09 1,23 1,22 2,13 16,92 1,62 48,7 73,7 25,0 49,3 24,3 0,790
13 2,5 0,09 1,63 1,62 2,66 17,04 2,01 50,4 75,4 25,0 50,2 25,2 1,051
14 3,0 0,09 1,93 1,92 3,19 17,14 2,41 52,0 77,0 25,0 51,0 26,0 1,245
15 3,5 0,10 2,16 2,16 3,72 17,25 2,80 54,0 79,0 25,0 52,0 27,0 1,395
16 4,0 0,10 2,43 2,42 4,25 17,36 3,19 55,7 80,7 25,0 52,9 27,9 1,564
17 4,5 0,11 2,64 2,63 4,79 17,46 3,58 56,7 81,7 25,0 53,3 28,3 1,705
18 5,0 0,11 2,99 2,98 5,32 17,58 3,97 57,7 82,7 25,0 53,9 28,9 1,927
19 6,0 0,12 3,54 3,53 6,38 17,80 4,73 60,0 85,0 25,0 55,0 30,0 2,287
20 7,0 0,12 3,91 3,91 7,44 18,03 5,48 60,5 85,5 25,0 55,3 30,3 2,527
21 8,0 0,12 4,31 4,31 8,51 18,25 6,23 61,5 86,5 25,0 55,7 30,7 2,786
22 9,0 0,13 4,59 4,59 9,57 18,49 6,96 62,9 87,9 25,0 56,4 31,4 2,967
23 10,0 0,13 4,79 4,78 10,63 18,72 7,68 62,8 87,8 25,0 56,4 31,4 3,093
24 11,0 0,13 4,90 4,90 11,70 18,96 8,40 62,7 87,7 25,0 56,4 31,4 3,168
25 12,0 0,14 5,13 5,12 12,76 19,20 9,11 62,8 87,8 25,0 56,4 31,4 3,313
26 13,0 0,14 5,21 5,20 13,83 19,46 9,80 62,5 87,5 25,0 56,2 31,2 3,367
27 14,0 0,14 5,33 5,32 14,89 19,70 10,49 62,2 87,2 25,0 56,1 31,1 3,445
28 15,0 0,15 5,38 5,38 15,95 19,97 11,16 62,3 87,3 25,0 56,1 31,1 3,478
29 16,0 0,15 5,45 5,44 17,02 20,23 11,83 61,8 86,8 25,0 55,9 30,9 3,522
30 17,0 0,15 5,49 5,48 18,08 20,50 12,48 62,2 87,2 25,0 56,1 31,1 3,549
31 18,0 0,15 5,56 5,55 19,14 20,78 13,13 61,3 86,3 25,0 55,6 30,6 3,594
32 19,0 0,16 5,55 5,54 20,21 21,06 13,77 61,5 86,5 25,0 55,8 30,8 3,585
34 21,0 0,17 5,91 5,90 22,33 21,66 15,00 62,6 87,6 25,0 56,3 31,3 3,820
36 22,0 0,17 5,88 5,87 21,55 23,96 13,77 56,4 81,4 25,0 53,2 28,2 2,968
38 22,0 0,17 5,88 5,87 21,55 23,96 13,77 56,4 81,4 25,0 53,2 28,2 2,968
40 22,0 0,17 5,88 5,87 21,55 23,96 13,77 56,4 81,4 25,0 53,2 28,2 2,968
41 22,0 0,17 5,88 5,87 21,55 23,96 13,77 56,4 81,4 25,0 53,2 28,2 2,968

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 136 de 137
INFORME DE ENSAYOS Nº 9825-2-21
CONTROL DE CAMBIOS

Obra Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 12-nov-21


Ubicación - Fecha de Término 14-feb-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

Revisión Fecha Comentario


0 18-feb Informe final emitido.
1 29-mar Modifica errores de digitación.
2 21-abr Modifica errores de identificación en las muestras 104149 y 104505.

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.33 19-11-2021 www.onegeotecnia.cl Página 137 de 137
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION Anexo 4

Anexo 4
Informe de resultados de ensayos de laboratorio N°10546-0-22. ONE Geotecnia Ltda., Marzo de 2022.
LABORATORIO DE ENSAYOS DE MECÁNICA DE SUELOS ONE GEOTECNIA ®
INFORME DE ENSAYOS Nº 10546-0-22

1.- IDENTIFICACIÓN OBRA


Obra : Ensayos adicionales Proyecto #386 - PV Don Humberto
Dirección Obra : -
Comuna : -

2.- IDENTIFICACIÓN CLIENTE


Orden de Trabajo N° : 386
Cliente : Geodm Mecánica de Suelos
Dirección Cliente : Av. Irarrázaval N°2401, oficina 1021, Ñuñoa
Destinatario : Rafael Iglesias
Información de contacto : rafael@geodamconsultores.com

3.- FECHAS DE INFORME


Fecha Inicio Ensayos : 02-mar-22
Fecha Término Ensayos : 28-mar-22
Fecha Emisión : 29-mar-22
Lugar de ejecución de ensayos : Laboratorio ONE GEOTECNIA S.p.A

4.- ANTECEDENTES MUESTREO


Fecha de Muestreo : -
Muestreo Realizado por : Muestras traídas por el cliente
Procedimiento de Muestreo : -
Fecha Ingreso Muestras : 28-oct-21

ENSAYOS REALIZADOS

✓ (2) Ensaye Triaxial CID (ASTM D7181-11)


Químicos
✓ (8) Resistividad Térmica - Curva Dry-Out (ASTM D5334-14) (No Acreditado)

Rafael Ortiz Sarkis


Ingeniero Civil
Gerente Técnico

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.34 28-02-2022 www.onegeotecnia.cl Página 1 de 19
INFORME DE ENSAYOS Nº 10546-0-22
IDENTIFICACIÓN DE MUESTRAS RECEPCIONADAS Y ENSAYADAS

IDENTIFICACIÓN MUESTRA
MUESTRA N° POZO N° ESTRATO COTAS (m) PROF.(m) TIPO RECIBIDA ENSAYADA
CLIENTE

104509 CDH-05 - EM-1 - 1,5 CDH-05 M-1 - - - 1,50 A SI SI


104514 CDH-11 - EM-1 - 1,5 CDH-11 M-1 - - - 1,50 A SI SI
104521 CDH-22 - EM-1 - 1,0 CDH-22 M-1 - - - 1,00 A SI SI
104526 CDH-31 - EM-1 - 2,0 CDH-31 M-1 - - - 2,00 A SI SI
104543 CDH-26 - EM-1 - 1,0 CDH-26 M-1 - - - 1,00 A SI SI

Observaciones:

La definición del Tipo de Muestra Corresponde a:


- A: Muestra Perturbada
- B: Muestra No Perturbada en Bloque inalterado
- C: Muestra Tubo Shelby
- D: Muestra Cuchara Normal
- E: Ensayo en Terreno
- F: Caja Sondaje
Notas:

- Los testigos de las muestras se guardarán 5 días como máximo luego de emitido el informe.
- Reproducciones parciales del informe sólo deben ser hechas con autorización de ONE Geotecnia S.p.A. Los resultados sólo son aplicables a las muestras
ensayadas.

- ONE Geotecnia S.p.A, no asume responsabilidad por los datos suministrados por el cliente que pudieran afectar la validez de los resultados. El laboratorio no se
responsabiliza de la veracidad de la información suministrada por el cliente durante la etapa de muestreo (Lugar e identificación) y los resultados se aplican a la
muestra como se recibió.

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.34 28-02-2022 www.onegeotecnia.cl Página 2 de 19
INFORME DE ENSAYO Nº10546-0-22
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha Inicio 22-03-2022


Ubicación - Fecha Término 23-03-2022
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Laboratorista J. Pérez

Identificación de la Muestra
Muestra N° 104526 Antecendentes de la Muestra
Pozo N° CDH-31 Clasificación según USCS SM
Estrato M-1 Tipo de Muestra A
Prof. Muestra (m) 2,00

Parámetros Iniciales A B C
Diámetro [mm] 50,0 49,9 49,8
Altura [mm] 115,4 115,9 116,7
Peso [gr] 495,9 496,7 498,6
Humedad (*) [%] 5,5 5,5 5,5
Grado de Saturación [%] 49,0 48,8 49,5
Peso Específico 2,7 2,7 2,7
Densidad Seca [gr/cm³] 2,08 2,08 2,08
Índice de vacíos 0,30 0,30 0,30
(*) Contenido de Humedad obtenido del tallado de la probeta

Parámetros Post Consolidación A B C


Variación Volumetrica Unit. 0,0058 0,0025 0,0008
Índice de Vacíos 0,29 0,30 0,30
𝜎´1 +𝜎´3
Densidad Seca [g/cm³] 2,09 2,08 2,08 𝑝´ =
Presión de Confinamiento efectivo [kPa] 100 50 25
2
Back Pressure [kPa] 551 198 341 𝜎1 −𝜎3
Presión de Cámara [kPa] 651 248 366 q=
2
Velocidad Triaxial [%/min] 0,40 0,40 0,40

Gráficas Tensión - Deformación

250 Probeta A (100 [kPa]) Probeta B (50 [kPa]) Probeta C (25 [kPa])

200
Esfuerzo de Corte, q [kPa]

150

100

50

0
0 5 10 15 20

Deformación Axial, Ɛ [%]

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 3 de 19
INFORME DE ENSAYO Nº10546-0-22
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Trayectorias de Tensiones
300
Probeta A (100 [kPa]) Probeta B (50 [kPa]) Probeta C (25 [kPa])
Esfuerzo de Corte., q [kPa]

200

100

0
0 100 200 300 400
Presión Media, p' [kPa]

Deformación axial vs Variación Volumétrica


Deformación Axial, Ɛ [%]
-4,00 Probeta A (100 [kPa]) Probeta B (50 [kPa]) Probeta C (25 [kPa])

-3,50

-3,00
Deformación Volumétrica, Δv/v [%]

-2,50

-2,00

-1,50

-1,00

-0,50

0,00

0,50

1,00
0 5 10 15 20

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 4 de 19
INFORME DE ENSAYO Nº10546-0-22
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

PROBETA 100 [kPa] PROBETA 50 [kPa]

PROBETA 25 [kPa]

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 5 de 19
INFORME DE ENSAYO Nº10546-0-22
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha Inicio 22-mar-22


Ubicación - Fecha Término 23-mar-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Laboratorista J. Pérez

Test Data Condiciones Ambientales [°C]


Velocidad Corte [%/min] 0,4 Temperatura Máx. 24,7
Presión de cámara efectiva [kPa] 100 Temperatura Mín. 24,1
Máximo Esfuerzo principal [kPa] 532,1 Temperatura Promedio 24,4

Vol. Área Corr. por Desviador


Lec. Def. Axial Carga ΔV Ɛ σ1' σ3' p' q ΔV/V
medido corregida Membrana corregido
N° [mm] [kN] [cm3] [cm3] [%] [cm2] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [%]
0 0 0,00 -0,01 0,00 0,00 19,53 0,00 0 100,0 100,0 100,0 0 0
1 0,1 0,07 0,06 0,07 0,09 19,54 0,06 36,4 136,4 100,0 118,2 18,2 0,029
2 0,2 0,11 0,16 0,17 0,17 19,54 0,12 57,2 157,2 100,0 128,6 28,6 0,076
3 0,3 0,16 0,27 0,28 0,26 19,55 0,18 79,9 179,9 100,0 140,0 40,0 0,125
4 0,4 0,21 0,40 0,41 0,35 19,56 0,25 107,0 207,0 100,0 153,5 53,5 0,180
5 0,5 0,26 0,48 0,49 0,43 19,57 0,31 130,0 230,0 100,0 165,0 65,0 0,216
6 0,6 0,30 0,55 0,56 0,52 19,58 0,37 154,3 254,3 100,0 177,2 77,2 0,250
7 0,7 0,35 0,58 0,59 0,61 19,59 0,43 178,5 278,5 100,0 189,3 89,3 0,262
8 0,8 0,40 0,69 0,70 0,69 19,60 0,49 205,0 305,0 100,0 202,5 102,5 0,309
9 0,9 0,45 0,68 0,69 0,78 19,62 0,55 229,1 329,1 100,0 214,5 114,5 0,309
10 1,0 0,50 0,72 0,73 0,87 19,63 0,61 253,6 353,6 100,0 226,8 126,8 0,323
11 1,5 0,73 0,58 0,59 1,30 19,73 0,92 368,0 468,0 100,0 284,0 184,0 0,262
12 2,0 0,85 -0,02 -0,01 1,74 19,87 1,22 426,4 526,4 100,0 313,2 213,2 -0,006
13 2,5 0,87 -0,85 -0,84 2,17 20,03 1,52 432,1 532,1 100,0 316,1 216,1 -0,373
14 3,0 0,85 -1,63 -1,62 2,60 20,19 1,81 418,2 518,2 100,0 309,1 209,1 -0,721
15 3,5 0,81 -2,31 -2,30 3,04 20,34 2,11 393,9 493,9 100,0 297,0 197,0 -1,022
16 4,0 0,78 -2,69 -2,68 3,47 20,47 2,40 379,6 479,6 100,0 289,8 189,8 -1,191
17 4,5 0,73 -3,25 -3,24 3,91 20,61 2,69 352,3 452,3 100,0 276,1 176,1 -1,439
18 5,0 0,68 -3,63 -3,62 4,34 20,74 2,98 324,0 424,0 100,0 262,0 162,0 -1,612
19 6,0 0,59 -3,99 -3,98 5,21 20,96 3,56 276,3 376,3 100,0 238,2 138,2 -1,772
20 7,0 0,52 -4,06 -4,05 6,08 21,16 4,13 242,3 342,3 100,0 221,1 121,1 -1,800
21 8,0 0,51 -4,06 -4,05 6,95 21,36 4,70 232,4 332,4 100,0 216,2 116,2 -1,802
22 9,0 0,50 -4,07 -4,06 7,81 21,56 5,26 227,6 327,6 100,0 213,8 113,8 -1,807
23 10,0 0,49 -4,10 -4,09 8,68 21,77 5,82 221,3 321,3 100,0 210,7 110,7 -1,817
24 11,0 0,49 -4,10 -4,09 9,55 21,98 6,37 217,5 317,5 100,0 208,7 108,7 -1,820
25 12,0 0,50 -4,06 -4,05 10,42 22,19 6,92 219,6 319,6 100,0 209,8 109,8 -1,799
26 13,0 0,50 -4,06 -4,05 11,29 22,41 7,46 216,7 316,7 100,0 208,3 108,3 -1,800
27 14,0 0,51 -4,04 -4,03 12,15 22,63 7,99 218,6 318,6 100,0 209,3 109,3 -1,790
28 15,0 0,51 -4,03 -4,02 13,02 22,85 8,52 215,8 315,8 100,0 207,9 107,9 -1,789
29 16,0 0,52 -4,00 -3,99 13,89 23,08 9,04 214,2 314,2 100,0 207,1 107,1 -1,775
30 17,0 0,51 -4,02 -4,01 14,76 23,31 9,56 208,6 308,6 100,0 204,3 104,3 -1,783
31 18,0 0,51 -4,03 -4,02 15,63 23,56 10,07 206,6 306,6 100,0 203,3 103,3 -1,788
32 19,0 0,52 -4,04 -4,03 16,50 23,80 10,57 207,0 307,0 100,0 203,5 103,5 -1,792
34 21,0 0,53 -4,06 -4,05 18,23 24,31 11,56 206,0 306,0 100,0 203,0 103,0 -1,800
36 23,0 0,54 -4,10 -4,09 19,97 24,84 12,53 205,3 305,3 100,0 202,7 102,7 -1,819
38 24,0 0,54 -4,15 -4,14 20,84 25,12 13,00 203,2 303,2 100,0 201,6 101,6 -1,841
- - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - -

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 6 de 19
INFORME DE ENSAYO Nº10546-0-22
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha Inicio 22-mar-22


Ubicación - Fecha Término 23-mar-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Laboratorista J. Pérez

Test Data Condiciones Ambientales [°C]


Velocidad Corte [%/min] 0,4 Temperatura Máx. 19,8
Presión de cámara efectiva [kPa] 50 Temperatura Mín. 19,8
Máximo Esfuerzo principal [kPa] 267,9 Temperatura Promedio 19,8

Vol. Área Corr. por Desviador


Lec. Def. Axial Carga ΔV Ɛ σ1' σ3' p' q ΔV/V
medido corregida Membrana corregido
N° [mm] [kN] [cm3] [cm3] [%] [cm2] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [%]
0 0 0,00 0,05 0,00 0,00 19,54 0,00 0 50,0 50,0 50,0 0 0
1 0,1 0,12 0,04 -0,01 0,09 19,56 0,06 62,9 112,9 50,0 81,4 31,4 -0,003
2 0,2 0,15 0,08 0,03 0,17 19,57 0,12 74,1 124,1 50,0 87,0 37,0 0,015
3 0,3 0,19 0,08 0,03 0,26 19,59 0,18 94,3 144,3 50,0 97,2 47,2 0,013
4 0,4 0,22 0,09 0,04 0,35 19,60 0,24 110,6 160,6 50,0 105,3 55,3 0,018
5 0,5 0,25 0,16 0,11 0,43 19,61 0,30 129,6 179,6 50,0 114,8 64,8 0,051
6 0,6 0,27 0,09 0,04 0,52 19,64 0,37 138,1 188,1 50,0 119,1 69,1 0,018
7 0,7 0,30 -0,01 -0,05 0,60 19,66 0,43 153,7 203,7 50,0 126,8 76,8 -0,024
8 0,8 0,33 -0,05 -0,09 0,69 19,68 0,49 167,4 217,4 50,0 133,7 83,7 -0,042
9 0,9 0,35 -0,18 -0,22 0,78 19,71 0,55 178,3 228,3 50,0 139,2 89,2 -0,100
10 1,0 0,37 -0,24 -0,29 0,86 19,74 0,61 187,0 237,0 50,0 143,5 93,5 -0,127
11 1,5 0,43 -0,95 -1,00 1,30 19,88 0,91 216,5 266,5 50,0 158,2 108,2 -0,445
12 2,0 0,44 -1,89 -1,94 1,73 20,05 1,21 217,9 267,9 50,0 159,0 109,0 -0,862
13 2,5 0,43 -2,62 -2,66 2,16 20,21 1,50 212,6 262,6 50,0 156,3 106,3 -1,185
14 3,0 0,41 -3,16 -3,21 2,59 20,34 1,80 201,7 251,7 50,0 150,8 100,8 -1,426
15 3,5 0,40 -3,72 -3,76 3,02 20,48 2,09 190,8 240,8 50,0 145,4 95,4 -1,674
16 4,0 0,38 -4,00 -4,04 3,45 20,60 2,38 181,7 231,7 50,0 140,9 90,9 -1,798
17 4,5 0,37 -4,29 -4,34 3,89 20,72 2,67 174,4 224,4 50,0 137,2 87,2 -1,931
18 5,0 0,34 -4,64 -4,69 4,32 20,84 2,96 161,1 211,1 50,0 130,5 80,5 -2,083
19 6,0 0,31 -5,10 -5,15 5,18 21,08 3,53 144,1 194,1 50,0 122,1 72,1 -2,291
20 7,0 0,30 -5,37 -5,42 6,05 21,30 4,10 135,5 185,5 50,0 117,7 67,7 -2,409
21 8,0 0,29 -5,58 -5,63 6,91 21,51 4,66 131,3 181,3 50,0 115,6 65,6 -2,502
22 9,0 0,30 -5,70 -5,75 7,77 21,73 5,21 134,6 184,6 50,0 117,3 67,3 -2,556
23 10,0 0,31 -5,83 -5,88 8,64 21,94 5,76 133,9 183,9 50,0 117,0 67,0 -2,616
24 11,0 0,31 -5,94 -5,99 9,50 22,16 6,31 132,3 182,3 50,0 116,2 66,2 -2,662
25 12,0 0,30 -6,03 -6,07 10,36 22,38 6,85 125,1 175,1 50,0 112,6 62,6 -2,701
26 13,0 0,32 -6,11 -6,16 11,23 22,61 7,38 134,2 184,2 50,0 117,1 67,1 -2,737
27 14,0 0,32 -6,21 -6,26 12,09 22,84 7,91 130,9 180,9 50,0 115,5 65,5 -2,785
28 15,0 0,33 -6,35 -6,40 12,95 23,08 8,43 134,2 184,2 50,0 117,1 67,1 -2,845
29 16,0 0,32 -6,56 -6,61 13,82 23,34 8,94 127,1 177,1 50,0 113,6 63,6 -2,939
30 17,0 0,32 -6,71 -6,76 14,68 23,59 9,45 125,8 175,8 50,0 112,9 62,9 -3,006
31 18,0 0,32 -6,72 -6,77 15,55 23,83 9,96 122,5 172,5 50,0 111,2 61,2 -3,009
32 19,0 0,31 -6,88 -6,93 16,41 24,09 10,45 118,6 168,6 50,0 109,3 59,3 -3,082
34 21,0 0,31 -7,11 -7,16 18,14 24,62 11,43 114,7 164,7 50,0 107,4 57,4 -3,184
36 23,0 0,32 -7,28 -7,33 19,86 25,17 12,38 115,3 165,3 50,0 107,7 57,7 -3,260
38 24,0 0,32 -7,31 -7,36 20,73 25,45 12,85 112,9 162,9 50,0 106,5 56,5 -3,273
- - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - -

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 7 de 19
INFORME DE ENSAYO Nº10546-0-22
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha Inicio 22-mar-22


Ubicación - Fecha Término 23-mar-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Laboratorista J. Pérez

Test Data Condiciones Ambientales [°C]


Velocidad Corte [%/min] 0,4 Temperatura Máx. 26,0
Presión de cámara efectiva [kPa] 25 Temperatura Mín. 25,9
Máximo Esfuerzo principal [kPa] 115,9 Temperatura Promedio 26,0

Vol. Área Corr. por Desviador


Lec. Def. Axial Carga ΔV Ɛ σ1' σ3' p' q ΔV/V
medido corregida Membrana corregido
N° [mm] [kN] [cm3] [cm3] [%] [cm2] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [%]
0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 19,44 0,00 0 25,0 25,0 25,0 0 0
1 0,1 0,02 0,09 0,09 0,09 19,45 0,06 9,1 34,1 25,0 29,5 4,5 0,039
2 0,2 0,03 0,04 0,03 0,17 19,47 0,12 16,7 41,7 25,0 33,4 8,4 0,015
3 0,3 0,04 -0,05 -0,05 0,26 19,49 0,18 21,7 46,7 25,0 35,9 10,9 -0,023
4 0,4 0,05 -0,15 -0,15 0,34 19,52 0,24 26,7 51,7 25,0 38,3 13,3 -0,066
5 0,5 0,06 -0,30 -0,30 0,43 19,55 0,30 31,0 56,0 25,0 40,5 15,5 -0,133
6 0,6 0,07 -0,46 -0,46 0,51 19,58 0,36 35,3 60,3 25,0 42,6 17,6 -0,204
7 0,7 0,08 -0,60 -0,60 0,60 19,61 0,42 39,7 64,7 25,0 44,8 19,8 -0,266
8 0,8 0,09 -0,72 -0,72 0,69 19,63 0,48 44,3 69,3 25,0 47,1 22,1 -0,322
9 0,9 0,10 -0,98 -0,98 0,77 19,67 0,54 49,1 74,1 25,0 49,6 24,6 -0,435
10 1,0 0,11 -1,15 -1,15 0,86 19,70 0,60 53,7 78,7 25,0 51,8 26,8 -0,512
11 1,5 0,15 -1,92 -1,92 1,29 19,86 0,90 75,1 100,1 25,0 62,6 37,6 -0,855
12 2,0 0,18 -2,94 -2,95 1,71 20,03 1,20 88,6 113,6 25,0 69,3 44,3 -1,310
13 2,5 0,19 -4,18 -4,18 2,14 20,23 1,49 90,9 115,9 25,0 70,4 45,4 -1,860
14 3,0 0,18 -4,91 -4,92 2,57 20,38 1,78 86,6 111,6 25,0 68,3 43,3 -2,186
15 3,5 0,16 -5,39 -5,39 3,00 20,51 2,07 74,7 99,7 25,0 62,3 37,3 -2,399
16 4,0 0,14 -5,75 -5,75 3,43 20,64 2,36 66,1 91,1 25,0 58,1 33,1 -2,558
17 4,5 0,13 -6,22 -6,22 3,86 20,77 2,65 61,7 86,7 25,0 55,8 30,8 -2,765
18 5,0 0,13 -6,53 -6,53 4,29 20,89 2,93 57,5 82,5 25,0 53,8 28,8 -2,902
19 6,0 0,13 -6,83 -6,83 5,14 21,11 3,50 55,8 80,8 25,0 52,9 27,9 -3,036
20 7,0 0,13 -6,85 -6,85 6,00 21,30 4,06 55,7 80,7 25,0 52,9 27,9 -3,046
21 8,0 0,13 -6,87 -6,87 6,86 21,50 4,62 55,8 80,8 25,0 52,9 27,9 -3,055
22 9,0 0,13 -6,92 -6,92 7,71 21,70 5,18 55,1 80,1 25,0 52,6 27,6 -3,076
23 10,0 0,13 -6,96 -6,96 8,57 21,91 5,73 54,3 79,3 25,0 52,2 27,2 -3,094
24 11,0 0,13 -7,00 -7,01 9,43 22,12 6,27 54,3 79,3 25,0 52,2 27,2 -3,115
25 12,0 0,13 -7,05 -7,05 10,29 22,34 6,80 53,2 78,2 25,0 51,6 26,6 -3,135
26 13,0 0,14 -7,12 -7,12 11,14 22,56 7,34 53,1 78,1 25,0 51,5 26,5 -3,166
27 14,0 0,14 -7,19 -7,19 12,00 22,79 7,86 53,0 78,0 25,0 51,5 26,5 -3,196
28 15,0 0,14 -7,27 -7,27 12,86 23,02 8,38 52,5 77,5 25,0 51,3 26,3 -3,233
29 16,0 0,14 -7,32 -7,32 13,72 23,25 8,89 51,8 76,8 25,0 50,9 25,9 -3,255
30 17,0 0,15 -7,36 -7,36 14,57 23,49 9,40 52,9 77,9 25,0 51,4 26,4 -3,274
31 18,0 0,15 -7,45 -7,45 15,43 23,74 9,90 53,9 78,9 25,0 51,9 26,9 -3,312
32 19,0 0,15 -7,62 -7,62 16,29 24,00 10,40 54,0 79,0 25,0 52,0 27,0 -3,388
34 21,0 0,15 -8,06 -8,06 18,00 24,55 11,36 50,6 75,6 25,0 50,3 25,3 -3,586
36 23,0 0,15 -8,33 -8,33 19,72 25,10 12,30 48,6 73,6 25,0 49,3 24,3 -3,705
38 24,0 0,15 -8,39 -8,39 20,57 25,38 12,77 48,2 73,2 25,0 49,1 24,1 -3,731
- - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - -

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 8 de 19
INFORME DE ENSAYO Nº10546-0-22
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha Inicio 22-03-2022


Ubicación - Fecha Término 24-03-2022
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Laboratorista J. Pérez

Identificación de la Muestra
Muestra N° 104543 Antecendentes de la Muestra
Pozo N° CDH-26 Clasificación según USCS SM
Estrato M-1 Tipo de Muestra A
Prof. Muestra (m) 1,00

Parámetros Iniciales A B C
Diámetro [mm] 49,7 50,2 49,8
Altura [mm] 113,6 107,3 101,7
Peso [gr] 485,2 467,4 436,5
Humedad (*) [%] 6,0 6,0 6,0
Grado de Saturación [%] 54,5 54,1 54,1
Peso Específico 2,7 2,7 2,7
Densidad Seca [gr/cm³] 2,08 2,08 2,08
Índice de vacíos 0,30 0,30 0,30
(*) Contenido de Humedad obtenido del tallado de la probeta

Parámetros Post Consolidación A B C


Variación Volumetrica Unit. 0,0095 0,0061 0,0106
Índice de Vacíos 0,28 0,29 0,29
𝜎´1 +𝜎´3
Densidad Seca [g/cm³] 2,10 2,09 2,10 𝑝´ =
Presión de Confinamiento efectivo [kPa] 100 50 25
2
Back Pressure [kPa] 235 426 426 𝜎1 −𝜎3
Presión de Cámara [kPa] 335 476 451 q=
2
Velocidad Triaxial [%/min] 0,40 0,40 0,40

Gráficas Tensión - Deformación

250 Probeta A (100 [kPa]) Probeta B (50 [kPa]) Probeta C (25 [kPa])

200
Esfuerzo de Corte, q [kPa]

150

100

50
- - - - - - - - - - - -

0
0 5 10 15 20

Deformación Axial, Ɛ [%]

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 9 de 19
INFORME DE ENSAYO Nº10546-0-22
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Trayectorias de Tensiones
300
Probeta A (100 [kPa]) Probeta B (50 [kPa]) Probeta C (25 [kPa])
Esfuerzo de Corte., q [kPa]

200

100

0
0 100 200 300 400
Presión Media, p' [kPa]

Deformación axial vs Variación Volumétrica


Deformación Axial, Ɛ [%]
-3,50 Probeta A (100 [kPa]) Probeta B (50 [kPa]) Probeta C (25 [kPa])

-3,00
Deformación Volumétrica, Δv/v [%]

-2,50

-2,00

-1,50

-1,00

-0,50

0,00

0,50
0 5 10 15 20

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 10 de 19
INFORME DE ENSAYO Nº10546-0-22
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

PROBETA 100 [kPa] PROBETA 50 [kPa]

PROBETA 25 [kPa]

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 11 de 19
INFORME DE ENSAYO Nº10546-0-22
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha Inicio 22-mar-22


Ubicación - Fecha Término 24-mar-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Laboratorista J. Pérez

Test Data Condiciones Ambientales [°C]


Velocidad Corte [%/min] 0,4 Temperatura Máx. 26,0
Presión de cámara efectiva [kPa] 100 Temperatura Mín. 25,9
Máximo Esfuerzo principal [kPa] 547,4 Temperatura Promedio 26,0

Vol. Área Corr. por Desviador


Lec. Def. Axial Carga ΔV Ɛ σ1' σ3' p' q ΔV/V
medido corregida Membrana corregido
N° [mm] [kN] [cm3] [cm3] [%] [cm2] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [%]
0 0 0,00 -0,08 0,00 0,00 19,25 0,00 0 100,0 100,0 100,0 0 0
1 0,1 0,36 0,10 0,18 0,09 19,25 0,06 189,3 289,3 100,0 194,6 94,6 0,084
2 0,2 0,48 0,26 0,35 0,18 19,25 0,13 251,4 351,4 100,0 225,7 125,7 0,159
3 0,3 0,51 0,40 0,49 0,26 19,25 0,19 262,8 362,8 100,0 231,4 131,4 0,223
4 0,4 0,54 0,48 0,56 0,35 19,26 0,25 280,5 380,5 100,0 240,3 140,3 0,259
5 0,5 0,56 0,52 0,60 0,44 19,28 0,31 290,3 390,3 100,0 245,1 145,1 0,276
6 0,6 0,60 0,54 0,62 0,53 19,29 0,38 309,9 409,9 100,0 254,9 154,9 0,286
7 0,7 0,62 0,54 0,62 0,62 19,31 0,44 320,4 420,4 100,0 260,2 160,2 0,285
8 0,8 0,65 0,51 0,59 0,71 19,33 0,50 336,2 436,2 100,0 268,1 168,1 0,272
9 0,9 0,69 0,45 0,54 0,79 19,35 0,56 353,7 453,7 100,0 276,9 176,9 0,246
10 1,0 0,70 0,42 0,50 0,88 19,37 0,63 361,0 461,0 100,0 280,5 180,5 0,231
11 1,5 0,81 0,05 0,13 1,32 19,49 0,94 415,1 515,1 100,0 307,6 207,6 0,061
12 2,0 0,87 -0,35 -0,27 1,77 19,62 1,25 442,4 542,4 100,0 321,2 221,2 -0,124
13 2,5 0,89 -0,79 -0,71 2,21 19,74 1,55 447,4 547,4 100,0 323,7 223,7 -0,326
14 3,0 0,87 -1,16 -1,08 2,65 19,87 1,86 438,4 538,4 100,0 319,2 219,2 -0,495
15 3,5 0,82 -1,55 -1,47 3,09 19,99 2,16 408,7 508,7 100,0 304,3 204,3 -0,674
16 4,0 0,76 -1,98 -1,89 3,53 20,12 2,46 373,4 473,4 100,0 286,7 186,7 -0,868
17 4,5 0,68 -2,24 -2,16 3,97 20,24 2,76 331,4 431,4 100,0 265,7 165,7 -0,990
18 5,0 0,63 -2,39 -2,30 4,41 20,35 3,06 308,5 408,5 100,0 254,3 154,3 -1,056
19 6,0 0,59 -2,65 -2,56 5,30 20,56 3,65 285,1 385,1 100,0 242,6 142,6 -1,176
20 7,0 0,57 -2,81 -2,73 6,18 20,77 4,24 270,7 370,7 100,0 235,4 135,4 -1,251
21 8,0 0,55 -2,79 -2,71 7,06 20,97 4,82 257,4 357,4 100,0 228,7 128,7 -1,243
22 9,0 0,54 -2,74 -2,66 7,95 21,16 5,40 249,6 349,6 100,0 224,8 124,8 -1,220
23 10,0 0,54 -2,73 -2,64 8,83 21,37 5,97 244,9 344,9 100,0 222,4 122,4 -1,212
24 11,0 0,53 -2,79 -2,70 9,71 21,58 6,54 238,3 338,3 100,0 219,1 119,1 -1,240
25 12,0 0,52 -2,69 -2,61 10,59 21,78 7,10 230,2 330,2 100,0 215,1 115,1 -1,196
26 13,0 0,53 -2,65 -2,57 11,48 22,00 7,65 232,0 332,0 100,0 216,0 116,0 -1,179
27 14,0 0,52 -2,65 -2,56 12,36 22,22 8,20 226,8 326,8 100,0 213,4 113,4 -1,176
28 15,0 0,52 -2,64 -2,56 13,24 22,44 8,74 225,0 325,0 100,0 212,5 112,5 -1,172
29 16,0 0,52 -2,65 -2,56 14,13 22,68 9,28 219,8 319,8 100,0 209,9 109,9 -1,175
30 17,0 0,53 -2,64 -2,56 15,01 22,91 9,80 220,8 320,8 100,0 210,4 110,4 -1,173
31 18,0 0,53 -2,64 -2,55 15,89 23,15 10,33 218,4 318,4 100,0 209,2 109,2 -1,171
32 19,0 0,53 -2,64 -2,56 16,78 23,40 10,84 216,6 316,6 100,0 208,3 108,3 -1,174
34 21,0 0,54 -2,64 -2,56 18,54 23,90 11,86 213,4 313,4 100,0 206,7 106,7 -1,172
36 23,0 0,56 -2,65 -2,56 20,31 24,43 12,84 216,3 316,3 100,0 208,1 108,1 -1,176
- - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - -

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 12 de 19
INFORME DE ENSAYO Nº10546-0-22
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha Inicio 22-mar-22


Ubicación - Fecha Término 24-mar-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Laboratorista J. Pérez

Test Data Condiciones Ambientales [°C]


Velocidad Corte [%/min] 0,4 Temperatura Máx. 20,1
Presión de cámara efectiva [kPa] 50 Temperatura Mín. 19,4
Máximo Esfuerzo principal [kPa] 250,1 Temperatura Promedio 19,8

Vol. Área Corr. por Desviador


Lec. Def. Axial Carga ΔV Ɛ σ1' σ3' p' q ΔV/V
medido corregida Membrana corregido
N° [mm] [kN] [cm3] [cm3] [%] [cm2] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [%]
0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 19,71 0,00 0 50,0 50,0 50,0 0 0
1 0,1 0,12 0,05 0,05 0,09 19,73 0,07 60,6 110,6 50,0 80,3 30,3 0,023
2 0,2 0,15 0,07 0,07 0,19 19,74 0,13 78,0 128,0 50,0 89,0 39,0 0,034
3 0,3 0,18 0,06 0,06 0,28 19,76 0,20 93,3 143,3 50,0 96,6 46,6 0,029
4 0,4 0,21 0,04 0,04 0,37 19,78 0,26 107,9 157,9 50,0 103,9 53,9 0,020
5 0,5 0,24 -0,01 -0,01 0,47 19,81 0,33 122,6 172,6 50,0 111,3 61,3 -0,006
6 0,6 0,27 -0,06 -0,06 0,56 19,83 0,39 136,4 186,4 50,0 118,2 68,2 -0,026
7 0,7 0,29 -0,15 -0,15 0,65 19,86 0,46 144,4 194,4 50,0 122,2 72,2 -0,069
8 0,8 0,31 -0,20 -0,20 0,75 19,88 0,52 155,2 205,2 50,0 127,6 77,6 -0,090
9 0,9 0,33 -0,26 -0,25 0,84 19,90 0,59 164,7 214,7 50,0 132,3 82,3 -0,117
10 1,0 0,34 -0,38 -0,38 0,93 19,93 0,65 171,1 221,1 50,0 135,6 85,6 -0,175
11 1,5 0,39 -0,84 -0,83 1,40 20,07 0,98 195,3 245,3 50,0 147,7 97,7 -0,383
12 2,0 0,41 -1,58 -1,58 1,87 20,24 1,30 200,1 250,1 50,0 150,0 100,0 -0,725
13 2,5 0,41 -2,14 -2,14 2,34 20,39 1,62 197,6 247,6 50,0 148,8 98,8 -0,983
14 3,0 0,40 -2,74 -2,74 2,80 20,54 1,93 192,4 242,4 50,0 146,2 96,2 -1,257
15 3,5 0,38 -3,20 -3,20 3,27 20,69 2,25 180,9 230,9 50,0 140,4 90,4 -1,466
16 4,0 0,36 -3,47 -3,47 3,74 20,81 2,56 172,7 222,7 50,0 136,3 86,3 -1,591
17 4,5 0,34 -3,81 -3,81 4,20 20,95 2,87 158,3 208,3 50,0 129,2 79,2 -1,749
18 5,0 0,32 -3,97 -3,97 4,67 21,07 3,18 150,2 200,2 50,0 125,1 75,1 -1,822
19 6,0 0,31 -4,08 -4,08 5,60 21,29 3,80 143,0 193,0 50,0 121,5 71,5 -1,871
20 7,0 0,30 -4,21 -4,21 6,54 21,51 4,41 134,5 184,5 50,0 117,3 67,3 -1,933
21 8,0 0,30 -4,25 -4,25 7,47 21,73 5,01 135,2 185,2 50,0 117,6 67,6 -1,948
22 9,0 0,29 -4,36 -4,36 8,41 21,97 5,61 126,0 176,0 50,0 113,0 63,0 -2,001
23 10,0 0,29 -4,34 -4,34 9,34 22,19 6,20 124,4 174,4 50,0 112,2 62,2 -1,990
24 11,0 0,28 -4,44 -4,44 10,28 22,43 6,78 119,0 169,0 50,0 109,5 59,5 -2,035
25 12,0 0,28 -4,45 -4,45 11,21 22,67 7,36 116,3 166,3 50,0 108,1 58,1 -2,040
26 13,0 0,28 -4,45 -4,45 12,14 22,91 7,93 113,4 163,4 50,0 106,7 56,7 -2,040
27 14,0 0,28 -4,45 -4,45 13,08 23,16 8,50 113,9 163,9 50,0 107,0 57,0 -2,043
28 15,0 0,29 -4,45 -4,45 14,01 23,41 9,06 115,4 165,4 50,0 107,7 57,7 -2,042
29 16,0 0,29 -4,48 -4,48 14,95 23,67 9,61 113,9 163,9 50,0 106,9 56,9 -2,054
30 17,0 0,29 -4,50 -4,50 15,88 23,93 10,15 111,6 161,6 50,0 105,8 55,8 -2,064
31 18,0 0,29 -4,54 -4,54 16,81 24,21 10,69 110,1 160,1 50,0 105,0 55,0 -2,083
32 19,0 0,30 -4,53 -4,53 17,75 24,48 11,22 111,4 161,4 50,0 105,7 55,7 -2,077
34 21,0 0,30 -4,63 -4,62 19,62 25,06 12,25 108,8 158,8 50,0 104,4 54,4 -2,122
- - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - -

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 13 de 19
INFORME DE ENSAYO Nº10546-0-22
ENSAYO DE TRIAXIAL CID (ASTM D 7181-11)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha Inicio 22-mar-22


Ubicación - Fecha Término 24-mar-22
Cliente Geodam Mecánica de Suelos Laboratorista J. Pérez

Test Data Condiciones Ambientales [°C]


Velocidad Corte [%/min] 0,4 Temperatura Máx. 19,4
Presión de cámara efectiva [kPa] 25 Temperatura Mín. 19,0
Máximo Esfuerzo principal [kPa] 135,3 Temperatura Promedio 19,2

Vol. Área Corr. por Desviador


Lec. Def. Axial Carga ΔV Ɛ σ1' σ3' p' q ΔV/V
medido corregida Membrana corregido
N° [mm] [kN] [cm3] [cm3] [%] [cm2] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [%]
0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 19,37 0,00 0 25,0 25,0 25,0 0 0
1 0,1 0,07 0,08 0,08 0,10 19,38 0,07 33,8 58,8 25,0 41,9 16,9 0,036
2 0,2 0,08 0,11 0,11 0,20 19,39 0,14 43,5 68,5 25,0 46,7 21,7 0,053
3 0,3 0,10 0,10 0,10 0,30 19,42 0,21 51,9 76,9 25,0 51,0 26,0 0,045
4 0,4 0,12 0,07 0,07 0,39 19,44 0,28 60,0 85,0 25,0 55,0 30,0 0,031
5 0,5 0,13 -0,02 -0,02 0,49 19,47 0,35 68,2 93,2 25,0 59,1 34,1 -0,009
6 0,6 0,15 -0,09 -0,09 0,59 19,49 0,42 75,8 100,8 25,0 62,9 37,9 -0,040
7 0,7 0,16 -0,23 -0,23 0,69 19,53 0,49 80,2 105,2 25,0 65,1 40,1 -0,107
8 0,8 0,17 -0,30 -0,30 0,79 19,55 0,56 86,2 111,2 25,0 68,1 43,1 -0,139
9 0,9 0,18 -0,40 -0,39 0,89 19,58 0,63 91,4 116,4 25,0 70,7 45,7 -0,181
10 1,0 0,19 -0,59 -0,59 0,99 19,62 0,70 94,9 119,9 25,0 72,5 47,5 -0,272
11 1,5 0,22 -1,30 -1,29 1,48 19,79 1,04 108,0 133,0 25,0 79,0 54,0 -0,593
12 2,0 0,22 -2,45 -2,45 1,97 20,00 1,38 110,3 135,3 25,0 80,1 55,1 -1,123
13 2,5 0,22 -3,32 -3,32 2,47 20,19 1,72 108,5 133,5 25,0 79,3 54,3 -1,524
14 3,0 0,22 -4,25 -4,25 2,96 20,39 2,05 105,3 130,3 25,0 77,6 52,6 -1,949
15 3,5 0,21 -4,95 -4,95 3,46 20,57 2,38 98,5 123,5 25,0 74,3 49,3 -2,272
16 4,0 0,20 -5,38 -5,38 3,95 20,72 2,71 91,4 116,4 25,0 70,7 45,7 -2,466
17 4,5 0,19 -5,91 -5,91 4,44 20,88 3,04 85,6 110,6 25,0 67,8 42,8 -2,711
18 5,0 0,18 -6,16 -6,16 4,94 21,01 3,37 80,9 105,9 25,0 65,4 40,4 -2,824
19 6,0 0,17 -6,32 -6,32 5,92 21,25 4,02 75,5 100,5 25,0 62,8 37,8 -2,900
20 7,0 0,16 -6,53 -6,53 6,91 21,50 4,66 71,6 96,6 25,0 60,8 35,8 -2,996
21 8,0 0,16 -6,58 -6,58 7,90 21,73 5,30 67,4 92,4 25,0 58,7 33,7 -3,019
22 9,0 0,16 -6,76 -6,76 8,88 21,99 5,92 64,6 89,6 25,0 57,3 32,3 -3,101
23 10,0 0,16 -6,73 -6,72 9,87 22,23 6,55 64,9 89,9 25,0 57,5 32,5 -3,085
24 11,0 0,15 -6,88 -6,88 10,86 22,49 7,16 61,6 86,6 25,0 55,8 30,8 -3,155
25 12,0 0,15 -6,89 -6,89 11,85 22,74 7,77 59,8 84,8 25,0 54,9 29,9 -3,162
26 13,0 0,15 -6,89 -6,89 12,83 23,00 8,37 57,9 82,9 25,0 53,9 28,9 -3,161
27 14,0 0,16 -6,90 -6,90 13,82 23,26 8,96 57,8 82,8 25,0 53,9 28,9 -3,166
28 15,0 0,16 -6,90 -6,90 14,81 23,53 9,54 58,3 83,3 25,0 54,1 29,1 -3,165
29 16,0 0,16 -6,94 -6,94 15,79 23,81 10,12 57,1 82,1 25,0 53,6 28,6 -3,184
30 17,0 0,16 -6,97 -6,97 16,78 24,10 10,69 55,6 80,6 25,0 52,8 27,8 -3,199
31 18,0 0,16 -7,04 -7,04 17,77 24,40 11,25 54,4 79,4 25,0 52,2 27,2 -3,228
32 19,0 0,16 -7,02 -7,02 18,76 24,69 11,80 54,8 79,8 25,0 52,4 27,4 -3,220
34 21,0 0,17 -7,17 -7,17 20,73 25,32 12,88 52,7 77,7 25,0 51,4 26,4 -3,289
- - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - -

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


http://www.onegeotecnia.cl
FG-64 Rev.07 Tx CID 13-01-2022
Página 14 de 19
INFORME Nº10546-0-22
ENSAYO DE RESISTIVIDAD TÉRMICA - CURVA DRY-OUT (ASTM D5334-14) (NO ACREDITADO)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 21-mar-22


Ubicación - Fecha de Término 22-mar-22
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. Operaciones M. López

Identificación de la Muestra Datos Equipo


Muestra N° 104509 Equipo empleado TLS-100
Pozo N° CDH-05 Fabricante Thermtest
Estrato M-1 Razón calibración (C) 1,11
Prof. (m) 1,5 Potencia de calor (Q) [W/m] 3,96
Tipo de muestra p Método inserción de aguja Hincado
Clasificación USCS -
Datos Probeta
Altura [cm] 10,00
Diámetro [cm] 5,00
Relación Altura/Diámetro 2,00

Resultados de ensayo (Probeta Remoldeada a menor densidad posible)


Humedad [%] 0 4 8 12 16
Densidad Seca [g/cm³] 1,200 1,200 1,200 1,200 1,200
Conductividad Térmica [W/mK] 0,26 0,31 0,38 0,40 0,43
Resistividad Térmica [mK/W] 3,85 3,23 2,67 2,54 2,33

Resultados de ensayo
Humedad [%] 4 8 12 16 20
Densidad Seca [g/cm³] 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500
Conductividad Térmica [W/mK] 0,63 0,64 0,66 0,71 0,73
Resistividad Térmica [mK/W] 1,60 1,60 1,52 1,42 1,38

Curva Dry-Out
4,00
Resistividad Térmica, mK/W

3,50

3,00

2,50
Densidad Natural
Densidad Mínima
2,00

1,50

1,00
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
Contenido de humedad de la muestra, %

*Nota: Se presentan los valores promedio de 3 mediciones realizadas por cada contenido de humedad.

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


Cod. FG-96 Rev.01 29-04-2019 http://www.onegeotecnia.cl Página 15 de 19
INFORME Nº10546-0-22
ENSAYO DE RESISTIVIDAD TÉRMICA - CURVA DRY-OUT (ASTM D5334-14) (NO ACREDITADO)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 25-mar-22


Ubicación - Fecha de Término 28-mar-22
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. Operaciones M. López

Identificación de la Muestra Datos Equipo


Muestra N° 104514 Equipo empleado TLS-100
Pozo N° CDH-11 Fabricante Thermtest
Estrato M-1 Razón calibración (C) 1,11
Prof. (m) 1,5 Potencia de calor (Q) [W/m] 3,96
Tipo de muestra p Método inserción de aguja Hincado
Clasificación USCS -
Datos Probeta
Altura [cm] 10,00
Diámetro [cm] 5,00
Relación Altura/Diámetro 2,00

Resultados de ensayo (Probeta Remoldeada a menor densidad posible)


Humedad [%] 0 4 8 12 16
Densidad Seca [g/cm³] 1,555 1,555 1,555 1,555 1,555
Conductividad Térmica [W/mK] 0,37 0,44 0,49 0,53 0,54
Resistividad Térmica [mK/W] 2,74 2,27 2,06 1,90 1,85

Resultados de ensayo
Humedad [%] 4 8 12 16 20
Densidad Seca [g/cm³] 1,700 1,700 1,700 1,700 1,700
Conductividad Térmica [W/mK] 0,62 0,71 0,76 0,82 0,90
Resistividad Térmica [mK/W] 1,61 1,41 1,32 1,22 1,12

Curva Dry-Out
3,00
2,80
Resistividad Térmica, mK/W

2,60
2,40
2,20
2,00
Densidad Natural
1,80
Densidad Mínima
1,60
1,40
1,20
1,00
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
Contenido de humedad de la muestra, %

*Nota: Se presentan los valores promedio de 3 mediciones realizadas por cada contenido de humedad.

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


Cod. FG-96 Rev.01 29-04-2019 http://www.onegeotecnia.cl Página 16 de 19
INFORME Nº10546-0-22
ENSAYO DE RESISTIVIDAD TÉRMICA - CURVA DRY-OUT (ASTM D5334-14) (NO ACREDITADO)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 25-mar-22


Ubicación - Fecha de Término 28-mar-22
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. Operaciones M. López

Identificación de la Muestra Datos Equipo


Muestra N° 104521 Equipo empleado TLS-100
Pozo N° CDH-22 Fabricante Thermtest
Estrato M-1 Razón calibración (C) 1,11
Prof. (m) 1,0 Potencia de calor (Q) [W/m] 3,96
Tipo de muestra p Método inserción de aguja Hincado
Clasificación USCS -
Datos Probeta
Altura [cm] 10,00
Diámetro [cm] 5,00
Relación Altura/Diámetro 2,00

Resultados de ensayo (Probeta Remoldeada a menor densidad posible)


Humedad [%] 0 4 8 12 16
Densidad Seca [g/cm³] 1,200 1,200 1,200 1,200 1,200
Conductividad Térmica [W/mK] 0,32 0,38 0,41 0,46 0,50
Resistividad Térmica [mK/W] 3,13 2,63 2,44 2,17 2,00

Resultados de ensayo
Humedad [%] 4 8 12 16 20
Densidad Seca [g/cm³] 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500
Conductividad Térmica [W/mK] 0,52 0,54 0,56 0,68 0,77
Resistividad Térmica [mK/W] 1,92 1,85 1,79 1,47 1,30

Curva Dry-Out
3,50
Resistividad Térmica, mK/W

3,00

2,50

Densidad Natural
2,00
Densidad Mínima

1,50

1,00
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
Contenido de humedad de la muestra, %

*Nota: Se presentan los valores promedio de 3 mediciones realizadas por cada contenido de humedad.

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


Cod. FG-96 Rev.01 29-04-2019 http://www.onegeotecnia.cl Página 17 de 19
INFORME Nº10546-0-22
ENSAYO DE RESISTIVIDAD TÉRMICA - CURVA DRY-OUT (ASTM D5334-14) (NO ACREDITADO)

Proyecto Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 25-mar-22


Ubicación - Fecha de Término 28-mar-22
Mandante Geodam Mecánica de Suelos Gte. Operaciones M. López

Identificación de la Muestra Datos Equipo


Muestra N° 104543 Equipo empleado TLS-100
Pozo N° CDH-26 Fabricante Thermtest
Estrato M-1 Razón calibración (C) 1,11
Prof. (m) 1,0 Potencia de calor (Q) [W/m] 3,96
Tipo de muestra p Método inserción de aguja Hincado
Clasificación USCS -
Datos Probeta
Altura [cm] 10,00
Diámetro [cm] 5,00
Relación Altura/Diámetro 2,00

Resultados de ensayo (Probeta Remoldeada a menor densidad posible)


Humedad [%] 0 4 8 12 16
Densidad Seca [g/cm³] 1,200 1,200 1,200 1,200 1,200
Conductividad Térmica [W/mK] 0,33 0,34 0,41 0,44 0,45
Resistividad Térmica [mK/W] 3,08 2,98 2,44 2,27 2,22

Resultados de ensayo
Humedad [%] 4 8 12 16 20
Densidad Seca [g/cm³] 1,600 1,600 1,600 1,600 1,600
Conductividad Térmica [W/mK] 0,59 0,59 0,65 0,65 0,74
Resistividad Térmica [mK/W] 1,71 1,70 1,54 1,54 1,35

Curva Dry-Out
3,50
Resistividad Térmica, mK/W

3,00

2,50

Densidad Natural
2,00
Densidad Mínima

1,50

1,00
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
Contenido de humedad de la muestra, %

*Nota: Se presentan los valores promedio de 3 mediciones realizadas por cada contenido de humedad.

TENIENTE PONCE # 1720 CONCHALI TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


Cod. FG-96 Rev.01 29-04-2019 http://www.onegeotecnia.cl Página 18 de 19
INFORME DE ENSAYOS Nº 10546-0-22
CONTROL DE CAMBIOS

Obra Ensayos adicionales Proyecto #386 - PV Don Humberto Fecha de Inicio 02-mar-22
Ubicación - Fecha de Término 28-mar-22
Cliente Geodm Mecánica de Suelos Gte. de Operaciones M. López

Revisión Fecha Comentario


0 29-mar Informe final emitido.

TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202


FG-31 Rev.34 28-02-2022 www.onegeotecnia.cl Página 19 de 19
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION Anexo 5

Anexo 5
Informe de resultados de ensayos geofísicos. Geosuelos SpA, Noviembre de 2021.
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna de Tiltil, Región Metropolitana,
Chile

Elaborado Por: GeoSuelos Spa

Elaborado Para: Geodam Consultores

Fecha de Emisión: 15/11/2021


Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 1 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

TABLA DE CONTENIDO

1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................ 3
1.1 Objetivo Del Estudio ............................................................................................................................ 3
1.2 Normas De Referencia ........................................................................................................................ 3

2 MARCO DEL PROYECTO ................................................................................ 4


2.1 Ubicación geográfica de las áreas en estudio .......................................................................... 4
2.2 Fecha de adquisición de los datos y equipo a cargo del proyecto ................................. 4

3 DESCRIPCIÓN DE LOS MÉTODOS .................................................................. 5


3.1 Análisis Multicanal de ondas superficiales (MASW) ........................................................... 5
3.2 VALOR Vs30 ............................................................................................................................................ 5
3.3 Resistividad eléctrica .......................................................................................................................... 6
3.4 Resistividad Térmica........................................................................................................................ 10

4 ADQUISICIÓN DE LOS DATOS GEOFÍSICOS .................................................. 12

5 RESULTADOS Y ANÁLISIS ............................................................................ 15


5.1 Análisis Multicanal de ondas superficiales (MASW) ........................................................ 15
5.1.1 MASW 1.......................................................................................................................................... 15
5.1.2 MASW 2.......................................................................................................................................... 19
5.1.3 MASW 3.......................................................................................................................................... 23
5.2 Resistividades Eléctricas ................................................................................................................ 28
5.2.1 CDH-02 ........................................................................................................................................... 28
5.2.2 CDH-03 ........................................................................................................................................... 29
5.2.3 CDH-04 ........................................................................................................................................... 30
5.2.4 CDH-05 ........................................................................................................................................... 31
5.2.5 CDH-06 ........................................................................................................................................... 32
5.2.6 CDH-07 ........................................................................................................................................... 33
5.2.7 CDH-08 ........................................................................................................................................... 34

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 2 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

5.2.8 CDH-13 ........................................................................................................................................... 35


5.2.9 CDH-14 ........................................................................................................................................... 36
5.2.10 CDH-15 ........................................................................................................................................ 37
5.2.11 CDH-18 ........................................................................................................................................ 38
5.2.12 CDH-19 ........................................................................................................................................ 39
5.2.13 CDH-20 ........................................................................................................................................ 40
5.2.14 CDH-21 ........................................................................................................................................ 41
5.2.15 CDH-25 ........................................................................................................................................ 42
5.2.16 CDH-26 ........................................................................................................................................ 43
5.2.17 CDH-27 ........................................................................................................................................ 44
5.2.18 CDH-28 ........................................................................................................................................ 45
5.2.19 CDH-29 ........................................................................................................................................ 46
5.2.20 CDH-30 ........................................................................................................................................ 47
5.2.21 CDHL-01-A................................................................................................................................. 48
5.2.22 CDHL-01-B................................................................................................................................. 49
5.3 Resistividad Térmica................................................................................................................... 50

6 CONCLUSIONES DE LA INVESTIGACIÓN ...................................................... 54

7 BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................. 55

ANEXO FOTOGRÁFICO ................................................................................... 57

TABLAS DE VALORES DE RESISTIVIDAD .......................................................... 71

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 3 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

1 INTRODUCCIÓN

1.1 Objetivo Del Estudio

Determinar los valores equivalentes de velocidad de propagación de onda S (onda de corte)


así como los valores de Resistividad Eléctrica y Térmica del suelo a través de distintos
métodos geofísicos en el área del parque fotovoltaico Don Humberto, comuna de Tiltil,
Región Metropolitana; estudio solicitado por la empresa Geodam Consultores

1.2 Normas De Referencia

El resultado de la investigación va a cumplimiento del Decreto Supremo N°61 del 13 de


Diciembre de 2011, que impone la determinación del valor Vs30 como parte del estudio
según las norma NCh 433 of 96 Mod 2011, y en acuerdo a los estándar internacionales ASTM
D420 (Standard Guide to Site Characterization for Engineering Design and Construction
Purposes), ASTM D5777-00 (Standard Guide for Using the Seismic Refraction Method for
Subsurface Investigation), ISSMFE 1993 (Manual for Zonation on Seismic Geotechnical
Hazards. Japanese Sociaety of Soil Mechanics and Foundation Engeneering) y el ICC-IBC
2009 Seismic Design Category Provisions (USA). También en conformidad con las normas
IEEE Guide for Soil Thermal Resistivity Measurements (IEEE 442-2017) y la IEEE Guide for
Measuring Earth Resistivity, Ground Impedance, and Earth Surface Potentials of a
Grounding System (IEEE 81-2012).

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 4 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

2 MARCO DEL PROYECTO

2.1 Ubicación geográfica de las áreas en estudio

El área de estudio se ubica entre la calle Quilapilún y Ruta 5 al norte, Comuna de Tiltil,
Región Metropolitana, Chile.

Figura 1. Ubicación del área de estudio (área delimitada y tomada de GoogleEarth)

2.2 Fecha de adquisición de los datos y equipo a cargo del proyecto

La adquisición de datos en terreno fue realizada desde el 18 de octubre al 04 de noviembre


de 2021 por el Ingeniero Geofísico Juan E Natera y por el ayudante de terreno Claudio
Miranda.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 5 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

3 DESCRIPCIÓN DE LOS MÉTODOS

3.1 Análisis Multicanal de ondas superficiales (MASW)

El método geofísico llamado Análisis Multicanales de Ondas Superficiales (MASW) utiliza la


herramienta y configuración típica de los ensayos de Refracción Sísmica y ReMi (Refracción
por Microtremores). Se diferencia de los métodos de análisis pasivos por necesitar una
señal generada artificialmente (mediante combo, masa en caída libre, explosivos). A través
del análisis de la velocidad de ondas superficiales, cuya contribución predominante se da
por las ondas de Rayleigh, se identifica un perfil de velocidad (1D) que a su vez se extiende
a un perfil 2D de velocidades promedio del suelo. En un medio estratificado las ondas de
Rayleigh son dispersivas, es decir, longitudes de ondas diferentes se propagan a velocidades
de fases y grupos diferentes. La naturaleza dispersiva de las ondas superficiales se puede
explicar con el hecho que las componentes de alta frecuencias viajan en los estratos más
superficiales y la que son caracterizadas por bajas frecuencias atraviesan los estratos más
profundos a velocidades mayores. El método generalmente permite obtener una curva de
dispersión experimental en el rango de los 5Hz hasta los 70Hz, brindando informaciones por
los primeros 30-60 metros de profundidad, según las características de los terrenos.

3.2 VALOR Vs30

El promedio de la velocidad de ondas de corte (Vs) entre los


primeros treinta metros de profundidad (Vs30) se calcula
según la formula a margen, y donde Vs-i corresponde a la
velocidad de las ondas de corte en la capa i expresada en m/s,
n es el número de capas sísmicas individuadas en los primeros
treinta metros de profundidad y hi es el espesor de la capa i
expresado en metros.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 6 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

3.3 Resistividad eléctrica

Los métodos de resistividad de corriente continua (CC) utilizan fuentes artificiales de


corriente para producir un campo potencial eléctrico en el suelo. En casi todos los métodos
de resistividad, se introduce una corriente en el suelo a través de los electrodos puntuales
(C1, C2 ó A, B) y el campo potencial se mide utilizando otros dos electrodos (electrodos
potenciales P1 y P2 ó M y N), como se muestra en la figura 2. La fuente de corriente puede
ser de corriente continua o corriente alterna de baja frecuencia (0.1 – 30 Hz). El objetivo de
generar y medir el campo potencial eléctrico es determinar la distribución de resistividad
espacial (o su recíproca - conductividad) en el suelo. Como el potencial entre P1 y P2, la
corriente introducida a través de C1 y C2, y la configuración del electrodo es conocida, la
resistividad del terreno puede ser determinado; esto se conoce como la "resistividad
aparente".

Figura 2. Principio de la medida de resistividad con arreglo tetra-electródico. Knodel et.al. (2007)

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 7 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Las mediciones de resistividad se pueden hacer en la superficie de la Tierra, entre


perforaciones o entre una sola perforación y la superficie. Con cables especiales, las
mediciones se pueden realizar bajo el agua en lagos, ríos y zonas costeras. Se pueden utilizar
los siguientes modos básicos de operación: perfilado (mapeo), sondeo eléctrico vertical
(VES), sondeo y perfiles combinados (imágenes de resistividad bidimensional), estudio de
resistividad tridimensional (imágenes de resistividad 3D) y tomografía de resistividad
eléctrica (ERT).

Los métodos de perfilado utilizan separaciones fijas de electrodos para detectar los cambios
de resistividad lateral a lo largo de un perfil hasta una profundidad de investigación más o
menos constante, que se rige por el espacio entre electrodos. Los resultados son
normalmente interpretados cualitativamente. Los mapas de contorno o perfil de las
resistividades aparentes medidas permiten la delineación de los límites laterales de las
estructuras geogénicas y las características antropogénicas (por ejemplo, vertederos y
columnas de contaminación), así como las condiciones hidrogeológicas.

El objetivo principal de los métodos de sondeo es determinar la distribución vertical de la


resistividad en el suelo. Varios sondeos en espaciamientos regulares a lo largo de los perfiles
y / o al azar en el área bajo investigación también proporcionarán información sobre la
extensión lateral de las estructuras. Se pueden hacer sondeos para profundidades de
investigación hasta varios cientos de metros. Los datos medidos pueden interpretarse tanto
cualitativamente como cuantitativamente. Este último proporcionará modelos de
resistividad cuyos límites de capa son límites de capas geoeléctricas pero no
necesariamente de capas litológicas. Para una mejor correlación con la geología, los datos
geoeléctricos deben correlacionarse con registros de perforación o con los resultados de
otros métodos geofísicos, como la sísmica de reflexión y refracción. El sondeo y el perfilado
se pueden combinar en un solo proceso (imágenes de resistividad 2-D) para investigar
estructuras geológicas complejas con cambio fuerte en la resistividad lateral. Esta
combinación proporciona detalles tanto lateral como verticalmente a lo largo del perfil y es
la técnica frecuentemente aplicada en estudios ambientales. La inversión 2-D produce una
distribución bidimensional de resistividades en el subsuelo.

El método de resistividad, siendo un método de campo potencial, exhibe considerable


ambigüedad inherente. En el caso de sondeo de resistividad, La ambigüedad está
relacionada con el espesor de la capa, la resistividad de la capa y se rige por los principios

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 8 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

de equivalencia y supresión. El principio de equivalencia en el caso 1-D significa que es


imposible llegar a una solución única para los parámetros de la capa (espesor y resistividad).
Para capas conductoras, solo se puede determinar la relación espesor / resistividad,
mientras que para capas altamente resistivas solo se puede determinar el producto de
espesor por resistividad. Esto significa que cuando la resistividad y el grosor de una capa
varían dentro de ciertos límites, su producto permanece constante, no se pueden ver
diferencias en la curva de sondeo. El espesor y la resistividad están acoplados en ambos
casos de equivalencia y no pueden determinarse independientemente. Debido a que este
principio da como resultado diferentes modelos de capas equivalentes que se ajustan a la
curva de sondeo dentro de un rango de error de ajuste seleccionado.

Los métodos de resistividad son útiles solo si la resistividad del objetivo difiere
significativamente de la resistividad del material adyacente. Para la planificación exitosa de
cualquier adquisición geoeléctrica y para la interpretación de los datos, es muy importante
conocer las resistividades de los materiales en el área de estudio. Las resistividades de
algunos materiales, incluidos los residuos domésticos e industriales típicos, se enumeran en
figura 3.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 9 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Figura 3. Valores de resistividad de suelos y ciertos materiales. Knodel et.al. (2007)

Los fluidos de poro reducen considerablemente la resistividad de los sedimentos porosos.


La resistividad de una roca saturada con agua altamente mineralizada puede ser
significativamente menor que la que se muestra en la figura 3. Los sedimentos arenosos
que contienen agua de poro altamente mineralizada pueden tener la misma resistividad
que la arcilla. En tales casos, es difícil distinguir entre las capas de arena y arcilla basándose
únicamente en la resistividad. Los datos de una combinación de métodos (por ejemplo,
polarización inducida, sísmica, radar de penetración en el suelo) deben utilizarse para
identificar la litología y las estructuras del subsuelo.

Las configuraciones más utilizadas son las disposiciones de Wenner, Schlumberger y dipolo
doble. En cada configuración, los cuatro electrodos son colineales, pero sus geometrías y
espaciamientos son diferentes. En la configuración de Wenner los pares de electrodos de
corriente y potencial tienen un punto medio común y las distancias entre los electrodos

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 10 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

adyacentes son iguales. En la configuración de Schlumberger, los pares de electrodos de


corriente y potencial a menudo también tienen un punto medio común, pero las distancias
entre los electrodos adyacentes difieren. Las separaciones de los electrodos de corriente y
potencial sean L y a, respectivamente como se observa en la ecuación 1. En esta
configuración, la separación de los electrodos de corriente se mantiene mucho más grande
que la de los electrodos potenciales (L > a).

Ecuación 1

Figura 4. Representación esquemática del método Schlumberger. Lowrie (2007)

3.4 Resistividad Térmica

Las pruebas de resistividad térmica del suelo miden la capacidad del suelo para conducir o
disipar el calor. Una comprensión correcta de las propiedades térmicas de un suelo o
terreno construido es importante para el diseño e instalación de tuberías subterráneas y
cables de transmisión, ya que las instalaciones inadecuadas a menudo pueden conducir a
fallas prematuras. La resistividad térmica de un suelo determina si un cable de alimentación
enterrado permanece frío o se sobrecalienta. Cualquier calor producido por la corriente que
fluye a través de un cable eléctrico subterráneo debe disiparse adecuadamente. Una
acumulación de calor alrededor del cable puede reducir la eficiencia de la transmisión o, en
el peor de los casos, hacer que el cable se derrita. Los problemas potenciales se pueden
identificar midiendo la resistividad térmica de un suelo in situ para aplicar las medidas
correctivas que incluyen cambiar la capacidad y el aislamiento de los cables o instalar
rellenos térmicos correctivos en la zanja del cable.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 11 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Un sensor ideal tiene un diámetro muy pequeño y es aproximadamente 100 veces más largo
que su diámetro. El sensor está en contacto directo con el material circundante y mide la
temperatura del material durante el calentamiento y enfriamiento. Idealmente, la
temperatura y la composición del material en cuestión no cambiarían durante la medición.

La temperatura de la sonda se controla durante al menos 30 s para determinar la variación


de la temperatura. La temperatura de inicio y la deriva se restan de las mediciones. Luego,
la corriente pasa a través del calentador durante 60 s mientras se monitorea la temperatura
de la sonda. Para realizar los cálculos se utiliza la ecuación 2 en el modo ASTM / IEEE 442-
2017.

Ecuación 2

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 12 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

4 ADQUISICIÓN DE LOS DATOS GEOFÍSICOS

Para el proyecto se realizaron adquisiciones de datos sísmicos como Análisis multicanal de


ondas superficiales (MASW), así como también datos de Resistividad Eléctrica y Resistividad
Térmica en las siguientes ubicaciones.

Tabla 1. Ubicaciones de estudios de Resistividad Eléctrica en área de estudio.

Tabla 2. Ubicaciones de estudios de Resistividad Térmica en área de estudio.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 13 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Tabla 3. Ubicaciones de estudios sísmicos en área de estudio.

La adquisición en terreno de los datos geofísicos de MASW se llevó a cabo usando un


sismógrafo DAQlink 4 (www.seismicsource.com) conectado mediante 2 cables en fibra
óptica a 24 geófonos verticales (www.RTClark.com) de frecuencia natural 4.5 Hz. Además,
se ha utilizado la siguiente herramienta de apoyo: GPS, Laptop ASUS VivoBook, una placa
metálica en acero como acoplo al golpe de un combo de 14 libras con el terreno. Para este
proyecto, han sido adquiridos una totalidad de 60 registros (10 para cada T1 y 10 para cada
T2) cada uno con longitud de grabación de 2 segundos, configurando un intervalo de
muestreo de 0.001 segundos. Los metros lineales totales adquiridos fueron 552,
distribuidos en 92 metros para cada tendido (distancia entre geófonos 4 metros), ambos
ortogonales entre sí.

Los sondeos electricos verticales de resistividad del suelo fueron llevados a cabo utilizando
un equipo SYSCAL KID (www.iris-instruments.com) con cuatro carretos de cables y 6
electrodos de acero de 1/2 metro de lontitud, se utilizó la configuracion Schlumberger
(figura 5) con aperturas ̅̅̅̅
𝐴𝐵/2 de 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10 m. el ̅̅̅̅̅
𝑀𝑁/2 fue de 0.5 m, con tres
mediciones en cada apertura de la configuración. Los perfiles fueron realizados tomando
en cuenta la horizontalidad del terreno. Por último, para la adquisición de datos Térmicos
de utilizó el equipo Tempo de Meter con extensión TR-3.

Figura 5. Ejemplo de esquema de la configuración Schlumberger, los puntos azules indican los electrodos de
potencial; los puntos rojos indican los electrodos de inyección de corriente. N número de aperturas.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 14 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Para el procesamiento de los datos se utilizaron los siguientes softwares: SWAN-Versión


1.4 para procesar los tendidos MASW. Con IX1D Interpex se procesaron los datos
geoeléctricos y con TEMPOS Utility los datos Térmicos.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 15 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

5 RESULTADOS Y ANÁLISIS

5.1 Análisis Multicanal de ondas superficiales (MASW)

En el área del proyecto se realizaron tres (3) estudios MASW como se indica en la figura 6.
Un estudio fue realizado en el sector de la subestación (MASW-01) y el segundo en la zona
más al este y el tercero en la zona centro sur del área del proyecto, Las coordenadas de los
geófonos de los extremos están referenciadas en UTM 19 H.

(a) (b) (c)

Figura 6. Ubicación estudios MASW1 (a) y MASW2 (b) y MASW3 (c). T1 en color rojo; T2 en Color azul.

5.1.1 MASW 1

Tabla 4. Ubicaciones de los tendidos del estudio MASW-1 en sitio de estudio.

GEOFONO 1 (G1) GEOFONO 24 (G24)


Tendido 1 (T1)
329371.96 m E 6334289.80 m S 329298.70 m E 6334235.40 m S
GEOFONO 1 (G1) GEOFONO 24 (G24)
Tendido 2 (T2)
329361.96 m E 6334226.52 m S 329307.35 m E 6334296.11 m S

El conjunto de imágenes de resultados del tendido 1 del MASW1 muestra un espectro de


frecuencia que abarca desde los 6 Hz hasta los 28 Hz (figura 7), de igual manera se muestra
la gráfica de ajuste de dispersión en la figura 8, ambas dando como resultado un modelo

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 16 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

unidimensional de capas de velocidades de propagación de onda de corte y espesor de cada


una (figura 9). Con un total de 5 capas alcanzando los 30 m de profundidad y un valor de
Vs30 de 474 m/s. Las primeras dos capas alcanzan valores de hasta 369 m/s a los 5.6 m de
profundidad; mientras que para las otras dos capas hasta los 30 m de profundidad se
alcanzan valores de velocidad de onda de corte de 500 m/s y 1610 m/s respectivamente.

Figura 7. Espectro FK con la tendencia de frecuencias elegidas (puntos amarillos) para el tendido 1, MASW 1.

Figura 8. Coincidencia entre modelo experimental (amarillo) y teórico (verde) del Tendido 1, MASW 1.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 17 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Figura 9. Modelo sismoestratigráfico y valor Vs30 del Tendido 1, MASW 1.

Para el conjunto de imágenes de resultados del tendido 2, del MASW1, el espectro de


frecuencia que abarca desde los 8 Hz hasta los 35 Hz aproximadamente (figura 10). El
modelo unidimensional de capas de velocidades de propagación de onda de corte y espesor
de cada una (figura 12) muestra un total de 5 capas alcanzando los 30 m de profundidad y
un valor de Vs30 de 433 m/s. Las velocidades de onda de corte crecen normalmente con la
profundidad con valores que van desde los 205 m/s hasta los 973 m/s a los 30 m de
profundidad.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 18 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Figura 10. Espectro FK con tendencia de frecuencias elegidas (puntos amarillos) para el tendido 2, MASW 1.

Figura 11. Coincidencia entre modelo experimental (verde) y teórico (amarillo) en el Tendido 2, MASW 1.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 19 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Figura 12. Modelo sismoestratigráfico y valor Vs30 del Tendido 2, MASW 1.

5.1.2 MASW 2

Tabla 5. Ubicaciones de los tendidos del estudio MASW-2 en sitio de estudio.

GEOFONO 1 (G1) GEOFONO 24 (G24)


Tendido 1 (T1)
331567.39 m E 6334957.20 m S 331479.60 m E 6334937.94 m S
GEOFONO 1 (G1) GEOFONO 24 (G24)
Tendido 2 (T2)
331532.33 m E 6334900.92 m S 331515.85 m E 6334990.59 m S

El conjunto de imágenes de resultados del tendido 1 del MASW2 muestra un espectro de


frecuencia que abarca desde los 9 Hz hasta los 34 Hz (figura 13), de igual manera se muestra
la gráfica de ajuste de dispersión en la figura 14, ambas dando como resultado un modelo
unidimensional de capas de velocidades de propagación de onda de corte y espesor de cada
una (figura 15). Con un total de 5 capas alcanzando los 30 m de profundidad y un valor de

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 20 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Vs30 de 612 m/s. Las primeras dos capas alcanzan valores de hasta 319 m/s a los 3.4 m de
profundidad; mientras que para las otras tres capas hasta los 30 m de profundidad se
alcanzan valores de velocidad de onda de corte de 671, 1040 y 1432 m/s respectivamente.

Figura 13. Espectro FK con la tendencia de frecuencias elegidas (puntos amarillos) para el tendido 1, MASW
2.

Figura 14. Coincidencia entre modelo experimental (amarillo) y teórico (verde) del Tendido 1, MASW 2.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 21 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Figura 15. Modelo sismoestratigráfico y valor Vs30 del Tendido 1, MASW 2.

Para el conjunto de imágenes de resultados del tendido 2, del MASW2, el espectro de


frecuencia que abarca desde los 6 Hz hasta los 35 Hz aproximadamente (figura 16). El
modelo unidimensional de capas de velocidades de propagación de onda de corte y espesor
de cada una (figura 18) muestra un total de 5 capas alcanzando los 30 m de profundidad y
un valor de Vs30 de 578 m/s. Las velocidades de onda de corte crecen normalmente con la
profundidad con valores que van desde los 254 m/s hasta los 1295 m/s a los 30 m de
profundidad.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 22 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Figura 16. Espectro FK con tendencia de frecuencias elegidas (puntos amarillos) para el tendido 2, MASW 2.

Figura 17. Coincidencia entre modelo experimental (verde) y teórico (amarillo) en el Tendido 2, MASW 2.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 23 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Figura 18. Modelo sismoestratigráfico y valor Vs30 del Tendido 2, MASW 2.

5.1.3 MASW 3

Tabla 6. Ubicaciones de los tendidos del estudio MASW-2 en sitio de estudio.

GEOFONO 1 (G1) GEOFONO 24 (G24)


Tendido 1 (T1)
330355.27 m E 6333850.26 m S 330278.97 m E 6333804.46 m S
GEOFONO 1 (G1) GEOFONO 24 (G24)
Tendido 2 (T2)
330341.61 m E 6333787.24 m S 330294.70 m E 6333866.29 m S

El conjunto de imágenes de resultados del tendido 1 del MASW2 muestra un espectro de


frecuencia que abarca desde los 6 Hz hasta los 27 Hz (figura 19), de igual manera se muestra
la gráfica de ajuste de dispersión en la figura 20, ambas dando como resultado un modelo
unidimensional de capas de velocidades de propagación de onda de corte y espesor de cada
una (figura 21). Con un total de 5 capas alcanzando los 30 m de profundidad y un valor de

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 24 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Vs30 de 494 m/s. Las primeras dos capas alcanzan valores de hasta 447 m/s a los 3.7 m de
profundidad; mientras que para las otras tres capas hasta los 30 m de profundidad se
alcanzan valores de velocidad de onda de corte de 658, 661 y 1547 m/s respectivamente.

Figura 19. Espectro FK con la tendencia de frecuencias elegidas (puntos amarillos) para el tendido 1, MASW
3.

Figura 20. Coincidencia entre modelo experimental (amarillo) y teórico (verde) del Tendido 1, MASW 3.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 25 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Figura 21. Modelo sismoestratigráfico y valor Vs30 del Tendido 1, MASW 3.

Para el conjunto de imágenes de resultados del tendido 2, del MASW2, el espectro de


frecuencia que abarca desde los 6 Hz hasta los 29 Hz aproximadamente (figura 22). El
modelo unidimensional de capas de velocidades de propagación de onda de corte y espesor
de cada una (figura 24) muestra un total de 5 capas alcanzando los 30 m de profundidad y
un valor de Vs30 de 499 m/s. Las velocidades de onda de corte crecen normalmente con la
profundidad con valores que van desde los 247 m/s hasta los 863 m/s a los 30 m de
profundidad.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 26 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Figura 22. Espectro FK con tendencia de frecuencias elegidas (puntos amarillos) para el tendido 2, MASW 3.

Figura 23. Coincidencia entre modelo experimental (verde) y teórico (amarillo) en el Tendido 2, MASW 3.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 27 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Figura 24. Modelo sismoestratigráfico y valor Vs30 del Tendido 2, MASW 3.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 28 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

5.2 Resistividades Eléctricas

5.2.1 CDH-02

En el estudio se resistividad eléctrica CDH-02 (figura 25) se obtuvo una distribución de


resistividades eléctricas que decrecen en valor a medida que se profundiza hasta la apertura
de AB/2 de 3 para luego aumentar nuevamente como se puede observar en la curva de
dispersión de valores de resistividad obtenida. En el modelo de capas del suelo se observa
una primera capa de aproximadamente 34 Ohm.m que alcanza los 0.7 m de espesor
superficial. Seguidamente, el valor de resistividad disminuye a 15 Ohm.m hasta los 2.9 m
donde vuelve a aumentar su valor a 38 Ohm.m hasta los 10 m de profundidad para el
modelo obtenido.

Figura 25. Modelo 1D de resistividad real del subsuelo CDH-02.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 29 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

5.2.2 CDH-03

La figura 26 muestra la distribución de resistividades eléctricas del punto CDH-03 el cual


crece en valor a medida que se profundiza hasta alcanzar un valor constante de resistividad
como se puede observar en la curva de dispersión de valores de resistividad obtenida. En el
modelo de capas del suelo muestra una primera capa de 49 Ohm.m que alcanza 1.8 m de
espesor superficial, seguida por una segunda capa con resistividad de 176 Ohm.m que llega
a los 6.5 m de profundidad donde disminuye la resistividad a 85 Ohm.m hasta los 10 m en
el modelo obtenido.

Figura 26. Modelo 1D de resistividad real del subsuelo CDH-03.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 30 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

5.2.3 CDH-04

En el punto de resistividad eléctrica CDH-04 (figura 27) la distribución de resistividades


eléctricas crece en valor a medida que profundiza teniendo una tendencia creciente de
resistividades como se puede observar en la curva de dispersión de valores de resistividad
obtenida. En el modelo de capas del suelo se observa una primera capa de 41 Ohm.m en
los primeros 1.3 m de profundidad, seguida por una capa de 101 Ohm.m que alcanza los
5.6 m de profundidad. Posteriormente, se obtuvo una capa de menor resistividad de
78 Ohm.m que llega a los 10 m de profundidad en el modelo obtenido.

Figura 27. Modelo 1D de resistividad real del subsuelo CDH-04.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 31 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

5.2.4 CDH-05

Para el punto de resistividad eléctrica CDH-05 (figura 28) la distribución de resistividades


eléctricas crece levemente en valor a medida que se profundiza como se puede observar
en la curva de dispersión de valores de resistividad obtenida. En el modelo de capas del
suelo se observa un valor de resistividad de 68 Ohm.m que alcanza 1 m de profundidad y
luego aumenta hasta 106 Ohm.m alcanzando los 10 m de profundidad.

Figura 28. Modelo 1D de resistividad real del subsuelo CDH-05.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 32 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

5.2.5 CDH-06

En la figura 29 se observa la distribución de resistividades eléctricas del punto CDH-06 el


cual decrece en valor a medida que se profundiza hasta la apertura de 4 m y luego crece
constantemente como se observa en la curva de dispersión de valores de resistividad
obtenida. En el modelo de capas del suelo se observa un valor de resistividad de 30 Ohm.m
en los primeros 0.83 m de profundidad seguido por una capa de 4.77 m de espesor y de 18
Ohm.m alcanzando los 5.6 m de profundidad. Luego de estas capas se observa un aumento
de resistividad de 73 Ohm.m que alcanza los 10 m de profundidad.

Figura 29. Modelo 1D de resistividad real del subsuelo CDH-06.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 33 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

5.2.6 CDH-07

En el estudio se resistividad eléctrica CDH-07 (figura 30) la distribución de resistividades


eléctricas decrece en valor a medida que se profundiza como se puede observar en la curva
de dispersión de valores de resistividad obtenida. En el modelo de capas del suelo se
observa una primera capa de 115 Ohm.m que alcanza los 2.3 m de espesor superficial,
seguida por una capa con resistividad de 23 Ohm.m hasta los 10 m de profundidad.

Figura 30. Modelo 1D de resistividad real del subsuelo CDH-07.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 34 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

5.2.7 CDH-08

Para el estudio se resistividad eléctrica CDH-08 (figura 31) la distribución de resistividades


eléctricas disminuye en valor como se puede observar en la curva de dispersión obtenida.
En el modelo de capas del suelo se observan 3 capas. Una primera capa superficial de 1.6 m
de espesor y de 58 Ohm.m seguida por una segunda capa de 30 Ohm.m hasta los 6.7 m.
Desde los 6.7 m hasta los 10 m de profundidad el valor de resistividad obtenido fue de
18 Ohm.m.

Figura 31. Modelo 1D de resistividad real del subsuelo CDH-08.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 35 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

5.2.8 CDH-13

La figura 32 muestra el modelo del punto CDH-13 de distribución de resistividades eléctricas


que se mantiene creciente constantemente en valor a medida que se profundiza como se
puede observar en la curva de dispersión de valores de resistividad obtenidas. En el modelo
de capas del suelo se observa una primera capa de 98 Ohm.m que alcanza los 0.88 m de
espesor superficial, seguida por una capa con resistividad de 125 Ohm.m que llega hasta los
10 m de profundidad.

Figura 32. Modelo 1D de resistividad real del subsuelo CDH-13.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 36 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

5.2.9 CDH-14

Para el estudio se resistividad eléctrica CDH-014 (figura 33) la distribución de resistividades


eléctricas se mantiene constante como se puede observar en la curva de dispersión de
valores de resistividad obtenida. En el modelo de capas del suelo se observa una primera
capa de 92 Ohm.m que alcanza 1.6 m de espesor superficial, seguida por una capa de 3.5 m
de espesor con resistividad de 134 Ohm.m que llega a los 5.1 m de profundidad. En la
siguiente capa el valor de resistividad es de 49 Ohm.m desde los 5.1 m hasta los 10 m de
profundidad.

Figura 33. Modelo 1D de resistividad real del subsuelo CDH-14.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 37 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

5.2.10 CDH-15

En el estudio se resistividad eléctrica CDH-15 (figura 34) la distribución de resistividades


eléctricas se mantiene constante en valor a medida que se profundiza como se puede
observar en la curva de dispersión de valores de resistividad obtenida. En el modelo de
capas del suelo se observa una primera capa de 103 Ohm.m que alcanza 0.62 m de espesor
superficial, seguida por una capa con resistividad de 114 Ohm.m que llega a los 7.1 m de
profundidad donde disminuye a 75 Ohm.m hasta los 10 m de profundidad como se observa
en el modelo obtenido.

Figura 34. Modelo 1D de resistividad real del subsuelo CDH-15.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 38 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

5.2.11 CDH-18

La figura 35 correspondiente al punto CDH-18 muestra la distribución de resistividades


eléctricas decreciente en valor a medida que se profundiza como se puede observar en la
curva de dispersión de valores de resistividad obtenida. En el modelo de capas del suelo se
observa una primera capa de 27 Ohm.m que alcanza 2.26 m de espesor superficial, seguida
por una capa con resistividad de 20 Ohm.m que llega hasta 10 m de profundidad.

Figura 35. Modelo 1D de resistividad real del subsuelo CDH-18.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 39 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

5.2.12 CDH-19

La figura 36 correspondiente al punto CDH-19 muestra la distribución de resistividades


eléctricas decreciente en valor a medida que se profundiza hasta la apertura de 4 m, para
luego mantenerse constante, como se puede observar en la curva de dispersión de valores
de resistividad obtenida. En el modelo de capas del suelo se observa una primera capa de
36 Ohm.m que alcanza 0.83 m de espesor superficial, seguida por una capa que llega a los
5.2 m de profundidad con un valor de resistividad de 22 Ohm.m. Posteriormente, la última
capa alcanza los 10 m de profundidad con resistividad de 25 Ohm.m.

Figura 36. Modelo 1D de resistividad real del subsuelo CDH-19.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 40 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

5.2.13 CDH-20

En el estudio se resistividad eléctrica CDH-20 (figura 37) la distribución de resistividades


eléctricas decrece en valor a medida que se profundiza hasta la apertura de 6 m para luego
aumentar constantemente como se puede observar en la curva de dispersión de valores de
resistividad obtenida. En el modelo de capas del suelo se observa una primera capa de
31 Ohm.m que alcanza 1.2 m de espesor superficial, seguida por una capa de 6.2 m de
espesor con resistividad de 23 Ohm.m que llega a los 7.4 m de profundidad. En la última
capa el valor de resistividad aumenta hasta 62 Ohm.m desde los 7.2 m hasta los 10 m de
profundidad.

Figura 37. Modelo 1D de resistividad real del subsuelo CDH-20.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 41 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

5.2.14 CDH-21

Para el estudio se resistividad eléctrica CDH-21 (figura 38) la distribución de resistividades


eléctricas crece en valor a medida que se profundiza hasta la apertura de 6 m para luego
mantenerse constante como se puede observar en la curva de dispersión de valores de
resistividad obtenida. En el modelo de capas del suelo se observa una primera capa de
21 Ohm.m que alcanza 1.1 m de espesor superficial, seguida por una capa de 1.7 m de
espesor con resistividad de 96 Ohm.m que llega a los 2.8 m de profundidad. En la última
capa el valor de resistividad disminuye hasta 37 Ohm.m desde los 2.8 m hasta los 10 m de
profundidad.

Figura 38. Modelo 1D de resistividad real del subsuelo CDH-21.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 42 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

5.2.15 CDH-25

La figura 39 muestra la distribución de resistividades eléctricas del punto CDH-25 la cual


crece en valor a medida hasta la apertura de 4 m para luego decrecer en igual medida como
se puede observar en la curva de dispersión de valores de resistividad obtenida. En el
modelo de capas del suelo se observa una primera capa de 40 Ohm.m que alcanza 1 m de
espesor superficial, seguida por una capa con resistividad de 103 Ohm.m con espesor de
1.6 m y por último, una capa que llega a los 10 m de profundidad disminuyendo su valor de
resistividad a 42 Ohm.m.

Figura 39. Modelo 1D de resistividad real del subsuelo CDH-25.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 43 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

5.2.16 CDH-26

Para el estudio se resistividad eléctrica CDH-26 (figura 40) la distribución de resistividades


eléctricas se mantiene decreciendo en valor y a medida que se profundiza como se puede
observar en la curva de dispersión de valores de resistividad obtenida. En el modelo de
capas del suelo se observa una primera capa de 211 Ohm.m que alcanza 1 m de espesor
superficial, seguida por una capa con resistividad de 100 Ohm.m que llega a los 5.2 m de
profundidad y una última capa que disminuye en valor de resistividad a 48 Ohm.m desde
5.2 m hasta los 10 m de profundidad como muestra el modelo obtenido.

Figura 40. Modelo 1D de resistividad real del subsuelo CDH-26.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 44 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

5.2.17 CDH-27

Para el estudio se resistividad eléctrica CDH-27 (figura 41) la distribución de resistividades


eléctricas se mantiene decreciendo en valor y a medida que se profundiza como se puede
observar en la curva de dispersión de valores de resistividad obtenida. En el modelo de
capas del suelo se observa una primera capa de 111 Ohm.m que alcanza 2 m de espesor
superficial, seguida por una capa con resistividad de 18 Ohm.m que llega a los 10 m de
profundidad como muestra el modelo obtenido.

Figura 41. Modelo 1D de resistividad real del subsuelo CDH-27.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 45 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

5.2.18 CDH-28

Para el estudio se resistividad eléctrica CDH-28 (figura 42) la distribución de resistividades


eléctricas se mantiene creciendo en valor y a medida que se profundiza hasta la apertura
de 5 m donde luego decrece como se puede observar en la curva de dispersión de valores
de resistividad obtenida. En el modelo de capas del suelo se observa una primera capa de
64 Ohm.m que alcanza 0.76 m de espesor superficial, seguida por una capa con resistividad
de 87 Ohm.m que llega a los 3.9 m de profundidad seguida por una disminución en valor de
resistividad hasta 60 Ohm.m que alcanza los 10 como muestra el modelo obtenido.

Figura 42. Modelo 1D de resistividad real del subsuelo CDH-28.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 46 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

5.2.19 CDH-29

Para el estudio se resistividad eléctrica CDH-29 (figura 43) la distribución de resistividades


eléctricas se mantiene constante en valor y a medida que se profundiza hasta la apertura
de 4 m donde luego crece levemente como se puede observar en la curva de dispersión de
valores de resistividad obtenida. En el modelo de capas del suelo se observa una primera
capa de 28 Ohm.m que alcanza 2.7 m de espesor superficial, seguida por una capa con
resistividad de 37 Ohm.m que llega alcanza los 10 como muestra el modelo obtenido.

Figura 43. Modelo 1D de resistividad real del subsuelo CDH-29.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 47 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

5.2.20 CDH-30

Para el estudio se resistividad eléctrica CDH-30 (figura 43) la distribución de resistividades


eléctricas se mantiene creciendo en valor y a medida que se profundiza hasta la apertura
de 6 m donde luego crece exponencialmente como se puede observar en la curva de
dispersión de valores de resistividad obtenida. En el modelo de capas del suelo se observa
una primera capa de 26 Ohm.m que alcanza 0.12 m de espesor superficial, seguida por una
capa con resistividad de 21 Ohm.m que llega a los 3.55 m de profundidad seguida por un
aumento drástico en el valor de resistividad hasta 4019 Ohm.m que alcanza los 10 como
muestra el modelo obtenido.

Figura 44. Modelo 1D de resistividad real del subsuelo CDH-30.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 48 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

5.2.21 CDHL-01-A

Para el estudio se resistividad eléctrica CDHL-01-A (figura 45) la distribución de


resistividades eléctricas se mantiene creciendo en valor y a medida que se profundiza como
se puede observar en la curva de dispersión de valores de resistividad obtenida. En el
modelo de capas del suelo se observa una primera capa de 52 Ohm.m que alcanza 3.4 m de
espesor superficial, seguida por una capa con resistividad de 305 Ohm.m que llega a los 10
m de profundidad como muestra el modelo obtenido.

Figura 45. Modelo 1D de resistividad real del subsuelo CDHL-01-A.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 49 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

5.2.22 CDHL-01-B

Para el estudio se resistividad eléctrica CDHL-01-B (figura 46) la distribución de


resistividades eléctricas se mantiene creciendo en valor y a medida que se profundiza como
se puede observar en la curva de dispersión de valores de resistividad obtenida. En el
modelo de capas del suelo se observa una primera capa de 47 Ohm.m que alcanza 3.34 m
de espesor superficial, seguida por una capa con resistividad de 130 Ohm.m que llega a los
10 m de profundidad como muestra el modelo obtenido.

Figura 46. Modelo 1D de resistividad real del subsuelo CDHL-01-B.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 50 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

5.3 Resistividad Térmica

Los estudios de resistividad térmica adquiridos en el sitio de estudio, comprenden los


siguientes valores donde K representa la Conductividad térmica, Rho representa la
Resistividad térmica, así como también se muestra la profundidad alcanzada en cada
calicata y la temperatura del suelo al momento de realizar la medida:

Profundidad K Rho
Punto Temp (°C)
(m) (W/m•K) (°C•cm/W)
0.5 0.5711 175.098 22.54
CDH-02 1 0.6818 146.667 20.59
1.5 0.6869 145.578 19.88

Profundidad K Rho
Punto Temp (°C)
(m) (W/m•K) (°C•cm/W)
0.5 0.4672 214.020 21.14
CDH-03 1 0.3305 302.612 18.72
1.5 0.6214 160.935 17.96

Profundidad K Rho
Punto Temp (°C)
(m) (W/m•K) (°C•cm/W)
0.5 0.3761 265.854 21.87
CDH-04 1 0.5664 176.548 19.92
1.5 0.5889 169.794 19.13

Profundidad K Rho
Punto Temp (°C)
(m) (W/m•K) (°C•cm/W)
0.5 0.3609 277.086 22.43
CDH-05 1 0.3732 267.962 19.52
1.5 0.5879 170.107 18.47

Profundidad K Rho
Punto Temp (°C)
(m) (W/m•K) (°C•cm/W)
0.5 0.3657 273.442 21.83
CDH-07 1 0.2213 451.895 19.74
1.5 0.2997 333.612 18.90

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 51 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Profundidad K Rho
Punto Temp (°C)
(m) (W/m•K) (°C•cm/W)
1.5 0.5043 198.292 22.28
CEM06 1 0.5845 171.073 22.94
0.2 0.1736 576.200 22.45

Profundidad K Rho
Punto Temp (°C)
(m) (W/m•K) (°C•cm/W)
1.5 0.3104 322.145 22.30
CEM07 1 0.4680 213.669 22.95
0.2 0.3595 278.193 22.22

Profundidad K Rho
Punto Temp (°C)
(m) (W/m•K) (°C•cm/W)
0.5 0.2856 350.166 24.39
CDH-08 1 0.4340 230.440 21.44
1.5 0.3639 274.789 20.48

Profundidad K Rho
Punto Temp (°C)
(m) (W/m•K) (°C•cm/W)
0.5 0.3738 267.550 23.69
CDH-13 1 0.3362 297.462 20.81
1.5 0.3436 291.013 20.41

Profundidad K Rho
Punto Temp (°C)
(m) (W/m•K) (°C•cm/W)
0.5 0.2371 421.756 23.55
CDH-14 1 0.3218 310.782 21.41
1.5 0.4203 237.949 21.26

Profundidad K Rho
Punto Temp (°C)
(m) (W/m•K) (°C•cm/W)
0.5 0.3173 315.148 23.91
CDH-15 1 0.2885 346.681 21.37
1.5 0.3088 323.805 20.34

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 52 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Profundidad K Rho
Punto Temp (°C)
(m) (W/m•K) (°C•cm/W)
0.5 0.4480 223.228 24.51
CDH-18 1 0.5093 196.361 21.37
1.5 0.5083 196.736 20.08

Profundidad K Rho
Punto Temp (°C)
(m) (W/m•K) (°C•cm/W)
0.5 0.5966 167.605 24.71
CDH-19 1 0.4030 248.163 20.63
1.5 0.5356 186.724 19.65

Profundidad K Rho
Punto Temp (°C)
(m) (W/m•K) (°C•cm/W)
0.5 0.3904 256.137 23.82
CDH-20 1 0.3946 253.448 21.08
1.5 0.6124 163.287 19.84

Profundidad K Rho
Punto Temp (°C)
(m) (W/m•K) (°C•cm/W)
0.5 0.3539 282.586 24.44
CDH-21 1 0.6190 161.539 21.30
1.5 0.3962 252.424 19.74

Profundidad K Rho
Punto Temp (°C)
(m) (W/m•K) (°C•cm/W)
0.5 0.5800 172.428 23.93
CDH-25 1 0.5644 177.184 21.68
1.5 0.3772 265.144 19.99

Profundidad K Rho
Punto Temp (°C)
(m) (W/m•K) (°C•cm/W)
0.5 0.4914 203.506 20.69
CDH-26 1 0.2124 470.769 18.74
1.5 0.3148 317.651 17.78

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 53 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Profundidad K Rho
Punto Temp (°C)
(m) (W/m•K) (°C•cm/W)
0.5 0.5648 177.057 22.09
CDH-27 1 0.4032 247.992 19.43
1.5 0.3240 308.630 18.05

Profundidad K Rho
Punto Temp (°C)
(m) (W/m•K) (°C•cm/W)
0.5 0.3485 286.968 21.81
CDH-28 1 0.4950 202.032 18.55
1.5 0.3057 327.072 17.93

Profundidad K Rho
Punto Temp (°C)
(m) (W/m•K) (°C•cm/W)
0.5 0.4349 229.915 20.56
CDH-29 1 0.5691 175.726 18.75
1.5 0.4665 214.367 17.31

Profundidad K Rho
Punto Temp (°C)
(m) (W/m•K) (°C•cm/W)
0.5 0.5236 190.977 17.59
CDH-30 1 0.5101 196.049 15.93
1.5 0.3933 254.274 15.25

Profundidad K Rho
Punto Temp (°C)
(m) (W/m•K) (°C•cm/W)
0.5 0.3694 270.722 26.33
CDHL-01 1 0.3865 258.728 23.13
1.5 0.4253 235.107 20.88

Profundidad K Rho
Punto Temp (°C)
(m) (W/m•K) (°C•cm/W)
0.5 0.3415 292.855 24.88
CDHL-02 1 0.3706 269.855 22.12
1.5 0.3595 278.200 20.91

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 54 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

6 CONCLUSIONES DE LA INVESTIGACIÓN

Los distintos métodos aplicados en el área estudiada para proyecto Don Humberto arrojaron los
siguientes resultados. En el estudio sísmico se obtuvo valores de propagación de onda S de hasta
1090 m/s aproximadamente a los 30 m con valores de Vs30 de 474 m/s y 433 m/s para MASW1
ubicado en el área de la futura subestación de la planta fotovoltaica. Para el MASW2 los valores
obtenidos de Vs30 fueron de 612 m/s y 578 m/s para el MASW2 adquirido en la zona más al este
mientras que para el MASW3, ubicado en la zona centro sur del proyecto, los valores resultantes
fueron de 494 m/s y 499 m/s.

En los resultados obtenidos en el estudio de resistividad térmica, se alcanzó las profundidades


requeridas en cada una de las calicatas con valores que se pueden separar por zonas del proyecto:
para el área oeste, los valores promedio correspondiente a la cota 0.5 m es de 259 °C•cm/W,
263 °C•cm/W para una profundidad de 1 m y 209 °C•cm/W para 1.5 m de profundidad. En el área
centro y centro sur del proyecto, los valores promedios obtenidos fueron 263 °C•cm/W para la cota
0.5 m, 248 °C•cm/W para la cota de 1 m y 239 °C•cm/W para 1.5 m de profundidad. Por último, en
el área este del proyecto, se obtuvo valores promedio para la cota 0.5 m de 217 °C•cm/W,
258 °C•cm/W en la cota de 1 m y 284 °C•cm/W para la cota de 1.5 m.

Para los valores de resistividad eléctrica se realizó la recopilación de los valores obtenidos por
encima del primer metro profundizado, así como a los valores por debajo de este. Los valores de
resistividad obtenidos hasta el primer metro superficial van desde 21 Ohm.m hasta los 211 Ohm.m
con un valor promedio de 63 Ohm.m para todo el poryecto. Los valores de resistividad eléctrica de
profundidad mayor a 1 m van desde 15 Ohm.m hasta 175 Ohm.m con un valor promedio de
70 Ohm.m para los modelos correspondientes a resistividad aparente hasta 10 m de profundidad.

Juan E Natera
Ingeniero Geofísico

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 55 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

7 BIBLIOGRAFÍA
DAHLIN, T., BERNITONE, C. & LOKE, M. H. (2002): A 3-D resistivity investigation of a
contaminated site at Lernacken, Sweden. Geophysicis, 67, 1692-1700.

FERTIG, J. (2005): Geschwindigkeits- und Dichtewerte in Sedimenten. In: KNÖDEL, K.


KRUMMEL, H. & LANGE, G.: Handbuch zur Erkundung des Untergrundes von Deponien
und Altlasten, vol. 3, Geophysik. Springer, Berlin.

Knodel, K., Lange, G., Voigt, H. (2007): Enviromental Geology, Springer-Verlag Berlin
Heidelberg, pp 208 - 228

Rix, G.J. and Lai, C.G.


Model-Based Uncertainty in Surface Wave Inversion
Proceedings, GeoCongress 2006, “Geotechnical Engineering in the Information Technology Age”, Atlanta,
February 26-March 1, 2006. Paper Reference No. 11904.

Lai C.G., Wilmanski K. (Editors)


Surface Waves in Geomechanics: Direct and Inverse Modeling for Soils and Rocks, CISM Lecture Notes No.
481, CISM-Springer Verlag, pp. 385, ISBN: 3-211-27740-4. CD with software programs for surface wave
analysis is included.

Lai, C.G., Foti, S., Rix, G.J.


Propagation of Data Uncertainty in Surface Wave Inversion
Journal of Environmental and Engineering Geophysics, 10(2), pp. 219-228, July 2005.

Lai, C.G., Rix, G.J., Foti, S., Roma, V.


Simultaneous Measurement and Inversion of Surface Wave Dispersion and Attenuation Curves
Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 22, No. 9-12, pp. 923-930, October-December 2002.

Rix, G.J., Lai, C.G., Spang, A.W.


In Situ Measurements of Damping Ratio Using Surface Waves
Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, Vol. 126, No.5, pp. 472-480, May 2000.

Lai, C.G.
Spectral Analysis of Surface Waves – Active Methods – Technical Recommendations
Italian Geotechnical Journal, RIG, No.4, pp. 201-212. December 2000.

Lai, C.G., Rix, G.J.


Inversion of Multi-Mode Effective Dispersion Curves
Proceedings, 2nd International Symposium on Pre-Failure Deformation Characteristics of Geomaterials, IS
Torino 99, Torino, Italy, September 26-29, 1999, Vol. I, pp. 411-418.

Lai, C.G., Rix, G.J.


Simultaneous Inversion of Rayleigh Phase Velocity and Attenuation for Near- Surface Site Characterization
Contract Report prepared for the National Science Foundation under Grant No. CMS-9402358, and the U.S.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 56 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Louie, J. N. Faster, better: shear-wave velocity to 100 meters depth from refraction microtremor arrays, Bull.
Seism. Soc. Am., 91, 347–364. 2001

Lowrie, W. (2007) Fundamentals of Geophysics. Cambridge University Press, Cambridge, UK.


https://doi.org/10.1017/CBO9780511807107

Geological Survey, Department of Interior, Award No. 1434-95-G-2634, Report No. GIT-CEE/GEO-98-2, July,
1998, pp. 258.

Strobbia, C. Surface wave methods: acquisition, processing and inversion,


Ph.D. Thesis, Politecnico di Torino, Italy, 2003.

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 57 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

ANEXO FOTOGRÁFICO

MASW-1

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 58 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

MASW-2

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 59 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

MASW-3

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 60 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

CDH-02

CDH-03

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 61 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

CDH-04

CDH-05

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 62 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

CDH-06

CDH-07

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 63 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

CDH-08

CDH-13

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 64 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

CDH-14

CDH-15

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 65 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

CDH-18

CDH-19

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 66 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

CDH-20

CDH-21

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 67 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

CDH-25

CDH-26

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 68 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

CDH-27

CDH-28

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 69 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

CDH-29

CDH-30

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 70 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

CDHL-01-A

CDHL-01-B y CDHL-02

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 71 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

TABLAS DE VALORES DE RESISTIVIDAD

Tabla 7. Valores de Resistividad de CDH-02

AB/2 (m) MN (m) V/I (Ohm) Resistividad (Ohm.m) R.Prom(Ohm.m)


1 1 0.027367269 36.54
1 1 0.027389756 36.51 36.52666667
1 1 0.02737476 36.53
2 1 0.045745654 21.86
2 1 0.047014575 21.27 21.35333333
2 1 0.047778309 20.93
3 1 0.05574136 17.94
3 1 0.056116723 17.82 17.89
3 1 0.055834729 17.91
4 1 0.050327126 19.87
4 1 0.049925112 20.03 19.93666667
4 1 0.050226017 19.91
5 1 0.047281324 21.15
5 1 0.047596383 21.01 21.16333333
5 1 0.046882325 21.33
6 1 0.041390728 24.16
6 1 0.042265427 23.66 23.73
6 1 0.042789902 23.37
8 1 0.037327361 26.79
8 1 0.03699593 27.03 26.93666667
8 1 0.03705076 26.99
10 1 0.036231884 27.6
10 1 0.03599712 27.78 27.70666667
10 1 0.036049027 27.74

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 72 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Tabla 8. Valores de Resistividad de CDH-03

AB/2 (m) MN (m) V/I (Ohm) Resistividad (Ohm.m) R.Prom(Ohm.m)


1 1 25.2664417 59.53
1 1 25.2806122 59.57 59.57
1 1 25.2977776 59.61
2 1 4.28443464 50.47
2 1 4.29094452 50.55 50.55
2 1 4.29743289 50.63
3 1 2.38680207 65.61
3 1 2.3873469 65.63 65.73
3 1 2.39907174 65.95
4 1 1.55423086 76.9
4 1 1.55141053 76.76 76.80666667
4 1 1.55133836 76.76
5 1 1.14911777 89.35
5 1 1.14539042 89.06 89.19666667
5 1 1.14699522 89.18
6 1 0.86571536 97.23
6 1 0.86593454 97.25 97.43
6 1 0.87091046 97.81
8 1 0.5474628 109.64
8 1 0.55490342 111.13 110.8266667
8 1 0.55778776 111.71
10 1 0.34745681 108.88
10 1 0.34696804 108.73 108.62
10 1 0.34544643 108.25

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 73 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Tabla 9. Valores de Resistividad de CDH-04

AB/2 (m) MN (m) V/I (Ohm) Resistividad (Ohm.m) R.Prom(Ohm.m)


1 1 16.3527215 38.53
1 1 16.3728329 38.58 38.51333333
1 1 16.3108651 38.43
2 1 4.15349975 48.93
2 1 4.1609087 49.02 49.04
2 1 4.17405661 49.17
3 1 2.051827 56.4
3 1 2.05947477 56.61 56.54666667
3 1 2.0600381 56.63
4 1 1.36765889 67.67
4 1 1.37450074 68.01 67.86
4 1 1.37234537 67.9
5 1 0.93540481 72.73
5 1 0.93416264 72.64 72.76666667
5 1 0.93799086 72.93
6 1 0.68012126 76.39
6 1 0.67500753 75.81 76.05666667
6 1 0.67639071 75.97
8 1 0.40882227 81.88
8 1 0.41233833 82.58 82.03333333
8 1 0.40765791 81.64
10 1 0.25283645 79.23
10 1 0.25989296 81.44 80.58333333
10 1 0.2587417 81.08

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 74 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Tabla 10. Valores de Resistividad de CDH-05

AB/2 (m) MN (m) V/I (Ohm) Resistividad (Ohm.m) R.Prom(Ohm.m)


1 1 32.3525426 76.23
1 1 32.2995914 76.1 76.27333333
1 1 32.4618673 76.49
2 1 5.91041591 69.63
2 1 5.91614485 69.7 69.71333333
2 1 5.92562549 69.81
3 1 3.10667593 85.4
3 1 3.11306511 85.57 85.53
3 1 3.11476806 85.62
4 1 1.92038107 95.02
4 1 1.92993204 95.49 95.4
4 1 1.93385673 95.69
5 1 1.3247298 103
5 1 1.32186295 102.78 102.9666667
5 1 1.32617136 103.12
6 1 0.94898773 106.58
6 1 0.94854492 106.53 106.41
6 1 0.94490243 106.12
8 1 0.52112495 104.37
8 1 0.5221342 104.57 104.4133333
8 1 0.52075548 104.3
10 1 0.32625721 102.24
10 1 0.32674906 102.39 102.36
10 1 0.32693732 102.45

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 75 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Tabla 11. Valores de Resistividad de CDH-06

AB/2 (m) MN (m) V/I (Ohm) Resistividad (Ohm.m) R.Prom(Ohm.m)


1 1 17.6449877 41.58
1 1 17.6378864 41.56 41.58
1 1 17.6553119 41.6
2 1 1.85490154 21.85
2 1 1.85209891 21.82 21.84
2 1 1.8542919 21.85
3 1 0.82201803 22.6
3 1 0.81617172 22.44 22.51333333
3 1 0.81842901 22.5
4 1 0.39161278 19.38
4 1 0.39208635 19.4 19.39
4 1 0.39182022 19.39
5 1 0.26259192 20.42
5 1 0.26446999 20.56 20.53
5 1 0.26505497 20.61
6 1 0.18573731 20.86
6 1 0.18885919 21.21 21.07
6 1 0.18823007 21.14
8 1 0.12090634 24.21
8 1 0.11873501 23.78 23.84
8 1 0.11748616 23.53
10 1 0.08632059 27.05
10 1 0.08530216 26.73 26.84333333
10 1 0.08536301 26.75

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 76 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Tabla 12. Valores de Resistividad de CDH-07

AB/2 (m) MN (m) V/I (Ohm) Resistividad (Ohm.m) R.Prom(Ohm.m)


1 1 46.6224216 109.85
1 1 46.8393541 110.37 110.1666667
1 1 46.8049565 110.28
2 1 10.5701412 124.53
2 1 10.5690829 124.51 124.5733333
2 1 10.5836211 124.68
3 1 4.34969871 119.57
3 1 4.35094063 119.6 119.5766667
3 1 4.34950536 119.56
4 1 1.70937414 84.58
4 1 1.70704873 84.46 84.53333333
4 1 1.70902711 84.56
5 1 0.66266334 51.53
5 1 0.66788106 51.93 51.67
5 1 0.66301567 51.55
6 1 0.31246529 35.09
6 1 0.31036767 34.86 34.97
6 1 0.31127636 34.96
8 1 0.12730651 25.5
8 1 0.12481801 25 25.17333333
8 1 0.12493826 25.02
10 1 0.09230172 28.92
10 1 0.09152087 28.68 29.06666667
10 1 0.09445366 29.6

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 77 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Tabla 13. Valores de Resistividad de CDH-08

AB/2 (m) MN (m) V/I (Ohm) Resistividad (Ohm.m) R.Prom(Ohm.m)


1 1 27.1358077 63.94
1 1 27.1941634 64.08 64.07333333
1 1 27.2455061 64.2
2 1 4.32261182 50.92
2 1 4.33589557 51.08 51.03
2 1 4.33680135 51.09
3 1 1.75211675 48.16
3 1 1.75381491 48.21 48.29666667
3 1 1.76508551 48.52
4 1 0.85935881 42.52
4 1 0.85950652 42.53 42.53333333
4 1 0.86002532 42.55
5 1 0.54763465 42.58
5 1 0.54722239 42.55 42.46333333
5 1 0.54345917 42.26
6 1 0.34288051 38.51
6 1 0.34125766 38.33 38.43
6 1 0.34231072 38.45
8 1 0.16402464 32.85
8 1 0.16220007 32.49 32.93
8 1 0.16702846 33.45
10 1 0.09128726 28.61
10 1 0.08882845 27.84 27.96333333
10 1 0.08757491 27.44

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 78 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Tabla 14. Valores de Resistividad de CDH-13

AB/2 (m) MN (m) V/I (Ohm) Resistividad (Ohm.m) R.Prom(Ohm.m)


1 1 51.5786645 121.52
1 1 51.4954141 121.33 121.3466667
1 1 51.4307106 121.19
2 1 7.38969704 87.06
2 1 7.36251588 86.74 86.8
2 1 7.35081106 86.6
3 1 3.63256191 99.86
3 1 3.63773353 100 99.96666667
3 1 3.63937629 100.04
4 1 2.28704012 113.16
4 1 2.28305044 112.97 113.2
4 1 2.29334053 113.47
5 1 1.7109796 133.04
5 1 1.71554589 133.39 133.3566667
5 1 1.71871259 133.64
6 1 1.30544607 146.62
6 1 1.30747514 146.84 146.76
6 1 1.30725828 146.82
8 1 0.65863149 131.91
8 1 0.65374397 130.93 131.6166667
8 1 0.65913073 132.01
10 1 0.39221112 122.91
10 1 0.39246869 122.99 123.0233333
10 1 0.39305505 123.17

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 79 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Tabla 15. Valores de Resistividad de CDH-14

AB/2 (m) MN (m) V/I (Ohm) Resistividad (Ohm.m) R.Prom(Ohm.m)


1 1 50.7183792 119.51
1 1 50.6580595 119.36 119.3
1 1 50.5153358 119.03
2 1 7.05195841 83.08
2 1 7.05773409 83.15 83.15666667
2 1 7.06586143 83.24
3 1 3.53256303 97.11
3 1 3.53385573 97.14 97.13666667
3 1 3.53443956 97.16
4 1 2.07711086 102.78
4 1 2.04387729 101.13 102.3066667
4 1 2.08186254 103.01
5 1 1.56608166 121.77
5 1 1.57065052 122.13 121.76
5 1 1.5610711 121.38
6 1 1.07187449 120.38
6 1 1.07125538 120.31 120.53
6 1 1.0764278 120.9
8 1 0.5453664 109.22
8 1 0.55079948 110.31 109.8233333
8 1 0.54895638 109.94
10 1 0.27832437 87.22
10 1 0.27728741 86.89 87.02333333
10 1 0.27749632 86.96

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 80 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Tabla 16. Valores de Resistividad de CDH-15

AB/2 (m) MN (m) V/I (Ohm) Resistividad (Ohm.m) R.Prom(Ohm.m)


1 1 51.3544694 120.99
1 1 51.3320628 120.96 120.8933333
1 1 51.2351385 120.73
2 1 7.76700153 91.5
2 1 7.76212337 91.45 91.54333333
2 1 7.78186304 91.68
3 1 3.7601612 103.36
3 1 3.76288996 103.44 103.4533333
3 1 3.76737909 103.56
4 1 2.35845377 116.7
4 1 2.3646592 117 116.9033333
4 1 2.36474809 117.01
5 1 1.54384708 120.04
5 1 1.55023935 120.54 120.4333333
5 1 1.55258026 120.72
6 1 1.14991724 129.15
6 1 1.14622066 128.73 128.64
6 1 1.14003805 128.04
8 1 0.57583118 115.33
8 1 0.57327059 114.81 114.6433333
8 1 0.56816229 113.79
10 1 0.32412479 101.57
10 1 0.33489065 104.94 103.81
10 1 0.33482384 104.92

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 81 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Tabla 17. Valores de Resistividad de CDH-18

AB/2 (m) MN (m) V/I (Ohm) Resistividad (Ohm.m) R.Prom(Ohm.m)


1 1 11.9662432 28.19
1 1 11.9411529 28.14 28.14
1 1 11.9206605 28.09
2 1 2.23869075 26.37
2 1 2.24250804 26.42 26.43333333
2 1 2.25001462 26.51
3 1 0.99632053 27.39
3 1 1.00182918 27.54 27.48333333
3 1 1.00105782 27.52
4 1 0.49516423 24.5
4 1 0.49174206 24.33 24.45333333
4 1 0.49581026 24.53
5 1 0.30433013 23.66
5 1 0.30626149 23.81 23.7
5 1 0.30389909 23.63
6 1 0.19907481 22.36
6 1 0.19693413 22.12 22.18333333
6 1 0.19646364 22.07
8 1 0.10440209 20.91
8 1 0.1044353 20.92 20.95333333
8 1 0.10502403 21.03
10 1 0.0662839 20.77
10 1 0.06729252 21.09 21.07666667
10 1 0.06818508 21.37

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 82 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Tabla 18. Valores de Resistividad de CDH-19

AB/2 (m) MN (m) V/I (Ohm) Resistividad (Ohm.m) R.Prom(Ohm.m)


1 1 14.7307438 34.71
1 1 14.7717578 34.8 34.69666667
1 1 14.6742669 34.58
2 1 2.56130782 30.17
2 1 2.53599576 29.88 29.96666667
2 1 2.53351497 29.85
3 1 0.84682442 23.28
3 1 0.84363267 23.19 23.17
3 1 0.83826146 23.04
4 1 0.45488322 22.51
4 1 0.45125235 22.33 22.39333333
4 1 0.45158877 22.34
5 1 0.31498924 24.49
5 1 0.31166228 24.23 24.32
5 1 0.31181808 24.24
6 1 0.21079188 23.67
6 1 0.20930169 23.51 23.61
6 1 0.21059412 23.65
8 1 0.11433756 22.9
8 1 0.1136516 22.76 22.71666667
8 1 0.11228603 22.49
10 1 0.07214081 22.61
10 1 0.07213602 22.61 22.88
10 1 0.07474214 23.42

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 83 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Tabla 19. Valores de Resistividad de CDH-20

AB/2 (m) MN (m) V/I (Ohm) Resistividad (Ohm.m) R.Prom(Ohm.m)


1 1 11.833113 27.88
1 1 11.8517414 27.92 27.90666667
1 1 11.8503867 27.92
2 1 2.48507948 29.28
2 1 2.49158858 29.35 29.34666667
2 1 2.49649561 29.41
3 1 0.97428552 26.78
3 1 0.97108422 26.69 26.69333333
3 1 0.96813506 26.61
4 1 0.53203738 26.33
4 1 0.53163643 26.31 26.34333333
4 1 0.53333612 26.39
5 1 0.31074167 24.16
5 1 0.31350743 24.38 24.48
5 1 0.32025036 24.9
6 1 0.21347626 23.98
6 1 0.20011768 22.48 23.34666667
6 1 0.20997622 23.58
8 1 0.12450496 24.94
8 1 0.12753278 25.54 25.03
8 1 0.12289795 24.61
10 1 0.08484926 26.59
10 1 0.0803892 25.19 26.52666667
10 1 0.08870271 27.8

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 84 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Tabla 20. Valores de Resistividad de CDH-21

AB/2 (m) MN (m) V/I (Ohm) Resistividad (Ohm.m) R.Prom(Ohm.m)


1 1 9.47351838 22.32
1 1 9.46991732 22.31 22.27333333
1 1 9.41717679 22.19
2 1 2.61493971 30.81
2 1 2.62152745 30.88 30.86666667
2 1 2.62406575 30.91
3 1 1.42236355 39.1
3 1 1.42377333 39.14 39.17333333
3 1 1.42902169 39.28
4 1 0.88258051 43.67
4 1 0.88212263 43.65 43.53333333
4 1 0.87466223 43.28
5 1 0.59909809 46.58
5 1 0.60439376 46.99 46.71333333
5 1 0.59890891 46.57
6 1 0.4131558 46.4
6 1 0.41272162 46.35 46.33
6 1 0.41167948 46.24
8 1 0.23904078 47.87
8 1 0.24143293 48.35 47.82
8 1 0.23587322 47.24
10 1 0.15126497 47.4
10 1 0.14085264 44.14 45.58
10 1 0.14425024 45.2

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 85 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Tabla 21. Valores de Resistividad de CDH-25

AB/2 (m) MN (m) V/I (Ohm) Resistividad (Ohm.m) R.Prom(Ohm.m)


1 1 14.0879359 33.19
1 1 14.1145564 33.26 33.17333333
1 1 14.0363845 33.07
2 1 4.7297188 55.72
2 1 4.74272917 55.87 55.85
2 1 4.75017577 55.96
3 1 2.18192805 59.98
3 1 2.18606826 60.09 60.22
3 1 2.20408103 60.59
4 1 1.38962528 68.76
4 1 1.40011411 69.28 69.10666667
4 1 1.40023984 69.28
5 1 0.89410514 69.52
5 1 0.88791899 69.04 69.09333333
5 1 0.88378607 68.72
6 1 0.5450626 61.22
6 1 0.54278407 60.96 60.84666667
6 1 0.53744029 60.36
8 1 0.27174792 54.42
8 1 0.27201831 54.48 54.35666667
8 1 0.27049722 54.17
10 1 0.16905684 52.98
10 1 0.16884756 52.91 52.84
10 1 0.16793539 52.63

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 86 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Tabla 22. Valores de Resistividad de CDH-26

AB/2 (m) MN (m) V/I (Ohm) Resistividad (Ohm.m) R.Prom(Ohm.m)


1 1 91.2738386 215.07
1 1 91.4631034 215.52 214.9133333
1 1 90.8960697 214.15
2 1 13.6736476 161.09
2 1 13.6714272 161.06 161.3866667
2 1 13.7520525 162.01
3 1 4.72465201 129.88
3 1 4.74323859 130.39 130.0766667
3 1 4.72784884 129.96
4 1 2.38692807 118.11
4 1 2.39384729 118.45 117.9933333
4 1 2.37310352 117.42
5 1 1.44853495 112.63
5 1 1.43273516 111.4 111.6533333
5 1 1.42660837 110.93
6 1 0.95420466 107.17
6 1 0.94696768 106.36 106.7866667
6 1 0.95120341 106.83
8 1 0.44143596 88.4
8 1 0.46668455 93.47 90.44
8 1 0.44663271 89.45
10 1 0.23396481 73.32
10 1 0.23739397 74.39 73.83
10 1 0.23545001 73.78

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 87 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Tabla 23. Valores de Resistividad de CDH-27

AB/2 (m) MN (m) V/I (Ohm) Resistividad (Ohm.m) R.Prom(Ohm.m)


1 1 52.2601007 123.14
1 1 52.7034075 124.18 124.3666667
1 1 53.3837876 125.78
2 1 8.28625175 97.62
2 1 8.24877349 97.18 97.27666667
2 1 8.23610371 97.03
3 1 3.09962773 85.21
3 1 3.09885122 85.18 85.16666667
3 1 3.0960072 85.11
4 1 1.21189281 59.96
4 1 1.20865958 59.8 59.66333333
4 1 1.19709724 59.23
5 1 0.5983965 46.53
5 1 0.5977052 46.47 46.75
5 1 0.60763868 47.25
6 1 0.30834846 34.63
6 1 0.30436287 34.18 34.72333333
6 1 0.31482439 35.36
8 1 0.12056131 24.14
8 1 0.12129335 24.29 24.38333333
8 1 0.1234191 24.72
10 1 0.06270721 19.65
10 1 0.05665039 17.75 20.17
10 1 0.0737529 23.11

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 88 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Tabla 24. Valores de Resistividad de CDH-28

AB/2 (m) MN (m) V/I (Ohm) Resistividad (Ohm.m) R.Prom(Ohm.m)


1 1 24.0677525 56.71
1 1 24.1760491 56.96 56.99333333
1 1 24.3218226 57.31
2 1 6.41677952 75.6
2 1 6.38188066 75.18 75.35666667
2 1 6.39088869 75.29
3 1 2.82386963 77.63
3 1 2.82895277 77.76 77.62
3 1 2.81830072 77.47
4 1 1.74818517 86.5
4 1 1.75670228 86.92 86.34333333
4 1 1.73021549 85.61
5 1 1.09331455 85.01
5 1 1.09109677 84.84 85.06
5 1 1.09738567 85.33
6 1 0.68959693 77.45
6 1 0.69096671 77.6 77.63666667
6 1 0.69325368 77.86
8 1 0.37280218 74.66
8 1 0.37556941 75.22 74.96333333
8 1 0.37453074 75.01
10 1 0.21996754 68.93
10 1 0.2218659 69.53 69.58666667
10 1 0.22432604 70.3

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 89 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Tabla 25. Valores de Resistividad de CDH-29

AB/2 (m) MN (m) V/I (Ohm) Resistividad (Ohm.m) R.Prom(Ohm.m)


1 1 10.8647175 25.6
1 1 10.8121121 25.48 25.53666667
1 1 10.8342849 25.53
2 1 2.28437203 26.91
26.805
2 1 2.26640556 26.7
3 1 0.99434028 27.33
3 1 1.01055357 27.78 27.63
3 1 1.0106496 27.78
4 1 0.53019117 26.23
4 1 0.53009865 26.23 26.22333333
4 1 0.52965738 26.21
5 1 0.37154684 28.89
5 1 0.37416261 29.09 29.37
5 1 0.38751498 30.13
6 1 0.26768571 30.06
6 1 0.27651991 31.06 30.8
6 1 0.27854931 31.28
8 1 0.17029568 34.11
8 1 0.17096197 34.24 34.00333333
8 1 0.16808154 33.66
10 1 0.10243896 32.1
10 1 0.10650312 33.37 32.99
10 1 0.10691533 33.5

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 90 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Tabla 26. Valores de Resistividad de CDH-30

AB/2 (m) MN (m) V/I (Ohm) Resistividad (Ohm.m) R.Prom(Ohm.m)


1 1 9.66425983 22.77
1 1 9.46678184 22.31 22.33
1 1 9.29822351 21.91
2 1 2.01550445 23.74
2 1 2.03522071 23.98 23.85
2 1 2.02268074 23.83
3 1 0.94416437 25.95
3 1 0.94673666 26.03 26.16333333
3 1 0.96424282 26.51
4 1 0.55217526 27.32
4 1 0.54857035 27.14 27.17
4 1 0.546674 27.05
5 1 0.38864788 30.22
5 1 0.39444711 30.67 30.50666667
5 1 0.39395307 30.63
6 1 0.25199804 28.3
6 1 0.24562277 27.59 27.61
6 1 0.23983618 26.94
8 1 0.16478244 33
8 1 0.17520247 35.09 34.75333333
8 1 0.18061669 36.17
10 1 0.18113503 56.75
10 1 0.32384028 101.5 89.74
10 1 0.35402299 110.97

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 91 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Tabla 27. Valores de Resistividad de CDHL-01-A

AB/2 (m) MN (m) V/I (Ohm) Resistividad (Ohm.m) R.Prom(Ohm.m)


1 1 24.8711922 58.6
1 1 24.8603295 58.58 58.59
1 1 24.8641397 58.59
2 1 4.47627182 52.73
2 1 4.49088095 52.91 52.85333333
2 1 4.49225016 52.92
3 1 1.87160146 51.45
3 1 1.87888642 51.65 51.61666667
3 1 1.88275077 51.75
4 1 1.282905 63.48
4 1 1.28722667 63.69 63.48666667
4 1 1.27906186 63.29
5 1 0.90651008 70.48
5 1 0.90249094 70.17 70.08
5 1 0.89499158 69.59
6 1 0.73677255 82.75
6 1 0.73874599 82.97 82.76666667
6 1 0.7353128 82.58
8 1 0.48455082 97.04
8 1 0.48076558 96.29 96.56666667
8 1 0.48119783 96.37
10 1 0.33901335 106.24
10 1 0.342739 107.41 106.5333333
10 1 0.33809858 105.95

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
Proyecto Fotovoltaico Don Humberto, Comuna
Página 92 de 92
de Tiltil, Región Metropolitana, Chile

Tabla 28. Valores de Resistividad de CDHL-01-B

AB/2 (m) MN (m) V/I (Ohm) Resistividad (Ohm.m) R.Prom(Ohm.m)


1 1 21.2401884 50.05
1 1 21.2517628 50.07 50.07666667
1 1 21.2670686 50.11
2 1 3.84826741 45.34
2 1 3.84740417 45.33 45.34666667
2 1 3.85139124 45.37
3 1 1.77562168 48.81
3 1 1.77393705 48.76 48.82666667
3 1 1.779343 48.91
4 1 1.1013242 54.49
4 1 1.10418513 54.64 54.65666667
4 1 1.10828554 54.84
5 1 0.75652407 58.82
5 1 0.75779226 58.92 58.82333333
5 1 0.75534975 58.73
6 1 0.56127709 63.04
6 1 0.5681986 63.82 63.56333333
6 1 0.56830531 63.83
8 1 0.35196437 70.49
8 1 0.34644335 69.38 69.86
8 1 0.34804544 69.71
10 1 0.24725546 77.48
10 1 0.24765154 77.61 77.61666667
10 1 0.2481481 77.76

GeoSuelos Spa - Servicios Geofísicos | Mar Tirreno 3610, Peñalolén (RM) Chile | Info@geosuelosspa.com | +56 992 799 514
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION Anexo 6

Anexo 6
Detalle de cálculo de corrección de ensayo SPT.
EGP CODE
GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.49.008.02

Page
ENGINEERING & CONSTRUCTION Anexo 6

Figura 11: Coeficientes necesarios para el cálculo de (N1)60. “Idriss, I.M. & Boulanger, R.W. (2008) “
Soil Liquefaction during earthquakes” No. MNO 12, Earthquake Engineering Research Institute
ER (%) CE CS (type of 𝜎𝑣𝑐 𝜎𝑣𝑐 '
CB CR CN
Profundidad Energy (energy sampler (kPa) (kPa)
Nspt (diameter (rod lenght N60 (overburden (N1)60 N1
[m] trasspased correction correction (total stress) (effective stress)
correccion factor) correction factor) correction factor)
to the rods factor) factor)

1 52 52.9 0.88167 1 0.75 1 NA 19 19 NA NA NA

2 58 52.9 0.88167 1 0.8 1 NA 38 38 NA NA NA

3 45 52.9 0.88167 1 0.85 1 NA 57 57 NA NA NA

4 48 52.9 0.88167 1 0.85 1 NA 76 76 NA NA NA

5 R 52.9 0.88167 1 0.95 1 NA 95 95 NA NA NA

6 -- 52.9 0.88167 1 0.95 1 NA 114 114 NA NA NA

7 37 52.9 0.88167 1 0.95 1 NA 133 133 NA NA NA

8 -- 52.9 0.88167 1 0.95 1 NA 152 152 NA NA NA

9 R 52.9 0.88167 1 1 1 NA 171 171 NA NA NA

10 -- 52.9 0.88167 1 1 1 NA 190 190 NA NA NA

11 27 52.9 0.88167 1 1 1 23.8 209 209 0.71 16.9 19.2

12 28 52.9 0.88167 1 1 1 24.7 228 228 0.68 16.9 19.1

13 29 52.9 0.88167 1 1 1 25.6 247 247 0.66 16.8 19.1

14 33 52.9 0.88167 1 1 1 29.1 266 266 0.65 18.8 21.3

15 33 52.9 0.88167 1 1 1 29.1 285 285 0.62 18.1 20.5

16 28 52.9 0.88167 1 1 1 24.7 304 304 0.58 14.3 16.3

17 33 52.9 0.88167 1 1 1 29.1 323 323 0.58 16.9 19.1

18 31 52.9 0.88167 1 1 1 27.3 342 342 0.55 15.1 17.1

19 35 52.9 0.88167 1 1 1 30.9 361 361 0.55 17 19.3

20 38 52.9 0.88167 1 1 1 33.5 380 380 0.55 18.3 20.8


GRE CODE

GRE.EEC.R.99.CL.P.13909.00.065.00
PAGE

Engineering & Construction 29 di/of 29

ANEXO 2: ESTUDIO GEOTECNICO PARA LA CONTRUCCIÓN DE UNA PLANTA


FOTOVOLTÁICA EN SANTA SOFÍA
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

INFORME

ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE


UNA PLANTA FOTOVOLTÁICA EN SANTA SOFÍA

PROVINCIA DE CHACABUCO, REGIÓN


METROPOLITANA DE SANTIAGO (CHILE)

JULIO DE 2015

Orbis Terrarum Projects, S.L.N.E. C/Cronos nº 20, Portal 3 - Local 6, 28037 Madrid (Spain). Phone: +34 91 670 87 62
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Índice

ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN Y ALCANCE ............................................................................ 1

2. DESCRIPCIÓN DEL EMPLAZAMIENTO ........................................................... 2

3. TRABAJOS REALIZADOS .................................................................................... 3


3.1. Recopilación bibliográfica ..................................................................................... 3
3.2. Reconocimientos de campo.................................................................................. 3
3.3. Ensayos de laboratorio ........................................................................................ 15

4. GEOLOGÍA ............................................................................................................ 19
4.1. Geología local........................................................................................................... 19
4.2. Análisis sísmico ....................................................................................................... 19
4.3. Riesgos Geológicos ................................................................................................ 23

5. CARACTERIZACIÓN GEOTECNICA ................................................................ 24


5.1. Unidades geotécnicas ........................................................................................... 24
5.2. Resumen de la unidades geotécnicas ............................................................ 44
5.3. Agresividad al hormigón ..................................................................................... 44

6. ANÁLISIS DE LA FUNDACIÓN........................................................................ 47
6.1. Fundaciones superficiales................................................................................... 47
6.2. Cimentaciones profundas ................................................................................... 55
6.3. Excavaciones y taludes ........................................................................................ 58

7. INTERPRETACIÓN GEOELÉCTRICA. ............................................................. 60


7.1. Introducción ............................................................................................................. 60
7.2. Corrosión catódica. ................................................................................................ 60
7.3. Datos para el diseño de la red de puesta a tierra. .................................... 61

8. CONCLUSIONES .................................................................................................. 66

PLANOS

PLANO 1. PLANTA DE SITUACIÓN DE INVESTIGACIONES

PLANO 2. PERFILES GEOLÓGICOS-GEOTÉCNICOS

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) i


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Índice

ANEJOS

ANEJO 1. REGISTROS DE CALICATAS

ANEJO 2. REGISTROS DE ENSAYOS DE PENETRACIÓN DINÁMICA

ANEJO 3. REGISTRO DE ENSAYOS DE PLACA DINÁMICA

ANEJO 4. GEOFÍSICA. TOMOGRAFÍA ELÉCTRICA

ANEJO 5. ENSAYOS DE LABORATORIO

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) ii


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

1. INTRODUCCIÓN Y ALCANCE

El presente estudio geotécnico se realiza a petición de la empresa SunEdison para


la construcción de la nueva planta fotovoltaica “Santa Sofía” situada en la provincia
de Chacabuco, región de Metropolitana de Santiago (Chile).

Dicho proyecto de generación de energía está promovido por la empresa SunEdison


y prevé tener una capacidad de 56 MWp.

Las construcciones a realizar durante la obra son las siguientes:

• 153.520 Módulos fotovoltaicos montados sobre estructura metálica

• 1 Subestación

• 33 Cabinas de inversores

• Caminos de servidumbre

El objeto del presente informe es identificar y analizar las características y


propiedades del terreno, conocer los riesgos geológicos, su influencia en las obras
proyectadas y definir las condiciones y tipo de fundación más adecuado para las
características del terreno existente.

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 1


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

2. DESCRIPCIÓN DEL EMPLAZAMIENTO

La planta fotovoltaica se encuentra dividida por la autovía “Ruta 5” en dos parcelas.


La parcela I estaría situada al noroeste y la parcela II al sureste. El área de
ocupación total es de unas 116 ha aproximadamente y se encuentra situada a unos
30 km al Noroeste de Santiago de Chile, en la provincia de Chacabuco, región
Metropolitana de Santiago.

Ambas parcelas se disponen sobre superficies topográficas llanas y se encuentran


intersectadas por dos líneas de drenaje o arroyos (Estero de Chacabuco y Estero
Peldehue) que atraviesan la llanura en dirección noreste-suroeste. La altitud de
ambas parcelas es de 555 m.s.n.m.

PARCELA I

PARCELA II

Fig. 1: Situación de la PFV Santa Sofía con la disposición de ambas parcelas.

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 2


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

3. TRABAJOS REALIZADOS

Los trabajos realizados se pueden agrupar en tres grupos:

• Recopilación bibliográfica

• Reconocimientos de campo

• Ensayos de laboratorio

A continuación se describe cada una de estas actividades.

3.1. Recopilación bibliográfica

Para el desarrollo del presente informe se ha consultado la siguiente información:

• Plano CL-14-0025_SANTA SOFÍA.

• Plano CL-14-0036_Santa Sofía_T.203 Ensayos Geotécnicos

• Plano general-F T-200

• Cartografía geológica chilena esc. 1/1.000.000

• Geología Básica del Servicio Nacional de Geología y Minería (SERNAGEOMIN,


2002)

• NCh 433. Of2009. Diseño sísmico de edificios

• D.O. 13-12-2011 que modifica la NCh 433.

• NCh170. Of85. Hormigones. Requisitos generales

3.2. Reconocimientos de campo

Las investigaciones geotécnicas se han realizado en los puntos identificados por el


cliente en el futuro emplazamiento de la planta.

Estas investigaciones han consistido en la realización de:

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 3


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

• 30 calicatas mecánicas

• 30 ensayos de penetración dinámica

• 15 ensayos de carga vertical en suelos mediante placa dinámica

• 15 perfiles de tomografía eléctrica

La situación de cada una de estas investigaciones viene representada en el Plano 1


y parte de ellas en los perfiles geológico-geotécnicos.

Estos reconocimientos fueron realizados entre el 22 de junio y el 3 de julio de 2015.


En los siguientes apartados se describe en detalle cada uno de ellos.

3.2.1. Calicatas mecánicas

Se han realizado un total de treinta (30) calicatas en la ubicación de la futura


planta. Durante la excavación se realizó la testificación geológica y geotécnica de
los materiales atravesados, determinando el grado de excavabilidad, estabilidad de
las paredes y presencia de humedad. Se tomaron muestras representativas del
terreno para su análisis. Finalmente se procedió de nuevo a su relleno. En el Anejo
1 se adjunta la columna estratigráfica de cada una de las calicatas realizadas y
fotografías de los terrenos excavados.

En las siguientes fotografías se muestran las principales características del terreno


encontrado, siendo éstas las siguientes:

• En la totalidad de las calicatas aparece una capa superficial de suelo vegetal


de 0,30 m de espesor aproximado, bajo este nivel aparecen los depósitos
aluviales de llanura de inundación formados principalmente por limos, arcillas
y arenas con cantos.

• La naturaleza y consistencia del terreno investigado permite su excavación


por medios mecánicos convencionales.

• No se ha localizado agua en ninguna de las calicatas realizadas hasta la


máxima profundidad alcanzada.

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 4


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Foto. 1: Perfil tipo de terreno en calicata

En la siguiente tabla se resumen las coordenadas topográficas de las calicatas, las


profundidades alcanzadas en cada una de ellas, así como las muestras tomadas y
su profundidad.

Tabla 1: Resumen de calicatas realizadas.

Coordenadas UTM
(Huso 19) Profundidad Muestra y
Calicata DATUM WGS84 calicata profundidad
(m) (m)
X(m) Y(m)

CC-01 328.492 6.335.346 2,80 MB-1.1 (1,40)

CC-02 328.509 6.335.168 2,90 MB-2.1 (1,70)

MB-3.1 (0,90)
CC-03 328.645 6.335.175 3,10
MB-3.2 (2,30)

CC-04 328.614 6.335.076 2,90 MB-4.1 (1,70)

CC-05 328.546 6.334.987 3,00 MI-5.1 (1,10)

CC-06 328.777 6.334.987 3,00 MI-6.1 (1,10)

CC-07 328.704 6.334.874 3,00 MB-7.1 (1,10)

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 5


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Coordenadas UTM
(Huso 19) Profundidad Muestra y
Calicata DATUM WGS84 calicata profundidad
(m) (m)
X(m) Y(m)

CC-08 328.582 6.334.803 2,90 MB-8.1 (1,30)

CC-09 328.902 6.334.803 2,90 MB-9.1 (0,90)

CC-10 328.774 6.334.696 3,30 MS-10.1 (1,00)

CC-11 328.620 6.334.602 3,10 MB-11.1 (1,40)

CC-12 329.005 6.334.662 3,30 MI-12.1 (1,40)

CC-13 328.846 6.334.540 3,20 MB-13.1 (1,50)

CC-14 328.658 6.334.428 3,20 MB-14.1 (1,00)

CC-15 328.917 6.334.441 3,30 MB-15.1 (1,30)

CC-16 329.314 6.334.360 3,10 MB-16.1 (1,70)

CC-17 328.697 6.334.262 3,30 MB-17.1 (1,50)

CC-18 328.845 6.334.333 2,80 MB-18.1 (1,20)

CC-19 328.970 6.334.276 3,00 MB-19.1 (1,80)

CC-20 328.742 6.334.105 3,40 MS-20.1 (1,60)

CC-21 329.089 6.334.178 3,20 MI-21.1 (1,20)

CC-22 330.046 6.334.004 2,80 MB-22.1 (1,30)

CC-23 330.320 6.334.004 3,20 MI-23.1 (1,20)

CC-24 330.558 6.334.010 3,10 MB-24.1 (1,00)

CC-25 330.146 6.333.877 2,90 MB-25.1 (1,20)

MB-26.1 (1,10)
CC-26 330.444 6.333.877 3,20
MB-26.2 (2,00)

CC-27 330.020 6.333.759 3,00 MB-27.1 (1,10)

MB-28.1 (1,20)
CC-28 330.298 6.333.761 2,90
MB-28.2 (1,90)

CC-29 330.583 6.333.761 3,00 MB-29.1 (1,30)

CC-30 330.294 6.333.596 3,10 MB-30.1 (0,80)

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 6


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Las columnas con la descripción geológica-geotécnica de los materiales excavados


junto con el correspondiente reportaje fotográfico se adjunta en el Anejo nº 1 del
presente informe.

3.2.2. Ensayos de penetración dinámica

En las proximidades de cada una de las calicatas excavadas, se realizó un ensayo


de penetración dinámica a energía variable con el equipo ligero Panda2. En total se
han ejecutado treinta (30) ensayos para determinar la resistencia del terreno.

Este ensayo permite determinar la resistencia dinámica por punta a la penetración


del terreno “qp” y relacionarla con el índice N30 del ensayo de penetración estándar
SPT.

La descripción del equipo y la metodología del ensayo vienen recogidas en el Anejo


2.

Foto. 2: Ensayo de penetración dinámica

En cada uno de los ensayos se obtiene una diagrafía de la resistencia a la


penetración dinámica en función de la profundidad. En la siguiente figura se ilustra
una de las diagrafías tipo obtenidas.

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 7


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Fig. 2: Ejemplo de digrafía de ensayo realizado en obra

En la siguiente tabla se resumen las coordenadas topográficas de cada uno de los


ensayos de penetración y la profundidad a la que se obtuvo el rechazo del ensayo.

Tabla 2: Resumen de ensayos de penetración realizados

Coordenadas UTM
(Huso 19) Profundidad
Penetrómetro DATUM WGS84 de rechazo
(m)
X (m) Y (m)

P-01 328.492 6.335.346 2,65

P-02 328.509 6.335.168 3,00

P-03 328.645 6.335.175 3,00

P-04 328.614 6.335.076 3,00

P-05 328.546 6.334.987 3,01

P-06 328.777 6.334.987 3,00

P-07 328.704 6.334.874 3,00

P-08 328.582 6.334.803 3,00

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 8


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Coordenadas UTM
(Huso 19) Profundidad
Penetrómetro DATUM WGS84 de rechazo
(m)
X (m) Y (m)

P-09 328.902 6.334.803 3,00

P-10 328.774 6.334.696 2,19

P-11 328.620 6.334.602 3,01

P-12 329.005 6.334.662 2,20

P-13 328.846 6.334.540 3,00

P-14 328.658 6.334.428 3,00

P-15 328.917 6.334.441 2,89

P-16 329.314 6.334.360 3,01

P-17 328.697 6.334.262 3,00

P-18 328.845 6.334.333 3,01

P-19 328.970 6.334.276 3,00

P-20 328.742 6.334.105 1,86

P-21 329.089 6.334.178 3,03

P-22 330.046 6.334.004 3,00

P-23 330.320 6.334.004 3,01

P-24 330.558 6.334.010 3,01

P-25 330.146 6.333.877 3,03

P-26 330.444 6.333.877 1,95

P-27 330.020 6.333.759 3,00

P-28 330.298 6.333.761 1,92

P-29 330.583 6.333.761 3,00

P-30 330.294 6.333.596 3,02

Las diagrafías de cada uno de los ensayos de penetración se recogen en el Anejo 2,


en ellas, se puede observar que tan solo en algunos de los ensayos se observa un
incremento de resistencia con la profundidad, mientras que en la mayoría la
15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 9
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

resistencia se mantiene constante en valores bajos en torno a los 10-12 MPa o


inferiores.

Fig. 3: Ejemplo de digrafía con la superposición de todos los ensayos realizados.

Los ensayos de penetración dinámica han alcanzado los 3,00 m de profundidad a


excepción de siete ensayos (23%) que proporcionaron el rechazo a profundidades
variables entre 1,86 y 2,89 m. Probablemente, esto se haya debido a tramos más
litificados o cementados.

En el apartado de caracterización geotécnica se realizará un análisis detallado de


los resultados obtenidos.

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 10


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

3.2.3. Carga vertical en suelos mediante placa de carga dinámica

Se realizaron un total de quince (15) ensayos de carga vertical en suelos mediante


placa de carga dinámica, todos ellos coincidentes con las localizaciones de las
calicatas.

Estos ensayos se realizaron con una placa dinámica ZFG 3.0 y se obtuvieron los
módulos de deformación dinámica del terreno “Evd”. La metodología de este ensayo,
la descripción del equipo y sus actas de resultados se han incluido en el Anejo 3.

Adicionalmente, se ha incluido la estimación del módulo estático del segundo ciclo


de carga “Ev2”, a partir del resultado dinámico (Evd), usando la expresión
proporcionada por el fabricante del equipo.

Foto. 3: Ensayo de carga vertical en suelos con placa dinámica

En la siguiente figura se ilustra, a modo de ejemplo, un acta de resultados del


ensayo de placa dinámica realizado.

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 11


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Fig. 4: Acta de placa dinámica

En la siguiente tabla se detalla los resultados de los ensayos de placa dinámica, su


profundidad y correspondencia con la investigación.

Tabla 3: Resultados de ensayos de placa dinámica.

Coordenadas UTM
(Huso 19)
Placa DATUM WGS84
Calicata Evd (MPa) Ev2 (MPa)
dinámica
X (m) Y (m)

CC-01 PD-01 328.492 6.335.346 11,68 24

CC-04 PD-04 328.614 6.335.076 15,50 32

CC-05 PD-05 328.546 6.334.987 7,85 16

CC-07 PD-07 328.704 6.334.874 19,13 40

CC-10 PD-10 328.774 6.334.696 19,60 41

CC-11 PD-11 328.620 6.334.602 11,43 23

CC-15 PD-15 328.917 6.334.441 25,60 54

CC-16 PD-16 329.314 6.334.360 20,16 42

CC-17 PD-17 328.697 6.334.262 6,90 14

CC-19 PD-19 328.970 6.334.276 16,39 34

CC-22 PD-22 330.046 6.334.004 17,01 35

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 12


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Coordenadas UTM
(Huso 19)
Placa DATUM WGS84
Calicata Evd (MPa) Ev2 (MPa)
dinámica
X (m) Y (m)

CC-26 PD-26 330.444 6.333.877 21,45 45

CC-27 PD-27 330.020 6.333.759 22,37 46

CC-28 PD-28 330.298 6.333.761 32,28 68

CC-29 PD-29 330.583 6.333.761 20,99 44

Los resultados medios obtenidos muestran una moderada deformabilidad en el


terreno de la parcela (valor medio Ev2=37 MPa).

3.2.4. Geofísica

Se han realizado quince (15) perfiles de tomografía eléctrica de 40,0 m de longitud,


siendo todos los dispositivos de 42 electrodos y disponiendo 1,0 m de separación
entre ellos. Con estos dispositivos se ha alcanzado una profundidad de
investigación de unos 6,5 m en el tercio central del perfil.

La interpretación geoeléctrica de los perfiles permite obtener una imagen distancia-


profundidad de la distribución de la resistividad del suelo, además de ayudar a la
interpretación geológica, asignando unos valores de resistividad a las diferentes
litologías que aparecen en la zona de estudio y la continuidad lateral de cada capa.
El valor de resistividad del terreno permite determinar la agresividad del suelo en
términos de la corrosión que puede sufrir el material metálico, lo que ayuda a
diseñar la red de tomas de tierras.

En la siguiente tabla se resumen las coordenadas topográficas de cada uno de los


perfiles de tomografía eléctrica.

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 13


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Tabla 4: Resumen de los perfiles de tomografía eléctrica realizados

Coordenadas UTM
(Huso 19)
DATUM WGS84
Perfil
(punto central)

X(m) Y(m)

TE-01 328.517 6.335.287

TE-02 328.635 6.335.024

TE-03 328.625 6.334.785

TE-04 328.850 6.334.803

TE-05 328.834 6.334.601

TE-06 328.669 6.334.470

TE-07 329.069 6.334.541

TE-08 329.286 6.334.276

TE-09 328.780 6.334.153

TE-10 330.465 6.334.052

TE-11 330.018 6.333.880

TE-12 330.308 6.333.878

TE-13 330.615 6.333.868

TE-14 330.198 6.333.680

TE-15 330.465 6.333.690

En las siguientes fotografías se muestran algunos de los perfiles de tomografía


eléctrica realizados.

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 14


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Foto. 4: Perfiles de tomografía eléctrica

Los perfiles geoeléctricos interpretados y los valores de agresividad del terreno


frente a la corrosión para las distintas unidades geotécnicas se recogen en el Anejo
4 del presente estudio.

3.3. Ensayos de laboratorio

Con el fin de caracterizar adecuadamente los distintos materiales identificados, se


han realizado ensayos de laboratorio sobre las muestras recogidas en las calicatas.

Los ensayos realizados en las muestras obtenidas durante la campaña de


investigación geotécnica son:

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 15


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Tabla 5: Resumen de ensayos realizados

Ensayo de laboratorio Nº ensayos

Granulometría por tamizado 25

Límites de Atterberg 25

Humedad de un suelo 6

Densidad de suelo 6

Proctor Modificado 3

Índice CBR 3

Ensayo de Corte Directo CU 3

Contenido de sulfatos solubles al agua 5

Contenido de sales solubles totales 6

Contenido de materia orgánica 3

pH en suelo 7

Grado de acidez Baumann-Gully 3

Contenido de carbonato 6

Contenido en yesos 5

A continuación se presenta una tabla resumen con los resultados obtenidos en


estos ensayos:

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 16


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Tabla 6: Resumen de resultados de laboratorio

Granulometría por tamizado (% que Límites de Triaxial o Proctor

Densidad seca (g/cm3)


Muestra Ensayos químicos CBR
pasa) Atterberg Corte directo Mod

Densidad aparente
Humedad (%)

Sales solubles (%)

Indice CBR 100 %


Acidez Baumann-
Sulfatos solubles

Humedad óptima
Materia orgánica
(g/cm3)

Densidad max

Hinchamiento
(CaCO3) (%)

(SO4 mg/kg)

maximo (%)
profundidad

Carbonatos
C (kg/cm2)

Yesos (%)
60,00 mm

20,00 mm
Muestra y

5,00 mm

2,00 mm

0,42 mm

0,08 mm

L.P. (%)

(g/cm3)
I.P. (%)
L.L. (%)

Gully
Tipo

Tipo

(%)

(%)
pH
φ(
CC-01 1.1 A
MB 100,0 100,0 99,6 98,1 90,9 79,8 63,2 34,3 28,9
1,40
CC-02 2.1 A
MB 100,0 100,0 97,7 96,3 79,9 44,1 36,6 17,1 19,5
1,70
CC-03 3.2 A
MB 100,0 100,0 97,9 89,9 50,8 18,8 25,6 18,7 6,9
2,30
CC-04 4.1 A
MB 100,0 100,0 99,6 98,9 94,7 83,7 65,7 27,9 37,8
1,70
CC-05 5.1 A
MS 16,0 1,80 100,0 100,0 100,0 99,6 96,4 80,2 39,7 21,3 18,4 8,25 0,52 4,7 0,79 0,13 751,6 44 1,77 14,0 4,1 3,6
1,10
CC-06 6.1 A
MI 23,7 1,85 100,0 100,0 100,0 100,0 99,7 78,6 52,8 26,0 26,8 CU 1,07 22,8
1,10
CC-07 7.1 A
MB 100,0 100,0 99,8 98,0 95,2 82,1 54,3 26,9 27,4
1,10
CC-09 9.1 A
MB 100,0 100,0 100,0 99,8 98,7 89,1 48,9 26,1 22,8 7,89 6,1 0,54 0,15
0,90
CC-10 10.1 A
MB 100,0 100,0 98,2 97,2 92,8 83,9 36,2 22,5 13,7
1,20
CC-12 12.1 A
MI 25,0 1,72 100,0 100,0 100,0 100,0 99,2 93,6 61,5 30,4 30,9 CU 0,68 16,2
1,40
CC-13 13.1 A
MB 100,0 86,9 52,7 43,0 18,4 7,1 NP NP NP 7,73 0,45 898,3 16
1,50
CC-15 15.1 A
MB 100,0 100,0 99,6 99,1 93,4 33,7 NP NP NP 7,77 2,5 1171,8 20
1,30
CC-16 16.1 A
MB 100,0 100,0 100,0 99,9 97,8 86,2 56,3 26,6 29,7
1,70
CC-18 18.1 A
MB 100,0 100,0 100,0 99,9 99,4 78,1 32,2 24,8 7,4
1.20
CC-19 19.1 A
MB 100,0 100,0 93,9 84,4 43,8 12,9 NP NP NP
1.90

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 17


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Granulometría por tamizado (% que Límites de Triaxial o Proctor

Densidad seca (g/cm3)


Muestra Ensayos químicos CBR
pasa) Atterberg Corte directo Mod

Densidad aparente
Humedad (%)

Sales solubles (%)

Indice CBR 100 %


Acidez Baumann-
Sulfatos solubles

Humedad óptima
Materia orgánica
(g/cm3)

Densidad max

Hinchamiento
(CaCO3) (%)

(SO4 mg/kg)

maximo (%)
profundidad

Carbonatos
C (kg/cm2)

Yesos (%)
60,00 mm

20,00 mm
Muestra y

5,00 mm

2,00 mm

0,42 mm

0,08 mm

L.P. (%)

(g/cm3)
I.P. (%)
L.L. (%)

Gully
Tipo

Tipo

(%)

(%)
pH
φ(
CC-20 20.1 A
MB 100,0 73,6 40,5 35,4 14,9 2,8 NP NP NP
1.60
CC-21 21.1 A
MS 19,5 1,73 100,0 100,0 99,7 99,2 91,5 74,4 30,8 23,3 7,5 8,12 0,40 4,8 0,64 0,22 1184,1 1,79 15,2 10,1 1,9
1.20
CC-23 23.1 A
MI 18,3 1,56 100,0 100,0 100,0 99,9 99,2 70,2 32,6 20,9 11,8 CU 0,33 19,8
1,20
CC-24 24.1 A
MB 100,0 100,0 100,0 99,9 99,6 96,3 62,0 27,4 34,6
1,00
CC-26 26.1 A
MB 100,0 100,0 100,0 99,9 98,9 84,9 47,7 23,9 23,9
1,10
CC-26 26.2 A
MB 100,0 88,2 68,6 62,2 27,7 20,0 NP NP NP
2,00
CC-27 27.1 A
MS 7,2 1,61 100,0 100,0 100,0 99,9 96,4 75,5 37,2 21,1 16,1 7,67 0,41 7,3 0,58 0,26 1598,5 1,75 15,4 3,2 4,5
1,10
CC-28 28.2 A
MB 100,0 96,8 57,0 36,3 17,0 9,2 NP NP NP
1,90
CC-29 29.1 A
MB 100,0 100,0 100,0 99,7 98,2 87,6 46,5 26,4 20,1 8,05 5,8 0,55 0,21
1,60
CC-30 30.1 A
MB 100,0 100,0 100,0 99,9 99,4 91,8 58,9 27,6 31,3
0,80

Las actas de resultados de estos ensayos se recopilan en el Anejo 5.

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 18


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

4. GEOLOGÍA

4.1. Geología local

En la siguiente figura se muestra la situación de la parcela sobre la cartografía


geológica chilena a escala 1:1.000.000 del Sernageomin. La zona de estudio
donde se ubicará la futura planta fotovoltaica se sitúa sobre materiales
cuaternarios (pleistoceno-holoceno) formados por depósitos aluviales, coluviales
y de remoción en masa (Ref. Q1), asociados a las llanuras de inundación de los
cursos de agua Estero de Chacabuco y Estero de Peldehue que se unen en el
extremo sur de la zona de estudio.

Fig. 5: Mapa geológico chileno 1/1.000.000 (Señalada la posición de la parcela)

De manera secundaria a los resaltes topográficos formados por las rocas


volcánicas se pueden localizar depósitos coluviales que conectan dichas zonas
elevadas con las llanuras aluviales. No obstante, estas zonas no afectan a la zona
objeto de estudio.

4.2. Análisis sísmico

Para la consideración de las aportaciones del tipo de terreno en la acción sísmica


de las futuras construcciones previstas en esta parcela, se han seguido, de
acuerdo con las instrucciones del cliente, las pautas recogidas en la norma

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 19


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

técnica “NCh 433. Of. 2009: Diseño sísmico de edificios”, así como el “D.O. 13-
12-2011” que modifica la misma.

Además se ha tenido en cuenta la norma “NCh 2369. Of. 2003. Diseño sísmico
de estructuras e instalaciones industriales”. Esta Norma no es de aplicación
reglamentaria al tratarse de instalaciones industriales de generación eléctrica,
pero sí una referencia.

Fig. 6: Zonificación sísmica de R. Metropolitana y situación del proyecto (Figura 4.1.b) NCh433.

La parcela estudiada se encuentra situada aproximadamente en las siguientes


coordenadas geográficas:

• Latitud: 33,118145-S

• Longitud: 70,828206-O

A partir de la anterior figura, extraída de la normativa NCh433, se obtiene que la


parcela se encuentra en la zona sísmica 3.

La categoría de las edificaciones por su naturaleza de ocupación pertenecen al


grupo IV (capítulo 4.3 de la NCh433).

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 20


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Por tanto, la aceleración efectiva máxima de diseño, conforme a la normativa y


la zona 3, es de A0=0,40·g. En la siguiente figura se muestran las aceleraciones
de cada una de las zonas sísmicas definidas en la normativa.

Fig. 7: Aceleraciones efectivas máximas (Tabla 6.2 NCh433)

En la siguiente figura se recogen los distintos tipos de terreno a considerar para


el cálculo del sismo.

Fig. 8: Tabla de clasificación sísmica del terreno de fundación (pág. 9 del D.O 13-12-2011.)

En función de la dureza y compacidad del terreno y el valor de N obtenido con los


penetrómetros realizados, podemos clasificar el terreno como un suelo
medianamente denso o firme, lo que corresponde a un suelo tipo D.

Una vez clasificado el terreno, los parámetros dependientes del tipo de suelo se
deben obtener de la siguiente figura del D.O. 13-12-2011, que modifica a la
tabla 6.3 de la NCh433.Of1996, mod.2009:

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 21


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Fig. 9: Parámetros S, T0, T’, n y p, en función del tipo de suelo (pág. 14 del D.O 13-12-2011.)

Con lo cual, los parámetros son:

S= 1,20 T0= 0,75 T’= 0,85 n= 1,80 p= 1,0

No se han obtenido datos de la velocidad de las ondas “Vs” del terreno en los 30
primeros metros de profundidad, por quedar fuera del alcance del presente
estudio, y que requeriría un estudio específico por ejemplo mediante técnicas
ReMi (Refraction Microtremor).

Mediante dicho parámetro y la posición del nivel freático se puede cuantificar el


potencial de los suelos aluviales presentes en la parcela objeto de estudio frente
a la susceptibilidad de licuefacción en caso de sismo.

Los fenómenos de licuefacción se producen cuando el terreno está formado por


arenas finas o arenas limosas de compacidad media-floja las cuales se deben
encontrar en estado saturado. Esto combinado con un sismo de importante
magnitud puede llegar a generar fenómenos de licuefacción. En las
profundidades alcanzadas por las investigaciones no se han detectado suelos
saturados de las características anteriormente mencionadas, pues las arenas
limosas detectadas tienen gravas.

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 22


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

4.3. Riesgos Geológicos

La parcela objeto de estudio se encuentra muy alejada de los volcanes que


actualmente se consideran activos, por lo que se descartan los riegos asociados a
erupciones de volcanes.

El principal riesgo viene condicionado por la situación de la futura planta sobre


llanuras aluviales de los esteros de Chacabuco y Peldehue, los cuales confluyen
la zona sur dando lugar al Estero de Polpaico. Esta situación hace que exista un
posible riesgo de inundaciones, que habrá de estudiarse de forma independiente,
en la superficie a ocupar por la futura planta ante lluvias muy intensas.

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 23


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

5. CARACTERIZACIÓN GEOTECNICA

5.1. Unidades geotécnicas

A partir de los resultados obtenidos en los ensayos de campo y de laboratorio, se


ha caracterizado el terreno sobre el que se va a construir la futura planta
fotovoltaica.

Se han distinguido las unidades geotécnicas siguientes:

• Suelo vegetal

• UG-1. Arcillas limosas y limos arcillosos.

• UG-2: Arenas limosas con gravas.

En el Plano 2 Perfiles Geológicos se han representado la distribución lateral y en


profundidad de cada una de las citadas unidades geotécnicas a lo largo de la
superficie de estudio. Esta interpretación parte de la ejecución de calicatas y
penetrómetros distribuidos sobre las parcelas I y II.

5.1.1. Suelo vegetal

Ésta unidad geotécnica está compuesta por arcillas y limos con abundante
materia orgánica y restos vegetales. Su consistencia varía entre blanda y media,
pudiendo estar algo más endurecida en superficie por los procesos de
humectación y desecación que sufren los suelos aluviales en las distintas épocas
del año, habiéndose observado grietas de desecación a lo largo de la zona de
estudio, la cuales llegan a penetrar hasta unos 40 cm de profundidad.

Se localiza en la totalidad de la parcela con un espesor medio de 30 cm.

No ha de tenerse en cuenta para el cálculo de las fundaciones y deberá retirarse


en las excavaciones de los elementos cimentados superficialmente. Desde el
punto de vista geotécnico el horizonte de suelo vegetal no se ha considerado
para los correspondientes cálculos pues carece de interés geotécnico.

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 24


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

5.1.2. UG-1: Arcillas limosas y limos arcillosos

La presente unidad geotécnica está compuesta principalmente por arcillas


limosas de media y alta plasticidad y limos arcillosos con algo de arena, las
cuales corresponden con los depósitos de llanura aluvial (aluvial fino). Su
tonalidad en general es marrón ocre y presentan algunas oxidaciones y en
ocasiones niveles de precipitación de sales y carbonatos.

Su consistencia en general varía entre blanda y moderadamente firme no


registrándose en la mayoría de los casos un aumento en profundidad, es más, en
algunas zonas de la parcela se muestra el efecto contrario de una disminución de
resistencia en profundidad probablemente debida al aumento de la humedad
natural de los suelos. También se han detectado zonas o tramos de este mismo
material algo más litificado o cementado por la presencia de concreciones de
carbonato (véase penetrómetros donde se obtiene el valor de rechazo).

Se dispone en todos los casos bajo el nivel superior de suelo vegetal y en


ocasiones a modo de lentejón fino dentro de los materiales areno-limosos con
gravas.

Foto. 5: Aspecto de los suelos limo-arcillosos de la Unidad Geotécnica UG-1

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 25


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

En el siguiente perfil de tomografía eléctrica se representa la distribución de la


unidad geotécnica UG-1 sobre la Parcela I (parte norte).

UG-1

Fig. 10 Perfil de tomografía eléctrica TE-04 con la distribución de la UG-1.

Para la caracterización de los suelos de la presente unidad se cuenta con los


resultados de los ensayos de laboratorio realizados sobre 17 muestras extraídas
de las calicatas.

Identificación y estado

Se ha realizado un total de diez y siete (17) ensayos de análisis granulométrico


por tamizado en laboratorio a partir de las muestras extraídas de las calicatas.

El pasante medio por el tamiz 200 (tamaños inferiores a 0,08 mm) ha sido del
83% con valores mínimos y máximos del 70% y el 96% respectivamente. Por su
parte, el contenido medio de gravas y arenas es de 1% y 16% respectivamente.
Los contenidos medios de cada fracción se recogen en la siguiente figura:

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 26


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Granulometría (% contenido)

0,00 0,59

16,11 % Bolos
% Gravas
83,29 % Arenas
% Finos

Fig. 11 Distribución de la granulometría por tamizado de la UG-1

En la figura siguiente se incluyen las curvas granulométricas de las muestras


ensayadas en esta unidad.

CURVAS GRANULOMÉTRICAS

100,00

90,00

80,00

70,00

60,00

50,00
% QUE PASA

40,00

30,00

20,00

10,00

0,00
100 10 1 0,1 0,01
ABERTURA DEL TAMIZ (mm)

CC-01 MB 1.1 ( MH ) CC-04 MB-4.1 ( CH ) CC-05 MB-5.1 ( CL ) CC-06 MI-6.1 ( CH ) CC-07 MB-7.1 ( CH ) CC-09 MB-9.1 ( CL )

CC-10 MB-10.1 ( CL ) CC-12 MI-12.1 ( CH ) CC-16 MB-16.1 ( CH ) CC-18 MB-18.1 ( ML ) CC-21 MB-21.1 ( ML ) CC-23 MI-23.1 ( CL )

CC-24 MB-24.1 ( CH ) CC-26 MB-26.1 ( CL ) CC-27 MB-27.1 ( CL ) CC-29 MB-29.1 ( CL ) CC-30 MB-30.1 ( CH )

Fig. 12: Curvas granulométricas de la UG-1

En el análisis de los Límites de Atterberg realizados sobre la fracción de finos,


todas las muestras analizadas presentan una plasticidad de tipo medio-alto con
valores medios de Límite Líquido=47%, Límite Plástico=26% e Índice de
Plasticidad=23%. Atendiendo al ábaco de Casagrande, para la clasificación de los
finos en base a su plasticidad, las muestras analizadas se localizan tal y como se
muestra a continuación:

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 27


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Gráfico de Casagrande
60

50

40 CH

30
I.P.
20 CL

10
ML-CL ML y OL MH y OH
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
L.L.

Fig. 13: Límites de Atterberg de la unidad UG-1

La alineación de las muestras ensayadas en torno a la Linea A de la carta de


plasticidad de Casagrande indica un origen común.

Con estos datos se han clasificado los suelos de esta unidad mediante el Sistema
Unificado de Clasificación de Suelos (USCS), resultando un 41% como arcillas
inorgánicas de alta plasticidad (CH), el 41% como arcillas inorgánicas de
plasticidad media (CL), un 11% como limos inorgánicos de plasticidad media
(ML) y el 1% restante como limos inorgánicos de alta plasticidad (MH).

Se han realizado un total de seis (6) ensayos de humedad natural, densidad


aparente y densidad seca. Los resultados son los siguientes:

Tabla 7: Contenido de humedad natural y densidad aparente en UG-1

Humedad Densidad seca Densidad aparente


Valor
(%) (g/cm3) (g/cm3)

Promedio 18,28 1,45 1,71

Desviación 6,39 0,09 0,11

Máximo 25,00 1,55 1,85

Mínimo 7,20 1,32 1,56

Número de datos 6 6 6

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 28


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Según el análisis realizado del conjunto de los datos obtenidos en los ensayos de
laboratorio, se considera adecuado adoptar los siguientes valores como
característicos de los suelos arcillo-limosos de la UG-1:

% finos (#200)=83%

Límite Líquido= 47%

Índice de Plasticidad= 23%

Densidad aparente γap=17,1 kN/m3

Humedad natural wnat=18%

Resistencia

Esta unidad geotécnica se caracteriza principalmente por una consistencia blanda


a moderadamente firme de acuerdo con los resultados de los ensayos de
penetración dinámica. Esta unidad no muestra un incremento de la resistencia en
profundidad.

PENETRÓMETROS DINÁMICOS

Por lo general, los valores obtenidos en los penetrómetros varían entre qp=2 MPa
y qp=22 MPa, resultando un valor medio de qp=10 MPa. Utilizando la formulación
proporcionada por el fabricante del equipo para terrenos cohesivos, qp=0,6·N30,
se estima un N30=16.

ENSAYOS DE CORTE DIRECTO

Se han realizado tres (3) ensayos de corte directo tipo CU sobre muestras
inalteradas de la presente unidad para determinar el ángulo de rozamiento y la
cohesión. En la tabla siguiente se muestran los resultados obtenidos:

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 29


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Tabla 8: Resultados del ensayo de corte directo CU, UG-1

Ángulo de rozamiento Cohesión


Calicata Muestra
Φ (º) Cu (KPa)

CC-06 MI-06.1 (1,10) 22,8 107

CC-12 MI-12.1 (1,40) 16,2 68

CC-23 MI-23.1 (1,20) 19,8 33

Según los resultados obtenidos y las referencias bibliográficas consultadas para


este tipo de materiales, se considera adecuado adoptar los siguientes valores de
resistencia al corte:

Cu=50 kPa

c´= 20 kPa

φ´=21º

Deformabilidad

ENSAYOS DE PLACA DINÁMICA

Se dispone de los resultados de los ensayos de carga vertical en suelos mediante


placa dinámica. Los valores del módulo de deformación dinámico obtenidos en
los materiales de la UG-1 han variado entre Evd=6,9 y 32,2 MPa, con un valor
medio de Evd=17,8 MPa. Los valores obtenidos se resumen en la siguiente tabla:

Tabla 9: Resultados de ensayos de placa dinámica, UG-1.

Placa
Calicata Evd (MPa) Ev2 (MPa)
dinámica

CC-01 PD-01 11,68 24

CC-04 PD-04 15,50 32

CC-05 PD-05 7,85 16

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 30


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Placa
Calicata Evd (MPa) Ev2 (MPa)
dinámica

CC-07 PD-07 19,13 40

CC-10 PD-10 19,60 41

CC-11 PD-11 11,43 23

CC-15 PD-15 25,60 54

CC-16 PD-16 20,16 42

CC-17 PD-17 6,90 14

CC-19 PD-19 16,39 34

CC-22 PD-22 17,01 35

CC-26 PD-26 21,45 45

CC-27 PD-27 22,37 46

CC-28 PD-28 32,28 68

CC-29 PD-29 20,99 44

El valor medio estimado del módulo de deformación estático de segundo ciclo es


de Ev2=37 MPa, según la expresión proporcionada por el fabricante.

Si correlacionamos el módulo de deformación estático Ev2 con el módulo de


Young (E) de acuerdo a la siguiente expresión Ev2 = (1,5 – 2,5) E, obtenemos un
valor de E=15 MPa.

El valor del módulo de deformación E lo podemos obtener en base a las


correlaciones a partir del valor del SPT. Según Stroud (1989), en función de la
fórmula E=N30·p, siendo p el parámetro obtenido de la figura siguiente. Para un
valor del índice de plasticidad de IP=23% y una relación 0,3, se obtiene un valor
de E=7 MPa, lo cual es indicativo de la elevada deformabilidad de los suelos
arcillo-limosos de la UG-1.

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 31


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Fig. 14: Correlación de Stroud (1989) para determinación del módulo de deformación para suelos
cohesivos

Teniendo en cuenta los valores obtenidos anteriormente, se adopta un módulo


igual a E=12 MPa.

Los parámetros representativos de deformabilidad y resistencia para esta unidad


de acuerdo a lo resultados obtenidos y a la bibliografía especializada consultada
serán:

Tabla 10: Parámetros representativos UG-1

Unidad Cu
Profundidad E (MPa) ν c’ (KPa) Φ’ (º) N30
Geotécnica (kPa)

UG-1 0,30-2,20 12 0,35 50 20 21 16

Expansividad

Para determinar la posible expansividad de los suelos, se ha seguido el criterio


recogido en la siguiente tabla:

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 32


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Fig. 15: Estimación de la expansividad (Carter & Bentley, 1991. Correlations of Soil Properties)

Según a las características granulométricas y de plasticidad el conjunto presenta


un potencial expansivo medio-alto.

Compactabilidad

Se han realizado tres (3) ensayos Proctor Modificado para determinar la densidad
máxima de compactación que se puede obtener en los suelos de la presente
unidad. En la siguiente tabla se muestran los resultados obtenidos.

Tabla 11: Resultados del ensayo Proctor Modificado

Densidad Máxima Humedad Óptima


Calicata Muestra
(g/cm3) (%)

CC-05 MS-5.1 (1,10) 1,77 14,00

CC-21 MS-21.1 (1,20) 2,12 8,40

CC-27 MS-27.1 (1,10) 1,75 15,4

Los valores de la densidad máxima de compactación han variado entre 1,75 y


2,12g/cm3. Es probable que el mayor de los valores tenga un menor contenido
en finos que el resto. No obstante, estos valores son superiores a la densidad
natural seca (1,45 g/cm3) lo cual es indicativo del bajo grado de consolidación de
los suelos cuaternarios. La humedad óptima media ha sido del wopt=12% lo cual
resulta ligeramente inferior a la humedad natural media (wnat=18%) por lo que
no se tendrán que recurrir a orear el material o a incrementar el grado de

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 33


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

humedad del material se deberá generar una pérdida de humedad del material
mediante oreo previa a su compactación.

Sobre las muestras recompactadas se han realizado tres (3) ensayos para
determinar el índice CBR. En la siguiente tabla se muestran los resultados
obtenidos.

Tabla 12: Resultados de ensayo CBR, UG-1.

95% 98% 100% Hinchamiento


Calicata Muestra USCS
P.M P.M P.M. max. (%)

MS-5.1
CC-05 3,01 3,65 4,08 3,58 CL
(1,10)

MS-21.1
CC-21 7,60 9,12 10,13 1,88 ML
(1,20)

MS-27.1
CC-27 3,05 3,15 3,22 4,54 CL
(1,10)

Los valores de los índices del soporte de california CBR han variado entre 3,2 y
10,1 al 100% del PM y de 3,0 y 7,6 al 95% del PM. El valor medio del
hinchamiento máximo en molde CBR es del 3,3%, dicho valor algo elevado (el
límite establecido según el manual de carreteras es de 3% para suelo
inadecuado) lo que indica que los materiales arcillo-limosos de las UG-1 tienen
un cierto carácter sensitivo, es decir que son susceptibles de hinchamiento al
romper su propia estructura (aumento de la superficie de contacto de las
partículas para incorporar moléculas de agua) y ser recompactados.

Los valores de CBR obtenidos son bajos. Según la normativa de carreteras


chilena, el valor mínimo de CBR para la formación de terraplenes en su núcleo
debe ser de CBR≥10, valor que no cumplen ninguna de las muestras analizadas
al 95% del proctor de referencia. Es importante mencionar que dicha normativa
no es de obligado cumplimiento en las instalaciones proyectadas.

En la práctica habitual, el valor mínimo exigido para la formación del núcleo de


los terraplenes es de CBR≥3 y el valor de hinchamiento en molde CBR no debe
exceder el 3% y en dos de las tres muestras analizadas se excede dicho valor.
15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 34
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Según todo lo anterior, los materiales arcillosos de la UG-1 se podrán emplear en


la formación del núcleo de los terraplenes siempre y cuando se realice un
tratamiento de encapsulado o bien se recurra a una estabilización con cal que
limite su potencial plástico y expansivo. Además la compactación se deberá
realizar del lado húmedo.

En función de la demanda de material para la formación de los rellenos, se podrá


plantear el empleo de un préstamo externo de material granular para la
formación de los rellenos y, especialmente, en la colocación en coronación y
espaldones para realizar el encapsulado.

Según la ASTHOO podemos clasificarlo mayoritariamente como A-7-6, A-7-5 y A-


6 que resultan ser todas ellas suelos arcillosos clasificados como pobres a malas
como sub-base.

Fig. 16: Relación entre clasificación USCS y AASTHO e índice CBR

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 35


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Ensayos químicos

Se dispone de los siguientes resultados de ensayos químicos realizados sobre los


suelos de la presente unidad geotécnica.

Tabla 13: Ensayos químicos en unidad geotécnica UG-1

Sulfatos Sales Grado de


Materia
solubles solubles pH en acidez Carbonat Yesos
Calicata Muestra Cota orgánica
SO4 totales suelo Baumann o (%) (%)
(%)
(mg/kg) (%) -Gully

CC-05 MB-5.1 1,10 0,06 0,79 0,52 8,25 44,00 4,71 0,13

CC-09 MB-9.1 0,90 - 0,54 0,60 7,89 - 6,06 0,15

CC-12 MB-12.1 1,40 - 1,85 0,39 9,60 - 22,30 -

CC-16 MB-16.1 1,70 0,10 0,64 0,40 8,12 4,81 0,22

CC-27 MB-27.1 1,10 0,13 0,58 0,41 7,67 - 7,33 -

CC-29 MB-29.1 1,60 - 0,55 0,41 8,05 - 5,82 0,21

El contenido de materia orgánica es bajo, los valores de carbonatos son medios


aunque dan una idea de la presencia de concreciones en el material, el contenido
de yeso es medio. El contenido de sales solubles es medio, mientras que el
contenido de sulfatos solubles es medio-alto y la acidez Baumann-Gully no implica
agresividad. Por último los valores de pH son elevados en algunas muestras, esto
puede deberse al uso agrícola actual del suelo ya que la adición de fertilizantes
puede modificar el pH natural del suelo.

5.1.3. UG-2: Arenas limosas con gravas

Los materiales de la presente unidad se localizan por debajo de los materiales de


la unidad UG-1 a partir de una profundidad media de 2,20 m, representando
episodios fluviales de mayor energía que los de la UG-1

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 36


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Están compuestos por arenas finas-medias con matriz limo-arcillosa y con algo
de grava fina. Su color es marrón grisáceo oscuro.

Foto. 6: Aspecto de las arenas limosas de la CC-19, UG-2

En el siguiente perfil de tomografía eléctrica se representa la distribución de la


unidad geotécnica UG-2 por debajo de la unidad UG-1 en la Parcela II.

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 37


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

UG-2

Fig. 17 Perfil de tomografía eléctrica TE-14 con la distribución de la UG-2.

Identificación y estado

Se ha realizado un total de ocho (8) ensayos de análisis granulométrico por


tamizado en laboratorio a partir de las muestras extraídas de las calicatas.

El pasante medio por el tamiz 200 (tamaños inferiores a 0,08 mm) ha sido del
19,0% con valores mínimos y máximos del 3% y el 44% respectivamente. Por su
parte, el contenido medio de gravas y arenas es de 32% y 50%
respectivamente. Los contenidos medios de cada fracción se recogen en la
siguiente figura:

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 38


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Granulometría (% contenido)

0,00
18,58 31,68 % Bolos
% Gravas
49,75 % Arenas
% Finos

Fig. 18 Distribución de la granulometría por tamizado de la UG-2

En la figura siguiente se incluyen las curvas granulométricas de las muestras


ensayadas en esta unidad.

CURVAS GRANULOMÉTRICAS

100,00

90,00

80,00

70,00

60,00

50,00
% QUE PASA

40,00

30,00

20,00

10,00

0,00
100 10 1 0,1 0,01
ABERTURA DEL TAMIZ (mm)

CC-02 MB 2.1 ( SC ) CC-03 MB-3.2 ( SC-SM ) CC-13 MB-13.1 ( GP GM ) CC-15 MB-15.1 ( SM )

CC-19 MB-19.1 ( SM ) CC-20 MB-20.1 ( GP ) CC-26 MB-26.2 ( SM ) CC-28 MB-28.2 ( SW SM )

Fig. 19: Curvas granulométricas de la UG-2

Como se puede apreciar en la figura anterior, seis muestras poseen una


composición predominantemente arenosa mientras que la restante posee mayor
matriz limo-arcillosa.

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 39


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

En el análisis de los Límites de Atterberg realizados sobre la fracción de finos de


las ocho (8) muestras ensayadas, seis han resultado no plásticas (75%) y las
muestras restantes ha presentado los siguientes valores promedios: Límite
Líquido=31%, Límite Plástico=18% e Índice de Plasticidad=13%. Atendiendo al
ábaco de Casagrande, para la clasificación de los finos en base a su plasticidad,
la muestra plástica se localiza tal y como se muestra a continuación:

Gráfico de Casagrande
60

50

40 CH

30
I.P.
20 CL

10
ML-CL ML y OL MH y OH
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
L.L.

Fig. 20: Límites de Atterberg de la unidad UG-2

Con estos datos se han clasificado los suelos de esta unidad mediante el Sistema
Unificado de Clasificación de Suelos (USCS), resultando dos de ellas como arenas
limosas (SM) y la muestra restante como arena arcillosa (SC).

No se dispone de ensayos para determinar la humedad natural y la densidad de


los suelos de la presente unidad. En base a los resultados disponibles y la
bibliografía técnica, se considera adecuado adoptar los siguientes valores como
característicos de los suelos areno-limosos de la presente unidad:

% finos (#200)=19,0%

Límite Líquido= N.P.

Índice de Plasticidad= N.P.

Densidad aparente γap=17,5 kN/m3

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 40


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Resistencia y deformabilidad

Los valores de resistencia obtenidos en los suelos areno-limosos son algo más
elevados que los de los suelos arcillosos de la UG-1, ya que en ocasiones se
encuentran más densificados, como es el caso de los ensayos P-01, P-10, P-15,
P-20 y P-26. Su compacidad en general varía entre medianamente densa y
densa, con algunos niveles flojos que se corresponden con pasadas arenosas
menores a un metro de potencia.

Los valores obtenidos con el penetrómetro para esta unidad geotécnica varían
entre qp=14 MPa y rechazo (qp>100 MPa), con valor medio de qp=18 MPa. A
partir de dicho valor medio se puede estimar un valor del N30=45 lo cual implica
una compacidad densa.

El valor del módulo de deformación E lo podemos obtener en base a las


correlaciones a partir del valor del SPT:

- Según Stroud (1974) obtendríamos un valor de E=15 MPa.

Fig. 21: Correlación de Stroud (1989) para determinación del módulo de deformación
en suelos granulares

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 41


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Dada la naturaleza granular de estos suelos se considera adecuado asignarle un


valor para el coeficiente de Poisson de ν=0,30.

Los parámetros representativos de deformabilidad y resistencia (para un


comportamiento drenado) de acuerdo con los resultados obtenidos y la
bibliografía especializada consultada son los siguientes:

Tabla 14: Parámetros representativos UG-2

Unidad
Profundidad E (MPa) ν Φ’ (º) c’ (KPa) N30
Geotécnica

UG-2 >2,20 15 0,30 32 5 45

Expansividad

Dado el carácter granular de esta unidad geotécnica (bajo contenido en finos),


no es previsible que aparezcan fenómenos asociados a expansividad en los
suelos areno-limosos de la UG-2.

Ensayos químicos

Se dispone de los siguientes resultados de ensayos químicos realizados sobre


esta unidad geotécnica.

Tabla 15: Ensayos químicos en unidad geotécnica UG-2

Sulfatos Sales Grado de


Materia
solubles solubles pH en acidez Carbonat Yesos
Calicata Muestra Cota orgánica
SO4 totales suelo Baumann- o (%) (%)
(%)
(mg/kg) (%) Gully

CC-13 MB-13.1 1,50 0,07 0,45 - 7,73 16,0 - -

CC-15 MB-15.1 1,30 0,07 0,45 - 7,73 16,0 - -

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 42


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

El valor del pH obtenido es más bajo que el de la UG-1, probablemente porque


este material tenga menos capacidad de adsorción. Los sulfatos, sales solubles y
el grado de acidez Baumann Gully han dado concentraciones bajas.

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 43


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

5.2. Resumen de la unidades geotécnicas

A continuación se resumen los parámetros característicos de cada unidad


geotécnica:

Tabla 16: Resumen de los parámetros geotécnicos

Unidad Profundidad Humedad Finos LL IP γap Cu c’ Φ’ E


N30 ν
geotécnica (m) (%) (%) (%) (%) (g/cm3) (kPa) (KPa) (º) (MPa)

UG-1 0,30-2,20 18 83 47 23 1,71 16 50 20 21 12 0,35

UG-2 >2,20* --- 19 N.P. N.P. 1,75 45 --- 5 32 15 0,30

*Profundidad media de contacto entre UG-1 y UG-2.

5.3. Agresividad al hormigón

En este apartado se estudia la posible agresividad del terreno frente al hormigón


de las fundaciones y en contacto directo con aquellas.

Para la determinación de la agresividad se cuenta con los datos de ocho (8)


ensayos de pH, tres (3) ensayos del grado de acidez Bauman-Gully y cinco (5)
ensayos de contenido de sulfatos solubles en suelo.

En la siguiente tabla se recogen los resultados obtenidos.

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 44


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Tabla 17. Resultados de sulfatos, pH, acidez Baumann-Gully

Sulfatos Acidez
Sulfatos Unidad
Calicata Muestra Cota (SO4) Baumann pH
(mg/kg) geotécnica
(%) Gully

CC-05 MB-5.1 1,10 751,62 0,07 44,00 8,25 UG-1

CC-09 MB-9.1 0,90 - - - 7,89 UG-1

CC-12 MB-12.1 1,40 - - - 7,89 UG-1

CC-13 MB-13.1 1,50 898,26 0,08 16,00 7,73 UG-2

CC-15 MB-15.1 1,30 117126 0,11 20,00 7,77 UG-2

CC-21 MB-21.1 1,20 1184,07 0,11 - 8,12 UG-1

CC-27 MB-27.1 1,10 1598,49 0,15 7,67 UG-1

CC-29 MB-29.1 1,60 - - - 8,05 UG-1

Con respecto a la normativa Chilena NCh170. Of.85. Hormigón Requisitos


generales, en el anexo G, se da a modo de recomendación, los valores límite de
contenido de sulfato para determinar la exposición del hormigón, y su razón
máxima de agua-cemento. Estos valores sitúan al terreno como exposición al
sulfato moderada (UG-1 y UG-2).

Tabla 18. Requisitos para hormigón expuesto a soluciones que contienen sulfatos

Hormigón con áridos


Sulfato soluble en agua de peso normal
Exposición al Sulfato (SO4) en agua
(SO4) en el suelo,
sulfato (mg/l) Relación máxima de
porcentaje por peso
agua/cemento, por
peso

Despreciable 0,00 - 0,10 0 - 150 0

Moderada 0,10 – 0,20 150 – 1.500 0,50

Severa 0,20 – 2,00 1.500 – 10.000 0,45

Muy Severa Más de 2,00 Más de 10.000 0,40

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 45


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Por otro lado, los valores de acidez Baumann Gully no son elevados y los
resultados de pH son valores algo elevados en algunas muestras probablemente
debido al uso agrícola de los terrenos objeto de estudio.

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 46


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

6. ANÁLISIS DE LA FUNDACIÓN

En este capítulo se analizan las condiciones de fundación para las instalaciones


de producción, los paneles solares y la subestación.

Por lo tanto se estudian los siguientes tipos de fundación:

• Superficial: Subestación y edificios auxiliares.

• Profunda: Paneles solares.

6.1. Fundaciones superficiales

6.1.1. Metodología en terrenos granulares

En las estructuras en las que todo el bulbo resistente de la zapata quede en


terrenos predominantemente granulares, o no cohesivos, la aplicación de la
formulación general de Brinch Hansen conduce a cargas admisibles del terreno
muy elevadas y superiores a la carga de trabajo usualmente considerada en este
tipo de terrenos.

Normalmente, la tensión media admisible resultante de las relaciones


mencionadas anteriormente se limita para obtener un asiento teórico
suficientemente pequeño, es decir, la tensión media admisible se fija a partir del
asiento admisible de la estructura debido a la compresión del suelo bajo la
zapata.

En estos casos se emplean diversos métodos como las correlaciones


experimentales establecidas por Terzaghi y Peck ("Mecánica de suelos en la
ingeniería practica 2ª Edición 1973”), que ligan el ancho del cimiento y la tensión
media admisible con el resultado del ensayo de penetración SPT para un asiento
de una pulgada (25,4 mm), o las de Meyerhof (“Shallow Foundations” Proc.
ASCE, 91, SM2, pp 21-31.), que ligan la tensión media admisible y el asiento que
se produce con el valor medio del NSPT en un espesor igual a la anchura de la
zapata contado a partir del plano de fundación.

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 47


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

En este caso, para determinar el valor de la tensión media admisible en la base


de las zapatas que apoyan en materiales granulares se empleará el método de
Terzaghi y Peck (1948) modificado con las correcciones de Meyerhof (1956):

pvadm = 4 N 60 · f B · f D · f L · f l · f w (kPa)

donde:

N60 = Valor de cálculo del índice N del ensayo SPT una vez corregido por energía y
tensión efectiva

fB = Factor de corrección adimensional que tiene en cuenta el ancho de la


fundación. Se utilizará el valor siguiente:

2
 B*+0,3 
=fB   ≤ 1,5
 B* 
fD = Factor de corrección adimensional que tiene en cuenta la profundidad de
fundación, D. Se evaluará mediante la expresión siguiente:

 D 
=fD  1+  ≤ 1,5
 3B * 
fL = Factor de corrección adimensional que tiene en cuenta la forma de la
fundación. Su valor de cálculo es:

2
 L*+0,25 B* 
=
fL 
 1,25 L* 
fl, fW = Factores adimensionales para considerar el efecto del agua que pudiera
existir bajo la fundación.

Cuando sea esperable una situación no hidrostática y pueda existir un flujo de agua
ascendente, la presión admisible será menor que la indicada y puede obtenerse
mediante el uso del factor de reducción siguiente:

=
 γw 
≤1
fl
 1− I v · γ ' 
donde:
 

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 48


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

fl = Factor de corrección por efecto del flujo ascendente del agua.

Iv = Gradiente vertical del flujo del agua.

γ′ = Peso específico sumergido del suelo.

γw = Peso específico del agua.

Cuando el flujo de agua sea descendente, no será necesario tenerlo en


cuenta en este método de cálculo.

Las cargas admisibles de cimentaciones apoyadas sobre arenas no saturadas


pueden calcularse mediante el uso del factor de ampliación siguiente:

hw
fw =
1 + 0, 6· ≤ 1,8
B*
donde:

fw = Factor de corrección para condiciones de fundación en arenas no


saturadas.

hw = Profundidad mínima del nivel freático bajo el plano de fundación


durante la situación de proyecto considerada.

B* = Ancho equivalente de la fundación.

Este procedimiento está sometido a las siguientes limitaciones:

• Terreno plano, horizontal o con pendiente inferior al 10%.

• La inclinación de la acción es inferior al 10% (tg δ< 0,10).

• El agua del terreno se encuentra en régimen hidrostático, o se mueve con


gradientes moderados (Iv<0,2).

• El valor de NSPT empleado no debe ser nunca mayor de 50.

• En toda la zona de afección de la fundación y al menos hasta una


profundidad mayor que 1,5 B* existen arenas limpias. Además, a
profundidades mayores, no existen terrenos cohesivos blandos que
puedan provocar asientos importantes.

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 49


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

• La estructura para la que se proyecta la fundación no es especialmente


sensible a los asientos y puede soportar asientos de 2,5 cm, después de
su construcción, sin merma de su seguridad o fiabilidad.

• El área de apoyo debe ser inferior a 100 m2, de otra forma sería necesario
un cálculo específico de los asientos.

6.1.2. Metodología en terrenos cohesivos y no cohesivos

Para determinar la carga de hundimiento en la base de una zapata en litologías


de características predominantemente arcillosas o limosas, se ha partido de la
expresión general de Brinch Hansen (1961 y 1970):

qu= q Nqdqsq+ c Nc dc sc+1/2 γ’ B* Nγdγ sγ


En donde:

qu= Presión vertical de hundimiento (kPa)

c= Cohesión de cálculo (kPa)

Nc, Nq, Nγ = Factores de capacidad de carga, adimensionales y dependientes del


ángulo de rozamiento interno.

sc, sq, sγ = Coeficientes de forma que permiten tener en cuenta en el cálculo las

dimensiones de las zapatas (función de φ′ y de las dimensiones, en planta, de las


zapatas).

dc, dq, dγ = Coeficientes de profundidad que permiten tener en cuenta la


resistencia al corte del terreno situado por encima del plano de fundación (función

de φ, de la altura de terreno situado por encima del plano de fundación y de las


dimensiones de las zapatas)

q= Sobrecarga actuante al nivel del plano de fundación, en el entorno


del cimiento (kPa)

B* = Anchura equivalente del cimiento (m)

γ’ = Peso específico del terreno (kN/m3)

A continuación se incluye la formulación para calcular los coeficientes que


intervienen en la fórmula.

El valor de q, sobrecarga actuante, se calcula con la siguiente ecuación:

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 50


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

q = γ ap ⋅ D1 + γ ′ ⋅ D 2

Donde:

D1 = parte del espesor de tierras D que queda por encima del nivel
freático (m).

D2 = parte del espesor de tierras D que queda por debajo del nivel
freático (D= D1 + D2) (m)

γap = peso específico aparente del suelo, correspondiente a la humedad


media del terreno en D1 (kN/m3)

γ` = peso específico sumergido del terreno en el espesor D2 (kN/m3)

Los factores de capacidad de carga, dependientes del ángulo de rozamiento, φ,


se calcularán según las siguientes expresiones:

1 + senφ πtgφ Nq − 1
Nq = e Nc = N γ = 2(N q − 1) ⋅ tgφ
1 − senφ tgφ

Para el cálculo de situaciones de corto plazo en terrenos cohesivos, en los que el


ángulo de rozamiento de cálculo es 0, los factores de capacidad de carga toman
los siguientes valores:

Nq = 1 Nc = π + 2 = 5,14 Nγ = 0

Consideración de la resistencia al corte del terreno sobre el plano de apoyo,


(factores d)

D 
(1 - senφ)2 arctg  D 
Nq
d q = 1 + 2 tgφ (1 - senφ) arctg  dc = 1 + 2 dγ = 1
2
 
B * Nc B *

Donde D es la profundidad de la fundación. Si esta profundidad fuera superior a


2B* se supondrá D = 2B*. El arco que se menciona en esas fórmulas debe ir
expresado en radianes.

Para los factores s, los coeficientes para la corrección por la forma de la


fundación, se utilizará:

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 51


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

B * Nq B*
sq = sc = 1+ ⋅ s γ = 1 − 0,3
L * Nc L*

L* = Longitud equivalente del cimiento (m)

El cálculo de la tensión media admisible para cada una de las estructuras se


realizará a partir de los datos puntuales obtenidos en los ensayos llevados a cabo
sobre las muestras y los ensayos tomados in situ en los sondeos realizados
específicamente para cada una de las estructuras. Excepto en los casos en los
que el valor obtenido en éstos no se considere representativo del material
ensayado, en el que se tomará el valor medio de todos los ensayos realizados
sobre este mismo material.

A la carga de hundimiento así calculada se aplicará un coeficiente de seguridad


de 3 para obtener la carga admisible de la fundación para situaciones
permanentes.

Pvh
Padm =
3

6.1.3. Cálculo de la tensión admisible

Se calcula la tensión admisible a partir de la metodología descrita en el apartado


anterior y con las siguientes consideraciones:

• La cimentación debe quedar apoyada 1,00 m bajo el terreno actual, para


garantizar un mínimo empotramiento y evitar el apoyo sobre el suelo
vegetal.

• Para el cálculo de la tensión admisible se han tomado los valores


resistentes de la UG-1 dado que toda la infraestructura de la planta
quedará cimentada en este nivel.

• Se asume como asiento máximo admisible por las estructuras un máximo


de 2,5 cm para zapas y 5,0 cm para losas.

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 52


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

• La densidad del terreno natural bajo las zapatas tiene un mínimo de 15,6
kN/m3.

• No existe la presencia de nivel freático según las investigaciones


realizadas.

Según los cálculos realizados para una zapata de 3 x 3 m y de 5 x 5 y un asiento


≤ 2,5 cm. Se recomiendan los siguientes valores de tensión admisible con objeto
de evitar posibles asientos diferenciales:

Tabla 19 Tensión admisible para diferentes dimensiones de cimiento.

Unidad Metodología 3 x3 5 x5
Profundidad (m)
geotécnica utilizada
σadm (KPa) σadm (KPa)

UG-1 0,30-2,20 Suelos cohesivos 80 100

Esta tensión se ha supuesto para carga vertical centrada en la zapata, por lo que
quedará reducida en función de la excentricidad de cargas que resulte
finalmente.

Los valores de tensión admisible obtenidos en la unidad UG-1 son reducidos para
cimentaciones aisladas mediante zapatas, por lo que si las cargas son mayores
en el caso de varias zapatas se deberá recurrir a una cimentación mediante losa
para el reparto de las cargas.

Es importante mencionar el posible potencial medio-alto de expansividad que


presentan los suelos arcillo-limosos de la UG-1. Un signo habitual en suelos
expansivos es la formación de importantes grietas de retracción debido a los
procesos de desecación, estas grietas se han podido observar en la parcela
objeto de estudio tal y como se pude apreciar en la siguiente fotografía:

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 53


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Foto. 7: izquierda grietas de desecación en superficie, derecha penetración de grietas en perfil de


calicata.

Según todo lo anterior, se recomienda recurrir a una cimentación superficial


mediante losa en la unidad UG-1 con objeto de evitar asientos diferenciales
asociados a la elevada deformabilidad del terreno y asegurar 1 m de
empotramiento para reducir la afección por la capa activa en que varía la
humedad.

Se recomienda adoptar un valor de σadm=80 kPa para losas cimentadas o


zapatas individuales a una profundidad ≥1,00 m sobre las unidades UG-1. Para
minimizar los posibles cambios de volumen del sustrato arcillosos de la UG-1 se
recomienda no dejar secar la superficie de excavación desde la propia excavación
hasta el hormigonado, si bien no deberán pasar más de 24 h.

6.1.4. Cálculo de coeficiente de balasto vertical

Se calcula el coeficiente de balasto vertical “kv” para una losa de 5x5 en en la


unidad geotécnica UG-1.

Tabla 20 Módulo de balasto para losa de 5x5 en UG-1.

Unidad
Kv (kPa/m)
geotécnica

UG-1 losa 3.418

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 54


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

6.2. Cimentaciones profundas

En este apartado se describe la metodología utilizada para obtener los


parámetros de resistencia por fuste y punta para cimentaciones profundas.

Los paneles fotovoltaicos a cimentar transmiten cargas de compresión a la


fundación poco elevadas, sin embargo las cargas por tracción suelen ser de
mayor valor debido a la acción del viento sobre los mismos. Por tanto, en el
dimensionado de los mismos se deberán comprobar las dos situaciones posibles
(compresión y tracción) de manera independiente.

Con estas condiciones, los dos tipos de fundación profunda que más se adaptan
son los siguientes:

• Perfiles hincados (ramming)

• Micropilotes a rotopercusión

Según los resultados obtenidos en los ensayos de penetración dinámica


ejecutados y los materiales detectados en las calicatas mecánicas, se considera
que es viable la hinca de perfiles en toda la superficie de la zona de estudio.

En la pruebas de penetración dinámica se obtuvieron siete rechazos a


profundidades mayores de 1,86 m, por lo tanto este hecho no limita la capacidad
de hinca en la totalidad de la parcela al estar la profundidad de hinca limitada a
menos de 1,80 m de profundidad.

6.2.1. Perfiles hincados

En los siguientes puntos se expone la metodología seguida para el posterior


cálculo de las resistencias unitarias por fuste, a compresión y a tracción, y por
punta de los perfiles hincados según sean suelos granulares o cohesivos. Estos
valores permitirán, posteriormente en fase de proyecto y una vez conocidas las
cargas actuantes, la definición de la configuración de los perfiles.

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 55


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

6.2.1.1. Metodología para suelos granulares

Resistencia por fuste

El rozamiento unitario por fuste para esfuerzos de compresión “τf,c” se puede


determinar a partir de los valores del SPT (N30) para suelos granulares a partir de
la siguiente expresión:

donde:

f: Factor del material. 1 para perfiles hincados de hormigón y 0,8 para


perfiles hincados metálicos.

El rozamiento unitario por fuste para esfuerzos de tracción “τf,t” se puede


determinar a partir de la siguiente expresión:

τf,t=µ⋅τf,c

donde:

µ: factor de alternancia de cargas. 0,6 para cargas alternativas


(compresión y tracción) y 0,75 para cargas de tracción.

Resistencia por punta

Para pilotes hincados, debido a su pequeña sección transversal, no se


recomienda considerar la resistencia unitaria por punta “qp” para el cálculo de su
resistencia total.

Este parámetro se define a través de la siguiente expresión:

donde:

f: Factor del material. 0,4 para perfiles hincados de hormigón y 0,2 para
perfiles hincados metálicos.

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 56


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

6.2.1.2. Metodología para suelos cohesivos

Resistencia por fuste

El rozamiento unitario por fuste para esfuerzos de compresión “τf,c” se puede


determinar a partir de los valores de la resistencia al corte sin drenaje (cu) a
partir de la siguiente expresión:

donde:

f: Factor del material. 1 para perfiles hincados de hormigón y 0,8 para


perfiles hincados metálicos.

cu: Resistencia al corte sin drenaje (kPa).

El rozamiento unitario por fuste para esfuerzos de tracción “τf,t” se puede


determinar a partir de la siguiente expresión:

donde:

µ: factor de alternancia de cargas. 0,6 para cargas alternativas


(compresión y tracción) y 0,75 para cargas de tracción.

Resistencia por punta

Para pilotes hincados, debido a su pequeña sección transversal, no se


recomienda considerar la resistencia unitaria por punta “qp” para el cálculo de su
resistencia total.

Este parámetro se define a través de la siguiente expresión:

donde:

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 57


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

cu: Resistencia al corte sin drenaje (kPa).

6.2.1.3. Cálculo resistencias unitarias por fuste y punta

En la siguiente tabla se exponen los resultados obtenidos para pilotes hincados.

Tabla 21: Resumen de rozamiento unitario por punta y por fuste para pilotes hincados

τf,t (kPa)
Unidad Metodología Profundidad τf,c qp
N30 Cu
geotécnica utilizada (m) (kPa) (MPa)
µ=0,60 µ=0,75

UG-1 Suelos cohesivos 0,30-2,20 16 50 33,3 19,9 24,9 0,45

UG-2 Suelos granulares >2,20 45 - 90,0 54,0 67,5 -

En la tabla anterior se han considerado perfiles metálicos. El cálculo se ha realizado con “Cu” para
condiciones no drenadas en épocas de lluvia.

La resistencia de cálculo del pilote hincado, así como su tope estructural, deberá
ser calculada por el proyectista de la estructura en una fase posterior, según las
solicitaciones transmitidas por la estructura y la configuración del elemento
seleccionado (geometría, clase resistente de acero, longitud).

6.3. Excavaciones y taludes

El terreno investigado permite su excavabilidad mediante métodos


convencionales de forma generalizada.

En base a la estabilidad observada en las calicatas, se puede concluir que los


taludes en la excavación provisional deberán ser:

- En terrenos cohesivos (UG-1)

o Hasta 1,20 m: 1H:3V.

o A partir de 1,20 m y hasta 3,00 m: 2H:3V

- En terrenos granulares (UG-2)

o Hasta 3,00 m: 1H:1V.

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 58


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Para la localización de las zonas véase el Plano 2 Perfiles Geológicos.

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 59


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

7. INTERPRETACIÓN GEOELÉCTRICA.

7.1. Introducción

Una vez procesados los datos de campo de tomografía eléctrica, se han obtenido
los perfiles de distribución de resistividad de los materiales en profundidad,
permitiendo localizar variaciones laterales y en profundidad en el modelo
geológico establecido. (Ver Anejo nº 4, Apéndice I: Perfiles Geoeléctricos
Interpretados).

La parcela de estudio se encuentra situada sobre secuencias sedimentarias


clásticas, aluviales y coluviales. Se trata de sedimentos no consolidados que
comprenden principalmente depósitos fluviales con depósitos gravitacionales
interestratificados (coluviales) compuestos fundamentalmente por limos y
arenas, con presencia ocasional de gravas.

En la interpretación geoeléctrica se han diferenciado por tanto el aluvial limo-


arcilloso (Q/M) del aluvial areno limoso (Q/SM). También se han
diferenciado zonas que por su resistividad y geometría deben corresponder a
niveles intercalados de gravas (G).

7.2. Corrosión catódica.

A partir de la interpretación de los perfiles eléctricos se han realizado perfiles


gráficos que plasman la agresividad del terreno en términos de corrosión (ver
Apéndice II del anejo nº 4).

Los valores de resistividad registrados son variables, dependiendo


fundamentalmente del contenido en finos y humedad. La calificación de los
terrenos presentes en la parcela de estudio de cara al nivel de corrosión varía
entre muy ligero y muy severo, si bien, la mayor parte de los materiales más
superficiales (aluviales limo-arcillosos) presentan altos niveles de corrosión
calificados como muy severo o severo.

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 60


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Fig. 22: Perfil de grado de corrosión en base a datos de resistividad del terreno.

7.3. Datos para el diseño de la red de puesta a tierra.

Los datos medidos en campo han sido obtenidos de acuerdo al método Wenner,
aceptado en todas las normativas internacionales para la medición de la
resistividad del suelo.

El método Wenner es un método tetraelectródico que se caracteriza por ser


móviles todos los electrodos, incluyendo los dos electrodos centrales M y N. La
distancia AM = MN = NB. Son un valor constante en cada medida, y se denomina
distancia (a).

Cada una de las medidas realizadas en los perfiles geoeléctricos corresponden a


un sondeo eléctrico vertical Wenner con una apertura de electrodos (a)
determinada, y es la suma de las 190 medidas por perfil la que permite expresar
en un modelo bidimensional los resultados.

Generalmente, las ingenierías eléctricas suelen emplear modelos más sencillos


para sus elaborar sus diseños. Es por eso que a continuación se reflejan unas
tablas correspondientes a las medidas tomadas en el centro de cada perfil, con
apertura total de electrodos (3a) 1, 2, 3, 5, 6, 9, 14, 18 y 27 m:

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 61


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Tabla 22: Tablas de resistividad en relación a la apertura de electrodos.

Coordenadas
Distancia entre Distancia máxima Resistividad
Prof. (m)
X Y electrodos (m) entre electrodos (m) Calculada (ohm·m)
328.517 6.335.287 0,33 1 0,25 8,28
0,67 2 0,5 8,21
(TE-01 centro)
1,00 3 0,75 8,17
1,67 5 1,25 8,27
2,00 6 1,5 9,02
3,00 9 2,25 12,41
4,67 14 3,5 21,04
6,00 18 4,5 25,92
9,00 27 6,75 30,71
X Y 0,33 1 0,25 8,46
328.635 6.335.024 0,67 2 0,5 8,48
1,00 3 0,75 8,49
(TE-02 centro)
1,67 5 1,25 8,50
2,00 6 1,5 8,72
3,00 9 2,25 9,32
4,67 14 3,5 12,88
6,00 18 4,5 15,24
9,00 27 6,75 18,09
X Y 0,33 1 0,25 9,21
328.625 6.334.785 0,67 2 0,5 9,26
1,00 3 0,75 9,46
(TE-03 centro)
1,67 5 1,25 9,61
2,00 6 1,5 9,30
3,00 9 2,25 10,03
4,67 14 3,5 15,97
6,00 18 4,5 20,91
9,00 27 6,75 21,34
X Y 0,33 1 0,25 8,65
328.850 6.334.803 0,67 2 0,5 9,09
1,00 3 0,75 9,12
(TE-04 centro)
1,67 5 1,25 9,14
2,00 6 1,5 10,04
3,00 9 2,25 12,44
4,67 14 3,5 27,68
6,00 18 4,5 38,03
9,00 27 6,75 62,12
X Y 0,33 1 0,25 28,15

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 62


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Coordenadas
Distancia entre Distancia máxima Resistividad
Prof. (m)
X Y electrodos (m) entre electrodos (m) Calculada (ohm·m)

328.834 6.334.601 0,67 2 0,5 28,33


1,00 3 0,75 28,46
(TE-05 centro)
1,67 5 1,25 28,59
2,00 6 1,5 29,98
3,00 9 2,25 33,75
4,67 14 3,5 54,83
6,00 18 4,5 62,87
9,00 27 6,75 70,97
X Y 0,33 1 0,25 25,14
328.669 6.334.470 0,67 2 0,5 25,14
1,00 3 0,75 25,15
(TE-06 centro)
1,67 5 1,25 25,17
2,00 6 1,5 25,29
3,00 9 2,25 25,60
4,67 14 3,5 33,84
6,00 18 4,5 36,43
9,00 27 6,75 40,16
X Y 0,33 1 0,25 10,19
329.069 6.334.541 0,67 2 0,5 10,21
1,00 3 0,75 10,23
(TE-07 centro)
1,67 5 1,25 10,28
2,00 6 1,5 10,58
3,00 9 2,25 11,52
4,67 14 3,5 21,58
6,00 18 4,5 30,56
9,00 27 6,75 69,15
329.286 6.334.276 0,33 1 0,25 53,44
0,67 2 0,5 55,77
(TE-08 centro)
1,00 3 0,75 57,61
1,67 5 1,25 60,87
2,00 6 1,5 52,97
3,00 9 2,25 34,42
4,67 14 3,5 13,36
6,00 18 4,5 13,91
9,00 27 6,75 22,14
X Y 0,33 1 0,25 22,15
328.780 6.334.153 0,67 2 0,5 21,26
1,00 3 0,75 21,16
(TE-09 centro)
1,67 5 1,25 21,10

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 63


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Coordenadas
Distancia entre Distancia máxima Resistividad
Prof. (m)
X Y electrodos (m) entre electrodos (m) Calculada (ohm·m)

2,00 6 1,5 20,58


3,00 9 2,25 18,23
4,67 14 3,5 4,16
6,00 18 4,5 3,71
9,00 27 6,75 2,96
X Y 0,33 1 0,25 18,12
330.465 6.334.052 0,67 2 0,5 17,73
1,00 3 0,75 17,65
(TE-10 centro)
1,67 5 1,25 17,60
2,00 6 1,5 17,32
3,00 9 2,25 17,11
4,67 14 3,5 18,96
6,00 18 4,5 21,30
9,00 27 6,75 29,21
X Y 0,33 1 0,25 15,45
330.018 6.333.880 0,67 2 0,5 15,94
1,00 3 0,75 15,96
(TE-11 centro)
1,67 5 1,25 15,95
2,00 6 1,5 15,67
3,00 9 2,25 16,06
4,67 14 3,5 19,68
6,00 18 4,5 21,65
9,00 27 6,75 25,74
X Y 0,33 1 0,25 13,75
330.308 6.333.878 0,67 2 0,5 13,93
1,00 3 0,75 13,98
(TE-12 centro)
1,67 5 1,25 13,94
2,00 6 1,5 13,97
3,00 9 2,25 14,11
4,67 14 3,5 21,06
6,00 18 4,5 24,62
9,00 27 6,75 31,08
X Y 0,33 1 0,25 6,69
330.615 6.333.868 0,67 2 0,5 6,99
1,00 3 0,75 6,84
(TE-13 centro)
1,67 5 1,25 6,99
2,00 6 1,5 7,01
3,00 9 2,25 7,10
4,67 14 3,5 14,81

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 64


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Coordenadas
Distancia entre Distancia máxima Resistividad
Prof. (m)
X Y electrodos (m) entre electrodos (m) Calculada (ohm·m)

6,00 18 4,5 17,58


9,00 27 6,75 20,61
X Y 0,33 1 0,25 3,12
330.198 6.333.680 0,67 2 0,5 3,58
1,00 3 0,75 4,19
(TE-14 centro)
1,67 5 1,25 5,27
2,00 6 1,5 7,69
3,00 9 2,25 13,09
4,67 14 3,5 437,82
6,00 18 4,5 1.007,70
9,00 27 6,75 9,50
X Y 0,33 1 0,25 9,61
330.465 6.333.690 0,67 2 0,5 9,26
1,00 3 0,75 9,27
(TE-15 centro)
1,67 5 1,25 9,25
2,00 6 1,5 9,26
3,00 9 2,25 9,36
4,67 14 3,5 20,49
6,00 18 4,5 25,86
9,00 27 6,75 31,32

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 65


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

8. CONCLUSIONES

El terreno está formado por una capa superficial de suelo vegetal de 0,30 m de
espesor, bajo la que aparecen arcillas limosas y limos arcillosos (UG-1) y
arenas limosas con gravas (UG-2).

No se ha localizado agua en ninguna de las calicatas realizadas hasta las


profundidades alcanzadas en las investigaciones.

La naturaleza y consistencia del terreno investigado permite su excavación por


medios mecánicos convencionales (retroexcavadora), se han localizado algunas
zonas algo más litificadas pero que no supondrán limitación para la excavación.

La unidad geotécnica UG-1 presenta una reducida resistencia y una elevada


deformabilidad, por lo que se recomienda realizar las cimentaciones en esta
unidad mediante losa a un valor de tensión admisible de σadm=80 kPa, para una
profundidad ≥ 1,0 m. Los suelos arcillosos de la UG-1 presentan una potencial
expansivo medio-alto, por lo que la solución de losa es adecuada para este tipo
de terreno. Para minimizar los posibles cambios de volumen se recomienda no
desecar el fondo de excavación y proceder al hormigonado en menos de 24 h a
su excavación.

La solución constructiva más adecuada para la fundación profunda de los paneles


solares es la de perfiles hincados. Se considera viable la hinca en toda la
superficie de la parcela.

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 66


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Se han localizado áreas puntuales de mayor resistencia a partir de 1,80 m de


profundidad (P-01, P-10, P-12, P-15, P-20, P-26, P-28). En cualquier caso, este
hecho no limita la capacidad de hinca en la totalidad de la parcela.

Los materiales de la UG-1 no se podrán emplear sin las debidas precauciones en


la formación de rellenos debido a su elevada plasticidad y los reducidos valores
del índice CBR obtenidos. Para su empleo se recomienda recurrir a su
encapsulado en superficie con material granular de préstamo. Los materiales de
la UG-2 si podrán ser empleados en la formación de los rellenos en su núcleo.

La tomografía eléctrica ha permitido confirmar el modelo geológico de la parcela


en profundidad, aportar datos de resistividad y definir el terreno como de
corrosividad muy severa a severa en superficie.

De los resultados de los ensayos químicos realizados a las muestras se puede


concluir que la exposición al sulfato es moderada según la NCh170.

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 67


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Memoria

Este informe consta de 68 páginas numeradas correlativamente de la 1 a la 68,


dos (2) planos y cinco (5) anejos.

Madrid, 20 de Julio de 2015.

Fdo.:

JOSÉ LUIS FORTES REVILLA ALVARO RODRÍGUEZ ZAPATA


LICENCIADO EN CC. GEOLOGÍA LICENCIADO EN CC. GEOLOGÍA

Este informe es propiedad intelectual de Orbis Terrarum y, salvo para los fines para los que fue contratado por el Cliente, no
podrá ser utilizado o reproducido sin autorización expresa de Orbis Terrarum.

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 68


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Planos

PLANO 1. PLANTA DE SITUACIÓN DE LAS INVESTIGACIONES

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile)


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Planos

PLANO 2. PERFILES GEOLÓGICOS Y GEOTÉCNICOS

15044.2.rev0. Estudio geotécnico planta fotovoltaica Santa Sofía (Chile)


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
CLIENTE:
P.K.

547.0
548.0
549.0
550.0
551.0
552.0
553.0
554.0
555.0
556.0
0.0 P.K. 0

50.0 P.K. 50

UG-1
100.0 P.K. 100

UG-2
150.0 P.K. 150

200.0 P.K. 200

250.0

CONSULTOR:
P.K. 250

300.0 P.K. 300

350.0 P.K. 350

UG-1

UG-2
400.0 P.K. 400

450.0 P.K. 450

500.0 P.K. 500

PROYECTO:
de Gravas
550.0 P.K. 550

Suelo Vegetal
600.0 P.K. 600
UG-2

Arenas Limosas con algo


Arcillas y Limos arcillosos
650.0 P.K. 650
UG-1

700.0 P.K. 700

750.0 P.K. 750

800.0 P.K. 800

Colbun
Colbun

confidential
confidential

Juan Pablo Vargas


Juan Pablo Vargas

08 mar, 2016 07:20


08 mar, 2016 07:20

850.0 P.K. 850

900.0 P.K. 900

950.0 P.K. 950

1000.0 P.K. 1000


UG-2

1050.0 P.K. 1050

ESCALA:

ORIGINAL A-3
1100.0 P.K. 1100

H.: 1/5000
V.:1/200
2m
50m
1150.0 P.K. 1150
1
25
0

0
UG-1

1200.0 P.K. 1200


2
50

1250.0 P.K. 1250


4m
100m

1300.0 P.K. 1300


FECHA:

1350.0 P.K. 1350


JUN. 2015

1400.0 P.K. 1400


PLANO:

1450.0 P.K. 1450


UG-2

1500.0 P.K. 1500


Zona
de
Impe
netra
ble

1550.0 P.K. 1550


PERFIL 1
UG-1

1600.0 P.K. 1600


PERFILES LONGITUDINALES

1650.0 P.K. 1650


1660.0 P.K. 1660
Estero de

HOJA
Chacabuco

1
02
2 DE
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

P.K. 0

P.K. 50

P.K. 100

P.K. 150

P.K. 200

P.K. 250

P.K. 300

P.K. 350

P.K. 400

P.K. 450

P.K. 500

P.K. 550

P.K. 600

P.K. 650

P.K. 700

P.K. 750

P.K. 800

P.K. 825
Poz
o

560.5
560.0
559.0
UG-1 UG-1
558.0
557.0
556.0
UG-1
555.0
554.0
UG-2 UG-2
553.0 UG-2
552.0
P.K.

100.0

150.0

200.0

250.0

300.0

350.0

400.0

450.0

500.0

550.0

600.0

650.0

700.0

750.0

800.0

825.0
50.0
0.0

Suelo Vegetal

UG-1 Arcillas y Limos arcillosos

UG-2 Arenas Limosas con algo


de Gravas

CLIENTE: CONSULTOR: PROYECTO: confidential ESCALA: 30m 15 0 30 60m FECHA: PLANO:

Juan Pablo Vargas H.: 1/3000


2m 1 0 2 4m
PERFILES LONGITUDINALES 02
JUN. 2015
Colbun V.:1/200
PERFIL 2 HOJA 2 DE 2
08 mar, 2016 07:20 ORIGINAL A-3
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejos

ANEJO 1. CALICATAS

15044.1.rev 0. Avance Estudio Geotécnico PFV Santa Sofía (Chile)


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Orbis Terrarum ProjectsJuan Pablo Vargas
c/Cronos 20, Portal 3, B6. Colbun

Tfno.: 0034 916708762


TESTIFICACIÓN DE CALICATAS
CP.:28037 Madrid (SPAIN)08 mar, 2016 07:20

www.orbisterrarum.es
PROYECTO: CC nº
ESTUDIO GEOTÉCNICO PFV STA. SOFÍA (CHILE)
Cliente: Trabajo nº:
15044
Coordenadas:
UTM 19/328.491/6.335.346
Localidad:
HUERTOS FAMILIARES(TILTIL)
1
Fecha: Maquinaria: Testificado por: Hoja:
24/06/2015 Retroexcavadora Deere Álvaro Rodríguez 1 de 1

Excavab.

Nº Muestra
Prof. (m)

Estab.
Leyenda
N.F.

Descripción

1 2 3 4 1 2 3 4
0,00-0,30 Tierra de labor.

0,03-2,20 ARCILLAS limosas. Color ocre. Consistencia firme. Algo


0,50
húmedas. Presencia de carbonato o sales. Sin estructura interna
(homogéneas).

1,00

1,50 MB-1
1,40

2,00

2,20-2,80 ARENAS limosas. Color ocre anaranjado. Compacidad


2,50
densa. Algo húmedas. Presencia de algún canto disperso.

2,80. Fin de la calicata


3,00

3,50

4,00
Excavabilidad: 1. Fácilmente excavable, 2. Excavable con cierta dificultad, 3. Difícilmente excavable, 4. No excavable
Estabilidad de las paredes: 1. Estable, 2. Ligeramente inestable, 3. Bastante inestable, 4. Inestable-Cierre de las paredes

Fotografías:

Observaciones: No se detecta nivel freático.


PD-1 --> 0,80 m --> 11,68 MPa
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Orbis Terrarum ProjectsJuan Pablo Vargas
c/Cronos 20, Portal 3, B6. Colbun

Tfno.: 0034 916708762


TESTIFICACIÓN DE CALICATAS
CP.:28037 Madrid (SPAIN)08 mar, 2016 07:20

www.orbisterrarum.es
PROYECTO: CC nº
ESTUDIO GEOTÉCNICO PFV STA. SOFÍA (CHILE)
Cliente: Trabajo nº:
15044
Coordenadas:
UTM 19/328.508/6.335.167
Localidad:
HUERTOS FAMILIARES(TILTIL)
2
Fecha: Maquinaria: Testificado por: Hoja:
24/06/2015 Retroexcavadora Deere Álvaro Rodríguez 1 de 1

Excavab.

Nº Muestra
Prof. (m)

Estab.
Leyenda
N.F.

Descripción

1 2 3 4 1 2 3 4
0,00-0,30 Tierra de labor.

0,30-1,60 ARCILLAS limosas. Color ocre. Consistencia


0,50 medianamente firme. Sin estructura interna.

1,00

1,50

1,60-2,00 ARENAS limosas. Color ocre. Compacidad medianamente


MB-1
densas. Algo húmedas. 1,70
2,00
2,00-2,90 LIMOS arenosos. Color ocre. Consistencia medianamente
firme. Algo húmedas.

2,50

3,00 2,90. Fin de la calicata

3,50

4,00
Excavabilidad: 1. Fácilmente excavable, 2. Excavable con cierta dificultad, 3. Difícilmente excavable, 4. No excavable
Estabilidad de las paredes: 1. Estable, 2. Ligeramente inestable, 3. Bastante inestable, 4. Inestable-Cierre de las paredes

Fotografías:

Observaciones: No se detecta nivel freático.

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Orbis Terrarum ProjectsJuan Pablo Vargas
c/Cronos 20, Portal 3, B6. Colbun

Tfno.: 0034 916708762


TESTIFICACIÓN DE CALICATAS
CP.:28037 Madrid (SPAIN)08 mar, 2016 07:20

www.orbisterrarum.es
PROYECTO: CC nº
ESTUDIO GEOTÉCNICO PFV STA. SOFÍA (CHILE)
Cliente: Trabajo nº:
15044
Coordenadas:
UTM 19/328.645/6.335.175
Localidad:
HUERTOS FAMILIARES(TILTIL)
3
Fecha: Maquinaria: Testificado por: Hoja:
24/06/2015 Retroexcavadora Deere Álvaro Rodríguez 1 de 1

Excavab.

Nº Muestra
Prof. (m)

Estab.
Leyenda
N.F.

Descripción

1 2 3 4 1 2 3 4
0,00-0,30 Tierra de labor.

0,30-2,20 ARCILLAS limosas. Color ocre oscuro. Consistencia


0,50 blanda. Algo húmedas. Baja densidad. Presencia de carbonatos o
sales. No presentan estructura interna.

1,00 MB-1
0,90

1,50

2,00

2,20-3,10 ARENAS limosas. Color ocre. Compacidad densa. Algo


MB-2
2,50
húmedas. Mala gradación. Tamaño de grano medio. 2,30

3,00
3,10. Fin de la calicata

3,50

4,00
Excavabilidad: 1. Fácilmente excavable, 2. Excavable con cierta dificultad, 3. Difícilmente excavable, 4. No excavable
Estabilidad de las paredes: 1. Estable, 2. Ligeramente inestable, 3. Bastante inestable, 4. Inestable-Cierre de las paredes

Fotografías:

Observaciones: No se detecta nivel freático.

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Orbis Terrarum ProjectsJuan Pablo Vargas
c/Cronos 20, Portal 3, B6. Colbun

Tfno.: 0034 916708762


TESTIFICACIÓN DE CALICATAS
CP.:28037 Madrid (SPAIN)08 mar, 2016 07:20

www.orbisterrarum.es
PROYECTO: CC nº
ESTUDIO GEOTÉCNICO PFV STA. SOFÍA (CHILE)
Cliente: Trabajo nº:
15044
Coordenadas:
UTM 19/328.614/6.335.076
Localidad:
HUERTOS FAMILIARES(TILTIL)
4
Fecha: Maquinaria: Testificado por: Hoja:
24/06/2015 Retroexcavadora Deere Álvaro Rodríguez 1 de 1

Excavab.

Nº Muestra
Prof. (m)

Estab.
Leyenda
N.F.

Descripción

1 2 3 4 1 2 3 4
0,00-0,30 Tierra de labor.

0,30-2,90 ARCILLAS limosas. Color ocre. Consistencia blanda a


0,50 medianamente firme. Baja densidad. Algo húmedas. Presencia de
sales o carbonatos.

1,00

1,50

MB-1
1,70
2,00

2,50

3,00 2,90 Fin de la calicata

3,50

4,00
Excavabilidad: 1. Fácilmente excavable, 2. Excavable con cierta dificultad, 3. Difícilmente excavable, 4. No excavable
Estabilidad de las paredes: 1. Estable, 2. Ligeramente inestable, 3. Bastante inestable, 4. Inestable-Cierre de las paredes

Fotografías:

Observaciones: No se detecta nivel freático.


PD-4 --> 1,10 --> 15,50 MPa
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Orbis Terrarum ProjectsJuan Pablo Vargas
c/Cronos 20, Portal 3, B6. Colbun

Tfno.: 0034 916708762


TESTIFICACIÓN DE CALICATAS
CP.:28037 Madrid (SPAIN)08 mar, 2016 07:20

www.orbisterrarum.es
PROYECTO: CC nº
ESTUDIO GEOTÉCNICO PFV STA. SOFÍA (CHILE)
Cliente: Trabajo nº:
15044
Coordenadas:
UTM 19/328.545/6.334.987
Localidad:
HUERTOS FAMILIARES(TILTIL)
5
Fecha: Maquinaria: Testificado por: Hoja:
24/06/2015 Retroexcavadora Deere Álvaro Rodríguez 1 de 1

Excavab.

Nº Muestra
Prof. (m)

Estab.
Leyenda
N.F.

Descripción

1 2 3 4 1 2 3 4
0,00-0,30 Tierra de labor.

0,30-2,20 ARCILLAS limosas. Color ocre. Consistencia blanda. Algo


0,50 húmedas. Sin estructura interna (homogéneas).

1,00
MB-1
1,10

1,50

2,00

2,20-3,00 LIMOS algo arenosos. Color ocre parduzco. Consistencia


2,50
firme. Algo húmedos.

3,00
3,00. Fin de la calicata

3,50

4,00
Excavabilidad: 1. Fácilmente excavable, 2. Excavable con cierta dificultad, 3. Difícilmente excavable, 4. No excavable
Estabilidad de las paredes: 1. Estable, 2. Ligeramente inestable, 3. Bastante inestable, 4. Inestable-Cierre de las paredes

Fotografías:

Observaciones: No se detecta nivel freático.


PD-5 --> 1,20 m --> 7,85 MPa
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Orbis Terrarum ProjectsJuan Pablo Vargas
c/Cronos 20, Portal 3, B6. Colbun

Tfno.: 0034 916708762


TESTIFICACIÓN DE CALICATAS
CP.:28037 Madrid (SPAIN)08 mar, 2016 07:20

www.orbisterrarum.es
PROYECTO: CC nº
ESTUDIO GEOTÉCNICO PFV STA. SOFÍA (CHILE)
Cliente: Trabajo nº:
15044
Coordenadas:
UTM 19/328.776/6.334.987
Localidad:
HUERTOS FAMILIARES(TILTIL)
6
Fecha: Maquinaria: Testificado por: Hoja:
24/06/2015 Retroexcavadora Deere Álvaro Rodríguez 1 de 1

Excavab.

Nº Muestra
Prof. (m)

Estab.
Leyenda
N.F.

Descripción

1 2 3 4 1 2 3 4
0,00-0,30 Tierra de labor.

0,30-3,00 LIMOS arcillosos. Color ocre. Consistencia blanda a


0,50 medianamente firme. Algo húmedas. Baja densidad. Presencia de
sales o carbonatos.

1,00
MI-1
1,10

1,50

2,00

2,50

3,00
3,00 Fin de la calicata

3,50

4,00
Excavabilidad: 1. Fácilmente excavable, 2. Excavable con cierta dificultad, 3. Difícilmente excavable, 4. No excavable
Estabilidad de las paredes: 1. Estable, 2. Ligeramente inestable, 3. Bastante inestable, 4. Inestable-Cierre de las paredes

Fotografías:

Observaciones: No se detecta nivel freático.

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Orbis Terrarum ProjectsJuan Pablo Vargas
c/Cronos 20, Portal 3, B6. Colbun

Tfno.: 0034 916708762


TESTIFICACIÓN DE CALICATAS
CP.:28037 Madrid (SPAIN)08 mar, 2016 07:20

www.orbisterrarum.es
PROYECTO: CC nº
ESTUDIO GEOTÉCNICO PFV STA. SOFÍA (CHILE)
Cliente: Trabajo nº:
15044
Coordenadas:
UTM 19/328.703/6.334.874
Localidad:
HUERTOS FAMILIARES(TILTIL)
7
Fecha: Maquinaria: Testificado por: Hoja:
24/06/2015 Retroexcavadora Deere Álvaro Rodríguez 1 de 1

Excavab.

Nº Muestra
Prof. (m)

Estab.
Leyenda
N.F.

Descripción

1 2 3 4 1 2 3 4
0,00-0,30 Tierra de labor.

0,30-3,00 LIMOS arcillosos. Color ocre. Consistencia blanda a


0,50 medianamente firme a firme. Baja densidad. Presencia de sales o
carbonatos. Algo de humedad.

1,00
MB-1
1,10

1,50

2,00

2,50

3,00
3,00. Fin de la calicata

3,50

4,00
Excavabilidad: 1. Fácilmente excavable, 2. Excavable con cierta dificultad, 3. Difícilmente excavable, 4. No excavable
Estabilidad de las paredes: 1. Estable, 2. Ligeramente inestable, 3. Bastante inestable, 4. Inestable-Cierre de las paredes

Fotografías:

Observaciones: No se detecta nivel freático.


PD-7 --> 0,90 m --> 19,13 MPa.
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Orbis Terrarum ProjectsJuan Pablo Vargas
c/Cronos 20, Portal 3, B6. Colbun

Tfno.: 0034 916708762


TESTIFICACIÓN DE CALICATAS
CP.:28037 Madrid (SPAIN)08 mar, 2016 07:20

www.orbisterrarum.es
PROYECTO: CC nº
ESTUDIO GEOTÉCNICO PFV STA. SOFÍA (CHILE)
Cliente: Trabajo nº:
15044
Coordenadas:
UTM 19/328.582/6.334.803
Localidad:
HUERTOS FAMILIARES(TILTIL)
8
Fecha: Maquinaria: Testificado por: Hoja:
25/06/2015 Retroexcavadora Deere Álvaro Rodríguez 1 de 1

Excavab.

Nº Muestra
Prof. (m)

Estab.
Leyenda
N.F.

Descripción

1 2 3 4 1 2 3 4
0,00-0,30 Tierra de labor.

0,30-2,20 LIMOS arcillosos. Color ocre. Consistencia blanda. Algo


0,50
húmedos. Baja densidad.

1,00

MB-1
1,50 1,30

2,00

2,20-2,90 LIMOS con algo de arena fina. Color ocre parduzco.


2,50
Consistencia firme. Presencia de sales o carbonatos cementando
ligeramente el nivel. Algo húmedos.

3,00 2,90. Fin de la calicata

3,50

4,00
Excavabilidad: 1. Fácilmente excavable, 2. Excavable con cierta dificultad, 3. Difícilmente excavable, 4. No excavable
Estabilidad de las paredes: 1. Estable, 2. Ligeramente inestable, 3. Bastante inestable, 4. Inestable-Cierre de las paredes

Fotografías:

Observaciones: No se detecta nivel freático.

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Orbis Terrarum ProjectsJuan Pablo Vargas
c/Cronos 20, Portal 3, B6. Colbun

Tfno.: 0034 916708762


TESTIFICACIÓN DE CALICATAS
CP.:28037 Madrid (SPAIN)08 mar, 2016 07:20

www.orbisterrarum.es
PROYECTO: CC nº
ESTUDIO GEOTÉCNICO PFV STA. SOFÍA (CHILE)
Cliente: Trabajo nº:
15044
Coordenadas:
UTM 19/328.901/6.334.803
Localidad:
HUERTOS FAMILIARES(TILTIL)
9
Fecha: Maquinaria: Testificado por: Hoja:
24/06/2015 Retroexcavadora Deere Álvaro Rodríguez 1 de 1

Excavab.

Nº Muestra
Prof. (m)

Estab.
Leyenda
N.F.

Descripción

1 2 3 4 1 2 3 4
0,00-0,30 Tierra de labor.

0,30-2,90 LIMOS arcillosos. Color ocre. Consistencia medianamente


0,50 firme. Algo húmedos. Baja densidad. Presencia de sales o
carbonatos.

1,00 MB-1
0,90

1,50

2,00

2,50

3,00 2,90. Fin de la calicata

3,50

4,00
Excavabilidad: 1. Fácilmente excavable, 2. Excavable con cierta dificultad, 3. Difícilmente excavable, 4. No excavable
Estabilidad de las paredes: 1. Estable, 2. Ligeramente inestable, 3. Bastante inestable, 4. Inestable-Cierre de las paredes

Fotografías:

Observaciones: No se detecta nivel freático.

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Orbis Terrarum ProjectsJuan Pablo Vargas
c/Cronos 20, Portal 3, B6. Colbun

Tfno.: 0034 916708762


TESTIFICACIÓN DE CALICATAS
CP.:28037 Madrid (SPAIN)08 mar, 2016 07:20

www.orbisterrarum.es
PROYECTO: CC nº
ESTUDIO GEOTÉCNICO PFV STA. SOFÍA (CHILE)
Cliente: Trabajo nº:
15044
Coordenadas:
UTM 19/328.773/6.334.696
Localidad:
HUERTOS FAMILIARES(TILTIL)
10
Fecha: Maquinaria: Testificado por: Hoja:
24/06/2015 Retroexcavadora Deere Álvaro Rodríguez 1 de 1

Excavab.

Nº Muestra
Prof. (m)

Estab.
Leyenda
N.F.

Descripción

1 2 3 4 1 2 3 4
0,00-0,30 Tierra de labor.

0,30-1,90 LIMOS arcillosos con algo de arena. Color ocre.


0,50
Consistencia blanda a medianamente firme. Densidad baja. Se
aprecia algo de laminación. Presencia de sales o carbonatos.

1,00
MB-1
1,00

1,50

2,00 1,90-3,30 Arenas limosas con abundantes cantos de grava


subredondeadas de tamaño máximo 9 cm y tamaño medio de 3-4
cm. Color ocre grisáceo. Compacidad densa. Mala gradación.
2,50

3,00

3,30. Fin de la calicata


3,50

4,00
Excavabilidad: 1. Fácilmente excavable, 2. Excavable con cierta dificultad, 3. Difícilmente excavable, 4. No excavable
Estabilidad de las paredes: 1. Estable, 2. Ligeramente inestable, 3. Bastante inestable, 4. Inestable-Cierre de las paredes

Fotografías:

Observaciones: No se detecta nivel freático.


PD-10 --> 1,00 m --> 19,60 MPa
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Orbis Terrarum ProjectsJuan Pablo Vargas
c/Cronos 20, Portal 3, B6. Colbun

Tfno.: 0034 916708762


TESTIFICACIÓN DE CALICATAS
CP.:28037 Madrid (SPAIN)08 mar, 2016 07:20

www.orbisterrarum.es
PROYECTO: CC nº
ESTUDIO GEOTÉCNICO PFV STA. SOFÍA (CHILE)
Cliente: Trabajo nº:
15044
Coordenadas:
UTM 19/328.545/6.334.987
Localidad:
HUERTOS FAMILIARES(TILTIL)
11
Fecha: Maquinaria: Testificado por: Hoja:
25/06/2015 Retroexcavadora Deere Álvaro Rodríguez 1 de 1

Excavab.

Nº Muestra
Prof. (m)

Estab.
Leyenda
N.F.

Descripción

1 2 3 4 1 2 3 4
0,00-0,30 Tierra de labor.

0,30-3,10 LIMOS arcillosos con algo de arena. Color ocre.


0,50 Consistencia blanda a medianamente firme. Algo húmedos. Baja
densidad.

1,00

1,50 MB-1
1,40

2,00

2,50

3,00
3,10. Fin de la calicata

3,50

4,00
Excavabilidad: 1. Fácilmente excavable, 2. Excavable con cierta dificultad, 3. Difícilmente excavable, 4. No excavable
Estabilidad de las paredes: 1. Estable, 2. Ligeramente inestable, 3. Bastante inestable, 4. Inestable-Cierre de las paredes

Fotografías:

Observaciones: No se detecta nivel freático.


PD-11 --> 0,90 m --> 11,43 MPa
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Orbis Terrarum ProjectsJuan Pablo Vargas
c/Cronos 20, Portal 3, B6. Colbun

Tfno.: 0034 916708762


TESTIFICACIÓN DE CALICATAS
CP.:28037 Madrid (SPAIN)08 mar, 2016 07:20

www.orbisterrarum.es
PROYECTO: CC nº
ESTUDIO GEOTÉCNICO PFV STA. SOFÍA (CHILE)
Cliente: Trabajo nº:
15044
Coordenadas:
UTM 19/329.005/6.334.662
Localidad:
HUERTOS FAMILIARES(TILTIL)
12
Fecha: Maquinaria: Testificado por: Hoja:
24/06/2015 Retroexcavadora Deere Álvaro Rodríguez 1 de 1

Excavab.

Nº Muestra
Prof. (m)

Estab.
Leyenda
N.F.

Descripción

1 2 3 4 1 2 3 4
0,00-0,30 Tierra de labor.

0,30-2,60 LIMOS arcillosos. Color ocre. Consistencia blanda a


0,50
moderadamente firme. Algo húmedos. Baja densidad.

1,00

1,50 MI-1
1,40

2,00

2,50

2,60-3,30 ARENAS limosas con abundantes cantos. Color ocre.


Compacidad densa. Tamaño máximo de canto 8 cm. Algo húmedas.
3,00

3,30. Fin de la calicata


3,50

4,00
Excavabilidad: 1. Fácilmente excavable, 2. Excavable con cierta dificultad, 3. Difícilmente excavable, 4. No excavable
Estabilidad de las paredes: 1. Estable, 2. Ligeramente inestable, 3. Bastante inestable, 4. Inestable-Cierre de las paredes

Fotografías:

Observaciones: No se detecta nivel freático.

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Orbis Terrarum ProjectsJuan Pablo Vargas
c/Cronos 20, Portal 3, B6. Colbun

Tfno.: 0034 916708762


TESTIFICACIÓN DE CALICATAS
CP.:28037 Madrid (SPAIN)08 mar, 2016 07:20

www.orbisterrarum.es
PROYECTO: CC nº
ESTUDIO GEOTÉCNICO PFV STA. SOFÍA (CHILE)
Cliente: Trabajo nº:
15044
Coordenadas:
UTM 19/328.845/6.334.540
Localidad:
HUERTOS FAMILIARES(TILTIL)
13
Fecha: Maquinaria: Testificado por: Hoja:
24/06/2015 Retroexcavadora Deere Álvaro Rodríguez 1 de 1

Excavab.

Nº Muestra
Prof. (m)

Estab.
Leyenda
N.F.

Descripción

1 2 3 4 1 2 3 4
0,00-0,30 Tierra de labor.

0,30-1,10 LIMOS arcillosos con algo de arena. Color ocre.


0,50 Consistencia blanda.

1,00
1,10-1,90 ARENAS limosas con abundantes cantos de grava
subredondeada. Color ocre grisáceo. Compacidad densa. Mala
1,50 gradación. Algo de húmedad.
MB-1
1,50

2,00 1,90-2,20 LIMOS arcillosos con algo de arena. Color ocre.


Consistencia blanda.
2,20-2,70 ARENAS limosas con abundantes cantos de grava. Color
2,50
ocre. Compacidad suelta.

2,70-3,20 LIMOS. Color ocre. Consistencia blanda.


3,00

3,20. Fin de la calicata

3,50

4,00
Excavabilidad: 1. Fácilmente excavable, 2. Excavable con cierta dificultad, 3. Difícilmente excavable, 4. No excavable
Estabilidad de las paredes: 1. Estable, 2. Ligeramente inestable, 3. Bastante inestable, 4. Inestable-Cierre de las paredes

Fotografías:

Observaciones: No se detecta nivel freático.

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Orbis Terrarum ProjectsJuan Pablo Vargas
c/Cronos 20, Portal 3, B6. Colbun

Tfno.: 0034 916708762


TESTIFICACIÓN DE CALICATAS
CP.:28037 Madrid (SPAIN)08 mar, 2016 07:20

www.orbisterrarum.es
PROYECTO: CC nº
ESTUDIO GEOTÉCNICO PFV STA. SOFÍA (CHILE)
Cliente: Trabajo nº:
15044
Coordenadas:
UTM 19/328.658/6.334.428
Localidad:
HUERTOS FAMILIARES(TILTIL)
14
Fecha: Maquinaria: Testificado por: Hoja:
25/06/2015 Retroexcavadora Deere Álvaro Rodríguez 1 de 1

Excavab.

Nº Muestra
Prof. (m)

Estab.
Leyenda
N.F.

Descripción

1 2 3 4 1 2 3 4
0,00-0,30 Tierra de labor.

0,30-3,20 LIMOS arcillosos con algo de arena fina. Color ocre.


0,50 Consistencia blanda. Algo húmedos. Baja densidad.

1,00
MB-1
1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,20. Fin de la calicata

3,50

4,00
Excavabilidad: 1. Fácilmente excavable, 2. Excavable con cierta dificultad, 3. Difícilmente excavable, 4. No excavable
Estabilidad de las paredes: 1. Estable, 2. Ligeramente inestable, 3. Bastante inestable, 4. Inestable-Cierre de las paredes

Fotografías:

Observaciones: No se detecta nivel freático.

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Orbis Terrarum ProjectsJuan Pablo Vargas
c/Cronos 20, Portal 3, B6. Colbun

Tfno.: 0034 916708762


TESTIFICACIÓN DE CALICATAS
CP.:28037 Madrid (SPAIN)08 mar, 2016 07:20

www.orbisterrarum.es
PROYECTO: CC nº
ESTUDIO GEOTÉCNICO PFV STA. SOFÍA (CHILE)
Cliente: Trabajo nº:
15044
Coordenadas:
UTM 19/328.916/6.334.441
Localidad:
HUERTOS FAMILIARES(TILTIL)
15
Fecha: Maquinaria: Testificado por: Hoja:
24/06/2015 Retroexcavadora Deere Álvaro Rodríguez 1 de 1

Excavab.

Nº Muestra
Prof. (m)

Estab.
Leyenda
N.F.

Descripción

1 2 3 4 1 2 3 4
0,00-0,30 Tierra de labor.

0,30-3,20 ARENAS medias con algo de limo. Color ocre.


0,50
Compacidad medianamente dura. Baja densidad. Algo húmedas.

1,00

MB-1
1,50 1,30

2,00

2,50

3,00

3,20-3,30 ARENAS con abundantes cantos de grava. Color ocre.


3,50
Compacidad densa. Algo húmeda. Mala gradación.

3,30. Fin de la calicata

4,00
Excavabilidad: 1. Fácilmente excavable, 2. Excavable con cierta dificultad, 3. Difícilmente excavable, 4. No excavable
Estabilidad de las paredes: 1. Estable, 2. Ligeramente inestable, 3. Bastante inestable, 4. Inestable-Cierre de las paredes

Fotografías:

Observaciones: No se detecta nivel freático.


PD-15 --> 0,80 m --> 25,00 MPa
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Orbis Terrarum ProjectsJuan Pablo Vargas
c/Cronos 20, Portal 3, B6. Colbun

Tfno.: 0034 916708762


TESTIFICACIÓN DE CALICATAS
CP.:28037 Madrid (SPAIN)08 mar, 2016 07:20

www.orbisterrarum.es
PROYECTO: CC nº
ESTUDIO GEOTÉCNICO PFV STA. SOFÍA (CHILE)
Cliente: Trabajo nº:
15044
Coordenadas:
UTM 19/329.314/6.334.360
Localidad:
HUERTOS FAMILIARES(TILTIL)
16
Fecha: Maquinaria: Testificado por: Hoja:
24/06/2015 Retroexcavadora Deere Álvaro Rodríguez 1 de 1

Excavab.

Nº Muestra
Prof. (m)

Estab.
Leyenda
N.F.

Descripción

1 2 3 4 1 2 3 4
0,00-0,30 Tierra de labor.

0,30-3,10 LIMOS arcillosos. Color ocre. Consistencia medianamente


0,50
firme. Algo húmedos. Baja densidad.

1,00

1,50

MB-1
1,70
2,00

2,50

3,00
3,10. Fin de la calicata

3,50

4,00
Excavabilidad: 1. Fácilmente excavable, 2. Excavable con cierta dificultad, 3. Difícilmente excavable, 4. No excavable
Estabilidad de las paredes: 1. Estable, 2. Ligeramente inestable, 3. Bastante inestable, 4. Inestable-Cierre de las paredes

Fotografías:

Observaciones: No se detecta nivel freático.


PD-16 --> 0,80 m --> 20,16 MPa
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Orbis Terrarum ProjectsJuan Pablo Vargas
c/Cronos 20, Portal 3, B6. Colbun

Tfno.: 0034 916708762


TESTIFICACIÓN DE CALICATAS
CP.:28037 Madrid (SPAIN)08 mar, 2016 07:20

www.orbisterrarum.es
PROYECTO: CC nº
ESTUDIO GEOTÉCNICO PFV STA. SOFÍA (CHILE)
Cliente: Trabajo nº:
15044
Coordenadas:
UTM 19/328.696/6.334.261
Localidad:
HUERTOS FAMILIARES(TILTIL)
17
Fecha: Maquinaria: Testificado por: Hoja:
25/06/2015 Retroexcavadora Deere Álvaro Rodríguez 1 de 1

Excavab.

Nº Muestra
Prof. (m)

Estab.
Leyenda
N.F.

Descripción

1 2 3 4 1 2 3 4
0,00-0,30 Tierra de labor.

0,30-2,80 LIMOS arcillosos con indicios de arena. Color ocre.


0,50 Consistencia entre muy blanda y blanda. Baja densidad. Algo de
humedad.

1,00

1,50
MB-1
1,50

2,00

2,50

2,80-3,30 AREANAS limosas con indicios de cantos de gravilla (2-3


3,00 cm). Color ocre oscruo. Compacidad medianamente densa. Algo
húmedas. Mala gradación.
3,30. Fin de la calicata
3,50

4,00
Excavabilidad: 1. Fácilmente excavable, 2. Excavable con cierta dificultad, 3. Difícilmente excavable, 4. No excavable
Estabilidad de las paredes: 1. Estable, 2. Ligeramente inestable, 3. Bastante inestable, 4. Inestable-Cierre de las paredes

Fotografías:

Observaciones: No se detecta nivel freático.


PD-17 --> 0,70 m --> 6,90 MPa
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Orbis Terrarum ProjectsJuan Pablo Vargas
c/Cronos 20, Portal 3, B6. Colbun

Tfno.: 0034 916708762


TESTIFICACIÓN DE CALICATAS
CP.:28037 Madrid (SPAIN)08 mar, 2016 07:20

www.orbisterrarum.es
PROYECTO: CC nº
ESTUDIO GEOTÉCNICO PFV STA. SOFÍA (CHILE)
Cliente: Trabajo nº:
15044
Coordenadas:
UTM 19/328.845/6.334.333
Localidad:
HUERTOS FAMILIARES(TILTIL)
18
Fecha: Maquinaria: Testificado por: Hoja:
25/06/2015 Retroexcavadora Deere Álvaro Rodríguez 1 de 1

Excavab.

Nº Muestra
Prof. (m)

Estab.
Leyenda
N.F.

Descripción

1 2 3 4 1 2 3 4
0,00-0,30 Tierra de labor.

0,30-2,80 LIMOS arcillosos. Color ocre. Consistencia muy blanda a


0,50 blanda. Algo húmedas. Baja densidad

1,00

MB-1
1,20
1,50

2,00

2,50

2,80. Fin de la calicata


3,00

3,50

4,00
Excavabilidad: 1. Fácilmente excavable, 2. Excavable con cierta dificultad, 3. Difícilmente excavable, 4. No excavable
Estabilidad de las paredes: 1. Estable, 2. Ligeramente inestable, 3. Bastante inestable, 4. Inestable-Cierre de las paredes

Fotografías:

Observaciones: No se detecta nivel freático.

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Orbis Terrarum ProjectsJuan Pablo Vargas
c/Cronos 20, Portal 3, B6. Colbun

Tfno.: 0034 916708762


TESTIFICACIÓN DE CALICATAS
CP.:28037 Madrid (SPAIN)08 mar, 2016 07:20

www.orbisterrarum.es
PROYECTO: CC nº
ESTUDIO GEOTÉCNICO PFV STA. SOFÍA (CHILE)
Cliente: Trabajo nº:
15044
Coordenadas:
UTM 19/328.970/6.334.276
Localidad:
HUERTOS FAMILIARES(TILTIL)
19
Fecha: Maquinaria: Testificado por: Hoja:
25/06/2015 Retroexcavadora Deere Álvaro Rodríguez 1 de 1

Excavab.

Nº Muestra
Prof. (m)

Estab.
Leyenda
N.F.

Descripción

1 2 3 4 1 2 3 4
0,00-0,30 Tierra de labor.

0,30-1,70 LIMOS arcillosos. Color ocre. Consistencia medianamente


0,50 firme. Poco húmedos. Baja densidad.

1,00

1,50

1,70-3,00 ARENAS limosas de grano fino-medio. Color ocre


MB-1
grisáceo. Compacidad medianamente densa. Presencia de
2,00 1,80
laminación (riples). Algo húmedas. Mala gradación.

2,50

3,00
3,00. Fin de la calicata

3,50

4,00
Excavabilidad: 1. Fácilmente excavable, 2. Excavable con cierta dificultad, 3. Difícilmente excavable, 4. No excavable
Estabilidad de las paredes: 1. Estable, 2. Ligeramente inestable, 3. Bastante inestable, 4. Inestable-Cierre de las paredes

Fotografías:

Observaciones: No se detecta nivel freático.


PD-19 --> 1,00 m --> 16,39 MPa
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Orbis Terrarum ProjectsJuan Pablo Vargas
c/Cronos 20, Portal 3, B6. Colbun

Tfno.: 0034 916708762


TESTIFICACIÓN DE CALICATAS
CP.:28037 Madrid (SPAIN)08 mar, 2016 07:20

www.orbisterrarum.es
PROYECTO: CC nº
ESTUDIO GEOTÉCNICO PFV STA. SOFÍA (CHILE)
Cliente: Trabajo nº:
15044
Coordenadas:
UTM 19/328.742/6.334.104
Localidad:
HUERTOS FAMILIARES(TILTIL)
20
Fecha: Maquinaria: Testificado por: Hoja:
25/06/2015 Retroexcavadora Deere Álvaro Rodríguez 1 de 1

Excavab.

Nº Muestra
Prof. (m)

Estab.
Leyenda
N.F.

Descripción

1 2 3 4 1 2 3 4
0,00-0,30 Tierra de labor.

0,30-1,40 LIMOS arcillosos. Color ocre. Consistencia blanda a


0,50 medianamente firme. Poco húmedos. Baja densidad.

1,00

1,50 1,40-2,90 ARENAS limosas con algunos cantos de gravilla. Color


ocre grisáceo. Compacidad medianamente densa. Mala gradación. MB-1
Algo húmedas. 1,60

2,00

2,50

3,00 2,90-3,40 GRAVAS arenosas. Color ocre grisáceo. Compacidad


medianamente densa. Tamaño medio del canto 5-6 cm.
Districución heterométrica.
3,50 3,40. Fin de la calicata

4,00
Excavabilidad: 1. Fácilmente excavable, 2. Excavable con cierta dificultad, 3. Difícilmente excavable, 4. No excavable
Estabilidad de las paredes: 1. Estable, 2. Ligeramente inestable, 3. Bastante inestable, 4. Inestable-Cierre de las paredes

Fotografías:

Observaciones: No se detecta nivel freático.

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Orbis Terrarum ProjectsJuan Pablo Vargas
c/Cronos 20, Portal 3, B6. Colbun

Tfno.: 0034 916708762


TESTIFICACIÓN DE CALICATAS
CP.:28037 Madrid (SPAIN)08 mar, 2016 07:20

www.orbisterrarum.es
PROYECTO: CC nº
ESTUDIO GEOTÉCNICO PFV STA. SOFÍA (CHILE)
Cliente: Trabajo nº:
15044
Coordenadas:
UTM 19/329.089/6.334.177
Localidad:
HUERTOS FAMILIARES(TILTIL)
21
Fecha: Maquinaria: Testificado por: Hoja:
24/06/2015 Retroexcavadora Deere Álvaro Rodríguez 1 de 1

Excavab.

Nº Muestra
Prof. (m)

Estab.
Leyenda
N.F.

Descripción

1 2 3 4 1 2 3 4
0,00-0,30 Tierra de labor.

0,30-3,20 LIMOS arcillosos con algo de arena. Color ocre.


0,50
Consistencia blanda a medianamente firme. Algo húmedos. Baja
densidad.

1,00

MB-1
1,20
1,50

2,00

2,50

3,00

3,20. Fin de la calicata

3,50

4,00
Excavabilidad: 1. Fácilmente excavable, 2. Excavable con cierta dificultad, 3. Difícilmente excavable, 4. No excavable
Estabilidad de las paredes: 1. Estable, 2. Ligeramente inestable, 3. Bastante inestable, 4. Inestable-Cierre de las paredes

Fotografías:

Observaciones: No se detecta nivel freático.

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Orbis Terrarum ProjectsJuan Pablo Vargas
c/Cronos 20, Portal 3, B6. Colbun

Tfno.: 0034 916708762


TESTIFICACIÓN DE CALICATAS
CP.:28037 Madrid (SPAIN)08 mar, 2016 07:20

www.orbisterrarum.es
PROYECTO: CC nº
ESTUDIO GEOTÉCNICO PFV STA. SOFÍA (CHILE)
Cliente: Trabajo nº:
15044
Coordenadas:
UTM 19/330.046/6.334.004
Localidad:
HUERTOS FAMILIARES(TILTIL)
22
Fecha: Maquinaria: Testificado por: Hoja:
23/06/2015 Retroexcavadora Deere Álvaro Rodríguez 1 de 1

Excavab.

Nº Muestra
Prof. (m)

Estab.
Leyenda
N.F.

Descripción

1 2 3 4 1 2 3 4
0,00-0,30 Tierra de labor.

0,30-2,80 LIMOS arcillosos. Color ocre. Consistencia medianamente


0,50
firme a firme. Baja densidad. Algo húmedos. Presencia de sales o
carbonatos.

1,00

MB-1
1,50 1,30

2,00

2,50

2,80. Fin de la calicata


3,00

3,50

4,00
Excavabilidad: 1. Fácilmente excavable, 2. Excavable con cierta dificultad, 3. Difícilmente excavable, 4. No excavable
Estabilidad de las paredes: 1. Estable, 2. Ligeramente inestable, 3. Bastante inestable, 4. Inestable-Cierre de las paredes

Fotografías:

Observaciones: No se detecta nivel freático.


PD-22 --> 0,90 m --> 17,01 MPa
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Orbis Terrarum ProjectsJuan Pablo Vargas
c/Cronos 20, Portal 3, B6. Colbun

Tfno.: 0034 916708762


TESTIFICACIÓN DE CALICATAS
CP.:28037 Madrid (SPAIN)08 mar, 2016 07:20

www.orbisterrarum.es
PROYECTO: CC nº
ESTUDIO GEOTÉCNICO PFV STA. SOFÍA (CHILE)
Cliente: Trabajo nº:
15044
Coordenadas:
UTM 19/330.319/6.334.004
Localidad:
HUERTOS FAMILIARES(TILTIL)
23
Fecha: Maquinaria: Testificado por: Hoja:
23/06/2015 Retroexcavadora Deere Álvaro Rodríguez 1 de 1

Excavab.

Nº Muestra
Prof. (m)

Estab.
Leyenda
N.F.

Descripción

1 2 3 4 1 2 3 4
0,00-0,30 Tierra vegetal

0,30-3,20 LIMOS arcillosos con algo de arena fina. Color ocre.


0,50 Consistencia blanda a medianamente firme. Algo húmedos. Baja
densidad.

1,00

MI-
1,20
1,50

2,00

2,50

3,00

3,20 Fin de la calicata

3,50

4,00
Excavabilidad: 1. Fácilmente excavable, 2. Excavable con cierta dificultad, 3. Difícilmente excavable, 4. No excavable
Estabilidad de las paredes: 1. Estable, 2. Ligeramente inestable, 3. Bastante inestable, 4. Inestable-Cierre de las paredes

Fotografías:

Observaciones: No se detecta nivel freático.

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Orbis Terrarum ProjectsJuan Pablo Vargas
c/Cronos 20, Portal 3, B6. Colbun

Tfno.: 0034 916708762


TESTIFICACIÓN DE CALICATAS
CP.:28037 Madrid (SPAIN)08 mar, 2016 07:20

www.orbisterrarum.es
PROYECTO: CC nº
ESTUDIO GEOTÉCNICO PFV STA. SOFÍA (CHILE)
Cliente: Trabajo nº:
15044
Coordenadas:
UTM 19/330.557/6.334.009
Localidad:
HUERTOS FAMILIARES(TILTIL)
24
Fecha: Maquinaria: Testificado por: Hoja:
23/06/2015 Retroexcavadora Deere Álvaro Rodríguez 1 de 1

Excavab.

Nº Muestra
Prof. (m)

Estab.
Leyenda
N.F.

Descripción

1 2 3 4 1 2 3 4
0,00-0,30 Tierra de labor.

0,30-1,70 ARCILLAS limosas. Color ocre oscuro. Consistencia


0,50
blanda a medianamente firme. Algo húmedas. Sin estructura
interna.

1,00
MB-1
1,00

1,50

1,70-3,10 LIMOS algo arenosos. Color ocre parduzco. Consistecia


medianamente firme. Algo húmedos. Baja humedad.
2,00

2,50

3,00
3,10. Fin de la calicata

3,50

4,00
Excavabilidad: 1. Fácilmente excavable, 2. Excavable con cierta dificultad, 3. Difícilmente excavable, 4. No excavable
Estabilidad de las paredes: 1. Estable, 2. Ligeramente inestable, 3. Bastante inestable, 4. Inestable-Cierre de las paredes

Fotografías:

Observaciones: No se detecta nivel freático.

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Orbis Terrarum ProjectsJuan Pablo Vargas
c/Cronos 20, Portal 3, B6. Colbun

Tfno.: 0034 916708762


TESTIFICACIÓN DE CALICATAS
CP.:28037 Madrid (SPAIN)08 mar, 2016 07:20

www.orbisterrarum.es
PROYECTO: CC nº
ESTUDIO GEOTÉCNICO PFV STA. SOFÍA (CHILE)
Cliente: Trabajo nº:
15044
Coordenadas:
UTM 19/330.145/6.333.876
Localidad:
HUERTOS FAMILIARES(TILTIL)
25
Fecha: Maquinaria: Testificado por: Hoja:
23/06/2015 Retroexcavadora Deere Álvaro Rodríguez 1 de 1

Excavab.

Nº Muestra
Prof. (m)

Estab.
Leyenda
N.F.

Descripción

1 2 3 4 1 2 3 4
0,00-0,30 Tierra de labor

0,30-2,90 LIMOS arcillosos con algo de arena. Color ocre.


0,50
Consistencia medianamente firme. Algo húmedos. Presencia de
sales o carbonatos. Baja densidad.

1,00

MB-1
1,20
1,50

2,00

2,50

3,00 2,90. Fin de la calicata

3,50

4,00
Excavabilidad: 1. Fácilmente excavable, 2. Excavable con cierta dificultad, 3. Difícilmente excavable, 4. No excavable
Estabilidad de las paredes: 1. Estable, 2. Ligeramente inestable, 3. Bastante inestable, 4. Inestable-Cierre de las paredes

Fotografías:

Observaciones: No se detecta nivel freático.

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Orbis Terrarum ProjectsJuan Pablo Vargas
c/Cronos 20, Portal 3, B6. Colbun

Tfno.: 0034 916708762


TESTIFICACIÓN DE CALICATAS
CP.:28037 Madrid (SPAIN)08 mar, 2016 07:20

www.orbisterrarum.es
PROYECTO: CC nº
ESTUDIO GEOTÉCNICO PFV STA. SOFÍA (CHILE)
Cliente: Trabajo nº:
15044
Coordenadas:
UTM 19/330.444/6.333.876
Localidad:
HUERTOS FAMILIARES(TILTIL)
26
Fecha: Maquinaria: Testificado por: Hoja:
23/06/2015 Retroexcavadora Deere Álvaro Rodríguez 1 de 1

Excavab.

Nº Muestra
Prof. (m)

Estab.
Leyenda
N.F.

Descripción

1 2 3 4 1 2 3 4
0,00-0,30 Tierra de labor.

0,30-1,20 ARCILLAS limosas. Color ocre oscuro. Consistencia


0,50 blanda. Algo húmedas. No presentan estructura interna.

1,00
MB-1
1,20-1,80 LIMOS arillosos con algo de arena. Color ocre. 1,10

1,50
Consistencia medianamente firme. Algo húmedos.

1,80-3,20 ARENAS gruesas con abundantes cantos de grava


2,00 subredondeada. Color ocre oscuro. Compacidad densa. MB-2
2,00

2,50

3,00

3,20 Fin de la calicata

3,50

4,00
Excavabilidad: 1. Fácilmente excavable, 2. Excavable con cierta dificultad, 3. Difícilmente excavable, 4. No excavable
Estabilidad de las paredes: 1. Estable, 2. Ligeramente inestable, 3. Bastante inestable, 4. Inestable-Cierre de las paredes

Fotografías:

Observaciones: No se detecta nivel freático.


PD-26 --> 1,00 m --> 21,45 MPa
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Orbis Terrarum ProjectsJuan Pablo Vargas
c/Cronos 20, Portal 3, B6. Colbun

Tfno.: 0034 916708762


TESTIFICACIÓN DE CALICATAS
CP.:28037 Madrid (SPAIN)08 mar, 2016 07:20

www.orbisterrarum.es
PROYECTO: CC nº
ESTUDIO GEOTÉCNICO PFV STA. SOFÍA (CHILE)
Cliente: Trabajo nº:
15044
Coordenadas:
UTM 19/330.019/6.333.759
Localidad:
HUERTOS FAMILIARES(TILTIL)
27
Fecha: Maquinaria: Testificado por: Hoja:
23/06/2015 Retroexcavadora Deere Álvaro Rodríguez 1 de 1

Excavab.

Nº Muestra
Prof. (m)

Estab.
Leyenda
N.F.

Descripción

1 2 3 4 1 2 3 4
0,00-0,30 Tierra de labor

0,50 0,30-3,00. LIMOS arcillosos con algo de arena. Color ocre.


Consistencia medianamente firme a firme. Algo húmedos. Presencia
de sales o carbonatos. Baja densidad.
1,00
MS-1
1,10

1,50

2,00

2,50

3,00
3,00. Fin de la calicata

3,50

4,00
Excavabilidad: 1. Fácilmente excavable, 2. Excavable con cierta dificultad, 3. Difícilmente excavable, 4. No excavable
Estabilidad de las paredes: 1. Estable, 2. Ligeramente inestable, 3. Bastante inestable, 4. Inestable-Cierre de las paredes

Fotografías:

Observaciones: No se detecta nivel freático.


PD-27 --> 1,00 m --> 22,87 MPa

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Orbis Terrarum ProjectsJuan Pablo Vargas
c/Cronos 20, Portal 3, B6. Colbun

Tfno.: 0034 916708762


TESTIFICACIÓN DE CALICATAS
CP.:28037 Madrid (SPAIN)08 mar, 2016 07:20

www.orbisterrarum.es
PROYECTO: CC nº
ESTUDIO GEOTÉCNICO PFV STA. SOFÍA (CHILE)
Cliente: Trabajo nº:
15044
Coordenadas:
UTM 19/330.298/6.333.761
Localidad:
HUERTOS FAMILIARES(TILTIL)
28
Fecha: Maquinaria: Testificado por: Hoja:
23/06/2015 Retroexcavadora Deere Álvaro Rodríguez 1 de 1

Excavab.

Nº Muestra
Prof. (m)

Estab.
Leyenda
N.F.

Descripción

1 2 3 4 1 2 3 4
0,00-0,30 Tierra de labor.

0,30-1,80 LIMOS arcillosos con algo de arena. Color ocre.


0,50 Consistencia firme. Algo húmedos. Presencia de sales o carbonatos.

1,00

MB-1
1,20
1,50

1,80-2,40 ARENAS limosas con cantos. Color ocre parduzco.


2,00 Compacidad densa a muy densa. Tamaño medio del canto 3-4 cm. MB-2
1,90
Estado algo húmedo.

2,50 2,40-2,90 LIMOS con algo de arena. Color ocre. Consistenca firme.
Algo húmedas.

3,00 2,90. Fin de la calicata

3,50

4,00
Excavabilidad: 1. Fácilmente excavable, 2. Excavable con cierta dificultad, 3. Difícilmente excavable, 4. No excavable
Estabilidad de las paredes: 1. Estable, 2. Ligeramente inestable, 3. Bastante inestable, 4. Inestable-Cierre de las paredes

Fotografías:

Observaciones: No se detecta nivel freático.


PD-28 --> 0,90 m --> 32,28 MPa
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Orbis Terrarum ProjectsJuan Pablo Vargas
c/Cronos 20, Portal 3, B6. Colbun

Tfno.: 0034 916708762


TESTIFICACIÓN DE CALICATAS
CP.:28037 Madrid (SPAIN)08 mar, 2016 07:20

www.orbisterrarum.es
PROYECTO: CC nº
ESTUDIO GEOTÉCNICO PFV STA. SOFÍA (CHILE)
Cliente: Trabajo nº:
15044
Coordenadas:
UTM 19/330.582/6.333.761
Localidad:
HUERTOS FAMILIARES(TILTIL)
29
Fecha: Maquinaria: Testificado por: Hoja:
23/06/2015 Retroexcavadora Deere Álvaro Rodríguez 1 de 1

Excavab.

Nº Muestra
Prof. (m)

Estab.
Leyenda
N.F.

Descripción

1 2 3 4 1 2 3 4
0,00-0,30 Tierra de labor.

0,30-1,70 ARCILLAS limosas. Color ocre oscuro. Consistencia


0,50
blanda a medianamente firme. Algo húmedas.

1,00

MB-1
1,50 1,30

1,70-3,00 LIMOS algo arenosos. Color ocre. Consistencia


medianamente firme. Algo húmedos. Tamaño de la arena fina. No
2,00
se aprecia cementación.

2,50

3,00
3,00. Fin de la calicata

3,50

4,00
Excavabilidad: 1. Fácilmente excavable, 2. Excavable con cierta dificultad, 3. Difícilmente excavable, 4. No excavable
Estabilidad de las paredes: 1. Estable, 2. Ligeramente inestable, 3. Bastante inestable, 4. Inestable-Cierre de las paredes

Fotografías:

Observaciones: No se detecta nivel freático.


PD-29 --> 1,10 m --> 20,99 MPa
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Orbis Terrarum ProjectsJuan Pablo Vargas
c/Cronos 20, Portal 3, B6. Colbun

Tfno.: 0034 916708762


TESTIFICACIÓN DE CALICATAS
CP.:28037 Madrid (SPAIN)08 mar, 2016 07:20

www.orbisterrarum.es
PROYECTO: CC nº
ESTUDIO GEOTÉCNICO PFV STA. SOFÍA (CHILE)
Cliente: Trabajo nº:
15044
Coordenadas:
UTM 19/330.294/6.333.596
Localidad:
HUERTOS FAMILIARES(TILTIL)
30
Fecha: Maquinaria: Testificado por: Hoja:
23/06/2015 Retroexcavadora Deere Álvaro Rodríguez 1 de 1

Excavab.

Nº Muestra
Prof. (m)

Estab.
Leyenda
N.F.

Descripción

1 2 3 4 1 2 3 4
0,00-0,30 Tierra de labor.

0,30-3,10 LIMOS arcillosos con algo de arena. Color ocre.


0,50 Consistencia medianamente firme a firme. Algo húmedos. Baja
densidad. Presencia de sales o carbonatos.
MB-1
1,00 0,80

1,50

2,00

2,50

3,00
3,10. Fin de la calicata

3,50

4,00
Excavabilidad: 1. Fácilmente excavable, 2. Excavable con cierta dificultad, 3. Difícilmente excavable, 4. No excavable
Estabilidad de las paredes: 1. Estable, 2. Ligeramente inestable, 3. Bastante inestable, 4. Inestable-Cierre de las paredes

Fotografías:

Observaciones: No se detecta nivel freático.

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejos

ANEJO 2. REGISTROS DE ENSAYO DE PENETRACIÓN DINÁMICA

15044.1.rev0. Avance Estudio Geotécnico PFV Santa Sofía (Chile)


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejos

DESCRIPCIÓN DEL ENSAYO PANDA2

El ensayo realizado mediante PANDA 2, para la determinación de la resistencia


dinámica del terreno, consiste en la introducción en el terreno de una punta
cónica de 2 cm2 unida solidariamente a un varillaje. La hinca se realiza de forma
manual o automática, mediante un martillo o maza de un peso determinado.
PANDA2 dispone de un registro continuo de datos y un software asociado.

Figura 01: Penetrómetro ligero de energía variable Panda2

El golpeo se realiza sobre una cabeza de recepción de golpes, la cual contiene


extensómetros de deformación.

Esta cabeza se encaja fácilmente sobre la última pieza del varillaje y está unida
mediante un cable y una correa de medición a la unidad central de adquisición,
permitiendo la medición de la penetración y la medida de la energía variable del
golpe dado al sistema, ambos parámetros se utilizan para calcular
instantáneamente la resistencia dinámica del suelo.

15044.1.rev0. Avance Estudio Geotécnico PFV Santa Sofía (Chile)


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejos

RESUMEN RESULTADOS

En todos los casos, el ensayo se ha realizado hasta alcanzar la profundidad de


rechazo.

La profundidad cero de estos ensayos corresponde con la cota de superficie del


terreno actual en el momento de la realización del mismo.

En la siguiente tabla se resume las profundidades de rechazo alcanzadas en cada


uno de los penetrómetros.

Coordenadas UTM
(Huso 19) Profundidad
Penetrómetro DATUM WGS84 de rechazo
(m)
X (m) Y (m)

P-01 328.492 6.335.346 2,65

P-02 328.509 6.335.168 3,00

P-03 328.645 6.335.175 3,00

P-04 328.614 6.335.076 3,00

P-05 328.546 6.334.987 3,01

P-06 328.777 6.334.987 3,00

P-07 328.704 6.334.874 3,00

P-08 328.582 6.334.803 3,00

P-09 328.902 6.334.803 3,00

P-10 328.774 6.334.696 2,19

P-11 328.620 6.334.602 3,01

P-12 329.005 6.334.662 2,20

P-13 328.846 6.334.540 3,00

P-14 328.658 6.334.428 3,00

P-15 328.917 6.334.441 2,89

P-16 329.314 6.334.360 3,01

15044.1.rev0. Avance Estudio Geotécnico PFV Santa Sofía (Chile)


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejos

Coordenadas UTM
(Huso 19) Profundidad
Penetrómetro DATUM WGS84 de rechazo
(m)
X (m) Y (m)

P-17 328.697 6.334.262 3,00

P-18 328.845 6.334.333 3,01

P-19 328.970 6.334.276 3,00

P-20 328.742 6.334.105 1,86

P-21 329.089 6.334.178 3,03

P-22 330.046 6.334.004 3,00

P-23 330.320 6.334.004 3,01

P-24 330.558 6.334.010 3,01

P-25 330.146 6.333.877 3,03

P-26 330.444 6.333.877 1,95

P-27 330.020 6.333.759 3,00

P-28 330.298 6.333.761 1,92

P-29 330.583 6.333.761 3,00

P-30 330.294 6.333.596 3,02

Las diagrafías de los ensayos se recogen en el apéndice 1 de este anejo.

15044.1.rev0. Avance Estudio Geotécnico PFV Santa Sofía (Chile)


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejos

APÉNDICE 1. DIAGRAFÍAS PENETRÓMETROS

15044.1.rev0. Avance Estudio Geotécnico PFV Santa Sofía (Chile)


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Ground investigation with variable


energy dynamic penetrometer

Document : Z:\Departamentos\Tecnico\00 PROYECTOS\15044 PFV Santa Sofía (Chile)\Trabajo\CAMPAÑA\pandas\Registro p


Site : PFV Santa Sofia

Cone resistance (MPa)

0,1 0,2 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50,0 100,0

0,000

0,500

1,000
Depth (m)

1,500

2,000

2,500

3,000

Logiciel PANDA 2.7


Page 1/2
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

File site and sounding catalog

Document : Z:\Departamentos\Tecnico\00 PROYECTOS\15044 PFV Santa Sofía (Chile)\Trabajo\CAMPAÑA\panda


Site Sounding Date Study Courbe
PFV Santa Sofia P-27 23/06/2015 Ground investi
PFV Santa Sofia P-25 23/06/2015 Ground investi
PFV Santa Sofia P-22 23/06/2015 Ground investi
PFV Santa Sofia P-23 23/06/2015 Ground investi
PFV Santa Sofia P-26 23/06/2015 Ground investi
PFV Santa Sofia P-24 23/06/2015 Ground investi
PFV Santa Sofia P-29 23/06/2015 Ground investi
PFV Santa Sofia P-30 23/06/2015 Ground investi
PFV Santa Sofia P-28 23/06/2015 Ground investi
PFV Santa Sofia P-21 24/06/2015 Ground investi
PFV Santa Sofia P-16 24/06/2015 Ground investi
PFV Santa Sofia P-12 24/06/2015 Ground investi
PFV Santa Sofia P-15 24/06/2015 Ground investi
PFV Santa Sofia P-13 24/06/2015 Ground investi
PFV Santa Sofia P-10 24/06/2015 Ground investi
PFV Santa Sofia P-09 24/06/2015 Ground investi
PFV Santa Sofia P-07 24/06/2015 Ground investi
PFV Santa Sofia P-06 24/06/2015 Ground investi
PFV Santa Sofia P-04 24/06/2015 Ground investi
PFV Santa Sofia P-03 24/06/2015 Ground investi
PFV Santa Sofia P-01 24/06/2015 Ground investi
PFV Santa Sofia P-02 24/06/2015 Ground investi
PFV Santa Sofia P-05 24/06/2015 Ground investi
PFV Santa Sofia P-08 25/06/2015 Ground investi
PFV Santa Sofia P-11 25/06/2015 Ground investi
PFV Santa Sofia P-14 25/06/2015 Ground investi
PFV Santa Sofia P-17 25/06/2015 Ground investi
PFV Santa Sofia P-18 25/06/2015 Ground investi
PFV Santa Sofia P-19 25/06/2015 Ground investi
PFV Santa Sofia P-20 25/06/2015 Ground investi

Logiciel PANDA 2.7


Page 2/2
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Ground investigation with variable


energy dynamic penetrometer

Document : Z:\Departamentos\Tecnico\00 PROYECTOS\15044 PFV Santa Sofía (Chile)\Trabajo\CAMPAÑA\pandas\Registro p


Site : PFV Santa Sofia
Sounding : P-01
Elevation : 0,00 m Pre-sounding depth : 0,000 m Area : 4 cm² Water table : Indefinite
Weight : Panda 2 hammer Breaking cond. : Temporary Date : 24/06/2015 Hour : 20:08:00
Operator : ARZ Company : ORBIS TERRARUM
Comments :

Cone resistance (MPa)

0,1 0,2 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50,0 100,0
0,000

0,500

1,000
Depth (m)

1,500

2,000

2,500

3,000

Logiciel PANDA 2.7


Page 1/1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Ground investigation with variable


energy dynamic penetrometer

Document : Z:\Departamentos\Tecnico\00 PROYECTOS\15044 PFV Santa Sofía (Chile)\Trabajo\CAMPAÑA\pandas\Registro p


Site : PFV Santa Sofia
Sounding : P-02
Elevation : 0,00 m Pre-sounding depth : 0,000 m Area : 4 cm² Water table : Indefinite
Weight : Panda 2 hammer Breaking cond. : Temporary Date : 24/06/2015 Hour : 20:46:00
Operator : ARZ Company : ORBIS TERRARUM
Comments :

Cone resistance (MPa)

0,1 0,2 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50,0 100,0
0,000

0,500

1,000
Depth (m)

1,500

2,000

2,500

3,000

Logiciel PANDA 2.7


Page 1/1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Ground investigation with variable


energy dynamic penetrometer

Document : Z:\Departamentos\Tecnico\00 PROYECTOS\15044 PFV Santa Sofía (Chile)\Trabajo\CAMPAÑA\pandas\Registro p


Site : PFV Santa Sofia
Sounding : P-03
Elevation : 0,00 m Pre-sounding depth : 0,000 m Area : 4 cm² Water table : Indefinite
Weight : Panda 2 hammer Breaking cond. : Temporary Date : 24/06/2015 Hour : 19:39:00
Operator : ARZ Company : ORBIS TERRARUM
Comments :

Cone resistance (MPa)

0,1 0,2 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50,0 100,0
0,000

0,500

1,000
Depth (m)

1,500

2,000

2,500

3,000

Logiciel PANDA 2.7


Page 1/1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Ground investigation with variable


energy dynamic penetrometer

Document : Z:\Departamentos\Tecnico\00 PROYECTOS\15044 PFV Santa Sofía (Chile)\Trabajo\CAMPAÑA\pandas\Registro p


Site : PFV Santa Sofia
Sounding : P-04
Elevation : 0,00 m Pre-sounding depth : 0,000 m Area : 4 cm² Water table : Indefinite
Weight : Panda 2 hammer Breaking cond. : Temporary Date : 24/06/2015 Hour : 17:56:00
Operator : ARZ Company : ORBIS TERRARUM
Comments :

Cone resistance (MPa)

0,1 0,2 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50,0 100,0
0,000

0,500

1,000
Depth (m)

1,500

2,000

2,500

3,000

Logiciel PANDA 2.7


Page 1/1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Ground investigation with variable


energy dynamic penetrometer

Document : Z:\Departamentos\Tecnico\00 PROYECTOS\15044 PFV Santa Sofía (Chile)\Trabajo\CAMPAÑA\pandas\Registro p


Site : PFV Santa Sofia
Sounding : P-05
Elevation : 0,00 m Pre-sounding depth : 0,000 m Area : 4 cm² Water table : Indefinite
Weight : Panda 2 hammer Breaking cond. : Temporary Date : 24/06/2015 Hour : 21:10:00
Operator : ARZ Company : ORBIS TERRARUM
Comments :

Cone resistance (MPa)

0,1 0,2 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50,0 100,0
0,000

0,500

1,000
Depth (m)

1,500

2,000

2,500

3,000

Logiciel PANDA 2.7


Page 1/1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Ground investigation with variable


energy dynamic penetrometer

Document : Z:\Departamentos\Tecnico\00 PROYECTOS\15044 PFV Santa Sofía (Chile)\Trabajo\CAMPAÑA\pandas\Registro p


Site : PFV Santa Sofia
Sounding : P-06
Elevation : 0,00 m Pre-sounding depth : 0,000 m Area : 4 cm² Water table : Indefinite
Weight : Panda 2 hammer Breaking cond. : Temporary Date : 24/06/2015 Hour : 17:29:00
Operator : ARZ Company : ORBIS TERRARUM
Comments :

Cone resistance (MPa)

0,1 0,2 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50,0 100,0
0,000

0,500

1,000
Depth (m)

1,500

2,000

2,500

3,000

Logiciel PANDA 2.7


Page 1/1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Ground investigation with variable


energy dynamic penetrometer

Document : Z:\Departamentos\Tecnico\00 PROYECTOS\15044 PFV Santa Sofía (Chile)\Trabajo\CAMPAÑA\pandas\Registro p


Site : PFV Santa Sofia
Sounding : P-07
Elevation : 0,00 m Pre-sounding depth : 0,000 m Area : 4 cm² Water table : Indefinite
Weight : Panda 2 hammer Breaking cond. : Temporary Date : 24/06/2015 Hour : 17:05:00
Operator : ARZ Company : ORBIS TERRARUM
Comments :

Cone resistance (MPa)

0,1 0,2 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50,0 100,0
0,000

0,500

1,000
Depth (m)

1,500

2,000

2,500

3,000

Logiciel PANDA 2.7


Page 1/1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Ground investigation with variable


energy dynamic penetrometer

Document : Z:\Departamentos\Tecnico\00 PROYECTOS\15044 PFV Santa Sofía (Chile)\Trabajo\CAMPAÑA\pandas\Registro p


Site : PFV Santa Sofia
Sounding : P-08
Elevation : 0,00 m Pre-sounding depth : 0,000 m Area : 4 cm² Water table : Indefinite
Weight : Panda 2 hammer Breaking cond. : Temporary Date : 25/06/2015 Hour : 15:06:00
Operator : ARZ Company : ORBIS TERRARUM
Comments :

Cone resistance (MPa)

0,1 0,2 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50,0 100,0
0,000

0,500

1,000
Depth (m)

1,500

2,000

2,500

3,000

Logiciel PANDA 2.7


Page 1/1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Ground investigation with variable


energy dynamic penetrometer

Document : Z:\Departamentos\Tecnico\00 PROYECTOS\15044 PFV Santa Sofía (Chile)\Trabajo\CAMPAÑA\pandas\Registro p


Site : PFV Santa Sofia
Sounding : P-09
Elevation : 0,00 m Pre-sounding depth : 0,000 m Area : 4 cm² Water table : Indefinite
Weight : Panda 2 hammer Breaking cond. : Temporary Date : 24/06/2015 Hour : 16:35:00
Operator : ARZ Company : ORBIS TERRARUM
Comments :

Cone resistance (MPa)

0,1 0,2 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50,0 100,0
0,000

0,500

1,000
Depth (m)

1,500

2,000

2,500

3,000

Logiciel PANDA 2.7


Page 1/1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Ground investigation with variable


energy dynamic penetrometer

Document : Z:\Departamentos\Tecnico\00 PROYECTOS\15044 PFV Santa Sofía (Chile)\Trabajo\CAMPAÑA\pandas\Registro p


Site : PFV Santa Sofia
Sounding : P-10
Elevation : 0,00 m Pre-sounding depth : 0,000 m Area : 4 cm² Water table : Indefinite
Weight : Panda 2 hammer Breaking cond. : Temporary Date : 24/06/2015 Hour : 16:11:00
Operator : ARZ Company : ORBIS TERRARUM
Comments :

Cone resistance (MPa)

0,1 0,2 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50,0 100,0
0,000

0,500

1,000
Depth (m)

1,500

2,000

2,500

3,000

Logiciel PANDA 2.7


Page 1/1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Ground investigation with variable


energy dynamic penetrometer

Document : Z:\Departamentos\Tecnico\00 PROYECTOS\15044 PFV Santa Sofía (Chile)\Trabajo\CAMPAÑA\pandas\Registro p


Site : PFV Santa Sofia
Sounding : P-11
Elevation : 0,00 m Pre-sounding depth : 0,000 m Area : 4 cm² Water table : Indefinite
Weight : Panda 2 hammer Breaking cond. : Temporary Date : 25/06/2015 Hour : 15:36:00
Operator : ARZ Company : ORBIS TERRARUM
Comments :

Cone resistance (MPa)

0,1 0,2 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50,0 100,0
0,000

0,500

1,000
Depth (m)

1,500

2,000

2,500

3,000

Logiciel PANDA 2.7


Page 1/1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Ground investigation with variable


energy dynamic penetrometer

Document : Z:\Departamentos\Tecnico\00 PROYECTOS\15044 PFV Santa Sofía (Chile)\Trabajo\CAMPAÑA\pandas\Registro p


Site : PFV Santa Sofia
Sounding : P-12
Elevation : 0,00 m Pre-sounding depth : 0,000 m Area : 4 cm² Water table : Indefinite
Weight : Panda 2 hammer Breaking cond. : Temporary Date : 24/06/2015 Hour : 14:56:00
Operator : ARZ Company : ORBIS TERRARUM
Comments :

Cone resistance (MPa)

0,1 0,2 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50,0 100,0
0,000

0,500

1,000
Depth (m)

1,500

2,000

2,500

3,000

Logiciel PANDA 2.7


Page 1/1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Ground investigation with variable


energy dynamic penetrometer

Document : Z:\Departamentos\Tecnico\00 PROYECTOS\15044 PFV Santa Sofía (Chile)\Trabajo\CAMPAÑA\pandas\Registro p


Site : PFV Santa Sofia
Sounding : P-13
Elevation : 0,00 m Pre-sounding depth : 0,000 m Area : 4 cm² Water table : Indefinite
Weight : Panda 2 hammer Breaking cond. : Temporary Date : 24/06/2015 Hour : 15:47:00
Operator : ARZ Company : ORBIS TERRARUM
Comments :

Cone resistance (MPa)

0,1 0,2 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50,0 100,0
0,000

0,500

1,000
Depth (m)

1,500

2,000

2,500

3,000

Logiciel PANDA 2.7


Page 1/1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Ground investigation with variable


energy dynamic penetrometer

Document : Z:\Departamentos\Tecnico\00 PROYECTOS\15044 PFV Santa Sofía (Chile)\Trabajo\CAMPAÑA\pandas\Registro p


Site : PFV Santa Sofia
Sounding : P-14
Elevation : 0,00 m Pre-sounding depth : 0,000 m Area : 4 cm² Water table : Indefinite
Weight : Panda 2 hammer Breaking cond. : Temporary Date : 25/06/2015 Hour : 15:58:00
Operator : ARZ Company : ORBIS TERRARUM
Comments :

Cone resistance (MPa)

0,1 0,2 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50,0 100,0
0,000

0,500

1,000
Depth (m)

1,500

2,000

2,500

3,000

Logiciel PANDA 2.7


Page 1/1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Ground investigation with variable


energy dynamic penetrometer

Document : Z:\Departamentos\Tecnico\00 PROYECTOS\15044 PFV Santa Sofía (Chile)\Trabajo\CAMPAÑA\pandas\Registro p


Site : PFV Santa Sofia
Sounding : P-15
Elevation : 0,00 m Pre-sounding depth : 0,000 m Area : 4 cm² Water table : Indefinite
Weight : Panda 2 hammer Breaking cond. : Temporary Date : 24/06/2015 Hour : 15:23:00
Operator : ARZ Company : ORBIS TERRARUM
Comments :

Cone resistance (MPa)

0,1 0,2 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50,0 100,0
0,000

0,500

1,000
Depth (m)

1,500

2,000

2,500

3,000

Logiciel PANDA 2.7


Page 1/1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Ground investigation with variable


energy dynamic penetrometer

Document : Z:\Departamentos\Tecnico\00 PROYECTOS\15044 PFV Santa Sofía (Chile)\Trabajo\CAMPAÑA\pandas\Registro p


Site : PFV Santa Sofia
Sounding : P-16
Elevation : 0,00 m Pre-sounding depth : 0,000 m Area : 4 cm² Water table : Indefinite
Weight : Panda 2 hammer Breaking cond. : Temporary Date : 24/06/2015 Hour : 14:31:00
Operator : ARZ Company : ORBIS TERRARUM
Comments :

Cone resistance (MPa)

0,1 0,2 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50,0 100,0
0,000

0,500

1,000
Depth (m)

1,500

2,000

2,500

3,000

Logiciel PANDA 2.7


Page 1/1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Ground investigation with variable


energy dynamic penetrometer

Document : Z:\Departamentos\Tecnico\00 PROYECTOS\15044 PFV Santa Sofía (Chile)\Trabajo\CAMPAÑA\pandas\Registro p


Site : PFV Santa Sofia
Sounding : P-17
Elevation : 0,00 m Pre-sounding depth : 0,000 m Area : 4 cm² Water table : Indefinite
Weight : Panda 2 hammer Breaking cond. : Temporary Date : 25/06/2015 Hour : 16:24:00
Operator : ARZ Company : ORBIS TERRARUM
Comments :

Cone resistance (MPa)

0,1 0,2 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50,0 100,0
0,000

0,500

1,000
Depth (m)

1,500

2,000

2,500

3,000

Logiciel PANDA 2.7


Page 1/1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Ground investigation with variable


energy dynamic penetrometer

Document : Z:\Departamentos\Tecnico\00 PROYECTOS\15044 PFV Santa Sofía (Chile)\Trabajo\CAMPAÑA\pandas\Registro p


Site : PFV Santa Sofia
Sounding : P-18
Elevation : 0,00 m Pre-sounding depth : 0,000 m Area : 4 cm² Water table : Indefinite
Weight : Panda 2 hammer Breaking cond. : Temporary Date : 25/06/2015 Hour : 16:52:00
Operator : ARZ Company : ORBIS TERRARUM
Comments :

Cone resistance (MPa)

0,1 0,2 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50,0 100,0
0,000

0,500

1,000
Depth (m)

1,500

2,000

2,500

3,000

Logiciel PANDA 2.7


Page 1/1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Ground investigation with variable


energy dynamic penetrometer

Document : Z:\Departamentos\Tecnico\00 PROYECTOS\15044 PFV Santa Sofía (Chile)\Trabajo\CAMPAÑA\pandas\Registro p


Site : PFV Santa Sofia
Sounding : P-19
Elevation : 0,00 m Pre-sounding depth : 0,000 m Area : 4 cm² Water table : Indefinite
Weight : Panda 2 hammer Breaking cond. : Temporary Date : 25/06/2015 Hour : 17:30:00
Operator : ARZ Company : ORBIS TERRARUM
Comments :

Cone resistance (MPa)

0,1 0,2 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50,0 100,0
0,000

0,500

1,000
Depth (m)

1,500

2,000

2,500

3,000

Logiciel PANDA 2.7


Page 1/1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Ground investigation with variable


energy dynamic penetrometer

Document : Z:\Departamentos\Tecnico\00 PROYECTOS\15044 PFV Santa Sofía (Chile)\Trabajo\CAMPAÑA\pandas\Registro p


Site : PFV Santa Sofia
Sounding : P-20
Elevation : 0,00 m Pre-sounding depth : 0,000 m Area : 4 cm² Water table : Indefinite
Weight : Panda 2 hammer Breaking cond. : Temporary Date : 25/06/2015 Hour : 17:59:00
Operator : ARZ Company : ORBIS TERRARUM
Comments :

Cone resistance (MPa)

0,1 0,2 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50,0 100,0
0,000

0,500

1,000
Depth (m)

1,500

2,000

2,500

3,000

Logiciel PANDA 2.7


Page 1/1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Ground investigation with variable


energy dynamic penetrometer

Document : Z:\Departamentos\Tecnico\00 PROYECTOS\15044 PFV Santa Sofía (Chile)\Trabajo\CAMPAÑA\pandas\Registro p


Site : PFV Santa Sofia
Sounding : P-21
Elevation : 0,00 m Pre-sounding depth : 0,000 m Area : 4 cm² Water table : Indefinite
Weight : Panda 2 hammer Breaking cond. : Temporary Date : 24/06/2015 Hour : 14:06:00
Operator : ARZ Company : ORBIS TERRARUM
Comments :

Cone resistance (MPa)

0,1 0,2 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50,0 100,0
0,000

0,500

1,000
Depth (m)

1,500

2,000

2,500

3,000

Logiciel PANDA 2.7


Page 1/1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Ground investigation with variable


energy dynamic penetrometer

Document : Z:\Departamentos\Tecnico\00 PROYECTOS\15044 PFV Santa Sofía (Chile)\Trabajo\CAMPAÑA\pandas\Registro p


Site : PFV Santa Sofia
Sounding : P-22
Elevation : 0,00 m Pre-sounding depth : 0,000 m Area : 4 cm² Water table : Indefinite
Weight : Panda 2 hammer Breaking cond. : Temporary Date : 23/06/2015 Hour : 17:01:00
Operator : ARZ Company : ORBIS TERRARUM
Comments :

Cone resistance (MPa)

0,1 0,2 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50,0 100,0
0,000

0,500

1,000
Depth (m)

1,500

2,000

2,500

3,000

Logiciel PANDA 2.7


Page 1/1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Ground investigation with variable


energy dynamic penetrometer

Document : Z:\Departamentos\Tecnico\00 PROYECTOS\15044 PFV Santa Sofía (Chile)\Trabajo\CAMPAÑA\pandas\Registro p


Site : PFV Santa Sofia
Sounding : P-23
Elevation : 0,00 m Pre-sounding depth : 0,000 m Area : 4 cm² Water table : Indefinite
Weight : Panda 2 hammer Breaking cond. : Temporary Date : 23/06/2015 Hour : 17:24:00
Operator : ARZ Company : ORBIS TERRARUM
Comments :

Cone resistance (MPa)

0,1 0,2 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50,0 100,0
0,000

0,500

1,000
Depth (m)

1,500

2,000

2,500

3,000

Logiciel PANDA 2.7


Page 1/1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Ground investigation with variable


energy dynamic penetrometer

Document : Z:\Departamentos\Tecnico\00 PROYECTOS\15044 PFV Santa Sofía (Chile)\Trabajo\CAMPAÑA\pandas\Registro p


Site : PFV Santa Sofia
Sounding : P-24
Elevation : 0,00 m Pre-sounding depth : 0,000 m Area : 4 cm² Water table : Indefinite
Weight : Panda 2 hammer Breaking cond. : Temporary Date : 23/06/2015 Hour : 19:33:00
Operator : ARZ Company : ORBIS TERRARUM
Comments :

Cone resistance (MPa)

0,1 0,2 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50,0 100,0
0,000

0,500

1,000
Depth (m)

1,500

2,000

2,500

3,000

Logiciel PANDA 2.7


Page 1/1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Ground investigation with variable


energy dynamic penetrometer

Document : Z:\Departamentos\Tecnico\00 PROYECTOS\15044 PFV Santa Sofía (Chile)\Trabajo\CAMPAÑA\pandas\Registro p


Site : PFV Santa Sofia
Sounding : P-25
Elevation : 0,00 m Pre-sounding depth : 0,000 m Area : 4 cm² Water table : Indefinite
Weight : Panda 2 hammer Breaking cond. : Temporary Date : 23/06/2015 Hour : 16:40:00
Operator : ARZ Company : ORBIS TERRARUM
Comments :

Cone resistance (MPa)

0,1 0,2 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50,0 100,0
0,000

0,500

1,000
Depth (m)

1,500

2,000

2,500

3,000

Logiciel PANDA 2.7


Page 1/1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Ground investigation with variable


energy dynamic penetrometer

Document : Z:\Departamentos\Tecnico\00 PROYECTOS\15044 PFV Santa Sofía (Chile)\Trabajo\CAMPAÑA\pandas\Registro p


Site : PFV Santa Sofia
Sounding : P-26
Elevation : 0,00 m Pre-sounding depth : 0,000 m Area : 4 cm² Water table : Indefinite
Weight : Panda 2 hammer Breaking cond. : Temporary Date : 23/06/2015 Hour : 18:01:00
Operator : ARZ Company : ORBIS TERRARUM
Comments :

Cone resistance (MPa)

0,1 0,2 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50,0 100,0
0,000

0,500

1,000
Depth (m)

1,500

2,000

2,500

3,000

Logiciel PANDA 2.7


Page 1/1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Ground investigation with variable


energy dynamic penetrometer

Document : Z:\Departamentos\Tecnico\00 PROYECTOS\15044 PFV Santa Sofía (Chile)\Trabajo\CAMPAÑA\pandas\Registro p


Site : PFV Santa Sofia
Sounding : P-27
Elevation : 0,00 m Pre-sounding depth : 0,000 m Area : 4 cm² Water table : Indefinite
Weight : Panda 2 hammer Breaking cond. : Temporary Date : 23/06/2015 Hour : 15:41:00
Operator : ARZ Company : ORBIS TERRARUM
Comments :

Cone resistance (MPa)

0,1 0,2 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50,0 100,0
0,000

0,500

1,000
Depth (m)

1,500

2,000

2,500

3,000

Logiciel PANDA 2.7


Page 1/1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Ground investigation with variable


energy dynamic penetrometer

Document : Z:\Departamentos\Tecnico\00 PROYECTOS\15044 PFV Santa Sofía (Chile)\Trabajo\CAMPAÑA\pandas\Registro p


Site : PFV Santa Sofia
Sounding : P-28
Elevation : 0,00 m Pre-sounding depth : 0,000 m Area : 4 cm² Water table : Indefinite
Weight : Panda 2 hammer Breaking cond. : Temporary Date : 23/06/2015 Hour : 20:47:00
Operator : ARZ Company : ORBIS TERRARUM
Comments :

Cone resistance (MPa)

0,1 0,2 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50,0 100,0
0,000

0,500

1,000
Depth (m)

1,500

2,000

2,500

3,000

Logiciel PANDA 2.7


Page 1/1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Ground investigation with variable


energy dynamic penetrometer

Document : Z:\Departamentos\Tecnico\00 PROYECTOS\15044 PFV Santa Sofía (Chile)\Trabajo\CAMPAÑA\pandas\Registro p


Site : PFV Santa Sofia
Sounding : P-29
Elevation : 0,00 m Pre-sounding depth : 0,000 m Area : 4 cm² Water table : Indefinite
Weight : Panda 2 hammer Breaking cond. : Temporary Date : 23/06/2015 Hour : 19:59:00
Operator : ARZ Company : ORBIS TERRARUM
Comments :

Cone resistance (MPa)

0,1 0,2 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50,0 100,0
0,000

0,500

1,000
Depth (m)

1,500

2,000

2,500

3,000

Logiciel PANDA 2.7


Page 1/1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Ground investigation with variable


energy dynamic penetrometer

Document : Z:\Departamentos\Tecnico\00 PROYECTOS\15044 PFV Santa Sofía (Chile)\Trabajo\CAMPAÑA\pandas\Registro p


Site : PFV Santa Sofia
Sounding : P-30
Elevation : 0,00 m Pre-sounding depth : 0,000 m Area : 4 cm² Water table : Indefinite
Weight : Panda 2 hammer Breaking cond. : Temporary Date : 23/06/2015 Hour : 20:26:00
Operator : ARZ Company : ORBIS TERRARUM
Comments :

Cone resistance (MPa)

0,1 0,2 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0 20,0 50,0 100,0
0,000

0,500

1,000
Depth (m)

1,500

2,000

2,500

3,000

Logiciel PANDA 2.7


Page 1/1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejos

ANEJO 3. REGISTRO DE ENSAYOS DE PLACA DE CARGA DINÁMICA

15044.1.rev 0. Avance Estudio Geotécnico PFV Santa Sofía (Chile)


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejos

DESCRIPCION DEL ENSAYO Y METODOLOGÍA

Estos ensayos se realizaron siguiendo las prescripciones técnicas de su normativa


de referencia, la UNE 103807-2.

Las imágenes de detalle del equipo se muestran en la siguiente figura.

La metodología de ensayos se resume en los siguientes párrafos.

• El área de ensayo debe ser preparada para que la placa de carga pueda
ser colocada en una superficie lo más plana posible. Esta superficie se
debe haber nivelado con las herramientas convenientes (regla o paleta
de acero) o empujando y rotando la placa de carga. La pendiente del
área de ensayo no debe ser superior al 6%.

• Las partículas sueltas de suelo deben ser retiradas. La cara inferior de


la placa de carga debe estar completamente en contacto con el suelo.

15044.1.rev 0. Avance Estudio Geotécnico PFV Santa Sofía (Chile)


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejos

En caso de necesidad, se debe rellenar cualquier desigualdad con arena


seca de grano medio. Sin embargo, el relleno no debe desbordar de los
huecos de debajo de la placa de carga.

• Una vez la superficie de ensayo ha sido preparada y la placa de carga


ha sido posicionada en el suelo, el dispositivo de carga se coloca
centrado en la placa de carga, y el acelerómetro para leer la amplitud
de asiento que se encuentro embutido en el centro de la placa de carga
está listo para el ensayo. La barra de guía se debe sostener
verticalmente, incluso cuando la superficie del suelo no esté
perfectamente horizontal.

• El ensayo debe ser precedido por tres impactos preliminares para que
la placa de carga haga perfecto contacto con el suelo. La maza debe
caer libremente desde la altura calibrada, y se captura y sujeta después
de cada impacto.

• Después de que el dispositivo electrónico de lectura de medidas haya


sido encendido, la maza se suelta tres veces, y los asientos resultantes
de los tres impactos son medidos con una precisión de ± 0,02 mm. Se
debe cuidar que la maza caiga exactamente desde la altura
especificada y se capture después de cada impacto.

• El resultado del ensayo no es válido si hay algún movimiento lateral de


la placa de carga como consecuencia del impacto de la maza. Este
podría ser el caso si la pendiente del suelo es demasiado grande.

El módulo dinámico de deformación Evd en MN/m2 es calculado mediante la


siguiente ecuación en función de la máxima tensión normal σmax = 0,1 MN/m2
bajo la placa de carga, el diámetro de la placa 2´ r = 300 mm y el valor medio s
(mm) de los tres asientos medidos, de la siguiente forma:

σ 0,1 (MPa) 22,5


= =
Evd ( MPa ) 1,5r =1,5·150 (mm)·
s s(mm) s (mm)

15044.1.rev 0. Avance Estudio Geotécnico PFV Santa Sofía (Chile)


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejos

RESUMEN DE RESULTADOS

En la siguiente tabla se resume los resultados obtenidos, así como la localización


del ensayo.

Coordenadas UTM
(Huso 19)
Placa DATUM WGS84
Calicata Evd (MPa) Ev2 (MPa)
dinámica
X (m) Y (m)

CC-01 PD-01 328.492 6.335.346 11,68 24

CC-04 PD-04 328.614 6.335.076 15,50 32

CC-05 PD-05 328.546 6.334.987 7,85 16

CC-07 PD-07 328.704 6.334.874 19,13 40

CC-10 PD-10 328.774 6.334.696 19,60 41

CC-11 PD-11 328.620 6.334.602 11,43 23

CC-15 PD-15 328.917 6.334.441 25,60 54

CC-16 PD-16 329.314 6.334.360 20,16 42

CC-17 PD-17 328.697 6.334.262 6,90 14

CC-19 PD-19 328.970 6.334.276 16,39 34

CC-22 PD-22 330.046 6.334.004 17,01 35

CC-26 PD-26 330.444 6.333.877 21,45 45

CC-27 PD-27 330.020 6.333.759 22,37 46

CC-28 PD-28 330.298 6.333.761 32,28 68

CC-29 PD-29 330.583 6.333.761 20,99 44

Las actas de resultados de los ensayos realizados se han incluido en el Apéndice


1 de este anexo.

A continuación se presentan las fotografías de los ensayos realizados:

15044.1.rev 0. Avance Estudio Geotécnico PFV Santa Sofía (Chile)


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejos

Ensayo placa dinámica PD-01 en calicata CC-01 Ensayo placa dinámica PD-04 en calicata CC-04

Ensayo placa dinámica PD-05 en calicata CC-05 Ensayo placa dinámica PD-07 en calicata CC-07

Ensayo placa dinámica PD-10 en calicata CC-10 Ensayo placa dinámica PD-11 en calicata CC-11

15044.1.rev 0. Avance Estudio Geotécnico PFV Santa Sofía (Chile)


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejos

Ensayo placa dinámica PD-15 en calicata CC-15 Ensayo placa dinámica PD-16 en calicata CC-16

Ensayo placa dinámica PD-17 en calicata CC-17 Ensayo placa dinámica PD-19 en calicata CC-19

Ensayo placa dinámica PD-22 en calicata CC-22 Ensayo placa dinámica PD-26 en calicata CC-26

15044.1.rev 0. Avance Estudio Geotécnico PFV Santa Sofía (Chile)


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejos

Ensayo placa dinámica PD-27 en calicata CC-27 Ensayo placa dinámica PD-28 en calicata CC-28

Ensayo placa dinámica PD-29 en calicata CC-29

15044.1.rev 0. Avance Estudio Geotécnico PFV Santa Sofía (Chile)


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejos

APÉNDICE 1. ACTAS DE RESULTADOS

15044.1.rev 0. Avance Estudio Geotécnico PFV Santa Sofía (Chile)


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Contractor ORBIS TERRARUM PROJECTS,
Colbun S.L.N.E.
08 mar, 2016 07:20

Dynamic load plate test


Determine of dynamic deformation modulus according TP BF-StB, part B8.3
Device: LWD ZFG3000
Manufacturer: Zorn Instruments

Client SUNEDISON Measuring time 23.06.2015 16:15:34

Device number 6705

Project PFV SANTA SOFÍA Device type 300 mm/10 kg

Test depth 1,00 Card number 0


Trial Pit CC-27
Weather SOLEADO
Operator ARZ

Required minimum quantil 30.00 MN/m²

Deflection [mm]
Single value Av. value
no Measuring time s1 s2 s3 s Evd Remarks

26 23.06.2015 16:15:34 1.010 1.018 0.990 1.006 22.37 MN/m² CC-27 1,00 m PD-27
27 23.06.2015 17:30:59 1.355 1.317 1.297 1.323 17.01 MN/m² CC-22 0,90 m PD-22
28 23.06.2015 18:31:11 1.064 1.042 1.042 1.049 21.45 MN/m² CC-26 1,00 m PD-26
29 23.06.2015 20:28:18 1.069 1.080 1.067 1.072 20.99 MN/m² CC-29 1,10 m PD-29
30 23.06.2015 21:16:09 0.689 0.693 0.708 0.697 32.28 MN/m² CC-28 0,90 m PD-28
31 24.06.2015 14:59:25 1.141 1.110 1.097 1.116 20.16 MN/m² CC-16 0,80 m PD-16
32 24.06.2015 15:53:25 0.843 0.900 0.895 0.879 25.60 MN/m² CC-15 0,80 m PD-15
33 24.06.2015 16:41:12 1.148 1.149 1.148 1.148 19.60 MN/m² CC-10 1,00 m PD-10
34 24.06.2015 17:35:07 1.100 1.263 1.166 1.176 19.13 MN/m² CC-07 0,90 m PD-07
35 24.06.2015 18:25:42 1.444 1.453 1.459 1.452 15.50 MN/m² CC-04 1,10 m PD-04
36 24.06.2015 20:37:10 2.313 1.722 1.744 1.926 11.68 MN/m² CC-01 0,80 m PD-01
37 24.06.2015 21:39:17 3.032 2.848 2.714 2.865 7.85 MN/m² CC-05 1,20 m PD-05
38 25.06.2015 16:04:31 1.916 1.997 1.991 1.968 11.43 MN/m² CC-11 0,90 m PD-11
39 25.06.2015 16:55:08 3.295 3.284 3.210 3.263 6.90 MN/m² CC-17 0,70 m PD-17
40 25.06.2015 17:59:22 1.361 1.384 1.373 1.373 16.39 MN/m² CC-19 1,00 m PD-19

Arithmetic average of spot check Xm (Evd): 17.89 MN/m²


Standard deviation s (Evd): 6.70 MN/m²
Variation coefficient v (Evd): 37.47 %

Quality number -1.81

The test (Q>0,88) is not accepted

confidential Page 1 from 16


Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Contractor ORBIS TERRARUM PROJECTS,
Colbun S.L.N.E.
08 mar, 2016 07:20

Dynamic load plate test


Determine of dynamic deformation modulus according TP BF-StB, part B8.3
Device: LWD ZFG3000
Manufacturer: Zorn Instruments

Client SUNEDISON Measuring time 23.06.2015 16:15:34

Device number 6705

Project PFV SANTA SOFÍA Device type 300 mm/10 kg

Check number 26

Test depth 1,00 Card number 0


Trial Pit CC-27
Weather SOLEADO
Operator ARZ

Result Velocity Deflection


No. v[mm/s] s[mm]
1 270.0 1.010
2 298.1 1.018
3 286.9 0.990

Ø 285.0 1.006

s/v 3.530 ms
Evd 22.37 MN/m²

Deflection graph
-0.0 mm
Deflection

0.5 mm

1.0 mm
1.1 mm
5.0 10.0 15.0 20.0 25.0
Time [ms]
Remarks
CC-27 1,00 m PD-27

Signature

confidential Page 2 from 16


Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Contractor ORBIS TERRARUM PROJECTS,
Colbun S.L.N.E.
08 mar, 2016 07:20

Dynamic load plate test


Determine of dynamic deformation modulus according TP BF-StB, part B8.3
Device: LWD ZFG3000
Manufacturer: Zorn Instruments

Client SUNEDISON Measuring time 23.06.2015 17:30:59

Device number 6705

Project PFV SANTA SOFÍA Device type 300 mm/10 kg

Check number 27

Test depth 0,90 Card number 0


Trial Pit CC-22
Weather SOLEADO
Operator ARZ

Result Velocity Deflection


No. v[mm/s] s[mm]
1 328.2 1.355
2 339.5 1.317
3 330.9 1.297

Ø 332.9 1.323

s/v 3.974 ms
Evd 17.01 MN/m²

Deflection graph
-0.0 mm

0.5 mm
Deflection

1.0 mm

1.4 mm
5.0 10.0 15.0 20.0 25.0
Time [ms]
Remarks
CC-22 0,90 m PD-22

Signature

confidential Page 3 from 16


Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Contractor ORBIS TERRARUM PROJECTS,
Colbun S.L.N.E.
08 mar, 2016 07:20

Dynamic load plate test


Determine of dynamic deformation modulus according TP BF-StB, part B8.3
Device: LWD ZFG3000
Manufacturer: Zorn Instruments

Client SUNEDISON Measuring time 23.06.2015 18:31:11

Device number 6705

Project PFV SANTA SOFÍA Device type 300 mm/10 kg

Check number 28

Test depth 1,00 Card number 0


Trial Pit CC-26
Weather SOLEADO
Operator ARZ

Result Velocity Deflection


No. v[mm/s] s[mm]
1 270.7 1.064
2 269.3 1.042
3 269.7 1.042

Ø 269.9 1.049

s/v 3.887 ms
Evd 21.45 MN/m²

Deflection graph
-0.0 mm
Deflection

0.5 mm

1.0 mm
1.1 mm
5.0 10.0 15.0 20.0 25.0
Time [ms]
Remarks
CC-26 1,00 m PD-26

Signature

confidential Page 4 from 16


Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Contractor ORBIS TERRARUM PROJECTS,
Colbun S.L.N.E.
08 mar, 2016 07:20

Dynamic load plate test


Determine of dynamic deformation modulus according TP BF-StB, part B8.3
Device: LWD ZFG3000
Manufacturer: Zorn Instruments

Client SUNEDISON Measuring time 23.06.2015 20:28:18

Device number 6705

Project PFV SANTA SOFÍA Device type 300 mm/10 kg

Check number 29

Test depth 1,10 Card number 0


Trial Pit CC-29
Weather SOLEADO
Operator ARZ

Result Velocity Deflection


No. v[mm/s] s[mm]
1 294.5 1.069
2 302.9 1.080
3 302.7 1.067

Ø 300.0 1.072

s/v 3.573 ms
Evd 20.99 MN/m²

Deflection graph
-0.0 mm
Deflection

0.5 mm

1.0 mm
1.1 mm
5.0 10.0 15.0 20.0
Time [ms]
Remarks
CC-29 1,10 m PD-29

Signature

confidential Page 5 from 16


Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Contractor ORBIS TERRARUM PROJECTS,
Colbun S.L.N.E.
08 mar, 2016 07:20

Dynamic load plate test


Determine of dynamic deformation modulus according TP BF-StB, part B8.3
Device: LWD ZFG3000
Manufacturer: Zorn Instruments

Client SUNEDISON Measuring time 23.06.2015 21:16:09

Device number 6705

Project PFV SANTA SOFÍA Device type 300 mm/10 kg

Check number 30

Test depth 1,00 Card number 0


Trial Pit CC-28
Weather SOLEADO
Operator ARZ

Result Velocity Deflection


No. v[mm/s] s[mm]
1 196.1 0.689
2 200.2 0.693
3 215.5 0.708

Ø 203.9 0.697

s/v 3.418 ms
Evd 32.28 MN/m²

Deflection graph
-0.0 mm
Deflection

0.5 mm

0.8 mm
5.0 10.0 15.0 20.0 25.0
Time [ms]
Remarks
CC-28 0,90 m PD-28

Signature

confidential Page 6 from 16


Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Contractor ORBIS TERRARUM PROJECTS,
Colbun S.L.N.E.
08 mar, 2016 07:20

Dynamic load plate test


Determine of dynamic deformation modulus according TP BF-StB, part B8.3
Device: LWD ZFG3000
Manufacturer: Zorn Instruments

Client SUNEDISON Measuring time 24.06.2015 14:59:25

Device number 6705

Project PFV SANTA SOFÍA Device type 300 mm/10 kg

Check number 31

Test depth 0,80 Card number 0


Trial Pit CC-16
Weather SOLEADO
Operator ARZ

Result Velocity Deflection


No. v[mm/s] s[mm]
1 246.3 1.141
2 224.4 1.110
3 230.6 1.097

Ø 233.8 1.116

s/v 4.773 ms
Evd 20.16 MN/m²

Deflection graph
-0.0 mm
Deflection

0.5 mm

1.0 mm

1.2 mm
5.0 10.0 15.0 20.0 25.0
Time [ms]
Remarks
CC-16 0,80 m PD-16

Signature

confidential Page 7 from 16


Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Contractor ORBIS TERRARUM PROJECTS,
Colbun S.L.N.E.
08 mar, 2016 07:20

Dynamic load plate test


Determine of dynamic deformation modulus according TP BF-StB, part B8.3
Device: LWD ZFG3000
Manufacturer: Zorn Instruments

Client SUNEDISON Measuring time 24.06.2015 15:53:25

Device number 6705

Project PFV SANTA SOFÍA Device type 300 mm/10 kg

Check number 32

Test depth 0,80 Card number 0


Trial Pit CC-15
Weather SOLEADO
Operator ARZ

Result Velocity Deflection


No. v[mm/s] s[mm]
1 263.0 0.843
2 289.5 0.900
3 277.6 0.895

Ø 276.7 0.879

s/v 3.177 ms
Evd 25.60 MN/m²

Deflection graph
-0.0 mm
Deflection

0.5 mm

0.9 mm
5.0 10.0 15.0 20.0 25.0
Time [ms]
Remarks
CC-15 0,80 m PD-15

Signature

confidential Page 8 from 16


Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Contractor ORBIS TERRARUM PROJECTS,
Colbun S.L.N.E.
08 mar, 2016 07:20

Dynamic load plate test


Determine of dynamic deformation modulus according TP BF-StB, part B8.3
Device: LWD ZFG3000
Manufacturer: Zorn Instruments

Client SUNEDISON Measuring time 24.06.2015 16:41:12

Device number 6705

Project PFV SANTA SOFÍA Device type 300 mm/10 kg

Check number 33

Test depth 1,00 Card number 0


Trial Pit CC-10
Weather SOLEADO
Operator ARZ

Result Velocity Deflection


No. v[mm/s] s[mm]
1 270.8 1.148
2 275.2 1.149
3 277.9 1.148

Ø 274.6 1.148

s/v 4.181 ms
Evd 19.60 MN/m²

Deflection graph
-0.0 mm
Deflection

0.5 mm

1.0 mm

1.2 mm
5.0 10.0 15.0 20.0 25.0
Time [ms]
Remarks
CC-10 1,00 m PD-10

Signature

confidential Page 9 from 16


Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Contractor ORBIS TERRARUM PROJECTS,
Colbun S.L.N.E.
08 mar, 2016 07:20

Dynamic load plate test


Determine of dynamic deformation modulus according TP BF-StB, part B8.3
Device: LWD ZFG3000
Manufacturer: Zorn Instruments

Client SUNEDISON Measuring time 24.06.2015 17:35:07

Device number 6705

Project PFV SANTA SOFÍA Device type 300 mm/10 kg

Check number 34

Test depth 0,90 Card number 0


Trial Pit CC-07
Weather SOLEADO
Operator ARZ

Result Velocity Deflection


No. v[mm/s] s[mm]
1 237.1 1.100
2 290.0 1.263
3 252.6 1.166

Ø 259.9 1.176

s/v 4.525 ms
Evd 19.13 MN/m²

Deflection graph
-0.0 mm
Deflection

0.5 mm

1.0 mm

1.3 mm
5.0 10.0 15.0 20.0 25.0
Time [ms]
Remarks
CC-07 0,90 m PD-07

Signature

confidential Page 10 from 16


Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Contractor ORBIS TERRARUM PROJECTS,
Colbun S.L.N.E.
08 mar, 2016 07:20

Dynamic load plate test


Determine of dynamic deformation modulus according TP BF-StB, part B8.3
Device: LWD ZFG3000
Manufacturer: Zorn Instruments

Client SUNEDISON Measuring time 24.06.2015 18:25:42

Device number 6705

Project PFV SANTA SOFÍA Device type 300 mm/10 kg

Check number 35

Test depth 1,10 Card number 0


Trial Pit CC-04
Weather SOLEADO
Operator ARZ

Result Velocity Deflection


No. v[mm/s] s[mm]
1 348.4 1.444
2 358.9 1.453
3 355.6 1.459

Ø 354.3 1.452

s/v 4.098 ms
Evd 15.50 MN/m²

Deflection graph
-0.0 mm

0.5 mm
Deflection

1.0 mm

1.5 mm
5.0 10.0 15.0 20.0 25.0
Time [ms]
Remarks
CC-04 1,10 m PD-04

Signature

confidential Page 11 from 16


Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Contractor ORBIS TERRARUM PROJECTS,
Colbun S.L.N.E.
08 mar, 2016 07:20

Dynamic load plate test


Determine of dynamic deformation modulus according TP BF-StB, part B8.3
Device: LWD ZFG3000
Manufacturer: Zorn Instruments

Client SUNEDISON Measuring time 24.06.2015 20:37:10

Device number 6705

Project PFV SANTA SOFÍA Device type 300 mm/10 kg

Check number 36

Test depth 0,80 Card number 0


Trial Pit CC-01
Weather SOLEADO
Operator ARZ

Result Velocity Deflection


No. v[mm/s] s[mm]
1 404.3 2.313
2 307.5 1.722
3 306.4 1.744

Ø 339.4 1.926

s/v 5.675 ms
Evd 11.68 MN/m²

Deflection graph
-0.0 mm

0.5 mm
Deflection

1.0 mm

1.5 mm

2.0 mm
2.3 mm
5.0 10.0 15.0 20.0 25.0
Time [ms]
Remarks
CC-01 0,80 m PD-01

Signature

confidential Page 12 from 16


Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Contractor ORBIS TERRARUM PROJECTS,
Colbun S.L.N.E.
08 mar, 2016 07:20

Dynamic load plate test


Determine of dynamic deformation modulus according TP BF-StB, part B8.3
Device: LWD ZFG3000
Manufacturer: Zorn Instruments

Client SUNEDISON Measuring time 24.06.2015 21:39:17

Device number 6705

Project PFV SANTA SOFÍA Device type 300 mm/10 kg

Check number 37

Test depth 1,20 Card number 0


Trial Pit CC-05
Weather SOLEADO
Operator ARZ

Result Velocity Deflection


No. v[mm/s] s[mm]
1 539.6 3.032
2 527.6 2.848
3 513.2 2.714

Ø 526.8 2.865

s/v 5.438 ms
Evd 7.85 MN/m²

Deflection graph
-0.0 mm

0.5 mm

1.0 mm
Deflection

1.5 mm

2.0 mm

2.5 mm

3.0
3.1 mm
mm
5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0
Time [ms]
Remarks
CC-05 1,20 m PD-05

Signature

confidential Page 13 from 16


Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Contractor ORBIS TERRARUM PROJECTS,
Colbun S.L.N.E.
08 mar, 2016 07:20

Dynamic load plate test


Determine of dynamic deformation modulus according TP BF-StB, part B8.3
Device: LWD ZFG3000
Manufacturer: Zorn Instruments

Client SUNEDISON Measuring time 25.06.2015 16:04:31

Device number 6705

Project PFV SANTA SOFÍA Device type 300 mm/10 kg

Check number 38

Test depth 0,90 Card number 0


Trial Pit CC-11
Weather SOLEADO
Operator ARZ

Result Velocity Deflection


No. v[mm/s] s[mm]
1 390.6 1.916
2 408.7 1.997
3 405.9 1.991

Ø 401.7 1.968

s/v 4.899 ms
Evd 11.43 MN/m²

Deflection graph
-0.0 mm

0.5 mm
Deflection

1.0 mm

1.5 mm

2.0 mm
5.0 10.0 15.0 20.0 25.0
Time [ms]
Remarks
CC-11 0,90 m PD-11

Signature

confidential Page 14 from 16


Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Contractor ORBIS TERRARUM PROJECTS,
Colbun S.L.N.E.
08 mar, 2016 07:20

Dynamic load plate test


Determine of dynamic deformation modulus according TP BF-StB, part B8.3
Device: LWD ZFG3000
Manufacturer: Zorn Instruments

Client SUNEDISON Measuring time 25.06.2015 16:55:08

Device number 6705

Project PFV SANTA SOFÍA Device type 300 mm/10 kg

Check number 39

Test depth 0,70 Card number 0


Trial Pit CC-17
Weather SOLEADO
Operator ARZ

Result Velocity Deflection


No. v[mm/s] s[mm]
1 501.3 3.295
2 513.1 3.284
3 506.7 3.210

Ø 507.0 3.263

s/v 6.436 ms
Evd 6.90 MN/m²

Deflection graph
-0.0 mm

0.5 mm

1.0 mm
Deflection

1.5 mm

2.0 mm

2.5 mm

3.0 mm
3.3 mm
5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0
Time [ms]
Remarks
CC-17 0,70 m PD-17

Signature

confidential Page 15 from 16


Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Contractor ORBIS TERRARUM PROJECTS,
Colbun S.L.N.E.
08 mar, 2016 07:20

Dynamic load plate test


Determine of dynamic deformation modulus according TP BF-StB, part B8.3
Device: LWD ZFG3000
Manufacturer: Zorn Instruments

Client SUNEDISON Measuring time 25.06.2015 17:59:22

Device number 6705

Project PFV SANTA SOFÍA Device type 300 mm/10 kg

Check number 40

Test depth 1,00 Card number 0


Trial Pit CC-19
Weather SOLEADO
Operator ARZ

Result Velocity Deflection


No. v[mm/s] s[mm]
1 349.5 1.361
2 361.9 1.384
3 362.9 1.373

Ø 358.1 1.373

s/v 3.834 ms
Evd 16.39 MN/m²

Deflection graph
-0.0 mm

0.5 mm
Deflection

1.0 mm

1.4 mm
5.0 10.0 15.0 20.0 25.0
Time [ms]
Remarks
CC-19 1,00 m PD-19

Signature

confidential Page 16 from 16


Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo

ANEJO 4. GEOFÍSICA. TOMOGRAFÍA ELÉCTRICA

15044.1.rev 0. Avance del Estudio Geotécnico Planta Fotovoltaica Santa Sofía (Chile)
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo

ÍNDICE

1.  INTRODUCCIÓN Y OBJETO .................................................................................3 


2.  TOMOGRAFÍA ELÉCTRICA. ..................................................................................4 
2.1.  INTRODUCCIÓN A LA TOMOGRAFÍA ELÉCTRICA .......................................4 
2.2.  OBJETIVOS Y ALCANCE DEL TRABAJO ...........................................................6 
2.3.  TRABAJOS REALIZADOS EN LA CAMPAÑA DE CAMPO DE LA
PLANTA FOTOVOLTAICA DE SANTA SOFÍA (REGIÓN
METROPOLITANA). ................................................................................................8 
3.  INTERPRETACIÓN Y RESULTADOS. ...............................................................10 
3.1.  INTERPRETACIÓN GEOELÉCTRICA ................................................................10 
3.2.  CORROSIÓN CATÓDICA. ....................................................................................10 
3.3.  DATOS PARA EL DISEÑO DE LA RED DE PUESTA A TIERRA. ...............11 
4.  CONCLUSIONES ....................................................................................................16 

APÉNDICES:

APÉNDICE I: PERFILES GEOELÉCTRICOS INTERPRETADOS.

APÉNDICE II: PERFILES DE CORROSIÓN CATÓDICA

APÉNDICE III: REPORTAJE FOTOGRÁFICO.

PLANOS:

PLANO I: PLANO DE SITUACIÓN DE LAS INVESTIGACIONES

15044.1.rev 0. Avance del Estudio Geotécnico Planta Fotovoltaica Santa Sofía (Chile)
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo

1. INTRODUCCIÓN Y OBJETO

La investigación realizada tiene como objetivo establecer, a través de la


ejecución de quince (15) perfiles de Tomografía Eléctrica, los valores de
resistividad del terreno para el diseño de la instalación eléctrica de la planta
fotovoltaica que se va a construir en la provincia de Chacabuco (Región
Metropolitana de Santiago). Además, se pretende identificar el nivel corrosión del
terreno para determinar su agresividad frente a los materiales metálicos.
Igualmente, la interpretación de los perfiles permitirá conocer la estructura
geotécnica en profundidad para completar el modelo geológico de la zona de
estudio.

En la ejecución del estudio se han llevado a cabo las siguientes actividades:

 Análisis bibliográfico de la cartografía y geología de la zona.

 Prospección geofísica por el método de la tomografía eléctrica.

 Interpretación de datos y redacción del Anejo.

En la parcela donde se va a emplazar la nueva planta fotovoltaica se encuentra


un material formado por secuencias sedimentarias clásticas, aluviales y
coluviales de edad Pleistoceno-Holoceno (Unidad Q1). Se trata de sedimentos
no consolidados que comprenden principalmente depósitos fluviales con
depósitos gravitacionales interestratificados (coluviales) compuestos
fundamentalmente por limos y arenas, con presencia ocasional de gravas.

15044.1. rev 0. Avance del Estudio Geotécnico Planta Fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 3
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo

2. TOMOGRAFÍA ELÉCTRICA.

2.1. INTRODUCCIÓN A LA TOMOGRAFÍA ELÉCTRICA

En su sentido más amplio la Tomografía Eléctrica es una técnica geofísica para el


estudio del subsuelo que consiste en determinar la distribución de un parámetro
físico característico del mismo dentro de un ámbito espacial limitado, a partir de
un número muy elevado de medidas realizadas desde la superficie del terreno o
desde perforaciones combinando distintas posiciones entre dipolos transmisores
y receptores. En particular, con esta técnica se realizan medidas de diferencia de
potencial para visualizar propiedades eléctricas del terreno.

Los perfiles de Tomografía Eléctrica son, actualmente, los más utilizados dentro
de la prospección eléctrica ya que miden las variaciones del parámetro físico de
la resistividad eléctrica de los materiales del subsuelo y aportan una imagen en
profundidad de las capas que presentan diferente comportamiento eléctrico. Las
secciones de resistividad eléctrica obtenidas se correlacionan con la información
geológica o geofísica de la zona aportando información detallada del subsuelo
terrestre.

La Tomografía Eléctrica tiene por objetivo específico determinar la distribución


real de la resistividad del subsuelo hasta un cierto rango de profundidad a lo
largo de un perfil de medida, a partir de los valores de resistividad aparente
obtenidos mediante medidas realizadas por métodos convencionales de corriente
continua. De este modo se obtendrá un modelo de distribución de resistividades
reales en el subsuelo, obtenidas por un proceso de inversión, a partir de las
resistividades aparentes obtenidas durante la interpretación.

La resistividad aparente (rap), es la resistividad del conjunto de materiales que en


cada momento están afectados por el paso de una corriente eléctrica continua
(DC).

Siendo:

15044.1. rev 0. Avance del Estudio Geotécnico Planta Fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 4
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo

V la diferencia de potencial entre dos electrodos (denominados M y N)

I la intensidad de corriente introducida en el terreno entre otros dos


electrodos (denominados A y B)

K es una constante geométrica que depende de las distancias existentes


entre los cuatro electrodos A, B, M y N

Las representaciones de la distribución de resistividades aparentes en el subsuelo


se denominan pseudosecciones, mientras que la resistividad real (r) es una
propiedad intrínseca de las rocas y depende de la litología, de la fábrica y de los
fluidos que contenga. Para obtener la resistividad real a partir de las
pseudosecciones se requiere un proceso de inversión que será más o menos
complejo en función del método utilizado: diferencias finitas, elementos finitos,
aplicación de mallas distorsionadas para corregir la topografía u otras.

Las medidas de resistividad aparente del terreno para un estudio mediante


Tomografía Eléctrica se efectúan mediante técnicas de corriente continua con
posibilidad de empleo de una gran variedad de dispositivos en lo que a la
distribución de los electrodos se refiere. Entre los más habitualmente utilizados
cabe citar los dispositivos polo-dipolo, polo-polo, dipolo-dipolo, Schlumberger,
Wenner, etc.

Todo el procedimiento para lograr una imagen tomográfica de la resistividad


eléctrica (r) es automático y comienza con la definición a priori de la geometría y
el nivel de estudio requerido del medio geológico. Si se posee información del
modelo a estudiar o es necesaria una búsqueda especifica, es posible hacer
trabajos de modelación matemática, los que ofrecen una óptima planificación de
los trabajos de investigación.

La Tomografía Eléctrica exige el empleo de una instrumentación específica capaz


de realizar un gran número de medidas de forma rápida y fiable. Las imágenes
tomográficas se pueden obtener tanto en perfiles, en cuyo caso se distribuyen
electrodos de medición sobre la superficie del terreno, como en otras
configuraciones en las que los electrodos se sitúan en perforaciones realizadas
para las investigaciones. Este procedimiento es ampliamente ventajoso en los
estudios que requieran conocer en detalle las características estratigráficas de los

15044.1. rev 0. Avance del Estudio Geotécnico Planta Fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 5
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo

medios geológicos, las discontinuidades presentes, los aspectos relacionados con


propiedades de las rocas y suelos, entre otras.

El resultado final de este tipo de estudio es una imagen distancia-profundidad


con la distribución de la resistividad real del subsuelo, fácilmente comprensible
en términos geológicos, geotécnicos o ambientales.

2.2. OBJETIVOS Y ALCANCE DEL TRABAJO

Se ha seleccionado la tomografía eléctrica, debido a que permite analizar con


una alta densidad de información, la distribución de resistividades reales en
profundidad, hasta unos límites que dependen fundamentalmente de las
características logísticas de la zona a investigar. Los valores de resistividad
permiten discriminar entre diferentes litologías, así como detectar la presencia de
huecos y/o agua subterránea.

El objetivo de esta campaña de Tomografía Eléctrica es obtener los valores de


resistividad de los materiales existentes en profundidad para poder diseñar la red
de tierra de la nueva planta fotovoltaica de Santa Sofía en la Región de
Metropolitana de Santiago, Chile.

La resistividad del suelo es la propiedad que tiene éste para conducir


electricidad, y es conocida además como la resistencia específica del terreno. En
su medición, se promedian los efectos de las diferentes capas que componen el
terreno bajo estudio, ya que éstos no suelen ser uniformes en cuanto a su
composición, obteniéndose lo que se denomina "Resistividad Aparente" que para
el interés de este trabajo, será conocida simplemente como "Resistividad del
Terreno".

En la NOM-022-STPS-1999 se define el término resistividad, como la resistencia


que ofrece al paso de la corriente un cubo de terreno de un metro por lado. De
acuerdo con la NOM-008-SCFI-1993, su representación dimensional debe estar
expresada en Ohm-m, cuya acepción es utilizada internacionalmente.

15044.1. rev 0. Avance del Estudio Geotécnico Planta Fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 6
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo

Los límites entre valores de resistividad característicos de cada material son de


por sí muy variables, habida cuenta de que pueden cambiar ampliamente en
función de muchos otros factores:

 Composición propia del terreno.

 Estratigrafía.

 Granulometría.

 Estado higrométrico.

 Temperatura.

 Compactación.

Obteniendo los valores de resistividad, también se puede definir la corrosión


que puede sufrir material industrial metálico, así como el diseño de puesta
a tierra. La corrosión es un fenómeno termodinámico por el que los metales
industriales tienden a volver a su estado combinado (mineral original en el medio
natural). La corrosión es casi siempre de naturaleza electroquímica, esto es, una
corriente eléctrica que circula entre determinadas zonas de la superficie del
metal, conocidas como ánodos y cátodos, a traves de una solución llamada
electrolito capaz de conducir esa corriente.

Por consiguiente, para que haya corrosión es necesaria la existencia tanto de


metales como del electrolito; el terreno actúa como electrolito (fase líquida con
sales disueltas) y por tanto, cuanto mejor conduzca la electricidad (menor
resistividad), mayor será su capacidad corrosiva.

Los criterios que comúnmente se utilizan para relacionar el grado de agresividad


del terreno por corrosión respecto a los valores de resistividad eléctrica se
exponen en la siguiente tabla:

15044.1. rev 0. Avance del Estudio Geotécnico Planta Fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 7
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo

Resistividad (Ohm.m) Nivel de corrosión


< 10 Muy severo
10 - 20 Severo
20 - 50 Moderado
50 - 100 Ligero
> 100 Muy ligero

 Tabla 2.1. Relación entre la resistividad del terreno y su nivel de corrosión.

2.3. TRABAJOS REALIZADOS EN LA CAMPAÑA DE CAMPO DE LA

PLANTA FOTOVOLTAICA DE SANTA SOFÍA (REGIÓN


METROPOLITANA).

Se han realizado quince (15) perfiles de tomografía eléctrica de 40 m de


longitud, siendo todos los dispositivos de 42 electrodos, con 1 m de separación
entre electrodos. Con estos dispositivos, se han obtenido unas profundidades
de unos 6 m en el tercio central del perfil.

Fig. 02.01. Terrámetro SAS-1000 de ABEM empleado en la campaña de campo.

El equipo empleado para este trabajo es un terrámetro de corriente continua de


baja frecuencia fabricado por la compañía ABEM, modelo SAS-1000, de altas
prestaciones y fiabilidad, con el que se ha empleado un dispositivo Wenner
15044.1. rev 0. Avance del Estudio Geotécnico Planta Fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 8
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo

para dos cables como aparece en la fotografía anterior. Este dispositivo se


considera ideal para el tipo de formación estudiada.

El voltaje inyectado en cada medida ha sido de 400 V. Con el objeto de tener un


buen control de la calidad de los datos se ha realizado una monitorización en
tiempo real sobre el terreno del error de cada medida (desviación estándar),
impidiendo aceptar errores mayores del 1% entre dos medidas consecutivas. La
corrección de topografía se efectuó utilizando una malla distorsionada (Loke,
2000).

Para la interpretación de los datos obtenidos en campo se ha empleado el


programa RES2DINV 3.46 que efectúa la inversión completa 2D (y no la simple
deconvolución iterativa de las pseudo-secciones) de perfiles eléctricos de
superficie para los diferentes dispositivos de medidas (dipolo-dipolo, polo-dipolo,
Wenner, polo-polo, etc.). El programa utiliza el método de los elementos finitos
(FEM) en dos dimensiones para obtener un modelo de la respuesta eléctrica del
subsuelo (Loke & Barker, 1996). El algoritmo iterativo de inversión se basa en la
minimización del error cuadrático medio entre los datos de campo y lo datos
simulados mediante el FEM, según el método propuesto por Sasaki (1994).

El resultado es la obtención en forma de sección de la resistividad real de los


diferentes materiales y su profundidad. La bondad del modelo se estima
mediante el valor RMS (error cuadrático medio) que expresa la diferencia
porcentual entre el modelo final calculado y el medido in situ.

15044.1. rev 0. Avance del Estudio Geotécnico Planta Fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 9
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo

3. INTERPRETACIÓN Y RESULTADOS.

3.1. INTERPRETACIÓN GEOELÉCTRICA

Una vez procesados los datos de campo, se obtienen perfiles de distribución de


resistividad de los materiales en profundidad, permitiendo localizar variaciones
laterales y en profundidad en el modelo geológico establecido. (Ver Apéndice I:
Perfiles Geoeléctricos Interpretados).

La parcela de estudio se encuentra situada sobre secuencias sedimentarias


aluviales limo-arcillosas y areno-limosas con presencia ocasional de pasadas o
lentejones de gravas. Los materiales aluviales finos presentan resistividades más
bajas (<35 Ohm.m), mientras que aquellos más granulares presentan valores
más altos de resistividad, que varían en función del tamaño de grano.

Se han diferenciado por tanto el aluvial limo-arcilloso (Q/M) del aluvial


areno limoso (Q/SM). También se han diferenciado zonas que por su
resistividad y geometría deben corresponder a niveles intercalados de gravas
(G).

3.2. CORROSIÓN CATÓDICA.

A partir de la interpretación de los perfiles eléctricos se han realizado perfiles


gráficos que plasman la agresividad del terreno en términos de corrosión (ver
Apéndice II).

Los valores de resistividad registrados son variables, dependiendo


fundamentalmente del contenido en finos y humedad. La calificación de los
terrenos presentes en la parcela de estudio de cara al nivel de corrosión varía
entre muy ligero y muy severo, si bien, la mayor parte de los materiales más
superficiales (aluviales limo-arcillosos) presentan altos niveles de corrosión
calificados como muy severo o severo.

15044.1. rev 0. Avance del Estudio Geotécnico Planta Fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 10
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo

3.3. DATOS PARA EL DISEÑO DE LA RED DE PUESTA A TIERRA.

Los datos medidos en campo han sido obtenidos de acuerdo al método Wenner,
aceptado en todas las normativas internacionales para la medición de la
resistividad del suelo.

El método Wenner es un método tetraelectródico que se caracteriza por ser


móviles todos los electrodos, incluyendo los dos electrodos centrales M y N. La
distancia AM = MN = NB. Son un valor constante en cada medida, y se denomina
distancia (a).

Cada una de las medidas realizadas en los perfiles geoeléctricos corresponden a


un sondeo eléctrico vertical Wenner con una apertura de electrodos (a)
determinada, y es la suma de las 190 medidas por perfil la que permite expresar
en un modelo bidimensional los resultados.

Generalmente, las ingenierías eléctricas suelen emplear modelos más sencillos


para sus elaborar sus diseños. Es por eso que a continuación se reflejan unas
tablas correspondientes a las medidas tomadas en el centro de cada perfil, con
apertura total de electrodos (3a) 1, 2, 3, 5, 6, 9, 14, 18 y 27 m:

Coordenadas 
Distancia entre  Distancia máxima  Resistividad 
Prof. (m)
X  Y  electrodos (m) entre electrodos (m) Calculada (ohm∙m) 

328.517  6.335.287 0,33    1  0,25  8,28 


0,67    2  0,5  8,21 
(TE‐01 centro) 
1,00    3  0,75  8,17 
   1,67    5  1,25  8,27 
   2,00    6  1,5  9,02 
   3,00    9  2,25  12,41 
   4,67    14  3,5  21,04 
   6,00    18  4,5  25,92 
   9,00    27  6,75  30,71 
X  Y  0,33    1  0,25  8,46 
328.635  6.335.024 0,67    2  0,5  8,48 
1,00    3  0,75  8,49 
(TE‐02 centro) 
1,67    5  1,25  8,50 
   2,00    6  1,5  8,72 
   3,00    9  2,25  9,32 
15044.1. rev 0. Avance del Estudio Geotécnico Planta Fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 11
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo

Coordenadas 
Distancia entre  Distancia máxima  Resistividad 
Prof. (m)
X  Y  electrodos (m) entre electrodos (m) Calculada (ohm∙m) 

   4,67    14  3,5  12,88 


   6,00    18  4,5  15,24 
   9,00    27  6,75  18,09 
X  Y  0,33    1  0,25  9,21 
328.625  6.334.785 0,67    2  0,5  9,26 
1,00    3  0,75  9,46 
(TE‐03 centro) 
1,67    5  1,25  9,61 
   2,00    6  1,5  9,30 
   3,00    9  2,25  10,03 
   4,67    14  3,5  15,97 
   6,00    18  4,5  20,91 
   9,00    27  6,75  21,34 
X  Y  0,33    1  0,25  8,65 
328.850  6.334.803 0,67    2  0,5  9,09 
1,00    3  0,75  9,12 
(TE‐04 centro) 
1,67    5  1,25  9,14 
   2,00    6  1,5  10,04 
   3,00    9  2,25  12,44 
   4,67    14  3,5  27,68 
   6,00    18  4,5  38,03 
   9,00    27  6,75  62,12 
X  Y  0,33    1  0,25  28,15 
328.834  6.334.601 0,67    2  0,5  28,33 
1,00    3  0,75  28,46 
(TE‐05 centro) 
1,67    5  1,25  28,59 
   2,00    6  1,5  29,98 
   3,00    9  2,25  33,75 
   4,67    14  3,5  54,83 
   6,00    18  4,5  62,87 
   9,00    27  6,75  70,97 
X  Y  0,33    1  0,25  25,14 
328.669  6.334.470 0,67    2  0,5  25,14 
1,00    3  0,75  25,15 
(TE‐06 centro) 
1,67    5  1,25  25,17 
   2,00    6  1,5  25,29 
   3,00    9  2,25  25,60 
   4,67    14  3,5  33,84 
   6,00    18  4,5  36,43 
      9,00    27  6,75  40,16 
15044.1. rev 0. Avance del Estudio Geotécnico Planta Fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 12
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo

Coordenadas 
Distancia entre  Distancia máxima  Resistividad 
Prof. (m)
X  Y  electrodos (m) entre electrodos (m) Calculada (ohm∙m) 

X  Y  0,33    1  0,25  10,19 


329.069  6.334.541 0,67    2  0,5  10,21 
1,00    3  0,75  10,23 
(TE‐07 centro) 
1,67    5  1,25  10,28 
   2,00    6  1,5  10,58 
   3,00    9  2,25  11,52 
   4,67    14  3,5  21,58 
   6,00    18  4,5  30,56 
      9,00    27  6,75  69,15 
329.286  6.334.276 0,33    1  0,25  53,44 
0,67    2  0,5  55,77 
(TE‐08 centro) 
1,00    3  0,75  57,61 
   1,67    5  1,25  60,87 
   2,00    6  1,5  52,97 
   3,00    9  2,25  34,42 
   4,67    14  3,5  13,36 
   6,00    18  4,5  13,91 
   9,00    27  6,75  22,14 
X  Y  0,33    1  0,25  22,15 
328.780  6.334.153 0,67    2  0,5  21,26 
1,00    3  0,75  21,16 
(TE‐09 centro) 
1,67    5  1,25  21,10 
   2,00    6  1,5  20,58 
   3,00    9  2,25  18,23 
   4,67    14  3,5  4,16 
   6,00    18  4,5  3,71 
   9,00    27  6,75  2,96 
X  Y  0,33    1  0,25  18,12 
330.465  6.334.052 0,67    2  0,5  17,73 
1,00    3  0,75  17,65 
(TE‐10 centro) 
1,67    5  1,25  17,60 
   2,00    6  1,5  17,32 
   3,00    9  2,25  17,11 
   4,67    14  3,5  18,96 
   6,00    18  4,5  21,30 
   9,00    27  6,75  29,21 
X  Y  0,33    1  0,25  15,45 
330.018  6.333.880 0,67    2  0,5  15,94 
(TE‐11 centro)  1,00    3  0,75  15,96 

15044.1. rev 0. Avance del Estudio Geotécnico Planta Fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 13
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo

Coordenadas 
Distancia entre  Distancia máxima  Resistividad 
Prof. (m)
X  Y  electrodos (m) entre electrodos (m) Calculada (ohm∙m) 

1,67    5  1,25  15,95 


   2,00    6  1,5  15,67 
   3,00    9  2,25  16,06 
   4,67    14  3,5  19,68 
   6,00    18  4,5  21,65 
   9,00    27  6,75  25,74 
X  Y  0,33    1  0,25  13,75 
330.308  6.333.878 0,67    2  0,5  13,93 
1,00    3  0,75  13,98 
(TE‐12 centro) 
1,67    5  1,25  13,94 
   2,00    6  1,5  13,97 
   3,00    9  2,25  14,11 
   4,67    14  3,5  21,06 
   6,00    18  4,5  24,62 
   9,00    27  6,75  31,08 
X  Y  0,33    1  0,25  6,69 
330.615  6.333.868 0,67    2  0,5  6,99 
1,00    3  0,75  6,84 
(TE‐13 centro) 
1,67    5  1,25  6,99 
   2,00    6  1,5  7,01 
   3,00    9  2,25  7,10 
   4,67    14  3,5  14,81 
   6,00    18  4,5  17,58 
      9,00    27  6,75  20,61 
X  Y  0,33    1  0,25  3,12 
330.198  6.333.680 0,67    2  0,5  3,58 
1,00    3  0,75  4,19 
(TE‐14 centro) 
1,67    5  1,25  5,27 
   2,00    6  1,5  7,69 
   3,00    9  2,25  13,09 
   4,67    14  3,5  437,82 
   6,00    18  4,5  1.007,70 
      9,00    27  6,75  9,50 
X  Y  0,33    1  0,25  9,61 
330.465  6.333.690 0,67    2  0,5  9,26 
1,00    3  0,75  9,27 
(TE‐15 centro) 
1,67    5  1,25  9,25 
   2,00    6  1,5  9,26 
   3,00    9  2,25  9,36 
15044.1. rev 0. Avance del Estudio Geotécnico Planta Fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 14
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo

Coordenadas 
Distancia entre  Distancia máxima  Resistividad 
Prof. (m)
X  Y  electrodos (m) entre electrodos (m) Calculada (ohm∙m) 

   4,67    14  3,5  20,49 


   6,00    18  4,5  25,86 
      9,00    27  6,75  31,32 

Tabla 3.1. Tablas de resistividad en relación a la apertura de electrodos.

15044.1. rev 0. Avance del Estudio Geotécnico Planta Fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 15
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo

4. CONCLUSIONES

Se han realizado quince (15) perfiles de tomografía eléctrica para determinar la


resistividad del terreno para así establecer la presencia de cualquier singularidad
geológica y, además, proporcionar la información necesaria para el diseño de la
red de tierra de la planta fotovoltaica. Igualmente, en función de los valores de
resistividad se ha podido establecer la agresividad del terreno y sus valores de
corrosión a los materiales metálicos.

A partir de los datos obtenidos en los perfiles de tomografía eléctrica, se puede


confirmar la homogeneidad geológica de la parcela, estando ésta formada por
secuencias sedimentarias aluvial limo-arcilloso (Q/M) y aluvial areno
limoso (Q/SM). También se han diferenciado zonas que por su resistividad y
geometría deben corresponder a niveles lentejonares de gravas (G), que
aparecen en los perfiles TE-05 y TE-14, por lo que no se puede zonificar con un
criterio claro.

Los valores de resistividad son muy variables en función del contenido de


humedadl y la presencia de material granular grueso (arenas o gravas). Se
obtienen rangos de corrosión que varían entre muy ligero y muy severo, estando
asociados los valores más corrosivos a los materiales superficiales, es decir, al
aluvial limo arcilloso, encontrándose estos en el rango de muy severo a
severo.

15044.1. rev 0. Avance del Estudio Geotécnico Planta Fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 16
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo

Este estudio consta de 17 páginas numeradas de la 1 a la 17 , 3 apéndices y 1


plano.

10 de Julio de 2015

Fdo.:

Joaquín Dorronsoro Pérez


Licenciado en Cc. Geológicas

Este informe es propiedad intelectual de Orbis Terrarum y, salvo para los fines para los que fue contratado por el Cliente, no
podrá ser utilizado o reproducido sin autorización expresa de Orbis Terrarum.

15044.1. rev 0. Avance del Estudio Geotécnico Planta Fotovoltaica Santa Sofía (Chile) 17
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo

APÉNDICES

15044.rev 0. Avance del Estudio Geotécnico Planta Fotovoltaica Santa Sofía (Chile)
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo

APÉNDICE I: PERFILES GEOELÉCTRICOS INTERPRETADOS.

15044.rev 0. Avance del Estudio Geotécnico Planta Fotovoltaica Santa Sofía (Chile)
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo

APÉNDICE II: PERFILES DE CORROSIÓN CATÓDICA.

15044.rev 0. Avance del Estudio Geotécnico Planta Fotovoltaica Santa Sofía (Chile)
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

W E

Muy Severo

Severo

Moderado

LONGITUD TOTAL = 40m EQUIDISTANCIA ENTRE ELECTRODOS = 1,00 m x 42 posiciones

Muy severo
10 m
Severo
20 m
Moderado
50 m
Ligero
100 m
Muy ligero

CLIENTE: CONSULTOR: PROYECTO:


confidential ESCALA: FECHA: NOMBRE DEL PLANO:
Juan Pablo Vargas
Colbun E.:1/125 0.5 0.5 1.5 2.5
PERFIL TE01 A2.01
1.0 2.0 3.0
JUN. 2015
0
SANTA 08
SOFIA
mar,(CHILE).
2016 07:20 1 1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

W E

Muy Severo

Severo

Moderado

LONGITUD TOTAL = 40m EQUIDISTANCIA ENTRE ELECTRODOS = 1,00 m x 42 posiciones

Muy severo
10 m
Severo
20 m
Moderado
50 m
Ligero
100 m
Muy ligero

CLIENTE: CONSULTOR: PROYECTO:


confidential ESCALA: FECHA: NOMBRE DEL PLANO:
Juan Pablo Vargas
Colbun E.:1/125 0.5 0.5 1.5 2.5
PERFIL TE02 A2.02
1.0 2.0 3.0
JUN. 2015
0
SANTA 08
SOFIA
mar,(CHILE).
2016 07:20 1 1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

W E

Muy Severo

Severo

Moderado

LONGITUD TOTAL = 40m EQUIDISTANCIA ENTRE ELECTRODOS = 1,00 m x 42 posiciones

Muy severo
10 m
Severo
20 m
Moderado
50 m
Ligero
100 m
Muy ligero

CLIENTE: CONSULTOR: PROYECTO:


confidential ESCALA: FECHA: NOMBRE DEL PLANO:
Juan Pablo Vargas
Colbun E.:1/125 0.5 0.5 1.5 2.5
PERFIL TE03 A2.03
1.0 2.0 3.0
JUN. 2015
0
SANTA 08
SOFIA
mar,(CHILE).
2016 07:20 1 1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

W E

Muy Severo Muy Severo


Severo

Moderado

Ligero

LONGITUD TOTAL = 40m EQUIDISTANCIA ENTRE ELECTRODOS = 1,00 m x 42 posiciones

Muy severo
10 m
Severo
20 m
Moderado
50 m
Ligero
100 m
Muy ligero

CLIENTE: CONSULTOR: PROYECTO:


confidential ESCALA: FECHA: NOMBRE DEL PLANO:
Juan Pablo Vargas
Colbun E.:1/125 0.5 0.5 1.5 2.5
PERFIL TE04 A2.04
1.0 2.0 3.0
JUN. 2015
0
SANTA08
SOFIA
mar,(CHILE).
2016 07:20 1 1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

W E

Moderado Severo

Ligero Moderado

Ligero
LONGITUD TOTAL = 40m EQUIDISTANCIA ENTRE ELECTRODOS = 1,00 m x 42 posiciones

Muy severo
10 m
Severo
20 m
Moderado
50 m
Ligero
100 m
Muy ligero

CLIENTE: CONSULTOR: PROYECTO:


confidential ESCALA: FECHA: NOMBRE DEL PLANO:
Juan Pablo Vargas
Colbun E.:1/125 0.5 0.5 1.5 2.5
PERFIL TE05 A2.05
1.0 2.0 3.0
JUN. 2015
0
SANTA 08
SOFIA
mar,(CHILE).
2016 07:20 1 1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

W E

Moderado

LONGITUD TOTAL = 40m EQUIDISTANCIA ENTRE ELECTRODOS = 1,00 m x 42 posiciones

Muy severo
10 m
Severo
20 m
Moderado
50 m
Ligero
100 m
Muy ligero

CLIENTE: CONSULTOR: PROYECTO:


confidential ESCALA: FECHA: NOMBRE DEL PLANO:
Juan Pablo Vargas
Colbun E.:1/125 0.5 0.5 1.5 2.5
PERFIL TE06 A2.06
1.0 2.0 3.0
JUN. 2015
0
SANTA 08
SOFIA
mar,(CHILE).
2016 07:20 1 1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

W E

Muy Severo Muy Severo


Severo
Severo

Moderado
Ligero

LONGITUD TOTAL = 40m EQUIDISTANCIA ENTRE ELECTRODOS = 1,00 m x 42 posiciones

Muy severo
10 m
Severo
20 m
Moderado
50 m
Ligero
100 m
Muy ligero

CLIENTE: CONSULTOR: PROYECTO:


confidential ESCALA: FECHA: NOMBRE DEL PLANO:
Juan Pablo Vargas
Colbun E.:1/125 0.5 0.5 1.5 2.5
PERFIL TE07 A2.07
1.0 2.0 3.0
JUN. 2015
0
SANTA 08
SOFIA
mar,(CHILE).
2016 07:20 1 1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

W E

Ligero Ligero
Moderado

Muy Severo
Severo

Severo Moderado Moderado

LONGITUD TOTAL = 40m EQUIDISTANCIA ENTRE ELECTRODOS = 1,00 m x 42 posiciones

Muy severo
10 m
Severo
20 m
Moderado
50 m
Ligero
100 m
Muy ligero

CLIENTE: CONSULTOR: PROYECTO:


confidential ESCALA: FECHA: NOMBRE DEL PLANO:
Juan Pablo Vargas
Colbun E.:1/125 0.5 0.5 1.5 2.5
PERFIL TE08 A2.08
1.0 2.0 3.0
JUN. 2015
0
SANTA 08
SOFIA
mar,(CHILE).
2016 07:20 1 1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

W E

Moderado Severo Moderado


Severo

Moderado

Muy Severo
Severo

LONGITUD TOTAL = 40m EQUIDISTANCIA ENTRE ELECTRODOS = 1,00 m x 42 posiciones

Muy severo
10 m
Severo
20 m
Moderado
50 m
Ligero
100 m
Muy ligero

CLIENTE: CONSULTOR: PROYECTO:


confidential ESCALA: FECHA: NOMBRE DEL PLANO:
Juan Pablo Vargas
Colbun E.:1/125 0.5 0.5 1.5 2.5
PERFIL TE09 A2.09
1.0 2.0 3.0
JUN. 2015
0
SANTA 08
SOFIA
mar,(CHILE).
2016 07:20 1 1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

W E

Severo Moderado

Moderado

LONGITUD TOTAL = 40m EQUIDISTANCIA ENTRE ELECTRODOS = 1,00 m x 42 posiciones

Muy severo
10 m
Severo
20 m
Moderado
50 m
Ligero
100 m
Muy ligero

CLIENTE: CONSULTOR: PROYECTO:


confidential ESCALA: FECHA: NOMBRE DEL PLANO:
Juan Pablo Vargas
Colbun E.:1/125 0.5 0.5 1.5 2.5
PERFIL TE10 A2.10
1.0 2.0 3.0
JUN. 2015
0
SANTA 08
SOFIA
mar,(CHILE).
2016 07:20 1 1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

W E

Severo

Moderado

LONGITUD TOTAL = 40m EQUIDISTANCIA ENTRE ELECTRODOS = 1,00 m x 42 posiciones

Muy severo
10 m
Severo
20 m
Moderado
50 m
Ligero
100 m
Muy ligero

CLIENTE: CONSULTOR: PROYECTO:


confidential ESCALA: FECHA: NOMBRE DEL PLANO:
Juan Pablo Vargas
Colbun E.:1/125 0.5 0.5 1.5 2.5
PERFIL TE11 A2.11
1.0 2.0 3.0
JUN. 2015
0
SANTA 08
SOFIA
mar,(CHILE).
2016 07:20 1 1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

W E

Severo

Moderado

Muy Severo
LONGITUD TOTAL = 40m EQUIDISTANCIA ENTRE ELECTRODOS = 1,00 m x 42 posiciones

Muy severo
10 m
Severo
20 m
Moderado
50 m
Ligero
100 m
Muy ligero

CLIENTE: CONSULTOR: PROYECTO:


confidential ESCALA: FECHA: NOMBRE DEL PLANO:
Juan Pablo Vargas
Colbun E.:1/125 0.5 0.5 1.5 2.5
PERFIL TE12 A2.12
1.0 2.0 3.0
JUN. 2015
0
SANTA 08
SOFIA
mar,(CHILE).
2016 07:20 1 1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

W E

Muy Severo

Moderado Severo

Moderado

LONGITUD TOTAL = 40m EQUIDISTANCIA ENTRE ELECTRODOS = 1,00 m x 42 posiciones

Muy severo
10 m
Severo
20 m
Moderado
50 m
Ligero
100 m
Muy ligero

CLIENTE: CONSULTOR: PROYECTO:


confidential ESCALA: FECHA: NOMBRE DEL PLANO:
Juan Pablo Vargas
Colbun E.:1/125 0.5 0.5 1.5 2.5
PERFIL TE13 A2.13
1.0 2.0 3.0
JUN. 2015
0
SANTA 08
SOFIA
mar,(CHILE).
2016 07:20 1 1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

W E
Severo

Moderado
Muy Severo

Muy Severo
Ligero Severo
Muy Ligero Moderado
Moderado

LONGITUD TOTAL = 40m EQUIDISTANCIA ENTRE ELECTRODOS = 1,00 m x 42 posiciones

Muy severo
10 m
Severo
20 m
Moderado
50 m
Ligero
100 m
Muy ligero

CLIENTE: CONSULTOR: PROYECTO:


confidential ESCALA: FECHA: NOMBRE DEL PLANO:
Juan Pablo Vargas
Colbun E.:1/125 0.5 0.5 1.5 2.5
PERFIL TE14 A2.14
1.0 2.0 3.0
JUN. 2015
0
SANTA 08
SOFIA
mar,(CHILE).
2016 07:20 1 1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

W E

Muy Severo

Severo

Moderado
Moderado

LONGITUD TOTAL = 40m EQUIDISTANCIA ENTRE ELECTRODOS = 1,00 m x 42 posiciones

Muy severo
10 m
Severo
20 m
Moderado
50 m
Ligero
100 m
Muy ligero

CLIENTE: CONSULTOR: PROYECTO:


confidential ESCALA: FECHA: NOMBRE DEL PLANO:
Juan Pablo Vargas
Colbun E.:1/125 0.5 0.5 1.5 2.5
PERFIL TE15 A2.15
1.0 2.0 3.0
JUN. 2015
0
SANTA 08
SOFIA
mar,(CHILE).
2016 07:20 1 1
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo

APÉNDICE III: REPORTAJE FOTOGRÁFICO

15044.rev 0. Avance del Estudio Geotécnico Planta Fotovoltaica Santa Sofía (Chile)
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo III: Reportaje Fotográfico

Fotografía 1.: Vista del centro del perfil TE01.

Fotografía 2.: Vista desde el centro al inicio del perfil TE01.

Fotografía 3.: Vista desde el centro al final del perfil TE01.

confidential
15044.0.rev 0.Avance del estudio geotécnicoJuan
PFVPablo
Santa Sofía (Chile)
Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo III: Reportaje Fotográfico

Fotografía 4.: Vista del centro del perfil TE02.

Fotografía 5.: Vista desde el centro al inicio del TE02.

Fotografía 6.: Vista desde el centro al final del perfil TE02.

confidential
15044.0.rev 0.Avance del estudio geotécnicoJuan
PFVPablo
Santa Sofía (Chile)
Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo III: Reportaje Fotográfico

Fotografía 7.: Vista del centro del perfil TE03.

Fotografía 8.: Vista desde el centro al inicio del perfil TE03.

Fotografía 9.: Vista desde el centro al final del perfil TE03.

confidential
15044.0.rev 0.Avance del estudio geotécnicoJuan
PFVPablo
Santa Sofía (Chile)
Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo III: Reportaje Fotográfico

Fotografía 10.: Vista del centro del perfil TE04.

Fotografía 11.: Vista desde el centro al inicio del perfil TE04.

Fotografía 12.: Vista desde el centro al final del perfil TE04.

confidential
15044.0.rev 0.Avance del estudio geotécnicoJuan
PFVPablo
Santa Sofía (Chile)
Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo III: Reportaje Fotográfico

Fotografía 13.: Vista del centro del perfil TE05.

Fotografía 14.: Vista desde el centro al inicio del perfil TE05.

Fotografía 15.: Vista desde el centro al final del perfil TE05.

confidential
15044.0.rev 0.Avance del estudio geotécnicoJuan
PFVPablo
Santa Sofía (Chile)
Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo III: Reportaje Fotográfico

Fotografía 16.: Vista del centro del perfil TE06.

Fotografía 17.: Vista desde el centro al inicio del perfil TE06.

Fotografía 18.: Vista desde el centro al final del perfil TE06.

confidential
15044.0.rev 0.Avance del estudio geotécnicoJuan
PFVPablo
Santa Sofía (Chile)
Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo III: Reportaje Fotográfico

Fotografía 19.: Vista del centro del perfil TE07.

Fotografía 20.: Vista desde el centro al inicio del perfil TE07.

Fotografía 21.: Vista desde el centro al final del perfil TE07..

confidential
15044.0.rev 0.Avance del estudio geotécnicoJuan
PFVPablo
Santa Sofía (Chile)
Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo III: Reportaje Fotográfico

Fotografía 22.: Vista del centro del perfil TE08.

Fotografía 23.: Vista desde el centro al inicio del TE08.

Fotografía 24.: Vista desde el centro al final del perfil TE08.

confidential
15044.0.rev 0.Avance del estudio geotécnicoJuan
PFVPablo
Santa Sofía (Chile)
Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo III: Reportaje Fotográfico

Fotografía 25.: Vista del centro del perfil TE09.

Fotografía 26.: Vista desde el centro al inicio del perfil TE09.

Fotografía 27.: Vista desde el centro al final del perfil TE09.

confidential
15044.0.rev 0.Avance del estudio geotécnicoJuan
PFVPablo
Santa Sofía (Chile)
Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo III: Reportaje Fotográfico

Fotografía 28.: Vista del centro del perfil TE10.

Fotografía 29.: Vista desde el centro al inicio del perfil TE10.

Fotografía 30.: Vista desde el centro al final del perfil TE10.

confidential
15044.0.rev 0.Avance del estudio geotécnicoJuan
PFVPablo
Santa Sofía (Chile)
Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo III: Reportaje Fotográfico

Fotografía 31.: Vista del centro del perfil TE11.

Fotografía 32.: Vista desde el centro al inicio del perfil TE11.

Fotografía 33.: Vista desde el centro al final del perfil TE11.

confidential
15044.0.rev 0.Avance del estudio geotécnicoJuan
PFVPablo
Santa Sofía (Chile)
Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo III: Reportaje Fotográfico

Fotografía 34.: Vista del centro del perfil TE12.

Fotografía 35.: Vista desde el centro al inicio del perfil TE12.

Fotografía 36.: Vista desde el centro al final del perfil TE12.

confidential
15044.0.rev 0.Avance del estudio geotécnicoJuan
PFVPablo
Santa Sofía (Chile)
Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo III: Reportaje Fotográfico

Fotografía 37.: Vista del centro del perfil TE13.

Fotografía 38.: Vista desde el centro al inicio del perfil TE13.

Fotografía 39.: Vista desde el centro al final del perfil TE13.

confidential
15044.0.rev 0.Avance del estudio geotécnicoJuan
PFVPablo
Santa Sofía (Chile)
Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo III: Reportaje Fotográfico

Fotografía 40.: Vista del centro del perfil TE14.

Fotografía 41.: Vista desde el centro al inicio del perfil TE14.

Fotografía 42.: Vista desde el centro al final del perfil TE14.

confidential
15044.0.rev 0.Avance del estudio geotécnicoJuan
PFVPablo
Santa Sofía (Chile)
Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo III: Reportaje Fotográfico

Fotografía 43.: Vista del centro del perfil TE15.

Fotografía 44.: Vista desde el centro al inicio del perfil TE15.

Fotografía 45.: Vista desde el centro al final del perfil TE15.

confidential
15044.0.rev 0.Avance del estudio geotécnicoJuan
PFVPablo
Santa Sofía (Chile)
Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejo

PLANO I: PLANO DE SITUACIÓN DE LAS INVESTIGACIONES

15044.rev 0. Avance del Estudio Geotécnico Planta Fotovoltaica Santa Sofía (Chile)
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Anejos

ANEJO 5. ENSAYOS DE LABORATORIO

15044.2.rev 0. Estudio Geotécnico PFV Santa Sofía (Chile)


confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

ORBIS TERRARUM PROJECTS


LABORATORIO DE GEOTECNIA, MATERIALES,
ROCAS ORNAMENTALES Y RESTAURACIÓN
Nº REGISTRO DECLARACIÓN RESPONSABLE: MAD-L-057

INFORME DE RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO

Nº TRABAJO: 15044
CLIENTE: SUNEDISON
DENOMINACIÓN: PFV SANTA SOFÍA
FECHA DE INFORME: 17/07/2015

Laboratorio Orbis Terrarum. C/ Caunedo 57, 28037, Madrid Tfno: 91 530 29 47. E-mail: laboratorio@orbisterrarum.es
Nº REGISTRO DECLARACIÓN
confidential RESPONSABLE: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

1. CLIENTE: SUNEDISON
2. MUESTRAS RECIBIDAS

Con fecha 01 de Julio se recibieron 33 muestras de suelo en el Laboratorio.

IDENTIFICACIÓN DE LAS MUESTRAS NUMÉRO DE REGISTRO

CC-01 MB-1.1 A 1,40 15-661

CC-02 MB-2.1 A 1,70 15-662

CC-03 MB-3.1 A 0,90 15-663 a

CC-03 MB-3.2 A 2,30 15-663 b

CC-04 MB-4.1 A 1,70 15-664

CC-05 MS-5.1 A 1,10 15-665

CC-06 MI-6.1 A 1,10 15-666

CC-07 MB-7.1 A 1,10 15-667

CC-08 MB-8.1 A 1,40 15-668

CC-09 MB-9.1 A 0,90 15-669

CC-10 MB-10.1 A 1,20 15-670

CC-11 MB-11.1 A 1,50 15-671

CC-12 MI-12.1 A 1,40 15-672

CC-13 MB-13.1 A 1,50 15-673 a

CC-14 MB-14.1 A 1,10 15-673 b

CC-15 MB -15.1 A 1,30 15-674 a

CC-16 MB-16.1 A 1,70 15-674 b

CC-17 MB-17.1 A 1,50 15-675 a

CC-18 MB-18.1 A 1,20 15-675 b

Laboratorio Orbis Terrarum. C/ Caunedo 57, 28037, Madrid Tfno: 91 530 29 47. E-mail: laboratorio@orbisterrarum.es
Nº REGISTRO DECLARACIÓN
confidential RESPONSABLE: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

CC-19 MB-19.1 A 1,90 15-676 a

CC-20 MB-20.1 A 1,60 15-676 b

CC-21 MS-21.1 A 1.20 15-677 a

CC-22 MB-22.1 A 1,40 15-677b

CC-23 MI-23.1 A 1,20 15-678 a

CC-24 MB-24.1 A 1,00 15-678 b

CC-25 MB-25.1 A 1,20 15-678 c

CC-26 MB-26.1 A 1,10 15-679 a

CC-26 MB-26.2 A 2,00 15-679 b

CC-27 MS-27.1 A 1,10 15-680

CC-28 MB-28.1 A 1,20 15-681 a

CC-28 MB-28.2 A 1,90 15-681 b

CC-29 MB-29.1 A 1,60 15-682

CC-30 MB-30.1 A 0,80 15-683

Laboratorio Orbis Terrarum. C/ Caunedo 57, 28037, Madrid Tfno: 91 530 29 47. E-mail: laboratorio@orbisterrarum.es
Nº REGISTRO DECLARACIÓN
confidential RESPONSABLE: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

3. ENSAYOS SOLICITADOS Y NORMATIVA UTILIZADA

Se han solicitado, por parte del Peticionario, los siguientes ensayos:

- Análisis Granulométrico según UNE 103.101, de las muestras de referencia 15-661, 15-

662, 15-663 b, 15-664, 15-665, 15-666, 15-667, 15-669, 15-670, 15-672, 15-673 a,

15-674 a, 15-674 b, 15-675 b, 15-676 a, 15-676 b, 15-677 a, 15-678 a, 15-678 b, 15-

679 a, 15-679 b, 15-680, 15-681 b, 15-682, 15-683.

- Límites de Atterberg, según UNE 103.103 y 103.104 de las muestras de referencia 15-

661, 15-662, 15-663 b, 15-664, 15-665, 15-666, 15-667, 15-669, 15-670, 15-672, 15-

673 a, 15-674 a, 15-674 b, 15-675 b, 15-676 a, 15-676 b, 15-677 a, 15-678 a, 15-678

b, 15-679 a, 15-679 b, 15-680, 15-681 b, 15-682, 15-683.

- Contenido en sulfatos según UNE 103.201, de las muestras de referencia 15-665, 15-

673 a, 15-674 a, 15-677 a y 15-680.

- Contenido en materia orgánica según UNE 103.204 de las muestras de referencia 15-

665, 15-677 a y 15-680.

- Contenido en carbonatos, según UNE 103.200, de las muestras de referencia 15-665,

15-669, 15-674 a, 15-677 a, 15-680, 15-682.

- Contenido en sales solubles según UNE 103.205 de las muestras de referencia 15-665,

15-669, 15-673 a, 15-677 a, 15-680 y 15-682.

- Contenido en yeso soluble según UNE 103.206 de las muestras de referencia 15-665, 15-

669, 15-677 a, 15-680 y 15-682.

- Determinación del pH de un suelo según UNE 77 305 de las muestras de referencia 15-

665, 15-669, 15-673 a, 15-674 a, 15-677 a, 15-680, 15-682.

- Determinación de la Acidez Baumann-Gully según UNE 83.962 de las muestras 15-665,

15-673 a y 15-674 a.

Laboratorio Orbis Terrarum. C/ Caunedo 57, 28037, Madrid Tfno: 91 530 29 47. E-mail: laboratorio@orbisterrarum.es
Nº REGISTRO DECLARACIÓN
confidential RESPONSABLE: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

- Determinación de la humedad natural según norma UNE 103.300 de las muestras de

referencia 15-665, 15-666, 15-672, 15-677 a, 15-678 a y 15-680.

- Densidad aparente según UNE 103.301 de las muestras de referencia 15-665, 15-666,

15-672, 15-677 a, 15-678 a y 15-680.

- Ensayo de corte directo CU según norma UNE 103.401 de las muestras de referencia 15-

666, 15-672 y 15-678 a.

- Ensayo de proctor modificado según UNE 103.501 de las muestras de referencia 15-665,

15-677 a y 15-680.

- Determinación del índice CBR según UNE 103.502 de las muestras con referencia 15-

665, 15-677 a y 15-680.

4. RESULTADOS OBTENIDOS

A continuación se adjuntan los resultados obtenidos.

Laboratorio Orbis Terrarum. C/ Caunedo 57, 28037, Madrid Tfno: 91 530 29 47. E-mail: laboratorio@orbisterrarum.es
Nº REGISTRO DECLARACIÓN
confidential RESPONSABLE: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Nº PROYECTO: 15044 Colbun
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA 08 mar, 2016 07:20

CLIENTE: SUNEDISON
FECHA: 16/07/2015

TABLA RESUMEN DE RESULTADOS OBTENIDOS


Granulometría por tamizado (% que Límites de Triaxial o

Densidad seca (g/cm3)


Muestra Ensayos químicos Proctor Mod CBR
pasa) Atterberg Corte directo

Densidad aparente

Acidez Baumann-

Humedad óptima
Sulfatos solubles
Materia orgánica

Indice CBR 100


Humedad (%)

Sales solubles

Densidad max

Hinchamiento
(SO4 mg/kg)
(CaCO3) (%)

maximo (%)
profundidad

Carbonatos
C (kg/cm2)

Yesos (%)
Muestra y

60,00 mm

20,00 mm

5,00 mm

2,00 mm

0,42 mm

0,08 mm

(g/cm3)
L.P. (%)
(g/cm )

I.P. (%)
L.L. (%)
3

φ (º)

Gully
Tipo

Tipo

(%)

(%)

(%)
pH

%
CC-01 1.1 A 1,40 MB 100,0 100,0 99,6 98,1 90,9 79,8 63,2 34,3 28,9
CC-02 2.1 A 1,70 MB 100,0 100,0 97,7 96,3 79,9 44,1 36,6 17,1 19,5
CC-03 3.2 A 2,30 MB 100,0 100,0 97,9 89,9 50,8 18,8 25,6 18,7 6,9
CC-04 4.1 A 1,70 MB 100,0 100,0 99,6 98,9 94,7 83,7 65,7 27,9 37,8
CC-05 5.1 A 1,10 MS 16,0 1,80 100,0 100,0 100,0 99,6 96,4 80,2 39,7 21,3 18,4 8,25 0,52 4,7 0,79 0,13 751,6 44 1,77 14,0 4,1 3,6
CC-06 6.1 A 1,10 MI 23,7 1,85 100,0 100,0 100,0 100,0 99,7 78,6 52,8 26,0 26,8 CU 1,07 22,8
CC-07 7.1 A 1,10 MB 100,0 100,0 99,8 98,0 95,2 82,1 54,3 26,9 27,4
CC-09 9.1 A 0,90 MB 100,0 100,0 100,0 99,8 98,7 89,1 48,9 26,1 22,8 7,89 6,1 0,54 0,15
CC-10 10.1 A 1,20 MB 100,0 100,0 98,2 97,2 92,8 83,9 36,2 22,5 13,7
CC-12 12.1 A 1,40 MI 25,0 1,72 100,0 100,0 100,0 100,0 99,2 93,6 61,5 30,4 30,9 CU 0,68 16,2
CC-13 13.1 A 1,50 MB 100,0 86,9 52,7 43,0 18,4 7,1 NP NP NP 7,73 0,45 898,3 16
CC-15 15.1 A 1,30 MB 100,0 100,0 99,6 99,1 93,4 33,7 NP NP NP 7,77 2,5 #### 20
CC-16 16.1 A 1,70 MB 100,0 100,0 100,0 99,9 97,8 86,2 56,3 26,6 29,7
CC-18 18.1 A 1.20 MB 100,0 100,0 100,0 99,9 99,4 78,1 32,2 24,8 7,4
CC-19 19.1 A 1.90 MB 100,0 100,0 93,9 84,4 43,8 12,9 NP NP NP
CC-20 20.1 A 1.60 MB 100,0 73,6 40,5 35,4 14,9 2,8 NP NP NP
CC-21 21.1 A 1.20 MS 19,5 1,73 100,0 100,0 99,7 99,2 91,5 74,4 30,8 23,3 7,5 8,12 0,40 4,8 0,64 0,22 #### 1,79 15,2 10,1 1,9
CC-23 23.1 A 1,20 MI 18,3 1,56 100,0 100,0 100,0 99,9 99,2 70,2 32,6 20,9 11,8 CU 0,33 19,8
CC-24 24.1 A 1,00 MB 100,0 100,0 100,0 99,9 99,6 96,3 62,0 27,4 34,6
CC-26 26.1 A 1,10 MB 100,0 100,0 100,0 99,9 98,9 84,9 47,7 23,9 23,9
CC-26 26.2 A 2,00 MB 100,0 88,2 68,6 62,2 27,7 20,0 NP NP NP

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
FECHA: 16/07/2015

TABLA RESUMEN DE RESULTADOS OBTENIDOS


Densidad seca (g/cm3) Granulometría por tamizado (% que Límites de Triaxial o
Muestra Ensayos químicos Proctor Mod CBR
pasa) Atterberg Corte directo
Densidad aparente

Acidez Baumann-

Humedad óptima
Sulfatos solubles
Materia orgánica

Indice CBR 100


Humedad (%)

Sales solubles

Densidad max

Hinchamiento
(SO4 mg/kg)
(CaCO3) (%)

maximo (%)
profundidad

Carbonatos
C (kg/cm2)

Yesos (%)
Muestra y

60,00 mm

20,00 mm

5,00 mm

2,00 mm

0,42 mm

0,08 mm

(g/cm3)
L.P. (%)
(g/cm )

I.P. (%)
L.L. (%)
3

φ (º)

Gully
Tipo

Tipo

(%)

(%)

(%)
pH

%
CC-27 27.1 A 1,10 MS 7,2 1,61 100,0 100,0 100,0 99,9 96,4 75,5 37,2 21,1 16,1 7,67 0,41 7,3 0,58 0,26 #### 1,75 15,4 3,2 4,5
CC-28 28.2 A 1,90 MB 100,0 96,8 57,0 36,3 17,0 9,2 NP NP NP
CC-29 29.1 A 1,60 MB 100,0 100,0 100,0 99,7 98,2 87,6 46,5 26,4 20,1 8,05 5,8 0,55 0,21
CC-30 30.1 A 0,80 MB 100,0 100,0 100,0 99,9 99,4 91,8 58,9 27,6 31,3

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15661 REF. CLIENTE: CC-01 MB 1.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,4

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO. UNE 103-101:95

CURVA GRANULOMÉTRICA
GRAVAS ARENAS
BOLOS LIMOS Y ARCILLAS
Gruesas Medias Finas Gruesas Medias Finas
100

90

80

70

60
% Pasa

50

40

30

20

10

0
50
40

25

10
80
63

20
100

6,3

0,4
12,5

0,16
2

1,25

0,08
5

Tamices (apertura en mm)

Tamiz (mm) 100 80 63 50 40 25 20 12,5 10 6,3 5 2 1,25 0,4 0,16 0,08


% Pasa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 99,6 98,1 96,6 90,9 84,4 79,8

Fracción % contenido Parámetros adicionales

Bolos (>60,00 mm): 0,00 % D60

Gravas (60,00 - 2,00 mm): 1,88 % D10

Arenas (2,00 - 0,08 mm): 18,34 % Coeficiente de uniformidad (Cu):

Limos y arcillas (<0,08 mm): 79,78 %

Observaciones:
Arcilla ocre con posible presencia de sales o carbonatos
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15661 REF. CLIENTE: CC-01 MB 1.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,4

DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES DE ATTERBERG. UNE 103-103:94 Y UNE 103-104:94

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO DE UN SUELO. UNE 103-103:94

100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
63,19
50,00
Humedad, %

40,00

30,00

20,00

10,00
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nº de Golpes

Prueba: 1 2
Nº de golpes: 19 39
Humedad (%): 64,2 60,8

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO. UNE 103-104:93

Humedad (%): 34,3

RESULTADOS DEL ENSAYO

Límite Líquido (LL): 63,2 %

Límite Plástico (LP): 34,3 %

Índice de Plasticidad (IP): 28,9 %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15662 REF. CLIENTE: CC-02 MB 2.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,7

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO. UNE 103-101:95

CURVA GRANULOMÉTRICA
GRAVAS ARENAS
BOLOS LIMOS Y ARCILLAS
Gruesas Medias Finas Gruesas Medias Finas
100

90

80

70

60
% Pasa

50

40

30

20

10

0
50
40

25

10
80
63

20
100

6,3

0,4
12,5

0,16
2

1,25

0,08
5

Tamices (apertura en mm)

Tamiz (mm) 100 80 63 50 40 25 20 12,5 10 6,3 5 2 1,25 0,4 0,16 0,08


% Pasa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 97,7 96,3 87,1 79,9 59,2 44,1

Fracción % contenido Parámetros adicionales

Bolos (>60,00 mm): 0,00 % D60 0,17

Gravas (60,00 - 2,00 mm): 3,73 % D10

Arenas (2,00 - 0,08 mm): 52,16 % Coeficiente de uniformidad (Cu):

Limos y arcillas (<0,08 mm): 44,11 %

Observaciones:
Arena arcillosa ocre
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15662 REF. CLIENTE: CC-02 MB 2.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,7

DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES DE ATTERBERG. UNE 103-103:94 Y UNE 103-104:94

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO DE UN SUELO. UNE 103-103:94

100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
Humedad, %

40,00

36,63
30,00

20,00

10,00
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nº de Golpes

Prueba: 1 2
Nº de golpes: 17 39
Humedad (%): 37,6 34,9

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO. UNE 103-104:93

Humedad (%): 17,1

RESULTADOS DEL ENSAYO

Límite Líquido (LL): 36,6 %

Límite Plástico (LP): 17,1 %

Índice de Plasticidad (IP): 19,5 %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15663 b REF. CLIENTE: CC-03 MB 3.2
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 2,3

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO. UNE 103-101:95

CURVA GRANULOMÉTRICA
GRAVAS ARENAS
BOLOS LIMOS Y ARCILLAS
Gruesas Medias Finas Gruesas Medias Finas
100

90

80

70

60
% Pasa

50

40

30

20

10

0
50
40

25

10
80
63

20
100

6,3

0,4
12,5

0,16
2

1,25

0,08
5

Tamices (apertura en mm)

Tamiz (mm) 100 80 63 50 40 25 20 12,5 10 6,3 5 2 1,25 0,4 0,16 0,08


% Pasa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 98,6 98,4 97,9 89,9 80,1 50,8 25,4 18,8

Fracción % contenido Parámetros adicionales

Bolos (>60,00 mm): 0,00 % D60 0,67

Gravas (60,00 - 2,00 mm): 10,09 % D10 0,20

Arenas (2,00 - 0,08 mm): 71,15 % Coeficiente de uniformidad (Cu):

Limos y arcillas (<0,08 mm): 18,75 %

Observaciones:
Arena arcillosa ocre de grano medio
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15663 b REF. CLIENTE: CC-03 MB 3.2
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 2,3

DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES DE ATTERBERG. UNE 103-103:94 Y UNE 103-104:94

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO DE UN SUELO. UNE 103-103:94

100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
Humedad, %

40,00

30,00

25,58
20,00

10,00
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nº de Golpes

Prueba: 1 2
Nº de golpes: 20 39
Humedad (%): 26,0 24,3

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO. UNE 103-104:93

Humedad (%): 18,7

RESULTADOS DEL ENSAYO

Límite Líquido (LL): 25,6 %

Límite Plástico (LP): 18,7 %

Índice de Plasticidad (IP): 6,9 %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15664 REF. CLIENTE: CC-04 MB 4.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,7

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO. UNE 103-101:95

CURVA GRANULOMÉTRICA
GRAVAS ARENAS
BOLOS LIMOS Y ARCILLAS
Gruesas Medias Finas Gruesas Medias Finas
100

90

80

70

60
% Pasa

50

40

30

20

10

0
50
40

25

10
80
63

20
100

6,3

0,4
12,5

0,16
2

1,25

0,08
5

Tamices (apertura en mm)

Tamiz (mm) 100 80 63 50 40 25 20 12,5 10 6,3 5 2 1,25 0,4 0,16 0,08


% Pasa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 99,6 98,9 98,2 94,7 89,5 83,7

Fracción % contenido Parámetros adicionales

Bolos (>60,00 mm): 0,00 % D60

Gravas (60,00 - 2,00 mm): 1,12 % D10

Arenas (2,00 - 0,08 mm): 15,14 % Coeficiente de uniformidad (Cu):

Limos y arcillas (<0,08 mm): 83,74 %

Observaciones:
Arcilla algo arenosa ocre con posible presencia de sales o carbonatos
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15664 REF. CLIENTE: CC-04 MB 4.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,7

DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES DE ATTERBERG. UNE 103-103:94 Y UNE 103-104:94

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO DE UN SUELO. UNE 103-103:94

100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
65,68
50,00
Humedad, %

40,00

30,00

20,00

10,00
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nº de Golpes

Prueba: 1 2
Nº de golpes: 22 27
Humedad (%): 65,9 65,6

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO. UNE 103-104:93

Humedad (%): 27,9

RESULTADOS DEL ENSAYO

Límite Líquido (LL): 65,7 %

Límite Plástico (LP): 27,9 %

Índice de Plasticidad (IP): 37,7 %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15665 REF. CLIENTE: CC-05 MS 5.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,1

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO. UNE 103-101:95

CURVA GRANULOMÉTRICA
GRAVAS ARENAS
BOLOS LIMOS Y ARCILLAS
Gruesas Medias Finas Gruesas Medias Finas
100

90

80

70

60
% Pasa

50

40

30

20

10

0
50
40

25

10
80
63

20
100

6,3

0,4
12,5

0,16
2

1,25

0,08
5

Tamices (apertura en mm)

Tamiz (mm) 100 80 63 50 40 25 20 12,5 10 6,3 5 2 1,25 0,4 0,16 0,08


% Pasa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 99,6 99,2 96,4 88,9 80,2

Fracción % contenido Parámetros adicionales

Bolos (>60,00 mm): 0,00 % D60

Gravas (60,00 - 2,00 mm): 0,44 % D10

Arenas (2,00 - 0,08 mm): 19,36 % Coeficiente de uniformidad (Cu):

Limos y arcillas (<0,08 mm): 80,20 %

Observaciones:
Arcilla algo arenosa ocre
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15665 REF. CLIENTE: CC-05 M6 5.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,1

DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES DE ATTERBERG. UNE 103-103:94 Y UNE 103-104:94

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO DE UN SUELO. UNE 103-103:94

100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
Humedad, %

40,00
39,72
30,00

20,00

10,00
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nº de Golpes

Prueba: 1 2
Nº de golpes: 19 27
Humedad (%): 40,4 39,5

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO. UNE 103-104:93

Humedad (%): 21,3

RESULTADOS DEL ENSAYO

Límite Líquido (LL): 39,7 %

Límite Plástico (LP): 21,3 %

Índice de Plasticidad (IP): 18,4 %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFIA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15665 REF. CLIENTE: CC-05 MS-5,1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,1

DETERMINACIÓN DE LA HUMEDAD DE UN SUELO MEDIANTE SECADO EN ESTUFA. UNE 103-300:93

Humedad: 16,0 %

DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DE UN SUELO. UNE 103-301:95

Densidad seca : 1,55 g/cm3

Densidad aparente: 1,80 g/cm3

DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD RELATIVA DE LAS PARTÍCULAS DE UN SUELO. UNE 103-302:95

Densidad relativa a 20 ºC: g/cm3

DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE HUECOS. UNE 103-405:94

e:

DETERMINACIÓN DEL GRADO DE SATURACIÓN

Sr: %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15665 REF. CLIENTE: CC-5 MS-5,1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,1

DETERMINACIÓN DEL pH DE UN SUELO. UNE-ISO 10390:12

pH: 8,25

DETERMINACIÓN DEL POTENCIAL REDOX

Potencial Redox: mV

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO EN MATERIA ORGÁNICA DE UN SUELO. UNE 103-204:93

Contenido en Materia Orgánica: 0,52 %

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO EN CARBONATOS DE UN SUELO. UNE 103-200:93

Contenido en CaCO3: 4,71 %

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO EN SALES SOLUBLES DE UN SUELO. UNE 103-205:06

Contenido en Sales Solubles: 0,79 %

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE YESO SOLUBLE DE UN SUELO. UNE 103-206:06

Contenido en CaSO4·2H2O: 0,13 %

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO EN SULFATOS SOLUBLES EN AGUA DE UN SUELO. UNE 103-201:96

Contenido en SO3: 0,06 %

Contenido en Ión Sulfato SO42-: 751,62 mg/kg

DETERMINACIÓN DEL GRADO DE ÁCIDEZ DE BAUMANN-GULLY. UNE 83962:08

Grado Acidez Baumann-Gully: 44,00 ml/kg

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15665 REF. CLIENTE: CC-5 MS-5,1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,1

ENSAYO DE COMPACTACIÓN PRÓCTOR MODIFICADO. UNE 103-501:94

CARACTERÍSTICAS DEL ENSAYO

Volumen del molde (cm3): 2.320 Número de capas: 5


Altura de caída (mm): 457 Número de golpes por capa: 60
Peso de la maza (kg): 4,535 Material retenido tamiz 20mm (%): -

DATOS DEL ENSAYO

Punto 1 2 3 4
Humedad (%) 13,83 16,17 11,78 18,38
Densidad (gr/cm3) 1,77 1,72 1,71 1,64

GRÁFICO DEL ENSAYO

1,78

1,76

1,74

1,72
Densidad, g/cm3

1,70

1,68

1,66

1,64

1,62
11,0 12,0 13,0 14,0 15,0 16,0 17,0 18,0 19,0

Humedad %

RESULTADOS DEL ENSAYO

Densidad Máxima 1,77 g/cm3


Humedad Óptima 14,0 %

Densidad Máxima Corregida - g/cm3


Humedad Óptima Corregida - %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFIA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15665 REF. CLIENTE: CC-5 MS-5,1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,1

DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE CBR DE UN SUELO. UNE 103-502:95

DATOS INICIALES DEL ENSAYO DATOS DURANTE EL ENSAYO

Próctor: Modificado Penetración Fuerza (Q), en kp


Densida máxima (gr/cm3): 1,77 mm Molde 1 Molde 2 Molde 3
Humedad óptima (%): 14 0,25 5,5 6,3 8
Sobrecarga (kg): 4,50 0,5 13,3 19,7 19,7
Material sustituído (%): 0,00 0,75 18,7 23,2 29
1 21,3 26,3 32,8
RESULTADOS DEL ENSAYO 1,5 24,6 30,6 41,5
2 27,3 34,5 49,1
Molde 1 Molde 2 Molde 3 2,5 30,2 38,2 54,5
Nº de golpes 15 30 60 3 33,5 42,2 59,1
Densidad seca, gr/cm3 1,60 1,67 1,77 4 37,6 48,7 71,2
Humedad compactación 14,20 13,40 13,50 5 43,9 55,8 81,8
Agua absorbida, % 0,03 2,56 2,39 7,5 50,4 70,2 106,4
Hinchamiento, % 3,58 3,24 2,83 10 56,6 89,5 129,8
Índice C.B.R. 2,2 2,8 4,0 12,5 64,3 96,7 151,1

ÍNDICE C.B.R.
CBR 95% CBR 98% CBR 100%
3,01 3,65 4,08

GRÁFICO DE FUERZA Y PENETRACIÓN GRÁFICO DEL ÍNDICE C.B.R.

160 5,0

140
CBR 100%
4,0
120
Molde 3 CBR 98%

100
Carga total, kp

3,0 CBR 95%


Indice CBR

80 Molde 2

2,0
60 Molde 1

40
1,0
20

0 0,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1,40 1,50 1,60 1,70 1,80
Penetración, mm Densidad seca, g/cm3

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15666 REF. CLIENTE: CC-06 M, 6.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,1

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO. UNE 103-101:95

CURVA GRANULOMÉTRICA
GRAVAS ARENAS
BOLOS LIMOS Y ARCILLAS
Gruesas Medias Finas Gruesas Medias Finas
100

90

80

70

60
% Pasa

50

40

30

20

10

0
50
40

25

10
80
63

20
100

6,3

0,4
12,5

0,16
2

1,25

0,08
5

Tamices (apertura en mm)

Tamiz (mm) 100 80 63 50 40 25 20 12,5 10 6,3 5 2 1,25 0,4 0,16 0,08


% Pasa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 99,7 92,6 78,6

Fracción % contenido Parámetros adicionales

Bolos (>60,00 mm): 0,00 % D60

Gravas (60,00 - 2,00 mm): 0,00 % D10

Arenas (2,00 - 0,08 mm): 21,42 % Coeficiente de uniformidad (Cu):

Limos y arcillas (<0,08 mm): 78,58 %

Observaciones:
Arcilla limosas ocre
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15666 REF. CLIENTE: CC-06 M, 6.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,1

DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES DE ATTERBERG. UNE 103-103:94 Y UNE 103-104:94

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO DE UN SUELO. UNE 103-103:94

100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
52,83
Humedad, %

40,00

30,00

20,00

10,00
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nº de Golpes

Prueba: 1 2
Nº de golpes: 16 30
Humedad (%): 56,2 51,0

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO. UNE 103-104:93

Humedad (%): 26,0

RESULTADOS DEL ENSAYO

Límite Líquido (LL): 52,8 %

Límite Plástico (LP): 26,0 %

Índice de Plasticidad (IP): 26,8 %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFIA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15666 REF. CLIENTE: CC-6 M,-,1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,1

DETERMINACIÓN DE LA HUMEDAD DE UN SUELO MEDIANTE SECADO EN ESTUFA. UNE 103-300:93

Humedad: 23,7 %

DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DE UN SUELO. UNE 103-301:95

Densidad seca : 1,50 g/cm3

Densidad aparente: 1,85 g/cm3

DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD RELATIVA DE LAS PARTÍCULAS DE UN SUELO. UNE 103-302:95

Densidad relativa a 20 ºC: g/cm3

DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE HUECOS. UNE 103-405:94

e:

DETERMINACIÓN DEL GRADO DE SATURACIÓN

Sr: %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFIA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 1566 REF. CLIENTE: CC-6 M,-6.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,1

ENSAYO DE CORTE DIRECTO EN SUELOS. UNE 103-401:98

Tipo de ensayo: Consolidado y no drenado (CU) Vel. Rotura: 1 mm/min


Tipo de muestra: Inalterada
PROBETA 1 PROBETA 2 PROBETA 3
Cargas verticales (kg/cm2) 1,00 2,00 3,00
Humedad inicial (%) 23,60 22,80 23,40
Humedad final (%) 26,40 28,00 25,90
Densidad seca (g/cm3) 1,52 1,49 1,51
Densidad húmeda (g/cm3) 1,87 1,82 1,87
Sección (cm2) 19,63 19,63 19,63
Volumen (cm3) 49,09 49,09 49,09
Desplazamiento horizontal (mm) 1,55 1,61 1,20
2
Tensión normal corregida (kg/cm ) 1,04 2,08 3,09
Tensión normal corregida (kPa) 102,02 204,05 303,13
Tensión tangencial corregida (kg/cm2) 1,50 1,88 2,34
Tensión tangencial corregida (kPa) 147,15 184,43 229,55

Cohesión (kg/cm2) 1,07


INTERPRETACIÓN*
Ángulo de rozamiento (º) 22,8
*La interpretación se realiza por el ajuste de la línea de rotura a partir de los resultados de las 3 probetas ensayadas

GRÁFICOS DEL ENSAYO

CURVAS DE ROTURA GRÁFICO DE TENSIONES


3 6,0
2) )

2) )

5,5
2

2
(kg/cm

(kg/cm
corregida (kg/cm
corregida (kg/cm

2,5 5,0

4,5
tangencialcorregida

tangencialcorregida

2 4,0

3,5

1,5 3,0
tangencial

tangencial

2,5
Prob 3
1 2,0
Prob 2
1,5 Prob 1
Tensión
Tensión
Tensión

Tensión

0,5 1,0

0,5

0 0,0
0 1 2 3 4 5 6 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
Desplazamiento horizontal (mm) Tensión normal corregida (kg/cm 2) 2
Desplazamiento horizontal (mm) Tensión normal corregida (kg/cm )

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects C/ Caunedo nº 57 28037 Madrid. Tfno.: 91.530.29.47
confidential
Nº REGISTRO DECLARACIÓN RESPONSABLE: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15667 REF. CLIENTE: CC-07 MB 7.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,1

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO. UNE 103-101:95

CURVA GRANULOMÉTRICA
GRAVAS ARENAS
BOLOS LIMOS Y ARCILLAS
Gruesas Medias Finas Gruesas Medias Finas
100

90

80

70

60
% Pasa

50

40

30

20

10

0
50
40

25

10
80
63

20
100

6,3

0,4
12,5

0,16
2

1,25

0,08
5

Tamices (apertura en mm)

Tamiz (mm) 100 80 63 50 40 25 20 12,5 10 6,3 5 2 1,25 0,4 0,16 0,08


% Pasa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 99,8 98,0 97,4 95,2 87,9 82,1

Fracción % contenido Parámetros adicionales

Bolos (>60,00 mm): 0,00 % D60

Gravas (60,00 - 2,00 mm): 2,01 % D10

Arenas (2,00 - 0,08 mm): 15,86 % Coeficiente de uniformidad (Cu):

Limos y arcillas (<0,08 mm): 82,13 %

Observaciones:
Arcilla algo arenosa ocre
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15667 REF. CLIENTE: CC-07 MB 7.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,1

DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES DE ATTERBERG. UNE 103-103:94 Y UNE 103-104:94

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO DE UN SUELO. UNE 103-103:94

100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
54,31
Humedad, %

40,00

30,00

20,00

10,00
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nº de Golpes

Prueba: 1 2
Nº de golpes: 19 35
Humedad (%): 55,5 52,3

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO. UNE 103-104:93

Humedad (%): 26,9

RESULTADOS DEL ENSAYO

Límite Líquido (LL): 54,3 %

Límite Plástico (LP): 26,9 %

Índice de Plasticidad (IP): 27,4 %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15669 REF. CLIENTE: CC-09 MB 9.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 0,9

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO. UNE 103-101:95

CURVA GRANULOMÉTRICA
GRAVAS ARENAS
BOLOS LIMOS Y ARCILLAS
Gruesas Medias Finas Gruesas Medias Finas
100

90

80

70

60
% Pasa

50

40

30

20

10

0
50
40

25

10
80
63

20
100

6,3

0,4
12,5

0,16
2

1,25

0,08
5

Tamices (apertura en mm)

Tamiz (mm) 100 80 63 50 40 25 20 12,5 10 6,3 5 2 1,25 0,4 0,16 0,08


% Pasa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 99,8 99,6 98,7 96,2 89,1

Fracción % contenido Parámetros adicionales

Bolos (>60,00 mm): 0,00 % D60

Gravas (60,00 - 2,00 mm): 0,18 % D10

Arenas (2,00 - 0,08 mm): 10,68 % Coeficiente de uniformidad (Cu):

Limos y arcillas (<0,08 mm): 89,15 %

Observaciones:
Arcilla limosa ocre con posible presencia de sales o carbonatos
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15669 REF. CLIENTE: CC-09 MB 9.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 0,9

DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES DE ATTERBERG. UNE 103-103:94 Y UNE 103-104:94

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO DE UN SUELO. UNE 103-103:94

100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
48,88
Humedad, %

40,00

30,00

20,00

10,00
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nº de Golpes

Prueba: 1 2
Nº de golpes: 23 33
Humedad (%): 49,5 46,4

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO. UNE 103-104:93

Humedad (%): 26,1

RESULTADOS DEL ENSAYO

Límite Líquido (LL): 48,9 %

Límite Plástico (LP): 26,1 %

Índice de Plasticidad (IP): 22,8 %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15669 REF. CLIENTE: CC-9 MB-9,1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 0,9

DETERMINACIÓN DEL pH DE UN SUELO. UNE-ISO 10390:12

pH: 7,89

DETERMINACIÓN DEL POTENCIAL REDOX

Potencial Redox: mV

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO EN MATERIA ORGÁNICA DE UN SUELO. UNE 103-204:93

Contenido en Materia Orgánica: %

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO EN CARBONATOS DE UN SUELO. UNE 103-200:93

Contenido en CaCO3: 6,06 %

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO EN SALES SOLUBLES DE UN SUELO. UNE 103-205:06

Contenido en Sales Solubles: 0,54 %

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE YESO SOLUBLE DE UN SUELO. UNE 103-206:06

Contenido en CaSO4·2H2O: 0,15 %

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO EN SULFATOS SOLUBLES EN AGUA DE UN SUELO. UNE 103-201:96

Contenido en SO3: %

Contenido en Ión Sulfato SO42-: mg/kg

DETERMINACIÓN DEL GRADO DE ÁCIDEZ DE BAUMANN-GULLY. UNE 83962:08

Grado Acidez Baumann-Gully: ml/kg

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15670 REF. CLIENTE: CC-10 MB- 10.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,2

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO. UNE 103-101:95

CURVA GRANULOMÉTRICA
GRAVAS ARENAS
BOLOS LIMOS Y ARCILLAS
Gruesas Medias Finas Gruesas Medias Finas
100

90

80

70

60
% Pasa

50

40

30

20

10

0
50
40

25

10
80
63

20
100

6,3

0,4
12,5

0,16
2

1,25

0,08
5

Tamices (apertura en mm)

Tamiz (mm) 100 80 63 50 40 25 20 12,5 10 6,3 5 2 1,25 0,4 0,16 0,08


% Pasa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 99,2 98,2 98,2 97,2 96,6 92,8 87,7 83,9

Fracción % contenido Parámetros adicionales

Bolos (>60,00 mm): 0,00 % D60

Gravas (60,00 - 2,00 mm): 2,80 % D10

Arenas (2,00 - 0,08 mm): 13,34 % Coeficiente de uniformidad (Cu):

Limos y arcillas (<0,08 mm): 83,86 %

Observaciones:
Arcilla algo arenosa ocre con posible presencia de sales o carbonatos
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15670 REF. CLIENTE: CC-10 MB 10.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,2

DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES DE ATTERBERG. UNE 103-103:94 Y UNE 103-104:94

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO DE UN SUELO. UNE 103-103:94

100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
Humedad, %

40,00

36,17
30,00

20,00

10,00
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nº de Golpes

Prueba: 1 2
Nº de golpes: 18 37
Humedad (%): 36,8 35,0

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO. UNE 103-104:93

Humedad (%): 22,5

RESULTADOS DEL ENSAYO

Límite Líquido (LL): 36,2 %

Límite Plástico (LP): 22,5 %

Índice de Plasticidad (IP): 13,7 %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15672 REF. CLIENTE: CC-12 MI 12.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,4

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO. UNE 103-101:95

CURVA GRANULOMÉTRICA
GRAVAS ARENAS
BOLOS LIMOS Y ARCILLAS
Gruesas Medias Finas Gruesas Medias Finas
100

90

80

70

60
% Pasa

50

40

30

20

10

0
50
40

25

10
80
63

20
100

6,3

0,4
12,5

0,16
2

1,25

0,08
5

Tamices (apertura en mm)

Tamiz (mm) 100 80 63 50 40 25 20 12,5 10 6,3 5 2 1,25 0,4 0,16 0,08


% Pasa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 99,5 99,2 97,6 93,6

Fracción % contenido Parámetros adicionales

Bolos (>60,00 mm): 0,00 % D60

Gravas (60,00 - 2,00 mm): 0,00 % D10

Arenas (2,00 - 0,08 mm): 6,36 % Coeficiente de uniformidad (Cu):

Limos y arcillas (<0,08 mm): 93,64 %

Observaciones:
Arcilla limosas ocre
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15672 REF. CLIENTE: CC-12 MI 12.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,4

DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES DE ATTERBERG. UNE 103-103:94 Y UNE 103-104:94

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO DE UN SUELO. UNE 103-103:94

100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
61,27
50,00
Humedad, %

40,00

30,00

20,00

10,00
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nº de Golpes

Prueba: 1 2
Nº de golpes: 20 28
Humedad (%): 62,9 60,3

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO. UNE 103-104:93

Humedad (%): 30,4

RESULTADOS DEL ENSAYO

Límite Líquido (LL): 61,3 %

Límite Plástico (LP): 30,4 %

Índice de Plasticidad (IP): 30,9 %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFIA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15672 REF. CLIENTE: CC-12 MI-12,1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,1

DETERMINACIÓN DE LA HUMEDAD DE UN SUELO MEDIANTE SECADO EN ESTUFA. UNE 103-300:93

Humedad: 25,0 %

DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DE UN SUELO. UNE 103-301:95

Densidad seca : 1,37 g/cm3

Densidad aparente: 1,71 g/cm3

DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD RELATIVA DE LAS PARTÍCULAS DE UN SUELO. UNE 103-302:95

Densidad relativa a 20 ºC: g/cm3

DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE HUECOS. UNE 103-405:94

e:

DETERMINACIÓN DEL GRADO DE SATURACIÓN

Sr: %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFIA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15672 REF. CLIENTE: CC-12 MI-12.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,4

ENSAYO DE CORTE DIRECTO EN SUELOS. UNE 103-401:98

Tipo de ensayo: Consolidado y no drenado (CU) Vel. Rotura: 1 mm/min


Tipo de muestra: Inalterada
PROBETA 1 PROBETA 2 PROBETA 3
Cargas verticales (kg/cm2) 1,00 2,00 3,00
Humedad inicial (%) 21,00 24,40 25,60
Humedad final (%) 26,90 27,40 28,10
Densidad seca (g/cm3) 1,51 1,37 1,36
Densidad húmeda (g/cm3) 1,82 1,72 1,71
Sección (cm2) 19,63 19,63 19,63
Volumen (cm3) 49,09 49,09 49,09
Desplazamiento horizontal (mm) 2,44 1,15 1,43
2
Tensión normal corregida (kg/cm ) 1,06 2,05 3,10
Tensión normal corregida (kPa) 103,99 201,11 304,11
Tensión tangencial corregida (kg/cm2) 0,99 1,22 1,57
Tensión tangencial corregida (kPa) 97,12 119,68 154,02

Cohesión (kg/cm2) 0,68


INTERPRETACIÓN*
Ángulo de rozamiento (º) 16,2
*La interpretación se realiza por el ajuste de la línea de rotura a partir de los resultados de las 3 probetas ensayadas

GRÁFICOS DEL ENSAYO

CURVAS DE ROTURA GRÁFICO DE TENSIONES


1,8 6,0
2) )

2) )

5,5
2

1,6
(kg/cm

(kg/cm
corregida (kg/cm
corregida (kg/cm

5,0
1,4
4,5
tangencialcorregida

tangencialcorregida

1,2 4,0

3,5
1
3,0
tangencial

tangencial

0,8
2,5

0,6 2,0

1,5 Prob 3
Tensión
Tensión

0,4
Prob 2
Tensión

Tensión

1,0 Prob 1
0,2
0,5

0 0,0
0 1 2 3 4 5 6 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
Desplazamiento horizontal (mm) Tensión normal corregida (kg/cm 2) 2
Desplazamiento horizontal (mm) Tensión normal corregida (kg/cm )

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects C/ Caunedo nº 57 28037 Madrid. Tfno.: 91.530.29.47
confidential
Nº REGISTRO DECLARACIÓN RESPONSABLE: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15673 a REF. CLIENTE: CC-13 MB- 13.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,5

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO. UNE 103-101:95

CURVA GRANULOMÉTRICA
GRAVAS ARENAS
BOLOS LIMOS Y ARCILLAS
Gruesas Medias Finas Gruesas Medias Finas
100

90

80

70

60
% Pasa

50

40

30

20

10

0
50
40

25

10
80
63

20
100

6,3

0,4
12,5

0,16
2

1,25

0,08
5

Tamices (apertura en mm)

Tamiz (mm) 100 80 63 50 40 25 20 12,5 10 6,3 5 2 1,25 0,4 0,16 0,08


% Pasa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 94,3 86,9 71,4 65,2 56,7 52,7 43,0 34,4 18,4 9,5 7,1

Fracción % contenido Parámetros adicionales

Bolos (>60,00 mm): 0,00 % D60 7,74

Gravas (60,00 - 2,00 mm): 57,01 % D10 1,02

Arenas (2,00 - 0,08 mm): 35,91 % Coeficiente de uniformidad (Cu): 44,93

Limos y arcillas (<0,08 mm): 7,08 %

Observaciones:
Gravas redondeadas con arena ocre- grisacea
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15673 a REF. CLIENTE: CC-13 MB 13.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,5

DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES DE ATTERBERG. UNE 103-103:94 Y UNE 103-104:94

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO DE UN SUELO. UNE 103-103:94

100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
Humedad, %

40,00

30,00

20,00

10,00
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nº de Golpes

Prueba: 1 2
Nº de golpes: NP NP
Humedad (%): NP NP

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO. UNE 103-104:93

Humedad (%): NP

RESULTADOS DEL ENSAYO

Límite Líquido (LL): NP %

Límite Plástico (LP): NP %

Índice de Plasticidad (IP): NP %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15673 a REF. CLIENTE: CC-13 MB-13,1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,5

DETERMINACIÓN DEL pH DE UN SUELO. UNE-ISO 10390:12

pH: 7,73

DETERMINACIÓN DEL POTENCIAL REDOX

Potencial Redox: mV

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO EN MATERIA ORGÁNICA DE UN SUELO. UNE 103-204:93

Contenido en Materia Orgánica: %

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO EN CARBONATOS DE UN SUELO. UNE 103-200:93

Contenido en CaCO3: %

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO EN SALES SOLUBLES DE UN SUELO. UNE 103-205:06

Contenido en Sales Solubles: 0,45 %

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE YESO SOLUBLE DE UN SUELO. UNE 103-206:06

Contenido en CaSO4·2H2O: %

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO EN SULFATOS SOLUBLES EN AGUA DE UN SUELO. UNE 103-201:96

Contenido en SO3: 0,07 %

Contenido en Ión Sulfato SO42-: 898,26 mg/kg

DETERMINACIÓN DEL GRADO DE ÁCIDEZ DE BAUMANN-GULLY. UNE 83962:08

Grado Acidez Baumann-Gully: 16,00 ml/kg

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15674 a REF. CLIENTE: CC-15 MB 15.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,3

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO. UNE 103-101:95

CURVA GRANULOMÉTRICA
GRAVAS ARENAS
BOLOS LIMOS Y ARCILLAS
Gruesas Medias Finas Gruesas Medias Finas
100

90

80

70

60
% Pasa

50

40

30

20

10

0
50
40

25

10
80
63

20
100

6,3

0,4
12,5

0,16
2

1,25

0,08
5

Tamices (apertura en mm)

Tamiz (mm) 100 80 63 50 40 25 20 12,5 10 6,3 5 2 1,25 0,4 0,16 0,08


% Pasa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 99,6 99,1 98,7 93,4 55,0 33,7

Fracción % contenido Parámetros adicionales

Bolos (>60,00 mm): 0,00 % D60 0,19

Gravas (60,00 - 2,00 mm): 0,86 % D10

Arenas (2,00 - 0,08 mm): 65,49 % Coeficiente de uniformidad (Cu):

Limos y arcillas (<0,08 mm): 33,65 %

Observaciones:
Arena limosa ocre
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15674 a REF. CLIENTE: CC-15 MB 15.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,3

DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES DE ATTERBERG. UNE 103-103:94 Y UNE 103-104:94

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO DE UN SUELO. UNE 103-103:94

100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
Humedad, %

40,00

30,00

20,00

10,00
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nº de Golpes

Prueba: 1 2
Nº de golpes: NP NP
Humedad (%): NP NP

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO. UNE 103-104:93

Humedad (%): NP

RESULTADOS DEL ENSAYO

Límite Líquido (LL): NP %

Límite Plástico (LP): NP %

Índice de Plasticidad (IP): NP %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15674 a REF. CLIENTE: CC-15 MB-15,1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,3

DETERMINACIÓN DEL pH DE UN SUELO. UNE-ISO 10390:12

pH: 7,73

DETERMINACIÓN DEL POTENCIAL REDOX

Potencial Redox: mV

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO EN MATERIA ORGÁNICA DE UN SUELO. UNE 103-204:93

Contenido en Materia Orgánica: %

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO EN CARBONATOS DE UN SUELO. UNE 103-200:93

Contenido en CaCO3: %

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO EN SALES SOLUBLES DE UN SUELO. UNE 103-205:06

Contenido en Sales Solubles: %

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE YESO SOLUBLE DE UN SUELO. UNE 103-206:06

Contenido en CaSO4·2H2O: %

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO EN SULFATOS SOLUBLES EN AGUA DE UN SUELO. UNE 103-201:96

Contenido en SO3: 0,07 %

Contenido en Ión Sulfato SO42-: 898,26 mg/kg

DETERMINACIÓN DEL GRADO DE ÁCIDEZ DE BAUMANN-GULLY. UNE 83962:08

Grado Acidez Baumann-Gully: 16,00 ml/kg

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15674 b REF. CLIENTE: CC-16 MB- 16.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,7

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO. UNE 103-101:95

CURVA GRANULOMÉTRICA
GRAVAS ARENAS
BOLOS LIMOS Y ARCILLAS
Gruesas Medias Finas Gruesas Medias Finas
100

90

80

70

60
% Pasa

50

40

30

20

10

0
50
40

25

10
80
63

20
100

6,3

0,4
12,5

0,16
2

1,25

0,08
5

Tamices (apertura en mm)

Tamiz (mm) 100 80 63 50 40 25 20 12,5 10 6,3 5 2 1,25 0,4 0,16 0,08


% Pasa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 99,9 99,6 97,8 93,0 86,2

Fracción % contenido Parámetros adicionales

Bolos (>60,00 mm): 0,00 % D60

Gravas (60,00 - 2,00 mm): 0,08 % D10

Arenas (2,00 - 0,08 mm): 13,67 % Coeficiente de uniformidad (Cu):

Limos y arcillas (<0,08 mm): 86,25 %

Observaciones:
Arcilla limosa ocre
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15674 b REF. CLIENTE: CC-16 MB 16.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,7

DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES DE ATTERBERG. UNE 103-103:94 Y UNE 103-104:94

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO DE UN SUELO. UNE 103-103:94

100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
56,29
Humedad, %

40,00

30,00

20,00

10,00
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nº de Golpes

Prueba: 1 2
Nº de golpes: 22 36
Humedad (%): 56,9 53,9

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO. UNE 103-104:93

Humedad (%): 26,6

RESULTADOS DEL ENSAYO

Límite Líquido (LL): 56,3 %

Límite Plástico (LP): 26,6 %

Índice de Plasticidad (IP): 29,7 %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15675 b REF. CLIENTE: CC-18 MB- 18.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,2

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO. UNE 103-101:95

CURVA GRANULOMÉTRICA
GRAVAS ARENAS
BOLOS LIMOS Y ARCILLAS
Gruesas Medias Finas Gruesas Medias Finas
100

90

80

70

60
% Pasa

50

40

30

20

10

0
50
40

25

10
80
63

20
100

6,3

0,4
12,5

0,16
2

1,25

0,08
5

Tamices (apertura en mm)

Tamiz (mm) 100 80 63 50 40 25 20 12,5 10 6,3 5 2 1,25 0,4 0,16 0,08


% Pasa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 99,9 99,8 99,4 93,7 78,1

Fracción % contenido Parámetros adicionales

Bolos (>60,00 mm): 0,00 % D60

Gravas (60,00 - 2,00 mm): 0,11 % D10

Arenas (2,00 - 0,08 mm): 21,82 % Coeficiente de uniformidad (Cu):

Limos y arcillas (<0,08 mm): 78,07 %

Observaciones:
Arcilla arenosa ocre
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15675 b REF. CLIENTE: CC-18 MB 18.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,2

DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES DE ATTERBERG. UNE 103-103:94 Y UNE 103-104:94

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO DE UN SUELO. UNE 103-103:94

100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
Humedad, %

40,00

30,00
32,24

20,00

10,00
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nº de Golpes

Prueba: 1 2
Nº de golpes: 21 29
Humedad (%): 31,6 32,9

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO. UNE 103-104:93

Humedad (%): 24,8

RESULTADOS DEL ENSAYO

Límite Líquido (LL): 32,2 %

Límite Plástico (LP): 24,8 %

Índice de Plasticidad (IP): 7,4 %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15676 a REF. CLIENTE: CC-19 MB- 19.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,9

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO. UNE 103-101:95

CURVA GRANULOMÉTRICA
GRAVAS ARENAS
BOLOS LIMOS Y ARCILLAS
Gruesas Medias Finas Gruesas Medias Finas
100

90

80

70

60
% Pasa

50

40

30

20

10

0
50
40

25

10
80
63

20
100

6,3

0,4
12,5

0,16
2

1,25

0,08
5

Tamices (apertura en mm)

Tamiz (mm) 100 80 63 50 40 25 20 12,5 10 6,3 5 2 1,25 0,4 0,16 0,08


% Pasa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 95,9 94,5 93,9 84,4 75,5 43,8 18,5 12,9

Fracción % contenido Parámetros adicionales

Bolos (>60,00 mm): 0,00 % D60 0,83

Gravas (60,00 - 2,00 mm): 15,59 % D10 0,27

Arenas (2,00 - 0,08 mm): 71,52 % Coeficiente de uniformidad (Cu):

Limos y arcillas (<0,08 mm): 12,89 %

Observaciones:
Arena de grano fino medio de color ocre - gris
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15676 a REF. CLIENTE: CC-19 MB 19.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,9

DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES DE ATTERBERG. UNE 103-103:94 Y UNE 103-104:94

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO DE UN SUELO. UNE 103-103:94

100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
Humedad, %

40,00

30,00

20,00

10,00
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nº de Golpes

Prueba: 1 2
Nº de golpes: NP NP
Humedad (%): NP NP

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO. UNE 103-104:93

Humedad (%): NP

RESULTADOS DEL ENSAYO

Límite Líquido (LL): NP %

Límite Plástico (LP): NP %

Índice de Plasticidad (IP): NP %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15676 b REF. CLIENTE: CC-20 MB- 20.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,6

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO. UNE 103-101:95

CURVA GRANULOMÉTRICA
GRAVAS ARENAS
BOLOS LIMOS Y ARCILLAS
Gruesas Medias Finas Gruesas Medias Finas
100

90

80

70

60
% Pasa

50

40

30

20

10

0
50
40

25

10
80
63

20
100

6,3

0,4
12,5

0,16
2

1,25

0,08
5

Tamices (apertura en mm)

Tamiz (mm) 100 80 63 50 40 25 20 12,5 10 6,3 5 2 1,25 0,4 0,16 0,08


% Pasa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 86,5 73,6 60,2 54,4 44,4 40,5 35,4 31,2 14,9 4,2 2,8

Fracción % contenido Parámetros adicionales

Bolos (>60,00 mm): 0,00 % D60 12,42

Gravas (60,00 - 2,00 mm): 64,56 % D10 1,19

Arenas (2,00 - 0,08 mm): 32,68 % Coeficiente de uniformidad (Cu): 42,82

Limos y arcillas (<0,08 mm): 2,77 %

Observaciones:
Grava y arena de color ocre - gris
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15676 b REF. CLIENTE: CC-20 MB 20.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,6

DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES DE ATTERBERG. UNE 103-103:94 Y UNE 103-104:94

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO DE UN SUELO. UNE 103-103:94

100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
Humedad, %

40,00

30,00

20,00

10,00
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nº de Golpes

Prueba: 1 2
Nº de golpes: NP NP
Humedad (%): NP NP

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO. UNE 103-104:93

Humedad (%): NP

RESULTADOS DEL ENSAYO

Límite Líquido (LL): NP %

Límite Plástico (LP): NP %

Índice de Plasticidad (IP): NP %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15677 a REF. CLIENTE: CC-21 MB- 21.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,2

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO. UNE 103-101:95

CURVA GRANULOMÉTRICA
GRAVAS ARENAS
BOLOS LIMOS Y ARCILLAS
Gruesas Medias Finas Gruesas Medias Finas
100

90

80

70

60
% Pasa

50

40

30

20

10

0
50
40

25

10
80
63

20
100

6,3

0,4
12,5

0,16
2

1,25

0,08
5

Tamices (apertura en mm)

Tamiz (mm) 100 80 63 50 40 25 20 12,5 10 6,3 5 2 1,25 0,4 0,16 0,08


% Pasa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 99,7 99,2 98,9 91,5 79,6 74,4

Fracción % contenido Parámetros adicionales

Bolos (>60,00 mm): 0,00 % D60

Gravas (60,00 - 2,00 mm): 0,78 % D10

Arenas (2,00 - 0,08 mm): 24,81 % Coeficiente de uniformidad (Cu):

Limos y arcillas (<0,08 mm): 74,41 %

Observaciones:
Arcilla arenosa ocre
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15677 a REF. CLIENTE: CC-21 MB 21.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,2

DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES DE ATTERBERG. UNE 103-103:94 Y UNE 103-104:94

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO DE UN SUELO. UNE 103-103:94

100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
Humedad, %

40,00

30,00
30,80

20,00

10,00
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nº de Golpes

Prueba: 1 2
Nº de golpes: 19 30
Humedad (%): 31,9 29,9

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO. UNE 103-104:93

Humedad (%): 23,3

RESULTADOS DEL ENSAYO

Límite Líquido (LL): 30,8 %

Límite Plástico (LP): 23,3 %

Índice de Plasticidad (IP): 7,5 %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFIA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15677 a REF. CLIENTE: CC-21 MS-21,1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,2

DETERMINACIÓN DE LA HUMEDAD DE UN SUELO MEDIANTE SECADO EN ESTUFA. UNE 103-300:93

Humedad: 19,5 %

DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DE UN SUELO. UNE 103-301:95

Densidad seca : 1,45 g/cm3

Densidad aparente: 1,73 g/cm3

DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD RELATIVA DE LAS PARTÍCULAS DE UN SUELO. UNE 103-302:95

Densidad relativa a 20 ºC: g/cm3

DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE HUECOS. UNE 103-405:94

e:

DETERMINACIÓN DEL GRADO DE SATURACIÓN

Sr: %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15677 a REF. CLIENTE: CC-21 MB-21,1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,2

DETERMINACIÓN DEL pH DE UN SUELO. UNE-ISO 10390:12

pH: 8,12

DETERMINACIÓN DEL POTENCIAL REDOX

Potencial Redox: mV

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO EN MATERIA ORGÁNICA DE UN SUELO. UNE 103-204:93

Contenido en Materia Orgánica: 0,40 %

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO EN CARBONATOS DE UN SUELO. UNE 103-200:93

Contenido en CaCO3: 4,81 %

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO EN SALES SOLUBLES DE UN SUELO. UNE 103-205:06

Contenido en Sales Solubles: 0,64 %

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE YESO SOLUBLE DE UN SUELO. UNE 103-206:06

Contenido en CaSO4·2H2O: 0,22 %

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO EN SULFATOS SOLUBLES EN AGUA DE UN SUELO. UNE 103-201:96

Contenido en SO3: 0,10 %

Contenido en Ión Sulfato SO42-: 1.184,07 mg/kg

DETERMINACIÓN DEL GRADO DE ÁCIDEZ DE BAUMANN-GULLY. UNE 83962:08

Grado Acidez Baumann-Gully: ml/kg

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15677 a REF. CLIENTE: CC-21 MS 21,1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,2

ENSAYO DE COMPACTACIÓN PRÓCTOR MODIFICADO. UNE 103-501:94

CARACTERÍSTICAS DEL ENSAYO

Volumen del molde (cm3): 2.320 Número de capas: 5


Altura de caída (mm): 457 Número de golpes por capa: 60
Peso de la maza (kg): 4,535 Material retenido tamiz 20mm (%): -

DATOS DEL ENSAYO

Punto 1 2 3 4
Humedad (%) 14,10 16,75 18,75 12,50
Densidad (gr/cm3) 1,78 1,77 1,71 1,68

GRÁFICO DEL ENSAYO

1,82

1,80

1,78

1,76
Densidad, g/cm3

1,74

1,72

1,70

1,68

1,66
11,0 12,0 13,0 14,0 15,0 16,0 17,0 18,0 19,0

Humedad %

RESULTADOS DEL ENSAYO

Densidad Máxima 2,12 g/cm3


Humedad Óptima 8,4 %

Densidad Máxima Corregida - g/cm3


Humedad Óptima Corregida - %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFIA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15677 a REF. CLIENTE: CC-21 MS-21,1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,2

DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE CBR DE UN SUELO. UNE 103-502:95

DATOS INICIALES DEL ENSAYO DATOS DURANTE EL ENSAYO

Próctor: Modificado Penetración Fuerza (Q), en kp


Densida máxima (gr/cm3): 1,79 mm Molde 1 Molde 2 Molde 3
Humedad óptima (%): 15,2 0,25 6,9 13,5 7,2
Sobrecarga (kg): 4,50 0,5 23,4 23,4 22,4
Material sustituído (%): 0,00 0,75 27,36 31,8 30,1
1 31,8 35,7 38,4
RESULTADOS DEL ENSAYO 1,5 39 45,5 58,2
2 46,7 52,7 85,9
Molde 1 Molde 2 Molde 3 2,5 48,9 57,4 104,1
Nº de golpes 15 30 60 3 53 60,8 128,8
Densidad seca, gr/cm3 1,48 1,58 1,77 4 60 72,7 164,7
Humedad compactación 15,40 15,10 14,50 5 67,6 78,8 193,9
Agua absorbida, % 8,01 7,50 4,29 7,5 78,1 94,8 245,1
Hinchamiento, % 1,88 1,82 1,85 10 90,8 108,6 288,6
Índice C.B.R. 3,6 4,3 9,5 12,5 100,8 111,5 329,5

ÍNDICE C.B.R.
CBR 95% CBR 98% CBR 100%
7,60 9,12 10,13

GRÁFICO DE FUERZA Y PENETRACIÓN GRÁFICO DEL ÍNDICE C.B.R.

350 12,0

300 CBR 100%


10,0

Molde 3 CBR 98%


250
8,0
CBR 95%
Carga total, kp

200
Indice CBR

6,0
150

Molde 2 4,0
100 Molde 1

2,0
50

0 0,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1,40 1,50 1,60 1,70 1,80
Penetración, mm Densidad seca, g/cm3

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15678 a REF. CLIENTE: CC-23 M- 23.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,2

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO. UNE 103-101:95

CURVA GRANULOMÉTRICA
GRAVAS ARENAS
BOLOS LIMOS Y ARCILLAS
Gruesas Medias Finas Gruesas Medias Finas
100

90

80

70

60
% Pasa

50

40

30

20

10

0
50
40

25

10
80
63

20
100

6,3

0,4
12,5

0,16
2

1,25

0,08
5

Tamices (apertura en mm)

Tamiz (mm) 100 80 63 50 40 25 20 12,5 10 6,3 5 2 1,25 0,4 0,16 0,08


% Pasa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 99,9 99,8 99,2 87,8 70,2

Fracción % contenido Parámetros adicionales

Bolos (>60,00 mm): 0,00 % D60

Gravas (60,00 - 2,00 mm): 0,11 % D10

Arenas (2,00 - 0,08 mm): 29,73 % Coeficiente de uniformidad (Cu):

Limos y arcillas (<0,08 mm): 70,16 %

Observaciones:
Arcilla arenosa ocre
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15678 a REF. CLIENTE: CC-23 M,- 23.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,2

DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES DE ATTERBERG. UNE 103-103:94 Y UNE 103-104:94

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO DE UN SUELO. UNE 103-103:94

100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
Humedad, %

40,00

30,00
32,62

20,00

10,00
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nº de Golpes

Prueba: 1 2
Nº de golpes: 19 39
Humedad (%): 33,4 30,9

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO. UNE 103-104:93

Humedad (%): 20,9

RESULTADOS DEL ENSAYO

Límite Líquido (LL): 32,6 %

Límite Plástico (LP): 20,9 %

Índice de Plasticidad (IP): 11,8 %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFIA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15678 a REF. CLIENTE: CC-23 MI-23,1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,2

DETERMINACIÓN DE LA HUMEDAD DE UN SUELO MEDIANTE SECADO EN ESTUFA. UNE 103-300:93

Humedad: 18,3 %

DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DE UN SUELO. UNE 103-301:95

Densidad seca : 1,32 g/cm3

Densidad aparente: 1,56 g/cm3

DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD RELATIVA DE LAS PARTÍCULAS DE UN SUELO. UNE 103-302:95

Densidad relativa a 20 ºC: g/cm3

DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE HUECOS. UNE 103-405:94

e:

DETERMINACIÓN DEL GRADO DE SATURACIÓN

Sr: %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFIA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15678 a REF. CLIENTE: CC-23 M,-23.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,2

ENSAYO DE CORTE DIRECTO EN SUELOS. UNE 103-401:98

Tipo de ensayo: Consolidado y no drenado (CU) Vel. Rotura: 1 mm/min


Tipo de muestra: Inalterada
PROBETA 1 PROBETA 2 PROBETA 3
Cargas verticales (kg/cm2) 1,00 2,00 3,00
Humedad inicial (%) 18,00 17,30 17,60
Humedad final (%) 29,70 27,70 30,20
Densidad seca (g/cm3) 1,32 1,33 1,35
Densidad húmeda (g/cm3) 1,56 1,56 1,58
Sección (cm2) 19,63 19,63 19,63
Volumen (cm3) 49,09 49,09 49,09
Desplazamiento horizontal (mm) 0,81 1,14 0,91
2
Tensión normal corregida (kg/cm ) 1,02 2,05 3,06
Tensión normal corregida (kPa) 100,06 201,11 300,19
Tensión tangencial corregida (kg/cm2) 0,67 1,09 1,39
Tensión tangencial corregida (kPa) 65,73 106,93 136,36

Cohesión (kg/cm2) 0,33


INTERPRETACIÓN*
Ángulo de rozamiento (º) 19,8
*La interpretación se realiza por el ajuste de la línea de rotura a partir de los resultados de las 3 probetas ensayadas

GRÁFICOS DEL ENSAYO

CURVAS DE ROTURA GRÁFICO DE TENSIONES


1,6 6,0
2) )

2) )

5,5
2

2
(kg/cm

(kg/cm

1,4
corregida (kg/cm
corregida (kg/cm

5,0

1,2 4,5
tangencialcorregida

tangencialcorregida

4,0
1
3,5

0,8 3,0
tangencial

tangencial

2,5
0,6
2,0

0,4 1,5
Prob 3
Tensión
Tensión
Tensión

Tensión

1,0 Prob 2
0,2 Prob 1
0,5

0 0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0
Desplazamiento horizontal (mm) Tensión normal corregida (kg/cm 2) 2
Desplazamiento horizontal (mm) Tensión normal corregida (kg/cm )

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects C/ Caunedo nº 57 28037 Madrid. Tfno.: 91.530.29.47
confidential
Nº REGISTRO DECLARACIÓN RESPONSABLE: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15678 b REF. CLIENTE: CC-24 MB- 24.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO. UNE 103-101:95

CURVA GRANULOMÉTRICA
GRAVAS ARENAS
BOLOS LIMOS Y ARCILLAS
Gruesas Medias Finas Gruesas Medias Finas
100

90

80

70

60
% Pasa

50

40

30

20

10

0
50
40

25

10
80
63

20
100

6,3

0,4
12,5

0,16
2

1,25

0,08
5

Tamices (apertura en mm)

Tamiz (mm) 100 80 63 50 40 25 20 12,5 10 6,3 5 2 1,25 0,4 0,16 0,08


% Pasa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 99,9 99,9 99,6 98,8 96,3

Fracción % contenido Parámetros adicionales

Bolos (>60,00 mm): 0,00 % D60

Gravas (60,00 - 2,00 mm): 0,06 % D10

Arenas (2,00 - 0,08 mm): 3,69 % Coeficiente de uniformidad (Cu):

Limos y arcillas (<0,08 mm): 96,25 %

Observaciones:
Arcilla ocre oscura
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15678 b REF. CLIENTE: CC-24 MB- 24.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1

DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES DE ATTERBERG. UNE 103-103:94 Y UNE 103-104:94

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO DE UN SUELO. UNE 103-103:94

100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
62,03
50,00
Humedad, %

40,00

30,00

20,00

10,00
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nº de Golpes

Prueba: 1 2
Nº de golpes: 23 40
Humedad (%): 62,6 58,1

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO. UNE 103-104:93

Humedad (%): 27,4

RESULTADOS DEL ENSAYO

Límite Líquido (LL): 62,0 %

Límite Plástico (LP): 27,4 %

Índice de Plasticidad (IP): 34,6 %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15679 a REF. CLIENTE: CC-26 MB- 26.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,1

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO. UNE 103-101:95

CURVA GRANULOMÉTRICA
GRAVAS ARENAS
BOLOS LIMOS Y ARCILLAS
Gruesas Medias Finas Gruesas Medias Finas
100

90

80

70

60
% Pasa

50

40

30

20

10

0
50
40

25

10
80
63

20
100

6,3

0,4
12,5

0,16
2

1,25

0,08
5

Tamices (apertura en mm)

Tamiz (mm) 100 80 63 50 40 25 20 12,5 10 6,3 5 2 1,25 0,4 0,16 0,08


% Pasa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 99,9 99,8 98,9 92,6 84,9

Fracción % contenido Parámetros adicionales

Bolos (>60,00 mm): 0,00 % D60

Gravas (60,00 - 2,00 mm): 0,10 % D10

Arenas (2,00 - 0,08 mm): 15,03 % Coeficiente de uniformidad (Cu):

Limos y arcillas (<0,08 mm): 84,86 %

Observaciones:
Arcilla algo arenosa ocre
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15679 a REF. CLIENTE: CC-26 MB- 26.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,1

DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES DE ATTERBERG. UNE 103-103:94 Y UNE 103-104:94

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO DE UN SUELO. UNE 103-103:94

100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
Humedad, %

47,72
40,00

30,00

20,00

10,00
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nº de Golpes

Prueba: 1 2
Nº de golpes: 21 33
Humedad (%): 48,0 47,1

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO. UNE 103-104:93

Humedad (%): 23,9

RESULTADOS DEL ENSAYO

Límite Líquido (LL): 47,7 %

Límite Plástico (LP): 23,9 %

Índice de Plasticidad (IP): 23,9 %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15679 b REF. CLIENTE: CC-26 MB-26.2
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 2

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO. UNE 103-101:95

CURVA GRANULOMÉTRICA
GRAVAS ARENAS
BOLOS LIMOS Y ARCILLAS
Gruesas Medias Finas Gruesas Medias Finas
100

90

80

70

60
% Pasa

50

40

30

20

10

0
50
40

25

10
80
63

20
100

6,3

0,4
12,5

0,16
2

1,25

0,08
5

Tamices (apertura en mm)

Tamiz (mm) 100 80 63 50 40 25 20 12,5 10 6,3 5 2 1,25 0,4 0,16 0,08


% Pasa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 92,0 88,2 79,6 76,1 70,4 68,6 62,2 57,4 27,7 21,5 20,0

Fracción % contenido Parámetros adicionales

Bolos (>60,00 mm): 0,00 % D60 1,66

Gravas (60,00 - 2,00 mm): 37,82 % D10 0,47

Arenas (2,00 - 0,08 mm): 42,17 % Coeficiente de uniformidad (Cu):

Limos y arcillas (<0,08 mm): 20,01 %

Observaciones:
Grava con arena limosa gris - ocre
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15679 b REF. CLIENTE: CC-26 MB 26.2
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 2

DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES DE ATTERBERG. UNE 103-103:94 Y UNE 103-104:94

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO DE UN SUELO. UNE 103-103:94

100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
Humedad, %

40,00

30,00

20,00

10,00
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nº de Golpes

Prueba: 1 2
Nº de golpes: NP NP
Humedad (%): NP NP

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO. UNE 103-104:93

Humedad (%): NP

RESULTADOS DEL ENSAYO

Límite Líquido (LL): NP %

Límite Plástico (LP): NP %

Índice de Plasticidad (IP): NP %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15680 REF. CLIENTE: CC-27 MB-27.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,1

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO. UNE 103-101:95

CURVA GRANULOMÉTRICA
GRAVAS ARENAS
BOLOS LIMOS Y ARCILLAS
Gruesas Medias Finas Gruesas Medias Finas
100

90

80

70

60
% Pasa

50

40

30

20

10

0
50
40

25

10
80
63

20
100

6,3

0,4
12,5

0,16
2

1,25

0,08
5

Tamices (apertura en mm)

Tamiz (mm) 100 80 63 50 40 25 20 12,5 10 6,3 5 2 1,25 0,4 0,16 0,08


% Pasa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 99,9 96,4 84,6 75,5

Fracción % contenido Parámetros adicionales

Bolos (>60,00 mm): 0,00 % D60

Gravas (60,00 - 2,00 mm): 0,04 % D10

Arenas (2,00 - 0,08 mm): 24,48 % Coeficiente de uniformidad (Cu):

Limos y arcillas (<0,08 mm): 75,48 %

Observaciones:
Arcilla arenosa ocre
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15680 REF. CLIENTE: CC-27 MS-27.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,1

DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES DE ATTERBERG. UNE 103-103:94 Y UNE 103-104:94

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO DE UN SUELO. UNE 103-103:94

100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
Humedad, %

40,00
37,15
30,00

20,00

10,00
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nº de Golpes

Prueba: 1 2
Nº de golpes: 19 35
Humedad (%): 37,5 36,6

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO. UNE 103-104:93

Humedad (%): 21,1

RESULTADOS DEL ENSAYO

Límite Líquido (LL): 37,2 %

Límite Plástico (LP): 21,1 %

Índice de Plasticidad (IP): 16,1 %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFIA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15680 REF. CLIENTE: CC-27 MS-27,1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,1

DETERMINACIÓN DE LA HUMEDAD DE UN SUELO MEDIANTE SECADO EN ESTUFA. UNE 103-300:93

Humedad: 7,2 %

DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DE UN SUELO. UNE 103-301:95

Densidad seca : 1,50 g/cm3

Densidad aparente: 1,61 g/cm3

DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD RELATIVA DE LAS PARTÍCULAS DE UN SUELO. UNE 103-302:95

Densidad relativa a 20 ºC: g/cm3

DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE DE HUECOS. UNE 103-405:94

e:

DETERMINACIÓN DEL GRADO DE SATURACIÓN

Sr: %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15680 REF. CLIENTE: CC-27 MS-27,1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,1

DETERMINACIÓN DEL pH DE UN SUELO. UNE-ISO 10390:12

pH: 7,67

DETERMINACIÓN DEL POTENCIAL REDOX

Potencial Redox: mV

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO EN MATERIA ORGÁNICA DE UN SUELO. UNE 103-204:93

Contenido en Materia Orgánica: 0,41 %

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO EN CARBONATOS DE UN SUELO. UNE 103-200:93

Contenido en CaCO3: 7,33 %

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO EN SALES SOLUBLES DE UN SUELO. UNE 103-205:06

Contenido en Sales Solubles: 0,58 %

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE YESO SOLUBLE DE UN SUELO. UNE 103-206:06

Contenido en CaSO4·2H2O: %

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO EN SULFATOS SOLUBLES EN AGUA DE UN SUELO. UNE 103-201:96

Contenido en SO3: 0,13 %

Contenido en Ión Sulfato SO42-: 1.598,49 mg/kg

DETERMINACIÓN DEL GRADO DE ÁCIDEZ DE BAUMANN-GULLY. UNE 83962:08

Grado Acidez Baumann-Gully: ml/kg

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15680 REF. CLIENTE: CC-27 MS 27,1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,1

ENSAYO DE COMPACTACIÓN PRÓCTOR MODIFICADO. UNE 103-501:94

CARACTERÍSTICAS DEL ENSAYO

Volumen del molde (cm3): 2.320 Número de capas: 5


Altura de caída (mm): 457 Número de golpes por capa: 60
Peso de la maza (kg): 4,535 Material retenido tamiz 20mm (%): -

DATOS DEL ENSAYO

Punto 1 2 3 4
Humedad (%) 13,96 15,69 17,69 11,66
Densidad (gr/cm3) 1,73 1,74 1,67 1,65

GRÁFICO DEL ENSAYO

1,76

1,74

1,72
Densidad, g/cm3

1,70

1,68

1,66

1,64
11,0 12,0 13,0 14,0 15,0 16,0 17,0 18,0 19,0

Humedad %

RESULTADOS DEL ENSAYO

Densidad Máxima 1,75 g/cm3


Humedad Óptima 15,4 %

Densidad Máxima Corregida - g/cm3


Humedad Óptima Corregida - %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFIA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15680 REF. CLIENTE: CC-27 MS-27,1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,1

DETERMINACIÓN DEL ÍNDICE CBR DE UN SUELO. UNE 103-502:95

DATOS INICIALES DEL ENSAYO DATOS DURANTE EL ENSAYO

Próctor: Modificado Penetración Fuerza (Q), en kp


Densida máxima (gr/cm3): 1,75 mm Molde 1 Molde 2 Molde 3
Humedad óptima (%): 15,4 0,25 5 7,2 6,7
Sobrecarga (kg): 4,50 0,5 12,2 18,7 15,2
Material sustituído (%): 0,00 0,75 18,7 22,1 20,4
1 20,6 24,8 25,9
RESULTADOS DEL ENSAYO 1,5 24,9 30,1 31,8
2 28,8 33,7 37,5
Molde 1 Molde 2 Molde 3 2,5 34,4 40 42,6
Nº de golpes 15 30 60 3 38,8 42,2 49,1
Densidad seca, gr/cm3 1,52 1,62 1,72 4 45,5 50 57,1
Humedad compactación 15,40 14,80 15,00 5 50,3 55,5 61,8
Agua absorbida, % 15,45 2,98 2,98 7,5 59,9 68,7 75,9
Hinchamiento, % 4,49 4,37 4,54 10 66,7 78,2 85,4
Índice C.B.R. 2,6 3,0 3,2 12,5 75,8 89,7 97

ÍNDICE C.B.R.
CBR 95% CBR 98% CBR 100%
3,05 3,15 3,22

GRÁFICO DE FUERZA Y PENETRACIÓN GRÁFICO DEL ÍNDICE C.B.R.

120 4,0

100
CBR 100%
CBR 98%
3,0 CBR 95%

80 Molde 3
Molde 2
Carga total, kp

Molde 1
Indice CBR

60 2,0

40

1,0

20

0 0,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1,40 1,50 1,60 1,70 1,80
Penetración, mm Densidad seca, g/cm3

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15681 b REF. CLIENTE: CC-28 MB 28.2
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,9

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO. UNE 103-101:95

CURVA GRANULOMÉTRICA
GRAVAS ARENAS
BOLOS LIMOS Y ARCILLAS
Gruesas Medias Finas Gruesas Medias Finas
100

90

80

70

60
% Pasa

50

40

30

20

10

0
50
40

25

10
80
63

20
100

6,3

0,4
12,5

0,16
2

1,25

0,08
5

Tamices (apertura en mm)

Tamiz (mm) 100 80 63 50 40 25 20 12,5 10 6,3 5 2 1,25 0,4 0,16 0,08


% Pasa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 96,8 82,3 76,9 63,7 57,0 36,3 29,1 17,0 10,9 9,2

Fracción % contenido Parámetros adicionales

Bolos (>60,00 mm): 0,00 % D60 5,58

Gravas (60,00 - 2,00 mm): 63,72 % D10 1,34

Arenas (2,00 - 0,08 mm): 27,04 % Coeficiente de uniformidad (Cu): 47,68

Limos y arcillas (<0,08 mm): 9,24 %

Observaciones:
Grava redonedada con arena gris ocre
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15681 b REF. CLIENTE: CC-28 MB 28.2
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,9

DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES DE ATTERBERG. UNE 103-103:94 Y UNE 103-104:94

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO DE UN SUELO. UNE 103-103:94

100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
Humedad, %

40,00

30,00

20,00

10,00
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nº de Golpes

Prueba: 1 2
Nº de golpes: NP NP
Humedad (%): NP NP

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO. UNE 103-104:93

Humedad (%): NP

RESULTADOS DEL ENSAYO

Límite Líquido (LL): NP %

Límite Plástico (LP): NP %

Índice de Plasticidad (IP): NP %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15682 REF. CLIENTE: CC-29 MB-29.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,6

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO. UNE 103-101:95

CURVA GRANULOMÉTRICA
GRAVAS ARENAS
BOLOS LIMOS Y ARCILLAS
Gruesas Medias Finas Gruesas Medias Finas
100

90

80

70

60
% Pasa

50

40

30

20

10

0
50
40

25

10
80
63

20
100

6,3

0,4
12,5

0,16
2

1,25

0,08
5

Tamices (apertura en mm)

Tamiz (mm) 100 80 63 50 40 25 20 12,5 10 6,3 5 2 1,25 0,4 0,16 0,08


% Pasa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 99,7 99,4 98,2 93,9 87,6

Fracción % contenido Parámetros adicionales

Bolos (>60,00 mm): 0,00 % D60

Gravas (60,00 - 2,00 mm): 0,30 % D10

Arenas (2,00 - 0,08 mm): 12,10 % Coeficiente de uniformidad (Cu):

Limos y arcillas (<0,08 mm): 87,60 %

Observaciones:
Arcilla ocre osucra
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15682 REF. CLIENTE: CC-29 MB-29.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,6

DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES DE ATTERBERG. UNE 103-103:94 Y UNE 103-104:94

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO DE UN SUELO. UNE 103-103:94

100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
Humedad, %

46,48
40,00

30,00

20,00

10,00
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nº de Golpes

Prueba: 1 2
Nº de golpes: 18 36
Humedad (%): 48,0 44,0

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO. UNE 103-104:93

Humedad (%): 26,4

RESULTADOS DEL ENSAYO

Límite Líquido (LL): 46,5 %

Límite Plástico (LP): 26,4 %

Índice de Plasticidad (IP): 20,1 %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15682 REF. CLIENTE: CC-29 MB-29,1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 1,6

DETERMINACIÓN DEL pH DE UN SUELO. UNE-ISO 10390:12

pH: 8,05

DETERMINACIÓN DEL POTENCIAL REDOX

Potencial Redox: mV

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO EN MATERIA ORGÁNICA DE UN SUELO. UNE 103-204:93

Contenido en Materia Orgánica: %

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO EN CARBONATOS DE UN SUELO. UNE 103-200:93

Contenido en CaCO3: 5,82 %

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO EN SALES SOLUBLES DE UN SUELO. UNE 103-205:06

Contenido en Sales Solubles: 0,55 %

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE YESO SOLUBLE DE UN SUELO. UNE 103-206:06

Contenido en CaSO4·2H2O: 0,21 %

DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO EN SULFATOS SOLUBLES EN AGUA DE UN SUELO. UNE 103-201:96

Contenido en SO3: %

Contenido en Ión Sulfato SO42-: mg/kg

DETERMINACIÓN DEL GRADO DE ÁCIDEZ DE BAUMANN-GULLY. UNE 83962:08

Grado Acidez Baumann-Gully: ml/kg

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15683 REF. CLIENTE: CC-30 MB-30.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 0,8

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO. UNE 103-101:95

CURVA GRANULOMÉTRICA
GRAVAS ARENAS
BOLOS LIMOS Y ARCILLAS
Gruesas Medias Finas Gruesas Medias Finas
100

90

80

70

60
% Pasa

50

40

30

20

10

0
50
40

25

10
80
63

20
100

6,3

0,4
12,5

0,16
2

1,25

0,08
5

Tamices (apertura en mm)

Tamiz (mm) 100 80 63 50 40 25 20 12,5 10 6,3 5 2 1,25 0,4 0,16 0,08


% Pasa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 99,9 99,8 99,4 95,0 91,8

Fracción % contenido Parámetros adicionales

Bolos (>60,00 mm): 0,00 % D60

Gravas (60,00 - 2,00 mm): 0,08 % D10

Arenas (2,00 - 0,08 mm): 8,12 % Coeficiente de uniformidad (Cu):

Limos y arcillas (<0,08 mm): 91,80 %

Observaciones:
Arcilla ocre oscura
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
Nº PROYECTO: 15044
PROYECTO: PFV SANTA SOFÍA
CLIENTE: SUNEDISON
REFERENCIA: 15683 REF. CLIENTE: CC-30 MB-30.1
FECHA ENSAYO: 16/07/2015 COTA: 0,8

DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES DE ATTERBERG. UNE 103-103:94 Y UNE 103-104:94

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO DE UN SUELO. UNE 103-103:94

100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
58,87
50,00
Humedad, %

40,00

30,00

20,00

10,00
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Nº de Golpes

Prueba: 1 2
Nº de golpes: 20 31
Humedad (%): 60,3 57,2

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO. UNE 103-104:93

Humedad (%): 27,6

RESULTADOS DEL ENSAYO

Límite Líquido (LL): 58,9 %

Límite Plástico (LP): 27,6 %

Índice de Plasticidad (IP): 31,3 %

Observaciones:
-
-
Los resultados contenidos en este Acta sólo afectan a la muestra ensayada
Prohibida la reproducción total o parcial sin la autorización por escrito de Orbis Terrarum.

Jefe de Laboratorio Técnico de Laboratorio

Fdo. José Alberto López Chinarro Fdo. Miguel Ángel García Aranda

F-10.01.06
Laboratorio Orbis Terrarum Projects. C/ Caunedo nº 57, 28037 Madrid, España. Tfno.: + 34 91 530 29 47
confidential
Nº Registro Declaración Responsable: MAD-L-057
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20
confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

Este informe consta de 80 páginas.

Madrid, 17 de Julio de 2015

Fdo.:

J. Alberto López Chinarro

Jefe de laboratorio

Laboratorio Orbis Terrarum C/ Albasanz nº 79, Nave 1, 28037 Madrid TELF 915302947 laboratorio@orbisterrarum.es
Nº REGISTRO DECLARACIÓN RESPONSABLE: MAD-L-057

confidential
Juan Pablo Vargas
Colbun
08 mar, 2016 07:20

También podría gustarte