Ultima clase procesal (AL FIN)

PROXIMO MIERCOLES, a partir de las 10 prueba en el auditorio de la facultad.

¿Cómo define el código de procedimiento civil el expediente en el proceso?

29 cpc.

Lo que señala dicho artículo significa, que después de todo el sufrimiento del
juicio vamos a tener hoy día una carpeta digital con una suma de hojas, en
donde vamos a tener muchos escritos, muchas resoluciones más otras cosas
y como ya sabemos en cada una de estas resoluciones el juez se puede haber
equivocado y por lo tanto durante todo el juicio que va a ir de la demanda
por ejemplo o de la medida prejudicial hasta la sentencia definitiva, hay un
cumulo que es imposible predeterminar de que cantidad de resoluciones se
van a dictar, lo que significa que puede haber igual cantidad de errores o al
menos si no hay errores alguien se va a sentir agraviado por lo tanto va a
pedir que eso se corrija. La corrección de ese error va a poder ser revisada
por el mismo juez o por el superior o incluso por el superior del superior, que
vendría siendo como la tercera posibilidad.

Entonces, nosotros tenemos que ser capaces de establecer que naturaleza

jurídica, tiene cada una de esas resoluciones, porque la naturaleza jurídica de
la resolución va a señalar cual es el recurso que procede y esos recursos van
a poder ser más amplios que nosotros le llamamos ORDINARIOS o más
restringidos, que nosotros llamamos EXTRAORDINARIOS y por lo tanto lo que
hicimos durante el semestre es ir de la amplitud hacia la extraordinariedad.
Entonces empezamos con el de reposición y el de apelación, que es la
ordinariedad por definición.

Entonces, fuimos avanzando poco a poco y apareció el recurso de hecho y

después llegamos a la casación en sus dos modalidades y eso significa que la
posibilidad de que las partes presenten una casación es más restringida que
presentar una apelación o una reposición, la comparación basta con revisar
las resoluciones que pueden ser recurridas por cada uno de esos recursos y
eso ya lo vimos en la primera prueba.
Entonces, cada uno de estos recursos va a tener una diferencia en cuanto al
tribunal que lo va a resolver, porque lo más fácil de lo más fácil es cuando el
mismo juez de letras se autocorrige, eso significa que es capaz de apreciar
que cometió un error y dictar una nueva resolución, otra cosa, cada recurso
va a generar por lo tanto una segunda resolución respecto del mismo asunto
que podrá decir que el recurso es rechazado o acogido y cuando es acogido
tendrá que corregirse el error que se ha cometido.

Entonces, cuando el camino es completo empezamos ante el JUEZ DE LETRAS

con una demanda y terminamos con una sentencia definitiva que va a poder
ser recurrida por ejemplo por el RECURSO DE APELACION y en ese caso entra
en escena la CA RESPECTIVA donde va a ir desde el ingreso del recurso,
pasando luego a la vista SI ES QUE PROCEDE y va a terminar al final con otra
sentencia definitiva y si de nuevo hay alguien que piensa que hay un error
aquí, solamente queda la POSIBILIDAD DE LAS CASACIONES la que sea y
llegamos a la CORTE SUPREMA, donde mismo sistema de la apelación,
ingresa la causa, la vista de la causa y al final la sentencia que se va a llamar
sentencia de casación, que va a generar en el caso que se acoja una famosa
sentencia de reemplazo en los casos en que proceda dicha sentencia de
reemplazo que no es siempre asi, especialmente en la casación en la forma
donde el tribunal podría decir acojo la casación pero vuelva todo para atrás
porque vamos a retrotraer, entonces ahí hay distintos supuestos que se
pueden generar.

La cuestión es que, suponiendo que en el ejemplo de que si la casación en el

fondo es acogida ¿Qué va a hacer la corte suprema? A dictar una sentencia
de casación diciendo que se acoge por que hubo una infracción de ley, va a
decir que infracción y cómo debería ser y luego va a corregir el vicio, de
modo que, como siempre la infracción en la casación en el fondo se produce
siempre en la sentencia y no en el procedimiento, lo que hace la corte
suprema es dictar una nueva sentencia, que mágicamente pasa a ocupar el
lugar de la sentencia que fue dictada por la corte de apelaciones que fue
casada en el fondo. En ningún caso por lo tanto, puede la tramitación de la
corte suprema, tramitarse como tercera instancia, porque no hay en ningún
momento revisión de los hechos.

Listo ¿termino el juicio aquí? Cuando se acogió la casación en el fondo y se

reemplazó la sentencia y tenemos una nueva sentencia definitiva de segunda
instancia que hizo la corte suprema? ¿Se termina aquí el juicio? ¿Esta
ejecutoriada la sentencia de la cs por el solo hecho de su dictación? Eso
significa que tenemos que ver en qué momento la sentencia se entiende que
es ejecutoriada, porque sin que haya quedado ejecutoriada imposible pasar
al curso del próximo semestre que es el de la ejecusión.

Entonces, hay que determinar en qué casos cada uno de los supuestos en
que la sentencia va a quedar ejecutoriada.

Entonces, cuando queda ejecutoriada la sentencia recién vamos a poder

pasar a la parte de la ejecusión y por lo tanto, cuando no procedan recursos
ya la sentencia podrá ser ejecutada. No obstante es posible que aun cuando
no procedan recursos y por lo tanto no exista la posibilidad en principio de
que la parte pida la corrección de la sentencia, si lo va a poder hacer, esto no
se acaba nunca y eso es a través de los recursos de revisión o el de queja.

Entonces, al final acá llegamos al recurso de revisión y al recurso de queja y

de ahí uno podría cerrar (el dibujo de la pizarra) pero inventaron esto de ir al
tribunal internacional.