Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
LA PRUEBA EN GENERAL
PRUEBAS:
Es el medio probatorio, este documento es una prueba porque el hombre
firm y dice que se comprometi a pagar, esta es la prueba.
El juez acept lo que nosotros sostenamos en el juicio, qued probado la
obligacin, el contrato, la prdida lo que sea; entonces decimos ah hay
pruebas,
Es decir, nos referimos al estado psicolgico de convencimiento que tiene
el Juez de que lo que se afirm en el juicio era lo correcto, era lo cierto, por
lo que, hablamos de pruebas como sinnimo de conviccin que tiene el
Juez en el proceso en base a lo que nosotros le hemos aportado.
PRUEBAS: es sinnimo de un acto procesal, que es sinnimo de un acto
realizado por la parte dentro del proceso, no olviden que el proceso civil
est llevado a cabo por las partes que intervienen en el proceso, entonces
as como las partes alegan, tambin se tiene la carga de probar lo que estn
alegando, lo que estn afirmando, en ste sentido se dice que prueba es
actividad procesal.
PRUEBA, es acto de parte.
Cuando decimos que alguien present o alguien prob, estamos diciendo
que una de las partes realiz una determinada actividad procesal,
encaminada a la comprobacin o demostracin de uno o varios hechos.
OBJETO FUNDAMENTAL de las pruebas?
Son los hechos, lo que se quiere demostrar en un proceso son los hechos y
especficamente aquellos que sean objeto de la controversia, que tenga
trascendencia para ese proceso en el que estn inmersas las partes.
Independientemente de que a lo largo del curso vamos a manejar la
expresin pruebas en distintos sentidos una vez la vamos a utilizar como:
Sinnimo de medio probatorio, otras veces la vamos a utilizar como
Sinnimo de la conviccin, del convencimiento al que ha llegado el Juez en
el proceso de que la parte haba afirmado era verdad.
Concepto De PRUEBA?:
En sentido estricto: Es una actividad procesal de las partes, destinadas a la
comprobacin de que ha ocurrido un hecho o de que no ha ocurrido un
hecho determinado.
Si ustedes revisan el C.P.C. al menos a lo concerniente al juicio ordinario se
van a dar cuenta que hay dos grandes etapas:
1.
2.
FASE DE INSTRUCCIN:
Que no es otra, que la fase probatoria, donde vamos a distinguir tres (3)
momentos:
Promocin
Admisin
pruebas, las partes promueven, es decir, las partes indican al Juez cuales
son las pruebas de que se van a servir y el Tribunal se pronuncia en su
momento sobre si las admite o no las admite para que surtan efectos dentro
de ese juicio, y finalmente y slo en la etapa decisoria es cuando el Juez
dice esta prueba me convence, no me convence, esta prueba demuestra tal o
cual alegato o no lo demuestra es la FASE DE VALORACIN que tiene
lugar nica y exclusivamente en la sentencia definitiva, si lo hace antes, el
Juez est emitiendo opinin adelantada y es susceptible de ser recusado
porque el pronunciamiento en materia de prueba equivale a pronunciarse
sobre el fondo del pleito, equivale a pronunciarse sobre quien est
demostrando cuales hechos, y eso no puede ser un pronunciamiento previo,
no puede ser un pronunciamiento incidental, tiene que ser un
pronunciamiento que tiene lugar en la sentencia definitiva.
Decimos que el Juez, es un Mero Receptor?
Pero slo durante las etapas de introduccin e instruccin de la causa, ya
que en la etapa de decisin entra en un papel ms activo, va a valorar, va
analizar los alegatos y va a ver de esos alegatos que qued demostrado y
que no fue demostrado con las pruebas tradas al expediente, hay por
supuesto iniciativa probatoria que el Juez puede tomar. (o sea).
Los Autos Para Mejor Proveer, y los Autos Para Mejor Sustanciar?
Son decisiones que toma el Juez:
A fin de que se realice una diligencia en el proceso,
A fin de que se tome declaracin de alguna de las partes,
A fin de que se tome declaracin a testigos,
A fin de que se realice una inspeccin,
A fin de que se haga una experticia
Y todo esto, no son ms que pruebas, que parten de la iniciativa del
Juez.
pronunciarse sobre una o varias de las pruebas que las partes le hayan
aportado o quizs sobre una de las pruebas que gracias a su propia voluntad
estn en el expediente ese hecho es denominado silencio de pruebas, y este
es una de las cosas de inmotivacin de la sentencia, dicho en trmino ms
sencillo el Juez que no analiza todas las pruebas dicta un fallo carente de
motivacin
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA:
Del Juez se espera que examine todos los alegatos y todas las pruebas que
hay en autos para aceptarlo o rechazarlo, pero tiene que haber
pronunciamiento de su parte, al mismo tiempo debe decidir conforme a lo
que obra en el expediente, conforme a lo que la parte le ha alegado y han
demostrado (esto se llama el principio de congruencia).
Ejemplo: o sea si una persona demanda a su cnyuge por divorcio,
basndose en la causal de abandono voluntario, que no es abandono del
hogar como suele decirse, usted como Juez al dictar sentencia, decir con
lugar la accin por daos y perjuicios aqu hay algo que suena fuera de
lugar, aqu no hay congruencia, que fue lo que dijo un cnyuge, usted
incurri en abandono y que fue lo que dijo el otro, yo no incurr en
abandono, vienen las pruebas, y vamos a sentenciar y decimos con lugar
los daos y perjuicios (est loco) se est poniendo un ejemplo absurdo,
pero permite entender cuales son los lmites dentro de los cuales se debe
mover el Juez.
Ejemplo:
a usted le demandan el pago de una obligacin 5 millones de Bolvares el
capital, no le demandan intereses y cuando usted dicta la sentencia condena
al demandado que pague el capital ms los intereses calculados al 12%
anual, no es un fallo congruente con lo que se aleg y se demostr en el
expediente, hay incongruencia.
La Incongruencia se materializa entre otras o travs de un vicio que se
llama ultrapetita que para algunos tambin se denomina extrapetita. Ultra
quiere decir que va ms all de lo pedido, ms all de lo que el demandante
ha pedido en su demanda, si el reclam un capital como fue que le
condenaron al demandado no solo el capital, sino a los intereses tambin,
ah sera una Sentencia Incongruente.
TEMA 2
OBJETO DE LA PRUEBA
1. LA TEORA DE LAS DIVERSAS ESCUELAS.
2. OBJETO DE LA PRUEBA:
Cuando a uno le dicen cul es el objeto de la prueba? Le estn
preguntando qu es lo que se debe probar?
Objeto de la Prueba: sinnimo de que es los que debo probar (no cmo, no
cuando, no dnde) sino Qu es lo que voy a probar?
QU ES UN ALEGATO? Cuando usted alega, lo que hace es afirmar un
hecho, afirmar que algo sucedi o no sucedi, eso es afirmar, eso es alegar.
QU ES LA PRETENSIN?
Ejemplo, cuando yo demando la resolucin de un contrato por falta de pago
de X meses de arrendamiento cul es la pretensin de ah? el pago y Cul
es el alegato? Que yo pague Qu ser lo que yo tengo que probar? El
alegato.
Vamos al lado del demandado, supongamos que l no est de acuerdo con
lo que dice el actor. Qu podra alegar el demandante?
El pago,
El contrato es nulo,
El caso fortuito,
La mora del acreedor,
La prescripcin,
La caducidad,
Novacin,
Algn vicio del consentimiento,
El dolo. Pero
Qu pasa con lo que alega? Que se vuelve prisionero de lo que dice, es
decir, debe probarlo.
El objeto de las pruebas por excelencia son los hechos cuando yo alego
algo, cuando afirmo algo estoy diciendo que un hecho sucedi o que un
hecho no sucedi, dependiendo de cual sea el hecho alegado puede variar la
prueba y la manera de probar o demostrar eso que estamos alegando.
3.
Procedimiento Civil y agrega unas cosas ms, entonces hay una normativa,
tanto nacional como extranjera, pero la duda que yo planteo es, tengo
normas de Derecho Extranjero.
Qu debo aplicar aqu en Venezuela en caso de sometido a juicio?
Se presume conocida por el Juez o tiene que ser objeto de pruebas, el Juez
no tiene porque conocer la norma extranjera y tampoco la parte tiene que
probarla, lo que si podemos hacer es a travs de Rogatoria de carcter
Internacional solicitar informacin al Pas encontrado en el asunto si lo
Brasil, Chile, le lanzamos una Rogatoria a ese pas para que me informe o
suministre la Gaceta Oficial o cualquiera de la leyes de ese pas, sobre ese
decreto sobre ese Cdigo para que yo Juez, pueda incorporar a los autos y
poder decir con arreglo de estas normas, si es aplicable o no es aplicable;
pero no puedo exigir a la parte que me demuestre la existencia y la vigencia
de esa Ley, ni puede la parte exigirle al Juez que la conozca, lo que hay que
hacer es utilizar el mecanismo procesal que existe, hay que traer a los autos
las normas y si yo soy el interesado, le solicito al Tribunal que emita esa
Rogatoria, que la solicite por la va diplomtica la informacin que falta de
modo de poder decidir, pero no quiere decir que ests probando el Derecho
Extranjero, sino le estas diciendo al Juez que hay este camino, este medio
procesal para que usted se informe, esta es la norma que se debe aplicar,
pero no es que el Derecho Extranjero es objeto de prueba, el Juez tiene que
buscar la manera de que esta norma extranjera llegue a su conocimiento
para poder sentenciar.
NO TODOS LOS HECHOS SON OBJETO DE PRUEBAS: hay hechos
que estn exentos de pruebas, ejemplo los hechos notorios, los hechos
admitidos por las partes en el proceso, los hechos que constituyen mximas
experiencias, existen una serie de hechos que no son objeto de pruebas por
las partes.
El objeto de las pruebas son los hechos, sobre ellos tenemos que enfocar
nuestra actividad probatoria cuando estamos en un proceso.
JUICIOS DE HECHOS Y JUICIOS DE DERECHO: Hay casos en los
cuales de acuerdo con el Cdigo de Procedimiento Civil, los juicios pueden
ser resueltos sin parte de instruccin, sin que haya parte probatoria, o sea de
mero derecho.
derechos, acurdense del Art. 340 del C.P.C. de los requisitos que debe
contener toda demanda, entonces si tenemos acuerdos entre las partes, en
cuanto a los hechos y lo nico que estamos en desacuerdo es en el derecho
aplicable, pues se puede resolver el juicio sin que hayan pruebas, pero se
deber hacer un pronunciamiento acerca de la Ley, acerca del derecho, ms
no sobre los hechos porque estn de acuerdo las partes.
Hay una alternativa que las partes se pongan de acuerdo y digan que
quieren que el asunto sea resuelto de mero derecho, aqu no vamos aportar
pruebas, o queremos que se resuelva con las pruebas que este seor trajo
con su demanda, o con la prueba que yo he trado con la contestacin de la
demanda, con esto es suficiente para tomar una decisin, se le manifiesta al
Juez y ste tendr que convenir en ello si no hay ninguna violacin legal.
Y finalmente cuando la Ley establezca que son admisibles la prueba
instrumental, es documental, la cual en tal caso debern presentar hasta el
acto de informes.
En cada uno de estos cuatro (4) supuestos podemos hablar o de un juicio
que se resuelve sin pruebas como de Mero Derecho o con pruebas muy
limitadas, segn lo que las mismas partes hayan escogido en ese proceso;
pero si se abre a pruebas y las partes aportan el elemento probatorio que
crean necesario es un Juicio de Hecho, sino se abre a prueba bajo alguno de
los supuestos que hemos visto, se habla de un Juicio de Derecho, donde no
tenemos hechos que demostrar y lo que vamos a resolver es el problema
estrictamente jurdico, se aplica tal cual norma al caso que estamos
ventilando.
COMENTARIO: Se abre un Juicio de Mero Derecho, porque al haber el
lapso probatorio las partes vern Qu pruebas pueden promover?, y traer a
los autos, as no lo hagan el juicio fue abierto a pruebas. Puede tambin
ocurrir que sea resulto sin pruebas o en la forma limitada con ciertas
pruebas nada ms, en esos casos se puede hablar de Juicios de Derecho,
porque lo que est en discusin no es si yo afirm algo o m contraparte
afirm algo y lo prob, o no lo prob, lo que estamos hablando es de un
problema jurdico que resolver, Cul es la norma aplicable, si est o no
est vigente? Y en definitiva sobre eso es que va a versar la controversia y
la decisin del Tribunal, no est ms decir que ms de las veces los juicios
son de hecho, ms de las veces los juicios se abren a prueba, incluso el caso
donde no hace falta, o cuando dicen que no hay nada que probar porque lo
que dice el demandante se basa en un hecho notorio, o se basa en un hecho
admitido por el demandado entonces en el caso no tenamos que probar
nada, sin embargo, se abri a pruebas y se llev a sentencia es lo que
usualmente pasa.
tambin a favor del Juez lo que se llama las iniciativas probatorias del Juez,
acurdense de los autos para mejor proveer, y los autos para mejor
sustanciar, que permiten al Juez, sin que las partes lo hayan solicitado, traer
a los autos una determinada prueba, puede tomarle declaracin a las partes,
a un testigo, ordenar una inspeccin, una experticia, sin que ninguna de las
partes haya querido valerse de esas pruebas, sino de oficio el Juez puede
hacerlo, esas son las iniciativas probatorias.
Pero es que Adems a la hora de decidir, puede tambin sacar elementos
de conviccin distintos a los que hay en los autos? Elementos que le
provienen al Juez de su experiencia, de sus vivencias, lo que la doctrina
llama el conocimiento privado o el conocimiento particular del Juez, y
cuando nos referimos a esto, no estamos pensando en el conocimiento que
el Juez adquiri en la Universidad cuando sac una o ms profesiones, no
es el conocimiento emprico, el conocimiento derivado del quehacer diario,
el conocimiento que obtiene a raz de lo que observa, igual que cualquiera
de nosotros, de lo que sucede en el mundo circundante, de tal manera que si
una de las partes alega o prueba en el juicio, se opone a ese conocimiento
emprico, a esa conclusin que el Juez ha llegado, producto de la
observacin, l puede desechar ese alegato o esa prueba, basado en la
experiencia, por eso en la mxima de experiencia, se va de lo particular a lo
general, se parte de la observacin de diversas situaciones similares que le
permiten al Juez llegar a una conclusin de tipo general, ustedes se
acuerdan que en el mtodo deductivo, se va de lo general a lo particular y
en el mtodo inductivo, se va de lo particular a lo general. Ejemplo: ustedes
no han observado a la gente mayor, a los ancianos, se desplazan con
lentitud, esa situacin se ha observado infinidades de veces, en distintos
lugares y en distintos momentos.
Cul es la conclusin de ustedes como seres humanos comn y corriente?
Obtener de esa observacin en distintos lugares y en distintos momentos?
Que los ancianos se mueven lentamente, esa es una mxima de experiencia.
Ejemplo: si nosotros decimos, de confesar, supone admitir un hecho que
trae consecuencias desfavorables, para quien lo admite pareciera lgico que
nadie confiesa, sin decir la verdad, si alguien dice que yo le debo un dinero
por concepto de un prstamo, yo voy y digo si es verdad, yo te debo ese
dinero pero no he tenido con que pagarlo, pero se lo voy a pagar, ustedes
prueba testimonial, pero hay una mxima de experiencia, que yo como Juez
aprend, los ancianos marchan lentamente, realmente que vieron esos
testigos, el Juez desecha la declaracin de esos testigos y declare sin lugar,
el Juez no est aplicando una norma, aplica sus conocimientos convertido
en un juicio hipottico en una conclusin de carcter emprico que
llamamos mxima de experiencias.
La mxima de experiencia no se prueba, como tampoco el hecho notorio.
PRESUNCIONES Art. 1394 C.C. Las presunciones son las consecuencias
que la Ley o el Juez sacan de un hecho conocido para establecer uno
desconocido.
Qu es una presuncin? Uno no puede presumir a partir de t experiencia,
t presumes a partir de un hecho conocido para llegar a pensar que hay un
hecho presunto, a partir de un hecho conocido para llegar a otro hecho
desconocido pero posible, probable.
Ejemplo: Lo que dice el Art. 780 C.C. La posesin actual no hace presumir
la anterior, salvo que el poseedor tenga ttulo; en este caso se presume que
ha posedo desde la fecha de su ttulo, si no se prueba lo contrario.
COMENTARIO DEL ARTICULO: Si yo poseo hoy un inmueble, eso no
hace presumir que yo haya sido poseedor tres (3) aos antes, soy poseedor
actual, qu es lo que hace presumir que en tiempo anterior yo era
poseedor? Que tenga un ttulo, que tenga un acto jurdico por el cual yo
haya derivado ese derecho de posesin, entonces se presume la posesin, la
posesin anterior tambin. Es una presuncin iuris tantum,
Usted es poseedor hoy, eso no quiere decir que lo fue el ao anterior, ah
pero mire, yo tengo un ttulo aqu que me acredita como poseedor desde
hace 14 meses, ah entonces se presume que posee desde la fecha de su
ttulo a no ser que se demuestre lo contrario, a no ser que se demuestre por
ejemplo que es una posesin activa e ininterrumpida.
Ejemplo: Si somos trabajadores para una determinada persona o empresa,
cuando digo trabajador, es porque haya una relacin de subordinacin y
que nos pagan un salario por el trabajo que estamos desempeando, luego
es importante que la prestacin de ese servicio por el cual nos pagan sea