CASO FISCAL : Nº 39-2016

FISCAL RESP : Kelinda Janampa Oscategui

ESCRITO Nº 01
SUMILLA: DESIGNA ABOGADA DEFENSORA Y OTROS.

SEÑORA FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL ESPECIALIZADA EN DELITOS DE TRAFICO ILICITO

DE DROGAS DEL DISTRITO FISCAL DEL SANTA.

LUIS ALEXIS ESPINOZA MANCO, en la Investigación Preparatoria

por la supuesta comisión de los delitos de Tráfico Ilícito de Drogas y Tenencia Ilegal de Armas
en agravio del Estado, a Ud. digo:

Que, DESIGNO como mi abogada defensora a la letrada FLOR

ANGEL MINAYA FORONDA, miembro hábil del Ilustre Colegio de Abogados de Ancash, quien
ejercerá mi defensa técnica con arreglo a Ley.

Dejo sin efecto la designación del letrado José Manuel Paiva Córdova.

VARIO MI DOMICILIO PROCESAL en el Jr- Bolognesi Nº 748 Oficina 102 – Chimbote, lugar
donde me notificará con las providencias de ley.

MAS DIGO:

1.- Para los fines de la Investigación SOLICITO AMPLIAR MI DECLARACION respecto a los
hechos materia de investigación.

2.- Al amparo de lo dispuesto por el Inc. 4 del Art. 84 del Código Procesal Penal, solicito
participar en todas las diligencias durante la etapa de la investigación.

3.- Al amparo de lo dispuesto por el Inc. 2 del Art. 84 del Código Procesal Penal, solicito
interrogar directamente a mi defendido así como a los testigos y peritos, en caso fueran
necesarios para la defensa técnica de mi patrocinado.

4.- La pericia que deberá realizarse respecto a la sustancia incautada la bolsa plàstica color
negro anudada, conteniendo fragmentos vegetales ( hojas, tallos y semillas), LA
CONDUCENCIA Y PERTINENCIA de dicha prueba radica en establecer, que la cantidad de droga
incautada, estaba destinado al consumo y no como se pretende establecer en la investigación
al tráfico ( comercialización).

5.- Al amparo de lo dispuesto por el Inc. 1º del Artículo 324 del Código Procesal Penal, solicito
copia de los videos captados en el Hostal Aries con fecha 19 de Marzo de 2016.

POR TANTO:

Sírvase proveer con arreglo a Ley.

Chimbote, 14 de Junio de 2016
 CASO FISCAL : Nº 39-2016
FISCAL RESP : Kelinda Janampa Oscategui
ESCRITO Nº 02
SUMILLA: FORMULA REPOSICION Y OTROS.

SEÑORA FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL ESPECIALIZADA EN DELITOS DE TRAFICO ILICITO

DE DROGAS DEL DISTRITO FISCAL DEL SANTA.

FLOR ANGEL MINAYA FORONDA, abogada defensora del

investigado LUIS ALEXIS ESPINOZA MANCO, en la Investigación Preparatoria por la supuesta
comisión de los delitos de Tráfico Ilícito de Drogas y Tenencia Ilegal de Armas en agravio del
Estado, a Ud. digo:

Que, FORMULO NULIDAD CONTRA LA PROVIDENCIA FISCAL Nº

10-2016, de fecha 15 de Junio de 2016, en los extremos que declara NO HA LUGAR las
pretensiones 2 y 3 de mi primer escrito, por los siguientes fundamentos que paso a exponer:

1. Porque si bien es verdad, el Art. 122 del Código Procesal Penal, precisa que las
providencias, a diferencia de las disposiciones y requerimientos, contrario sensu, no
requieren ser motivadas; sin embargo, la declaración de NO HA LUGAR a mis pedidos
de 1.- participar en todas las diligencias durante la etapa de la investigación, 2.- de
interrogar directamente a mi defendido así como a los testigos y peritos, en caso
fueran necesarios para la defensa técnica de mi patrocinado; y, 3.- Copia de los
videos captados en el Hostal Aries con fecha 19 de Marzo de 2016 , requieren de
motivación, pues desconozco las razones de orden legal que justifique su decisión, más
si tenemos en cuenta que es un derecho que me asiste, el cual se encuentra
contemplado en el Art. 84 Inc. 2 y 4 y en el Inc. 1º del Art. 324 del Código Procesal
Penal; por lo que considero que el pronunciamiento de NO HA LUGAR no se
encuentra arreglada a Ley, razón por la cual, DECLARANDOSE FUNDADA LA
REPOSICION DEDUCIDA deben aceptarse dichos pedidos.

2. Con relación a mi pedido de ampliación de la declaración de mi patrocinado, la

procedencia de la ampliación se sustenta en un grave defecto de su actuación, pues a
decir de la denuncia que formulara la administradora del Hostal Aries, fueron dos las
personas quienes habrían dejado el vehículo, que motivara la intervención policial,
sin embargo se me ha comprendido en la presente investigación, sin tener en cuenta
que circunstancialmente me encontré en el lugar de la intervención. Dicho extremo
debe dilucidarse convenientemente, razones que justifican la ampliación de la
declaración de mi defendido, supuesto que se encuentra contemplado en el numeral 2
del Art. 337 del Código Procesal Penal, concordante con lo dispuesto por el numeral 4
del Art. 337 de la norma citada que precisa que durante la investigación, tanto el
imputado como los demás intervinientes podrán solicitar al Fiscal todas aquellas
diligencias que consideraren pertinentes y útiles para el esclarecimiento de los hechos;
siendo que la utilidad y pertinencia de la prueba, radica fundamentalmente en
esclarecer convenientemente los hechos que sustenta la imputación que pesa sobre mi
defendido.

POR TANTO:

Sírvase proveer con arreglo a Ley.

Chimbote, 4 de Julio de 2016