LA APELACION EN EFECTO DEVOLUTIVO DE TRAMITACIÓN

CONJUNTA CON LA DEFINITIVA, INTERPUESTA EN CONTRA DEL

AUTO ADMISORIO O DE DESECHAMIENTO DE PRUEBAS, SU
PROBLEMÁTICA.

Ponencia que presenta MARTHA IMELDA VAZQUEZ CHAVEZ, abogada,

Juez Cuarto de lo Civil del Partido Judicial de Salamanca, Guanajuato. II
Encuentro Estatal de Jueces.

Guanajuato, Gto., Agosto del 2009.

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.

Una de las innovaciones que introdujo al Código de Comercio el Decreto

de Reformas del 17 de abril de 2008, vigente noventa días después al de
su publicación en el Diario Oficial de la Federación, fue el haber
incorporado la llamada apelación “preventiva de tramitación conjunta”,
hasta entonces sólo aplicada en otra clase juicios.

Así, fue que al artículo 1338 se agregó: pudiendo ser éste, de

tramitación inmediata o conjunta con la definitiva, según sea el
caso. Para quedar redactado integralmente como se pasa a transcribir:

“Artículo 1338. La apelación puede admitirse en el efecto devolutivo y en

el suspensivo, o sólo en el primero pudiendo ser éste, de tramitación
inmediata o conjunta con la definitiva, según sea el caso.

El ordinal 1339, también se reformó en este mismo sentido,

transcribiéndose solo la parte que interesa:

“Artículo 1339. …El recurso de apelación contra autos, interlocutorias o

resoluciones que se dicten en el trámite del procedimiento se admitirán
en el efecto preventivo, sin que sea necesario en tal escrito la expresión
de agravios; interpuesta la apelación preventiva, se mandará tenerla
presente cuando se apele la sentencia definitiva y se reitere ante el
superior lo pedido en su oportunidad.

Para que proceda la apelación contra autos, interlocutorias o

resoluciones en efecto devolutivo o en el suspensivo se requiere
disposición especial de la ley.

Ahora bien, esta disposición especial de la ley, se encuentra inmersa el

ordinal 1203 del citado cuerpo de leyes, que establece que contra la
admisión o el desechamiento de pruebas se recurre por medio de la
apelación en efecto devolutivo de tramitación conjunta con la sentencia
definitiva.

El cardinal 1344 del Código de Comercio, de igual forma fue reformado,

establece la consecuencia, para el caso de que se considere por la
alzada que existan violaciones procesales que sean trascendentes al
fondo del juicio, que será dejar insubsistente la sentencia definitiva,
regresando los autos originales al inferior, para que éste proceda a
reponer el procedimiento reparándolas.

2. JUSTIFICACIÓN DE LA PONENCIA.

Considero de suma gravedad, que si las reformas de abril de 2008 dos

mil ocho, tienden en términos jurídicos, a lograr una efectiva
administración de justicia y a un adecuado funcionamiento del aparato
jurisdiccional estatal a fin de dar cumplimiento a la garantía de tutela
judicial y acceso a la justicia contemplada en el artículo 17 diecisiete
Constitucional, dándole celeridad a los procesos mercantiles.

Por su parte, las reformas en materia de apelación pretenden contribuir a

reducir la carga de trabajo respecto de las impugnaciones intra-
procesales en las salas de los tribunales superiores de justicia de las
entidades federativas de la República Mexicana. Esta circunstancia se
dará principalmente porque las violaciones procesales cometidas en el
curso del procedimiento podrán quedar sin efecto o no haber trascendido
al resultado del fallo, y consecuentemente haber quedado sin materia al
momento de resolverse la sentencia definitiva.

Pero que pasará, cuando el tribunal de alzada considere que existen

violaciones procesales en el auto admisorio o de desechamiento de
pruebas que sean trascendentes al fondo del juicio, y deje insubsistente
la sentencia definitiva, regresando los autos originales al inferior, para
que éste proceda a reponer el procedimiento reparándolas, ese principio
de celeridad a los procesos mercantiles, contemplado en el ordinal 17
Constitucional, se hará nugatorio, porque lejos de que la justicia sea
pronta y expedita, dará lugar a que los juicios sean interminables, dado
que conforme a lo dispuesto por el artículo 1203 del Código Mercantil,
en tratándose de la admisión o desechamiento de pruebas, el recurso
que se interponga contra los mismos, es en efecto devolutivo de
tramitación conjunta con la sentencia definitiva, considerando la suscrita
en base a lo anteriormente expuesto, que el principio de celeridad
contemplado en el citado artículo 17 se verá afectado, propongo que se
modifique el ordinal 1203, en cuanto a la admisión de la apelación que
sea en efecto devolutivo de tramitación inmediata y se adicione al
artículo 1355 la fracción XI. Contra la resolución que admita o
deseche pruebas”.

Con base en tales premisas, formulo la siguiente

PROPUESTA:

Que a través de la iniciativa de ley correspondiente

Se reformen los artículos 1203 y 1355 adicionándose la fracción XI del
Código de Comercio reformado en vigor, a fin de que en lo sucesivo
queden como sigue:

“Art. 1,203. Al día siguiente en que termine el período del ofrecimiento de

pruebas, el juez dictará resolución en la que determinará las pruebas que
se admitan sobre cada hecho, pudiendo limitar el número de testigos
prudencialmente. En ningún caso se admitirán pruebas contra del
derecho o la moral; que se hayan ofrecido extemporáneamente, sobre
hechos no controvertidos o ajenos a la litis; sobre hechos imposibles o
notoriamente inverosímiles, o bien que no reúnan los requisitos
establecidos en el artículo 1198 de este Código. Contra el auto que
admita alguna prueba que contravenga las prohibiciones señaladas
anteriormente o que no reúna los requisitos del artículo 1198, procede la
apelación en efecto devolutivo de tramitación inmediata. En el
mismo efecto devolutivo y de tramitación inmediata, será apelable la
determinación en que se deseche cualquier prueba que ofrezcan las
partes o terceros llamados a juicio, a los que siempre se les considerará
como partes en el mismo”.

“Artículo 1355. Además de los casos determinados expresamente en la

ley, en la forma y términos que se establecen en este Capítulo, se
tramitarán de inmediato las apelaciones que se interpongan:
I.
II.
III.
IV.
V.
VI.
VII.
VIII.
IX.
X.
XI. Contra la resolución que admita o deseche pruebas”.

BIBLIOGRAFÍA:

Arellano García. Carlos, Práctica forense mercantil, Porrúa, México,1978.

Barrera Graf, Jorge, Instituciones de derecho mercantil, Porrúa, México,

2005.

Castillo Lara, Eduardo, Juicios mercantiles, 4ª ed., Oxford University

Press México, 2004.

Código de Comercio Reformado.

RESUMEN:

La presente ponencia tiene como punto principal, que si las reformas de

abril de 2008 dos mil ocho, tuvieron como punto toral la celeridad en los
juicios mercantiles, al dársele tramite a la apelación interpuestas en el
auto admisorio o de desechamiento de pruebas, efecto devolutivo de
tramitación conjunta con la sentencia definitiva, esperarse para darle
tramite a dicha apelación hasta en tanto se recurra la sentencia
definitiva, si el tribunal de alzada considera que existen violaciones
procesales en el auto admisorio o de desechamiento de pruebas que
sean trascendentes al fondo del juicio, y deje insubsistente la sentencia
definitiva, regresando los autos originales al inferior, para que éste
proceda a reponer el procedimiento reparándolas, ese principio de
celeridad a los procesos mercantiles, contemplado en el ordinal 17
Constitucional, se hará nugatorio, y en lugar de hacer corto el
procedimiento, se prolongará más del tiempo debido, acarreando un
grave perjuicio para las partes, y que los costos sean mayores, por ello
propongo que se modifique el ordinal 1203, en cuanto a la admisión de la
apelación que sea en efecto devolutivo de tramitación inmediata y se
adicione al artículo 1355 la fracción XI. Contra la resolución que
admita o deseche pruebas”.

LIC. MARTHA IMELDA VAZQUEZ CHAVEZ, Juez Cuarto de lo Civil, del

Partido Judicial de Salamanca, Guanajuato.