UNIVERSIDAD

TÉCNICA PARTICULAR
DE LOJA
CIENCIAS JURÍDICAS
MODALIDAD PRESENCIAL
DERECHO AMBIENTAL

Cuarto Ciclo

Alumna:
Ángela Padilla Montaño

Docente:
Mgtr. Diana Maldonado Riofrío

Tema:
Caso o Sentencia que se haya Exigido la Consulta Previa, Libre O
informada

Año Lectivo:
 Abril 2023 – Agosto 2023

CASO QUE HA EXIGIDO LA CONSULTA PREVIA, LIBRE

E INFORMADA
1. Nombre del caso Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku Vs.
Ecuador
2. Enlace del caso https://www.corteidh.or.cr/cf/jurisprudencia2/ficha
_tecnica.cfm?nId_Ficha=206
3. Antecedentes del caso El caso se refiere a la responsabilidad internacional
por la violación de los derechos a la consulta, a la
propiedad comunal indígena y a la identidad
cultural, en los términos del artículo 21 de la
Convención Americana, en relación con los artículos
1.1 y 2 de la misma, en perjuicio del Pueblo Indígena
Kichwa de Sarayaku
4. ¿Qué derechos fueron Obligación de respetar los derechos, la el libertad de
vulnerados? pensamiento y expresión, el derecho a la propiedad
privada, derecho de circulación y de residencia,
derechos políticos, derecho a la protección judicial,
el derecho al desarrollo progresivo, el derecho a la
vida, derecho a la integridad personal, derecho a la
libertad personal y el derecho de garantías
jurisdiccionales.
5. ¿Qué medida(s) se  Acto público de reconocimiento de
interpuso para hacer responsabilidad internacional
cumplir los derechos  Indemnización compensatoria por daños
vulnerados? materiales e inmateriales
 Extracción de explosivos y reforestación de
las áreas afectadas
 Costas y Gastos
 Reintegro de los gastos al fondo de la
asistencia legal de víctimas
 Modalidades de cumplimiento de los
pagos ordenados
 Medidas provisionales
6. ¿Qué resultados se - Dado el amplio reconocimiento de responsabilidad
obtuvo con la(s) efectuado por el Estado, que la Corte ha valorado
medidas interpuestas? positivamente, la excepción preliminar interpuesta
carece de objeto y no corresponde analizarla.
- El Estado es responsable por la violación de los
derechos a la consulta, a la propiedad comunal
indígena y a la identidad cultural, en los términos del
artículo 21 de la Convención Americana, en relación
con los artículos 1.1 y 2 de la misma, en perjuicio del
Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku.
- El Estado es responsable por haber puesto
 gravemente en riesgo los derechos a la vida e
integridad personal, reconocidos en los artículos 4.1
y 5.1 de la Convención Americana, en relación con la
obligación de garantizar el derecho a la propiedad
comunal, en los términos de los artículos 1.1 y 21 del
mismo tratado, en perjuicio de los miembros del
Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku.
- El Estado es responsable por la violación de los
derechos a las garantías judiciales y a la protección
judicial, reconocidos en los artículos 8.1 y 25 de la
Convención Americana, en relación con el artículo
1.1 de la misma, en perjuicio del Pueblo indígena
Kichwa de Sarayaku.
- No corresponde analizar los hechos del presente
caso a la luz de los artículos 7, 13, 22, 23 y 26 de la
Convención Americana, ni del artículo 6 de la
Convención Interamericana para Prevenir y
Sancionar la Tortura.
7. Según su criterio ¿Cuál Como lo tenemos entendido, la consulta previa
fue la importancia de la libre e informada es un derecho colectivo
consulta previa libre e reconocido por varios organismos que permiten
informada en el caso alcanzar el desarrollo sustentable de los pueblos,
investigado? como se dio anteriormente en esta sentencia, del
cual se analizó la vulneración y la participación
de varios organismos que intervinieron en este
caso y los hechos, por lo tanto, el caso del pueblo
indígena kichwa de Sarayaku Vs. Ecuador, se
manifestó con una gran responsabilidad
internacional por la violación de los derechos a
las consultas, a la propiedad comunal indígena y
a la identidad cultura.