CASO ARTAVIA MURILLO VS COSTA RICA

Víctimas(s):
Grettel Artavia Murillo, Miguel Mejías Carballo, Andrea Bianchi Bruna, Germán Alberto Moreno Valencia, Ana Cristina Castillo León,
Enrique Acuña Cartín, Ileana Henchoz Bolaños, Miguel Antonio Yamuni Zeledón, Claudia María Carro Maklouf, Víktor Hugo Sanabria
León, Karen Espinoza Vindas, Héctor Jiménez Acuña, María del Socorro Calderón Porras, Joaquinita Arroyo Fonseca, Geovanni
Antonio Vega Cordero, Carlos Eduardo de Jesús Vargas Solórzano, Julieta González Ledezma y Oriéster Rojas Carranza.
LINEA DEL TIEMPO COMO SE TRAMITO EL PROCESO DE FECUNDACION IN VITRO EN CR

Año Año 2000 Año 2001 Año 2004 Año 2010 Año 2011 Año 2012 Año 2014 Año 2016
1995
Hecho Petición a Fecha de la Informes Informe de Remisión Audiencia Solicitud de Supervisión y
s la CIDH presentaci de fondo del caso a ante la medidas cumplimiento
ón admisibilid la CIDH Corte IDH provisionales de sentencia
ad
Los El 15 de En el La Corte Derechos a la Petitorio de Por tanto, La Corte La Sentencia de
hechos marzo de presente observa que vida privada y la CIDH: La la Corte determinó que la Excepciones
del 2000, la caso, la lo primero familiar y el CIDH considera República de Preliminares,
present Sala petición que derecho a la presentó la que, en el Costa Rica (en Fondo,
e caso Constitucio inicial fue procede integridad demanda presente adelante “el Reparaciones y
se nal de la presentada determinar personal en en este caso, no Estado” o “Costa Costas
relacion Corte el 19 de en relación relación con la caso con el encuentra Rica”) era constituye per
an con Suprema enero de con esta autonomía objeto de elementos internacionalme se una forma de
la anuló por 2001. En excepción personal, la que la Corte para nte responsable reparación.
aproba inconstituci ese es el tipo de salud sexual y IDH apartarse por haber
ción del onal el momento el alegatos reproductiva, el decidiera si de la vulnerado el - El Estado debe
Decreto Decreto entonces que derecho a gozar el Estado decisión derecho adoptar, con la
Ejecutiv Ejecutivo. representan presentó el de los beneficios violó los de a la vida privada mayor celeridad
o No. te legal de Estado del progreso derechos admisibilid y familiar y el posible, las
24029- Nueve las víctimas antes de la científico y consagrado ad derecho a la medidas
S de 3 parejas no había emisión del tecnológico y el s en los adoptada integridad apropiadas para
de presentaron hecho una informe de principio de no artículos por la personal en que quede sin
febrero una petición determinaci admisibilida discriminación 11.2, 17.2 y Comisión relación con la efecto la
de a la CIDH ón d, es decir, 24 de la Interameri autonomía prohibición de
1995, debido a específica e en el Alcance de los Convención cana, ya personal, la practicar la FIV y
emitido esta individualiza momento derechos a la Americana, que: a) salud sexual, el para que las
por el situación. da de las procesal integridad en relación sigue en derecho a gozar personas que
Minister En todas las presuntas oportuno personal, con los vigor la de los beneficios deseen hacer
io de personas se víctimas. para libertad personal artículos 1.1 Sentencia del progreso uso de dicha
Salud, evidenció: plantear y vida privada y y 2 de dicho emitida científico y técnica de
el cual las causas esta familiar en el instrumento por la más tecnológico y el reproducción
autoriz de excepción. presente caso. , en alta principio de no asistida puedan
aba la infertilidad Al respecto, El artículo 11 de perjuicio de instancia discriminación, hacerlo sin
práctica de cada el Estado la Convención Grettel de la en perjuicio de encontrar
de la pareja; los sólo Americana Artavia jurisdicció 18 personas. impedimentos al
fecund tratamiento presentó un requiere la Murillo, n Debido a las ejercicio de los
ación in s a los escrito en protección Miguel constitucio causas que derechos que
vitro cuales relación con estatal de los Mejías nal, b) las generaron la fueron
(FIV) recurrieron este tema, individuos frente Carballo, víctimas responsabilidad encontrados
para para el 23 de a las acciones Andrea no tenían internacional del vulnerados en la
parejas combatir enero de arbitrarias de las Bianchi por qué Estado le Sentencia de
conyug dicha 2004, en el instituciones Bruna, tener ordenó también Excepciones
ales y condición; que señaló estatales que Germán conocimie adoptar Preliminares,
regulab las razones que una de afectan la vida Alberto nto de su determinadas Fondo,
a su por las las víctimas privada y Moreno situación “Garantías de no Reparaciones y
ejecuci cuales "podría familiar. Prohíbe Valencia, de repetición”. Se Costas. El
ón. La acudieron a haber toda injerencia Ana Cristina infertilidad trata de medidas Estado deberá
FIV fue la FIV; los acudido en arbitraria o Castillo al que tienen un informar en seis
practica casos en amparo". abusiva en la León, momento carácter más meses sobre las
da en que se vida privada de Enrique en que se general, medidas
Costa interrumpió las personas, Acuña emitió dirigidas a adoptadas al
Rica el enunciando Cartín, dicha cambiar la respecto.
entre tratamiento diversos Ileana Sentencia, situación
1995 y para ámbitos de la Henchoz y c) se estructural o - El Estado debe
2000. realizar la misma como la Bolaños, interpuso jurídica regular, a la
FIV debido vida privada de Miguel la petición que causó o brevedad, los
- El 7 a la sus familias. En Antonio en el año incidió en que se aspectos que
de abril sentencia ese sentido, la Yamuni siguiente configurara la considere
de de la Sala Corte ha Zeledón, al violación a los necesarios para
1995 se Cuarta, y sostenido que el Claudia momento derechos la
present los casos en ámbito de la María Carro de humanos en el implementación
ó una que las privacidad se Maklouf, conocer caso de la FIV,
acción parejas caracteriza por Víktor Hugo que dicha concreto. Al teniendo en
de debieron quedar exento e Sanabria Sentencia respecto, en la cuenta los
inconsti viajar al inmune a las León, Karen impediría Sentencia principios
tucional exterior invasiones o Espinoza el acceso dispuso las establecidos en
idad para agresiones Vindas, a la FIV. siguientes la Sentencia de
contra realizarse abusivas o Héctor Por todo garantías de no Excepciones
dicho dicho arbitrarias por Jiménez lo indicado repetición en Preliminares,
Decreto procedimien parte de Acuña, anteriorme los párrafos 336 Fondo,
Ejecutiv to. terceros o de la Maria del nte, la a 338. Reparaciones y
o, autoridad Socorro Corte Costas, y debe
utilizan pública. Calderón desestima establecer
do Además, esta Porras, la sistemas de
diverso Corte ha Joaquinita excepción inspección y
s interpretado en Arroyo preliminar control de
alegato forma amplia el Fonseca, interpuest calidad de las
s sobre artículo 7 de la Geovanni a por el instituciones o
violació Convención Antonio Estado. profesionales
n del Americana al Vega, calificados que
derech señalar que éste Carlos E. desarrollen este
o a incluye un Vargas tipo de técnica
la vida. concepto de Solórzano, de reproducción
libertad en un Julieta asistida. El
sentido extenso González Estado deberá
como la Ledezma y informar
capacidad de Oriéster anualmente
hacer y no Rojas sobre la puesta
hacer todo lo Carranza. en vigencia
que esté gradual de estos
lícitamente - Petitorio sistemas.
permitido. En de los
otras palabras, representan - El Estado debe
constituye el tes de las incluir la
derecho de toda víctimas: El disponibilidad de
persona de representan la FIV dentro de
organizar, con te Molina sus programas y
arreglo a la ley, alegó la tratamientos de
su vida violación de infertilidad en su
individual y los artículos atención de
social conforme 17.2, 11.2 y salud, de
a sus propias 24 de la conformidad con
opciones y Convención el deber de
convicciones. La Americana, garantía
libertad, definida en relación respecto al
así, es un con los principio de no
derecho artículos 1.1 discriminación.
humano básico, y 2 de la El Estado
propio de los misma, en deberá informar
atributos de la perjuicio de cada seis meses
persona, que se las sobre las
proyecta en toda presuntas medidas
la Convención víctimas adoptadas para
Americana. que poner
Asimismo, la representa. gradualmente
Corte ha El estos servicios a
resaltado el representan disposición de
concepto de te Trejos quienes lo
libertad y la Salas alegó requieran y de
posibilidad de la violación los planes
todo ser humano de los
de artículos diseñados para
autodeterminars 4.1, 5.1, 7, este efecto.
e y escoger 11.2, 17.2 y
libremente las 24 de la - El Estado debe
opciones y Convención brindar a las
circunstancias Americana, víctimas
que le dan en relación atención
sentido a su con los psicológica
existencia, artículos 1.1 gratuita y de
conforme a sus y 2 de la forma inmediata,
propias misma, en hasta por cuatro
opciones y perjuicio de años, a través
convicciones. las de sus
presuntas instituciones
víctimas estatales de
que salud
representa. especializadas.