Artículo NINGUNA DISPOSICIÓN DE LA PRESENTE CONVENCIÓN

PUEDE SER INTERPRETADA EN EL SENTIDO DE: SUPRIMIR,

29: LIMITAR O EXCLUIR EL GOCE Y EJERCICIO DE CUALQUIER

DERECHO O GARANTÍAS INHERENTES DEL SER HUMANO.

JUAN ANTONIO AMARO SOSA-MARIO BAEZ ABREGO

El caso se refiere a la responsabilidad internacional del

Estado por la muerte, lesiones y abusos cometidos en
MASACRE DE contra de pobladores de la localidad de Mapiripán por
MAPIRIPAN VS parte de agentes paramilitares, así como la falta de
investigación y sanción de los responsables.
COLOMBIA.
1. Derecho a la vida, integridad y libertad
personal en relación a la obligación de
respetar los derechos

2. Derechos del niño en relación a la vida,

integridad personal y derecho a la
circulación y residencia
Comunidad indígena
Yakye Axa Vs.
El caso se refiere a la responsabilidad internacional del
Paraguay Estado por no haber garantizado el derecho de propiedad
ancestral de la Comunidad Yakye Axa, lo cual generó
numerosas afectaciones a sus miembros.
1. Violación a la identidad cultural y la
supervivencia misma de las comunidades
indígenas y sus miembros.

2. Existencia de un procedimiento efectivo

para la reivindicación de tierras
indígenas.
Masacres de El Mozote
y Lugares Aledaños Vs. El caso se refiere a la responsabilidad internacional del
Estado por no haber garantizado el derecho de propiedad
El Salvador ancestral de la Comunidad Yakye Axa, lo cual generó
numerosas afectaciones a sus miembros.

1. Derechos a la vida, a la integridad

personal, a la libertad personal, a la vida
privada, del niño, a la propiedad privada, y
de circulación y residencia, en relación
con las obligaciones de respeto y de
garantía

2. Derechos a las garantías judiciales y a la

protección judicial