FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

ARTICULO JURÍDICO

ANALISIS DE LA PRESCRIPCIÓN DE LAS OBLIGACIONES CAMBIARIAS Y SUS

FORMALIDADES PARA EL EJERCICIO

Autor:
Santa Cruz García Ytala Norbeli

Docente
mg. Rocio Magaly Rojas Medina

Pimentel- 05 de octubre del 2018

1
 ANALISIS DE LA PRESCRIPCIÓN DE LAS OBLIGACIONES CAMBIARIAS Y SUS
FORMALIDADES PARA EL EJERCICIO

Santa Cruz García Ytala Norbeli1

RESUMEN
 
Los títulos valores, constituyen instrumentos destinados a la circulación y especulación
comercial, y conmumente ejecutados por sujetos que no forman parte de la relación negocial
primigenia o que no formaron parte en suscripción, en virtud que hayan adquirido la
condición de beneficiarios o acrededores de las obligaciones señaladas en el título con
posterioridad a dicho acto, a través de endosos, cesiones de derechos u otros medios de
transmisión según la naturaleza de cada título.

Por tal razón, es que en ocasiones surgen algunos problemas derivados de la ejecución de
los títulos valores, como lo son la prescripción y la caducidad de las acciones cambiarias, el
articulo a colación realizara un analisis de la prescipción de las acciones cambiarias de
acción directa, acción de regreso y de ulterior regreso, asimismo de las formalidades para el
ejercicio de la acción cambiaria.

Palabras claves: acción cambiaria, titulo valor, bien, disfrute, posesión, acreedor,
beneficiario

SUMMARY

Securities are instruments for circulation and commercial speculation, and are commuted by
persons who are not part of the original business relationship or who did not form part of the
subscription, by virtue of having acquired the status of beneficiaries or accretors of the
obligations. indicated in the title after said act, through endorsements, assignments of rights
or other means of transmission according to the nature of each title.
For this reason, is that sometimes arise some problems arising from the execution of
securities, such as the prescription and expiration of exchange actions, the article will
collation analysis of the prescription of direct action foreign exchange actions, action for
return and subsequent return, as well as formalities for the exercise of the exchange action.

Keywords: exchange action, title, value, good, enjoyment, possession, creditor, beneficiary

1
VI Ciclo de la Carrera Profesional de Derecho. Universidad Señor de Sipán.

2
INTRODUCCIÓN
El presente artículo denominado ANALISIS DE LA PRESCRIPCIÓN DE LAS
OBLIGACIONES CAMBIARIAS Y SUS FORMALIDADES PARA EL EJERCICIO, es
necesaria ya que es una de las situaciones que más preocupación genera a las empresas
siendo la necesidad de cobrar las deudas que mantienen terceros frente a la empresa. Para
tal efecto, nuestra legislación contempla una serie de mecanismos destinados a lograr dicha
cobranza, como pueden ser los procedimientos de conciliación o los procesos judiciales. Sin
embargo, puede ocurrir que ante el ejercicio de una acción de cobranza por parte de la
empresa, se oponga una defensa relacionada con la prescripción de la obligación que se
pretende cobrar, ante lo cual la empresa se ve imposibilitada de ejercer su derecho de
crédito. Pero ¿cómo es que una figura como la prescripción puede impedir que una empresa
cobre sus derechos de crédito y por qué nuestra legislación contempla figuras de esta
naturaleza? En el presente artículo haremos un análisis de ello desarrollando con la mayor
precisión la figura de la prescripción, siendo nuestra investigación de tipo analítica ya que
analizaremos la ley 27287 ley de títulos y valores.

La ley de títulos valores estipula que las acciones cambiarias tienen merito ejecutivo si
reúnen los requisitos formales exigidos por la ley, según su clase.

La acción cambiaria es la que puede ser ejercida en virtud de los derechos cambiarios
incorporados en un título valor, y que provienen de la relación cambiaria que se ha
establecido entre las partes que suscribieron el mencionado documento cambiario.

Las acciones cambiarias, según nuestra legislación pueden ser directa, acción de regreso y
acción de ulterior regreso.

La acción cambiaria nace de la tenencia legítima del título valor y no del negocio o relación
causal que dio origen al mismo en ese sentido es importante recordar que los títulos valores
se erigen como documentos que contienen derechos patrimoniales es por ello
quien posea el título valor podrá interponer la acción cambiaria sin necesidad de probar
ninguna relación causal. La acción cambiaria es aquella que se fundamenta, exclusiva y
excluyentemente, en un papel de comercio, en tanto título de crédito abstracto, formal y
completo, que es, además, un documento constitutivo y dispositivo del derecho de crédito en
el representado.

1. Prescripción
En derecho común, el término prescripción se utiliza para denotar laadquisición o pérdid
a de derechos que se origine por el transcurso del tiempo, pudiendo ser prescripción
adquisitiva o extintiva. Será adquisitiva si en virtud del transcurso de un plazo
determinado, un poseedor se conviene en propietario de un bien; y será extintiva

3
 cuando el transcurso de un lapso determinado de tiempo origina que el titular de un
derecho pierda la exigibilidad jurídica de este, es decir, que si bien puede demandar el
cumplimiento de la obligación, el deudor puede eximirse del pago.
La prescripción es una institución capaz de poderse suspenderse o interrumpir, pero no
se extingue ipso iure, sino que ella concede al demando la excepción de cosa
prescriptiva para realizar cualquier acción. Surte efectos a instancia de parte y no de
oficio, ocurriendo lo contrario con la caducidad, que funciona de pleno derecho y puede
ser deducida de oficio por el juez.
La prescripción es la figura jurídica en virtud de la cual se extingue la acción que
acompaña a una obligación, debido al transcurso del tiempo y a la inactividad del
acreedor. De esta manera, al producirse la prescripción el acreedor pierde su acción
para exigir el cumplimiento de la obligación, pero la obligación subsiste.
Cabe señalar que estamos haciendo referencia específicamente a la prescripción
extintiva y no a la prescripción adquisitiva que es aquella en virtud de la cual un
poseedor obtiene el derecho de propiedad sobre un bien por la posesión continua
durante un determinado tiempo.
El Código Civil define en su artículo 1989º a la prescripción de la forma más clara
posible: “Artículo 1989º.- Prescripción extintiva La prescripción extingue la acción pero
no el derecho mismo”. Hemos dicho que la prescripción se produce por el transcurso del
tiempo y por la inactividad del acreedor. Esto es porque la prescripción se produce
cuando se cumple el plazo establecido por ley para tal efecto, pero siempre que durante
dicho plazo el acreedor no hubiera ejercido los mecanismos destinados al cobro de la
obligación.
(Sandoval,2011, p.8)
2. Diferencias entre prescripción y caducidad de los títulos valores
Las diferencias existentes en el derecho común, es decir el extra cambiario entre la
caducidad y la prescripción extintiva son varias: así se dice que la prescripción extingue
la acción pero no el derecho mismo, mientras que en la caducidad extingue tanto el
derecho como la acción; asimismo, el pago realizado por el deudor cuando ha prescrito
la acción, se considera un pago válido porque se entiende que la prescripción no ha
extinguido el derecho, mientras que el pago realizado por el deudor cuando el
derecho ha caducado es un pago indebido; también se dice que los plazos de
prescripción están sujetos a suspensión e interrupción, lo que no ocurre con los plazos
de caducidad; y que, la prescripción solo puede ser alegada por la parte beneficiada,
mientras que la caducidad también puede ser declarada de oficio, es decir, por el juez.
(Hundskoff, 2000,p.11)

4
 Sin embargo, en materia de títulos valores debemos tener claro que la regulación
efectuada por la Nueva Ley de Títulos Valores, se ha apartado no en pocos casos a lo
previsto en el derecho común. Así, como primera y evidente diferencia tenemos que
el término prescripción ha sido reservado a las acciones cambiarias, mientras que el
termino caducidad, al derecho de suspensión de pago. Así mismo, se observa que, a
diferencia de lo que ocurre en el derecho común, los plazos de prescripción de las
acciones cambiarias no están sujetos a suspensión o interrupción. En todo caso, es
importante resaltar la fundamental importancia que tiene el estudio del tema de la
prescripción de las acciones cambiarias, habida cuenta que es imprescindible que el
tenedor ejercite su derecho de cobro de la obligación contenida en el título valor en los
plazos previstos en la ley para accionar judicialmente contra su deudor.

De no hacerlo así, es decir, si dejara pasar dichos plazos, la demanda ejecutiva que

interponga para obtener el pago de lo adeudado podría no tener los resultados
esperados debido a que el deudor demandado podría oponer la excepción de
prescripción, la misma que de ser declarada fundada daría por concluido el proceso y
nulo todo lo actuado. Por ello, la diligencia, del tenedor es fundamental para obtener el
pago del importe señalado en el documento cambiario. (Castañeda, 2012,p.45)
3. Acciones cambiarias
3.1. Concepto
La acción, dentro del ámbito del Derecho en general, es una facultad autónoma e
independiente del derecho sustancial cuya función consiste en obtener una debida
tutela jurisdiccional frente a un derecho vulnerado. La acción es el derecho subjetivo
público que corresponde al titular de un derecho material y que tiene como contenido
la obligación de la tutela jurídica por parte del Estado. (Ariano,2004,p.38)

Ahora bien, ya en materia de los títulos valores, la denominada acción cambiaria es

aquella que permitirá al portador de un título valor hacer efectivo su derecho, ante el
in-cumplimiento de la obligación, cobrando el importe del mencionado título por vía
ejecutiva, una vez haya cumplido con los requisitos necesarios para promover dicha
acción (por ejemplo, haber protestado el título valor). Así, se dice que la nulidad de la
acción cambiaria es obtener la ejecución de los bienes del deudor, para conseguir el
pago del documento, amparada en el mérito ejecutivo que presta el mismo título Una
definición más clara es brindada por Orione, quien menciona que dicha acción es la
que se concede al portador del título de cambio que ha conservado sus derechos por
el cumplimiento de los deberes que le impone la ley: presentación a la aceptación y al
pago, protesto por la falta de aceptación o de pago y aviso del protesto; y es también

5
 la que pueden ejercer los endosantes y sus avalistas para reembolsarse del importe
del título que hubiesen pagado y la que compete, al mismo, al que intervino en el pago
de una letra protestada por no haber sido pagada a su vencimiento.
(Orione,1994,p.54)

La acción cambiaria nace de la tenencia legítima del título valor y no del negocio o
relación causal que dio origen al mismo en ese sentido es importante recordar que los
títulos valores se erigen como documentos que contienen derechos
patrimoniales, es por ello que quien posea el título valor podrá interponer la acción
cambiaria sin necesidad de probar ninguna relación causal. La acción cambiaria es
aquella que se fundamenta, exclusiva y excluyentemente, en un papel de comercio, en
tanto título de crédito abstracto, formal y completo, que es, además, un documento
constitutivo y dispositivo del derecho de crédito en el representado.

3.2. Formalidades para el ejercicio de la acción cambiaria

La acción cambiaria tiene su fundamento en la tenencia legítima del título y no en el
negocio o relación causal, a diferencia de lo advertido en las acciones no cambiarias,
en las que el único legitimado para ejercer una acción es el titular del derecho en virtud
del cual se promueve la acción.
Para poder exigir la acción cambiaria una vez cumplidos los requisitos señaladas en el
art. 9 se requiere que la misma sea presentada dentro de los plazos que señala el art.
96 Se trata, en el fondo, de una causa de prescripción referida a las acciones típicas
emergentes de los títulos valores. (Montoya, 2004, p. 105)
La corte suprema ha resuelto que:
No tienes merito ejecutivo las letras de cambio y cheques reconocidos
judicialmente si ha operado la prescripción, y que el reconocimiento no los Salvo
disposición distinta de la presente Ley, para ejercitar las acciones cambiarias
señaladas en el artículo 90, constituye requisito obligatorio:
En los títulos valores sujetos a protesto, haberse verificado el mismo; b) En los
títulos valores que sean’ objeto de formalidad que sustituya al protesto, haber
logrado la constancia de la, falta de cumplimiento de la obligación conforme al
Artículo 82°; o, de ser el caso, el protesto conforme a los Artículos 73" y 83"; c) En
los títulos valores no sujetos a protesto, la tenencia del título cuyo plazo este
vencido o resulte exigible la obligación según texto del documento o, en su caso,
de la constancia de la que trata el último párrafo del Artículo 18“.Además, en estos
casos se requiere haber cursado información a la Cámara de Comercio respectiva

6
 del incumplimiento, salvo que ello se cumpla conforme al último párrafo del
Artículo 87.

Las letras pierden su mérito ejecutivo transcurrido más de tres años de la fecha
de su vencimiento, sin que su reconocimiento en diligencia preparatorio
interrumpa el término para la prescripción (Ej. De 6 de mayo de 1970; Revista De
Jurisprudencia Peruana Nº317, de junio de 1970, p.716). La acción ejecutiva
tratándose de títulos valore, se extingue a los tres años de su vencimiento.
(Montoya, 2004,p. 110)
3.3. Plazos de prescripción
En lo que refiere a los plazos se distinguen los de extinción de las acciones directa,
de regreso y ulterior regreso.
3.3.1. La acción cambiaria directa
Es aquella que se presenta contra el obligado principal y/o sus garantes, se
extingue a los tres años a partir de la fecha del vencimiento del título. Si el título se
perjudica por inactividad del obligado principal, acción puede ser revivida
mediante el reconocimiento judicial dentro del lapso de tres años no
interrumpiéndose se la prescripción. Esto significa que pese a que se hayan
efectuado todas las formalidades correspondientes para evitar que el título se
perjudique (como el protesto o la formalidad sustitutoria) - si su tenedor no
ejercitarlas acciones de cobro correspondientes dentro de los tres años de
vencido el título valor, operará a favor del obligado principal y su garante la
prescripción de la acción cambiaria directa.

Pongamos un ejemplo: “A” es beneficiario y “B” aceptante de una letra de cambio

con fecha de vencimiento del 05 de mayo del año 2000. Como no fue pagada en
dicha oportunidad, su tenedor la protesta. Al cumplir con dicha formalidad queda
expedito para ejercitar la acción cambiaria correspondiente hasta el 05 de mayo
del año 2003. Pero si pretendiera hacerlo el 06 de mayo del 2003, “B” podría
oponer la excepción de prescripción, evitando de esta manera el pago del título
valor.
Puede ocurrir que al solicitar el reconocimiento judicial en el caso que el título no
haya sido protesto el obligado niegue el contenido y la firma del documento. En
este caso procede la acción contenciosa para obtener el pago del título. No
tendría por qué esperase que se produzca la prescripción del título para iniciar la
acción causal que origino su emisión, cuando se puede interponer la acción
ordinaria y debatirse la procedencia de la misma, probándose en el curso del juicio

7
 si la firma negada es la del demandado, si el documento fue alterado o si fue
pagado. Todo esto es posible mientras no haya transcurrido el plazo de
prescripción de tres años. (Montoya,2004,p 123)
3.3.2.La acción de regreso
Es decir, la que el tenedor de3l título puede ejercitar contra los endosantes, los
garantes de éstos y demás obligados en el título valor, distintos de obligado
principal y/o garantes de éste, prescribe en el plazo de un año, contando a partir
de la fecha de vencimiento del título valor.
En cuanto al plazo de prescripción que corresponde a la acción de regreso contra
los obligados solidarios o sus garantes, el art. 91º ,1 inc. “b” de la Nueva Ley de
títulos valores (Ley Nº 27287) considera el plazo de un año.
Grafiquemos la prescripción de regreso con un ejemplo: Con fecha de vencimiento
del 05 de mayo del 2000, “B” acepta una letra de cambio en la que “A” figura como
beneficiario. Luego de un mes, “A” endosa el título valor a “C”. El día de su
vencimiento la letra de cambio no es pagada por “B”, por lo que “C” la protesta.
Esto quiere decir que tendrá hasta el 05 de mayo del 2001 para dirigirse en vía de
regreso contra su endosante, o sea “A”. En consecuencia, si “C” ejercita la acción
cambiaria para cobrar el monto de la deuda el 05 de mayo del 2002, en dicha
fecha ya no podrá dirigirse válidamente contra “A”, porque la acción de regreso
contra este ya hubiera prescrito el 05 de mayo del 2001. Sin embargo, tendrá
expedito el camino para exigir el pago de la deuda a “B”, pues la acción directa
recién prescribirá el 05 de mayo del 2003. (Montoya,2004,p 125)
3.3.3. La acción de ulterior regreso
Es decir aquella que puede ser ejercitar quien ha cumplido con el pago de un título
valor en vía de regreso contra los demás obligados que hayan intervenido en el
título antes que él, prescribe a los seis meses contados a partir de la fecha de
efectuado el pago en vía de regreso. (Montoya,2004,p 125)
En el ejemplo anterior, si “C” hubiera ejercitado la acción cambiaria antes del 05de
mayo del 2001, sí pudo haberse dirigido válidamente contra A porque la acción de
regreso aún no hubiera prescrito. En este caso, si “A” hubiese pagado la letra el
mismo 05 de mayo estaría facultado para dirigirse en vía de ulterior regreso contra
el aceptante “B”, a fin de que este último le devuelva el importa pagado a “C”,
hasta el 05de noviembre. Después de esta fecha habrá operado la prescripción de
la acción de ulterior regreso, por lo que “B” podrá negarse a pagar la letra de
cambio.
Este mismo plazo deberá observarse para ejercitar contra el obligado principal la
acción de repetición que corresponda al garante de éste, que ha pagado al

8
tenedor el monto del importe contenido en el título valor. Es importante señalar el
art. 96º inc. “c”, el obligado de regreso que cumplió la prestación tiene derecho a
exigir el reembolso a aquellos que le antecedieron en la tenencia del título. Esto
quiere decir que el titular de la acción también está expuesta a la prescripción de
la misma si no ejercita su derecho oportunamente contra quienes estaban
obligados. Es evidente que si es demandado judicialmente y si espera las resultas
del juicio entablado contra el para después exigir el pago a los demás obligados
en regreso, el termino puede vencerse, perdiendo así la acción de reembolso.
Si se quiere hacer valer cualquier acción de naturaleza civil vencido el año de
plazo, el titulo no servirá ni siquiera como elemento de prueba, tal como ocurre
tratándose de la acción directa cuando ha vencido el plazo de tres años. (García,
2013,p.38)

Estos plazos precriptorios de las acciones cambiarias, a diferencia de lo que

sucede en derecho común, no se encuentran sujetos a interrupción o suspensión.
En otras palabras, el transcurso del plazo de prescripción para el ejercicio de las
acciones cambiarias resulta indefectible, esto es, no admite paralización alguna.
En lo que se refiere al cómputo del plazo para la acción directa y de regreso, este
es en forma general a partir del vencimiento, excepto para los casos del cheque y
de los títulos valores con vencimiento a la vista. En el caso de la acción de ulterior
regreso, es a partir de la fecha de pago en vía de regreso. Tratándose de los
cheques, la acción directa puede plantearla el tenedor del cheque contra el
emitente y sus avalistas, pero no es este el criterio de la mayor parte de la
doctrina, que no reconoce la existencia de la acción directa tratándose del cheque.
En este sentido, con referencia a la acción directa y regreso, hay que tener en
cuenta que (art 96º,2) el plazo de representación del cheque es de treinta días
contados desde la fecha de emisión y que el plazo para la extinción de la acción
es de tres años más los treinta días de presentación. Por esto no tiene mayor
importancia la fecha en que el cheque sea representado al cobro, pero siempre y
cuando sea dentro del mencionado plazo de presentación. Empero, como no se
toma en consideración el diez a quo, sino el diez adquem, dicho plazo para la
extinción comenzara a correr el día siguiente del vencimiento al plazo de
presentación. Además, si este venciese en día inhábil, no se entenderá
prorrogado hasta el primer día hábil siguiente, pues la facultad que se otorga al
tenedor del cheque para cobrarlo en cualquier día comprendido dentro del plazo
de presentación debe entenderse como una facilidad que por lo mismo no puede
ser objetivo de prórroga. (García, 2013,p.45)

9
 CONCLUSIONES
 Se ha podido determinar que la prescripción señalada en la Nueva Ley de Títulos
valores no es la más pertinente para determinar la extinción de la acción cambiaria.;
debido a que esta institución el derecho cartular no encuentra justificación, por
cuanto su aplicación, en estricto, se asemeja al de la caducidad identificada en el
ámbito civil, pues establece efectos jurídicos similares.
 También se ha podido concluir, durante el desarrollo del artículo se hizo hincapié a
caducidad y prescripción siendo instituciones distintas que producen efectos
diferentes, por ejemplo, las acciones cambiarias prescriben, mientras que en
caducidad, solamente puede caducar el derecho de suspensión de pago; la acción
cambiaria directa prescribe a los tres años, mientras que la suspensión del pago a
los quince días de haberse solicitado la suspensión del mismo.

 En cuanto al artículo 96 para el ejercicio de la acción cambiarla, debe tornarse en

cuenta que por imperio de la ley, si un título valor no se presenta a cobro judicial por
la vía del proceso ejecutivo en este lapso, se extinguirá la acción ejecutiva respecto
del mismo, no dando lugar a renuncia alguna de dicho beneficio por parte del deudor.
Asimismo, estimamos que el transcurso del tiempo, aunando al no ejercicio de una
pretensión o acción de cobro oportuna, debe ser sancionada legalmente con la
caducidad de la acción, cambiaria, quedando subsistente la acción causal, de
acuerdo a la naturaleza del derecho invocado.

 Realizando un análisis profundo de las acciones cambiarias se llega a determinar

dicha acción cambiaria mediante un título el título valor emitido por una persona
obliga a otra a pagar incondicionalmente a un tercero una determinada suma de
dinero en el lugar y plazo indicado.

10
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

1. Ariano, D. (2012). Las vías procesales para el ejercicio de las acciones cambiarias,
Tomo II. Lima, Perú: Editorial gaceta Jurídica
2. Castañeda, J (2000). Introducción a la nueva ley de títulos y valores. Lima, Perú:
Editorial Grijley
3. García, S. (2013). El ejercicio y la Prescripción de la Acción Cambiaria. Lima, Perú
4. HUNDSKOFF O, (2000) “Guía rápida de preguntas y respuestas de la Nueva Ley
de Títulos Valores”, 1ra Edición, Gaceta Jurídica. Lima, Perú, diciembre del 2000
5. Montoya, A. (2005) Ley de Títulos Valores, Lima, Perú: Editorial Gaceta Jurídica
6. Manfredi, U. (2004). Derecho Comercial, tomo II títulos y valores. Lima, Perú:
Editorial Grijley.
7. Osorio, R (2001). Acciones civiles en la Ley de Títulos valores”, Lima, Perú
Editorial: Idemsa
8. Orione, F (1194). Letra de cambio, cheque y demás papeles de comercio. Buenos
Aires, Argentina: Editorial Sociedad Bibliográfica.
9. Sandoval, C (2011). La prescripción y la caducidad. Lima, Perú: Actualidad
empresarial
10. Ley Nº 27287 “Nueva Ley de Títulos Valores

11