UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CAMPECHE

FACULTAD “DR. ALBERTO TRUEBA URBINA”

LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

MARISELA G UC UC

SILOGISMO, FALACIAS Y SOFISMAS

INTEGRANTES:

● Cristian Daniel Chable Chi ● Valery Giselle Pacheco Cú

● Joe Norberto Guzman Pliego ● Sinahí Sánchez De La Fuente
● Arely Lara Pavón ● Ana Sofía Santini Casanova
Silogismo

El silogismo es la expresión del raciocinio,

se compone de proposiciones llamadas
premisas, y la conclusión. El procedimiento
de obtener conclusiones partiendo de
premisas se llama demostración o prueba.
Elementos del silogismo
Debe tener tres proposiciones de las cuales dos
son premisas y una conclusión:

-Premisa mayor.

-Premisa menor.

Tres términos:

-Mayor, es el predicado de la conclusión.

-Menor, es el sujeto de la conclusión.

-Medio, aparece en las dos premisas, pero no en la

conclusión.
Reglas de los términos
a) El silogismo consta de tres términos: mayor, menor y medio.

b) El término medio jamás pasa a la conclusión.

c) Ningún término debe tener mayor extensión en la conclusión

sólo las premisas.

d) El término medio debe ser, por lo menos una vez, universal.

Reglas de las proposiciones
1. Dos premisas afirmativas no pueden derivar en una conclusión negativa.
2. Dos premisas negativas nada concluyen.
3. Dos premisas particulares nada concluyen
4. La conclusión debe seguir siempre la parte más débil.
Falacias
Las falacias son argumentaciones engañosas e incorrectas que aparentan no serlo.
Falacia es una palabra en latín que significa engaño, error oculto.

Existen dos clases de falacias:

● Sofismas.
● Paralogismos.
Clasificación de las falacias
Falacia formal: Error en la argumentación porque no se han seguido las reglas
lógicas.

Falacia no formal: Argumento lógica o formalmente válido, pero que se considera

como forma incorrecta de razonar por los problemas de solidez de las premisas.
Se distinguen dos grupos de falacias no formales:

● Falacias materiales
● Falacias verbales
Falacias de ambigüedad
DEL EQUÍVOCO

Surgen cuando aparecen diversos significados de las palabras que se utilizan

dentro del mismo razonamiento.

LA ANFIBOLOGÍA

Radica en una ambigüedad sintáctica, es decir, que sus oraciones en su totalidad

tienen significados diferentes.
Falacias de atinencia
a) Apelación a la fuerza (ad baculum)

Emplea el recurso de la fuerza, imponiendo miedo, amenazando, recurriendo a la

fuerza.

Por ejemplo:

Cuando alguien no quiere participar en un proyecto y le piden que lo haga,

argumentando que le gustaría conservar su puesto en la empresa y por eso debe
hacerlo, se cae en dicha falacia.
Falacias de atinencia
b) Apelación a la persona (ad hominem)

Desacredita a la persona para invalidar su argumento, en lugar de demostrar su

incorrección.

c) Llamado a la piedad (ad misericordiam)

Esta falacia se comete cuando se recurre a la piedad con tal de conseguir que se
acepte una conclusión.
Falacias de atinencia
d) Apelación inapropiada a la autoridad (ad verecundiam)

Negocia la validez de un argumento apoyándose en la autoridad de una persona, y

ésa no es una demostración, pues no es la causa de esa tesis que un experto la
sostenga.

e) Por lo que el pueblo dice (ad populum)

Esta falacia se comete cuando, con el fin de conseguir la aceptación de un argumento

o que una conclusión se dé por verdadera, la persona que lo utiliza se dirige al
pueblo o las multitudes moviendo sus deseos y pasiones.
Sofismas
● Los sofismas son una clase de
falacia.
● Es intencionalmente engañoso.
● Parece concluir con la verdad pero
es un razonamiento lógicamente
incorrecto.
Tiene dos elementos esenciales posibles
1. Una supuesta verdad que convence a quien esté desprevenido. relación con la
lógica material.

2. Un error oculto en la forma de obtener la conclusión, de donde se deriva un

juicio falso de otros verdaderos valiéndose. Este aspecto es en relación a la lógica
formal.
Los sofismas de palabras
Los sofismas verbales se entiende debido a que tiene múltiples significados.

● Equivoco: Un término del razonamiento en dos sentidos.

● Anfibología: Error sintáctico en la construcción gramatical de la argumentación.

● Metáfora: Creer que se establece una semejanza en un sentido literal.

● Confusión del sentido compuesto y del sentido dividido: Consiste en predicar de un

todo lo que se predica accidentalmente de alguna de sus partes, o viceversa.
Los sofismas de ideas
Círculo vicioso: Consiste en demostrar dos proposiciones, una a partir de la otra, y viceversa.

Por ejemplo:

Demostrar que el cielo está nublado porque va a llover y argumentar que la razón por la que
va a llover es que el cielo se nubló.

Ignorancia de la causa: que plantea que la verdadera causa de algo, no es definida como tal, y
se reemplaza por otra causa totalmente distinta.

Por ejemplo: “Su accidente fue castigo divino”.

Sofismas de inducción
Enumeración imperfecta: Tiene lugar cuando, a raíz de una observación muy reducida, se
pretende inferir una ley universal.

Por ejemplo:

Este abogado es corrupto, ése y aquél también lo son, por lo tanto, todos los abogados son
corruptos.

Falsa analogía: Consiste en atribuir una propiedad a un objeto sólo por el hecho de que se
asemeja a otro que efectivamente posee dicha propiedad.

Por ejemplo:

Las alas proveen la facultad de volar

Luego, si un hombre tuviera alas podría volar