Resumen de Daños

Alterum non laedere "no dañar a los demás" o "no causar daño a los demás".
Principio ético que promueve el comportamiento responsable y el respeto mutuo en las interacciones
sociales.
Se relaciona con la responsabilidad civil y penal.
Antijuricidad
Implica que una acción o conducta realizada va en contra de las normas establecidas por la ley. Para
que exista antijuricidad, es necesario que el acto sea contrario a una norma penal o a una disposición
legal que prohíba o sancione la conducta en cuestión.
En el Cod de Velez
Una persona sea considerada responsable civilmente, se deben cumplir varios requisitos, entre
ellos:
Existencia de un hecho ilícito: Se refiere a una acción u omisión contraria a la ley o que
infringe un deber legal. Este hecho ilícito puede ser considerado antijurídico en términos
generales.
Causalidad: Debe existir una relación de causalidad directa entre el hecho ilícito y el daño
sufrido por la víctima. Esto implica que el daño debe ser consecuencia directa del acto
antijurídico.
Culpa o dolo: En algunos casos, se requiere la existencia de culpa o dolo por parte del
responsable. La culpa se refiere a la falta de diligencia o cuidado adecuado, mientras que el
dolo implica la intención de causar daño.
En el CCyC
Conducta ilícita o contraria a la ley que causa daño a otra persona. El código establece
disposiciones específicas que regulan la responsabilidad civil en casos de daños, y considera
elementos como la culpa, la causalidad y el nexo causal para determinar la antijuricidad y la
obligación de reparar el daño causado.
Iuris Tantum
Es un principio que se aplica en el ámbito jurídico para establecer una presunción inicial que
puede ser desvirtuada mediante pruebas o evidencias en contrario.
Ej: En el ámbito del derecho laboral, se presume que existe una relación laboral entre un
empleado y un empleador a menos que se demuestre lo contrario.
Jure Jure
Se refiere a un derecho absoluto y legítimo, respaldado por la ley o una autoridad competente,
que no puede ser cuestionado o disputado. Es una expresión que enfatiza la firmeza e
indiscutibilidad de un derecho o título de propiedad.
Factores Objetivos
Los factores objetivos de la antijuricidad son elementos que se consideran para determinar si una
conducta es contraria a la ley o ilícita.
Normas legales: Se evalúa si la conducta infringe directamente una norma legal establecida
en el ordenamiento jurídico.
Violación de deberes jurídicos: Se analiza si la conducta viola los deberes y obligaciones
legales establecidos por la ley.
Daño o lesión: Se verifica si la conducta causa daño o lesión a otra persona o sus derechos
protegidos por la ley.
Ausencia de causa de justificación: Se examina si existen circunstancias que justifiquen la
conducta y la eximan de ser antijurídica.
 Contrariedad con principios legales fundamentales: Se considera si la conducta viola
principios jurídicos fundamentales, como el respeto a los derechos humanos, la igualdad, la
dignidad, la buena fe, etc
Factores Subjetivos
Los factores subjetivos de la antijuricidad se refieren a elementos subjetivos o intencionales que
se tienen en cuenta al evaluar si una conducta es antijurídica.
Dolo: Se refiere a la intención deliberada de cometer una conducta ilícita. Implica que el
autor actuó con pleno conocimiento y voluntad de realizar una acción contraria a la ley.
Culpa: Se relaciona con la negligencia o imprudencia del autor al realizar una conducta que
causa daño o lesión a otra persona.
Conocimiento de la ilicitud: Se analiza si el autor tenía conocimiento de que su conducta era
contraria a la ley o que existía una prohibición expresa.
Error de prohibición: Se refiere a una situación en la que el autor, de buena fe, cree
erróneamente que su conducta es lícita.
Legítima defensa
Permite a una persona defenderse a sí misma o a otros de una agresión ilegítima e inminente,
siempre y cuando la respuesta sea necesaria y proporcional a la amenaza enfrentada.
Agresión ilegítima e inminente: Debe existir una agresión actual o inminente que sea
ilegítima, es decir, que sea contraria a la ley.
Necesidad de defensa: La persona que alega legítima defensa debe demostrar que no había
otro medio razonablemente disponible para protegerse o proteger a otros de la agresión. La
defensa debe ser necesaria y proporcional a la amenaza que se enfrenta.
Ausencia de provocación injusta: La legítima defensa generalmente no es aplicable si la
persona que alega esta causa de justificación ha provocado de manera injusta la agresión o ha
contribuido a crear la situación en la que se produce la agresión.
Estado de necesidad
Permite a una persona realizar una acción ilícita en situaciones de extrema necesidad, siempre y
cuando se cumplan los criterios de peligro inminente, falta de alternativas razonables y
proporcionalidad.
Peligro inminente e inevitable: Debe existir un peligro inminente e inevitable que amenace
un bien jurídico protegido. Este peligro debe ser real y no simplemente hipotético
Falta de otra alternativa razonable: La persona que alega estado de necesidad debe
demostrar que no tenía otra alternativa razonablemente disponible para evitar el peligro o el
daño.
Proporcionalidad: La acción realizada en estado de necesidad debe ser proporcional al mal
que se busca evitar
No provocación del estado de necesidad: El estado de necesidad generalmente no es
aplicable si la persona que alega esta causa de justificación ha contribuido a crear la situación
en la que se produce la necesidad.
Consentimiento del damnificado como causal de justificación
Puede ser considerado como una causa de justificación en ciertos casos, siempre y cuando se
cumplan los requisitos legales y se respeten los límites establecidos.
Capacidad para dar consentimiento: El consentimiento válido generalmente requiere que
la persona tenga la capacidad legal y mental para dar su consentimiento.
Ausencia de vicio en el consentimiento: El consentimiento debe ser otorgado libremente,
sin coacción, amenazas, engaños o vicios que puedan afectar la voluntad real de la persona.
 Ámbito del consentimiento: El consentimiento generalmente se limita al alcance y a las
condiciones específicas establecidas por la persona afectada.
Daño
Es el perjuicio o detrimento sufrido por una persona como resultado de la acción u omisión de otra
persona o debido a circunstancias particulares.
Individual
Se refiere al perjuicio sufrido por una persona de manera individual en su integridad física,
psicológica, moral o patrimonial
Moral
El daño moral, también conocido como daño emocional o daño psicológico, se refiere al
sufrimiento, dolor o angustia que una persona experimenta como resultado de una acción o
conducta dañina por parte de otra persona, entidad o circunstancia.

Fundamentos del deber de repararlo (teoría de la sanción ejemplar o punitiva)

Sostiene que las sanciones penales deben ser impuestas con el propósito de disuadir a otros de
cometer delitos similares. Sin embargo, esta perspectiva es objeto de debate y existen otras
teorías y enfoques dentro del campo del derecho penal que también son considerados.
Teorías resarcitorias
Las teorías resarcitorias son perspectivas dentro del ámbito del derecho que se centran en la
reparación o compensación de los daños causados a las víctimas como objetivo principal de la
sanción penal.
Teoría de la reparación del daño: Esta teoría sostiene que el propósito principal de la
sanción penal es reparar el daño causado a la víctima. Se argumenta que el delincuente debe
ser responsabilizado por sus acciones y estar obligado a compensar a la víctima por los
perjuicios sufridos. La reparación puede ser económica, mediante el pago de una
indemnización, o puede incluir otras formas de restitución, como disculpas, servicios
comunitarios u otras acciones que ayuden a restaurar a la víctima.
Teoría del resarcimiento integral: Esta teoría se basa en la idea de que la sanción penal
debe buscar una compensación integral para la víctima, no sólo en términos económicos, sino
también en términos de satisfacción moral y restitución de derechos. Se considera que el
delincuente debe ser sometido a un proceso de reparación que aborde los daños emocionales,
psicológicos y sociales causados a la víctima.
Transmisión del daño moral
Se refiere a la posibilidad de que el sufrimiento emocional causado por un acto ilícito pueda
afectar a los familiares cercanos de la víctima
Prueba del daño
Es un elemento crucial en un litigio, ya que busca establecer que se ha producido un perjuicio real
y cuantificable como resultado de la acción u omisión del demandado.
Prueba y cuantificación
La prueba y cuantificación de los daños se refiere al proceso mediante el cual se establece y
evalúa el alcance y el valor monetario de los perjuicios sufridos por una parte como resultado de
una acción ilícita o un incumplimiento contractual.
Prueba del daño: La parte perjudicada debe presentar pruebas y evidencias que demuestren
de manera convincente que ha sufrido un daño real y cuantificable
 Causalidad: Además de probar el daño, la parte perjudicada debe demostrar que el daño es
directamente atribuible a la conducta del demandado.
Evaluación de los daños: Una vez establecido el daño y su relación con la conducta del
demandado, se procede a la evaluación y cuantificación de los daños
Sistemas de valuación del daño
Existen varios sistemas de valuación del daño utilizados en el ámbito legal para determinar el
valor monetario de los perjuicios sufridos por una parte en un litigio
Daño emergente: Este sistema busca cuantificar los gastos y pérdidas financieras directas
causadas por el acto ilícito o el incumplimiento contractual.
Lucro cesante: Este sistema se utiliza para evaluar la pérdida de ingresos o beneficios
futuros como consecuencia del acto ilícito o el incumplimiento contractual
Daño moral: Este sistema busca valorar el sufrimiento emocional, psicológico o moral
causado por el acto ilícito.
Daño a la reputación: En casos en los que se ha dañado la reputación de una persona o
entidad, se pueden utilizar sistemas de valuación específicos para evaluar el impacto
financiero de dicho perjuicio.

Valuación legal
La valuación legal se refiere al proceso mediante el cual se determina el valor monetario de un
activo, una propiedad, una pérdida o un daño, de acuerdo con los principios y las normas legales
aplicables.
Valuación de activos: En casos de divorcio, liquidación de sociedades o quiebras, se puede
requerir la valuación de activos, como propiedades, inversiones, negocios o bienes tangibles,
para determinar su valor justo y equitativo en función de las circunstancias legales y las
normas aplicables.
Daños y perjuicios: En reclamaciones legales por daños y perjuicios, se realiza una
valuación para determinar el valor monetario de los perjuicios sufridos por una parte como
resultado de una acción ilícita o un incumplimiento contractual.
Expropiaciones y desapropiaciones: En casos de expropiación de propiedades o
desapropiación de terrenos para fines públicos, se realiza una valuación legal para determinar
la compensación justa que la parte afectada debe recibir por la pérdida de su propiedad.
Valoración en litigios comerciales: En casos de litigios comerciales, como disputas
contractuales, conflictos accionariales o violaciones de propiedad intelectual, se puede
requerir una valuación legal para determinar el valor monetario de la controversia y los daños
reclamados.
Valuación convencional
Implica utilizar métodos y enfoques ampliamente aceptados en el mercado para determinar el
valor monetario de un activo, propiedad o bien.
Valuación de bienes raíces: Se utilizan métodos como el enfoque de comparables de
mercado, el enfoque de ingresos o el enfoque del costo para determinar el valor de una
propiedad inmobiliaria.
 Valuación de empresas: Se utilizan métodos como el valor de los activos netos, el valor de
mercado de acciones comparables, el flujo de caja descontado o múltiplos de ganancias para
determinar el valor de una empresa.
Valuación de inversiones financieras: Se utilizan métodos como el valor razonable de
mercado, el valor en libros ajustado o el valor presente de flujos de efectivo futuros para
determinar el valor de inversiones financieras, como acciones, bonos o fondos mutuos.
Valuación de activos tangibles: Se utilizan métodos como el costo de reposición, el valor de
mercado o el valor residual para determinar el valor de activos tangibles, como maquinaria,
equipos, vehículos u otros bienes.
Indemnización por fallecimiento
La indemnización por fallecimiento es una compensación económica que se otorga a los
familiares o beneficiarios de una persona que ha fallecido debido a un accidente, negligencia o
acto ilícito.
Gastos funerarios: La indemnización puede cubrir los gastos razonables y necesarios
asociados con los arreglos funerarios, como el costo del funeral, el entierro o la cremación.
Pérdida de ingresos: Se puede considerar la pérdida de ingresos futuros que se habrían
obtenido si la persona fallecida no hubiera muerto prematuramente.
Pérdida de apoyo económico: Se puede compensar la pérdida del apoyo económico que el
fallecido proporcionaba a sus dependientes o familiares
Daño moral y sufrimiento emocional: En algunos casos, la indemnización también puede
tener en cuenta el sufrimiento emocional y el daño moral sufrido por los familiares debido al
fallecimiento de su ser querido
Daño psíquico
Este tipo de daño puede ser causado por diversas circunstancias, como accidentes, maltrato,
agresiones, acoso, discriminación, pérdida de un ser querido, entre otros.
Trastornos de ansiedad: Como el trastorno de ansiedad generalizada, el trastorno de pánico,
el trastorno de estrés postraumático (TEPT) u otros trastornos relacionados con la ansiedad
Depresión: Sentimientos persistentes de tristeza, pérdida de interés en actividades antes
placenteras, cambios en el apetito y el sueño, falta de energía, entre otros síntomas asociados
a la depresión.
Trastornos del sueño: Dificultad para conciliar o mantener el sueño, pesadillas frecuentes,
insomnio o cambios en los patrones de sueño.
Problemas de autoestima: Sentimientos de baja autoestima, falta de confianza en uno
mismo y dificultades para aceptarse a uno mismo.
Trastornos de estrés postraumático (TEPT): Aparición de síntomas como recuerdos
intrusivos del acontecimiento traumático, pesadillas, evitación de situaciones relacionadas
con el trauma, hipervigilancia, entre otros.
Los gastos de asistencia y funerarios
Los gastos de asistencia y funerarios son los costos asociados con la atención médica y los
arreglos funerarios necesarios después de la muerte de una persona. Estos gastos son
considerados parte de los perjuicios sufridos por los familiares o beneficiarios como resultado del
fallecimiento y, en muchos casos, pueden ser objeto de compensación o indemnización.
Derecho de repetición
El derecho de repetición es un concepto legal que permite a una persona o entidad recuperar los
gastos o pagos realizados en nombre de otra persona cuando la ley lo autoriza.
 Responsabilidad solidaria: Cuando dos o más personas son solidariamente responsables por
una deuda o una obligación, y una de ellas paga la totalidad o una parte de la deuda, esa
persona puede ejercer el derecho de repetición contra las demás para recuperar la parte
correspondiente a su contribución.
Gastos médicos: Si una persona paga los gastos médicos de otra persona debido a una lesión
o enfermedad causada por la negligencia de un tercero, puede tener derecho a reclamar el
reembolso de esos gastos a través del derecho de repetición
Seguro: En el contexto de los contratos de seguro, si un asegurador paga una indemnización
a un asegurado debido a un siniestro cubierto, el asegurador puede ejercer el derecho de
repetición contra un tercero responsable del siniestro para recuperar el monto pagado.
Lucro cesante
El lucro cesante es un concepto legal que se refiere a la pérdida o daño sufrido por una persona o
entidad como resultado de la imposibilidad de obtener beneficios económicos que habrían sido
obtenidos en circunstancias normales, debido a un evento o acción dañina o negligente por parte
de otra persona o entidad.
Pérdida de ingresos comerciales: Si un negocio sufre una interrupción o daño debido a la
negligencia o acción dañina de otra persona o entidad, puede reclamar el lucro cesante por la
pérdida de ingresos que habría generado en circunstancias normales.
Pérdida de oportunidades laborales: Si una persona se ve impedida de trabajar o de obtener
un empleo debido a la acción negligente de otra parte, puede reclamar el lucro cesante por los
salarios o ingresos que habría ganado durante ese período.
Pérdida de beneficios futuros: Si una persona o entidad tiene la expectativa razonable de
obtener beneficios económicos futuros, pero se ven frustrados debido a un evento o acción
dañina, se puede reclamar el lucro cesante por la pérdida de esos beneficios esperados.
Relación de causalidad
La relación de causalidad, también conocida como nexo causal, es un principio fundamental en el
derecho que establece la conexión entre un acto u omisión y el daño resultante. Es el vínculo que
debe existir entre la conducta de una persona o entidad y las consecuencias que se derivan de esa
conducta.
Causalidad factual: Se refiere a la demostración de que la acción u omisión del presunto
responsable fue un factor determinante en la producción del daño.
Causalidad jurídica: Además de la causalidad factual, es necesario demostrar que existe una
relación de causalidad jurídicamente relevante entre la conducta del presunto responsable y el
daño sufrido por la víctima
Relación de causa a efecto
La relación de causa a efecto es un principio fundamental que describe la conexión causal entre
un evento o acción (causa) y su consecuencia directa (efecto).
Causalidad factual: Se requiere demostrar que la acción u omisión del presunto responsable
fue un factor que contribuyó directamente al resultado o daño
Causalidad jurídica: Además de la causalidad factual, se debe evaluar si la acción u omisión
del presunto responsable es jurídicamente relevante y genera responsabilidad legal.
nexo de causalidad entre el hecho ilícito y el daño
El nexo de causalidad entre el hecho ilícito y el daño es un elemento fundamental en el derecho
de responsabilidad civil. Este nexo se refiere a la relación directa y causal que debe existir entre
la conducta ilícita o negligente de una persona o entidad y el daño sufrido por otra persona como
consecuencia de esa conducta.
 Causalidad Factual: Se debe demostrar que existe una conexión de causa y efecto entre la
conducta ilícita o negligente y el daño sufrido.
Causalidad Jurídica: Además de la causalidad factual, es necesario establecer que la
conducta ilícita o negligente del responsable es jurídicamente relevante para generar una
obligación de reparación.
Concepto de causalidad
La causalidad es un concepto fundamental en diversos ámbitos del conocimiento, como la
filosofía, la ciencia y el derecho. En general, se refiere a la relación de causa y efecto, es decir, a
la conexión o vínculo que existe entre un evento o acción (causa) y su consecuencia directa
(efecto).
Importancia
La importancia de la causalidad radica en su papel fundamental en el entendimiento y explicación
de los fenómenos y eventos en diferentes áreas del conocimiento.
Explicación de los fenómenos: La causalidad permite comprender cómo y por qué ocurren
los eventos.
Predicción y control: Comprender la causalidad es fundamental para predecir los resultados
o efectos de ciertas acciones o eventos.
Responsabilidad y atribución: En el ámbito legal, la causalidad es esencial para determinar
la responsabilidad de una persona o entidad por un daño o perjuicio.
Fundamento científico: La causalidad es un principio clave en la investigación científica.
Toma de decisiones informada: Comprender las relaciones de causa y efecto permite tomar
decisiones más informadas y fundamentadas.
Desarrollo de políticas y normativas: La causalidad es relevante en la formulación de
políticas y normativas en diferentes ámbitos, como la salud, el medio ambiente, la seguridad,
entre otros
formal
La importancia de la causalidad desde una perspectiva formal se relaciona con su papel en el
razonamiento lógico y el método científico.
Razonamiento lógico: La causalidad es esencial en el razonamiento lógico, especialmente en
el razonamiento deductivo.
Método científico: En el contexto científico, la causalidad es un pilar fundamental para la
formulación de hipótesis y la realización de experimentos.
Validación de teorías: La causalidad es crucial para la validación de teorías científicas.
Inferencia causal: La inferencia causal es el proceso mediante el cual se llega a conclusiones
sobre la relación causal entre eventos o variables.
Establecimiento de responsabilidad: En el ámbito legal, la causalidad desempeña un papel
crucial para atribuir responsabilidad en casos de daños y perjuicios.
material
El concepto de "material" puede tener diferentes significados según el contexto en el que se
utilice.
Material como sustancia física: En el contexto de la física y la química, el término
"material" se refiere a una sustancia física o química que tiene masa y ocupa un espacio.
Material como contenido o información: En el ámbito de la comunicación y la producción
de medios, el término "material" puede referirse al contenido o información utilizado para
crear o producir algo
 Material como recursos o suministros: En el ámbito empresarial, el término "material"
puede hacer referencia a los recursos o suministros utilizados en la producción o fabricación
de bienes
Material como sustancia educativa: En el contexto educativo, el término "material" puede
referirse a los recursos, libros, textos, materiales audiovisuales o cualquier otro material
didáctico utilizado para apoyar el proceso de enseñanza-aprendizaje.
eficiente
Implica utilizar los recursos de manera efectiva, maximizar la productividad, reducir costos,
responder rápidamente, optimizar procesos y obtener resultados consistentes y de calidad. La
eficiencia es un objetivo deseable en muchos ámbitos, ya que permite alcanzar mejores resultados
de manera efectiva y con un uso óptimo de los recursos disponibles.
final
puede variar según el contexto en el que se utilice. Por lo tanto, es recomendable considerar el
contexto específico en el que se emplea el término para comprender su significado adecuado.
Distintas teorías
Equivalencia de condiciones
La teoría de equivalencia de condiciones es una teoría en el campo de la psicología y la
psicopatología que sostiene que distintas causas pueden llevar al mismo resultado o efecto
psicológico. Según esta teoría, el resultado psicológico es independiente de la causa específica
que lo desencadene, siempre y cuando se cumplan ciertas condiciones.
Causa próxima
Es la causa más directa y cercana a un evento o efecto, mientras que la causa remota se refiere a
las condiciones o factores subyacentes que pueden haber contribuido indirectamente al evento.
Ambas son importantes para comprender las causas y los efectos de un suceso determinado.
Objeciones
En el ámbito del derecho de daños, una objeción puede referirse a una discrepancia o desacuerdo
con respecto a ciertos aspectos de un caso o reclamación de indemnización. Las objeciones
pueden plantearse durante un juicio, una audiencia u otros procedimientos legales con el objetivo
de impugnar o cuestionar ciertos argumentos, pruebas o procedimientos utilizados por la otra
parte.
Condición preponderante y causa eficiente
La condición preponderante y la causa eficiente son conceptos utilizados en diferentes contextos
y disciplinas para explicar las relaciones causales.
Es importante tener en cuenta que la interpretación y el uso de estos conceptos pueden variar
según el contexto y el marco teórico en el que se utilicen. Además, las leyes y los sistemas legales
pueden tener en cuenta diferentes criterios para determinar la responsabilidad y la atribución de
los daños. Por lo tanto, es recomendable consultar las leyes y la jurisprudencia específicas de
cada jurisdicción para comprender cómo se aplican estos conceptos en el ámbito del derecho de
daños.
Causalidad adecuada
La causalidad adecuada, también conocida como causa adecuada o causa idónea, es un concepto
utilizado en el campo del derecho y la teoría de la responsabilidad civil para determinar si una
determinada causa es adecuada para atribuir la responsabilidad de un daño o un evento.
Régimen de consecuencias
 término amplio que se refiere al conjunto de normas y repercusiones que se aplican en un
determinado contexto cuando se violan las reglas o se incurre en un comportamiento no deseado.
Estas consecuencias pueden variar según el ámbito y las normativas específicas que se apliquen.
Clases de consecuencias
Inmediatas
En el derecho de daños, las consecuencias inmediatas se refieren a los resultados directos y
tangibles que se producen inmediatamente después de un evento o acto ilícito que causa un
perjuicio a otra persona. Estas consecuencias pueden ser físicas, emocionales o económicas y
suelen ser evaluadas para determinar el alcance del daño sufrido por la parte afectada.
mediatas
En el derecho de daños, las consecuencias mediatas se refieren a los resultados indirectos o
secundarios que se derivan de un evento o acto ilícito y que surgen después de un periodo de
tiempo considerable. Estas consecuencias no son inmediatas ni directas, pero están vinculadas
causalmente al evento inicial y pueden tener un impacto significativo en la parte afectada.
causales
En el derecho de daños, las consecuencias causales se refieren a los resultados o efectos que son
directamente atribuibles a un evento o acto ilícito. Estas consecuencias son el resultado directo y
natural de la acción o negligencia del responsable y son consideradas como parte del daño sufrido
por la parte perjudicada.
mora
Se refiere al incumplimiento de una obligación en tiempo y forma, lo cual puede generar diversas
consecuencias legales para la parte incumplidora. La mora se encuentra regulada por las leyes y
los contratos, y su aplicación puede variar según la jurisdicción y el contexto específico.
remotas
En el derecho de daños, las consecuencias remotas se refieren a los resultados o efectos que no
son directamente atribuibles al evento o acto ilícito, pero que surgen como consecuencia indirecta
o secundaria de dicho evento. Estas consecuencias pueden ser menos previsibles y no estar
necesariamente vinculadas de manera directa con el evento inicial, pero aún pueden tener un
impacto significativo en la parte perjudicada.
Apreciación de las consecuencias
La apreciación de las consecuencias en el derecho de daños implica evaluar y determinar el
alcance y la magnitud de los efectos sufridos por la parte perjudicada como resultado de un
evento o acto ilícito. La apreciación de las consecuencias es un proceso fundamental para
determinar la compensación adecuada que debe otorgarse a la parte afectada.
Previsibilidad contractual
implica que las partes en un contrato deben ser conscientes y anticipar las consecuencias de sus
acciones y omisiones. Esto juega un papel importante en la interpretación y aplicación de los
términos del contrato, así como en la determinación de los daños y perjuicios en caso de
incumplimiento.
El dolo y las consecuencias indemnizatorias
puede tener consecuencias indemnizatorias significativas en caso de causar daño a otra parte.
Estas consecuencias pueden incluir la compensación por daños materiales, daño moral y, en casos
graves, daños punitivos. Sin embargo, la existencia del dolo debe probarse adecuadamente para
que se otorguen estas indemnizaciones.
Prueba de la relación de causalidad
 implica demostrar que el daño sufrido fue consecuencia directa del acto ilícito o negligente del
demandado, descartando la influencia de factores alternativos. Esta prueba es esencial para
establecer la responsabilidad y la compensación en casos de derecho de daños.
Interrupción del nexo causal
Ocurre cuando un evento o factor posterior rompe la relación de causalidad entre el acto ilícito o
negligente y el daño sufrido por la parte perjudicada. Esto puede limitar la responsabilidad del
demandado si se demuestra que el evento posterior fue la causa dominante o principal del daño.
Caso fortuito y fuerza mayor
El caso fortuito y la fuerza mayor son conceptos legales relacionados con eventos imprevisibles e
inevitables que pueden eximir o limitar la responsabilidad de una parte en el cumplimiento de sus
obligaciones contractuales o en casos de responsabilidad civil. Aunque ambos términos se
utilizan a menudo de manera intercambiable, existen diferencias sutiles entre ellos.
El caso fortuito se refiere a eventos imprevisibles que escapan al control de las partes
involucradas y que hacen imposible cumplir con las obligaciones establecidas en un contrato.
Estos eventos generalmente son externos y no pueden ser anticipados o previstos razonablemente.
La fuerza mayor, por otro lado, se refiere a eventos externos e irresistibles que hacen imposible
cumplir con las obligaciones contractuales, pero que están más relacionados con acciones
humanas o gubernamentales
Caso fortuito o fuerza mayor
Caracteres
Imprevisibilidad: Tanto el caso fortuito como la fuerza mayor se basan en la idea de que el
evento en cuestión no podía ser previsto razonablemente por las partes involucradas.
Inevitabilidad: El evento debe ser inevitable, lo que significa que no puede ser evitado o
controlado por las partes involucradas.
Exterioridad: Tanto el caso fortuito como la fuerza mayor implican eventos que son externos a
las partes involucradas
Rompimiento del nexo causal: La presencia de un caso fortuito o una fuerza mayor puede
romper el nexo causal entre una acción o incumplimiento y las consecuencias que de otro modo
se esperarían.
Notificación y mitigación: En muchos casos, la parte afectada por un caso fortuito o una fuerza
mayor debe notificar a la otra parte tan pronto como sea posible y tomar medidas razonables para
mitigar los efectos del evento
Hecho ajeno
El "hecho ajeno" es un concepto legal utilizado para referirse a un evento o acción que ocurre
fuera del control de una persona o entidad y que puede eximir o limitar su responsabilidad en
relación con las consecuencias de dicho evento. Es un término que se utiliza en diversas ramas
del derecho, como el derecho de daños o responsabilidad civil.
Sobreviniente
El término "sobreviniente" se utiliza en el ámbito legal para referirse a algo que ocurre después
de un evento o situación particular. En el contexto del derecho de daños, el término
"sobreviniente" puede referirse a un hecho o circunstancia que se produce después de que se haya
causado el daño inicial y que puede tener un impacto en la responsabilidad de las partes
involucradas.
Incendio
En el derecho de daños, un incendio puede tener implicaciones significativas en relación con la
responsabilidad civil y las reclamaciones por daños y perjuicios.
 Causa del incendio: Es fundamental determinar la causa del incendio. Puede haber diferentes
factores que contribuyan a su origen, como negligencia, accidentes, fallas eléctricas, materiales
inflamables, etc.
Responsabilidad civil: Si el incendio fue causado por la negligencia o el incumplimiento de un
deber de cuidado por parte de una persona o entidad, podría dar lugar a una demanda por
responsabilidad civil.
Daños y perjuicios: Un incendio puede resultar en diversos tipos de daños y perjuicios, que
pueden incluir daños a la propiedad, pérdida de bienes, lesiones personales, gastos médicos,
pérdida de ingresos, daño psicológico, entre otros.
Seguro y cobertura: En muchos casos, los propietarios o inquilinos de una propiedad afectada
por un incendio pueden tener pólizas de seguro que cubren los daños causados por incendios
Investigación: En casos de incendio, es común que se realice una investigación para determinar
la causa y las circunstancias del mismo.
Jurisprudencia
La jurisprudencia en el derecho de daños es una fuente importante para la interpretación y
aplicación de las leyes relacionadas con la responsabilidad civil y las reclamaciones por daños y
perjuicios. La jurisprudencia consiste en las decisiones judiciales emitidas por los tribunales en
casos específicos, que establecen precedentes y orientan la forma en que se interpretan y aplican
las leyes.
Hechos del principe
El principio de los "hechos del príncipe" es un concepto jurídico que se utiliza en el derecho de
daños para referirse a situaciones en las cuales un acto o decisión del Estado o de una autoridad
pública causa daños o perjuicios a los particulares.
Causalidad: Debe demostrarse que los daños sufridos son directamente atribuibles a los "hechos
del príncipe" y no a otras causas.
Legalidad: Los "hechos del príncipe" deben ser lícitos, es decir, estar respaldados por la ley o la
autoridad competente.
Ausencia de deberes indemnizatorios previos: En algunos sistemas jurídicos, se requiere que
los particulares demuestran que no existía un deber previo de indemnización o compensación por
parte del Estado en relación con los daños sufridos.
Huelgas
En el contexto del derecho de daños, las huelgas pueden tener implicaciones legales tanto para los
trabajadores en huelga como para los empleadores y otras partes afectadas.
Responsabilidad de los sindicatos: Si un sindicato organiza una huelga y causa daños o
perjuicios a terceros, puede haber cuestiones de responsabilidad legal.
Responsabilidad del empleador: Los empleadores también pueden ser considerados
responsables de los daños que surjan durante una huelga si se demuestra que han actuado de
manera negligente o ilegal
Daños a terceros: Los terceros afectados por una huelga pueden buscar compensación por los
daños sufridos como resultado de la interrupción de los servicios o la actividad empresarial
inmunidad sindical: En algunos países, los sindicatos pueden beneficiarse de ciertas
protecciones legales durante una huelga.
Efectos, excepciones y prueba del caso fortuito o fuerza mayor
Efectos
 Exoneración de responsabilidad: Cuando se alega y se demuestra que ha ocurrido un caso
fortuito o fuerza mayor, la parte afectada no será considerada responsable por el incumplimiento
de sus obligaciones contractuales.
Terminación o suspensión del contrato: Dependiendo de la gravedad y la duración del caso
fortuito o fuerza mayor, el contrato puede terminarse automáticamente o suspenderse durante el
período en que persista el evento imprevisto.
Excepciones
Estipulaciones contractuales: Las partes pueden incluir en el contrato cláusulas específicas que
definen las circunstancias en las que se aplicará o no el caso fortuito o fuerza mayor.
Obligaciones irrenunciables: Algunas obligaciones no pueden ser exoneradas por caso fortuito
o fuerza mayor, incluso si se establece contractualmente.
Prueba
Causalidad imprevisible e irresistible: Para invocar el caso fortuito o fuerza mayor, la parte
afectada debe demostrar que el evento fue imprevisible, es decir, que no podía preverlo
razonablemente al momento de celebrar el contrato, y que fue irresistible, es decir, que estaba
fuera de su control y no pudo evitarlo o superarlo.
Relación causal directa: Debe establecerse una relación directa entre el caso fortuito o fuerza
mayor y la incapacidad de cumplir con las obligaciones contractuales.
Hecho del damnificado
El "hecho del damnificado" es un concepto utilizado en el ámbito del derecho de daños para
referirse a la contribución o conducta de la propia víctima en la ocurrencia del daño sufrido. Se
refiere a la acción u omisión del perjudicado que, en cierta medida, ha contribuido al daño o ha
empeorado su situación.
Culpa de la víctima
La "culpa de la víctima" es un concepto utilizado en el ámbito del derecho de daños para referirse
a la responsabilidad o contribución de la propia víctima en la causación o agravamiento del daño
sufrido. Se refiere a la conducta negligente o imprudente de la víctima que puede haber
contribuido a la ocurrencia del daño.
Hecho de un tercero
El "hecho de un tercero" se refiere a la responsabilidad o contribución de una persona o entidad
ajena a las partes involucradas en un evento dañino. Se trata de la acción u omisión de un tercero
que puede haber sido la causa o un factor en la ocurrencia del daño sufrido.
Factores de atribución
Los factores de atribución son criterios o elementos utilizados para determinar la responsabilidad
de una persona o entidad en una situación legal. Estos factores se emplean para evaluar si una
persona ha actuado de manera negligente, imprudente o ilícita, y si debe asumir las consecuencias
legales por sus acciones u omisiones
Subjetivos (art 1724)
Dolo: El dolo se refiere a la intención deliberada de cometer una acción dañina o ilícita. Se
considera que una persona actúa con dolo cuando tiene el conocimiento y la voluntad de causar
daño a otra persona o de violar la ley.
Culpa grave o culpa lata: La culpa grave se refiere a una conducta caracterizada por una
negligencia extrema o imprudencia temeraria.
Conocimiento específico: En algunos casos, se puede requerir que la persona tenga un
conocimiento específico sobre las circunstancias o los riesgos de su acción para que se le atribuya
responsabilidad.
 Motivación subjetiva: La motivación subjetiva se refiere a los motivos o intenciones personales
detrás de la conducta de una persona
Objetivos (art 1722)
Negligencia: La negligencia se refiere a la falta de cuidado o diligencia razonable que se
esperaría de una persona en circunstancias similares.
Incumplimiento contractual: Si existe un contrato entre las partes involucradas, se evalúa si
alguna de las partes ha incumplido sus obligaciones contractuales.
Violación de normas o leyes: Si una persona viola normas o leyes aplicables, se puede atribuir
responsabilidad basándose en esa violación.
Riesgo creado: Este factor se aplica cuando una persona crea o genera un riesgo que resulta en
daños a otros
Causalidad: La causalidad se refiere a la relación de causa y efecto entre la conducta de una
persona y el daño sufrido por otra persona
Riesgo
El "riesgo" se refiere a la posibilidad de que ocurra un evento o situación que pueda generar
daños, pérdidas o consecuencias no deseadas.
Riesgo creado: Se refiere a la situación en la que una persona o entidad crea o genera un riesgo
que puede resultar en daños a otros.
Riesgo profesional: Algunas profesiones o actividades implican un nivel inherente de riesgo para
los individuos o terceros.
Riesgo empresarial: En el ámbito empresarial, los riesgos son evaluados en términos de la
responsabilidad que una empresa tiene hacia sus empleados, clientes y el público en general.
Garantía
La "garantía" es un término utilizado en el ámbito del derecho para referirse a la promesa o
compromiso que una parte hace para asegurar el cumplimiento de ciertas condiciones, la calidad
de un producto o servicio, o la reparación de defectos.
Contenido de la garantía: Una garantía puede abarcar diferentes aspectos, como la duración, el
alcance de la cobertura, las condiciones para hacer valer la garantía y los remedios disponibles en
caso de incumplimiento.
Derechos del consumidor: Las garantías son importantes para proteger los derechos del
consumidor.
Acciones legales: Si una garantía no se cumple, el consumidor puede tener derecho a emprender
acciones legales para hacer valer sus derechos.
Abuso del derecho
El "abuso del derecho" es un concepto utilizado en el ámbito del derecho para referirse a la
conducta de una persona que, aunque sea legalmente permitida, se considera contraria a la
equidad, a la buena fe o a los propósitos para los cuales se estableció una norma legal.
Actuaciones dilatorias o temerarias en el ámbito procesal: Cuando una parte en un litigio
utiliza tácticas dilatorias, presenta demandas sin fundamento o realiza acciones para prolongar
injustificadamente el proceso legal, se considera un abuso del derecho.
Uso malicioso de derechos de propiedad intelectual: Si una persona utiliza sus derechos de
propiedad intelectual, como patentes o derechos de autor, de manera abusiva para obstaculizar la
competencia o perjudicar a otros sin un motivo legítimo, puede considerarse un abuso del
derecho.
 Ejercicio abusivo de derechos contractuales: Si una de las partes en un contrato se aprovecha
de su posición dominante o utiliza cláusulas abusivas o injustas para obtener ventajas indebidas
en perjuicio de la otra parte, se puede considerar un abuso del derecho contractual.
Comportamiento anticompetitivo: En el ámbito de la competencia y el derecho antimonopolio,
el abuso del derecho ocurre cuando una empresa o entidad utiliza su posición dominante en el
mercado para obstaculizar la competencia, imponer condiciones injustas o restringir el acceso al
mercado.
Inmisiones
En el contexto del derecho de daños, el término "inmisiones" se refiere a las interferencias o
intrusiones que afectan los derechos de una persona sobre su propiedad, tranquilidad o disfrute
pacífico de su entorno.
Inmisiones sonoras: Son los ruidos o ruidos excesivos que provienen de actividades cercanas,
como la construcción, el tráfico, la maquinaria industrial o la música alta
Inmisiones visuales: Son las intrusiones o interferencias visuales que pueden afectar la
privacidad o el disfrute de la propiedad.
Inmisiones olfativas: Se refieren a olores desagradables o tóxicos que se propagan desde una
fuente cercana, como la emanación de sustancias químicas, humo de fábricas o malos olores
provenientes de actividades agrícolas o ganaderas
Inmisiones de humo o polvo: Son las intrusiones de humo, cenizas, polvo o partículas
suspendidas en el aire que pueden causar molestias o daños a personas o propiedades.