Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ALUMNOS:
GRUPO N.º 6
DOCENTE:
ASIGNATURA:
Filosofía y Ética
PIURA – PERÚ
2023
1
FICHA DE CASOS - 13
Programa de Estudios/Programa Formación Humanística Sesión N° 13
Experiencia Curricular: Filosofía y Ética Semestre 2023-I
2
Grupo editorial EL COMERCIO
INTROCUCCIÓN:
En el presente trabajo colaborativo trataremos el caso concerniente a los panetones
prohibidos, en el cual las empresas Hipermercados Tottus S.A. y Supermercados Peruanos
S.A comercializaban aparentemente panetones los cuales contenían grasas trans muy por
encima de lo que indica la ley. En este sentido podemos apreciar aparentemente la falta de
ética empresarial de las empresas antes mencionadas, ya que de comprobarse lo que
denuncian los órganos jurisdiccionales competentes estaríamos verificando la falta de
conciencia y por el ende el gran daño que ocasionarían, con la comercialización de estos
productos a sus consumidores finales.
Asi mismo según el articulo del diario el comercio, podemos aprecir que ambas empresas
cumplieron con todos los procedimientos que indica ley, alcanzando análisis de sus
productos aparentemente dentro del marco de la ley.
Es importante que las entidades administrativas sigan procedimientos justos y
transparentes al investigar y tomar decisiones que afecten a los administradores. Esto
implica evaluar cuidadosamente la evidencia disponible, permitir la defensa y el debido
proceso, y ser consciente de las posibles consecuencias de sus acciones. En casos en los
que se dicten medidas cautelares, es fundamental que exista una justificación razonable
respaldada por pruebas sólidas para evitar daños necesarios a los administrados.
ANÁLISIS:
Es cierto que el caso que menciona sobre el Panetón Tottus y Supermercados Peruanos
S.A parece ser un ejemplo de cómo la actuación de las entidades administrativas puede
tener un impacto significativo en los negocios y la imagen de las empresas. También
destaca la importancia de tomar decisiones bien fundamentadas y justificadas al aplicar
medidas cautelares que afectan la comercialización de productos.
En general, las entidades administrativas, como el Indecopi (Instituto Nacional de Defensa
de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual) en este caso, tienen la
responsabilidad de velar por el cumplimiento de las normativas y proteger los derechos de
los consumidores. Al respecto, Indecopi ha actuado en defensa al consumidor y actuación
bajo el principio precautorio en cautela de salud pública.
Por lo que, por el lado de Indecopi ha actuado de manera razonable y en defensa del
consumidor y la salud pública. Por otro lado de las empresas han actuado actuando lo
notificado por Indecopi respetuosas de la legalidad y al consumidor
Es esencial que las entidades administrativas realicen una investigación rigurosa antes de
tomar medidas drásticas como la prohibición de la comercialización de un producto.
Además, deben ser transparentes en sus decisiones y comunicaciones, requieren una
justificación clara y fundamental para las medidas que adopten.
También es importante que existan mecanismos para corregir errores rápidamente si se
demuestra que una medida cautelar fue injusta o infundada.
3
CONCLUSIONES:
En conclusión, este caso ilustra la necesidad de que las entidades administrativas
actúen con responsabilidad y diligencia al llevar a cabo procedimientos
sancionadores y al aplicar medidas cautelares.
Establecer y propiciar la ética empresarial en una empresa, conlleva a obtener un
comportamiento consecuente y acorde con la legislación, ambiente, clima laboral.
Etc. Lo que conlleva a crear una buena imagen y percepción tanto de los clientes
internos como externos reflejado en una fidelización de estos.
Es de suma importancia la labor que realiza Indecopi en cuanto a la protección de
los consumidores y sobre todo de la salud de los mismos, actuando de manera
inmediata ante la mas minima sospecha de riesgo de estos productos
comercializados por dichas empresas.