CDMX, 22 de enero de 2022

Demandante: ROBERTO ROMO RODRIGUEZ

Demandado: DIRECTOR DE INGRESOS Y RECAUDACIÓN DE LA
SECRETARIA DE FINANZAS DEL GOBIERNO
DE LA CIUDAD DE MÉXICO.
Asunto: ESCRITO INICIAL DE DEMANDA DE NULIDAD

C. C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SALA REGIONAL DEL CENTRO

III, EN TURNO, H. TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y
ADMINISTRATIVA
PRESENTE

El suscrito C. ROBERTO ROMO RODRIGUEZ, por conducto de su

representante legal RODRIGUEZ & RODRIGUEZ CONSULTORES
PROFESIONALES con Registro Federal de Contribuyentes RORO1403452CT
según consta en la copia de la Escritura Pública número 15387, levantada el 17
de octubre del año 2002 ante la Fe del Notario Público número 63 de la Ciudad
de México, Instrumento Notarial que me sirvo anexar a la presente para que
surta sus efectos legales correspondientes, y señalando como domicilio fiscal y
para oír y recibir toda clase de notificaciones, aún las de carácter personal, el
inmueble ubicado en el número: 201, interior: B, o lo que es lo mismo, 201-B,
de la calle Isabel La Católica, colonia Centro, código postal 06000 de la Ciudad
de México, teléfono 55 6785436566, con dirección de correo electrónico
fiscalyaduanero@gmail.com; autorizo en los amplios términos del artículo 5, de
la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo, al C. Lic.
ROMEO TERRAZAS RODRIGUEZ quien tiene acreditado ante ese H. Tribunal
su legal ejercicio; ANTE USTED, RESPETUOSAMENTE, COMPAREZCO Y
EXPONGO LO SIGUIENTE:

Que por medio del presente, vengo formalmente a interponer, EN TIEMPO Y

FORMA el Juicio Contencioso Administrativo o Juicio de Nulidad en los
términos previstos por la Ley Federal del Procedimiento Contencioso
Administrativo con fundamento en lo dispuesto en los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 13
así como los artículos 3, fracciones II, IV, V, XIII, 11, 28 y 34 de la Ley Orgánica
del Tribunal Federal de Justicia Administrativa; , y con apoyo en lo que
disponen los artículos: 14, 16, 8 de nuestra Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, vengo a demandar la NULIDAD de la resolución definitiva
contenida en los oficios con fecha 24 de octubre de 2021.
A efecto de dar cumplimiento a los requisitos contemplados en el artículo 14,
de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo, se
proporcionan los siguientes datos:
I. NOMBRE DEL DEMANDANTE Y DOMICILIO PARA RECIBIR
NOTIFICACIONES
Los que han quedado señalados en el proemio de esta demanda
 II. RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGNA
Créditos Fiscales Números: H-214398 y H-214401 con número de resolución
SAT11-II-0357434 y/o SAT-11-II-0357438. Así como el oficio con supuesta
fecha de notificación del día 24 de octubre del 2021 emitida por la
Administración Local Jurídica del gobierno de la Ciudad de México.
III. AUTORIDADES DEMANDADAS
El C. director de ingresos y recaudación de la Secretaría de Finanzas del
gobierno de la Ciudad de México, dependencia de la Administración Tributaria,
con domicilio oficial bien conocido, en su calidad de autoridad emisora de la
resolución impugnada.
IV. PROCEDENCIA
La presente demanda, se interpone con fundamento en el artículo 13, de la Ley
Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo; y dentro del plazo
establecido, pues me fue notificada el día 12 de diciembre de 2021.

V. COMPETENCIA
Es competente para conocer del presente Juicio esta H. Sala de conformidad
con lo que establece el artículo 21, fracción VI, del Reglamento Interior del
Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.

VI. TERCERO INTERESADO

Bajo protesta de decir verdad, mi representado manifestó que se desconoce la
existencia de tercero perjudicado alguno.

Con fundamento en la fracción IV, del artículo 14, de la Ley Federal del
Procedimiento Contencioso Administrativo, manifiesto los siguientes:

HECHOS

Con fecha 04 de octubre de 2021, mi Representado presentó la declaración

correspondiente al mes de septiembre del ejercicio 2021, conforme a lo
siguiente:
a) ISR Personas Morales. Régimen de los coordinados. Impuesto propio.
b) ISR Retenciones por salarios. Impuesto a cargo.
c) ISR Retenciones por asimilados a salarios.
d) ISR Retenciones por Servicios Profesionales.
e) Impuesto al Valor Agregado.
f) IVA Retenciones. Impuesto a cargo.
Posteriormente, el 24 de octubre de 2021 se le impuso una multa.

Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 14, fracción VI, de la Ley Federal

del Procedimiento Contencioso Administrativo hago valer los siguientes:

I. CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN
La Determinación que se combate es ilegal conforme a la fracción IV, del
artículo 51, de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo,
pues los hechos que la motivaron se apreciaron en forma equivocada; lo
anterior es así, ya que el Demandante manifiesta que las contribuciones por las
que se le multó fueron efectivamente pagadas el día 04 de octubre de 2021, lo
anterior es correcto ya que dichas contribuciones resultaron una con saldo a
favor, mientras que la otra fue compensada con un pago en el banco HSBC.

Con lo anterior se acredita que el Demandado consideró los hechos en forma

equivocada, pues los impuestos no fueron efectivamente pagados el 24 de
octubre de 2021, sino el 04 de octubre de 2021 fecha en la cual se presentó la
declaración en la que se compensó el ISR propio y se obtuvo un saldo a favor
respecto al IVA.

Además, el demandante niega lisa y llanamente en los términos del artículo 68

del Código Fiscal de la Federación que se le haya notificado conforme a
derecho y/o la existencia de las actas de notificación para dársele a conocer
legalmente.

Le pido a esta H. Sala declarar fundado el Concepto de Impugnación hecho

valer, y declarar la ilegalidad de las multas que le fueron impuestas a mi
representado.

PRUEBAS

I. Documental publica de copias simples de la Resolución de fecha 12

de diciembre de 2021, contenida en el oficio SAT11-II-0357434,
signada por la Administración Local Jurídica del gobierno de la
Ciudad de México.
II. Documental pública de copias simples de las Constancias de
Notificación de la Resolución y/o SAT-11-II-0357438 que se señala
en el numeral anterior emitida por el director de ingresos y
recaudación de la Secretaría de Finanzas del gobierno de la Ciudad
de México.
III. Documental publica de copia simple del escrito mediante el cual se
solicitó los créditos fiscales deducidos a los que se atribuye deuda,
números: H-214398 y H-214401.
IV. Documental pública de copia simple de la multa contenida en el folio
SAT897651, de fecha 12 de diciembre de 2021, signada por el
director de ingresos y recaudación de la Secretaría de Finanzas de la
CDMX.
V. La Documental pública de copia simple de la declaración llevada a
cabo por mi representado, de fecha 20 de diciembre de 2021
correspondiente al mes de septiembre de 2021.
VI. La Documental Pública consistente en el Acuse de recibo del
Servicio de Administración Tributaria por presentación de la
declaración del ejercicio 2021, fecha de presentación 04/10/2021, así
como una hoja del estado de declaración con la misma fecha.
VII. La Documental Pública, consistente en el Acuse de recibo del Pago
de Impuestos por parte de la institución de crédito HSBC o HSBC de
México, S.A. con fecha 04/10/2021, de la declaración del ejercicio de
septiembre 2021, la cual adjunto a dicho documento.
 VIII. La Instrumental de Actuaciones consistente en todas y cada una de
las actuaciones que favorezcan a los intereses de mi representado.

PETITORIOS

Por lo anteriormente expuesto y debidamente fundado a Ustedes Ciudadanos

Magistrados que integran esa Sala del H. Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa, atentamente pido se sirva:

PRIMERO. Tenerme por presentado éste escrito interponiendo demanda de

nulidad, y acreditada la representación del licenciado designado en el proemio
de la presente, así como el domicilio señalado para oír y recibir notificaciones.

SEGUNDO. Admitir y valorar las pruebas rendidas y recibir otras; con las
copias que se anexan, correr traslado a las autoridades demandadas para que
se siga el Juicio en todas sus instancias y en su oportunidad se declare la
ilegalidad de las resoluciones impugnadas.

TERCERO: En su caso, proceda en términos de lo dispuesto por el penúltimo

párrafo del artículo 51 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo, esto es si la resolución impugnada contenga vicios de
incompetencia de la autoridad o ausencia total de fundamentación o motivación
de la resolución impugnada que no hubiera hecho valer, de oficio proceda a
suplir la deficiencia de la queja.

CUARTO: Llegado el momento procesal oportuno dictar sentencia definitiva a

favor de mi representado declarando La NULIDAD LISA Y LLANA de la
resolución administrativa, y el crédito fiscal que se combate, y condenar a la
autoridad demandada a que cumpla con la suspensión del procedimiento
administrativo de ejecución y la nulidad del crédito fiscal conforme al artículo 52
fracción II o V de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.

QUINTO: En razón de la sentencia anulatoria que reconozca la ilegalidad en la

que se incurrió, estimar, determinar y disponer el reembolso de los daños
materiales causados, y estimar, determinar y disponer, igualmente, el de los
daños morales sufridos y el de los perjuicios por sufrir y sufridos que se estime
procedente pagar mediante la indemnización de ley, CONFORME AL
ARTÍCULO 34 DE LA LEY DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN
TRIBUTARIA Y CONFORME AL ARTÍCULO 6 DE LA LEY FEDERAL DE
PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

PROTESTO A USTEDES LO NECESARIO

Ciudad de México; 22 de enero de 2022
Roberto Romo Romeo Terrazas
Rodríguez Rodríguez
C. ROBERTO ROMO RODRIGUEZ Lic. ROMEO TERRAZAS RODRIGUEZ