Asunto: Se promueve

Recurso de Revocación

C. LIC. KARINA TRUJILLO GARCIA

DELEGADA DE HACIENDA
PALENQUE, CHIAPAS.

PRESENTE

C. JUAN LUIS AGUILAR BETANCOUR, en mi carácter de persona física, Con

R.F.C AUBJ761222422, con domicilio fiscal en la CALZADA LAZARO CARDENAS
S/N DE LA COLONIA PAKALNA, Código Postal 29960, en la Ciudad de Palenque,
Chiapas, con el debido respeto comparezco a exponer:

Que con fundamento en los artículos 8º y 35 fracción V de la Constitución Política

de los Estados Unidos Mexicanos, y los artículos 10, 18, 44 FRACCION II, 68,
116, 117, 121, 127 y 137 párrafo primero y tercero y demás relativos del Código
Fiscal de la Federación interpongo: RECURSO DE REVOCACION en contra de la
Resolución que más adelante se señala como impugnada, emitida por la
Secretaria de Hacienda Subsecretaria de Ingresos Delegación de Hacienda
Palenque, con sede en Palenque, Chiapas, de fecha 04 de Enero de 2022, por
encontrarse confeccionada contraria a derecho.

RESOLUCION IMPUGNADA:

La resolución contenida en el oficio: N° Multa ISN2004210200004 por la cantidad

de $ 1,900.00 (Mil Novecientos Pesos 00/100 m. n.) girada por la Lic. Karina
Trujillo García en su carácter de DELEGADA DE HACIENDA.
FECHA DE NOTIFICACION DE LA RESOLUCION IMPUGNADA

El supuesto día 04 de enero del 2022, se notificó la resolución determinante del

crédito fiscal de 1,900.00 (Mil Novecientos pesos 00/100 M. N.), contenida en el
documento N° MULTA ISN2004210200004 y que consta de una foja, por lo cual
me encuentro dentro del término legal para interponer el presente recurso de
acuerdo a lo previsto en el artículo 121 primer párrafo del Código Fiscal de la
Federación y descontando los días inhábiles que establece el artículo 12 del
mismo ordenamiento legal.

La resolución que se impugna carece de validez por haber sido emitida en

contravención a lo dispuesto en los artículos 14 segundo y tercer párrafos y
16 primer párrafo Constitucionales; 38 fracción IV, 41 fracción I, 70 párrafos
primero y tercero y demás relativos del Código Fiscal de la Federación, por lo
cual es procedente solicitar su revocación lisa y llana, se afirma lo anterior, en
base a los siguientes hechos:

HECHOS

PRIMERO.- Con fecha 13 de septiembre del 2021, se presentó en mi domicilio

fiscal un supuesto notificador de nombre MARIBEL ALEGRIA ALVAREZ
dejándome un citatorio en el cual acento de puño y letra que al día siguiente me
entregaría otro documento fechado 31 DE AGOSTO DEL 2021 y con numero de
control ISN1404210300010 y la espere para el deshago de dicha diligencia.
SEGUNDO.- el supuesto notificador de nombre MARIBEL ALEGRIA ALVAREZ,
en el citatorio que deja en mi local comercial a nombre de JUAN LUIS AGUILAR
BETANCOUR CON REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTE
AUBJ76122422, quiero suponer que dicho notificador no es a mí a quien buscaba,
ya que; esa no es mi clave de registro federal de contribuyente que me asigno el
SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA.

TERCERO: - El día 14 de septiembre del 2021, me veo en la necesidad de

esperar al notificador para el desahogo de la diligencia para la cual supuestamente
me había citado para entregarme un documento fechado de 31 de AGOSTO DEL
2021, y el notificador de nombre MARIBEL ALEGRIA ALVAREZ llego a mi local
comercial a las 12:00 horas del día 14 de septiembre del 2021.

CUARTO: - El supuesto notificador MARIBEL ALEGRIA ALVAREZ, al hacer el

levantamiento del acta de notificación hace mención que el documento que me va
a entregar no esta fechado 31 de agosto del 2021 tal y como lo expresa en el
citatorio sino que la fecha del documento del que me hace entrega está fechado
13 de agosto del 2021.

En las narradas circunstancias, y al ser evidente la flagrante violación a lo

dispuesto en los artículos arriba invocados, y de las ilegalidades contenidas en la
resolución impugnada al no estar de acuerdo con la imposición de la multa ya
referida, vengo de la manera más respetuosa para demostrar lo anterior y a
presentar los siguientes:

AGRAVIOS

PRIMERO: - ME CAUSA AGRAVIO POR SER UN ACTO DE MOLESTIA QUE EL

SUPUESTO NOTIFICADOR DE NOMBRE MARIBEL ALEGRIA ALVAREZ, EL
DIA 13 DE SEPTIEMBRE DEL 2021 SE PRESENTO EN MI LOCAL COMERCIAL
PARA DEJARME UN SUPUESTO CITATORIO A NOMBRE DE JUAN LUIS
AGUILAR BETANCOUR CON REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES
AUBJ76122422, NUMERO DE CONTROL DEL DOCUMENTO
ISN1404210300010 Y FECHADO EL 31 DE AGOSTO DEL 2021. Es notorio que
el citatorio carece de validez, ya que; violenta lo estatuido en el artículo 16 primer
párrafo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano, pues carece
de la debida fundamentación y motivación necesaria para su legalidad.

Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio,

papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad
competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. En los juicios y
procedimientos seguidos en forma de juicio en los que se establezca como regla la
oralidad, bastará con que quede constancia de ellos en cualquier medio que dé
certeza de su contenido y del cumplimiento de lo previsto en este párrafo.

SEGUNDO: - EL SUPUESTO CITATORIO QUE ME DEJO EL SUPUESTO

NOTIFICADOR DE NOMBRE MARIBEL ALEGRIA ALVAREZ, PARA QUE
PERSONALMENTE ATENDIERA LA DILIGENCIA AL DIA HABIL SIGUIENTE
PARA QUE ME HICIERA ENTREGA DEL DOCUMENTO CON NUMERO DE
CONTROL DEL DOCUMENTO ISN1404210300010 Y FECHADO EL 13 DE
AGOSTO DEL 2021. RESULTA QUE EL DIA 14 DE SEPTIEMBRE DEL 2021
ESTE MISMO NOTIFICADOR SE PRESENTA EN MI LOCAL COMERCIAL Y ME
HACE ENTREGA DE UN DOCUMENTO FECHADO LUNES 31 DE AGOSTO DEL
2021, SEGÚN CONSTA EN ACTA DE NOTIFICACION. Como puede observarse
la aberrante actuación del supuesto notificador al hacer mención de fechas
distintas en un mismo acto administrativo y/o deshago de diligencia, es violatorio
del artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano y
artículo 38 Fracción IV del Código Fiscal Federal los cuales se transcriben:

Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio,

papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad
competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. En los juicios y
procedimientos seguidos en forma de juicio en los que se establezca como regla la
oralidad, bastará con que quede constancia de ellos en cualquier medio que dé
certeza de su contenido y del cumplimiento de lo previsto en este párrafo.

Artículo 38.- Los actos administrativos que se deban notificar deberán tener, por lo
menos, los siguientes requisitos:

IV. Estar fundado, motivado y expresar la resolución, objeto o propósito de que se

trate.

TERCERO: - ME CAUSA AGRAVIO QUE LA C. LIC. KARINA TRUJILLO

GARCIA DELEGADA DE HACIENDA HASTA LA PRESENTE FECHA NO ME
ENVIA EL DOCUMENTO FECHADO 13 DE AGOSTO DEL 2021, TAL Y COMO
LO ESPECIFICA EL SUPUESTO NOTIFICADOR DE NOMBRE MARIBEL
ALEGRIA ALVAREZ EN EL CITATORIO QUE ME DEJA EN MI LOCAL
COMERCIAL EL DIA 13 DE SEPTIEMBRE DEL 2021. Por lo tanto, es
improcedente dicho citatorio, ya que; violenta lo regido por el artículo 137 del
Código Fiscal de la Federación.

Artículo 137. Cuando la notificación se efectúe personalmente y el notificador no

encuentre a quien deba notificar, le dejará citatorio en el domicilio, señalando el
día y la hora en que se actúa, y que el objeto del mismo es para que el
destinatario de la notificación espere en dicho lugar a una hora fija del día hábil
posterior que se señale en el mismo; en caso de que en el domicilio no se
encuentre alguna persona con quien pueda llevarse a cabo la diligencia o quien se
encuentre se niegue a recibir el citatorio, éste se fijará en el acceso principal de
dicho lugar y de ello, el notificador levantará una constancia. El día y hora de la
cita, el notificador deberá constituirse en el domicilio del interesado, y deberá
requerir nuevamente la presencia del destinatario y notificarlo, pero si la persona
citada o su representante legal no acudiera a la cita, se practicará la diligencia con
quien se encuentre en el domicilio o en su defecto con un vecino. En caso de que
estos últimos se negasen a recibir la notificación, ésta se hará por cualquiera de
los medios previstos en el artículo 134 de este Código. Si las notificaciones se
refieren a requerimientos para el cumplimiento de obligaciones no satisfechas
dentro de los plazos legales, se causarán a cargo de quien incurrió en el
incumplimiento los honorarios que establezca el reglamento de este Código.

CUARTO:- ME CAUSA AGRAVIO QUE EL SUPUESTO NOTIFICADOR ME DEJE

CITATORIO PARA UNA SUPUESTA PERSONA FISICA, PERO QUE DICHO
REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTE QUE CITA CONTIENE SOLO 12
CARACTERES ALFANUMERICO, DICHA CLAVE DE REGISTRO
DESCONOZCO A QUE PERSONA FISICA SE LA ASIGNO LA AUTORIDAD
FISCAL, YA QUE; MI REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTE CONSTA DE
13 CARACTERES TAL Y COMO ME LO ASIGNO LA AUTORIDAD FISCAL
COMPETENTE.

P R U E B A S:

DOCUMENTAL:

1. Copia simple del citatorio del día 13 de septiembre del 2021.

2. Copia simple del Acta de Notificación del día 14 de septiembre del 2021.
3. Copia simple del Requerimiento fechado 31 de agosto 2021
4. Copia simple de la Multa.
5. Copia simple de mi Cedula de Identificación Fiscal.

PRESUNCIONAL: Legal y Humana.

Por todo lo anteriormente expuesto y fundado en derecho, atentamente pido se
sirva.

PRIMERO. Tener por presentado en tiempo y forma el recurso de revocación, así

como el reconocer la personalidad con que me ostento.

SEGUNDO. Concederme la NULIDAD LISA Y LLANA, de la resolución

impugnada por estar viciada y contraria a derecho desde su fase inicial.

ATENTAMENTE:

JUAN LUIS AGUILAR BETANCOUR