Buenas tardes, Estimado Maestro y compañeros.

¿Cuál crees que fue el espíritu del legislador en su exposición de motivos para regular la
violencia familiar en el ámbito civil y penal?

El legislador penal al adoptar la figura típica contenida en el artículo 323 del Código Civil del
Distrito Federal, sopesa adecuadamente la importancia de la integridad personal y especial
situación de vulnerabilidad en el entorno familiar, motivado por el logro de la solidaridad,
cordialidad, respeto y ayuda mutua; evitando la ocurrencia de actos de violencia,
particularmente contra quienes están en desventaja por razones de sexo, género,
discapacidad, edad, o padecen otras formas de opresión que también se manifiestan dentro de
la familia.

Según Lelo & Pardo (2022) estos actos de violencia demandan la intervención jurídica en la
forma de pretensión punitiva relacionada con los fines del derecho penal; la protección de
bienes jurídicos, la prevención general y la prevención específica de las conductas que atentan
contra éstos. Así, el legislador civil admite a la familia como un bien valioso, las relaciones y
arreglos que en ella se generan como un espacio de interés para el Estado, no para justificar
injerencias arbitrarias en la vida privada de las personas, sino por la necesidad de emprender
acciones protectoras de la integridad de las personas que conviven en el ámbito familiar.

El legislador se motiva por el espíritu de bienestar, seguridad y debida diligencia en materia de

derecho humanos, para desarrollar una vida libre de violencia dentro de la familia, surgidas del
marco constitucional y convencional de la legislación vigente.

Referencias:

Diputados, C. d. (2020). Código Civil de Distrito Federal. Ciudad de México: PAOT.

Lelo, & Pardo, &. (21 de enero de 2022). Tesis y Jurisprudencias. Violencia familiar. Obtenido
de Poder Judicial:
https://www.poderjudicialchiapas.gob.mx/archivos/manager/77betesis-aislada-
constitucional-6.pdf

ONU. (21 de enero de 2022). Los Organos de Derechos Humanos. Obtenido de Naciones
Unidas. Consejo de derechos humanos
https://www.ohchr.org/SP/HRBodies/Pages/HumanRightsBodies.aspx
Buenas tardes, Estimado Maestro y compañeros.

Saludos estimada, después de leer detenidamente tu aportación al foro en respuesta a la

pregunta ¿Cuál crees que fue el espíritu del legislador en su exposición de motivos para regular
la violencia familiar en el ámbito civil y penal? Coincido totalmente con lo que afirmas además
con respeto contribuyo diciendo que la familia constituye el núcleo base de la sociedad, el
grupo social primario y fundamental en el que nacen, crecen y se educan las nuevas
generaciones, y por ello es reconocida como una institución de orden público e interés social
cuyo desarrollo y bienestar deben ser garantizados por el Estado. La familia, entonces, es
objeto de tutela jurídica; en las relaciones familiares debe imperar la consideración, la
solidaridad y el respeto mutuos, con lo cual no sólo se beneficia a sus integrantes, al
salvaguardarse su integridad física y psíquica, sino a la sociedad en su conjunto, la cual a su vez
se ve afectada ante la existencia de la violencia familiar, que fractura la estabilidad y armonía
del núcleo social primario.

La violencia familiar trasciende la esfera privada e incide directamente en el funcionamiento

de la sociedad, y es por esta razón que el Estado, a través de diversas iniciativas, como la
expedición de normas jurídicas, busca prevenirla, sancionarla y erradicarla, así como dar
asistencia y protección a quienes la sufren.

Referencias:

Diputados, C. d. (2020). Código Civil de Distrito Federal. Ciudad de México: PAOT.

Lelo, & Pardo, &. (21 de enero de 2022). Tesis y Jurisprudencias. Violencia familiar. Obtenido
de Poder Judicial: https://www.poderjudicialchiapas.gob.mx/archivos/manager/77betesis-
aislada-constitucional-6.pdf

ONU. (21 de enero de 2022). Los Organos de Derechos Humanos. Obtenido de Naciones
Unidas. Consejo de derechos humanos
https://www.ohchr.org/SP/HRBodies/Pages/HumanRightsBodies.aspx
Buena noche, Estimado Maestro y compañeros

¿Qué es la responsabilidad internacional del Estado, menciona ante qué instancias se puede
tramitar y quiénes lo pueden hacer?

a) Responsabilidad internacional del Estado

“Es el conjunto de obligaciones impuestas al Estado que cometió la falta o violación”

La jurisprudencia de la Corte Interamericana ha sido constante en afirmar que la

responsabilidad internacional del Estado surge en el momento mismo de la ocurrencia de
un hecho ilícito internacional que le sea atribuible, en violación de sus obligaciones
adquiridas en virtud de un tratado de derechos humanos.” es importante indicar que es
un principio básico del Derecho Internacional Público, respaldado por la jurisprudencia
internacional, que los Estados deben acatar sus obligaciones convencionales
internacionales de buena fe (pacta sunt servanda), tal y como lo dispone el artículo 27 de
la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969. Es imputable al Estado
toda violación a los derechos reconocidos por la Convención cumplida por un acto del
poder público o de personas que actúan prevalidas de los poderes que ostentan por su
carácter oficial. La responsabilidad internacional del Estado puede configurarse aún en
ausencia de intencionalidad, e independientemente de que éstos sean o no consecuencia
de una política estatal deliberada. (Medina, 2022)

b) Instancias que pueden tramitarla

La Corte Penal Internacional, Tribunal Internacional de derechos del mar y Corte

Permanente de Arbitraje, protegen las garantías de los Estados internacionalmente; La
corte Europea, Africana y Asiática resuelven delitos de los estados en cada continente,
además La Corte Interamericana de Justicia y Corte Interamericana de Derechos Humanos
aplican en América, la CIDH ha ejercido sus funciones contenciosa y consultiva, un papel
fundamental en el desarrollo práctico de la responsabilidad internacional de los estados
por actos particulares que violan los derechos humanos como el genocidio, los crímenes
de guerra y los crímenes de lesa humanidad, violaciones del derecho internacional
humanitario en nuestro continente. (ONU, 2022)

c) ¿Quiénes lo pueden hacer?

Los estados afectados, abogados, licenciados en derecho internacional con especialidad en

derechos humanos con Anwar Al Bunni abogado en derechos humanos sirio quien ganó un
juicio por crímenes de guerra. (Graham-Harrison, 2022)

Referencias
Graham-Harrison, E. (21 de enero de 2022). El abogado que logro el primer juicio por crimenes
de guerra. Obtenido de El Diario periodico:
https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/objetivo-haya-justicia-sirios-dice-
anwar-bunni_130_6507022.html
Medina, F. (21 de enero de 2022). Responsabilidad internacional del estado por actos
particulares, analisis jurisprudencial interamericano. Obtenido de Corte
Interamericana de Derechos Humanos: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r26724.pdf

ONU. (21 de enero de 2022). Los Organos de Derechos Humanos. Obtenido de Naciones
Unidas. Consejo de derechos humanos:
https://www.ohchr.org/SP/HRBodies/Pages/HumanRightsBodies.aspx

Buena noche, Estimado Maestro y compañeros

Estimada compañera después de leer detenidamente tu aportación, ciertamente coincido y

con respeto te aporto estos detalles los Estados como sujetos del derecho internacional
pueden ser acreedores a sanciones por conductas que puedan ser violatorias del DIP. Para que
exista responsabilidad internacional deben actualizarse cinco supuestos: conducta ilícita, daño,
causalidad entre la conducta y el daño, imputabilidad y culpabilidad.

De acuerdo con las normas de la costumbre internacional, existen dos sanciones a que da lugar
la responsabilidad internacional: la reparación y la satisfacción, la reparación significa el
restablecimiento de la situación anterior a la causación del daño. Por satisfacción se entiende
la aceptación oficial de la responsabilidad y el ofrecimiento de una disculpa.

Existen algunas causas que excluyen la responsabilidad del presunto Estado violador de sus
obligaciones internacionales. Entre las mismas encontramos el consentimiento, las represalias
(conductas violatorias del DIP que se emiten como respuesta a una conducta violatorias del
DIP anterior), la autodefensa y el estado de necesidad.

Las conductas de personas privadas que no se han llevado a cabo en ejercicio de sus funciones
públicas. No pueden ser imputables al Estado. Sin embargo, bien puede suceder que los
órganos de un Estado omitan sancionar conductas ilícitas que son llevadas a cabo por sus
ciudadanos y que ocasionan un daño a otro Estado, en este caso las conductas de los
particulares le son imputables al Estado como si sus órganos las hubiesen ocasionado. Este
sería, por ejemplo, el caso de una manifestación que tuviera por objeto injuriar al jefe de
Estado de otro país y que la misma se llevara a cabo sin que las autoridades locales
intervinieran para impedirla.

Referencias

Graham-Harrison, E. (21 de enero de 2022). El abogado que logro el primer juicio por crimenes
de guerra. Obtenido de El Diario periodico:
https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/objetivo-haya-justicia-sirios-dice-anwar-
bunni_130_6507022.html
Medina, F. (21 de enero de 2022). Responsabilidad internacional del estado por actos
particulares, analisis jurisprudencial interamericano. Obtenido de Corte Interamericana de
Derechos Humanos: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r26724.pdf

ONU. (21 de enero de 2022). Los Organos de Derechos Humanos. Obtenido de Naciones
Unidas. Consejo de derechos humanos:
https://www.ohchr.org/SP/HRBodies/Pages/HumanRightsBodies.aspx