PRODUCTO ACADÉMICO N° 3

TEMA : Desheredación
CURSO : Derecho de familia y sucesiones.
DOCENTE : NEIL ERWIN AVILA HUAMAN

INTEGRANTES:
• Greisy Jazmin Medina Sanabria
• Hilda yncarroca Quispe.
• Hernan Toribio Quispe Pedraza
• Guisell Pino Luna
PERÚ - 2022
INDICE

2. Introducción
3. Concepto de desheredación
4. Características
5. Finalidad e importancia
6. Sentencia CAS. 4431-2015-Lima: Contradicción de la desheredación
7. Conclusiones y recomendaciones de la desheredación.
8. . Bibliografía
2. Introducción

En esta oportunidad desarrollaremos y analizaremos la casación, sentencia CAS.

4431- 2015-lima: contradicción de la desheredación-

Debemos señalar que esta sentencia es muy importante y queda como

jurisprudencia para que en futuros problemas judiciales similares, el juez o el
abogado pueda tomar como ejemplo dicha sentencia amparándose en el art. 744
incisos 1 del CC. Correspondiente donde indica los causales de la desheredación
de descendientes y el 752 donde indica la prueba de desheredación a cargo de
herederos.

Los fundamentos que se alega en este caso es si se han infringido las reglas de la
debida motivación o a la valoración de los de los medios probatorios, otro de los
fundamentos principales que se debió tomar es señalar cuál de los hijos habrían
sido violentos en contra de la madre

También se ve un recurso de casación interpuesto por Walter Eduardo Arauco

Camargo, como causal de infracción a la normativa de los art. 744 incisos 1 y 752
del CC. Y de forma excepcional procesal del art. 139 inciso 3 y 5 de la constitución

Y como último punto, el segundo juzgado especializado en lo civil declara fundado

el recurso de casación interpuesta por Walter Eduardo Arauco Camargo, y
casaron la sentencia vista y se declara nula e insubsistente la sentencia apelada y
se ordena que el segundo juzgado especializado en lo civil emita una nueva
sentencia

3. Concepto de desheredación

Záraate del Pino nos dice que la desheredación es un acto jurídico que el
causante priva de la herencia a su heredero forzoso, según la razón por la que la
ley llegó tarde, como se identificó como una declaración clara por el testamento

Según una doctrina española, las causas de los pobres ocurrieron debido a los
actos invisibles y tratados, que son considerados por la ley que merece el castigo,
pero solo se estima, en un extremista, a los actos que afectan las fronteras de los
delincuentes.

Con la privación, las personas han buscado, que cambiar algunos

comportamientos individuales no es solo parte de la sociedad, como con la
inexactitud, sino que esto se hace a nivel de ciudades. Miembros de la familia que
tienen un castigo; Sin embargo, esto no obliga a los muertos, en mi opinión solo
merece el comportamiento, y si creen que son actos criminales graves y querrán
castigarlos, esto sucederá por la persona que fue ignorada eliminarlo de su
herencia; esta es la persona que puede continuar), pero es un monopolio de la
voluntad que este profesor ha dado. (Aguilar Lanos, 2011, p. 274)

Así, la no herencia constituye una pena por el acto, que no permite a una persona
aumentar sus bienes con los bienes ajenos que no merece, razón por la cual las
normas permiten la herencia “como catalizador del cumplimiento de los derechos
familiares existentes”. obligaciones recíprocamente entre los herederos buscados”.
(Ferrero Costa, 2012 p. 511)

Cabe señalar que solo el difunto puede aplicar esta pena por testamento,
indicando una razón legal para esta pena. No sigue el sistema general, no opera
automáticamente y depende de la voluntad exclusiva del testador. (Fernández Ars,
2019, pág. 145)

Artículo 742 del Código Civil Peruano: La herencia puede privar a un heredero de
una causa legal que haya cometido una serie de causas legales pero no pueden
ser privados de herencia los herederos voluntarios ni las personas jurídicas.

Causas irrazonables de hecho para obligar a una persona a favorecer a los que no
son dignos de la herencia por sus faltas

La base es similar a la de retirar donaciones por ingratitud, de hecho, las mismas

causas de no herencia y de agravio pueden ser también causales de recuperación
de donaciones caritativas. Según el artículo 1637 del Código Civil. La diferencia
entre estas dos materias es que en el caso de la donación se trata de un acto
jurídico pleno, mientras que en el caso de la no herencia se trata de la disolución
de un derecho temporal que aún no ha sido activado. (Ambas cosas). La
diferencia entre no heredar y no ser digno

Entre las similitudes destacamos a Fernández Arce:

a) No hay exclusión automática en ambas instituciones porque ambas están

sujetas no a las reglas del orden público sino a la ley de la preferencia, y al final se
hacen según la voluntad de quien ha de hacerlas. b) La influencia es personal y no
puede afectar a los descendientes de los excluidos. c) Puede prescindirse si el
condenado se rehabilita para disfrutar de la herencia del difunto dejada por sus
herederos. d) En ambos casos, el perjudicado debe devolver al dorso los bienes
heredados y restituir el resultado, salvo en caso de extinción. e) Los beneficiarios
excluidos podrán ejercitar lícitamente su derecho de oposición en los casos
previstos en la ley. (2019, págs. 71-72).

La herencia pertenece únicamente a los herederos; jugar exclusivamente con

herederos forzosos; Por otro lado, los agravios varían en la medida de todos los
legítimos reclamantes, ya sean herederos forzosos o voluntarios, e incluso
herederos legales; Asimismo, al ser más amplia la cobertura de la indignidad,
traslada la institución tanto al testamento como a la herencia intrínseca, mientras
que la no herencia, como se indicó, se encuentra únicamente en la sucesión
testamentaria; Al final, la herencia debe basarse en una causa anterior a la
constitución del testamento, mientras que el agravio es suficiente si se basa en un
hecho anterior a la muerte del causante. (Aguilar Lanos, 2011, págs. 274-275)

Según Fernández Arce, entre las diferencias importantes se encuentran las

siguientes:

a) Por falta de derecho, el heredero pierde íntegramente sus derechos

hereditarios, en caso contrario, por falta de herencia, en principio sólo pierde el
derecho a la persona jurídica, salvo que el testador revoque expresamente la
voluntad del perjudicado. . o el regalo dado por él. b) La indignidad debe
declararse por condena en juicio de exclusión de la herencia por indignidad contra
lo que se pretende indignidad, mientras que la indignidad sólo puede reclamarse
voluntariamente con o sin juicio previo. c) Obligar al tribunal a declarar la falta de
derecho después de un año de no tener derecho a la herencia oa la herencia, y el
otro no lo es porque constituye el derecho del testador a hacerlo en cualquier
tiempo. d) La sentencia por la que se declara inmerecido al heredero con carácter
irrevocable, mientras que la no herencia -por sentencia previa o sin ella- puede ser
revocada de forma expresa por el mismo testador o tácitamente, pero siempre por
voluntad propia o por escrito. . (2019, pág. 73-74)

4. Características

• Debe sustentarse en causal claramente expresada en el testamento.

• La expresión de causa debe estar contemplada en la ley, no puede estar
sujeta a condición (modal o parcial).
• La fundada en causa falsa es anulable.
• Las causales de desheredación se sustentan en actos de agravio contra la
persona del causante o por la comisión de actos ilícitos sancionados en
otras disposiciones legales, que afectan al causante. Han sido reguladas,
según el vínculo de parentesco.
• La desheredación puede sustentarse tanto en las razones legales previstas
para la desheredación como en las causales de indignidad.

5. Finalidad e importancia

La desheredación tiene su fundamento en el hecho de que no sería racional

obligar a una persona a favorecer a quienes por su conducta reprobable no se han
hecho dignos de recibir el beneficio de la herencia. Se otorga una facultad
sancionadora para privar de la legítima a un heredero forzoso en los casos en que
este haya incurrido en una falta grave contra el titular de un patrimonio, respecto
de quien mantiene una expectativa hereditaria. (Zárate del Pino, 1999, p. 220)

Nuestro código civil menciona explícitamente las causales de desheredación que

son las siguientes.

Artículo 744 del CC, son causales de desheredación de los descendientes:

1.- Haber maltratado de obra o injuriado grave y reiteradamente al ascendiente o a

su cónyuge, si este es también ascendiente del ofensor.
2.- Haberle negado sin motivo justificado los alimentos o haber abandonado al
ascendiente encontrando éste gravemente enfermo o sin poder valerse por sí
mismo.

3.- Haberle privado de su libertad injustificadamente.

4.- Llevar el descendiente una vida deshonrosa o inmoral

Artículo 745 del CC, son causales de desheredación de los ascendientes:

1.- Haber negado injustificadamente los alimentos a sus descendientes.

2.- Haber incurrido el ascendiente en alguna de las causas por las que se pierde la
patria potestad o haber sido privado de ella.

El artículo 743 del código civil menciona que la causal debe esta expresada
claramente en el testamento. La desheredación dispuesta sin expresión de causa,
o por causa no señalada en la ley, o sujeta a condición, no es válida. La fundada

en causa falsa es anulable.

6. Sentencia CAS. 4431-2015-Lima: Contradicción de la desheredación

a) Realizar un breve resumen de los hechos de la sentencia.

Los demandantes en este caso son flor de maría Arauco Camargo, Abel
Raimundo Arauco Camargo y Jessica midora Arauco Camargo, donde interponen
una demanda de contradicción de testamento para que dicho testamento se
declare nulo, dicha demanda es presentado en el consulado de chicago estados

unidos, en contra de sus hermanos Carlos Teodoro rosario y liza donde se

fundamenta el maltrato hacia su madre, pero lo que más llama la atención en este
caso es que no es posible que la madre haya podido redactar dicho testamento
por su grado de instrucción y que una de sus hijas se encontraba en china cuando
sucedió la agresión y por la fecha no coincide.

En la sentencia de primera instancia se declara improcedente la demanda pues al

momento del fallecimiento todos los bienes se transmitían a sus herederos, dicha
sentencia se apeló,
En el recurso de casación presentado por Walter Eduardo Arauco Camargo,
causal infracción a la normativa material de los art. 744, incisos 1 y 752 del código
civil y de forma excepcional el art. 139 de la constitución política del Perú.

En los puntos controvertidos en la acción jurídica se tiene que ver si se violaron la

debida valoración, violación al art. 741 incisos 1 y 752 del código civil.

En uno de los fundamentos se ve que no se han valorado debidamente los medios

probatorios a fin de determinar cuál de los hijos habría actuado con violencia
contra la madre, finalmente en el fallo se dio fundada el recurso de casación y
donde se ordena que el segundo juzgado especializado en lo civil de la corte
superior de justicia de lima dicte una nueva sentencia

b. Opinión grupal objetiva: Argumentar a favor o en contra de la sentencia

apoyándose en la doctrina, normas y jurisprudencia.

Nuestra posición es a favor de la sentencia porque:

• El Artículo 744° inciso 1) del Código Civil, según el cual: “Son causales de
desheredación de los descendientes: 1.- Haber maltratado de obra o
injuriado grave y reiteradamente al ascendiente o a su cónyuge, si éste es
también ascendiente del ofensor” (resaltado y subrayado no aparecen en el
original). Comentando sobre tal institución jurídica el jurista César

Fernández Arce señala que a través de ella el testador “(…) puede excluir
al heredero forzoso de su derecho legitimario por causales taxativas de
mala conducta establecidas por la ley, que lo afectan física o moralmente”,
constituyendo una especie de sanción civil contra el heredero forzoso que
lo comete de modo consciente y voluntario, faltando a las reglas mínimas
de respeto y aprecio contra sus ascendientes. Dados los alcances del
derecho hereditario y la magnitud de la sanción, corresponde al testador
justificar la desheredación y en su reemplazo (por fallecimiento, por
ejemplo) a los herederos del testador probar la causal, de presentarse
contradicción por los desheredados. Según la sentencia hay un escrito
 donde la propia titular menciona que si se efectuaron la violencia a ella por
parte de sus hijos y por ello esa fue la motivación a desenredarlos, lo cual
dicha decisión está amparado por el código civil como se mencionó
anteriormente.

7. Conclusiones y recomendaciones de la desheredación.

• Hablamos de heredar de este país la restricción de testigo privando a un

heredero legal de toda base legal para cualquiera de los efectos
establecidos en la Ley. En otras palabras, por una conducta desleal y
abusiva, una conducta inaceptable o una conducta civil contra un testigo,
que viole el contrato de familia, o el heredero pierda el carácter de su

heredero y, por lo tanto, deje de ser beneficiario de los derechos y deberes

que le habrían correspondido. sido convenido, después de la muerte del
testador, si éste no hubiera cometido tal error.
• Como nuestro código lo menciona esta desheredación debe estar
expresada en el testamento, donde este testamento tiene que ser ante una
persona capaz de dar fe de ello, donde se avale por qué se deshereda a los
que presuntamente serían los herederos. En nuestro país se ven
innumerables casos donde se comete injusticias y abusan de la
vulnerabilidad del titular y se manipulan los testamentos, por ello se debe
comprobar la salud de los titulares.

• La desheredación en nuestro país es legítima, porque así lo señala el

código civil, titulo v art. 742 noción de desheredación también el testamento
es un acto jurídico, manifestación de la voluntad, todos deberíamos ser
libres de expresar nuestra manifestación sin presión alguna en este caso de
los hijos.

• "legitima" entendemos la parte no disponible de la herencia de una persona

fallecida, que debe ser entregada a su muerte a una persona establecida

por la ley, por testamento o herencia.
 Sin embargo, la herencia es una excepcién a la legalidad porque permite la
exclusién forzosa del heredero de la herencia por las causales amplias
previstas por el derecho civil. Entendemos por no heredar de esta pena
civil, en virtud de la cual el testador priva de legi midad a los debidos
herederos por alguna de las causas previamente señaladas en la ley. En
otras palabras, por actos injustos y despreciables, actos corruptos o actos

civiles injustos contra ej testador que perturben la paz de la familia, el

heredero pierde su dignidad, por Io que la naturaleza del heredero no es
beneficiaria de los derechos deberes que Ie corresponden. ie
corresponderia la muerte del testador si no hubiera cometido este delito.
Las causas para no heredar estân relacionadas con las ramas (articulo
744), y las ramas (art. 745) y el marido (articulo 746)

Las razones para la no herencia no son ni mas ni menos que las previstas
por el derecho civil, por Io que se deben dar razones especificas al

momento de la citacién de Io contrario se interpre aran coITIO invâlidas

(cuando no se especificé la razén o cuando no se proporciona la razon por
la ley) o nulo (Cuando la razén es falsa

8. Bibliografia.

Coca, S. (2020). Desheredaciân: concepfo, fundamento, causales,

diferencias con la indignidad. Pasién por el derecho. Recuperado de :

ZARATE DEL PINO, Juan (1999). Curso de Derecho de Sucesiones.

Lima: Palestra Editores.