Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FICHAJE DE SENTENCIAS
CLÁUSULAS ABUSIVAS
COORDINADOR
Hernán Cortez López
IDENTIFICACIÓN
Hechos:
ANADEAU A.C. señala que es legitimado activo para actuar en este proceso, ya que la
facultad para accionar colectivamente se encuentra dada por la ley en razón del artículo 51
N°1 letra b) de la Ley 19.496, más allá del análisis del nombre de la asociación de
consumidores. La sentencia que desconoce esta facultad que emana del legislador y no de
los estatutos, claramente infringió la ley. Esta interpretación además de ilegal, deja sin
aplicación práctica el procedimiento de acciones colectivas, ya que si se sigue el criterio de
los sentenciadores se debería constituir asociaciones ad hoc con el sólo propósito de
demandar e insertar en su objeto social que, en este caso defenderán los derechos de los
consumidores de televisión por cable. Sin embargo, esto no era lo que quería el legislador y
por ello la ley exige a las asociaciones una historia previa de seis meses.
Resumen de la decisión del tribunal:
La ley aplicable a una asociación de consumidores como la recurrente le exige explicitar
sus objetivos o fines y, en cumplimiento de lo anterior, la asociación expuso en el artículo
3 de sus estatutos que su objetivo es proteger, informar y educar a los consumidores y
asumir la representación y defensa de los derechos de sus afiliados y de los consumidores
que así lo soliciten, todo ello con independencia de cualquier otro interés; para luego
agregar que como asociación de consumidores de la Seguridad Social propenderá a la
defensa del derecho a la salud, por lo que su objetivo es la defensa irrestricta de los
derechos individuales o colectivos de los usuarios de la salud a través de la difusión de las
disposiciones de la Ley 19.496 y sus regulaciones complementarias, de la información,
orientación y educación de los consumidores para el acceso a la seguridad social, a una
medicina preventiva y curativa de calidad como, asimismo, al acceso a ejercitar los
derechos pasivos (previsión) que permitan unas jubilaciones y prestaciones por invalidez,
accidentes e incapacidad laboral transitoria, etc. En este contexto, resulta evidente que si,
como propone la recurrente, la facultad para accionar colectivamente se encuentra dada
por la ley, más allá del análisis del nombre de la asociación de consumidores o de lo que
digan los estatutos, las normas citadas del Decreto Ley 2.575 carecerían de sentido, en
tanto exigen, en términos simples, explicitar los objetivos para los cuales se constituyó. Es
un principio interpretativo básico que, en la labor de interpretación, ha de preferirse
aquélla de acuerdo a la cual la norma produzca efectos que aquélla en que no produzca
efecto alguno. Este postulado el legislador lo recoge, tratándose de la interpretación de los
contratos, en el artículo 1562 del Código Civil. La premisa sobre la que se construye el
recurso deja sin aplicación los preceptos aludidos en el último párrafo del fundamento
anterior, pues no revestiría importancia expresar los objetivos para los cuales se constituye
la asociación de consumidores si después ésta podrá actuar realizando actividades dirigidas
a un fin diverso. En virtud de lo razonado en los motivos precedentes, al decidir los jueces
del fondo que la demandante no tiene legitimación activa para deducir la demanda en
razón de haber obrado fuera de lo que le permite su objeto, no han cometido las
infracciones de ley que se les imputa a los jueces en el recurso, fundamento suficiente para
desestimar la casación deducida.
IDENTIFICACIÓN
Hechos:
Argumento:
IDENTIFICACIÓN
Hechos:
Se interpone un recurso de queja en contra de un Ministro de la Corte de Apelaciones de
Valdivia y de un abogado integrante de la misma Corte que confirmaron la sentencia del
Juzgado de Policía Local de Valdivia. Reconociendo su incompetencia absoluta,
rechazando la querella infraccional y la demanda civil interpuesta por los actores en
contra de la Corporación Santo Tomás para el Desarrollo de la Educación y la Cultura
por la existencia de publicidad engañosa en el ofrecimiento de la carrera de técnico
perito forense y de investigación criminalística.
IDENTIFICACIÓN
Hechos:
Argumento:
La parte recurrente indica que la denuncia de autos persigue la protección del interés
general, este es aquel cuya vulneración afecta a la sociedad toda. Y es el SERNAC quién
debe tutelar de este.
FICHA ANÁLISIS DE SENTENCIA
IDENTIFICACIÓN
Hechos:
Argumento:
El quejoso argüe que, si bien es cierto SERNAC puede realizar denuncias ante los Jueces
de Policía Local, esto se debe fundar en el interés general de los consumidores. En el caso
concreto están siendo afectados más de 13 personas, lo que corresponde a una acción de
interés colectivo, cuyos hechos se deben denunciar ante los tribunales civiles.
En segundo lugar AIEP alega que no existe publicidad engañosa toda vez que las leyes
orgánicas que rigen al Ministerio Público, Carabineros, Policía De Investigaciones y a la
Defensoría Penal Pública permiten la contratación de peritos externos.
FICHA ANÁLISIS DE SENTENCIA
IDENTIFICACIÓN
Hechos:
Se interpone querella infraccional por vulneración del artículo 28 letra b) de la Ley 19.496
y demanda civil en contra de CORPORACIÓN SANTO TOMÁS PARA EL
DESARROLLO DE LA EDUCACIÓN Y LA CULTURA por la publicidad de las carreras
de Investigador Criminalístico y de Técnico Perito Forense.
La demandada, deduce recurso de queja en contra de los integrantes de la Quinta sala de la
Corte de Apelaciones de Santiago quienes revocaron parcialmente la sentencia de primer
grado y condenaron a la Fundación Santo Tomás debiendo pagar $2.000.000.
Argumento:
El recurrente alega que el razonamiento de los jueces contraviene los principios de la sana
crítica en sus razonamientos. El razonamiento de los ministros recurridos indicaba que,
según lo aportado por el Ministerio Público, la Defensoría Penal Pública y Carabineros, se
colegía que los egresados no podrían desempeñarse en laboratorios de criminalística
públicos.
IDENTIFICACIÓN
Hechos:
FICHA ANÁLISIS DE SENTENCIA
IDENTIFICACIÓN
Hechos:
Argumento:
IDENTIFICACIÓN
Hechos:
Argumento:
Los denunciantes piden que se oficie al Servicio Nacional del Consumidor para que se haga
parte en la causa, atendido a que se encontraría comprometido el interés general de los
consumidores.
IDENTIFICACIÓN
Hechos:
Argumento:
IDENTIFICACIÓN
Hechos:
Argumento:
Proveedor: Señala que los ministros han incurrido en falta o abuso grave, ya que los
afectados serían una cantidad determinada, determinable o indeterminada de consumidores,
pero en ningún caso sería uno solo. De modo que se trata de una acción de interés colectivo
de competencia de los Juzgados Civiles.