Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Presupuesto:
Presupuesto UTN $ 3850.00
Fondos externos: Institución financiadora:
Total:
Fuentes de financiamiento:
ASIGNACION REGULAR IES (Interno Unidad Académica) Si (__) No (___)
FONDOS CONCURSABLES INTERNO IES (Convocatoria CUICYT) Si (_X_) No (___)
FONDOS CONCURSABLES NACIONALES Si (__) No (___)
FONDOS_CONCURSABLES_INTERNACIONALES Si (__) No (___)
OTROS Si (__) No (___)
Parámetros de cumplimiento:
COSTOS SALARIALES PERSONAL I+D+I (Interno Unidad Académica) Si (__) No (___)
CRÉDITOS PRESUPUESTARIOS PÚBLICOS I+D+I Si (__) No (___)
GASTO NACIONAL BRUTO EN I+D+I Si (__) No (___)
GASTO INTERNO BRUTO EN I+D+I Si (__) No (___)
GASTO DE CAPITAL Si (__) No (___)
UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE
UNVERSIDAD ACREDITADA RESOLUCIÓN 001-073-CEAACCES-2013-13
Ibarra – Ecuador
VICERRECTORADO ACADÉMICO
Centro Universitario de Investigación Científica y Tecnológica
CO-
SINTESIS CURRICULAR: DIRECTOR INVES 1 INVES 2 INVES 3
DIRECTOR
EXPERIENCIA EN DIRECCIÓN DE PROYECTOS. x
• Número de proyectos dirigidos y años de 10 4
duración
• Número de proyectos codirigidos y años de 3
duración
• Número de proyectos como miembro del equipo
investigador
PUBLICACIONES CIENTÍFICAS EN LOS ÚLTIMOS 10
AÑOS.
• Número de artículos publicados en revistas 20 1
indexadas en el tema del proyecto.
• Número de artículos publicados en revistas 9 3
indexadas en tema afines al proyecto.
• Número de artículos publicados en revistas 4
indexadas en otros temas.
• Número de libros publicados. 7
• Número de capítulos de libros. 2 3
• Número de ponencias presentadas en eventos 8 4
como ponente.
TESIS DIRIGIDAS Y CODIRIGIDAS
• Número de tesis dirigidas en grado 10 25
• Número de tesis dirigidas en posgrado a nivel de 15 4
maestrías.
• Número de tesis dirigidas en posgrado a nivel de 3
doctorado
• Número de tesis codirigidas en grado
• Número de tesis codirigidas en posgrado a nivel
de maestrías.
• Número de tesis codirigidas en posgrado a nivel
de doctorado
Uno de los procesos más complejos, y por lo tanto más difícil de prever y organizar, es la construcción del conocimiento
profesional, especialmente el relativo a los docentes. Esto puede ser debido a que su práctica profesional supone un uso
responsable, autónomo y contextuado del conocimiento adquirido, requiere un alto desarrollo del pensamiento complejo,
riguroso, creativo y operativo (Sanjurjo, 2004).
Desde una época tan temprana como 1984, Connelly y Clandinin (1984), han insistido en la necesidad de reconocer un tipo
de conocimiento práctico en el profesor. Por su parte, Elbaz (1981, 1983), pionera en este tipo de trabajos, sostiene que
dicho conocimiento es una combinación de reglas de la práctica, principios prácticos e imágenes. Marcelo (2002), propone
diferenciar e integrar tres tipos de conocimientos que posee el docente: psicopedagógico, de contenido y didáctico del
contenido. En estos casos se hace énfasis no tanto en un tipo de saber práctico, como sí en uno de orden más teórico.
Los contenidos a los que se alude por parte de este autor, se refieren a amplios campos académicos, asociados a áreas de
saber reconocidas tradicionalmente como disciplinas, pero que, si bien forman parte del acervo cultural necesario del
maestro, no son propias del ejercicio de su hacer como trabajador o productor de una cultura profesional específica. Es
decir, no lo identifican como productor de un conocimiento particular, sino más bien como reproductor o mediador del
mismo.
En una interesante síntesis teórica, en la que se reconocen los resultados obtenidos en los estudios sobre el conocimiento
del profesor Porlán y Rivero (1998), afirman que el conocimiento profesional deseable debe buscar la integración de, por lo
menos, cuatro componentes identificados en la investigación sobre el pensamiento del profesor: los saberes académicos,
los saberes basados en la experiencia, las rutinas y guiones, y las teorías implícitas. Estos definen los saberes académicos
que mantiene el profesor como un conjunto de concepciones disciplinares explícitas, asociadas a los contenidos curriculares
cuya organización obedece a la lógica disciplinar; es decir, a los contenidos de la disciplina.
UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE
UNVERSIDAD ACREDITADA RESOLUCIÓN 001-073-CEAACCES-2013-13
Ibarra – Ecuador
VICERRECTORADO ACADÉMICO
Centro Universitario de Investigación Científica y Tecnológica
La anterior definición del saber académico del profesor está ligada a los imaginarios tradicionales según los cuales los
contenidos que integran el currículo, y que por ende enseña el profesor, son los mismos de las disciplinas. El corpus
disciplinar pasa por un proceso de designación de contenidos a enseñar, y dicha designación marca el tipo de contenidos
que se integran definitivamente al currículo, sin que por el momento se dude de su lugar de origen: la disciplina. Ello se
justifica en el marco de cuatro características fundamentales que les son comunes: que el conocimiento que mantiene el
profesor se construye, se construye en interacción social, tiene un carácter contextualizado y que se encuentra distribuido.
Saber y conocer son dos acciones que en algunos contextos son asumidas como sinónimos. Sin embargo, es preciso distinguir
que, desde un posicionamiento filosófico, existen diferencias significativas. Charabati (2017, p.41), refiere el conocimiento
como un “acto predominantemente cognitivo y consciente, en el que se aprehenden las causas, cualidades, estructuras y
relaciones de un objeto externo con el sujeto” y conceptualiza el saber como una relación interna más allá del sujeto y del
objeto de conocimiento; es decir, habla de un vínculo entre sujeto, conocimiento y realidad dada, lo que implica una relación
dialógica entre la teoría y la práctica, y que demanda del sujeto reflexión, creatividad, sensibilidad, empatía, conciencia y
compromiso constante con el colectivo –en nuestro caso– con el cual se desempeña (Barradas, 2022, p.181).
La preocupación por los temas específicos de la enseñanza de las ciencias sociales, geografía e historia, surge de la
preocupación de analizar las prácticas de enseñanza de esta disciplina sus finalidades o propósitos, contenidos y sus
métodos, para detectar y explicar sus problemas, buscar soluciones y actuar para transformar y mejorar la práctica de los
aprendizajes. Alvarado (2016), es claro en reconocer “que la educación y las Ciencias Sociales admiten revisar sus
fundamentos y sus prácticas para enfrentar los retos del mundo contemporáneo”. En este contexto se considera que la
enseñanza de la Historia y las Ciencias Sociales, debido a su naturaleza humanista, política e ideológica, puede constituirse
en una alternativa útil y relevante para interpretar la realidad (Reinoso, 2010).
En el contexto actual que nos ocupa, no se forman docentes en las disciplinas de ciencias sociales, por consecuencia los
profesores, maestros que se encuentran en las aulas de educación general básica no han sido formados en estas disciplinas.
Otra realidad describe que un por ciento importante de docentes no poseen una formación en el magisterio. De esta forma:
¿podrán estos cumplir con el cometido de educar a niños y niñas en saberes, actitudes y habilidades para la democracia, la
ciudadanía global y los retos que afronta la humanidad contemporánea (Moreno, & Labrador, 2022), fundamentalmente
esta época postpandémica?
El ministerio de Educación del Ecuador en su propuesta de “Currículo Priorizado 2020 – 2021”, plantea un currículo
organizado por áreas del conocimiento que promuevan un enfoque interdisciplinario, reconociendo las ciencias sociales
como una de las áreas de ese conocimiento. ¿Estaría en condiciones el docente de cumplir con lo descrito en estas
orientaciones en sus aspectos fundamentales y orientaciones metodológicas que refuerzan el uso de metodologías activas
en las programaciones didácticas?
La primera aproximación al análisis de estas interrogantes se realiza desde los saberes académicos necesarios por parte del
docente para lograr que los estudiantes sean capaces de hacer una reflexión ordenada y comprensiva acerca de su acontecer
individual, inmerso y condicionado por el entorno social, cuya realidad actual es el resultado de un proceso histórico.
El artículo Los saberes del docente. Una perspectiva desde las humanidades y las ciencias sociales, (BARRÒN, 2006),
reconoce que “en la práctica los docentes articulan diversos saberes procedentes de su formación profesional, disciplinaria,
curricular, experiencial o práctica, construidos a lo largo de su vida y de su trayectoria profesional” (14). Para este autor los
saberes del docente son el resultado de su historia personal y colectiva. Resulta necesario reconocer las aportaciones de
Blanch (2011). En su propuesta se reflexiona en torno a las siguientes preguntas: *¿De dónde partimos para pensar e iniciar
la formación de maestros de Ciencias Sociales?, *¿Qué competencias han de dominar los maestros para enseñar ciencias
UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE
UNVERSIDAD ACREDITADA RESOLUCIÓN 001-073-CEAACCES-2013-13
Ibarra – Ecuador
VICERRECTORADO ACADÉMICO
Centro Universitario de Investigación Científica y Tecnológica
sociales?, *¿Qué han de hacer y de saber hacer los maestros como prácticos reflexivos?. Nos menciona el referido autor
que:
Desde la didáctica de las ciencias sociales, el reto es cada vez más claro: hemos de formar a unos docentes capaces de
predisponer a los jóvenes alumnos para que, comprendiendo lo que está sucediendo en el mundo, quieran transformarlo y ser
los auténticos protagonistas de la construcción de su futuro. (79)
Un segundo nivel de análisis presenta a la transposición didáctica como un proceso capaz de integrar los saberes científicos
y los de enseñanza-aprendizaje. En otras palabras, se trata de transitar de un concepto científico a un saber enseñado en el
aula. La clave para la comprensión de la transposición didáctica estriba en asumir que el saber del experto (saber sabio) se
convierte en saber que hay que enseñar (saber enseñado), subordinado a la preocupación por el aprendizaje.
La traslación del conocimiento científico al conocimiento escolar, esto es, la incorporación de saberes científicos a los
sistemas educativos, ha sido estudiada por varios teóricos de la educación (Cajas, 2001). Díaz-Corralejo (2001), propone la
noción de transposición didáctica para señalar el paso de un concepto científico teórico al mismo concepto enseñado en el
aula. Para Chevallard y Joshua (1982), la transposición didáctica se concibe como el proceso en el que el saber del experto -
saber sabio- se convierte en saber que hay que enseñar y que hay que aprender -saber enseñado-.
Perafán (2011), comienza planteando su certeza de que no solo los procesos formales de pensamiento de los docentes
median e influyen el proceso educativo, sino también sus contenidos implícitos y explícitos (Echeverri, 2013). Sin embargo,
se encuentran pocos estudios sobre la transposición didáctica y las prácticas de los profesores, es decir, qué y cómo enseñan
los contenidos (Carrillo & Roa, 2017).
Chevallard (1991), en su libro La transposición didáctica, citado por Bermúdez, De Longhi, Díaz & Gavidia (2014), explica
cómo en didáctica el tema del conocimiento se vuelve problemático (Vázquez & Pupo, 2017). Desde 1985, año en que Yves
Chevallard retomó las ideas de Michel Verret (1975), para desarrollar el constructo de la transposición didáctica en el campo
de las matemáticas, se amplió el espectro para abordar fenómenos relacionados con los procesos de enseñanza -
aprendizaje, estableciendo relaciones entre la triada didáctica (el saber, el profesor y los estudiantes) (Cajas, 2001; Díaz-
Corralejo, 2001; Bravo, 2017; Carrillo & Roa, 2017). Patiño, Hincapié & Rincón (2012), evidencian en su trabajo, cómo se
enseñan los saberes dentro de la universidad, usando para ello la categoría transposición didáctica (Peterssen, 2001; Runge,
2013; Gutiérrez & Ones, 2018). Por su parte, Milicic (2004; Milicic, Utges, Salinas, & Sanjosé (2008), aplican el tema a los
dilemas de los profesores en la enseñanza de física. Escobero (2020), aborda el tema vinculado al currículo. Por su parte,
Montes, & Vega (2020), vinculan el tema a las estrategias para la enseñanza de la química.
Se ha venido gestando un cambio del paradigma educativo que resalta la construcción de conocimientos con la participación
del estudiante, lo que demanda del proceso de enseñanza – aprendizaje nuevas formulaciones didácticas. En resumen, se
busca dotarlos de un mayor protagonismo (Barberà et al., 2016). Las transformaciones metodológicas desarrolladas y la
consecuente incidencia en la didáctica (Villalobos-Claveria, & Melo-Hermosilla, 2019), desafía a los docentes a incorporar en
sus prácticas de enseñanza no solo el dominio de contenido disciplinario puro, sino que les exige competencias coligadas a
la apropiación de conocimiento didáctico para instrumentar el saber de una disciplina hacia el saber pedagógico, con la
esencia de acometer el acto educativo.
Por otra parte, Paun (2006), reconoce que los maestros se enfrentan a dos problemas clave en su práctica docente: la gestión
del currículo y la gestión del aula (desde el punto de vista de la disciplina estudiantil). Uno de los aspectos más importantes
de la gestión curricular es la construcción del conocimiento escolar. Es un proceso complejo, influenciado por muchos
UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE
UNVERSIDAD ACREDITADA RESOLUCIÓN 001-073-CEAACCES-2013-13
Ibarra – Ecuador
VICERRECTORADO ACADÉMICO
Centro Universitario de Investigación Científica y Tecnológica
factores, que se basa en todos los conocimientos científicos y como un punto final de todos los conocimientos adquiridos
por los estudiantes. Este aspecto, pretende argumentar, aunque no de forma total, que en el campo de las ciencias de la
educación y dentro de ellas la didáctica, ha tomado fuerza el concepto de transposición didáctica hace varios años.
Estudios realizados sobre la enseñanza de las ciencias sociales y su vinculación con las TIC en Portoviejo, Ecuador (Zambrano,
& Vera, 2020), dan cuenta que los entornos virtuales de aprendizaje (objeto de su estudio) y su aplicación en la signatura
ciencias sociales, constituyen instrumentos de apoyo eficaces para llevar a cabo el proceso de enseñanza aprendizaje, ya
que ofrecen una serie de ventajas y pueden ser usados en cualquier asignatura y nivel de educación del sistema educativo.
Por último, las metodologías activas para la enseñanza y aprendizaje de los estudios sociales es abordado por (Lara, &
Gómez, 2020). Los hallazgos más significativos obtenidos a través del estudio de revisión realizado sobre las metodologías
de enseñanza y aprendizaje de los Estudios Sociales en la Educación Básica permiten recomendar las metodologías activas,
caracterizadas por estar basadas en la teoría constructivista que centra el proceso de enseñanza-aprendizaje en el alumno,
dándole un rol protagónico; favorecer la participación activa y las relaciones de trabajo cooperativo; rechazar el proceso
memorístico y perseguir la creatividad y la reflexión crítica; y tener como recurso didáctico-metodológico la resolución de
problemas reales.
Chevallard (1991) en su libro La transposición didáctica, citado por Bermúdez, De Longhi, Díaz & Gavidia (2014), explica
cómo en didáctica la cuestión del conocimiento se vuelve un tema problemático (Vázquez & Pupo, 2017), si se tiene en
cuenta que es un proceso complejo, influenciado por muchos factores. Carrillo & Roa (2017), reconocen que es un concepto
abstracto, requiriendo de procesos de análisis que lleven del objeto del saber al objeto a enseñar y de este al objeto de
enseñanza; en este sentido se ha generado el interés por entender su aplicación (p.765).
La traslación del conocimiento científico al conocimiento escolar, esto es, la incorporación de saberes científicos a los
sistemas educativos, ha sido estudiada por varios teóricos de la educación (Cajas, 2001; Guzmán, & Pinto, 2004). Díaz-
Corralejo (2001), propone la noción de transposición didáctica para señalar el paso de un concepto científico teórico al
mismo concepto enseñado en el aula. Para Chevallard y Joshua (1982) la transposición didáctica se concibe como el proceso
en el que el saber del experto – saber sabio – se convierte en saber que hay que enseñar y que hay que aprender – saber
enseñado –. “La transposición didáctica es un proceso complejo que respeta determinadas reglas y procedimientos
rigurosos. Su objetivo declarado sigue siendo el desarrollo de un proceso de enseñanza – aprendizaje que pueda hacer
ciencia accesible sin sacrificarla” (Paun, 2006, p.6).
Para este mismo autor en las conclusiones de su artículo: Transposition didactique: un processus de construction du savoir
scolaire, “el análisis de las transposiciones didácticas permite hablar de un proceso de construcción de conocimiento
realizado por profesores y estudiantes.
De forma general, los programas de formación del profesorado de Ciencias Sociales, así como su investigación y su propia
práctica, están atravesados por elementos procedentes de la propia naturaleza del saber social y de sus disciplinas de
referencia, así como por los valores educativos que se otorgan a este saber en las escuelas y en la sociedad. La naturaleza
ideológica y axiológica de los saberes sociales, geográficos e históricos impregna tanto el currículo escolar como el currículo
de formación de profesores (Blanch, 2011).
UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE
UNVERSIDAD ACREDITADA RESOLUCIÓN 001-073-CEAACCES-2013-13
Ibarra – Ecuador
VICERRECTORADO ACADÉMICO
Centro Universitario de Investigación Científica y Tecnológica
¿Qué saberes posee el docente que se encuentra en el ejercicio de la práctica en las áreas de ciencias sociales, el cual no es
formado en estas disciplinas y tampoco ha sido formado como docentes?. ¿Los saberes que se desarrollan incluyen
adecuaciones (adaptativas, constructivas) particulares desde las disciplinas de las ciencias sociales considerando el
aprendizaje de los estudiantes, lo que lo convierte en un saber enseñado?. Estas constituyen dos interrogantes claves a
debatir en la investigación propuesta.
• Docentes de la unidad educativa Particular Oviedo de la ciudad de Ibarra que se encuentran en la muestra de la
investigación.
• Población estudiantil que pertenece a la unidad educativa Particular Oviedo de la ciudad de Ibarra que sus docentes
pertenecen a la muestra seleccionada en la investigación.
• 200 Docentes en general de las Unidades Educativas de la ciudad de Ibarra, 200 estudiantes de la carrera de
Educación Básica, 2000 Estudiantes que asisten a las Unidad Educativas.
• Autoridades de la Facultad de Educación, Ciencia y Tecnología de la UTN.
Impacto social:
• Incorporar herramientas metodológicas para analizar los saberes académicos para la transposición didáctica de los
docentes de las áreas de ciencias sociales de la EGB de la Unidad Educativa Particular Oviedo, cantón Ibarra, lo que se
convierte en soluciones novedosas a la comprensión de los procesos de enseñanza - aprendizaje basado en la
modificación de los saberes disciplinares a los saberes enseñables en la Unidad Educativa objeto de la investigación y a
otras unidades educativas de la ciudad, independientemente del nivel de los docentes.
• Diagnóstico preliminar como estudio de pertinencia sobre las necesidades del territorio en saberes para la
formación de docentes en áreas de ciencias sociales como parte de: 1- Rediseño de la carrera de educación básica,
retomando los itinerarios académicos concebidos como trayectorias formativas que brindan a los estudiantes la opción
de especializarse en un área específica de una carrera, en este caso las ciencias sociales; 2- Diseño de una nueva carrera
de Licenciatura en Educación en la especialidad de Ciencias Sociales. Ello sería coherente con las solicitudes realizadas
por el Vicerrector Académico de la UTN, Doctor Miguel Naranjo.
•
• Impacto científico:
•
• i- Fundamentos conceptuales y metodológicos de los saberes académicos para la transposición didáctica de los docentes de
las áreas de ciencias sociales de la EGB que permita responder a las necesidades de un quehacer didáctico basado en el
saber enseñable;
• ii- herramientas metodológicas para analizar los saberes académicos para la transposición didáctica de los docentes de las
áreas de ciencias sociales de la EGB de la Unidad Educativa Particular Oviedo, cantón Ibarra.
4.5.
Desde el punto de vista metodológico, el presente trabajo se encuadra dentro de lo que se conoce como método mixto
(Given, (Ed.). (2008); Leavy, (Ed.). (2014); Cohen, Manion, & Morrison (2017). Las investigaciones con complementación
metodológica de enfoques cualitativos y cuantitativos fueron evolucionando hasta llegar a conceptualizarlas en función de
diseños denominados como método mixto (Gutiérrez, Onofre, & Solano, 2019). Este diseño es aquel en el que, teniendo una
orientación epistémica común, permite integrar estrategias y procedimientos de otro enfoque de investigación para estudiar
un mismo objeto. “Desde este planteamiento se aúna el potencial comprensivo de la investigación cualitativa con el valor
explicativo que aporta la investigación cuantitativa (Carrasco, & González, 2017, p.344). La tipología de diseño mixto que se
utiliza es diseño de triangulación concurrente (Folgueiras, & Ramírez, 2017).
En este tipo de diseño se recolectan y analizan los datos cuantitativos y cualitativos al mismo tiempo sobre la ocurrencia en
las prácticas educativas de los docentes de las áreas de ciencias sociales de la EGB, de la Unidad Educativa Particular Oviedo
del cantón Ibarra, de una transformación del saber disciplinar hacia el saber enseñado (transposición didáctica), y por tanto
si los saberes académicos que poseen los docentes resultan significativos para realizar adecuaciones desde una disciplina
considerando el aprendizaje de los estudiantes. En este tipo de diseño se recolectan y analizan los datos cuantitativos y
cualitativo al mismo tiempo. Durante la interpretación y la discusión se explican las dos clases de resultados y se efectúan
comparaciones cruzadas de datos.
Como técnicas se empleará la entrevista semi-estructurada. Esta pretende, mediante la recolección de un conjunto de
saberes privados de cada docente, la construcción del sentido social de los saberes académicos del sujeto entrevistado (Díaz-
Bravo, Torruco-García, Martínez-Hernández, & Varela-Ruiz, 2013). Se realizará un estudio cuantitativo enfocado a obtener
la validez de contenido del instrumento diseñado para recoger la información (Dorantes - Nova, Hernández - Mosqueda, &
Tobón - Tobón, 2016), sobre la transposición didáctica y los saberes académicos que tienen incidencia en ella mediante un
juicio de expertos. Tomando en consideración el trabajo de análisis de la confiabilidad de los ítems a utilizar en el protocolo
de la entrevista semiestructurada, se optó como más viable determinar el Coeficiente alfa de Cronbach (Celina, & Campo
2005). La popularización del coeficiente alfa de Cronbach se debe a la practicidad de su uso, ya que requiere una sola
administración de la prueba. Además, tiene la ventaja de corresponder a la media de todos los posibles resultados de la
comparación que se hace en el proceso de dividir en mitades una escala (Kwok, & Sharp, 1998). El tipo de muestra
seleccionada será no probabilística, muestreo de conveniencia. En ella “el investigador simplemente elige la muestra entre
aquellos a los que tiene fácil acceso (Cohen, & Morrison, 2017, p.218). La investigación se focaliza en docentes de las áreas
de ciencias sociales de EGB de la Unidad Educativa Particular Oviedo del cantón Ibarra.
PROPÓSITO O META (objetivo Hasta finales del ciclo (ciclo Documento Autoridades
general del proyecto): académico 2022 - 2023) se metodológico, administrativas y de
cuenta con dos documentos
UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE
UNVERSIDAD ACREDITADA RESOLUCIÓN 001-073-CEAACCES-2013-13
Ibarra – Ecuador
VICERRECTORADO ACADÉMICO
Centro Universitario de Investigación Científica y Tecnológica
Analizados los saberes académicos científicos que definen, Ponencias a eventos investigación apoyan
para la transposición didáctica de los comprenden y analizan los científicos, la propuesta.
docentes de las áreas de ciencias saberes académicos para la Libro académico.
sociales de la EGB de la Unidad transposición didáctica de los
Educativa Particular Oviedo, cantón docentes de las áreas de
Ibarra en el período 2022 – 2023. ciencias sociales de la EGB de la
Unidad Educativa Particular
Oviedo, cantón Ibarra en el
período 2022 – 2023.
RESULTADOS O COMPONENTES (objetivos específicos del proyecto):
1. Definidos los fundamentos Se presenta un fundamento Documentos Informes Docentes
conceptuales y metodológicos de los conceptual y metodológico investigadores y
saberes académicos para la debidamente argumentado estudiantes proceden
transposición didáctica de los sobre los saberes académicos debidamente con el
docentes de las áreas de ciencias para la transposición didáctica estudio
sociales de la Educación General de los docentes de las áreas de
Básica de la Unidad Educativa ciencias sociales de la
Particular Oviedo. Educación General Básica hasta
finales del periodo académico
2022 -2022.
2. Comprendidos los saberes Se valida a través de juicio de Protocolo para la Docentes de las áreas
académicos para la transposición expertos y Alfa de Cronbach la entrevista de ciencias sociales
didáctica de los docentes de las validez de contenido de los semiestructurada de EGB de la Unidad
áreas de ciencias sociales de EGB de ítems de la entrevista Matriz de resultados Educativa Particular
la Unidad Educativa Particular semiestructurada. Oviedo.
Oviedo, cantón Ibarra en el período. Aplicada rigurosamente la
entrevista semiestructurada a
los docentes de la Unidad
Educativa Particular Oviedo
hasta mediados del periodo
académico 2022 – 2023.
Realizada la tabulación y
análisis de los resultados de la
entrevista semiestructurada
hasta marzo 2023.
3.
4.
ACTIVIDADES (por objetivo específico):
1.1. La construcción del objeto de Documentos Docentes
investigación: elección del tema, la metodológicos e investigadores y
especificación de la problemática. informes estudiantes proceden
1.2. Búsqueda bibliográfica: teórica, debidamente con el
temática y empírica. Dejar en blanco estudio.
1.3. Construcción de un sistema de
relaciones conceptuales, así como la
teorización y orientación de la
investigación.
2.1. Aplicación de la herramienta
metodológicas para analizar los
UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE
UNVERSIDAD ACREDITADA RESOLUCIÓN 001-073-CEAACCES-2013-13
Ibarra – Ecuador
VICERRECTORADO ACADÉMICO
Centro Universitario de Investigación Científica y Tecnológica
……………………………….
Director del Proyecto
UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE
UNVERSIDAD ACREDITADA RESOLUCIÓN 001-073-CEAACCES-2013-13
Ibarra – Ecuador
VICERRECTORADO ACADÉMICO
Centro Universitario de Investigación Científica y Tecnológica
Alvarado, J. C. O. (2016). Estrategias Didácticas y aprendizaje de las Ciencias Sociales. Revista Científica de
FAREM-Estelí, (17), 65-80. https://repositorio.unan.edu.ni/6473/1/242-901-1-PB.pdf
Barradas, R. L. M. (2022). Interacciones y saberes docentes de una educadora. Percepciones desde un
contexto rural en pandemia. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 52(1), 177-214.
https://rlee.ibero.mx/index.php/rlee/article/view/480/1288
BARRÒN, C. (2006). Los saberes del docente. Una perspectiva desde las humanidades y las ciencias
sociales. Perspectiva Educacional, Formación de Profesores, (48), 11-26.
https://www.redalyc.org/pdf/3333/333328829001.pdf
Blanch, J. P. (2011). ¿Qué se necesita saber y saber hacer para enseñar ciencias sociales?: la didáctica de
las ciencias sociales y la formación de maestros y maestras. Edetania: estudios y propuestas
socio-educativas, (40), 67-81. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3843517
Bravo, A. A., Ramírez, G. P, Faúndez, C. A., & Astudillo, H. F. (2016). Propuesta Didáctica
Constructivista para la Adquisición de Aprendizajes Significativos de Conceptos en Física
de Fluidos. Formación universitaria, 9(2), 105-114. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-
50062016000200012
Calderón Sánchez, V. Á., & Cando Quimí, D. F. (2014). Aplicación de una guía didáctica de
estrategias metodológicas para mejorar el rendimiento de la asignatura de matemática
de los estudiantes del décimo año de educación básica superior de la Unidad Educativa
Antares en el periodo lectivo 2013-2014 (Doctoral dissertation). https://n9.cl/u18ao
Carrasco, C. J. G., & González, F. G. (2017). La difícil transposición didáctica: Un estudio
comparativo de la construcción de estereotipos sociales desde la historiografía al aula
(España-Francia). OBETS: Revista de Ciencias Sociales, 12(2), 337-367.
http://dx.doi.org/10.14198/OBETS2017.12.2.02
Charabati, E. (2017). Saberes: apuntes para una delimitación conceptual y sus implicaciones pedagógicas
en la producción de alternativas y la formación de los sujetos de la educación. Saberes sujetos y
alternativas pedagógicas. Contextos, conceptos y experiencias, 41-59.
Chevallard, Y. (1991). La transposición didáctica. Del saber sabio al saber enseñado, 3.
http://www.terras.edu.ar/biblioteca/11/11DID_Chevallard_Unidad_3.pdf
Civiero, P. A. G., & Sant'Ana, M. D. F. (2013). Roteiros de aprendizagem a partir da transposição
didática reflexiva. Bolema: Boletim de Educação Matemática, 27(46), 681-696.
Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2017). Research methods in education. routledge.
Cordero, N. M. C., Álvarez, F. I. G., & Herrera, D. G. G. (2018). La adaptación curricular frente a
la educación inclusiva en la Unidad Académica de Educación, sede Azogues de la
Universidad Católica de Cuenca. In Memorias del cuarto Congreso Internacional de
Ciencias Pedagógicas de Ecuador: La formación y superación del docente:" desafíos para
el cambio de la educación en el siglo XXI" (pp. 42-52). Instituto Superior Tecnológico
Bolivariano.
https://www.pedagogia.edu.ec/public/docs/868bc40c59526cd9cfb37555909ec938.pd
f
UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE
UNVERSIDAD ACREDITADA RESOLUCIÓN 001-073-CEAACCES-2013-13
Ibarra – Ecuador
VICERRECTORADO ACADÉMICO
Centro Universitario de Investigación Científica y Tecnológica
ANEXO
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Subtotal 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
2) VIAJES TECNICOS 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 GASTO
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ANUAL
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Subtotal 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
3) EQUIPOS 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 GASTO
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ANUAL
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Subtotal 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
4) LICENIAS DE SOFTWARE 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 GASTO
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ANUAL
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Subtotal 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
5) MATERIALES Y SUMINISTROS, REACTIVOS 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
GASTO
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
ANUAL
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Subtotal 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
6) TRANSFERENCIA DE RESULTADOS 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Participación en congresos nacionales e internacionales 0,00 0,00 0,00 550,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1.000,00 0,00 0,00 GASTO
Publicación de artículo científico en revista de impacto 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2.000,00 ANUAL
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Subtotal 0,00 0,00 0,00 550,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1.000,00 0,00 1.500,00 3.050,00
7) SUBCONTRATOS Y SERVICIOS 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 GASTO
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ANUAL
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Subtotal 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
8) CAPACITACIÓN 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Participación en eventos de formación científica 0,00 0,00 0,00 0,00 800,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 GASTO
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ANUAL
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Subtotal 0,00 0,00 0,00 0,00 800,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 800,00
TOTAL 0,00 0,00 0,00 550,00 800,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1.000,00 0,00 1.500,00 3.850,00
OTROS
APORTE
RUBROS APORTE SUBTOTAL
UTN
S
Año 1 Año 1
0,00
Remuneración recursos 0,00 (Director,
humanos 0,00 Investigadores, Pasantes) Sello de la Institución
Viajes Técnicos 0,00 0,00 0,00
800,00 seminarios)
Capacitación (cursos, 0,00 800,00
Equipos 0,00 0,00 0,00
0,00
Recursos Bibliográficos 0,00
y Software. 0,00
0,00
Materiales y Suministros 0,00 0,00 Nombre
Transferencia3.050,00
de resultados0,00 3.050,00 Juan Carlos López G. (PhD).
0,00
Subcontratos y servicios 0,00
SUBTOTAL 3.850,00 0,00
TOTAL 3.850,00
Porcentajes 100% 100%
Ibarra, (26 de enero de 2022)
Doctor
Raimundo López
Decano Facultad de Educación, Ciencia y Tecnología - UTN
Presente
De mi consideración:
Atentamente,
Avalado por: