¿Estás de acuerdo que se legalice la eutanasia en el Perú, para casos de

pacientes con enfermedad terminal?

1. INTRODUCCIÓN
Durante los últimos años, el tema de la Eutanasia ha ido tomando cada vez más relevancia

en diferentes países, y nuestro país no ha sido ajeno a esta polémica. En la actualidad los

peruanos tenemos dos escenarios para la Eutanasia, una de ellas es cuando la persona se

niega a tomar los medicamentos que pueden tenerla con vida, en tal caso los médicos no

pueden obligar la ingesta y por consecuente fallecen, a esto llamamos Eutanasia pasiva, por

otro lado tenemos a la Eutanasia activa o también llamado homicidio piadoso y esta si está

sancionada en Perú con 3 años de cárcel, ya que significa que el médico administre alguna

sustancia al organismo de la persona para terminar con su vida. Frente a este contexto surge

la siguiente interrogante: ¿estás de acuerdo que se legalice la eutanasia en el Perú, para

casos de pacientes con enfermedad terminal? en nuestra opinión, no estamos de acuerdo en

que se legalice la eutanasia en el Perú. A continuación, sustentaremos nuestra postura con

argumentos sólidos.

2. DESARROLLO:
Consideramos que la eutanasia no debe legalizarse en nuestro país para los casos de

pacientes con enfermedad terminal puesto que perjudica a la sociedad ya que no es licito ni

ético quitar la vida, es un punto en que los médicos tendrían que replantearse la misión de

su profesión que es asistir a quién lo necesite o inducir a morir a quién lo pida.

Argumentaremos nuestra postura con dos informaciones importantes, en primer lugar,

mientras la eutanasia sea ilegalizada, el estado invertirá en la atención, cuidado y sobre todo

en el alcance médico que estos enfermos necesiten recibir de la mano del avance de la
ciencia médica, en cambio de ser legalizada, no habría mucho por hacer ni esforzarse al ser

una opción al cuál se recurra con el fin de terminar con el problema, así lo demuestra un

informe de la eutanasia en Canadá, donde solo un 28% consultó a un especialista sobre

tratamientos específicos para atenuar el dolor y solo un 6% consultó a un psicólogo, por lo

tanto se dice que en la eutanasia legalizada, hay apuro por matar y no por atender y cuidar.

En segundo lugar, los países del primer mundo (Canadá, Bélgica y Holanda) han

demostrado que desde que se legalizó la eutanasia en su territorio, las cifras se han venido

multiplicando al pasar de los años, situación que alarma y preocupa.

En Canadá en los tres últimos años, la cifra de eutanasia aplicada se ha duplicado, en

Holanda se pretende aplicar a cualquier persona que ya no quiera la vida y que piense que

su ciclo de vida ya terminó, en tanto en Bélgica en los últimos diez años las cifran se han

triplicado (en 2010 de 954 a 2655 en 2019). Asociacion de Bioetica de la Comunidad de

Madrid. (2020). 12 argumentos contra la eutanasia . ABIMAD. https://abimad.org/12-

argumentos-contra-la-eutanasia/

3. Cierre
En resumen, reafirmamos que la eutanasia no debe ser considerado como un derecho de las

personas ya que es perjudicial para la sociedad, puesto que se perdería el respeto y el valor

a la vida humana, poniendo en tela de juicio la labor médica y arriesgándonos a que se

convierta un problema más en nuestra sociedad.

Como sociedad debemos reflexionar que no podemos perder el sentido de la vida, que es

responsabilidad de nosotros, como seres humanos transmitir a las generaciones futuras que

la vida no se negocia, y que lo compasivo no puede confundirse con lo permisivo más aún
si esto te conducirá a la muerte. Además, teológicamente hablando todo ser humano tiene

que cultivar la vida y no la muerte, ya que es un regalo de Dios.