DEBATE

Moderador: profesor
Expositores: 3 personas por equipo (con posibilidades de rotar)
1. 10 minutos argumentación inicial (3 fuentes) (ej. Medicina- Legislación- Psicologia-
Religion, etc) tomar nota
2. 5 minutos para preparar contra- argumentaciones
3. 5 minutos para exponer contra-argumentación
4. 5 minutos para preparar descargos finales
5. 5 minutos para exponer descargos
6. posibilidad de 1 pregunta dirigida x equipo y 1 pregunta a cada equipo por el profesor

10 posibles argumentos en contra la eutanasia :

1. La eutanasia legal favorece una "pendiente peligrosa" en contra del derecho a la
vida en otros campos. En países como Holanda la eutanasia se aplica no ya a enfermos,
sino simplemente a gente que no quiere vivir, como el senador socialista octogenario
Brongersma, que pidió y logró ser "finalizado" no porque estuviese enfermo o deprimido,
sino porque estaba cansado de vivir. Se calcula que en Holanda se dejan morir a unos 300
bebés al año por nacer con minusvalías y hay casos (en este país rico) de negar la
implantación de marcapasos a mayores de 75 años; la eutanasia favorece otras
actuaciones de "eliminación de los inútiles".
2. La eutanasia empeora la relación médico-paciente e incluso la relación paciente -
familiares. ¿Queda algún margen para que los enfermos, ancianos o incapacitados, sigan
manteniendo aquella plena confianza en quienes, hasta ahora, tenían por obligación -casi
sagrada- procurar la sanación de sus dolencias? ¿Quién impondrá a la víctima potencial el
deber de confiar en su verdugo? ¿Quién podrá devolver a los enfermos su sentimiento de
fiducia en la clase médica? ¿Y cómo confiar en que el médico va a esforzarse por mi vida si
mis parientes presionan en un sentido contrario?
3. La eutanasia desincentiva la inversión en cuidados paliativos y en tratamientos
para el dolor. De 1995 a 1998 Holanda apenas invirtió en cuidados paliativos; sólo a partir
de 1998 ha invertido en cuidados paliativos, pero presentados siempre como una alternativa
más, siendo la eutanasia la más apoyada desde las instituciones e incluso por parte de la
sociedad. Se tiende a pensar que si tratar el dolor con cuidados paliativos es caro, hay que
fomentar la opción barata: matar el enfermo.
4. La eutanasia pervierte la ética médica que desde Hipócrates se ha centrado en
eliminar el dolor, no en eliminar el enfermo. Los médicos insisten en que la eutanasia,
como el aborto, no son actos médicos, ya que el fin de la medicina es curar, y si no se
puede curar al menos mitigar el dolor, y en todo caso atender y acompañar. La eutanasia no
cura nada. Los médicos que entran en una mentalidad eutanásica la incorporan a toda su
visión profesional y olvidan a Hipócrates. Como han recordado políticos italianos al hablar
de la eutanasia a niños en Holanda es significativo que el primer régimen que instaura la
eutanasia desde del viejo paganismo romano es la Alemania nazi.
5. La eutanasia no es solicitada por personas libres, sino casi siempre por personas
deprimidas, mental o emocionalmente transtornadas. ¿"Piden libremente" la eutanasia
los niños "eutanasiados" en los países que defienden esta practica? No tienen madurez
para hacer este acto en libertad. Pero muchos adultos tampoco porque lo piden con
enfermedades mentales o emocionales. Cuando uno está sólo, anciano, enfermo, paralítico
tras un accidente es fácil sufrir ansiedad y depresión que llevan a querer morir. En un país si
los terapeutas se esfuerzan por curar esta depresión, devolver las ganas de vivir, casi
siempre tienen éxito si el entorno ayuda. Por el contrario, en un país con eutanasia, en vez
de esforzarse por eliminar la depresión se tiende a eliminar al deprimido "porque lo pide".
6 La eutanasia no es un derecho humano, no está recogido en ningún Convenio
Americano ni Europeo de Derechos Humanos, por ejemplo. Según el Tribunal Europeo de
Derechos Humanos, en el caso de Dianne Pretty en el año 2002, no existe el derecho a
procurarse la muerte, ya sea de manos de un tercero o con asistencia de autoridades
públicas. El derecho a la autonomía personal no es superior al deber de los Estados de
amparar la vida de los individuos bajo su jurisdicción.

7. La eutanasia, como el suicidio, es contagiosa. Una vez una persona deprimida se

suicida, otras personas deprimidas de su entorno pueden copiar su comportamiento con
más facilidad. Esto es así en suicidios con o sin asistencia, lo cual incluye la eutanasia.
8. La eutanasia dificulta el trabajo de los terapeutas que trabajan con minusválidos,
deprimidos, enfermos. Las personas que ayudan a otros a vivir con una grave minusvalía
o en duras circunstancias ven su trabajo saboteado por la otra opción, la eutanasia, que
legalizada aparece con atractiva insistencia como una salida fácil para el enfermo.
9. La eutanasia tenderá a eliminar a los más pobres y débiles. Como el aborto, la
eutanasia tenderá a hacerse especialmente accesible y promocionada entre las clases
económicamente más débiles, los grupos étnicos desfavorecidos, etc... Al desatenderse la
oferta en cuidados paliativos, éstos serán un lujo sólo para gente con medios adquisitivos.
10. La eutanasia legal no impedirá las eutanasias ilegales, sino que las potenciará.
Como en el caso del aborto, aprobar una ley que permite la eutanasia "con todos los
controles que haga falta" no impedirá que se extienda el fraude de ley, los permisos escritos
sin examinar al paciente, la laxitud en la aplicación de la ley y el fraude de ley generalizado.
El caso de Holanda demuestra que no hay control de los 2.000 casos denunciados, como
ha señalado con indignación el Comité de Derechos Humanos de la ONU. Con todo, el
mejor argumento contra la eutanasia siempre será el testimonio de miles de hombres y
mujeres en circunstancias dificilísimas que, apoyándose mutuamente, con la ayuda de sus
valores, su familia, amigos o profesionales demuestran día a día que la dignidad del hombre
les lleva a vivir y enriquecer la vida de otros.

nota : pregunta que nos podría servir frente a un argumento en contra es ¿existen
argumentos válidos que no sean de índole religiosa para oponerse o
favorecer la eutanasia?.

Finalmente, quiero decir que el deseo de morir que expresan los enfermos y los
ancianos, no pocas veces esconde un mensaje al mismo tiempo de reproche y de
petición de ayuda, como el siguiente: «considerando el abandono en que me encuentro,
la falta de preocupación y atención que se me brinda, es mejor que me muera». Esto es
particularmente cierto para los enfermos y ancianos más modestos que carecen de los
recursos económicos necesarios para que se le brinde una atención que les permita
sobrellevar con mínima dignidad sus dolencias. El cuidado del enfermo terminal y de los
ancianos, es sumamente, complejo y de un alto costo económico y emocional. Es un
deber de la sociedad implementar los mecanismos que posibiliten una atención de salud
oportuna y eficaz, como ser la promoción de un servicio social eficiente, la instalación de
unidades de cuidados paliativos en los centros asistenciales, la atención multiprofesional
y la extensión de los cuidados paliativos al hogar, que les permita a los enfermos y
ancianos desvalidos morir en paz rodeados de sus familiares. Estas medidas de apoyo
social y humano y el uso de recursos terapéuticos proporcionados a la condición de los
pacientes, evitando el empleo de métodos extraordinarios de tratamiento en pacientes
con enfermedades irreversibles, parecen ser más humanas y éticamente aceptables que
la eutanasia activa y su variante, el suicidio médicamente asistido.

nota: esto nos puede servir tanto para elaborar la conclusión como tambien
para crear un argumento que pueda dar otra perspectiva.

El término EUTANASIA deriva de las voces griega "EU", que significa dulce,
suave; y de "TANATOS", muerte, es por tanto la muerte "suave" y con este
concepto se maneja
ehttp://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1561-31942008000200016&script=sci_artt
ext&tlng=enn la actualidad.
Holanda, Bélgica, Suiza y Luxemburgo legalizaron la eutanasia.
En América latina, sólo Colombia permite esta polémica práctic
Holanda fue el primer país europeo en aprobar, en 2001, la eutanasia activa y directa, con la administración de
un medicamento que causa la muerte.
La ley holandesa fue aprobada en 2002, seguida por Bélgica, que fue el
primer país de creencias mayoritariamente católicas en hacerlo.De acuerdo a su
normativa, la autanasia se puede aplicar sólo en casos de personas que residen de Holanda, cuando el médico
está convencido de que la petición del paciente es voluntaria, está bien meditada y ha sido expresada en forma
explícita. Otro de los requisitos es que se constate un padecimiento insoportable y sin esperanzas de mejora de
la enfermedad que padece la persona. También que se haya informado al paciente de su situación y de las
perspectivas de futuro y siempre debe haber una segunda opinión de un médico, quien debe comprobar el
cumplimiento de las anteriores exigencias.

Luxemburgo aprobó la eutanasia en 2008

En Suiza, la eutanasia es legal, pero el paciente debe mostrar cierta

documentación que es revisada por profesionales. En Gran Bretaña, la Corte
Suprema decidió que los oficiales sanitarios deben tener en cuenta el deseo
“explicito” de un paciente de no prolongar su vida.

En Navarra, Aragón y Andalucía (España) está permitida la muerte digna.

Alemania, Italia, Francia, Noruega, Dinamarca, Austria, Suecia, Hungría y
República Checa también habilitan esta práctica pero está prohibida la
eutanasia.

En EE.UU., sólo cinco estados permiten el suicidio asistido: Washington,

Oregón, Montana, Nuevo México y Vermont. El médico puede prescribir
drogas para que los pacientes se las administren.es la propia persona la que
efectúa la acción, estando médicamente asistida”,

Colombia es el único país de América latina que permite la eutanasia. En la

Ciudad de México existen normas que permiten el “bien morir”. En Brasil y
Uruguay también existen leyes sobre muerte digna.

Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/internacional/2013/10/10/623943/eutanasia.html

Ranking países con mejor ”índice de calidad de vida”.-

- Holanda: primer país europeo en despenalizar la eutanasia, el año 2001 → eutanasia

directa y pasiva.
- Bélgica: la eutanasia fue despenalizada el año 2002 → procedimiento legal.
- Luxemburgo: se despenalizó el 2008 → los menores de edad no pueden aplicar para
esta.
- Suiza: solo permite el “suicidio asistido”.

¿Y EE.UU?

En los estados de Washington, Oregon y Montana, está permitido el “suicidio asistido”.

→ “En los tres países, el paciente debe ser capaz, llevar a cabo la solicitud voluntaria y ser
paciente con enfermedades crónicas que causan intenso sufrimiento físico o psicológico. El
médico debe informar al paciente acerca de su estado de salud y esperanza de vida, para que
juntos puedan concluir que no existe otra alternativa razonable. Además, otro médico debe
ser consultado sobre el caso, y todos los procedimientos se deben informar a las autoridades”

Holanda: “Las personas con demencia también son elegibles, así como los niños, entre 12 y
17 años, con capacidad mental comprobada. Los padres o tutores también deben concordar
con el acto en el caso de los pacientes entre los 12 y 15 años, y participar de las discusiones
en el caso de pacientes entre los 16 y los 17 años. En algunas circunstancias específicas, la
muerte asistida puede aplicarse también a los recién nacidos, de acuerdo con las regulaciones
del “Protocolo de Groningen”, 2005.”

Bélgica: “La legislación belga es similar a la holandesa, sin embargo, si el paciente no es

terminal, el médico debe consultar a un tercer especialista independiente, y al menos debe
transcurrir un mes entre la solicitud del paciente y el acto de la eutanasia. El 13 de febrero de
2014, Bélgica eliminó la restricción de edad para la eutanasia, a pesar de la fuerte oposición
religiosa y algunos miembros de la profesión médica.”
Luxemburgo: “El paciente debe solicitar el procedimiento a través de sus “Disposiciones para
el final de la vida”, documento escrito que es obligatoriamente registrado y analizado por la
Comisión Nacional de Control y Evaluación. El documento también permite al paciente
registrar las circunstancias en las que se sometería a la muerte asistida, que se realiza por un
médico de confianza del solicitante. La solicitud puede ser revocada por el paciente en
cualquier momento, y en este caso se eliminará del registro médico. Antes del procedimiento,
el médico debe consultar a otro experto independiente, al equipo de salud del paciente, y a
una “persona de confianza” nombrada por él; después de su finalización, la muerte se debe
informar a la Comisión dentro de los ocho días”

Suiza: “ el suicidio asistido no está regulado con claridad, y no existen leyes específicas que
determinen en qué condiciones una persona puede pedir la asistencia”

DATOS DE:

“Eutanasia y suicidio asistido en países occidentales: una revisión sistemática” Mariana

Parreiras Reis de Castro 1 , Guilherme Cafure Antunes 2 , Lívia Maria Pacelli Marcon 3 ,
Lucas Silva Andrade 4 , Sarah Rückl 5 , Vera Lúcia Ângelo Andrade 6

estadistica
● paises que legalizaron la eutanasia: estado norteamericano de
Oregon, Holanda y Bélgica.
historia
● Sófocles: “la muerte no es el más grande de los males… es peor
querer morir y no poder hacerlo”
● Séneca: “La muerte es un castigo para algunos, para otros un
regalo, y para muchos, un favor”
○ “lo mejor que ha ordenado la ley eterna es que nos
proporciona una sola forma de entrar a la vida, pero muchas
de abandonarla. ¿He de esperar la crueldad de la
enfermedad o del hombre, cuando puedo escapar del miedo
a la tortura y liberarme de todos mis problemas? Esta es la
única razón por la que no debemos lamentar la vida: no
sujeta a nadie en contra de su voluntad”