Debate de la Eutanasia

En contra

Rowlis Trinidad:

La eutanasia puede conducir a la presión social sobre las personas vulnerables, especialmente
aquellas con discapacidades o enfermedades terminales, para que elijan la muerte en lugar de
recibir apoyo y cuidados paliativos.

La eutanasia podría abrir la puerta a un uso abusivo y no ético de la práctica, especialmente en

situaciones en las que los pacientes no pueden expresar claramente su deseo de morir.

La eutanasia plantea problemas éticos y legales en relación con el consentimiento informado,

especialmente en el caso de personas con capacidad cognitiva limitada o en situaciones de
presión externa.

La eutanasia va en contra de la misión de los profesionales médicos de preservar la vida y aliviar

el sufrimiento, y puede socavar la confianza en la profesión médica.

La eutanasia podría desviar recursos y esfuerzos de la atención médica paliativa y los cuidados
paliativos, que buscan aliviar el sufrimiento de los pacientes terminales de manera ética y
compasiva.

La eutanasia plantea desafíos para la protección de los derechos de las personas con
discapacidades, ya que podría perpetuar la percepción de que sus vidas son menos valiosas.

La eutanasia podría generar un impacto negativo en la percepción y el tratamiento del dolor y el

sufrimiento, al promover soluciones prematuras en lugar de abordar adecuadamente el cuidado
de los pacientes.

La eutanasia plantea dilemas éticos para la sociedad en su conjunto, al desafiar las creencias y
valores sobre la vida, la muerte y el sufrimiento humano.

La eutanasia tiene el potencial de cambiar la dinámica de la relación médico-paciente, al

introducir la posibilidad de la muerte como una opción médica, en lugar de centrarse en la
atención y el apoyo integral al paciente.
 Rangelis Trinidad

Pedir la muerte no siempre significa desear morir

Muy pocos pacientes nos dicen que quieren morir, menos aún cuando están debidamente
atendidos y acompañados. Además, cuando piden la muerte, muchos quieren significar una
cosa muy distinta de la voluntad de morir. Pedir la muerte significa casi siempre no querer vivir
en condiciones tan difíciles. ¿Pedir la muerte porque se sufre es realmente una elección libre? En
cambio, los cuidados paliativos restauran la libertad del paciente al final de su vida al controlar
tanto el dolor como el sufrimiento mental.

La eutanasia no es una opción «libre», casi siempre va ligada a depresion, y esta puede tratarse

La eutanasia se basa en el deseo de morir, un deseo suicida, y a casi siempre va ligado a la

depresión, que causa pensamientos suicidas. La solución no es matar al enfermo -aunque lo
pida- sino tratar la depresión. Hay numerosos estudios que muestran que cuando se trata la
depresión de los que piden eutanasia en países donde es legal, la inmensa mayoría cambia de
opinión y deja de pedirla… suponiendo que no le hayan matado antes, porque como vemos no
hay ninguna obligación de que un psiquiatra examine el caso

La eutanasia legal dificulta invertir en cuidados paliativos y contra el dolor

Con la eutanasia legalizada, no se invertirá dinero ni recursos en cuidados paliativos ni en otros

muchos campos que afectan al final de la vida. En cambio, mientras está ilegalizada, la sociedad
se ve forzada a invertir y esforzarse en estos campos, haciendo avanzar la ciencia y la cobertura
médica. Un ejemplo está en la eutanasia en Canadá (informe oficial del Gobierno): sólo un 28%
de los técnicos de eutanasia consultó a un experto en paliativos respecto a un caso, sólo un 6%
se molestó en hablar con un psicólogo. Con eutanasia legal, hay prisas por matar, no por cuidar
o explorar mejores cuidados y tratamientos

Wilmer de la rosa

La eutanasia es una de las practicas mas inhumanas que puede haber, esta solo se usa en casos
extremos pero no debería ser algo legal y mucho menos practicado comúnmente por los
hospitales ya que hay muchos factores intermedios que pueden hacer que el estado de la
persona a la que se lo aplique pudiese haber mejorado antes de habérselo aplicado por lo cual
es algo que puede ser un grave error el cual llega a ser irreversible, también se puede destacar
que es algo moralmente fuerte ya que le estas arrebatando la vida a una persona por decisión
de un familiar suyo, ¿Y si el paciente decide que quiere seguir luchando por su vida?, este es
incapaz de tomar esa decisión y se le arrebata todo lo que conocía antes. Esto es algo
desgarrador para cualquier persona imagina una madre tener que pedir que le apliquen la
eutanasia a su hijo. Ese tipo de cosas generan que la eutanasia es realmente algo que no
debería ser tomado a la ligera y que debería ser prohibido ya que si el curso natural de las cosas
deciden que la vida de esa persona terminara es mejor que termine naturalmente a que la
persona quite esa oportunidad de seguir.

Toda la informacion viene de experiencias personales y opiniones de medicos de mi familia

como el doctor Junior De la Rosa y Karina De La Rosa.

Gabriel Desir

Protección de los vulnerables: La eutanasia legal plantea la cuestión de si realmente protege a

los más vulnerables. Aunque se argumenta que es compasiva, también debemos considerar a
aquellos que no pueden protegerse a sí mismos. La ley de eutanasia podría tener efectos a largo
plazo en la sociedad y en la vida de muchas personas

https://abimad.org/12-argumentos-contra-la-eutanasia/

Valor de la vida: La legalización de la eutanasia sugiere que hay vidas que valen menos que
otras. Además, se argumenta que mantener a las personas vivas es costoso para el Estado y las
familias. Esto podría llevar a la idea de que algunos individuos son “eliminables” y que su muerte
beneficia a todos. El “derecho a morir” podría convertirse en un "deber de mori

https://abimad.org/12-argumentos-contra-la-eutanasia/

Pendiente resbaladiza: A pesar de las salvaguardias, existen datos que indican que estas son
ineficaces y se violan en países como los Países Bajos y Bélgica. La eutanasia podría extenderse
más allá de los casos extremos de pacientes terminales y afectar a otros grupos, como niños o
personas incapacitadas

https://revistavive.com/cinco-grandes-argumentos-contra-la-eutanasia/

Riesgo de actos criminales: Legalizar la eutanasia podría dar lugar a actos criminales en
pacientes que no han expresado su consentimiento o son incapaces de hacerlo. La protección
de los derechos y la vida de los más vulnerables es fundamental

https://www.iexe.edu.mx/derecho/eutanasia-legislar-a-favor-o-en-contra/
 Wadeylhin Quiroz

1. Valor de la vida humana: Se argumenta que la vida humana es invaluable y debe ser protegida
en todas las circunstancias. La eutanasia socava este valor fundamental, ya que implica poner
fin intencionalmente a la vida de una persona.

2. Preservación de la dignidad: Algunos sostienen que la eutanasia no es necesaria para

preservar la dignidad humana, ya que existen cuidados paliativos y tratamientos médicos que
permiten aliviar el sufrimiento sin terminar con la vida de una persona.

3. Posible abuso: Existe preocupación por el potencial abuso de la eutanasia, especialmente en

situaciones en las que la persona no puede tomar decisiones informadas debido a su
vulnerabilidad. Esto plantea interrogantes sobre quién tendría el poder de decidir y bajo qué
condiciones se permitiría la eutanasia.

4. Avances médicos y cuidados paliativos: Algunos argumentan que la eutanasia es innecesaria

debido a los avances médicos y los cuidados paliativos disponibles en la actualidad. Estas
alternativas pueden proporcionar alivio y confort a las personas que padecen enfermedades
terminales sin poner fin a sus vidas.

5. Problemas éticos: La eutanasia plantea dilemas éticos, como el papel del médico en tomar
decisiones sobre la vida y la muerte, y el impacto en la confianza en el sistema médico. Además,
algunos argumentan que la eutanasia podría cambiar la percepción de la sociedad sobre el valor
de la vida humana.

Yolenny Cuevas