-¿Qué es la eutanasia?

La eutanasia es la intervención aceptada voluntariamente por el paciente y realizada por un profesional

médico, que acelera la muerte de un paciente desahuciado, con la intención de evitar sufrimiento y dolor
innecesario.
Desde hace años que en Perú existe el debate sobre si legislar sobre la eutanasia, la cual permite decidir si
continuar la vida de alguien que está prácticamente desahuciado.
Hoy en día hay parlamentarios que proponen la idea de crear una ley que permita decidir a cada de una las
personas, si quieren continuar con su vida, pero en dos causales específicas. Lo que se propone que se
pueda decidir en caso de estado de salud terminal y estado de sufrimiento físico o mental insoportable que
no puede ser apaciguado con medicina.
La aprobación de la ley de eutanasia en Perú es un tema muy controversial, ya que existen opiniones muy
variadas y opuestas entre sí. La opinión en contra considera que la eutanasia legal favorece una inclinación
peligrosa en contra del derecho a la vida, basándose en creencia religiosas o teológicas, en esto también
influye la opinión de algunos médicos que consideran que tanto la eutanasia como el aborto no son actos
médicos, y atentarían contra los principios de la medicina. Aquellos que están a favor de este procedimiento
argumentan que, sin violar el derecho a la vida, la eutanasia representaría el respetar la voluntad de
aquellos que sufren una lenta y penosa agonía. Muchas veces es una cruel lucha por vivir que implica
sufrimientos que el paciente no puede afrontar, ni anímica ni económicamente, y que la medicina no puede
suprimir ni aliviar.
La eutanasia comenzó a ser un tema de interés nacional luego de que se hiciera pública la historia de Paula
Díaz, una joven de 19 años que padecía una enfermedad irrecuperable y con mucho sufrimiento. Paula le
pidió públicamente a la Presidenta de la republica apoyo para terminar con su terrible sufrimiento. Pero
últimamente la eutanasia ya no figura en los temas de interés público, esto no quiere decir que el tema deje
de ser polémico ni disminuya su importancia, debido a que todos los días podemos encontrar personas con
enfermedades irrecuperables y con un grado de sufrimiento tal que claman por permitirles terminar con su
insoportable vida.

1. El tema no es cómo ser compasivos, sino cómo proteger a los vulnerables

Tanto los pro-eutanasia como los anti-eutanasia dicen que están contra el sufrimiento extremo, todos se
declaran “compasivos”. Todos están de acuerdo en combatir el sufrimiento. Pero una ley de eutanasia consiste
en matar personas (o ayudar a que se maten ellas en el suicidio asistido). ¿De verdad esta ley de eutanasia
protege a los vulnerables e impide que se los dañe y mate? También hay que ser compasivo con ellos, con los
que casi nadie protege. Es un tema que afecta a toda la sociedad. No hay que mirar sólo el efecto en uno o dos
años, sino el efecto a largo plazo contra multitud de vulnerables.

2. Con la eutanasia legal, el Estado dice que hay vidas eliminables… y que matándose nos ayudan a todos

La eutanasia legal dice a la sociedad (y a los enfermos y vulnerables) que hay vidas que valen menos, las de
los eutanasiables, que hay vidas, en general, que no valen. Más aún: mantenerlos vivos cuesta dinero y
esfuerzo y atención. Si se eutanasian, ahorran costes al Estado y a sus familias. Muertos son mejores para
todos, quieren que entendamos. Así, el “derecho a morir” se convierte enseguida en “el deber de morir”. No
hay ningún tipo de ley de eutanasia que pueda evitar este deber (“es mejor que me mate, para ayudar a mi
familia y la sociedad”), no hay control que lo evite… excepto la total prohibición de esta práctica.

3. Muchos piden morir por dolor y soledad: ¡pero eso se arregla con cuidados paliativos, no matando!
En Nueva Zelanda la Asociación Médica NZ, la Asociación de Médicos de Cuidados Paliativos y la
Asociación de Enfermeras de Cuidados Paliativos se han declarado contra la eutanasia. La Asociación Médica
Mundial dijo en 2019 que “no es ética” y “y debe ser condenada por la profesión médica”.
La Asociación Médica de EEUU se reafirmó en 2019 en que “es incompatible con el papel del médico como
persona que cura” y que la eutanasia legal es “difícil o imposible de controlar”. Todos dicen que casi siempre
se pide la eutanasia por miedo al sufrimiento, por dolor mal atendido, por soledad y dolor psíquico… todo eso
se puede tratar con eficacia con la medicina actual.

4. La eutanasia legal dificulta invertir en cuidados paliativos y contra el dolor

Aunque el arsenal médico contra el dolor, la angustia emocional y el miedo es increíblemente grande, aún
debe crecer y mejorar, y, sobre todo, debe llegar a más personas. Con la eutanasia legalizada, no se invertirá
dinero ni recursos en cuidados paliativos ni en otros muchos campos que afectan al final de la vida. En
cambio, mientras está ilegalizada, la sociedad se ve forzada a invertir y esforzarse en estos campos, haciendo
avanzar la ciencia y la cobertura médica. Un ejemplo está en la eutanasia en Canadá (informe oficial del
Gobierno): sólo un 28% de los técnicos de eutanasia consultó a un experto en paliativos respecto a un caso,
sólo un 6% se molestó en hablar con un psicólogo. Con eutanasia legal, hay prisas por matar, no por cuidar o
explorar mejores cuidados y tratamientos.

5. La eutanasia daña al oficio médico

Los médicos son personas que decidieron dedicar su vida a cuidar y sanar y acompañar… o al menos era así
antes de la eutanasia legal. Con la eutanasia legalizada, ¿seguiremos llamando médicos o medicina al siniestro
“arte” de matar enfermos o ayudarles a suicidarse? ¿Qué pensarán los nuevos médicos de sí mismos?
¿Cuántos pensarán que tienen no sólo la capacidad técnica de matar, sino la capacidad de decidir, sugerir,
impulsar, animar, conducir a sus pacientes, hacia la eutanasia? ¿Cuántos lo harán si reciben primas de
aseguradoras o de empresas sanitarias que buscan siempre una gestión más eficaz, ahorrando costes? Ningún
control evitará eso, sólo la total ilegalización.

6. Lo hemos visto en todos los países: la eutanasia nunca se queda en casos extremos, enseguida se amplía

En Canadá, en apenas 3 años de eutanasia legal, se ha doblado el número de víctimas a la que se aplica. En
Holanda, donde empezó siendo para casos “extremos”, ahora se quiere aplicar a cualquiera que considere
“acabado su ciclo vital”, o quien, simplemente, declare estar triste y que ya no quiere la vida. Una reciente
propuesta holandesa quiere poder matar a mayores de 75 años sanos (que “lo pidan”, se supone) y a menores
de 12 años “terminales” (aunque no lo pidan, basta que lo pida un adulto “responsable”).  

En Bélgica casi se ha triplicado en 10 años (de 954 eutanasias en 2010 a 2.655 en 2019, y creciendo). En
Bélgica se sabe que en 2019 al menos unos 450 eliminados (un 17%) no eran personas en estado terminal, es
decir, no tenían enfermedades que les estuvieran acercando rápidamente a la muerte.

En Canadá se aprobó para pacientes terminales, pero en apenas 2 años el Tribunal Supremo de Quebec dijo
que, para no “discriminar”, debía aplicarse también a enfermos no terminales, como discapacitados. A veces
se aprueba insistiendo en que la pida el enfermo, pero pronto se amplía a que la pida un pariente, o un juez
que considera que es “el mejor interés del enfermo” (caso Charlie Evans) o alguien que dice que el enfermo
hace años le comentó que estaba a favor de la eutanasia. Y si la pide tu compañero de habitación en el
hospital, ¿por qué no tú? El Nathaniel Center resume: “una vez legalizado, no es posible ni racional limitarlo
a grupos de personas con condiciones específicas”. Si es un derecho, cualquiera puede pedirlo.

7. La eutanasia legalizada favorece el suicidio

Si no podemos enfadarnos porque nuestra abuela pidió la eutanasia, mis padres (o mis hijos) tampoco tienen
por qué enfadarse o sentirse dañados si yo me suicido pese a estar sano. Simplemente, entenderé que “algunos
suicidios están bien”. Tan bien, que hasta los médicos lo apoyan y los políticos lo alaban. Ese es el mensaje
que transmite la eutanasia, especialmente a muchos jóvenes y personas que piensan en el suicidio.
En muchos casos, quizá la mayoría, quien pide la eutanasia en realidad está pidiendo ayuda contra su
depresión, a menudo ligada al miedo o la soledad; las tendencias suicidas se pueden y deben tratar desde la
ciencia médica y psíquica
8. La eutanasia no es una opción “libre”, casi siempre va ligada a depresión… y la depresión puede
tratarse

La eutanasia se basa en el deseo de morir, un deseo suicida, y a menudo -quizá casi siempre- va ligado a la
depresión, que causa pensamientos suicidas. La solución no es matar al enfermo -aunque lo pida- sino tratar la
depresión. Hay numerosos estudios que muestran que cuando se trata la depresión de los que piden eutanasia
en países donde es legal, la inmensa mayoría cambia de opinión y deja de pedirla… suponiendo que no le
hayan matado antes, porque como vemos no hay ninguna obligación de que un psiquiatra examine el caso.

9. En un país donde ya se abusa de los ancianos ¿quién los protegerá si hay eutanasia legal?

En Nueva Zelanda calculan que 1 de cada 10 ancianos sufre abusos físicos o psíquicos, son maltratados.
Muchos más sufren soledad. A esta población tan frágil y vulnerable, ¿quién les protege de ser conducidos a
la muerte por eutanasia? Y cuanto más cueste mantener a los ancianos, mayores serán las presiones .

Con la eutanasia ilegal, estas presiones al suicidio, simplemente, no existen o son tan burdas que enseguida se
detectan y castigan. Con la eutanasia legal, serían cotidianas y extendidas. En Bélgica y Holanda, después de
15 años de práctica eutanásica y decenas de miles de casos, apenas 2 personas han sido llevadas a juicio por
eutanasia mal aplicada y al final nadie ha sido condenado: eso demuestra que el control es escaso, un paripé.

10. ¿Y si se mata con eutanasia a alguien que no quería, aunque sea sólo a uno?
Muchos países, como Nueva Zelanda, abolieron la pena de muerte para evitar que se matase a nadie por
crímenes que no cometió, por errores de distinto tipo (identificaciones, burocracia, etc…) La muerte es tan
grave e irreversible que el mero riesgo de matar a un inocente se vio suficiente para abolir este castigo. Por el
mismo principio, para estar seguro que no haya ni una eutanasia injusta y no pedida, sólo hay un método:
prohibir toda eutanasia.

11. La eutanasia da demasiado poder al Estado… ¡poder para matar más personas!

Los abusos con la eutanasia legal casi no se pueden controlar si los cometen particulares, pero serán aún más
incontrolables si los comete el Estado, una máquina ciega al dolor individual y muy difícil de parar. Cuando
das poder al Estado para matar enfermos vulnerables, es muy difícil controlar cuántos y cómo los elimina,
limitar su aplicación… e impedir que quiera ampliarlo a más y más personas molestas y eliminables.

12. La eutanasia hace más contagioso el suicidio y más difícil la superación

En una sociedad sin eutanasia local, donde el suicidio se ve como algo difícil, casi impensable, todo orienta a
la persona a apostar por la vida y superar sus dificultades. Pero cuando se legaliza la eutanasia, cuando se abre
la opción de matarse, que se vende como “salida fácil”, muchas personas que con perseverancia y coraje
habrían muerto de muerte natural dando ejemplo a sus semejantes serán más bien tentadas de matarse, como
hacen otros a su alrededor.

Al final, esta cultura de la muerte hace barato y fácil el matar y el matarse.

Tráiler del nuevo documental de Goya Producciones sobre “morir en paz”, la alternativa buena, ética y
humana a la eutanasia