Mediciones Anatomia Patologica III 231019

Evaluación de la exposición por inhalación
a agentes químicos
(en Anatomía Patológica)
Evaluación higiénica sobre exposición a contaminantes químicos
SESCAM
C/AV. DE BARBER, 30
45004 - TOLEDO
TOLEDO, a 3 de diciembre de 2019
Firmado digitalmente por: DAVID

FERNANDEZ RABADAN
Fecha y hora: 04.12.2019 18:24:43
Evaluación Higiénica de exposición a contaminantes químicos
RESUMEN EJEC UTIVO
FACTOR DE RIESGO
Exposición a Agentes Químicos (tallaje y recepción) Formaldehído NO DECISIÓN
MEDIDA PREVENT IVA
Hay que ir a, mínimo, 6 mediciones y prueba estadística para determinar la conformidad o la no
conformidad. Hasta entonces:
Valorar la necesidad de modificar tanto los métodos de trabajo como las medidas de protección
colectivas aplicadas, orientadas a la reducción de la emisión del contaminante, p rincipalmen te en
los puntos de origen del mismo.
Informa r del resultado al servicio médico de Vigilancia de la Salud.
como un valor que garantice la protección de la salud , ya que no se ha podido determinar el nivel
por debajo del cual la exposición no entraña ningún ries go de cáncer. Por ello, deben extremars e
el control sobre las medidas preventivas implementadas:
+ vigilancia de la salud específica
+ protocolo de higiene pers onal
+ limpieza de ropa
+ separación de zonas con posible exposición
+ taquillas independientes para ropa de trabajo expuesta y ropa de calle
+ control y suministro de epis apropiados
+ revisión y mantenimiento de las instalaciones de protección colectiva
+ medición anual de control de la exposición
+ prospección técnica de compuesto sustituyente que elimine el contaminante
PLAZO RESPONSABL E COSTE

INMED IATO
FACTOR DE RIESGO
Exposición a Agentes Químicos (tallaje y recepción) - Formaldehído
MEDIDA PREVENT IVA
Reevaluación periódica. La evaluación de la exposición debe ser actualizada periódicamente para

mantenerla al día y asegurar que la exposición de los trabajadores continúa en conformidad con
el VLA.
Por tanto, se deberá reevaluar anualmente mediante la realización de mediciones.
NOTA sólo para cancerígen os: Al ser un elemento cancerígeno, esta medición se realizará de
forma anual como parámetro de control de la exposición en el GES, con independencia de que la
NORMA UNE obliga a la reevaluación anual.
Antes de un año
4551/DK05278088/EH 1/19
Empresa certificada según las Normas UNE-EN ISO 9001:2008, UNE- EN ISO 14001:2004 y OHSAS
18001:2007
SESCAM
C/AV. DE BARBER, 30
45004 TOLEDO
ÍNDICE
1. Datos de identificación
2. Objeto del informe
3. Caracterización básica
3.1. Descripción de los factores de exposición del luga r de trabajo y de las condiciones de trabajo.
3.2. Resultados y conclusiones de la caracterización básica: constitución de los GES (Grupos de
Exposición Simular) a evaluar.
4. Procedimiento de medición y equipos utilizados
4.1. Procedimiento de medición
4.2. Equipos utilizados
5. Consulta y participación de los trabajadores
6. Criterios de valora ción y evaluación de la exposición
6.1 Criterios de valoración
6.2 Evaluación de la exposición
7. Mediciones realizadas, resultados, validación y conclusiones
7.1. Mediciones realizadas
7.2. Resultados obtenidos
7.3. Observaciones realizadas durante el muestreo
7.4. Validación de resultados y GES
7.5 Conclusiones
8. Medidas preventivas y planificación
9. Consideraciones finales
ANEXOS
Anexo I. Laboratorio de higiene analítica

Anexo II. Resultados obtenidos en el laboratorio de higiene analítica y Certificados de
calibración de los equipos
4551/DK05278088/EH 2/19
18001:2007
1. DATOS DE IDENTIFICACIÓN
Empresa: SESCAM
C.I.F./N.I.F.: Q4500146H
Actividad: Actividades hospitalarias
Centro de Trabajo: C/AV. DE BARBER, 30
45004- TOLEDO
Nº Contrato: ASPY-000062503/01
Referencia: 4551/DK05278088/EH
2. OBJETO DEL INFORME
Con relación al contrato de referencia, ASPY Prevención ha p rocedido a elaborar un estudio

higiénico en los puestos de trabajo descritos en apartados posteriores (asociados a un Grupo de
con el fin de evaluar la exposición por inhalación a determinados
agentes químicos (formald ehido), así como indicar las medidas de corrección y/o prevenciones
procedentes al objeto de controlar y/o reducir el posible riesgo, estableciendo al tiempo la
planificación correspondiente.
Como continuación de las dos mediciones realizadas en marzo del presente año, se proced e a
obtener un valor más de ED de formaldehído en dos puestos de trabajo (recepción y tallaje) para
disponer de un mínimo de tres índices de exposición y poder valorar la misma
3. CARACTERIZACION BASICA.
3.1. Descripción de los factores de exposición del lugar de trabajo y de las condiciones de
trabajo.
Las visitas a la empresa para la toma de datos y/o mediciones, se efectuaron:
23/10/2019
22/03/2019
20/03/2019
Como establece la norma UNE-EN 689:2019, antes de lleva r a cabo las mediciones de la
exposición, deb en considerarse las características relacionadas con el luga r de trabajo y perfil de
exposición. Se detalla a continuación la información relevante que nos servirá para identifica r los
productos químicos y, grupos de exposición objetos de la presente evaluación.
Recepción de muestras: Recep ción, clasificación y etiquetado de muestras

Tallaje: Extracción de la muestra inmersa en la solución de conservación y fijado del envase que
la contiene, realización de cortes de incisiones, análisis macroscópico y selección de partes para
posterior examen microscopio o aplicación de otras técnicas. Etiquetado de los cassettes,
tinciones, microcortes, manipulación de muestras en solución de conserva ción y fijado.
3.2. Resultados y conclusiones de la ca racterización básica: constitución de los GES (Grupos de

Exposición Similar) a evaluar.
Para ello, se aplica lo indicado en la norma UNE- EN 689:2019:
1) En ésta se define:
4551/DK05278088/EH 3/19
18001:2007
-GES: Grupo de trabajadores que tienen el mismo perfil gen eral de exposición para el agente o
agentes químicos objeto de estudio, debido a la similitud y frecuencia de las tareas desarrolladas,
por los materiales y procesos con los cuales trabajan, y por la similitud de la forma con la que
realizan las tareas.
- Perfil de exposición: des cripción de las variacion es de la exposición a un agente químico en
relación a la serie de actividades definibles dentro de los periodos bajo con sideración.
El constituir GES´s es para poder simplifica r la evaluación y no ten er que medir a todos los
trabadores, es decir, que los resultados obtenidos para un GES, puedan ser extensivos al resto de
trabajadores perten ecientes a ese GES.
2) De acuerdo con lo indicado en el punto anterior, de la información recibida por parte de la

empresa y del estudio detallado de:
- Las Fichas de Datos de Seguridad.

- Las tareas, procesos y métodos de trabajo.
- De los equipos de trabajo y lugar de trabajo.
- De los puestos de trabajo.
- De las, condiciones ambientales.
Se han obtenido los siguientes GES (Grupo de Exposición Simila r) que serán objeto de
evaluación:
RECEPCIÓN DE MUESTRAS
Recepción, clasificación y etiquetado de muestras
Tiempo total de exposición al
7,5 horas/día
contaminante
Contaminantes químicos
Formaldehído
evaluados
Equipos de protección
GUANTES
individual
Medidas técnicas existentes
Ventilación gen eral
TALLAJE
Extracción de la muestra inmersa en la solución de conservación y fijado del envase que la
contiene, realización de cortes de incisiones, análisis macroscópico y selección de partes para
posterior examen microscopio o aplicación de otras técnicas. Etiqueta do de los cassettes,
tinciones, microcortes, manipulación de muestras en solución de conserva ción y fijado.
Tiempo total de exposición al
7,5 horas/día
contaminante
Contaminantes químicos
Formaldehído
evaluados
Equipos de protección
GUANTES
individual
Medidas técnicas existentes
4551/DK05278088/EH 4/19
18001:2007
Ventilación gen eral

Extracción localizada en cabina de mesa de tallado
Sistema de extra cción perimetral
Debe entenderse que los riesgos higiénicos analizados, afectarán en su caso, al conjunto de
trabajadores expuestos, cuya relación nominal acompañará y mantendrá actualizada la empresa,
como anexo libre al presente informe.
4. PROCEDIMIENTO DE MEDICION Y EQUIPOS UTIL IZADOS.
4.1. Procedimiento de medición
En la práctica, generalmente no es posible medir la exposición de cada trabajador durante cada

día de trabajo.
Para obtener datos cuantitativos de las medicion es de la exposición que permitan la evaluación
de la conformidad con el VLA, d ebe considerarse una aproximación eficaz que permita el uso
más eficiente de los recursos.
Este método, basado en la observa ción de las condiciones laborales , permite la medición de la
exposición de un pequeño número de trabajadores pertenecientes a un GES para la
comparación con los VLA.
En el caso de que las mediciones de la exposición de algunos trabajadores del GES indiquen que
se cumplen con los VLA (conformidad), se considera entonces que s e cumplen para todos los
trabajadores del GES.
El objetivo del procedimiento de medición y la estrategia de muestreo es obtener mediciones

válidas y representativas de la exposición de los trabajadores para su comparación con el VLA,
teniendo en cuenta todas las condiciones posibles que razonablemente se puede esperar que
estén presentes a lo largo del tiempo.
Para la medida de la exposición se ha tenido en:
a) Se han utilizado equipos de muestreo personal, sujetos a la ropa del trabajador dentro de
la zona de respiración.
b) La duración del muestreo debe ser lo más próxima posible al valor límite con el que se va
a comparar (VLAed).
c) Cada medición se ha realizado en días diferentes.
d) Cada medición se realiza a un trabajador diferente del GES
e) Se informa a los trabajadores del objetivo de la medición y cómo deben comporta rse
durante el desarrollo de la misma (evitar actos que hagan las muestras no válidas o no
repres entativas).
f) Se controla las condiciones en las que se d esarrollan las mediciones con la permanencia
del técnico en el luga r de trabajo.
En cualquier caso, y según establece la norma UNE- EN 689:2019, el p rocedimiento de medida

cumple con la norma UNE-EN 482:2012.
4551/DK05278088/EH 5/19
18001:2007
4.2. Equipos utilizados
Para la toma de muestras de los contaminantes químicos a los que están expuestos en cada GES
se utilizaron bombas de muestreo personales de caudal regulable, junto con los soportes de
muestreo más adecuados para cada contaminante.
MUESTREO
2 Bombas de muestreo
Estos equipos tien en por misión aspirar el aire ambiental
haciéndolo pasar por un soporte de captación que fija o retiene
Equipo de Muestreo
los contaminantes, siendo enviado dicho soporte al laboratorio
para proceder a su correspondiente análisis mediante una técnica
analítica adecuada.
Marca/Fabricante MSA
Modelo ESCORT ELF
Nº serie 22229, A235917
Las bombas se calibraron a un caudal constante d e acuerdo con

Calibración de la las normas de muestreo recomendadas, verificando que la
bomba diferencia de caudal antes y después del muestreo fue inferior al
5% con un Calibrador Digital MULTICON de Dräger.
Nº serie Calibrador ARPF-0029

Última calibración día 7 de febrero de 2017
Soporte de Formaldehído: Tubo Gel sílice imp. 2,4 dnph. Se ajusta un caudal
Captación, Volumen de 0,5 l/min. La técnica analítica empleada para su análisis es la
de Aire y T écnica Cromatografía líquida de alta eficacia (HPLC).
Analítica
Al igual que los caudales de muestreo, las normas UNE- EN
Observaciones establecen los tiempos y los soportes de captación recomendados
para los distintos contaminantes
Los soportes de captación se remitie ron al Laboratorio de Higiene Analítica d e la Asociación para
la Prevención de Accidentes (APA).
Se envió al laboratorio una muestra blanco (*) por cada lote de muestras tomadas en la empresa.
(*)Una muestra Blanco es aquella con la que se ha seguido tod o el proceso como si de una
muestra normal se trata ra pero sin pasar aire a través de ella.
4551/DK05278088/EH 6/19
18001:2007
5. CONSULTA Y PARTICIPACION DE LOS TRABAJADORES
Por parte de la emp resa estuvieron presentes en el transcurso de las mediciones, siendo
consultadas y/o aportando información necesaria, las personas que a continuación se relacionan:
Nombre - En calidad de:
Ana Usano - Técnico/a de prevención

Pedro Jesús López Argudo - Delegado de Personal
6. CRITERIOS DE VALORACIÓN Y EVALUAC IÓN DE LA EXPOSICIÓN
6.1 Criterios de valoración
En el RD 374/2001 sobre la protección de la salud y seguridad de los trabajadores contra los

riesgos rela cionados con los agentes químicos durante el trabajo se indica que para la valoración
de los resultados se utilizarán los criterios de valora ción estab lecidos en su Anexo I y que en su
ausencia, se deberán aplicar los establecidos en normativas específicas aplicables o bien, los
profesional para agentes químic
En ausencia de los anteriores y, según lo establecido en el a rt. 5.3 del Reglamento de los
Servicios de Prevención, se podrán utilizar otros criterios d e valoración de Normas
internacionales (TLVs de la ACGIH) o guías de otras entidades d e reconocido prestigio en la
materia u otros métodos o criterios profesionales descritos documentalmente.
Para la valoración de los agentes cancerígenos y mutá genos se ha considerado lo dispuesto en el

RD 665/1997 sobre la protección de los trabajadores c ontra los ries gos relacionados con la
exposición a agentes cancerígenos o mutágenos durante el trabajo y sus modificaciones (R.D.
1124/2000 y RD 349/2003), así como la Guía Técnica para la evaluación y prevención de los
riesgos relacionados con dichos agentes, publicada por el Instituto Nacional de Seguridad e
Higiene en el Trabajo (INSHT).
Para el caso concreto de los agentes cancerígenos y mutá genos también se ha considerado lo
siguiente:
Los agentes cancerígenos y mutágenos pres entan efectos estocásticos, es decir, efectos
-
establecer científicamente un umbral de exposición de s egu ridad por debajo del cual
podamos asegurar que el efecto no se va a producir.
Los valores límite de estos agentes no ga rantizan la salud de los trabajadores sino unas
referencias máximas para el control ambiental en el puesto de trabajo. Además hallarse
por debajo de los mismos no significa que no requieran acciones destinadas a reducir la
exposición a un nivel tan bajo como s ea técnicamente posible con el fin d e minimizar la
probabilidad de que se produzcan dichos efectos.
Con ello se indica que cuanto más baja sea la exposición a los mismos, menos probables
serán que se produzcan dichos efectos, aunque, en caso de producirse serán de carácter
muy grave e irreversible (cáncer, cambio permanente en el material genético).
4551/DK05278088/EH 7/19
18001:2007
En el presente informe los criterios de valoración utilizados son los siguientes ( elegir lo que
proceda ):
- Valores Límite Ambientales (VLA) Españoles

- Valor Límite Ambiental - Exposición Diaria (VLA-ED)
6.2 Evaluación de la exposición
En el presente informe la evaluación de la exposición a agentes químicos por inhalación s e basa

en los criterios establecidos en la norma UNE- EN 689:2019, es decir, se aplicará la pru eba
preliminar y, si procede, la prueba estadística.
Para poder ten er un resultado conclu yente, al menos son necesarias 3 mediciones por Grupo de
Exposición Similar (GES). Una vez tengamos los resultados de las 3 primeras mediciones, en el
caso de NO DECISIÓN se realizará la siguiente medición , y así sucesivamente hasta llegar a una
conclusión con un mínimo de 6 mediciones para poder aplicar test estadístico.
Todo esto, se resumen en la siguiente tabla:
a) Para un único contaminante:
Nº DE COMPARACIÓN
CONCLUSIÓN DE LA EVALUAC IÓN DE RIESGOS
MEDIC IONES CON VLA
Alguna > VLA NO CONFORMIDAD CON EL VLA
Todas < 0,1 VLA CONFORMIDAD CON EL VLA
NO DECISIÓN: hay que ir a, mínimo, 6 mediciones y
3 Alguna > 0,2 VLA
prueba estadística
NO DECISIÓN: necesito, mínimo, una medición más
Resto de casos
(mínimo 4).
Todas < 0,15
CONFORMIDAD CON EL VLA
VLA
4 NO DECISIÓN: hay que ir a, mínimo, 6 mediciones y
Alguna > 0,2 VLA
prueba estadística
Resto de casos
(mínimo 5).
Todas < 0,2 VLA CONFORMIDAD CON EL VLA
5
Alguna > 0,2 VLA
prueba estadística
4551/DK05278088/EH 8/19
18001:2007
b) Para varios contaminantes con efecto aditivo, según establece la n orma UNE-EN
689:2019 en su anexo C, una vez calculado el I E (Índice de Exposición), se compa ra con
la unidad:
Nº DE COMPARACIÓN
CONCLUSIÓN DE LA EVALUAC IÓN DE RIESGOS
MEDIC IONES CON 1
Alguna > 1 NO CONFORMIDAD CON EL VLA
Todas < 0,1 CONFORMIDAD CON EL VLA
3 Alguna > 0,2
prueba estadística
Resto de casos
(mínimo 4).
4 Alguna > 0,2
prueba estadística
Resto de casos
(mínimo 5).
5
Alguna > 0,2
prueba estadística
4551/DK05278088/EH 9/19
18001:2007
7 MEDIC IONES REALIZADAS, RESULTADOS, VALIDACION Y CONCLUSIONES
7.1 Mediciones realizadas
Durante la toma de muestras las condiciones de trabajo eran las habituales, sin alteración del
proceso productivo.
A continuación, en el cuadro siguiente quedan reflejad as, por cada GES, las mediciones
realizadas, relacionando caudales y tiempo de muestreo efectuados en cada uno de ellas:
PUESTO DE TRABAJO Recepción

1.- Pilar Conte
OPERARIOS 2.- Pilar Conte
3.- Mª Mercedes Fernández
1.- 20/03/2019 8:50
FECHA Y HORA DEL MUESTREO 2.- 22/03/2019 8:17
3.- 23/10/2019 11:31
SOPORTE TIEMPO
CAUDAL TIEMPO VOLUMEN
REF. MUESTRA CONTAMINANTES DE EXPOSICIÓN
(L/min) (min) (L)
CAPTACIÓN (h/d)
Tubo Gel
151DKDF02019 Formaldehído sílice imp. 0,5 50 25 7,5
2,4 dnph
Tubo Gel
2,4 dnph
Tubo Gel
2,4 dnph
PUESTO DE TRABAJO Tallaje

1.-María Teresa Navarro
OPERARIOS 2.-María Teresa Navarro
3.-Mª Sonsoles Opazo
1.- 20/03/2019 8:48
3.- 23/10/2019 11:26
SOPORTE TIEMPO
CAUDAL TIEMPO VOLUMEN
REF. MUESTRA CONTAMINANTES DE EXPOSICIÓN
(L/min) (min) (L)
CAPTACIÓN (h/d)
Tubo Gel
2,4 dnph
Tubo Gel
2,4 dnph
Tubo Gel
2,4 dnph
4551/DK05278088/EH 10/19
18001:2007
7.2 Resultados obtenidos.
En la tabla siguiente se exponen los diferentes resultados.
PUESTO DE TRABAJO Recepción

1- Pilar Conte
OPERARIOS 2.- Pilar Conte
3.- Mª Mercedes Fernández
1.- 20/03/2019 8:50
3.- 23/10/2019 11:31
CANTIDAD ED VLA-ED
CONTAMINANTES ED/VLA
(microgramos) (mg/m3) (mg/m3)
Formaldehído 0,42 0,0168 0,37 0,045
Formaldehído 0,44 0,0176 0,37 0,047
Formaldehído 5,5 0,1727 0,37 0,466
PUESTO DE TRABAJO Tallaje

1.-María Teresa Navarro
OPERARIOS 2.-María Teresa Navarro
3.-Mª Sonsoles Opazo
1.- 20/03/2019 8:48
3.- 23/10/2019 11:26
CANTIDAD ED VLA-ED
CONTAMINANTES ED/VLA
(microgramos) (mg/m3) (mg/m3)
Formaldehído 1,3 0,052 0,37 0,140
Formaldehído 1,6 0,0652 0,37 0,176
Formaldehído 6,3 0,1962 0,37 0,530
7.3 Observaciones realizadas durante el muestreo
La toma de muestras se ha realizado en condiciones normales sin incidentes (mal

funcionamiento de equipos de medida, actuaciones de trabajadores que puedan afectar a la
medición, fallos de equipos o sistemas de producción, etc.) que afecten a la validez de estas.
4551/DK05278088/EH 11/19
18001:2007
7.4. Validación de resultados y GES

Para comparar los resultados de las mediciones con el VLA, se ha verificado que éstos son válidos
y repres entan a la totalidad de los trabajadores del GES mediante la comp robación de que éstas
siguen una distribución logarítmico-normal/normal, aplicando para ello la prueba estadística (ver
anexo IV).
7.5 Conclusiones
En la tabla siguiente se resume, para cada GES, el resultado de cada medición realizada:
GES: Recepción
MEDIC IÓNES: ED/VLA CONCLUSIÓN
1ª MEDICIÓN: <0,1
2ª MEDICIÓN: <0,1
NO DE CISIÓN : hay que ir a,
3ª MEDICIÓN: >0,2
mínimo, 6 mediciones y prueba
4ª MEDICIÓN:
estadística
5ª MEDICIÓN:
6ª MEDICIÓN:
GES: Tallaje
MEDIC IÓNES: ED/VLA CONCLUSIÓN
1ª MEDICIÓN: <0,2
2ª MEDICIÓN: <0,2
NO DE CISIÓN : hay que ir a,
3ª MEDICIÓN: >0,2
mínimo, 6 mediciones y prueba
4ª MEDICIÓN:
estadística
5ª MEDICIÓN:
6ª MEDICIÓN:
A partir de los datos obtenidos, de las condiciones observadas durante las visitas al centro de
trabajo, de la información recibida de la empresa y de las personas que fueron consultadas, y de
acuerdo con los criterios higiénicos mencionados, en el caso de manteners e constantes las
concentraciones halladas, se concluye que:
Nos encontramos en una situación en la que hay que ir a un mínimo de 6 mediciones y pru eba
estadística. En cualquier caso , por ser a gentes cancerígenos o mutágenos no se podrá garantiz ar
la no aparición de efectos adversos graves e irreversibles, pero si limitar el riesgo, por lo que se
requieren acciones destinadas a eliminar su exposición o reducirla a un nivel tan bajo como sea
técnicamente posible con el fin de eliminar o minimizar la p robabilidad de que se p roduzcan
dichos efectos, según lo establecido en el en el R.D . 665/1997 sobre la protección de los
trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes cancerígenos o
mutágenos y sus modificaciones (R.D. 1124/2000 y R.D. 349/2003).
4551/DK05278088/EH 12/19
18001:2007
8 MEDIDAS PREVENTIVAS Y PLANIFICACIÓN
FACTOR DE RIESGO
Exposición a Agentes Químicos Formaldehído NO DECISIÓN
MEDIDA PREVENT IVA
Hay que ir a, mínimo, 6 medicion es y prueba estadística para determinar la conformidad o
la no conformidad. Hasta entonces:
Valorar la necesidad de modificar tanto los métodos de trabajo como las medidas de
protección colectivas aplicadas, orientadas a la reducción de la emisión del contaminante,
principalmente en los puntos de origen del mismo.
Informa r del resultado al servicio médico de Vigilancia de la Salud.
considerarse como un valor que garantice la protección de la salu d, ya que no se ha

podido determinar el nivel por debajo del cual la exposición no entraña ningún riesgo d e
cáncer. Por ello, deben extremars e el control sobre las medidas preventivas
implementadas:
+ vigilancia de la salud específica
+ protocolo de higiene pers onal
+ limpieza de ropa
+ separación de zonas con posible exposición
+ taquillas independientes para ropa de trabajo expuesta y ropa de calle
+ control y suministro de epis apropiados
+ revisión y mantenimiento de las instalaciones de protección col ectiva
+ medición anual de control de la exposición
+ prospección técnica de compuesto sustituyente que elimine el contaminante
INMED IATO
4551/DK05278088/EH 13/19
18001:2007
FACTOR DE RIESGO
Exposición a Agentes Químicos - Formaldehido
MEDIDA PREVENT IVA
Reevalu ación periódica. La evaluación de la exposición debe s er a ctualizada

periódicamente para mantenerla al día y asegurar que la exposición de los trabajadores
continúa en conformidad con el VLA.
Por tanto, se deberá reevaluar anu almente mediante la realización de mediciones.
Al ser un elemento cancerígeno, esta medición se realizará de forma anual como

parámetro de control de la exposición en el GES, con independencia de que la NORMA
UNE obliga a la reevaluación anual.
Antes de un año
4551/DK05278088/EH 14/19
18001:2007
9 CONSIDERACIONES FINAL ES
Con el objeto de dar cumplimiento al derech o de información, consulta y participación de los

trabajadores, el emp resario o la persona en quien éste delegue, deberá poner en conocimiento
de los delegados de p revención o, en su defecto, de los represen tantes de los trabajadores, el
contenido del presente documento de la Evaluación Higiénica de exposición a contaminantes
químicos.
En su caso se revisa rá cuando cambien las condiciones de trabajo, o el puesto de trabajo sea
ocupado por trabajadores especialmente sensibles a las condiciones del puesto, trabajadoras
embarazadas, en estado de lactancia, menores o cuando se detecten daños a la salud de los
trabajadores.
La empresa debe asumir, directamente y bajo su total responsabilidad, la ejecución y puesta en

práctica de las medidas preventivas propuestas en la evaluación de ries gos, que deberán
planificarse estableciendo prioridades en base a la magnitud del riesgo y número de personas
expuestas, asignando los medios materiales necesa rios y responsables de su ejecución y control,
así como los recurs os económicos precisos.
TOLEDO, a 3 de diciembre de 2019
El informe ha sido elaborado por las personas indicadas a continuación, sin perjuicio de la
referencia de la firma digital reflejada en la portada del mismo.
Laura Roldan Perez de Villareal David Fernandez Rabadan

. Ingeniero Técnico Industrial
Técnico Intermedio en Prev ención de Ries gos Técnico Superior en Prevención de Ries gos
Laborales Laborales
4551/DK05278088/EH 15/19
18001:2007
Anexos
ANEXOS
Anexo I. Laboratorios de higiene analítica

Anexo II. Resultados obtenidos en el laboratorio de higiene analítica y Certificados de
calibración de los equipos
4551/DK05278088/EH 16/19
18001:2007
Anexos
Anexo I. Laboratorios de higiene analítica
A continuación, se relaciona el Laboratorio de Higiene Analítica donde se remiten, según

necesidades, las muestras tomadas:
Laboratorio de Higien e Analítica de la Asociación para la Prevención de Accidentes (APA)
Dicho laboratorio cuenta con las homologaciones y a creditaciones que a continuación se

indican:
- Acreditación de la Entidad Nacional de Acreditación (ENAC) para la realización de ensayos

de Contaje de Fibras de Amianto.
- Homologación de la Dirección General de Trabajo como Laboratorio Oficial para la
Determinación de Fibras de Amianto (MT-HLA Nº 4)
- Homologación del Ministerio de Industria y Energía para la realización de Análisis de
Muestras de Sílice, de conformidad con la ITC 2.0.02 del Reglamento Gen eral de Normas
Básicas de Seguridad Minera.
Asimismo, la fiabilidad de sus resultados está contrastada y avalada por los siguientes
organismos e instituciones, tras la participación en sus respectivos Progra mas
Interlaboratorios:
- National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH), de Esta dos Unidos,
Programa Proficiency Analytical Testing (PAT), para metales y sílice.
- Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT), Programa
Interlaboratorios de Control de Calidad para Fibras de Amianto (PICC -FA) y para Fibras
Minerales Artificiales (PICC-FMA).
- Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT), Programa
Interlaboratorios de Control de Calidad para Vapores Orgánicos (PICC -VO).
- Berufsgenossenschaftliches Institut für Arbeitssicherheit (BIA), Programa Interlabora torios
4551/DK05278088/EH 17/19
18001:2007
Anexos
Anexo II. Resultados obtenidos en el laboratorio de higiene analítica y Certificados

de calibración de los equipos
4551/DK05278088/EH 18/19
18001:2007
Anexos
4551/DK05278088/EH 19/19
18001:2007
INFORME Nº S-19-0964/1 Versión: 1
DATOS DEL CLIENTE ASPY PREVENCIÓN, S.L.U.
PS de la Rosa 164 bajos
45006 TOLEDO
Nombre del solicitante: David Fernández Rabadan
Email: dfernandezrabadan@aspyprevencion.com
DATOS DE LA EMPRESA
Nombre de la empresa: SESCAM
Nº de Pedido/Presupuesto: ASPY-000062503/01
Otros Datos/Observaciones del remitente:
RELACIÓN DE MUESTRAS RECIBIDAS

Número Referencia del cliente Referencia del Laboratorío
1 151DKDF001919 M-19-3550
2 151DKDF002019 M-19-3551
3 151DKDF002119 M-19-3552
4 151DKDF002219 M-19-3553
5 151DKDF002319 M-19-3554
San Sebastián, a 4 de Abril de 2019

Autorizado por
Lander Domingo
Director de Laboratorio
Los datos de la identificación y de toma de la toma de muestra han sido facilitados por el remitente.
Materiales de referencia indicados en los procedimientos de ensayo (cuando proceda).
Prohibida la reproducción parcial del informe sin la autorización por escrito del Laboratorio.
El presente informe sólo afecta a las muestras sometidas a ensayo.
Las incertidumbres de medida están calculadas y a disposición del cliente.
ASOCIACIÓN PREVENCIÓN ACCIDENTES - Portuetxe 14, 1ª – 20015 DONOSTIA-SAN SEBASTIÁN - CIF G20033718
Nº de Informe: S-19-0964/1 Página 1 de 6

INFORME DE ENSAYO
DATOS DE LA MUESTRA
Soporte de muestreo: Tubo de gel de sílice impregnado con 2,4-DNPH (300/150 mg)
Fecha recepción: 26-03-2019
Inicio del análisis: 04-04-2019 Fin del análisis: 04-04-2019
Referencia del laboratorio: M-19-3550
INFORMACIÓN DE LA MUESTRA FACILITADA POR EL CLIENTE

Caudal (L/min): 0,500
Tiempo (min): 50
Volumen (L): 25,000
Otros datos/observaciones:
Referencia del cliente: 151DKDF001919
RESULTADOS
Técnica: Cromatografía líquida de alta eficacia (HPLC)

Método: ITA-CL-055 basado en MTA/MA-062/A08
PARÁMETRO RESULTADO LÍMITE CUANT UNIDADES CONCENTRACIÓN UNIDADES

Formaldehído 1,3 0,30 µg 0,0520 mg/m3
Observaciones, desviaciones o incidencias :

INFORME DE ENSAYO
DATOS DE LA MUESTRA

Tiempo (min): 50
Volumen (L): 25,000
RESULTADOS



INFORME DE ENSAYO
DATOS DE LA MUESTRA

Tiempo (min): 50
Volumen (L): 25,000
RESULTADOS



INFORME DE ENSAYO
DATOS DE LA MUESTRA

Tiempo (min): 50
Volumen (L): 25,000
RESULTADOS



INFORME DE ENSAYO
DATOS DE LA MUESTRA

Caudal (L/min): -
Tiempo (min): -
Volumen (L): -
RESULTADOS


Formaldehído (1) < 0,30 0,30 µg - mg/m3

(1) No detectado. Límite de detección: 0,10 µg.

INFORME Nº S-19-4880/1 Versión: 1
DATOS DEL CLIENTE ASPY PREVENCIÓN, S.L.U.
PS de la Rosa 164 bajos
45006 TOLEDO
Nombre del solicitante: David Fernández Rabadan
Email: dfernandezrabadan@aspyprevencion.com
DATOS DE LA EMPRESA
Nombre de la empresa: SESCAM
Otros Datos/Observaciones del remitente:
RELACIÓN DE MUESTRAS RECIBIDAS

Número Referencia del cliente Referencia del Laboratorío
1 151DKDF03519 M-19-a6355
2 151DKDF03619 M-19-a6356
3 151DKDF03719 M-19-a6357
San Sebastián, a 19 de Noviembre de 2019

Autorizado por
Lander Domingo
Director de Laboratorio

INFORME DE ENSAYO
DATOS DE LA MUESTRA
Referencia del laboratorio: M-19-a6355

Tiempo (min): 60
Volumen (L): 30,000
RESULTADOS
Cromatografía líquida de alta eficacia (HPLC)



INFORME DE ENSAYO
DATOS DE LA MUESTRA

Tiempo (min): 60
Volumen (L): 30,000
RESULTADOS



INFORME DE ENSAYO
DATOS DE LA MUESTRA

Caudal (L/min): -
Tiempo (min): -
Volumen (L): -
RESULTADOS


Formaldehído 0,51 0,30 µg - mg/m3

CERTIFICADO DE CALIBRACIÓN
Calibration certificate
Número
17/34506426
Nº 25/LC10.016 Number
Página de páginas
1 3
Page of pages
LGAI Technological Center, S.A.

Campus UAB - Ronda de la Font del Carme, s/n
08193 Bellaterra (Barcelona) - Spain
T +34 93 567 20 50
F +34 93 567 20 01
metrologia@applus.com
www.appluslaboratories.com
OBJETO Caudalímetro
Item
MARCA Dräger
Mark
MODELO Multicon
Model
IDENTIFICACIÓN Número de serie: ARPF-0029

Identification
SOLICITANTE ASPY PREVENCION, SLU

Applicant AVDA. NAVARRA, 14
08911 BADALONA (BARCELONA)
FECHA/S DE CALIBRACIÓN 2017-02-07

Date/s of calibration
SIGNATARIO/S AUTORIZADO/S
Authorized signatory/ies
Responsable Técnico / Technical Manager Técnico / Technician
Eduard Valenzuela
SERRANO CAVIA ESTHER 07/02/2017 17:31:27 07/02/2017 17:02:54
Código Seguro de Verificación (CSV): 082038266M7KN
Este documento ha sido firmado electrónicamente según la Ley 59/2003 e identificado mediante un Código Seguro de Verificación (CSV).
Consulte la validez del documento en el servicio Web de verificación http://metrosign.appluscorp.com
Este certificado se expide de acuerdo con las condiciones de la acreditación concedida por ENAC, que ha comprobado las capacidades de medida del laboratorio y su trazabilidad a patrones
nacionales.
ENAC es firmante del Acuerdo de Reconocimiento Mutuo (MLA ) de certificados de calibración de European Cooperation for Accreditation (EA ) y de International Laboratories Accreditation
Cooperation (ILAC).
Este certificado no podrá ser reproducido parcialmente, excepto cuando se haya obtenido previamente permiso por escrito de Applus.
This certificate is issued in accordance with the conditions of accreditation granted by ENAC which has assessed the measurement capability of the laboratory and its traceability to national standards.
ENAC is one of the signatories of the Multilateral Agreement of the European Cooperation for Accreditation (EA) and the International Laboratories Accreditation Cooperation (ILAC).
This Certificate may not be partially reproduced, except with the prior written permission of Applus
Nº 17/34506426 pág. 2 de 3
CARACTERÍSTICAS DEL INSTRUMENTO CALIBRADO
El instrumento es un caudalímetro de la marca Dräger, modelo Multicon, con número de serie

ARPF-0029.
Alcance: (10-4000) cm³/min
Escalón: 0,1 cm³/min
PROCEDIMIENTO DE CALIBRACIÓN
Siguiendo nuestro procedimiento de calibración, C2620522, se ha realizado la calibración del caudalimetro

por comparación directa midiendo los diferentes valores de caudal suministrados por un patrón. Se calibra
en el alcance de (90-3000) cm³/min.
CONDICIONES DE CALIBRACIÓN
Temperatura ambiente: 21,0 °C ± 2°C

Humedad relativa: <70%hr
Presión ambiente: 995,1 hPa ± 5 hPa
INCERTIDUMBRE
La incertidumbre de calibración ha sido evaluada como incertidumbre expandida de medida, U, tal y

como se muestra en los resultados. Estos valores se han obtenido multiplicando la incertidumbre típica de
medida por el factor de cobertura k=2 que, para una distribución normal, corresponde a una probabilidad
de cobertura de aproximadamente el 95%. La incertidumbre se ha determinado conforme al documento
EAL-R2 (1996). La designación actual es EA-4/02 M.
TRAZABILIDAD
Patrones utilizados en la calibración:
Tipo Equipo Inventario Nº Serie

Caudalímetro 102838 770302
Caudalímetro 102701 G511450G20
Termómetro 102894 1239039276
Manómetro 102890 46953
Patrones de referencia:
Tipo Equipo Inventario Nº Serie

Caudalímetro 102838 770302
Caudalímetro 102701 G511450G20
Termómetro 102894 1239039276
Manómetro 102890 46953
La trazabilidad de las medidas de caudal se refiere a Tecnatom (ENAC LC/067).

La trazabilidad de las medidas de temperatura se refiere al I.N.T.A.
La trazabilidad de las medidas de presión se refiere al I.N.T.A.
Nº 17/34506426 pág. 3 de 3
RESULTADOS
PATRÓN INDICACIÓN ERROR U (k=2) Presión linea Temperatura linea

dm³/min dm³/min dm³/min dm³/min Pa ºC
0,0908 0,0885 -0,0023 0,0014 7,2 22,5
0,2501 0,2473 -0,0028 0,0081 22,4 22,6
0,500 0,491 -0,0087 0,0081 47,9 22,5
0,750 0,718 -0,032 0,018 80,4 22,6
1,000 0,954 -0,046 0,018 118,5 22,6
3,000 2,917 -0,083 0,045 680 22,6
Fluído: Nitrógeno
Resultados referidos a las condiciones de referencia: T= 0 ºC y P=1013,25 hPa
Ecuación de conversión de las condiciones de medida a las condiciones de referencia:
 273 ,15K + t ref 

I q , p ,ref = I q , p ,N  
 273 ,15K 
 273,15 K + t ref  P − Pv 
I q ,IAC, ref = I q ,IAC  
 
 273,15 K + t  1013 ,25 hPa 
P y t son la presión y temperatura del gas durante la calibración.
TRATAMIENTO DE LOS DATOS DE LAS CALIBRACIONES
EQUIPO CAUDALIMETRO
MARCA DRÄGER
MODELO MULTICON
NUMERO DE SERIE ARPF-0029
TOLERANCIA: DIFERENCIA ENTRE ENSAYADO Y PATRÓN <=10 %
Puntos de Error + %Error +

calibración (l/min) Valor patrón Valor ensayado Error % Error Incertidumbre
Incertidumbre Incertidumbre
0,1 0,0908 0,0885 -0,0023 -2,53 0,0014 0,0037 3,70
0,2 0,2501 0,2473 -0,0028 -1,12 0,0081 0,0109 5,45
0,5 0,5000 0,4908 -0,0092 -1,84 0,0081 0,0173 3,46
0,7 0,7500 0,7180 -0,0320 -4,27 0,018 0,0500 7,14
1,0 1,0000 0,9540 -0,0460 -4,60 0,018 0,0640 6,40
3,0 3,0000 2,9170 -0,0830 -2,77 0,045 0,1280 4,27
ANEXO AL CERTIFICADO 17/34506426*
EQUIPO CAUDALÍMETRO
MARCA DRÄGER
MODELO MULTICON
NÚMERO DE SERIE ARPF-0029
CALIBRACIÓN FAVORABLE
Nota*: Este anexo no forma parte del certificado 17/34506426 y por tanto no se
encuentra amparado por la acreditación ENAC.

Mediciones Anatomia Patologica III 231019

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Mediciones Anatomia Patologica III 231019

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluación de la exposición por inhalación

Evaluación higiénica sobre exposición a contaminantes químicos

Firmado digitalmente por: DAVID

RESUMEN EJEC UTIVO

PLAZO RESPONSABL E COSTE

Reevaluación periódica. La evaluación de la exposición debe ser actualizada periódicamente para

Por tanto, se deberá reevaluar anualmente mediante la realización de mediciones.

Anexo I. Laboratorio de higiene analítica

2. OBJETO DEL INFORME

Con relación al contrato de referencia, ASPY Prevención ha p rocedido a elaborar un estudio

Las visitas a la empresa para la toma de datos y/o mediciones, se efectuaron:

Recepción de muestras: Recep ción, clasificación y etiquetado de muestras

3.2. Resultados y conclusiones de la ca racterización básica: constitución de los GES (Grupos de

Para ello, se aplica lo indicado en la norma UNE- EN 689:2019:

2) De acuerdo con lo indicado en el punto anterior, de la información recibida por parte de la

- Las Fichas de Datos de Seguridad.

Ventilación gen eral

4. PROCEDIMIENTO DE MEDICION Y EQUIPOS UTIL IZADOS.

4.1. Procedimiento de medición

En la práctica, generalmente no es posible medir la exposición de cada trabajador durante cada

El objetivo del procedimiento de medición y la estrategia de muestreo es obtener mediciones

Para la medida de la exposición se ha tenido en:

En cualquier caso, y según establece la norma UNE- EN 689:2019, el p rocedimiento de medida

4.2. Equipos utilizados

Las bombas se calibraron a un caudal constante d e acuerdo con

Nº serie Calibrador ARPF-0029

5. CONSULTA Y PARTICIPACION DE LOS TRABAJADORES

Nombre - En calidad de:

Ana Usano - Técnico/a de prevención

6. CRITERIOS DE VALORACIÓN Y EVALUAC IÓN DE LA EXPOSICIÓN

6.1 Criterios de valoración

En el RD 374/2001 sobre la protección de la salud y seguridad de los trabajadores contra los

profesional para agentes químic

Para la valoración de los agentes cancerígenos y mutá genos se ha considerado lo dispuesto en el

- Valores Límite Ambientales (VLA) Españoles

6.2 Evaluación de la exposición

En el presente informe la evaluación de la exposición a agentes químicos por inhalación s e basa

Todo esto, se resumen en la siguiente tabla:

a) Para un único contaminante:

7 MEDIC IONES REALIZADAS, RESULTADOS, VALIDACION Y CONCLUSIONES

7.1 Mediciones realizadas

PUESTO DE TRABAJO Recepción

PUESTO DE TRABAJO Tallaje

7.2 Resultados obtenidos.

En la tabla siguiente se exponen los diferentes resultados.

PUESTO DE TRABAJO Recepción

PUESTO DE TRABAJO Tallaje

7.3 Observaciones realizadas durante el muestreo

La toma de muestras se ha realizado en condiciones normales sin incidentes (mal

7.4. Validación de resultados y GES

8 MEDIDAS PREVENTIVAS Y PLANIFICACIÓN

Informa r del resultado al servicio médico de Vigilancia de la Salud.

considerarse como un valor que garantice la protección de la salu d, ya que no se ha

PLAZO RESPONSABL E COSTE

Reevalu ación periódica. La evaluación de la exposición debe s er a ctualizada

Por tanto, se deberá reevaluar anu almente mediante la realización de mediciones.

Al ser un elemento cancerígeno, esta medición se realizará de forma anual como

PLAZO RESPONSABL E COSTE

Con el objeto de dar cumplimiento al derech o de información, consulta y participación de los

La empresa debe asumir, directamente y bajo su total responsabilidad, la ejecución y puesta en

TOLEDO, a 3 de diciembre de 2019

Laura Roldan Perez de Villareal David Fernandez Rabadan

Anexo I. Laboratorios de higiene analítica

Anexo I. Laboratorios de higiene analítica