Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com
 GRANDEIDEAS
EL LIBRO DE ARTE EL LIBRO DE MATEMÁTICAS

EL LIBRO DE ASTRONOMÍA EL LIBRO DE LA PELÍCULA

EL LIBRO DE LA BIBLIA EL LIBRO DE MITOLOGÍA

EL LIBRO DE NEGOCIOS EL LIBRO DE FILOSOFIA

EL LIBRO DE LA MÚSICA CLÁSICA EL EL LIBRO DE FÍSICA

LIBRO DEL CRIMEN EL LIBRO DE POLÍTICA

EL LIBRO DE ECOLOGIA EL LIBRO DE PSICOLOGÍA

EL LIBRO DE ECONOMÍA EL LIBRO DE LAS RELIGIONES

EL LIBRO DEL FEMINISMO EL LIBRO DE CIENCIA

EL LIBRO DE HISTORIA EL LIBRO DE SHAKESPEARE

EL LIBRO DEL ISLAM EL LIBRO DE SHERLOCK HOLMES EL

EL LIBRO DE LA LEY LIBRO DE SOCIOLOGÍA

EL LIBRO DE LITERATURA

SIMPLEMENTEEXPLICADO
LAW
EL
LIBRO
 DK LONDRES DK DELHI EDITORIAL ARENAS
EDITOR DE ARTE SÉNIOR EDITOR DE ARTE SÉNIOR SOLUCIONES
gillian andrews Chhaya Sajwan
SOCIOS EDITORIALES
EDITORES SÉNIORES EDITORIAL DE ARTE David y Silvia Tombesi-Walton
Camila Hallinan, Laura Sandford Anukriti Arora
SOCIO DE DISEÑO
EDITORES EDITORES DE ARTE ASISTENTES Simón Murrell
John Andrews, Alethea Doran, Ankita Das, Adhithi Priya
Annelise Evans, Richard Gilbert, Lydia Primera edición americana, 2020
Halliday, Tim Harris, Victoria Pyke, EDITOR EN JEFE
Publicado en los Estados Unidos por DK Publishing
Jess UnwinRachel Warren Chadd Arani Sinha
1450 Broadway, Suite 801, New York, NY 10018
EDITOR DE EE. UU.
EDITORES
kayla cavador Rishi Bryan, Nandini D. Tripatía
Copyright © 2020 Dorling Kindersley Limited DK,
ILUSTRACIONES EDITOR ASISTENTE una división de Penguin Random House LLC
Ankita Gupta 20 21 22 23 24 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
james graham
001–316472–sep/2020
DISEÑO DE CHAQUETA JEFE DE REDACCIÓN
GERENTE DE DESARROLLO Soma B. Chowdhury
Reservados todos los derechos.
Sofía MTT EDITOR DE ARTE DIRECTIVO SÉNIOR Sin limitar los derechos bajo el copyright reservado
PRODUCTOR, PREPRODUCCIÓN Arunesh Talapatra anteriormente, ninguna parte de esta publicación puede
Gillian Reid DISEÑADOR DE CHAQUETAS SENIOR ser reproducido, almacenado o introducido en un sistema de
Suhita Dharamjit recuperación, o transmitido, en cualquier forma, o
PRODUCTOR SÉNIOR
por cualquier medio (electrónico,
raquel ng DISEÑADORES DE DTP mecánico, fotocopia, grabación u otro), sin
EDITOR DE ARTE DIRECTIVO SÉNIOR Ashok Kumar, Manish Upreti, Anita Yadav el permiso previo por escrito de los derechos de autor
Lee Griffiths INVESTIGADOR DE IMAGEN DEL PROYECTO dueño.
Aditya Katyal Publicado en Gran Bretaña por Dorling Kindersley
JEFE DE REDACCIÓN Limitado
gareth jones GERENTE DE INVESTIGACIÓN DE IMÁGENES
DIRECTOR DE PUBLICACIONES ASOCIADO Taiyaba Khatoon
una catavolver a iniciar sesión cablepara el Este
liz rueda GERENTES DE PREPRODUCCIÓN libro está disponible en la Biblioteca del Congreso.

DIRECTOR DE ARTE Balwant Singh, Sunil Sharma ISBN 978-0-7440-2041-0

Karen Yo mismo JEFE DE PRODUCCIÓN
DIRECTOR DE DISEÑO Pankaj Sharma Impreso en los Emiratos Árabes Unidos
Felipe Ormerod
DIRECTORA DE EDICIONES estilo original de para los curiosos
jonathan metcalf ESTUDIO 8 www.dk.com
CONTRIBUYENTES
PAUL MITCHELL, EDITOR CONSULTOR
Paul Mitchell es profesor de Derecho en el University College
London, Reino Unido, y se especializa en historia del derecho,
derecho romano y derecho de obligaciones actual. Sus libros
incluyenLa creación de la ley moderna de difamaciónyUna
historia de la ley de daños 1900–1950; también es editor deChitty
en contratosyGoff y Jones sobre el enriquecimiento injusto.
PEDRO CHRISP
Peter Chrisp es un autor profesional con un interés
particular en la historia antigua. Ha escrito más de 90
libros, 25 de ellos para DK. Sus títulos incluyenAntigua
Grecia,antigua roma,Prehistoria,Crimen y castigo, y
Miscelánea del crimen de Chrisp.
CLAIRE COCK-STARKEY
Claire Cock-Starkey es escritora y editora con un
interés especial en la historia victoriana y la
actualidad. Ha escrito 12 libros, entre ellos
Miscelánea de los amantes de los libros,The Real
McCoy y otros 149 epónimos, yUna visión más
amplia: infografía global.
FEDERICO COWELL
Frederick Cowell da conferencias sobre derecho de daños y derechos
humanos en Birkbeck, Universidad de Londres. Sus intereses de
investigación incluyen las obligaciones legales de las organizaciones
internacionales de derechos humanos, la historia del Convenio
Europeo de Derechos Humanos y la política de la Corte Penal
Internacional. Ha trabajado como asesor legal de organizaciones no
gubernamentales, especializándose en derecho internacional de los
derechos humanos.
TOMÁS CUSSANS
Thomas Cussans, escritor e historiador, ha contribuido a
numerosas obras históricas. Incluyen DKLíneas de tiempo de la
historia mundial,Historia año por año, yHistoria: la guía visual
definitiva. Anteriormente fue el editor deLos tiempos Historia del
mundoyEl atlas de tiempos de la historia europea. Entre sus otras
obras se encuentranThe Times Kings and Queens of the British
IslesyEl Holocausto.
JOHN FARNDON
John Farndon es autor de muchos libros sobre la historia de la
ciencia y las ideas, y sobre temas contemporáneos. También escribe
extensamente sobre ciencia y temas ambientales y ha sido
preseleccionado cinco veces para el Premio de libros de ciencia para
jóvenes de la Royal Society.
FELIPE PARKER
Philip Parker es un historiador especializado en el mundo clásico y
medieval. Es el autor de laGuía complementaria de DK para la historia
mundial,El imperio se detiene aquí: un viaje alrededor de las fronteras
del imperio romano, yUna historia de Gran Bretaña en mapas, y fue
colaborador de DK'sEl libro de historia. Anteriormente fue diplomático
trabajando en las relaciones del Reino Unido con Grecia y Chipre y
tiene un diploma en relaciones internacionales de la Escuela de
Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins.
MARCO SEMANAS
Marcus Weeks estudió filosofía y trabajó como profesor antes
de emprender una carrera como autor. Ha contribuido a
muchos libros sobre artes, humanidades y ciencias populares.
6

CONTENIDO
10 INTRODUCCIÓN 32 La verdadera ley es la razón
correcta Aristóteles y la ley natural

LOS INICIOS 34 Una persona es responsable

del daño injusto
DE LEY ElLex Aquilia
2100antes de Cristo–500ce
35 las leyes sagradas
de las castas
18 Observa las palabras
de justicia ElArthashastray el
Primeros códigos legales
Manusmriti

20 Este será un 36 Cultivamos la virtud de la 64 Di la verdad

estatuto perpetuo justicia El tribunal de Clarendon
a ti Ulpiano el Jurista
Los diez Mandamientos 66 A ninguno le negaremos o
38 Justicia, verdad y paz La
y la ley mosaica demoraremos el derecho o la
Mishná y el Talmud justicia Carta Magna
24 El mandato del cielo China
de la dinastía Zhou 72 Toda ley se ordena al
42 Camina por el camino bien común Tomás de
25 la ley del mar Ellex de la justicia Aquino
rodia Los orígenes del derecho canónico

74 el comerciante
26 El arte de gobernar bien compañero
confucianismo, taoísmo,
y legalismo
LEY EN LA ElLex Mercatoria

EDAD MEDIA
30 Esto será vinculante
por ley. 500–1470 IMPERIO Y
Las doce tablas
52 ¿Es Dios un juez justo? Juicio ILUMINACIÓN
31 La ley es dueña de los por ordalía y combate 1470-1800
gobernantes.
de Platónleyes 54 Una ley divina y un 82 Protección para cualquier
camino trazado dispositivo ingenioso
El Koran El Estatuto de Patentes de Venecia

58 No se dejó de lado ningún patio

86 Un límite de
de tierra
polo a polo
El libro del día del juicio final El Tratado de Tordesillas

60 Una acusación no puede 88 Todos los gobernadores

ser repetido guardarán a todo pobre
de Gracianodecreto Las leyes de los pobres

92 La paz es gloriosa
y ventajoso
de GrocioSobre el derecho de
la guerra y la paz
93 Tu grave error y
transgresión
El juicio de Galileo Galilei
94 Un punto de inflexión en
la historia de las naciones
La paz de Westfalia
96 Tirano, traidor, asesino El
juicio de Carlos I
98 Todos los esclavos serán
considerados bienes inmuebles.
Códigos esclavos
102Los derechos y libertades
del sujeto
La revolución gloriosa y la
declaración de derechos inglesa
104no sufriras
una bruja para vivir
Los juicios de brujas de Salem
106El autor tendrá la
derecho exclusivo de
impresión El estatuto de Ana
108Una gran sociedad
de naciones
de VattelEl derecho de las naciones
7
109El más importante
libro de historia del
common law
Piedras NegrasComentarios
110 Esta Constitución será
la Ley suprema del
País.
La Constitución y la Declaración de Derechos de
los Estados Unidos
118 Los hombres nacen y permanecen
libres e iguales en derechos La
Declaración de los Derechos del
Hombre
148Los daños deben
ser justamente considerado
Hadleyv.Baxendale
EL AUGE DE LA 150¿Quién puede condenar a la
IMPERIO DE LA LEY mujer en este libro? El
señora bovaryensayo
1800-1945
151 Quitar una vida es venganza,
124Justicia bajo el no justicia.
Constitución La abolición de la
La Corte Suprema de los Estados pena de muerte
Unidos y la revisión judicial
152Hasta la guerra tiene reglas
130Todo francés debe Los Convenios de Ginebra
disfrutar de los derechos civiles
El código napoleónico 156los derechos de
cada trabajador
132Deja que los oprimidos La Ley de Sindicatos
ir libre
La abolición de la Ley de trata 160Las naciones nórdicas son
de esclavos ramas de un arbol
cooperación escandinava
140Pureza, actividad, vigilancia,
162Malas costumbres del pasado
y discreción
se romperá El
La Ley de la Policía Metropolitana
juramento de la carta
144Todos los contratos por medio de
163Es justificable, pero no
el juego será nulo y por detestable curiosidad La
sin efecto “Ley de Vivisección”
La Ley del Juego
164El Estado cuidará de la
146Obligado a no hacer daño víctimas de la industria
a los semejantes El accidente de los trabajadores
La Ley de Crueldad hacia los Animales Sistema de Seguros
8

192queremos una paz 234un tribunal con

que será justo El poder sin igual
Tratado de Versalles El Tribunal de Justicia Europeo

194Un deber de cuidado 242Las naciones hermanas tienen

168Ninguna necesidad podría
justificar matar
La reinav.dudley y
stephens
169donde estamos es
nuestra propiedad
El de Santa Catalina
caso de fresado
Donoghuev.Stevenson
196Las armas mortales deben
ser regulado
La Ley Nacional de Armas de Fuego
197De una democracia a
una dictadura
Las Leyes de Nuremberg
crecido juntos
El Tratado de Helsinki
244Retrocedamos de
las sombras de la guerra El Tratado de
Prohibición Parcial de Pruebas
248Mis hijos no serán
juzgados por el color
de su piel
La Ley de Derechos Civiles

170 Libre y sin restricciones UN NUEVO

254El derecho a
competencia
La Ley Antimonopolio Sherman
INTERNACIONAL Permanecer en silencio

174 Las leyes, derechos y
deberes de la guerra
Convenios de La Haya
178 una ley separada
personalidad
Salomónv.Salomón & Co. Ltd.
180Las fábricas están literalmente
trampas mortales
El incendio de la fábrica
Triangle Shirtwaist
184la guerra contra
monopolio
el comercio federal
Comisión
186La evidencia ilegal es fruto
del árbol venenoso La
regla de exclusión
188El poder es la boleta
La Ley de Representación
del Pueblo
190No comerá quien
No funciona
La constitución rusa
mirandav.Arizona
ORDEN
1945-1980 256la fundación de
libertad, justicia,
202Nuevos males requieren
y paz
El Pacto Internacional de
nuevos remedios
Derechos Civiles y Políticos
Los juicios de Nuremberg
258Termina el juego de la culpa
210 El genocidio es una violación
divorcio sin culpa
de las leyes de la humanidad
La convención de genocidio
259La seguridad y el bienestar
de testigos
212 Los arquitectos de un
El testigo federal
mundo mejor
Programa de Protección
Las Naciones Unidas y la Corte
Internacional de Justicia
220Un mundo más seguro
INTERPOL
222Todos son iguales antes
la Ley
La Declaracion Universal de
Derechos Humanos
230El derecho a la libertad
y seguridad
El Convenio Europeo de
Derechos Humanos
 9

276Un mundo libre de químicos 296La compasión es

armas no es un crimen
Las armas químicas Eutanasia
Convención
298La causa de toda la humanidad.
278Para abrir el comercio de El internacional
beneficio de todos Corte Criminal
La Organización Mundial del Comercio
304El dopaje destruye el juego limpio

284¿Cuándo comienza la vida? La Convención Internacional

El Dickey-mimbre contra el Dopaje en el Deporte
Enmienda
305la batalla contra
285Todo padre debe tener cambio climático
el derecho a saber El Protocolo de Kioto
260El derecho de una mujer
para decidir
Ley de Megan
306es deporte contra
Huevav.Vadear
286Si la creatividad es un campo, estas personas
El grupo de trabajo de arreglo de partidos
264Nada es más valioso los derechos de autor son una valla El Tratado

de la OMPI sobre derechos de autor

que la vida animal
308El derecho al olvido
La Ley de Especies en Peligro de Extinción
288La mina terrestre no Google Españav.AEPD y
reconocer la paz Mario Costeja González

LEY EN LA
La Convención sobre la Prohibición
de Minas Antipersonal
310Un internet libre y abierto
La Orden de Internet Abierta
EDAD MODERNA 290Pacientes, no criminales
1980-PRESENTE La estrategia antidrogas portuguesa 314No se trata de dinero.
se trata de igualdad

270Sin límites, sin precio, 292El matrimonio debe ser Certificación de igualdad salarial

y amenazó abierto a todos

La Red Mundial de El matrimonio del mismo sexo
Reservas de Biosfera

272Es a la justicia lo que el

316 DIRECTORIO
telescopio es para las estrellas
Pruebas de ADN

274Empoderar a los vigilantes 324 GLOSARIO

de maldad
El Denunciante
Ley de Protección 328 ÍNDICE

275juntos tenemos
superar. Juntos 335 ATRIBUCIONES DE CITA
Venceremos
Los americanos con
Ley de discapacidad 336 AGRADECIMIENTOS
PRESENTACIÓN
CCIÓN
12INTRODUCCIÓN
L
aw es mucho más que un
sistema de reglas que rigen la
conducta de los miembros de la
sociedad. Su rica complejidad se deriva
de su historia, cómo fue creado y
administrado, su función, la forma en
que opera y sus efectos.
Hace unos 10.000 años, cuando la gente
comenzó a reunirse en asentamientos cada vez
más grandes, tuvieron que encontrar nuevas
formas de vivir y trabajar juntos en paz. Se
necesitaban leyes claras para resolver las disputas.
El código legal más antiguo conocido, que data de
alrededor de 2100antes de Cristoy estableció por
orden de Ur-Nammu, rey de Ur, una ciudad en
Mesopotamia (ahora Irak), castigos proporcionales
enumerados por crímenes. El asesinato, por
ejemplo, se castigaba con la muerte, un intento
temprano, repetido en muchos códigos legales
posteriores, para garantizar que la justicia se
ajustara a la ofensa.
Desde los primeros tiempos, los
gobernantes invocaban a sus dioses para
dar autoridad a las leyes. La Torá judía
consagró leyes por tradición dadas a
Moisés por Dios. alrededor de 1046antes de
Cristo, el rey Wu de la dinastía china Zhou
también reclamó un mandato divino para
su gobierno. En el siglo IVce, el derecho
canónico católico del cristianismo se
convirtió en un sistema legal que ha
influido en el derecho civil moderno y el
derecho consuetudinario, mientras que la
ley islámica Sharia se basa en la palabra de
Alá en el Corán.
Las nuevas civilizaciones establecieron marcos
legales para las leyes con procedimientos y
funcionarios para garantizar su cumplimiento.
Sus filósofos debatieron la naturaleza de la
justicia y dieron forma a las ideas políticas. En
Atenas, la antigua ciudad griega que practicó
la primera democracia, la razón y un concepto
de justicia como virtud guiaron las teorías del
derecho de Platón y Aristóteles. Las Doce
Tablas de la República romana temprana
explicaban las leyes y detallaban los derechos
de los ciudadanos. En China, entre 476antes de
Cristoy 221antes de Cristo, los académicos
propusieron sistemas radicalmente diferentes:
taoísmo, confucianismo y legalismo, que
varían en naturaleza desde el laissez-faire
hasta el autoritario. Cada uno tuvo un impacto
duradero.
El fin de la ley no es
abolir o restringir,
sino para preservar y
ampliar la libertad.
John Locke
filósofo inglés
(1632-1704)
Una gran parte de la ley existe para
proteger a los miembros de la sociedad y
su propiedad, y la aplicación de la ley actúa
como elemento disuasorio, además de
garantizar la justicia. A medida que se
desarrolló el comercio, se redactaron leyes
civiles para regir las transacciones y la
conducción de los negocios. Para facilitar el
comercio entre naciones, la ley marítima
más antigua conocida, lalex rodia—
evolucionó durante la Edad Clásica de
Grecia (500antes de Cristo–300antes de Cristo).
Castigos y derechos
Mucho después del declive de las civilizaciones
griega y romana, en la Europa medieval
existían formas bárbaras de justicia. En
ausencia de pruebas o testigos creíbles, los
presuntos delincuentes (generalmente los
pobres) podrían ser juzgados mediante
ordalías, y su inocencia se mediría por qué tan
bien se recuperaron de las pruebas físicas,
como escaldaduras o quemaduras. Algunas
disputas se resolvieron mediante juicio por
combate: una pelea física.
El juicio por ordalía fue prohibido por un
decreto papal del siglo XIII; juicio por combate
persistió mucho más tiempo. Los sistemas
legales cambiaron a medida que las personas
más allá de una pequeña élite gobernante se
hicieron más ricas y mejor educadas. Aparte
de los más pobres, los ciudadanos comunes
comenzaron a adquirir mayores derechos y
protecciones. El capítulo 39 de la Carta Magna,
sellada en 1215, estableció

el derecho a la justicia de todo hombre libre,
derecho consagrado posteriormente en la
Habeas corpusLey de 1679. En Inglaterra y
Gales, la pobreza también se abordó en la
Ley de Ley de Pobres de 1601, que
proporcionó una red de seguridad muy
básica para los que se encontraban en la
base de la sociedad.
Si bien las leyes penales, de propiedad y
de comercio han existido desde la
antigüedad y se han ajustado y refinado
constantemente, hubo que luchar por la
legislación relativa a los derechos civiles y
humanos y aún hoy no se adopta
universalmente. La Declaración de
Derechos inglesa (1688-1689) que aseguró
el poder de un parlamento electo se
produjo a raíz de la Guerra Civil Inglesa, la
ejecución de Carlos I y el gobierno absoluto
de Carlos II y Jaime II. El Código
Napoleónico de 1804 se construyó en torno
a las ideas clave de la Declaración de los
Derechos del Hombre y del Ciudadano que
surgió al comienzo de la Revolución
Francesa. Se necesitó un siglo de campañas
para abolir la mayor parte de la esclavitud y
sangrientas protestas para asegurar el
derecho al voto de las mujeres.
A medida que la Revolución Industrial
tomó forma en los siglos XVIII y XIX, los
trabajadores comenzaron a reconocer su
fuerza colectiva. La Ley de Sindicatos del
Reino Unido de 1871 dio a los
trabajadores una voz política y el
sindicalismo ganó fuerza.
en todo el mundo, lo que genera mejores y más
seguras condiciones de trabajo. En Alemania, en
1883 y 1884 se aprobaron nuevas leyes que
obligan a los empleadores a proporcionar
fondos de enfermedad para los trabajadores
lesionados.
Para aceptar la necesidad de leyes
nuevas o revisadas, los gobiernos deben
estar abiertos al cambio. En más de la
mitad de los países con una población de
al menos 500.000 habitantes, se ha
desarrollado alguna forma de gobierno
democrático, con ramas separadas para
la creación, administración y aplicación
de la ley por parte del poder legislativo,
ejecutivo y judicial, respectivamente.
Separar los poderes de esta manera
protege contra el abuso de poder y
permite que cada rama controle y
equilibre los poderes de los demás.
Legislación internacional
El comercio global tanto de bienes como de
servicios ha aumentado considerablemente en
el siglo pasado, lo que requiere una gran
cantidad de nueva legislación internacional.
Las naciones también tienen que trabajar
juntas para encontrar medidas legales para
combatir el crimen internacional en espiral.
Organizaciones como las Naciones Unidas,
establecidas para preservar la paz después de
la Segunda Guerra Mundial, y bloques
comerciales como la Unión Europea han
ampliado su alcance para fundar instituciones
capaces de hacer
INTRODUCCIÓN13
regulaciones jurídicamente vinculantes en
materias como el comercio, los derechos humanos
y la delincuencia internacional. INTERPOL colabora
con las fuerzas policiales de más de 190 países
para hacer frente a la delincuencia organizada, el
terrorismo y la ciberdelincuencia. Una nueva área
de preocupación es cómo se pueden hacer
cumplir las medidas para proteger el medio
ambiente.
Este libro presenta, en orden
cronológico aproximado, algunas de las
grandes ideas que han influido en la ley.
En cada caso, describe el clima social y
político que los produjo, las personas
que los defendieron y el papel que estos
conceptos han jugado en la
configuración de las sociedades en las
que aparecieron y también en otras.-
Las leyes deben estar
justificadas por algo más que
la voluntad de la mayoría.
Deben descansar sobre el
fundamento eterno
de justicia
calvin coolidge
30. ° presidente de EE. UU. (1923-1929)
EL RUEGO
DE LEY
2100antes de Cristo–500CE
ENTRADA
dieciséisINTRODUCCIÓN

Los comerciantes griegos de Rodas, El primer código de leyes

De acuerdo arabínico habiendo establecido vínculos comerciales de los recién establecidos
Ur Nammu,rey de tradición, Moisés recibe de largo alcance, desarrollanun código de Republica Romana
tu, formulael la Torá,la Fundación marítimo internacional está inscrito en
más tempranoconocido de la ley judaica, de Dios leyampliamente adoptado en todo 12 tabletas de bronce
codigo de ley escrito. en el monte Sinaí. el Mediterraneo. mostrado en el Foro.

C.2100antes de Cristo C.1300antes de Cristo 500–300antes de Cristo C.450antes de Cristo

C.1750antes de Cristo C.1046antes de Cristo 476–221antes de Cristo

El rey Hammurabi tiene un rey wuestablece Durantede Chinaen guerra

lista de 282 leyes inscritasen la dinastía Zhou en período de los estados,legal
una estela en elcentro Porcelana, reclamando emergen los sistemasbasado
de Babilonia. la "Mandato celestial" enconfucionismo,
por su regla. taoísmo, yLegalismo.

H
Los humanos somos una especie social.
Los pueblos prehistóricos vivían en
grupos de parentesco y tribus.
gobernado por ancianos. Durante milenios, a
medida que evolucionaron las civilizaciones,
surgieron diferentes sistemas de gobierno. Las
reglas de conducta, inicialmente basadas en
costumbres y creencias religiosas, se
formalizaron y se codificaron leyes. En
Mesopotamia (ahora Irak), la primera
civilización del mundo, Ur-Nammu, rey de Ur,
emitió el primer código de leyes conocido hace
4.000 años.
La religión desempeñó un papel
importante en las primeras civilizaciones e
influyó inevitablemente en la elaboración
de leyes. Las leyes, especialmente las que
rigen la moralidad o la observancia
religiosa, se creía ampliamente que tenían
autoridad divina. Según la tradición judía,
Dios le dio a Moisés la Torá, los primeros
cinco libros de la Biblia hebrea, que
incluyen los Diez Mandamientos.
Estos sentaron las bases de la ley
mosaica. La Torá y el Talmud
posterior (una colección escrita de
tradiciones orales judías) son las
fuentes centrales de la ley judía.
En China, también, los gobernantes
afirmaron que tenían el derecho divino de
gobernar. Hacia 1046antes de Cristo, cuando
Wu, primer rey de la dinastía Zhou
occidental, derrocó a la dinastía Shang
gobernante, declaró que tenía el
"Mandato del cielo", que podía retirarse si
no cumplía con su deber sagrado de
gobernar con justicia.
Leyes para sociedades complejas
Las civilizaciones de todo el mundo
antiguo, en Mesopotamia, Egipto, India,
China, Grecia y Roma, establecieron
marcos legales para organizar sus
sociedades cada vez más grandes y
complejas y para garantizar que el estado
de derecho fuera adecuado.
administrado. Para comerciar entre sí, las
naciones también necesitaban reglas de
comercio mutuamente aceptadas. La isla de
Rodas, una de las principales potencias
comerciales del Mediterráneo, dio su nombre
a lalex rodia, que evolucionó alrededor del
año 500antes de Cristoconvertirse en el primer
código de derecho marítimo ampliamente
reconocido.
A medida que las naciones se volvieron
cada vez más sofisticadas, sus pensadores
comenzaron a considerar cómo podrían
organizarse mejor sus sociedades. En China,
desde el siglo V.antes de Cristo, surgieron tres
sistemas de gobierno radicalmente diferentes.
El confucianismo proponía un retorno a los
valores tradicionales de virtud y respeto,
guiados por el ejemplo. El taoísmo abogó por
la elaboración de leyes en armonía con la
naturaleza en lugar de por la voluntad de un
gobernante, mientras que el legalismo
impuso un gobierno autoritario, con duras
 LOS COMIENZOS DEL DERECHO17

Aristótelesdescribe su
teoría de la justiciabasado Elleyes consuetudinarias jurista domicio
en la idea de que las leyes de la Indiase describen Ulpiano(Ulpian) escribe
deben ajustarse anatural en dos obras en sánscrito, más de 200 influyentes
ley, cual esuniversal elArthashastray comentarios y
e inmutable. elManusmriti. tratados de derecho romano.

C.340antes de Cristo 2SIGLO II AEC 212–222CE

348antes de Cristo 286antes de Cristo 70CE C.313CE

Enleyes,Platónpropone La tribuna romana Despuésel segundo ElEdicto de Milán

una primeradictadura Aquilius propone la Templo de Jerusalén despenalizacristiano
guiado por unsabio Lex Aquiliapara proporcionar esdestruido, el pueblo cultoen el Imperio Romano,
legisladorpara ciudades- financieracompensación judío responde con allanando el camino para
estado antesoficiales electos paradaño injusto observación más cercana de elprimera sistemática
puede hacerse cargo. a la propiedad. ellas leyes de la tora. coleccionesdederecho Canónico.

castigo por ofensas. En el siglo IIantes de Cristo,
después de más de 250 años de conflicto
durante el período de los Reinos
Combatientes, una dinastía legalista
finalmente estableció el orden, aunque su
severidad pronto fue desacreditada. El
confucianismo se convirtió en la ideología
predominante, aunque reforzada con un
estricto código de leyes.
Desde el siglo Vantes de Cristo, la
ciudad-estado de Atenas había
instituido una forma de democracia
directa, donde todos los ciudadanos
adultos podían participar en el
gobierno. Pero en suRepública yleyes,
el filósofo griego Platón abogó por el
gobierno de unos pocos: una clase de
"reyes-filósofos" en un estado ideal, o
un dictador inicial guiado por un
legislador sabio. Sostenía que sólo los
formados en filosofía eran capaces de
comprender los conceptos de
gobierno y justicia. su alumno
Aristóteles abogó por una forma de
gobierno constitucional por parte
del pueblo y creía que la legislación
debe estar en armonía con la ley
natural.
India, por el contrario, favorecía una
sociedad estrictamente jerárquica
dividida en castas, como se propugnaba
en el ArthashastrayManusmritidel siglo
2antes de Cristo.
Roma y la Iglesia
En alrededor de 509antes de Cristo, cuando los
romanos derrocaron a su rey tiránico,
Lucius Tarquinius Superbus, establecieron
el gobierno constitucional de la República
Romana gobernado por dos cónsules
elegidos. EnC.450antes de Cristo, la nueva
República publicó su primer código de
leyes escrito—las Doce Tablas, inscritas en
12 tablillas de bronce—que establecían los
derechos y deberes de los ciudadanos
romanos. Como
el Imperio Romano se expandió, las
leyes fueron revisadas por juristas
como Ulpiano pero formaron la base
del derecho romano durante mil años.
EnC.313ce, el emperador Constantino,
convertido al cristianismo, emitió el
Edicto de Milán, que proclamó la
tolerancia religiosa en todo el Imperio
Romano, poniendo fin a la persecución
de los cristianos. en 380ce, El cristianismo
se convirtió en la religión oficial del
Imperio y los teólogos cristianos
pudieron comenzar a formular leyes
basadas en las enseñanzas cristianas.
Los primeros cánones, derivados de
disputas sobre lo que la gente debería
creer, fueron la base del derecho
canónico católico romano, el cuerpo de
leyes que regula la organización de la
Iglesia y codifica las creencias cristianas.
El derecho canónico influyó en el
desarrollo del derecho civil en la Europa
medieval.-
18
EN CONTEXTO
ENFOCAR
Las primeras leyes escritas
ANTES
C. 4000antes de CristoUruk, la primera
ciudad del mundo, se establece en
Sumer, Mesopotamia.
C. 3300antes de CristoCuneiforme,
el primer sistema de escritura,
se inventa en Uruk.
C. 2334antes de CristoSargón de
Akkad, una ciudad-estado
mesopotámica, conquista Sumer y
crea el primer imperio del mundo.
DESPUÉS
C. 600antes de CristoEl Libro del Éxodo
se hace eco de la ley babilónica al
declarar "ojo por ojo" como un
elemento de la ley de Moisés.
C. 450antes de CristoLa base legal para
la represalia—lex talionis—se
establece en el texto de derecho
romano, las Doce Tablas.
OBSERVAR LA
PALABRAS DE
JUSTICIA
PRIMEROS CÓDIGOS LEGALES (2100antes de Cristo–1750antes de Cristo)
A
Hace alrededor de 6.000 años símbolos grabados en tablillas de arcilla.
en Mesopotamia (ahora Irak), Ur-Nammu, rey de Ur, estableció el
los sumerios, el mundo conjunto cuneiforme más antiguo de
primera civilización— comenzaron a construir normas legales, o código, alrededor del
ciudades, como Uruk y Ur, que llegaron a ser año 2100.antes de Cristo. Cada ley tomó la
gobernadas por unensi (rey). Para las forma de un crimen declarado seguido de
personas que vivían en pequeños su castigo, por ejemplo, "Si un hombre
asentamientos agrícolas, la responsabilidad comete un asesinato, ese hombre debe
de vengar los agravios contra los individuos ser asesinado".
recaía en las familias. En las ciudades, un Un código mucho más completo,
gran número de personas sin parentesco compilado por Hammurabi, rey de
necesitaban encontrar formas de vivir y Babilonia de 1792 a 1750antes de Cristo, fue
trabajar juntas en paz. Por lo tanto, las leyes descubierto a principios del siglo XX. Está
se inventaron para resolver disputas y inscrito en escritura cuneiforme en una
prevenir enemistades. Cuando las ciudades- estela de basalto (pilar de piedra) de 2,25
estado se hicieron lo suficientemente m (7½ pies) de altura,
poderosas como para formar los primeros
imperios, emitieron leyes para controlar a los
pueblos repartidos por sus dominios.
mantener un registro
Inicialmente, las leyes se transmitían de boca
en boca. alrededor de 3300antes de Cristo, los
sumerios comenzaron a registrar información
utilizando un sistema de escritura llamado
cuneiforme (que significa "en forma de
cuña"), que consistía en
El relieve en la parte superior deel pilar de
basalto que contiene el código legal de
Hammurabi muestra al rey de pie ante
Shamash (sentado), el dios mesopotámico
de la justicia.

Ver también:Los Diez Mandamientos y la ley mosaica 20–23
- ElArthashastray elManusmriti35
y comienza con un prólogo, en el
que el rey declara que los dioses le
habían ordenado “hacer reinar la
justicia en la tierra, destruir a los
impíos ya los malhechores; para que
el fuerte no dañe al débil.” Se
colocaron pilares en las ciudades de
Babilonia para que todos pudieran
ver y seguir las leyes.
Ojo por ojo
Las leyes de Hammurabi, como las del
código de Ur-Nammu, se establecen
como declaraciones condicionales. El
número 196 en su lista de 282 juicios es
“Si un hombre saca el ojo de otro
hombre, su ojo será sacado”. Este
principio reapareció en los libros de
Éxodo y Levítico, como parte de la Torá
hebrea, y luego en la ley romana como
lex talionis(la ley de la venganza). Sin
embargo, su propósito no era alentar la
represalia, sino limitarla para que se
ajustara a la ofensa.
El código de Ur-Nammu tenía un
enfoque menos brutal de la retribución
por delitos violentos. A cada parte del
cuerpo se le dio un valor en pesos de
LOS COMIENZOS DEL DERECHO
- Las Doce Tablas 30
- Juicio por ordalía y combate 52–53
el zigurat, una gran pirámide escalonada
coronada por un santuario, era el centro
religioso de las ciudades mesopotámicas.
plata. Alguien que cortaba el pie de otra
persona, por ejemplo, incurría en una
multa de “diez siclos”. Esta idea de
sanción económica (una multa) en lugar
de represalia física está más cerca de las
ideas modernas sobre el castigo.-
En el tiempo futuro, a través de
todas las generaciones venideras,
que el rey que estuviere
en la tierra... no altere
la ley de la tierra
que he dado.
El código
de Hammurabi
19
Procedimientos judiciales
Los casos judiciales registrados
en tablillas de arcilla muestran
cómo se administraba la justicia
en Mesopotamia. No había
juzgados formales ni abogados.
Acusadores y
acusado, junto con
testigos, compareció ante una
asamblea de personas locales o
ancianos de la ciudad, o un panel
de tres a seis jueces en casos más
graves, y proporcionó testimonio
oral o escrito. Como hoy, los
participantes hicieron un
juramento solemne de decir la
verdad. Esto podía tener lugar en
un espacio público, el palacio del
rey o el templo de la ciudad, donde
el acusado juraba sobre un
símbolo del dios local. En algunos
casos, las personas confesaron
porque
temía enojar al dios
jurando en falso.
Si un caso no se podía
resolver, se convertía en una
decisión de los dioses. La
solución legal en el código de
Hammurabi era un juicio por
ordalía, donde el acusado tenía
que saltar al río Éufrates: “Si se
hunde en el río, su acusador
tomará posesión de su casa.
Pero si el río prueba que el
acusado no es culpable, y él
sale ileso, entonces el que hizo
la acusación será puesto
a muerte."
El dios principal de Babilonia, Marduk
(centro), que representa el orden,
derrota a la deidad marina con forma
de serpiente Tiamat, que representa el
mal y el caos.
20
EN CONTEXTO

ESTO SERÁ
ENFOCAR
Ley divina
ANTES

UNA ETERNA
C. 1750antes de CristoEl rey Hammurabi de
Babilonia escribe un código de leyes.

DESPUÉS
C.1207antes de CristoUna inscripción en

ESTATUTO
granito del faraón Merneptah de
Egipto es la primera referencia a los

A TI
israelitas en Canaán y se jacta de que
“Israel está devastado”.

siglo terceroantes de CristoLa Torá

LOS DIEZ MANDAMIENTOS Y LA LEY MOSAICA (C
.1300antes de Cristo–6elSIGLOantes de Cristo)
está traducida al griego, titulada
Pentateuco(“Cinco libros").
C. 200ceLos rabinos en Palestina
compilan un código escrito de
tradiciones orales judías, la
Mishná, que ofrece más
orientación sobre la interpretación
de las leyes de la Torá.

C. 350–550ceLos eruditos
publican la Guemará, un análisis
y aclaración de la Mishná; las
dos obras forman el Talmud.

La ley osaica es un antiguo

sistema legal establecido
METRO en la Torá, que es el
primeros cinco libros de la Biblia judía
Tanakhthe, conocida por los cristianos
como el Antiguo Testamento. La Torá
(“instrucción”) contiene un gran
número de leyes, que se presentan
como dadas directamente por Dios a
Moisés, fundador y legislador de la
nación judía. En la leyenda del Éxodo,
descrita en la Torá, Dios ordenó a
Moisés queC.1300antes de Cristopara
sacar a los israelitas de la esclavitud en
Egipto y llevarlos a la tierra prometida
de Canaán. Moisés condujo a su
pueblo primero al Monte Sinaí, al cual
subió, y allí Dios le dio los Diez
Mandamientos,
 LOS COMIENZOS DEL DERECHO21
Ver también:Primeros códigos legales 18-19 - ElArthashastray elManusmriti35-La Mishná y el Talmud 38–41
- Los orígenes del derecho canónico 42–47 - El Corán 54–57

así como muchas leyes detalladas que
cubren el comportamiento moral, el
culto religioso y cada parte de la vida
diaria. El mandamiento más importante
fue el primero: “No tendrás dioses ajenos
delante de mí”. Los israelitas pasaron
otros 40 años en el desierto antes de
llegar a Canaán, y el mismo Moisés
murió al verlo.
Esta pintura del siglo XVIIdel
retratista francés Philippe de
Champaigne, titulado “Moisés con los
Diez Mandamientos”, muestra las
inscripciones en dos tablas de piedra.
La ley mosaica se percibía como
parte de un pacto, un acuerdo
formal, entre Dios y los israelitas. Se
creía que Dios prometió proteger a
los israelitas y darles la tierra de
Canaán si obedecían sus leyes.
Según Éxodo 19:5, Dios dijo: “Ahora
bien, si me obedecéis plenamente y
guardáis mi pacto, seréis mi
posesión más preciada entre todas
las naciones”.
Autores de la Torá
Se cree que los libros de la Torá,
escritos en hebreo, fueron escritos
por el mismo Moisés. Pero, a partir
del siglo XVIII, los eruditos
desarrollaron un enfoque histórico
para leer la Biblia, que parecía
para mostrar que las historias habían sido
moldeadas a lo largo del tiempo por muchos
autores que usaban diferentes estilos y
vocabulario. El texto incluye notas al pie
insertadas por generaciones posteriores para
explicar los nombres de lugares antiguos y
señalar evidencia de eventos que aún son
visibles "hasta el día de hoy".
Los eruditos de la Alemania del siglo
XIX identificaron cuatro tipos de
material fuente en la Torá. Fueron
denominados E, J, D y P (Elohist, Jahwist,
Deuteronomist y Priestly), y se cree que
el material más antiguo (la mayor parte
de Génesis, gran parte de Éxodo y
algunos elementos de Números)
proviene de E y J. Fuente E describe las
tradiciones de las tribus del norte y se
refiere a Dios con el título
“Elohim” (“dios”). La fuente J pertenece
principalmente a la tribu israelita del sur
de Judá y se refiere a Dios por su
nombre de cuatro letras YHWH, que se
supone que se pronuncia “Yahweh”.--

Los cinco libros de la Torá

Génesis éxodo Levíticio

La creación y la Escapar de Egipto Leyes sobre el sacrificio,
ascendencia de los israelitas y leyes, incluidos los sacerdocio, y
de Adán y Eva. Diez Mandamientos. pureza ritual.

Números Deuteronomio
Los 40 de los israelitas Leyes sobre el culto, el crimen,
años en el desierto y castigo,
y un censo de entregado por Moisés
las tribus. antes de su muerte.
22LOS DIEZ MANDAMIENTOS Y LA LEY MOSAICA
Los Diez Mandamientos (Éxodo 20)
1. No tendrás 2. No deberás
otros dioses hazte un ídolo y
antes de mí. adóralo.
6. Deberás 7. No cometerás
no asesinato adulterio.
El Libro de Deuteronomio, el quinto libro
de la Torá, se atribuye a la fuente D. Está
asociado con la reforma religiosa del rey
Josías, quien gobernó el reino israelita de
Judá (formado después de que las tribus
del norte y del sur se dividieran, enC.930
antes de Cristo) en el siglo VIIantes de Cristo.
Josías centralizó el culto judío en el
Templo de Jerusalén e impuso un
monoteísmo estricto. El reino del norte,
Israel, había sido conquistado por los
asirios en 722antes de Cristo, y en
Deuteronomio, la historia de Israel se
vuelve a escribir como se percibe desde
Judá.
El material más reciente, de la fuente P,
data de después de que el rey de Babilonia,
Nabucodonosor, destruyera la ciudad y el
Templo de Jerusalén en 586.antes de Cristo.
Deportó a los líderes judíos, incluidos los
sacerdotes, a Babilonia, y allí los sacerdotes
revisaron los libros de Génesis y Éxodo y
escribieron Levítico y Números. En las
historias sacerdotales, Yahvé no estaba
atado a un solo lugar, sino que podía
acompañar a los judíos a cualquier parte,
incluso a sus
3. No abusarás del
nombre del Señor tu
Dios.
8. Deberás
no robar testimonio contra
exilio: “Pondré mi morada entre
vosotros… Caminaré entre vosotros y
seré vuestro Dios, y vosotros seréis
mi pueblo” (Levítico 26:11–12).
La ley mosaica evolucionó con el
tiempo, actualizándose en respuesta a
nuevas circunstancias. Sin embargo, cada
nueva ley se presentó como si Dios la
hubiera dado a Moisés en el Sinaí.
Un Dios trascendente
Los primeros israelitas adoraban a otros
dioses cananeos además de Yahvé. En la
Torá, hay muchas historias de israelitas
que adoran a Baal, el dios de la lluvia y la
fertilidad, ya Asera, la diosa madre.
Yahvé y los demás dioses eran adorados
en santuarios (lugares santos), a menudo
ubicados en las cimas de las colinas.
El primer mandamiento, “No tendrás
dioses ajenosantes de mí”, podría
interpretarse como que se puede adorar
a otras deidades, siempre que se honre a
Yahvé por encima de ellas. En los relatos
atribuidos a las fuentes J y E, Yahvé
aparecía en forma humana
4. Recuerda el 5. Honra a tu
día de reposo y padre y
mantenlo santo. Tu madre.
9. No darás falso 10. No codiciarás
nada
tu vecino. que pertenece a
tu vecino.
forma, “caminando en el jardín al
aire del día” (Génesis 3:8) o visitando
a Abraham frente a su tienda
(Génesis 18). Sin embargo, cuando
se escribió Deuteronomio, Dios era
trascendente, existía más allá del
mundo creado, y el judaísmo era
una religión monoteísta. El rey
Josías, en el curso de su reforma
religiosa, quitó las estatuas de Asera
del Templo en
Jerusalén, los quemó y destruyó todos los
santuarios en lo alto de los montes.
Una vez que el judaísmo se convirtió
monoteístas, las historias anteriores
de israelitas que adoraban a Asera y
Baal se interpretaron como ejemplos
de regresión de la ley mosaica. El
exilio babilónico ahora se veía como
un castigo divino por esto.
Una nación de sacerdotes
Durante su exilio en Babilonia, los
sacerdotes judíos afirmaron que Dios
había mandado a los israelitas a ser un
pueblo santo, una nación de sacerdotes,
para poder vivir entre ellos. Ellos

recibieron instrucciones de mantenerse
separados de sus vecinos babilónicos
mediante la observación de reglas estrictas
de dieta y limpieza. (La palabra hebrea
qadosh, traducido como “santo”,
literalmente significa “separado”.) Era
común en el mundo antiguo que los
sacerdotes observaran reglas de pureza.
Los sacerdotes egipcios, por ejemplo,
tenían que bañarse en agua fría cuatro
veces al día y usar sandalias de papiro y lino
en lugar de cuero o lana. Pero la idea de
que toda una nación debería seguir tales
leyes era única.
Las reglas y rituales judíos se
describen en detalle. Levítico 11:47
ordena al pueblo que distinga “entre lo
inmundo y lo limpio, entre los seres
vivientes que se pueden comer y los
que no se pueden comer”. La carne de
cerdo, los mariscos y muchos otros
alimentos estaban prohibidos. Los
animales que estaban permitidos solo
podían comerse si se los sacrificaba
ritualmente y se les quitaba la sangre.
Según Levítico 11:39, “Si muere un
animal que se te permite comer,
cualquiera que toque su cadáver
quedará inmundo hasta la tarde”.
Levítico 14:48–53 describe una ceremonia
elaborada para purificar una casa con moho en
las paredes. El sacerdote debe tomar madera
de cedro, hilo escarlata,
Lectura del rollo de la Toráes parte
del ritual de las oraciones judías. Se
lleva a cabo en ciertos días, incluidos el
sábado y las festividades judías.
LOS COMIENZOS DEL DERECHO23
Hablar a toda la asamblea
de Israel y diles:
Sed santos, porque yo,
el Señor vuestro Dios,
soy santo
Levítico 19:1–2
hisopo y un ave viva; sumergirlos
en la sangre de un pájaro
sacrificado y un poco de agua
fresca; y rociará la casa siete veces.
“Luego debe soltar el ave viva en los
campos abiertos fuera de la ciudad.
Así hará expiación por la casa, y
quedará limpia”.
Verdad absoluta
Los códigos legales antiguos anteriores,
como el Código de Hammurabi, eran
casuísticos: describían el procedimiento en
casos particulares, de los cuales se
derivaban los principios generales. En
contraste, los Diez Mandamientos fueron
El rollo de la Torá
El rollo que contiene el texto de la
Torá, incluidas las leyes dadas por
Dios a Moisés, es el objeto más
sagrado de todas las sinagogas
judías. Cada pergamino, oSefer Torá
(séfersignifica "libro" o "documento
escrito"), está escrito a mano en un
pergamino especial usando una
pluma o caña tradicional. El texto
contiene 304.805 letras hebreas,
que deben ser escritas
perfectamente por un escriba
capacitado. un solo
error invalidaría todo el
pergamino.
apodíctico—declaraciones absolutas del
bien y del mal, como “No matarás”. Aun
así, el código mosaico incluía muchas
leyes que se parecían a las leyes
mesopotámicas y babilónicas. Por
ejemplo, la ley 251 en el código de
Hammurabi establece: “Si un buey es un
buey que acornea, y se demuestra que es
un acorneador, y [el dueño] no le ata los
cuernos, ni ata al buey, y el buey acornea
un hombre nacido libre y matarlo, el
dueño pagará media mina en dinero”.
Éxodo 21:29–30 dice que si un toro “ha
tenido la costumbre de cornear y el
dueño ha sido advertido, pero no lo tiene
encerrado y mata a un hombre o una
mujer, el toro debe ser apedreado y su
dueño también es ser condenado a
muerte. Sin embargo… el dueño puede
redimir su vida mediante el pago de lo
que se le demande.”
Aunque los reyes mesopotámicos
pretendían gobernar en nombre de los
dioses, nunca afirmaron que sus
dioses fueran los autores de las leyes.
Infringir una ley era cometer una
ofensa contra un prójimo, que podría
optar por perdonar al ofensor. Pero
quebrantar una ley en la Torá era
diferente: no era solo una ofensa
contra un prójimo, también era un
pecado contra Dios.-
El rollo se guarda en un gabinete
ricamente ornamentado llamado el
arca de la Torá. La parte más sagrada
de la sinagoga y el punto central de la
oración, está construida en el muro
que da a Jerusalén.
Los pasajes del rollo de la Torá se
leen en la sinagoga, generalmente
varias veces a la semana. Las secciones
seleccionadas se leen todos los
sábados por la mañana, escogidas
para que se lea toda la Torá en el
transcurso de un año. El final de este
ciclo anual está marcado por la fiesta
deSimjat Torá.
24

EL MANDATO
DEL CIELO
DINASTIA ZHOU CHINA (C. 1046antes de Cristo–256antes de Cristo)

EN CONTEXTO
ENFOCAR
El derecho a gobernar
ANTES
C. 1600–C. 1046antes de CristoLos
Shang, la primera dinastía china,
gobiernan gran parte del este de
China. Los reyes Shang crean las
A
ronda 1046antes de Cristo, el rey
Wu del estado de Zhou
derrocó al último rey de la
dinastía Shang, que había gobernado
China durante cinco siglos. Para
justificar su rebelión, el fundador de la
nueva dinastía Zhou apeló a un
concepto llamadotianming ("Mandato
celestial"). Wu argumentó que un rey
solo podía gobernar si el cielo lo
se describe en los primeros
documentos de Zhou. En elkang gao (
Anuncio al Príncipe de Kang), atribuido
a Wu, el rey da consejo legal a Feng, su
hermano menor. Feng había sido
designado para gobernar una región
del territorio de Zhou. Wu advierte a su
hermano que no permita que los
castigos “se distorsionen para estar de
acuerdo con [sus] propias

primeras leyes chinas. Los delitos
se castigan con la pena de muerte,
la mutilación o la prisión con
trabajos forzados.
DESPUÉS
770–476antes de CristoEl poder dinástico Zhou se
debilita a medida que los gobernantes locales
compiten por la supremacía.
476–221antes de CristoZhou China se
divide en siete estados en guerra,
pero los reyes Zhou
continúan desempeñando un papel
ritual hasta que el último rey, Nan, es
depuesto en 256antes de Cristo.
favorecía. Dijo que los reyes Shang inclinaciones” y le dice que respete las
habían descuidado sus deberes leyes.-
sagrados y gobernaron corruptamente,
por lo que el cielo transferiría su
mandato a otra dinastía.
Los reyes Shang derivaron su
autoridad real de su supuesta habilidad
para comunicarse con sus antepasados a
El Mandato no es fácil de
través de la adivinación. Lo hicieron
cumplir; que no acabe
interpretando grietas hechas en huesos y
en vuestras personas.
caparazones de tortuga. El rey Wu y los
Mostrar y hacer brillante
gobernantes que lo sucedieron, incluidos
los de dinastías posteriores, ahora usaron
tu buena fama…
el Mandato del Cielo para justificar su
Oda al rey Wen
Rey Wen (1152-1056)antes de Cristo)era
gobierno. padre del rey wu

221antes de CristoEl estado de Qin

El deber de los reyes
Los reyes Zhou creían que tenían el deber de
triunfa y China es unida por Qin Shi
gobernar con justicia o corrían el riesgo de
Huang, el primer emperador de la
perder el mandato del cielo. este deber
dinastía Qin.

Ver también:Primeros códigos legales 18-19 - Confucianismo, taoísmo y legalismo 26–29

- Carta Magna 66–71-El juicio de Carlos I 96–97

EN CONTEXTO
ENFOCAR
Derecho Marítimo
ANTES
900–500antes de CristoLos griegos de
la isla de Rodas establecen vínculos
comerciales de largo alcance a
través del mar Mediterráneo y
establecen colonias en Sicilia y Licia
(oeste de Turquía).
DESPUÉS
C. 408antes de CristoLas tres ciudades-
estado de Rodas, Lindos, Ialyssos y
Camirus, se unen como un solo estado
federal.
146antes de Cristo–44ceLos romanos
conquistan todas las tierras
alrededor del Mar Mediterráneo,
la creación de un solo estado, que
está sujeto a la ley romana.
533ceEl resumen del derecho
romano del emperador bizantino
Justiniano I, elDigerir, Esta
publicado.
C. 700ceNomos Rhodion Nautikos
(Ley del Mar de Rodas) se emite.
Sigue siendo influyente hasta el
siglo XII o XIII.
LOS COMIENZOS DEL DERECHO25
LA LEY
DEL MAR
ELlex rodia(500antes de Cristo–300antes de Cristo)
T
éllex rodia(Ley de Rodas)
es el código marítimo más
antiguo conocido
ley. Se desarrolló durante la Edad Clásica
de Grecia (500antes de Cristo–300antes de Cristo).
La isla griega de Rodas era uno de los
estados marineros más ricos del
Mediterráneo oriental. La ley del mar era
tan completa que fue adoptada por otros
estados griegos y
Ver también:ElLex Aquilia34 - Ulpiano el Jurista 36–37-ElLex Mercatoria74–77
- La Organización Mundial del Comercio 278–283
colonias, desde España hasta el Mar
Negro. También influyó en el derecho
romano y proporcionó un método
aceptado y acordado para resolver
disputas marítimas en el Mediterráneo.
ley de desecho
Una parte del código que sobrevive, en el
emperador JustinianoDigerir (533ce),se
refiere al desembarco de la carga por
barcos en peligro y establece que, “… si el
cargamento ha sido echado al agua para
aligerar un barco, el sacrificio por el bien
común debe ser compensado por la
contribución común”. Este principio de
reparto de pérdidas, denominado “avería
gruesa”, aún se aplica en el derecho
marítimo. Tal era el prestigio de la lex
rodiaque cuando el Imperio bizantino
emitió un nuevo código marítimo enC.
700ce, fue llamado Nomos Rhodion
Nautikos
(Ley del Mar de Rodas).-
El coloso de Rodasfue una de las Siete
Maravillas del Mundo Antiguo. Erigido en
280antes de Cristo, esta enorme estatua del dios
sol Helios saludó a los marineros que
entraban en el puerto de Rodas.
26
EN CONTEXTO

EL ARTE DE
ENFOCAR
derecho y filosofia
ANTES
C. 1046–771antes de CristoLos reyes de la
dinastía Zhou Occidental gobiernan un

GOBERNANDO BIEN estado feudal, en el que los señores

CONFUCIANISMO, TAOÍSMO Y LEGALISMO (476antes de
Cristo–221antes de Cristo)
regionales gobiernan en su nombre.
771–476antes de CristoEn el período de
primavera y otoño, los reyes Zhou
pierden el control cuando los estados
regionales luchan entre sí. Los estados
más grandes conquistan a los más
pequeños hasta que solo quedan siete:
Chu, Han, Qi, Qin, Wei, Yan y Zhao.

DESPUÉS
221antes de CristoChina está unificada por
la dinastía Qin (221-206antes de Cristo), que
impone el Legalismo.

141antes de CristoLa dinastía Han

(206antes de Cristo–220ce) hace del
confucianismo el estado
filosofía y desacredita el
legalismo.

D
durante la Guerra de China
Período de los estados (476–221antes
de Cristo), el país estaba dividido
en siete estados rivales, que estaban
constantemente en guerra unos con otros.
Los filósofos chinos respondieron
desarrollando tres sistemas de creencias en
competencia: el confucianismo, el taoísmo y
el legalismo. Cada uno adoptó un enfoque
muy diferente del papel del gobierno y la
ley, y cada uno tuvo una influencia
duradera en la historia de China.

confucionismo
Filósofo Kong Fuzi (551-479)antes de Cristo),
conocido como Confucio, buscó en las
tradiciones para proporcionar estabilidad
social. Destacó la importancia de los ritos
antiguos (li) realizado

Ver también:Primeros códigos legales 18-19
- ElArthashastray elManusmriti35
Tres filosofías rivales se desarrollaron durante
el período de los Reinos Combatientes chinos.
Confucionismo:
La gente puede
serenseñó vivir enarmonía
ser bueno.
Los gobernantes deberían y el universo
gobernar por
virtudy
tradición.
en honor a los antepasados y dioses;
humanidad o sentimiento de
compañerismo (ren); y la piedad filial (xiao),
el respeto de los hijos por sus padres.
Confucio argumentó que la piedad filial
debería extenderse más allá de la familia a
la sociedad en su conjunto. Había cinco
relaciones sociales clave en las que cada
individuo tenía un lugar adecuado:
gobernante a súbdito, padre a hijo, esposo
a esposa, hermano mayor a hermano
menor y amigo a amigo. En cada uno de
estos, el socio superior debe ser como un
padre cariñoso, mientras que el inferior
debe ser respetuoso y obediente.
Confucio creía que las leyes y los
castigos eran necesarios solo en una
sociedad primitiva, donde la gente no
observaba los ritos apropiados. Si las
personas tuvieran un buen ejemplo
por parte de las autoridades y fueran
educadas, se comportarían bien.
Confucio dijo: “Gobernar
simplemente por la ley, y crear orden
por medio de castigos, hará que la
gente intente evitar el castigo pero
no tenga sentido.
LOS COMIENZOS DEL DERECHO27
- Dinastía Zhou China 24-de Platónleyes31
Taoísmo: Legalismo:
La gente debería La gente es
egoísta.
con la naturaleza Los gobernantes deberían
disuadir el crimen
Los gobernantes deberían ymantener a la gente
dejar a la gente en ordencon
solo. castigos
de vergüenza Gobernar por la virtud y
crear orden por los ritos, no sólo les
dará el sentido de la vergüenza, sino
que además se volverán buenos”.
taoísmo
El texto clave del taoísmo es eldao de jing
, que se atribuye a Laozi ("viejo
maestro"), posiblemente un maestro
mítico del siglo VIantes de Cristo. Si bien el
texto puede haber sido obra de más de
un autor, su idea central es que las
personas deben vivir en armonía con el
orden natural del universo, llamado Dao
(Camino). Eldao de jingusa el agua como
un ejemplo de lo que esto significa: “El
agua es fluida, suave y flexible. Pero el
agua desgastará la roca, que es rígida y
no puede ceder. Por regla general, todo
lo que sea fluido, blando y flexible
vencerá a todo lo que sea rígido y duro”.
Los taoístas creían que todos los problemas
sociales se resolverían si las personas vivieran una
vida sencilla y se libraran de la ambición y la
codicia. Compartían la desconfianza confuciana
por las leyes. Pero a diferencia de los confucianos,
que pensaban--
Confucio
El filósofo Kong Qui nació en 551
antes de Cristo, en los rangos inferiores
de la nobleza en el pequeño
estado oriental de Lu.
Más tarde, sus seguidores lo
conocieron como Kong Fuzi
("Maestro Kong"), lo que llevó a su
nombre occidental Confucio.
Después de pasar años en la corte
de Lu sin ganar influencia, viajó de
un estado a otro con la esperanza
de persuadir a los gobernantes
para que lo contrataran como
ministro. No logró alcanzar el
cargo, ya que sus ideas parecían
idealistas y pasadas de moda para
los gobernantes de la época. Sin
embargo, Confucio continuó
difundiendo su filosofía a través de
la enseñanza. Su
Su reputación de erudito atrajo
a muchos estudiantes, que
acudían a él para estudiar
antiguos textos rituales, como
ellibro de ritosy el Libro de
canciones.
Aunque Confucio no escribió
ningún libro, después de su muerte
en 479antes de Cristo, sus enseñanzas
fueron escritas por sus alumnos en
elLunyu(“Conversaciones”), que se
conoce en Occidente como el
Analectas.
Obra clave
C.500antes de CristoAnalectas
28CONFUCIANISMO, DAOÍSMO Y LEGALISMO
que el gobierno beneficiaba a la sociedad, los
taoístas defendían la vida privada y querían
que los gobernantes dejaran en paz a la gente.
La mejor manera de vivir era a través de wu
wei(acción que evitaba el esfuerzo), y el
gobernante perfecto era aquel que no hacía
leyes, no imponía
restricciones a sus súbditos, y cuyas
acciones pasaron desapercibidas.
Como filosofía del individualismo y la
inacción, las aplicaciones prácticas del taoísmo
para el gobierno eran limitadas. Sin embargo,
tuvo una influencia duradera en la filosofía y la
religión posteriores, especialmente en el
budismo chino.
Legalismo
La filosofía más exitosa durante el
período de los Reinos Combatientes fue
fajía(“estándares”), conocido en
Occidente como legalismo. Los legalistas
creían que las personas eran
esencialmente egoístas, perezosas e
ignorantes. La forma de crear orden
social y un estado fuerte era disuadir el
crimen con leyes y castigos estrictos.
Incluso las ofensas leves deben ser
castigadas severamente.
En la dinastía Qin China, se siguió
estrictamente la filosofía del legalismo,
con el emperador legislador en la
cúspide de la pirámide social y los
esclavos en la base.
China se divide en
36comandancias
(jun), cada uno con
ungobernador.
campesinossontierra dada a
cambio de servir en el ejércitoo
trabajando en imperial
proyectos de construcción.
Otros plebeyos incluyen
artesanos ycomerciantes.
No valore los bienes que
son difíciles de conseguir,
y la gente
no robará
Laozi
dao de jing, siglo IVantes de Cristo
En el siglo IVantes de Cristo, El legalismo fue
adoptado por Shang Yang, primer
ministro del estado occidental de Qin.El
Libro del Señor Shang, una compilación
de escritos de Shang y sus seguidores,
ataca las creencias del confucianismo y
dice que la reverencia por el pasado y las
tradiciones alientan a las personas a
criticar a sus gobernantes actuales.
Incluso la humanidad y la virtud socavan
la ley.
Elemperadortiene
poder absoluto—
sus leyes se aplican a
todos sus súbditos.
El Libro del Señor Shangargumenta que las
personas malvadas deben estar en posiciones
de poder por dos razones: la lealtad de las
personas debe ser hacia las leyes mismas, no
hacia las personas que las hacen cumplir; y es
probable que las personas malvadas
denuncien las ofensas porque les gusta espiar
a los demás.
Las penas impuestas por Shang
Yang fueron humillantes y dolorosas.
Incluían tatuajes faciales,
mutilaciones y ejecuciones públicas
de diversas formas, como ser
hervidas, descuartizadas o
enterradas vivas. El castigo también
era colectivo y se extendía a toda la
familia o clan de un delincuente. No
denunciar un delito se trataba con la
misma dureza que cometerlo.
Usando el legalismo, Shang Yang
creó un fuerte estado autoritario y un
poderoso ejército de campesinos que
fueron reclutados como soldados.
Destruyó el poder feudal de la nobleza,
que ahora estaba sujeta a las mismas
leyes que todos los demás. Cuando un
nuevo gobernante a quien Shang Yang
había humillado previamente
Las comandancias se subdividen en
condados(xian), cada uno bajo un
magistrado, OMShace cumplir la
leyyrecauda impuestos.
esclavosson
capturado en
guerrao esclavizado
comocastigo
por delitos.
 LOS COMIENZOS DEL DERECHO29

llegó al poder, el ministro cayó en

desgracia. en 338antes de Cristo, sujeto a las
mismas duras leyes que él mismo había
introducido, fue destrozado por carros y
todos los miembros de su familia fueron
asesinados.
Historiador Sima Qian (C.145–86antes de
Cristo) escribió que Shang Yang merecía su
destino, pero admitió que sus políticas fueron
efectivas: “Al final de 10 años, la gente de Qin
estaba tranquila. Nada perdido en el camino
fue recogido y guardado, las colinas estaban
libres de ladrones, todos los hogares
prosperaron, los hombres lucharon
valientemente en el campo de batalla pero
evitaron las disputas en el hogar”.
El mayor filósofo legalista, Han Feizi (
C. 280–233antes de Cristo), argumentó que
las leyes aplicadas universalmente y bien
publicitadas beneficiaban a todos al traer
orden y previsibilidad a la vida. El
legalismo hizo que las personas hicieran
cosas que de otro modo evitarían, como
trabajar duro y pelear en guerras. Si las En toda China, impuso el legalismo y una El ejército de terracota, que custodiaba la
leyes estaban resentidas, era porque la forma de vida unificada, introduciendo tumba del emperador Qin Shi Huang,
gente era como niños que no entendían moneda estándar, pesos y medidas y un estaba destinado a protegerlo en el más
allá. Además de 8.000 guerreros, el ejército
lo que era bueno para ellos. nuevo sistema de escritura más simple
incluye carros y caballos.
basado en un solo conjunto de caracteres.
Usando trabajo forzado, el emperador
Totalitarismo Qin construyó la primera Gran Muralla a lo que promovía la cohesión social y la
El estado de Qin conquistó los otros largo de la frontera norte, una red de lealtad a los superiores, parecía más
estados en guerra uno por uno hasta que, caminos y una gran tumba, donde más adecuado cuando China estaba unida y
en 221antes de Cristo, el rey Zheng de Qin tarde fue enterrado con un ejército de en paz. Bajo Han, el legalismo como
derrotó a Qi, el último reino independiente, terracota para protegerlo. filosofía fue desacreditado y se
y se proclamó Qin Shi Huang (Primer Qin China era un estado totalitario abolieron los castigos más severos. en
Exaltado Emperador de Qin). donde se controlaba cada aspecto de la vida 141antes de Cristo, el séptimo emperador
de las personas. El emperador ordenó una Han, Wudi, adoptó el confucianismo
quema masiva de libros y, según Sima Qian, como ideología estatal. de confucio
hizo enterrar vivos a 460 eruditos Analectas se convirtió en un libro
confucianos. El gobierno del primer sagrado, memorizado por generaciones
emperador fue tan duro que la dinastía Qin de estudiantes.
cuando la gente esta duró solo 4 años más después de su muerte A pesar de esto, China siguió
en 210antes de Cristo. siendo un estado autocrático, en el
estúpidos, son
que el confucianismo estaba
fácil de gobernar.
reformas han respaldado por la aplicación estricta
shang yang
El Libro del Señor Shang
en 206antes de Cristo, Liu Bang, un líder rebelde, de la ley. Como dice un proverbio
tomó el poder y fundó la nueva dinastía chino, el país es “confuciano por
Han, que creó la Primera Edad de Oro de fuera, legalista por dentro”. La
China. Mientras que el legalismo había sido sociedad ideal de Confucio, donde las
eficaz en una época de guerra constante, el leyes y los castigos eran innecesarios,
confucianismo, nunca se logró.-
30

ESTO SERÁ
VINCULANTE POR LEY
LAS DOCE TABLAS (C. 450antes de Cristo)

EN CONTEXTO
ENFOCAR
Codificación del derecho romano
ANTES
510/509antes de CristoLos romanos
expulsan a su último rey y establecen
una república. Todos los cargos
gubernamentales están ocupados
por patricios.
494antes de CristoDespués de que los
plebeyos amenazaran con abandonar
Roma, se les concede el derecho de
elegir sus propios funcionarios,
llamados tribunos, para defender sus
intereses y proponer leyes.
DESPUÉS
390antes de CristoLas Doce Tablas
originales son destruidas cuando los
invasores galos saquean Roma.
Sobreviven copias del texto, y
generaciones de niños romanos lo
aprenden de memoria.
I
n alrededor de 450antes de Cristo, la
República Romana compiló su primer
código de leyes escrito, inscrito en 12
tablillas de bronce expuestas en el Foro, el
principal espacio público de Roma. En ese
momento, los plebeyos (plebeyos) estaban
involucrados en una lucha prolongada con la
pequeña clase dominante de familias patricias
(nobles) que ocupaban altos cargos y los
sacerdotes que actuaban como magistrados e
interpretaban las leyes dictadas a lo largo del
tiempo. Los plebeyos podían ser castigados
por infracciones contra las leyes de las que no
tenían conocimiento. Como concesión a ellos,
se encargó a 10 magistrados patricios,
llamados decenviros, que registraran las leyes
consuetudinarias de Roma. Gracias a las Doce
Tablas de los decenviros, los ciudadanos
romanos ahora conocían algunos de sus
derechos más importantes y podían apelar
contra las decisiones de los magistrados.
Un código de leyes civiles.
Las Tablas trataban del derecho civil (la ley
disposiciones significativas sobre el
procedimiento legal, que abarcan las citaciones a
los tribunales, los juicios, el papel de los testigos
y la ejecución de sentencias.
Roma todavía era una ciudad agrícola y
muchas de las leyes recién codificadas se
referían a disputas agrícolas. Una ley
prohibía el matrimonio entre patricios y
plebeyos, pero fue derogada rápidamente.
Otros fueron reemplazados más tarde por
leyes actualizadas. Sin embargo, los
romanos miraron hacia atrás a las Doce
Tablas como la base de su sistema legal.-
Ese librito único de las Doce
Tablas... me parece, con
seguridad, que sobrepasa las
bibliotecas de todas
los filosofos.
Cicerón
estadista romano (106–43antes de Cristo)

367antes de CristoLos plebeyos finalmente relativa a las relaciones entre los

obtienen el derecho a servir como cónsul, miembros de la sociedad), destacando los

derechos y responsabilidades de los
uno de los dos jefes de estado elegidos
ciudadanos. también contenía
anualmente en Roma.

Ver también:Primeros códigos legales 18-19 - ElLex Aquilia34-Ulpiano el Jurista 36–37

- Carta Magna 66–71

EN CONTEXTO
ENFOCAR
La soberanía de la ley
ANTES
399antes de CristoEl filósofo griego
Sócrates es condenado a muerte en
Atenas, dejando a su alumno Platón
con un odio hacia
democracia como gobierno de la mafia.
C. 367–361antes de CristoPlatón sirve
como tutor de Dionisio II, el nuevo
tirano de Siracusa, pero su intento
de hacer de Dionisio un rey-filósofo
es un fracaso.
DESPUÉS
C. 330antes de CristoEnPolítica, el
alumno de Platón, Aristóteles,
argumenta que un estado debe
combinar democracia y oligarquía
(gobierno de unos pocos).
C. 130antes de CristoEl historiador
griego Polibio elogia a la República
romana como un exitoso sistema
de gobierno mixto.
1748EnEl espíritu de las leyes,
Montesquieu propone una
sistema de gobierno mixto.
LOS COMIENZOS DEL DERECHO 31
LA LEY ES MAESTRA
DE LOS GOBERNANTES
DE PLATONLEYES(348antes de Cristo)
W
escrito por ateniense
filósofo Platón en los años 350
antes de Cristo,leyeses el ultimo
y el libro más largo. sus mas famosos
Repúblicahabía contemplado un estado
ideal gobernado por reyes-filósofos sin
necesidad de leyes. A diferencia de,leyesse
preocupa por el "segundo mejor estado",
donde la ley es suprema.
El libro, ambientado en Creta, es un
diálogo entre un ateniense anónimo; un
espartano llamado Megillus; y un cretense,
Clinias. El cretense está en camino de
establecer una nueva ciudad, Magnetes
(Magnesia). Los tres discuten su
constitución, y el ateniense sugiere un
un frescoen el Museo del Vaticano, Ciudad
código de leyes que cubre todos los del Vaticano, representa a Platón
aspectos de la vida. (izquierda) con su alumno Aristóteles, quien
La ciudad-estado teorizada de Platón fue influenciado por las opiniones de su
combina un sistema autoritario con maestro sobre la ley y el gobierno.
elementos democráticos. Sus leyes son
redactadas primero por un dictador y un Los funcionarios de la ciudad están sujetos
legislador sabio, quienes luego entregan a la autoridad de los examinadores, quienes
sus poderes a los funcionarios electos. verifican sus calificaciones y pueden
Toda ley tiene un preludio para hacerlos rendir cuentas. La doctrina de
persuadir a la gente de que les conviene Platón de la soberanía de la ley y un sistema
obedecerla. Para evitar que alguien se de gobierno mixto tuvo un legado
vuelva más poderoso que la ley, existe duradero, que influyó en filósofos desde
un sistema de frenos y contrapesos. Aristóteles hasta el juez francés del siglo
XVIII Montesquieu.-
Ver también:Aristóteles y la ley natural 32–33 - La Revolución Gloriosa y la
Declaración de derechos en inglés 102–103-La Corte Suprema de EE. UU. y la revisión judicial 124–129
32

LA VERDADERA LEY ES

RAZÓN CORRECTA
ARISTÓTELES Y LA LEY NATURAL (C.340antes de Cristo)

EN CONTEXTO
Aristóteles distinguía entre la Ley
ENFOCAR
naturalyleyes convencionales.
La Ley natural

ANTES
C. 441antes de Cristoen su tragedia
Antígona, Sófocles sugiere que
existen leyes divinas no escritas
leyes convencionales
e inalterables.
la ley natural esuniversal varían según
C. 375antes de CristoEnLa republica, e inmutable. aduanas, con el tiempo y
Platón argumenta que la de un lugar a otro.
comunidad ideal se “establece
de acuerdo con la naturaleza”.

DESPUÉS
C.1050ceEl erudito musulmán
iraní Al-Biruni sostiene que la Para ser justa, una ley debe basarse en
más que convención—debe seren
ley natural es la supervivencia
armonía con la ley natural.
del más apto, que debe ser
superada por la ley divina,

revelada por Mahoma.
C.1140–1150En sudecreto,
Graciano equipara la ley natural
con las leyes de la Iglesia.
C.1265–1274Tomás de Aquino
reúne la filosofía de Aristóteles
y la teología cristiana en
Summa Theologica.
I
en el siglo IVantes de Cristo, el filósofo
griego Aristóteles distinguió entre
la ley universal e inmutable de la
naturaleza y las leyes convencionales de
la humanidad, que varían de un lugar a
otro. Para que una ley sea justa,
argumentó, debe estar en armonía con
la ley natural.
En suRetórica, Aristóteles citado
Antígona, una tragedia del siglo V del
dramaturgo griego Sófocles,
como ejemplo de las dos leyes en
conflicto. En la obra, Antígona rompe
el edicto del rey al celebrar un funeral
por su hermano Polinices. Aristóteles
observó que en una súplica al rey,
Antígona justifica romper su ley
convencional apelando a una ley
natural superior, que no pertenece “a
hoy ni a mañana, vive eternamente:
nadie sabe cómo surgió”.

Ver también:de Platónleyes31 - Ulpiano el Jurista 36–37-Los orígenes del canon
ley 42–47 - de Gracianodecreto60–63-Tomás de Aquino 72–73
Realmente hay,
como todos intuyen,
algo por naturaleza
y común a todos.
Aristóteles
Retórica (I.13), siglo IVantes de Cristo
Sin embargo, Aristóteles no explicó cómo
distinguir la ley natural de las creencias
culturales. Incluso el ejemplo que dio de
una ley natural, el derecho a un entierro, no
es una costumbre universal. Muchas
sociedades no entierran a los muertos, sino
que dejan sus cuerpos para las aves
carroñeras, que limpian los huesos. Se dejó
a los pensadores posteriores encontrar una
base racional para la ley natural.
Armonía natural
EnC. 300antes de Cristo, el filósofo griego Zenón,
el fundador del estoicismo, identificó la ley
natural con la razón divina, a la que vio
como un orden intencionado que impregna
el cosmos. Como parte de este cosmos, los
humanos tienen la razón divina dentro de
ellos. Al seguir solo la razón en lugar de la
emoción, las personas pueden vivir en
armonía con la ley natural.
Debido a que creían que todos los seres
humanos compartían tanto la razón divina
como la ley natural, los estoicos vieron a la
humanidad como una comunidad en la que
todas las personas eran iguales. La
sociedad ideal, en su opinión, era un estado
mundial en el que todos vivían juntos en
armonía, siguiendo la regla de la razón
divina.
LOS COMIENZOS DEL DERECHO33
Siglos más tarde, algunos juristas romanos,
incluido el renombrado Ulpiano, a
principios del siglo IIIce, aceptó la idea
estoica de que los humanos eran iguales en
la ley natural y que la esclavitud era
contraria a la naturaleza. Sin embargo,
nunca llegaron a argumentar que este
principio debería ponerse en práctica en el
derecho civil.
razón divina
El estadista romano Cicerón estuvo
fuertemente influenciado por los estoicos.
EnDe República(C. 51antes de Cristo), instó a
que “la ley verdadera es la recta razón en
concordancia con la naturaleza… [con] una
sola ley eterna e inmutable… válida para
todas las naciones y todos los tiempos, y…
un solo señor y soberano, que es Dios
sobre todos nosotros, porque él es el autor
de esta ley, su promulgador y su juez de
ejecución”. Si bien Cicerón adoptó la visión
estoica de “Dios” como razón divina, sus
palabras resonaron en pensadores
cristianos posteriores, incluidos Graciano,
un monje italiano, y Tomás de Aquino.
Vieron la descripción de Cicerón de un
legislador y juez universal como el Dios
cristiano.-
En lo que se refiere al derecho
civil, los esclavos no se
consideran personas; pero
éste no es el caso según
la ley natural, porque la ley
natural se refiere
todos los hombres por
igual. Ulpiano el Jurista
Ad Sabinum (XLIII),C.212ce
Aristóteles
Los escritos de Aristóteles,
filósofo, científico y erudito,
dieron forma a la
Desarrollo de la filosofía antigua y
medieval. Nacido en 384antes de Cristo
en Stagira en Tracia, se fue a Atenas
a la edad de 17 años, donde estudió
y enseñó durante 20 años en la
Academia de Platón. Después de la
muerte de Platón enC. 347antes de
Cristo, Aristóteles viajó a Asia Menor.
EnC. 344antes de Cristo, visitó la isla de
Lesbos en el Egeo, donde realizó un
estudio detallado de la vida
marítima.
Aristóteles fue tutor de
Alejandro Magno durante un breve
período, luego regresó a Atenas en
335antes de Cristoy fundó su propia
escuela, el Liceo. Esto incluía una
biblioteca, un museo y una colección
de mapas. Escribió alrededor de 200
libros, cubriendo todas las ramas de
la ciencia y la filosofía conocidas
entonces. en 323antes de Cristo, se
trasladó a Calcis y murió al año
siguiente.
La obra de Aristóteles perduró
en el mundo islámico después de la
caída de Roma y fue revivida en
Occidente por Tomás de Aquino.
Trabajos clave
Ética a Nicómaco
Retórica
Política
34

UNA PERSONA ES
RESPONSABLE POR MAL
DAÑO
ELLEX AQUILIA(286antes de Cristo)

T
élLex Aquiliaera una ley
EN CONTEXTO romana que preveía una
compensación económica por
ENFOCAR
daño a la propiedad. Nombrada en honor a
Derecho civil y
Aquilius, el tribuno plebeyo (funcionario
propiedad privada.
electo de los ciudadanos comunes) que la
ANTES redactó, fue una de las primeras leyes
494antes de CristoExcluidos de los cargos redactadas después de que la Asamblea
públicos, los plebeyos establecieron su Plebeya obtuviera el poder de legislar sin
propia asamblea.
buscar la aprobación del Senado. Los
plebeyos ahora podían obtener reparación
C. 450antes de CristoLas Doce Tablas es el por los errores civiles cometidos por los
código legal escrito más antiguo de patricios, la élite gobernante que dominaba
Roma. el Senado.
un daño civil que surge de un
incumplimiento intencional o
negligente del deber de cuidado.
Las leyes romanas estaban sujetas a
interpretación, pero el jurista Ulpiano (C.
170–223ce) reiteró posteriormente que el
daño ilegítimo es el causado “de manera
reprochable”, incluyendo así el daño por
negligencia, pero no como resultado de
un accidente. Ulpiano fue citado en el
emperador Justiniano. Digerirde 533ce,
preservando elLex AquiliaEl legado de
los años venideros.-

287antes de CristoElLex Hortensia ElLex Aquiliadescribió la

da a la Asamblea Plebeya el
poder de hacer leyes sin la
aprobación del Senado.
DESPUÉS
426ceEmperador Valentiniano III
Citación de Lex(Ley de Citaciones)
nombra a cinco juristas respetados
anteriores (Ulpiano, Gayo,
Papiniano, Paulus y Modestinus)
cuyas opiniones deben guiar a los
jueces en los juicios.
529–533ceEl emperador Justiniano
publica elCódigo, elDigerir, y el
Instituciones, que juntos forman
un cuerpo definitivo de derecho
romano.
compensación adeudada en diferentes
escenarios. Establecía que si alguien
mataba ilegalmente a un esclavo o
ganado, tenía que pagar al dueño su Si una piedra cae de un
valor más alto en el año anterior. Otra carro y... rompe algo,
cláusula cubría los daños a todo tipo de
el carretero está sujeto a la
bienes, exigiendo que el costo de los
acción aquiliana si cargó
daños se evaluara dentro de los 30 días y
mal las piedras.
se pagara la suma correspondiente.
Ulpiano
de JustinianoDigerir,533ce
Definición posterior
ElLex Aquiliareemplazó todas las leyes
anteriores que se ocupaban de los daños
ilícitos. Su legado es el concepto jurídico
moderno del “delito” como
Ver también:Las Doce Tablas 30 - Ulpiano el Jurista 36–37-de Graciano
decreto60–63-Donoghuev.Stevenson194-195
 LOS COMIENZOS DEL DERECHO 35

LAS LEYES SAGRADAS

DE LAS CASTAS
ELARTHASHASTRAY ELMANUSMRITI (2Dakota del
NorteSIGLOantes de Cristo)

T
élArthashastray el Manusmriti
EN CONTEXTO son dos antiguos textos
hindúes escritos en sánscrito y
ENFOCAR
se cree que datan del año 200antes de Cristo.
el sistema de castas
ElArthashastra (Ciencia de la
y la ley hindú
prosperidad) es una guía práctica para
ANTES reyes que ofrece consejos sobre cómo
1500–1200antes de CristoElRig veda, el mantener el poder y crear un estado
texto sánscrito más antiguo, se fuerte. ElManusmriti (recuerdos de
compone en la sociedad tribal de la manu) es un conjunto de reglas o
en una vida anterior. Ambos libros prohíben la
mezcla entre castas. Aunque ninguno de los
textos funcionó como un código de leyes, cada
uno describe reglas estrictas y castigos para
cada parte de la vida.
ElManusmritiadquirió un nuevo
significado a finales del siglo XVIII,
cuando los gobernantes británicos de la
India lo interpretaron como un código
legal definitivo para los hindúes,

India, donderajas(gobernantes) son
elegidos por los jefes.
1100–500antes de CristoAparecen
reinos hereditarios en el norte de la
India y surge un sistema de castas
cuádruple.
DESPUÉS
1794ElManusmritiestá traducido al
inglés y utilizado por los gobernantes
coloniales británicos como un código
de leyes para los hindúes.
1905Un manuscrito de la
Arthashastra, perdida desde el
siglo XII, es redescubierta.
1949Recién independiente
La constitución de la India prohíbe
la discriminación por motivos de
casta, pero el problema persiste en
el siglo XXI.
códigos supuestamente derivados de equivalente a la ley Sharia para los
Manu, mítico fundador de la raza musulmanes. Fue traducido al inglés con
humana. Se preocupa más por el el títuloInstitutos de derecho hindú y se
comportamiento y los deberes morales y utilizó para formular leyes para los
sociales que por laArthashastra. súbditos hindúes de Gran Bretaña.-
Los libros retratan a la sociedad india
dividida en cuatrovarnas(castas), una
jerarquía basada en la pureza ritual. Los
más puros eran losbrahmanes(
sacerdotes), seguida dekshatriyas(
gobernantes y guerreros),vaishyas(
comerciantes y agricultores), yshudras(
obreros). Se creía que nacer en una casta
particular era una recompensa o un
castigo por las acciones realizadas.
Dr. Bhimrao Ambedkar, visto aquí en un
sello postal de 1960, fue el primer ministro
de leyes de la India y un destacado
activista contra el sistema de castas.
Ver también:Primeros códigos legales 18-19 - Confucianismo, taoísmo y legalismo 26–29
- La Mishná y el Talmud 38–41-El Corán 54–57
36

CULTIVAMOS
LA VIRTUD
DE JUSTICIA
ULPIAN EL JURISTA (C.170–223ce)

EN CONTEXTO
ENFOCAR
Moral y teoría del derecho
ANTES
C. 450antes de CristoLas Doce Tablas
anuncian un milenio de
codificando el derecho romano,
terminando con elCódigodel emperador
D
omitius Ulpianus fue el jurista
más influyente de la Roma
clásica. Escribió prolíficamente,
siendo autor de más de 200 libros sobre
derecho en poco más de 10 años. Su
aclamación se renovó muchos siglos
después en la Edad Media, cuando el
nombre “Ulpiano” se convirtió en
sinónimo de derecho romano.
escuela del Imperio Romano, y es
posible que Ulpiano estudiara o
enseñara allí.
En Roma, Ulpiano llegó a ser un
funcionario de alto rango en el gobierno
imperial. A principios del siglo III, sirvió bajo
el emperador Caracalla como su maestro
de peticiones, escribiendo respuestas a las
solicitudes hechas al emperador. fue
después del 212ce, cuando Caracalla

bizantino Justiniano I en 529ce.

27antes de Cristo–14ceEl emperador Augusto
nombra a ciertos expertos en leyes, o
juristas, para que den opiniones legales
en su nombre.
carrera distinguida
Ulpiano nació a finales del siglo II
en la ciudad fenicia de Tiro, en lo
que hoy es el Líbano. La cercana
ciudad de Berytus (Beirut) fue el
hogar de la ley más famosa.
extendió la ciudadanía a todos los
habitantes libres del imperio, que Ulpiano
comenzó a escribir sus propias obras sobre
derecho en beneficio de, entre otros, los
nuevos ciudadanos. en 222ce, el nuevo
emperador, Severus

siglo primeroceEn Roma florecen dos

facultades de derecho rivales: los
sabinianos tienden a promover la
tradición y la ortodoxia conservadora, Ulpiano el Jurista establece tres
y los proculianos el razonamiento y la máximas (principios) de la ley.
coherencia.

DESPUÉS
533ceJustiniano I publica el
Digerir, un compendio de
escritos de juristas romanos.
C. 1070Los manuscritos de los libros
dar a todos
legales de Justiniano se redescubren en Dañarnadie
Vivirhonestamente qué espendiente
(alterum no
el norte de Italia, lo que provocó un (honeste vivere). a ellos(suum
laedere).
resurgimiento del interés por el derecho cuique tribuere).
romano y por Ulpiano.
 LOS COMIENZOS DEL DERECHO37
Ver también:Las Doce Tablas 30 - Aristóteles y la ley natural 32–33-ElLex Aquilia34 - Los orígenes del derecho canónico 42–47
- de Gracianodecreto60–63-Tomás de Aquino 72–73

Ulpiano clasificado como uno de los de

Romacinco juristas más reverenciados, junto
con Gaius, Papinian, Paulus y Modestino. Se le
representa aquí en una obra francesa
publicada en 1584.

La ley es… la ciencia

Alejandro, nombró prefecto a Ulpiano
al mando de la Guardia Pretoriana de
Roma. Sin embargo, Ulpiano se
enfrentó a los soldados, y en 223ce, se
amotinaron y lo mataron.
sacerdotes de la ley
Ulpiano tenía una visión exaltada de la ley
romana, que consideraba universal,
racional y basada en lo que Aristóteles
describió como "ley natural". Ulpiano
percibía la ley como “el arte de la bondad y
la justicia”, del cual “nosotros [los juristas]
somos merecidamente llamados
sacerdotes. Porque cultivamos la virtud de
la justicia y reclamamos la conciencia de lo
que es bueno y justo”.
Las líneas anteriores forman parte de
una definición de derecho de Ulpiano que
fue elegida como texto de apertura de la
digesta(Digerir), una compilación de las
interpretaciones de respetados juristas
encargada en el siglo VI por el emperador
Justiniano I. Con el fin de
Para racionalizar el derecho romano,
Justiniano ordenó a sus expertos legales
que evaluaran el cuerpo de legislación
contradictorio existente y produjeran una
versión definitiva. El resultado fue elCódice
(Código), una colección completa de leyes
imperiales publicada en 529ce. Esto fue
seguido por elDigerir y elInstituciones(
Instituciones), un libro de texto para
estudiantes de derecho, ambos publicados
en 533ce.
Gran parte de la escritura de Ulpian
sobrevive en extractos incluidos en el
Digerir. Al preparar el trabajo, los
compiladores a menudo eligieron a
Ulpiano como su autoridad preferida, no
solo porque fue uno de los últimos
grandes juristas y había estudiado a los
anteriores, sino también por la claridad y
elegancia de su escritura, que constituye
un tercio de todo el texto.
El sistema codificado de principios legales
expresado en estas obras de Justiniano es una
característica definitoria de
de lo que es correcto
y lo que es injusto.
Ulpiano el Jurista
derecho romano En este sentido, el derecho romano
forma la base del derecho civil, el sistema
ampliamente utilizado en la actualidad.
renacimiento renacentista
A pesar de su prominencia en las páginas
de laDigerir, Ulpiano fue olvidado en gran
parte hasta alrededor de 1070ce, cuando se
redescubrieron antiguos manuscritos en
Italia. Más tarde, en 1583, elDigerir, el
Código, y elInstitucionesse imprimieron
juntos bajo el título Corpus juris civilis(
Cuerpo de Derecho Civil) y se convirtió en la
base de la educación jurídica en toda
Europa occidental.-

Ulpiano fue asesinadopor la Guardia

Pretoriana en el palacio imperial.
Atacaron en presencia del emperador
Severus Alexander y su madre y
consejera cercana, Julia Mamaea.
38
EN CONTEXTO

JUSTICIA,
ENFOCAR
Ley divina
ANTES
516antes de CristoEl rey Ciro de Persia
permite que los judíos exiliados en

VERDAD,
Babilonia regresen a Jerusalén y
reconstruyan su Templo.

Y PAZ
70ceTras una revuelta judía, los
romanos saquean Jerusalén y
destruyen el Templo.

DESPUÉS
C. 1070-1105En Francia, el rabino

LA MISNA Y EL TALMUD (C.

Shlomo Yitzaki (Rashi) escribe un
comentario sobre el Talmud.

200–C.500ce) 1240El Talmud es juzgado

en París y condenado por
blasfemia. Cada copia en
Francia se quema.
1519-1523En Venecia, Italia,
Daniel Bomberg publica la
primera copia impresa del
Talmud de Babilonia.

T
El Talmud (“Estudio”) es
un compendio escrito de
Leyes orales judías que
gobiernan cada parte de la vida de un
judío devoto. Compuesto por la Mishná y
la Guemará, es el texto central del
judaísmo rabínico, surgido después de
que los romanos destruyeran el Templo
de Jerusalén en el año 70ce,y es la forma
dominante del judaísmo.
Los romanos habían gobernado
Jerusalén y la provincia circundante de
Judea desde el siglo I.antes de Cristo
en adelante, primero a través de reyes clientes
y luego a través de gobernadores. en el siglo
primeroantes de Cristo,El judaísmo se dividió en
formas rivales, cada una tomando una actitud
diferente hacia la ley judía. El culto del templo
era supervisado por el

Ver también:Los Diez Mandamientos y la ley mosaica 20–23
derecho canónico 42–47-El Corán 54–57
Los seis seder (órdenes) de la Mishná
Zeraim(semillas)
Oraciones, bendiciones y la
Las leyes agrícolas de la Torá
11 tratados
Nezikim(Daños y perjuicios)
Tribunales, civiles y penales,
y dichos de los Padres
10 tratados
Saduceos, sacerdotes aristocráticos que
creían únicamente en la ley escrita
esbozada en la Torá de Moisés. Los
fariseos, por otro lado, creían en una
observancia más estricta de la ley judía que
los saduceos. Argumentaron que las leyes
de pureza se aplicaban no solo a los
sacerdotes, sino también a la vida diaria de
todo el pueblo judío.
Los fariseos derivaban sus
creencias de una tradición oral que se
había acumulado con el tiempo. En las
palabras del historiador romano-judío
Josefo, “Los fariseos han entregado al
pueblo muchas observancias por
sucesión de sus padres que no están
escritas en la ley de Moisés; y por eso
es que los saduceos los rechazan.”
Una de las innovaciones de los
fariseos fue la creencia de que, al final
de los tiempos, Dios resucitaría
LOS COMIENZOS DEL DERECHO39
- ElArthashastray elManusmriti35-Los orígenes de
Moed(festivales)
El sábado, la Pascua y
otros festivales
12 tratados
Kodashim(cosas sagradas)
Adoración en el templo, sacrificios,
y leyes dietéticas
11 tratados
los muertos, castigar a los malvados y
recompensar a los justos. Los saduceos rechazaron
esta idea de una vida después de la muerte.
en 70ce, después de una rebelión
judía, los romanos sitiaron y capturaron
Jerusalén y arrasaron el Templo hasta los
cimientos. Los saduceos desaparecieron
de la historia. La pérdida del Templo fue
una catástrofe para los judíos: en el
mundo antiguo, era inconcebible
imaginar una religión sin un templo, y el
Templo de Jerusalén era el único lugar
en la Tierra donde los judíos podían
ofrecer sacrificios para expiar el pecado.
Preservar el judaísmo
Fue en gran parte gracias al rabino
Yochanan ben Zakkai, un erudito
judío, que el judaísmo pudo
continuar sin un templo. Convenció a
los romanos para que lo dejaran
Nashim(Mujer)
Normas sobre el matrimonio, el divorcio,
y votos
7 tratados
Tohorot(purezas)
Pureza ritual
12 tratados
restablecer el Sanedrín, el sumo consejo
judío, en Yavne. Citando a Oseas 6:6 en
la Torá ("Misericordia deseé, no
sacrificio"), Zakkai convenció al Sanedrín
de que el sacrificio de animales (el coto
reservado de la adoración en el templo)
podría ser reemplazado por la oración,
el estudio de la ley y la benevolencia.
Esto fue justificado en el Talmud con un
dicho de Dios al Rey David: “Un solo día
en el que te sientes y te ocupes de la
Torá es preferible a los mil holocaustos
que tu hijo Salomón ofrecerá ante Mí en
el altar”.
Después de una segunda rebelión
judía en 132-136ce, el emperador Adriano
expulsó a todos los judíos de Jerusalén,
que fue reconstruida como ciudad
romana. Para preservar el judaísmo, los
rabinos compilaron un código de leyes
escrito en hebreo llamado Mishná.--
40LA MISNA Y EL TALMUD
(“Repetir” o “Enseñar”). Completado en
C. 200cepor el rabino Judah Ha-Nasi, el
libro es la parte más antigua del
Talmud. Basada en la tradición oral de
los fariseos, la Mishná se divide en seis
seder (órdenes). Estos, a su vez, se
subdividen en entre siete y doce
tratados (libros), que cubren todos los
aspectos de la vida judía. Uno de estos
tratados,Pirkei avot(Dichos de los
Padres), rastreó la tradición oral a
través de una línea de autoridades
hasta Moisés en el Sinaí.
Construyendo un templo virtual
El tema del quinto orden de la Mishná,
Kodashim, fue el Templo de Jerusalén. Los
escritores describieron amorosamente
cada detalle del edificio perdido y del
proceso de sacrificio. Esto fue para que la
adoración en el templo pudiera continuar
siendo el centro de la vida religiosa judía.
Según el Talmud, “Aquel que se dedica al
estudio de las leyes del sacrificio debe ser
considerado como si él mismo hubiera
ofrecido un sacrificio”. desde el 70ce, los
judíos han orado diariamente para que el
Templo sea restaurado por Dios y para que
la adoración se reanude allí, por lo que el
estudio del Templo también fue una
Moisés recibió
la Torá en el Sinaí y se la
transmitió a Josué… los
ancianos a los profetas,
y los profetas a
los Hombres de la
Gran Asamblea.
Pirkei avot
manera de prepararse para el futuro.
Junto con la Mishná, el Talmud incluye
la Guemará ("Conclusión"), un
comentario mucho más largo escrito
por rabinos posteriores en arameo,
que era el idioma hablado todos los
días en ese momento. Se crearon dos
Gemaras diferentes: una versión
palestina, compilada entre 350 y 400ce,
y uno babilónico, escrito entre 350 y
550ce. La última versión es mucho más
larga y se considera que tiene mayor
autoridad.
La Guemará es un vasto cuerpo de
material diverso que explora el
significado de las leyes descritas en la
Mishná y su aplicación en la vida diaria. A
diferencia de la mayoría de los códigos
legales, a menudo presenta fallos
contradictorios de los rabinos uno al lado
del otro sin decidir entre ellos. En lugar
de fijar la ley judía, la Guemará permitió
estudiarla y discutirla, y se ha descrito
como el primer texto interactivo.
El Talmud de Babilonia (compuesto
por la Mishná y la Guemará de Babilonia)
se difundió ampliamente en el mundo
islámico, donde los judíos tenían un
estatus protegido. Tras la conquista
musulmana de España en el
Esta página de un Talmud impresomuestra la
Mishná y la Gemara en el centro (en letra más
grande), comentarios medievales conocidos
como Tosafot ("Adiciones") a la izquierda y el
comentario de Rashi junto con notas de
eruditos posteriores a la derecha.
siglo VIII, la ciudad de Córdoba se
convirtió en un centro de aprendizaje
judío. Halakha (ley judía, derivada del
Talmud) influyó en el desarrollo de la
Sharia (ley islámica). A diferencia del
cristianismo, cuyas leyes fueron hechas
por concilios o sínodos, las leyes judías y
musulmanas se derivaron de la
erudición. Ambos sistemas regulan cada
parte de la vida diaria, y ambos
combinan leyes basadas en un libro de
inspiración divina (la Torá y el Corán,
respectivamente) con tradiciones orales
posteriores.
El Talmud a prueba
Desde España, el Talmud se extendió a la
Europa cristiana, donde se establecieron
escuelas en las principales ciudades. Los
gobernantes de Europa no sabían nada sobre
el Talmud, asumiendo que los judíos solo
estudiaban la Torá de Moisés.
En 1238, Nicolás Donin, un judío
francés que se había convertido al
cristianismo y se convirtió en
¡Oh día espantoso y
terrible... el Sol y la Luna son
oscurecidos, los cielos
destrozadas, las estrellas
ahuyentado… el
universo está de luto.
Cuenta hebrea de
el juicio del Talmud

Fraile franciscano, denuncia el
Talmud. Le dijo al Papa Gregorio IX
que el Talmud era ofensivo y
blasfemo y que sin él, los judíos se
habrían convertido al cristianismo
hace mucho tiempo.
El 3 de marzo de 1240, el rey Luis IX
de Francia hizo confiscar todas las copias
del Talmud en el país y las llevó a París,
donde el libro fue juzgado por blasfemia.
Donin procesó y cuatro rabinos
destacados defendieron el Talmud.
Donin había encontrado pasajes que se
referían a un Yeshu (Jesús), un falso
profeta que era hijo de una prostituta y
había sido justamente ejecutado. Los
rabinos respondieron que este no era
Jesucristo sino otro hombre, diciendo
que "no todos los Luis nacidos en Francia
son reyes".
El Talmud fue condenado y
sentenciado a ser quemado. Los
manuscritos fueron llevados por las
calles de París en 24 carretas hasta
una gran hoguera. Como resultado de
esta y posteriores quemas públicas
judíos yemenitasen Jerusalén lean y debatan
juntos el Talmud. El estudio del Talmud era
tradicionalmente una actividad masculina que se
realizaba una vez que los niños habían
completado un curso de estudio de la Torá.
LOS COMIENZOS DEL DERECHO41
en otras partes de la Europa cristiana,
han sobrevivido muy pocos
manuscritos completos del Talmud.
Estudiando el Talmud
La forma tradicional de estudiar el Talmud
era en parejas de solo hombres. Los
estudiantes leen una página y discuten
sobre su significado. Como explica la
Guemará, “cuando los eruditos de la Torá
estudian juntos, se agudizan unos a otros”.
Hoy, las mujeres también exploran el libro
en las yeshivot (escuelas judías dedicadas
al estudio del Talmud, la Torá y otros
textos religiosos). Las personas ahora
también leen el Talmud en línea, mediante
transmisión en vivo o videoconferencia, y
los sitios web ofrecen encontrar a los
estudiantes unahavruta(“compañero de
aprendizaje”).
En 1923, Meir Shapiro, un rabino
polaco, sugirió que los judíos de todo el
mundo deberían estudiar el Talmud
colectivamente, a razón de una página
por día. Esta idea fue aceptada y decenas
de miles de judíos comenzaron a leer el
libro juntos. Les tomó siete años y medio
leer el Talmud, un ciclo que se completó
por primera vez en febrero de 1931. El
ciclo 13 terminó en 2020. Hoy, alrededor
de 350,000 judíos participan en la lectura
colectiva.-
Rashi
Nacido en Troyes, en el norte de
Francia, en 1040, el rabino
Shlomo Yitzaki, conocido como
Rashi, fue el comentarista
talmúdico más influyente de la
historia. De joven, estudió en la
ieshivá de Worms en Alemania. A
la edad de 25 años, regresó a
Troyes y se convirtió en rabino
mientras también trabajaba
como enólogo. Fundó su propia
ieshivá 5 años después.
Rashi escribió extenso
comentarios sobre la Torá y el
Talmud de Babilonia. Su
redacción fue clara y concisa, y
analizó
el texto frase por frase. Aunque
escribió en hebreo, explicó el
significado de palabras oscuras
en francés. Rashi murió en 1105
en Troyes.
Desde que el Talmud de
Babilonia se imprimió por primera
vez en la década de 1520, cada copia
del trabajo ha incluido el comentario
de Rashi en el margen interior de
cada página.
Trabajos clave
C. 1070-1105Comentario
sobre la Torá
C. 1070-1105Comentario
sobre el Talmud
ENTRAR
LA FORMA DE
JUSTICIA
LOS ORÍGENES DEL DERECHO
CANÓNICO (C. 313–380ce)
44LOS ORÍGENES DEL DERECHO CANÓNICO
EN CONTEXTO
ENFOCAR
derecho Canónico
ANTES
C. 30ceJesucristo es
crucificado; sus seguidores
son los primeros cristianos.
C. 48ceUn concilio de la iglesia en
Jerusalén dictamina que los gentiles no
necesitan seguir la ley mosaica para
ser cristianos.
DESPUÉS
406–476Los pueblos germánicos
conquistan el Imperio Romano de
Occidente, pero la Iglesia conserva las
costumbres romanas y el derecho
canónico.
1054El Gran Cisma divide a la
Iglesia en las iglesias
ortodoxa griega oriental y
católica romana occidental.
C.1140–1150de Gracianodecreto
crea una disciplina de derecho
canónico separada de la teología.
R
canon católico de omán
La ley es la más antigua del mundo
en funcionamiento continuo.
sistema legal. Tiene sus orígenes en los
primeros años del cristianismo, pero
durante los últimos dos milenios se ha
adaptado para reflejar los cambios
políticos, económicos, sociales y
culturales, así como los religiosos. La
palabra “canon” deriva del griegocanon,
que significa una barra recta o regla. Los
primeros cánones se preocupaban
principalmente por la teología y se
desarrollaron a partir de debates sobre lo
que la gente debería creer.
Los primeros seguidores de Jesucristo
fueron judíos que siguieron la ley mosaica
(leyes hebreas atribuidas a Moisés en el
Antiguo Testamento).
Creían que los 12 apóstoles de Cristo
("mensajeros") habían recibido el
Espíritu Santo, el tercer miembro de la
Santísima Trinidad cristiana. Saulo de
Tarso, más tarde conocido como Pablo (
C. 5–67ce), también afirmó ser apóstol
sobre la base de una visión de Cristo. En
C. 48ce, una de las primeras disputas
teológicas en la nueva Iglesia cristiana
se resolvió en una reunión de sus
líderes, el Concilio de Jerusalén. Pablo,
respaldado por el apóstol Pedro,
argumentó que los gentiles (no judíos)
que creían en Jesús podían ser cristianos
sin convertirse primero en judíos o
seguir la ley mosaica. El Concilio hizo
circular un canon a tal efecto.
Liderazgo y creencias
Las comunidades cristianas fundadas
por Pablo y sus compañeros estaban
dirigidas porepiskopoi(“supervisores”), u
obispos, asistidos pordiakonoi
("siervos"), o diáconos. Presidieron
rituales, como la comunión (una comida
sagrada de pan y vino en memoria de la
muerte de Cristo), y bautizaron
conversos. En los primeros años de la
Iglesia, los cristianos podían seleccionar
sus propios obispos y diáconos locales.
A medida que se difundió el
cristianismo, aumentó la autoridad de los
obispos. Designaron presbíteros
("ancianos"), o sacerdotes, para realizar
rituales en su nombre. A fines del siglo I, el
obispo Clemente de Roma afirmó
pertenecer a una línea ininterrumpida de
obispos que se remonta a San Pedro.
Argumentó que los obispos de iglesias
fundadas por apóstoles, como la suya,
tenían autoridad apostólica para sus
cánones. EnC. 100ce, obispo Ignacio de
Antioquía, otra iglesia
La conversión dramática de Pabloen el
camino a Damasco lo convirtió de
perseguidor de cristianos en uno de los
misioneros cristianos más influyentes.
fundada por los apóstoles, escribió:
“Debemos mirar al obispo como
miraríamos al Señor mismo”.
Los obispos emitieron cánones para
gobernar la organización y el ritual de la
iglesia local y el comportamiento de sus
seguidores, pero principalmente para
dictar lo que la gente debería creer. La
doctrina nunca había sido importante en
las religiones anteriores, pero el
cristianismo era diferente, ofreciendo
salvación a los fieles y condenación a
aquellos que tenían creencias
incorrectas. Las ofensas graves como la
herejía (opiniones contrarias a las de los
líderes de la Iglesia) y la blasfemia
(insultar lo sagrado) eran disciplinadas
con "anatema", un castigo que
excomulgaba o expulsaba al ofensor de
la comunidad cristiana. Las infracciones
menos graves se castigaban con la
exclusión de la comunión.
Otra forma de controlar las
creencias era a través de los textos. En
el siglo II, los obispos reunieron un
conjunto fijo de libros sagrados para
colocarlos junto al Antiguo Testamento
Mosaico. Este Nuevo Testamento incluía
solo libros y cartas que se pensaba que
habían sido escritos por apóstoles o sus
compañeros. Cuando varios gnósticos y
otros

Ver también:Los Diez Mandamientos y la ley mosaica 20–23
decreto60–63-Tomás de Aquino 72–73
En la iglesia cristiana
tres primeros siglos,
derecho canónico condenado
muchas formas de creencia
comoherejías.
en 380ce, el Edicto
de Tesalónica
hizo el cristianismo
la religión del estadodel Imperio
Romano,pavimentación
el camino del derecho canónico.
sectas desafiaron esta autoridad
apostólica, la Iglesia condenó sus
escritos como heréticos.
Persecución de los cristianos
Los cristianos se negaban a hacer
sacrificios a los dioses romanos o al
emperador, por lo que, en los primeros
años, la mayoría de los romanos miraban a
los cristianos con recelo y hostilidad.
Sufrieron una serie de persecuciones
esporádicas, a partir del 64ce, bajo el
emperador Nerón. A pesar de esto, en el
siglo III, los cristianos se habían convertido
en una minoría visible en todo el imperio y
la persecución aumentó dramáticamente.
En 250, el emperador Decio ordenó a
todos, excepto a los judíos, que hicieran
sacrificios a los dioses romanos o
enfrentaran la muerte. Algunos cristianos se
sometieron y fueron llamadoslapsi(“
transcurrido"). Después de que terminó la
persecución, la Iglesia tuvo que decidir si la
LOS COMIENZOS DEL DERECHO45
- Aristóteles y la ley natural 32–33-El Corán 54–57
Una de estas herejías,
arrianismo, era la creencia
que Dios elPadre
existió eternamente,
pero Dios elHijo
llegó más tarde.
Como emperadores romanos
hizo campaña contra
paganismo, la Iglesia
cristiana unida se convirtió
mas poderoso.
caducado podría ser readmitido. En 251, el
obispo Cipriano de Cartago celebró un
sínodo (consejo) de obispos, que
dictaminó que los inactivos deberían ser
juzgados según su culpabilidad individual.
Un segundo sínodo en Roma confirmó el
fallo más tarde ese año. La Iglesia estaba
ahora decidiendo su ley por una mayoría
de votos de
obispos en los sínodos. La mayor
persecución tuvo lugar bajo el
emperador Diocleciano en 303-305 y
continuó en menor medida durante
varios años bajo su sucesor Galerio
en el Imperio Romano de Oriente
(Bizantino) (separado del Imperio de
Occidente en 285).
A principios de los años 300, 19 obispos
españoles celebraron un sínodo en Elvira
(ahora Granada en España), donde emitieron
cánones que regulaban el comportamiento de
los creyentes. Un canon prohibía a las mujeres
bautizadas casarse con judíos, paganos o
herejes.
- de Graciano
Muchosobispos
arrianismo respaldado,
que condujo a la Iglesia
serdividido y
burladopor paganos.
Para unir a la Iglesia,
elPrimer Concilio
de Niceadecidido
enun credo:
que Dios Padre y
Dios Hijo eran
uno y eterno.
La comunión, incluso en el lecho de muerte,
era negada a cualquiera que sacrificara en
un templo pagano ya las esposas adúlteras.
Los obispos, sacerdotes y diáconos tenían
que ser célibes o serían destituidos de sus
cargos. Los cánones de Elvira obligaban
únicamente a las iglesias que participaban
en el sínodo. La práctica del celibato clerical
permanente se extendió a otras iglesias del
Imperio Romano Occidental, pero se
interpretó de manera más flexible en el
Imperio Romano Oriental, donde los
sacerdotes podían casarse.
El Edicto de Milán
En 312, Constantino I, un recién
convertido al cristianismo, se convirtió en
gobernante del Imperio Romano
Occidental. Al año siguiente, junto con el
emperador romano de Oriente Licinio,
promulgó el Edicto de Milán, que por
primera vez otorgaba libertad de culto a
los cristianos. También ordenó la--
46LOS ORÍGENES DEL DERECHO CANÓNICO
restauración de la propiedad que había
sido confiscada a los cristianos durante
la persecución de Diocleciano.
En 324, Constantino se convirtió en el
único gobernante del Imperio Romano.
Aunque el cristianismo aún no era la religión
del estado, bajo el gobierno de Constantino los
obispos asumieron el rango, la vestimenta y
los deberes de las autoridades cívicas.
El emperador, que estaba constantemente
asistido por obispos, le dio al obispo de
Roma un palacio imperial, más tarde
llamado Palacio de Letrán, el precursor del
Vaticano. También emitió varios edictos que
le dieron a la Iglesia poder para hacer
cumplir sus cánones.
Constantino decretó que cualquier
cristiano en una demanda civil con otro
cristiano podía transferir el caso de un
tribunal secular al arbitraje de un obispo.
Según el historiador Eusebio,
Constantino también “puso su sello en
los decretos de los obispos hechos en los
sínodos, para que no fuera lícito a los
gobernantes de las provincias anular lo
que [los obispos] habían aprobado, ya
que los sacerdotes de Dios eran
superiores a cualquier magistrado.” Otro
decreto imperial prohibió a los herejes
reunirse para adorar y entregó sus
propiedades a la Iglesia. La derrota de
Licinio por Constantino
Constantino el Grande
Liberemos nuestra vida
de errores y
con la ayuda de la
misericordia de Dios, dirijámoslo
por el camino correcto.
Constantino I
carta a la
Obispos númidas, 330ce
había tenido lugar en un momento en
que había una gran división en la Iglesia
sobre la naturaleza de Jesucristo.
Comenzó en Alejandría, donde un
sacerdote llamado Arrio argumentó que
si bien Dios el Padre había existido
desde siempre, el Hijo vino después y
tuvo un comienzo en el tiempo y, por lo
tanto, estaba subordinado al Padre.
Alejandro, obispo de Alejandría,
denunció a Arrio como hereje. Sin
embargo, muchos obispos y líderes
cristianos apoyaron a Arrio, y el
argumento se extendió
Nace el primer emperador cristiano,
Constantino IC. 272ce. Se convirtió en
gobernante del Imperio Romano
Occidental en 312 después de ganar
una guerra civil contra el emperador
anterior, Maxentius (C.276–312ce).
Antes de la decisiva Batalla del Puente
Milvio, Constantino tuvo un sueño en
el que le decían que decorara los
escudos de sus soldados con un
símbolo cristiano, el chi-rho (las dos
primeras letras de Cristo en griego).
Después de su victoria, Constantino
vio al Dios cristiano como su patrón
personal e hizo todo lo que pudo para
difundir su religión.
por todo el imperio. Esta pelea deleitó a los
paganos, quienes la explotaron para burlarse
de las creencias cristianas.
El Concilio de Nicea
Constantino, que no tenía ningún
interés por la teología, se horrorizó al
ver a la Iglesia dividida y burlada por los
paganos. Para unir a la Iglesia, convocó
el primer sínodo universal de obispos,
que se reunió en Nicea, en lo que hoy es
Turquía, en el año 325. Fue descrito
como un concilio ecuménico, porque los
obispos venían de “todo el mundo” (
oikoumenikósen griego). Más de 250
obispos asistieron a lo que se conoció
como el Primer Concilio de Nicea, que
fue supervisado por Constantino.
El Concilio rechazó el arrianismo (las
opiniones expresadas por Arrio) y
adoptó el Credo de Nicea, una
declaración de fe que declara que el
Padre y el Hijo eran "de una sola
sustancia" y que el Hijo había nacido del
Padre "antes de todos los siglos". Dos
obispos disidentes fueron exiliados
junto con Arrio, cuyos escritos fueron
quemados. El Concilio también emitió
una serie de cánones sobre asuntos que
incluyen la fecha de la Pascua y la
organización de la jerarquía de la
Iglesia. los obispos
En 324, Constantino se convirtió en
el único gobernante del Imperio
Romano después de derrotar al
emperador oriental Licinio. En 330,
transfirió la capital imperial de Roma
a Bizancio, fundando una nueva
ciudad cristiana, Constantinopla
(ahora Estambul). Constantino había
adorado anteriormente a Sol
Invictus, ("Sol invicto"), el dios sol
oficial del Imperio Romano y patrón
del ejército. Durante algunos años
después de su conversión,
Constantino continuó mostrando Sol
Invictus en sus monedas, y solo fue
bautizado cristiano en su lecho de
muerte en 337.

de las capitales provinciales (conocidos
como metropolitanos) recibieron
autoridad sobre los otros obispos
provinciales. Sin embargo, los obispos de
Roma, Antioquía y Alejandría estaban por
encima de todos los demás. Los cánones
adoptados en el Primer Concilio de Nicea
eran vinculantes para todas las iglesias,
pero aun así no se aplicaban a todos los
súbditos del emperador porque los
cristianos seguían siendo una minoría en
el Imperio Romano.
Emperadores romanos posteriores
hizo campaña contra el paganismo, y
la Iglesia cristiana se hizo cada vez más
poderosa. El cristianismo finalmente se
convirtió en la religión del estado en
380, cuando el emperador Teodosio I
emitió el Edicto de Tesalónica, que
ordenaba que todos en el imperio se
hicieran cristianos. Cualquiera que se
negara era juzgado como "demente y
demente". La Iglesia ahora podía
quemar casi todos los escritos
heréticos. El Edicto de Tesalónica fue
tan significativo que se incluyó en
LOS COMIENZOS DEL DERECHO47
529 como el primer artículo en la
colección completa de leyes
imperiales del emperador
Justiniano, elCódice Justiniano.
Se impone el derecho canónico
En 381, Teodosio celebró un segundo
concilio ecuménico, que tuvo lugar en
Constantinopla. Esto reafirmó el Credo
de Nicea como la única declaración
legítima de fe cristiana. El Concilio
también añadió una nueva cláusula, que
decía que el Espíritu Santo “procedía” del
Padre. Ahora todos en el Imperio
Romano, excepto los judíos, tenían que
obedecer la ley canónica: tenían que ir a
la iglesia, seguir ayunos y creer en el
Credo de Nicea. El derecho canónico
continuaría desarrollándose junto con el
derecho civil como un sistema legal
separado, eventualmente con sus
propios tribunales, jueces y sanciones
coercitivas.
Durante casi 700 años hubo una
sola Iglesia cristiana, pero eso cambió
en el siglo XI, cuando el Papa
Benedicto VIII añadió la palabra
El Primer Concilio de Niceaasistieron
obispos de todas partes del Imperio
Romano, incluyendo Gran Bretaña y
Persia. Los obispos orientales formaron
la mayoría en el Concilio.
filioque(“y el Hijo”) al Credo de Nicea,
argumentando que el Espíritu Santo
procedía del Hijo, así como del Padre.
En 1054, esto condujo al Gran Cisma
entre las iglesias católica romana
occidental y ortodoxa griega oriental
cuando esta última se negó a adoptar
la nueva redacción. Aunque la Iglesia
Ortodoxa tiene una colección de
cánones tempranos (el Pedalion, o
“Timón”), no tiene el código completo
de la Iglesia Católica.
A medida que crecía el cuerpo de
cánones católicos, se hicieron varios
intentos para ponerlos en algún tipo de
orden, lo que culminó con los escritos de
un monje del siglo XII llamado Graciano.
En suConcordia discordantium canonum(
más tarde conocido como de Graciano
decreto), Graciano analizó y organizó
alrededor de 3.800 textos sobre la
disciplina eclesiástica. Con esta obra, el
derecho canónico se convirtió en una
ciencia jurídica, distinta de la teología y
digna de estudio por derecho propio.-
El derecho canónico es un
fenómeno único… por
la naturaleza única de la Iglesia:
una sociedad de la divinidad
origen por su institución,
sin embargo, humano en sus
portadores de autoridad.
stephan kuttner
historiador alemán
(1907-1996)
DERECHO
MEDIO
500–1470
ÉL
SIGLOS
50INTRODUCCIÓN

del Imam al-Bujari el libro del día del juicio final,

ElCorán, un registro de colección autorizada Un comprensivo de Graciano
lo divinorevelaciones dehadiz, junto con Encuesta de decretose convierte
haciaProfeta otros, proporciona propiedad de la tierraen eldefinitivo
Mahoma, guíaparaislámico Inglaterra, ayuda referencia paracanon
forma elbase qadis(jueces)y centralizar el poder leyen la Iglesia
de la ley islámica. muftíes(eruditos legales). bajo la monarquía. Católica Romana.

632 C.840 1086 C.1140-1150

529–533 8SIGLO VI 1066 C.1088

El romano oriental Imán Abu William el conquistador de Europaprimero

Emperador (bizantino) hanifaestablece presentajuicio por universidades
Justiniano publica un el primero de los grandes combatea Inglaterra para establecido en
series deobras de ley islámica establecersepropiedad y Bolonia, Italia. Al principio,
derecho romano, el escuelas. disputas de tierras. solo enseñacanon
Corpus juris civilis y derecho civil.
(Cuerpo de Derecho Civil).

mi
Incluso después de la caída
del Imperio Romano
Occidental, la Iglesia Católica
Romana siguió siendo un poder
cultural y político predominante en
Europa durante la Edad Media. Tenía
el monopolio de la difusión de textos
escritos, y el conocimiento que
contenían, antes del advenimiento de
la imprenta y, en consecuencia, ejercía
una influencia significativa en el
gobierno y la ley. Sin embargo, este
período también vio luchas entre la
Iglesia y la monarquía y entre la
monarquía y sus ciudadanos por el
control de la ley.
Mientras tanto, en Arabia en el
siglo VII, el profeta Mahoma fundó la
religión del Islam. Habló de una
revelación divina de las palabras de
Dios, que comenzó a predicar en La
Meca en 610,y continuó hasta su
muerte en 632.
Sus seguidores recogieron los textos de
las revelaciones del Corán. El Profeta
también fue un hábil líder militar y
político, uniendo tribus en guerra bajo
una sola constitución y reuniendo un
ejército. Un siglo después de su muerte,
el Islam se había extendido desde la
Península Arábiga hasta el sur de Asia y
el norte de África para crear el Imperio
Islámico.
Codificación de la ley religiosa
El Imperio Islámico desarrolló un
sofisticado sistema legal inspirado en
el ejemplo de Mahoma y basado en el
estudio del texto coránico. Los
discípulos de Mahoma también habían
registrado muchoshadiz— dichos y
acciones atribuidas al Profeta y su
familia y compañeros. Estoshadiz, una
vez que habían sido verificados por
jueces islámicos y juristas,
proporcionaron comentarios y
interpretación del Corán. Junto con el
Corán,hadizse convirtió en la base de
lo que se convertiría en la Sharia, o ley
islámica.
La Iglesia Católica Romana también
formuló sus propias leyes, conocidas como
cánones; gobernaron las creencias y el
comportamiento principalmente del clero al
principio, pero luego también de la
congregación. El jurista italiano Graciano
fue el primero en compilar los cánones en
un tratado completo, llamado Decreto de
Gratiani. Fue el primero de seis textos
recopilados en elCorpus juris canonici, que
se completó en el siglo XIV y se convirtió en
la referencia definitiva del derecho
canónico.
Los eruditos islámicos y cristianos
también incorporaron ideas de los
filósofos griegos clásicos, como el
concepto de ley natural, en sus
culturas. Graciano en su decretodice
que la ley natural
 EL DERECHO EN LA EDAD MEDIA51

derecho consuetudinario inglés En suSuma

(ley consuetudinaria basada Teológica(Teológico
en precedentes) esdefinido Ensayos por Tratado), Tomás
en un tratadooficial pruebason Tomás de Aquino dicehumano
por el rey Enrique II de abolidoen leytal vezinjustosi entra
su primer ministro, Inglaterra por el rey en conflicto conley
Ranulfo de Glanvill. Enrique III. eterna, divina o natural.

1187-1189 1219 1265-1274

1166 1215 1225 13JU-15SIGLO VI

El tribunal de Clarendon Rey inglés Juan Reediciones del rey Enrique III una costumbreley
extiende el poder de la señalesCarta Magna, Inglaterramagna entre comerciantes,
Corona Inglesa con una carta de derechos Carta, que une elrey elLex Mercatoria, evoluciona
tribunales de lo penaly que afirma que el para observar la ley como una forma de
hace uso dejuicio por el monarca esno yprotege autorregulación de
ordalíayjuradosen sobre la ley. todos los hombresde real el comercio internacional.
procedimientos de prueba. abuso de poder.

es “la ley común a todas las naciones”.
Influenciado por Aristóteles, el teólogo
italiano Tomás de Aquino examinó el
concepto mismo de derecho, especialmente
las diferencias entre las leyes eclesiásticas
de la Iglesia y el derecho civil, que no se
ocupaba de los asuntos eclesiásticos.
Identificó diferentes tipos de leyes, desde
leyes divinas y eternas dadas por Dios,
hasta la ley natural que existe
universalmente, hasta leyes ideadas por
humanos. Su opinión de que todos los tipos
de leyes deben ajustarse a la ley natural
general influyó en el pensamiento legal
durante los siglos venideros.
La ley y el estado
El sistema legal de Inglaterra fue un ejemplo
de los cambios importantes que tuvieron
lugar en el período medieval. Hasta la invasión
normanda de 1066, los gobernantes sajones
habían impuesto una
híbrido de leyes vikingas y cristianas, con
justicia sumaria y castigos severos. El nuevo
rey normando, Guillermo el Conquistador,
tomó el control de la propiedad de la tierra
en un nuevo sistema feudal. Para hacer
esto, hizo un inventario detallado de su
reino en el Domesday Book, un registro que
luego proporcionaría precedentes en casos
de derecho de propiedad.
Una innovación significativa en el siglo
XII en Inglaterra fue la introducción de los
tribunales de lo penal. Éstos se convocaban
de vez en cuando en pueblos y ciudades,
presididos por jueces itinerantes. Assizes
arrebató el control de la ley de la Iglesia y
reforzó la idea de una ley común. También
requerían que los jurados locales prestaran
testimonio y, después de que el juicio por
ordalías cayera en desuso, juzgaran la
culpabilidad en un sistema precursor del
jurado. Otro hito en el derecho inglés
llegó en 1215, cuando los barones
negociaron un trato con el rey Juan,
registrado en un documento que más
tarde se llamó Carta Magna. El rey
acordó que ya no actuaría fuera de la
ley. El documento también prometía que
todo “hombre libre” debería tener
acceso a la ley a través de tribunales
itinerantes y no podía ser arrestado ni
castigado excepto mediante el
procedimiento legal establecido.
Si bien la Europa medieval funcionó
en gran medida bajo un sistema dual de
derecho civil y canónico, los
comerciantes tuvieron una mayor
influencia en la sociedad europea a partir
del siglo XIII, promoviendo nuevas leyes
comerciales e incluso acuerdos
internacionales. Estos resultarían vitales
para un mayor desarrollo del comercio
entre naciones y mantuvieron su
relevancia hasta la era moderna.-
52

ES DIOS
¿UN JUEZ JUSTO?
PRUEBA POR PRUEBA Y
COMBATE (6el–12elSIGLO)

EN CONTEXTO
ENFOCAR
Establecimiento de culpa
ANTES
C. 1750antes de CristoEl código legal
conocido más antiguo del mundo, el
Código de Hammurabi, incluye el uso
del juicio por ordalía.
DESPUÉS
1215El Papa Inocencio III prohíbe la
participación del clero en los juicios por
agua y fuego.
1219El uso general de los juicios
por ordalía se abolió bajo el rey
inglés Enrique III.
1396La Batalla de los Clanes, una
de las últimas pruebas masivas
por combate, tiene lugar en Perth,
Escocia.
Siglo XVI-XVIIEn Europa y América
del Norte colonial, la prueba del
agua se usa en la caza de brujas,
donde el hundimiento se considera
prueba de inocencia.
1819El juicio por combate está
abolido en el Reino Unido.
j
juzgar casos legales por ordalía
desarrollado a partir de los códigos
legales de los pueblos germánicos,
que surgieron en el siglo VIce
después de la caída del Imperio Romano.
La práctica surgió cuando los demandados
y los demandantes no pudieron satisfacer
otros modos de prueba, como
proporcionar un número suficiente de
testigos para jurar su versión de los
hechos. Cuando un acusado no pudo
proporcionar testigos o se consideró
que no era digno de confianza, el jefe o
los jueces designados podían recurrir a
la ordalía.
agua y fuego
Varias formas de prueba se hicieron
comunes en Inglaterra y Europa
continental. La prueba del agua caliente
se menciona por primera vez en las
Leyes sálicas de los francos (C. 507–511).
El acusado tuvo que sacar una piedra del
agua hirviendo metiendo la mano en
ella. (La profundidad del agua dependía
de la gravedad del delito). La mano fue
atada y desenvuelta 3 días después; si
había sanado, el acusado era
considerado inocente. La prueba de
hierro consistía en caminar sobre hierros
o brasas al rojo vivo y examinar la herida
para ver si se había enconado o curado.
Bajo la prueba de la cruz, el acusado y el
demandante
se les hizo pararse con los brazos
extendidos; el primero en bajar los
brazos perdía el caso.
Los culpables a menudo pagaban una
multa o huían en lugar de enfrentarse a un
calvario. Los inocentes, creyendo que no
sufrirían ningún daño, se sometieron. El
clero que administraba las pruebas
comprendía esto y no deseaba que los
inocentes sufrieran, por lo que a menudo
engañaba; el agua “hirviendo” sería
simplemente caliente, por ejemplo.
Juicio por combate
Si bien los juicios por ordalías generalmente
se administraron a las clases bajas, los
partidos ricos hicieron más uso de los juicios
por combate (efectivamente, duelos judiciales)
como modo de prueba. Esto era
Si luego no dan el
juramento, que se vaya.
a la triple prueba. Código
de Woodstock de
Rey Æthelred, 997
 EL DERECHO EN LA EDAD MEDIA53
Ver también:Primeros códigos legales 18-19 - El libro del día del juicio final 58–59-El juicio de Clarendon 64–65 - Carta Magna 66–71
- El juicio de Carlos I 96–97-Los juicios de brujas de Salem 104–105

porque en algunos sistemas se les

permitía contratar campeones para Un plebeyo es
luchar por ellos y porque, al menos en la acusadodeviolación, Unorico terrateniente
ley inglesa, el juicio por combate estaba asesinato,o robo, pero hay desafía la de otro terrateniente
disponible con respecto a los derechos a sonsin testigos. derechos sobre la tierra.

la tierra, que solo los ricos tendrían.

Común en Europa occidental desde al
menos el siglo IX, la práctica fue
importada a Inglaterra después de la
El plebeyo esprobado por ordalía(una experiencia dolorosa o
conquista normanda en 1066.
peligrosa). El acusado rico y el demandante (o sus campeones)
Las reglas de enfrentamiento para
optar porjuicio por combatepara resolver su disputa por la tierra.
el juicio por combate variaron en
diferentes países. En Inglaterra, cada
lado acordó las reglas bajo la
supervisión del juez, quien determinó si
el caso podía decidirse de esta manera, El acusadosufre
El acusadoescapa
y se intercambiaron guanteletes para lesiónoganael combate lesiónopierdeel combate
simbolizar que se había aceptado un
desafío. El combate duró hasta que un
participante fue asesinado, herido de
muerte o gritó "cobarde" para detener
la pelea. Si el acusado era el perdedor,
el acusado es
sufrió la pena original por su delito y tal El acusado
vez una pérdida adicional de
encontróno culpabley el
pierde su tierra.
el demandante esmultado.
propiedad. Si el demandante perdía,
tenía que ceder el caso y pagar una
multa.

Desuso y abolición
En 1215, el Papa Inocencio III prohibió al clero
practicar pruebas de fuego y agua. Cuatro
años más tarde, el rey Enrique III prohibió el
uso general del juicio por ordalía en
Inglaterra. El juicio por combate cayó
gradualmente en desuso y las preocupaciones
sobre la práctica allanaron el camino para el
juicio por jurado. En 1819, cuando se eliminó
el juicio por combate del libro de leyes del
Reino Unido, se había convertido en una
curiosidad legal anticuaria.-

dos obispos(mitras) juzgan un duelo entre

dos caballeros en la Francia medieval,
donde los últimos juicios por combate
tuvieron lugar en 1386.
54
EN CONTEXTO
ENFOCAR

UN DIVINO
Ley divina
ANTES

LEY Y UNA
610–632ceEl profeta
Mahoma recibe el
revelación divina del Corán.
DESPUÉS

CAMINO TRAZADO
C. 660ceLa primeraqadiso se
nombran jueces islámicos.
siglo VIIIAbu Hanifa funda una

EL CORAN (632) de las primeras escuelas de

jurisprudencia islámica.
C. 840ceMuhammad al-
Bukhari compila una
colección definitiva dehadiz.
C. 900ce“las puertas deiytihad”
son declarados cerrados por
eruditos legales islámicos,
poniendo fin a la práctica de
razonamiento de los jueces.

I
La ley islámica surgió de una
revolución religiosa. La
revelación divina que recibió el
profeta Mahoma a principios del siglo
VIIcetenía en su núcleo la unidad de
Dios. También trajo unidad a la
Península Arábiga, que se había
fracturado tanto religiosamente entre
las comunidades judía y cristiana y los
adoradores paganos de muchos
dioses, como políticamente entre un
gran número de tribus nómadas del
desierto y estados costeros más
asentados.
Aunque el período preislámico se
caracterizó más tarde comoal-Jahiliyya,
una era de ignorancia, no fue
enteramente sin ley. El derecho
consuetudinario regía los contratos
hechos por comerciantes que
comerciaban en ciudades costeras y
oasis, entre ellos la familia de Mahoma,
de La Meca.
 EL DERECHO EN LA EDAD MEDIA55
Ver también:Los Diez Mandamientos y la ley mosaica 20–23 - ElArthashastray elManusmriti35-La Mishná y
el Talmud 38–41 - Los orígenes del derecho canónico 42–47 de Gracianodecreto60–63
- - Tomás de Aquino 72–73

Elhadiz(dichos y acciones de
El Corán es la fuente Mahoma y sus compañeros)
de toda la ley islámica. complementar el Corán.

Si el Corán yhadizno dar la respuestaa un

problema legal específico, los jueces pueden usar
qiyas(analogía) para ver cómo el Corán o unhadiz
enfoquesun problema similar.

Ijtihad(razonamiento independiente)
Los jueces también pueden usarijma(acuerdo entre
permiteOtras Consideracionessemejante
los estudiosos del derechoen puntos de islam
comomaslahah(bienestar público) para
ley) para dictar sentencias.
orientar las sentencias judiciales.

En el interior del desierto, las enemistades
sangrientas fueron moderadas por
negociaciones de compensación entre las
partes ofendidas.
Una vez que los seguidores del
Islam, la nueva religión que predicaba
Mahoma, huyeron de la persecución en
La Meca y encontraron refugio en
Yathrib (ahora Medina) en 622.ce,
pasaron rápidamente de ser un
pequeño grupo de compañeros a una
comunidad (umma) de varios miles y
necesitaban una ley para gobernarlos.
Esto estaba contenido en el Corán (o
Corán), el libro sagrado de las
revelaciones de Mahoma, que se
compiló por primera vez en 632.ce.
Considerada como la palabra literal de
Dios, era tanto inmutable como
sagrada, y la guía y los mandamientos
que contenía, como la obligación de
orar cinco veces al día y ser caritativo.
a los pobres—forman la Sharia (o número de seguidores hizo aún más
“camino correcto”), que es la base de importante que se desarrollara un
los principios de la ley islámica. marco legal islámico consistente. En
consecuencia, un sistema de
Fuentes de la ley islámica jurisprudencia islámica, ofiqh, creció,
El Corán no es un documento legal acelerado por el nombramiento de
formal. Aunque hay principios dentro del qadiso islámico--
Corán que se pueden aplicar a
situaciones que no se mencionan
directamente en su texto, carece de un
medio para interpretarlo. Dentro de un
siglo de la muerte de Mahoma en 632ce,
el Islam se había extendido desde la
Península Arábiga a grandes partes del
mundo, incluidos el sur y el centro de
Asia, el norte de África y España. El
enorme aumento de la
Imam al-Bujari(ver p.56), quien compiló
una de las colecciones más autorizadas de
hadiz, está enterrado en este mausoleo en
Uzbekistán. Es un importante lugar de
peregrinación en el Islam.
56EL KORAN
jueces bajo la dinastía omeya de la
década de 660ceadelante. Fueron
asistidos en sus deliberaciones por
muftíes, juristas que entregaron fetuas,
u opiniones sobre asuntos de derecho
religioso.
Entre las primeras cuestiones que se
determinaron estaba el estado preciso
de lasunna, el conjunto de prácticas
sociales y jurídicas que guiaban el modo
de vida musulmán. La ley islámica a
menudo se basaba enhadiz, o dichos y
acciones del Profeta, su familia y sus
compañeros, pero estos no tenían el
mismo estatus que la palabra divina del
propio Corán.
Orientación para los jueces
Los estudiosos del derecho
rastrearon la cadena de transmisión
de estos hadiz, descartándose
aquéllas que descubrieren no
fundadas. Una compilación popular
dehadizpor el erudito al-Bukhari a
mediados del siglo IX se dice que los
redujo a un grupo central de 2.762.
El jurista egipcio al-Shafi (m. 820)
detalló un proceso para ayudarqadis
navegar por este difícil terreno. Dijo
que primero deberían examinar el
Corán, y si no se encontraba allí la
respuesta al problema legal, entonces
considerar el hadiz. Si estos no
cubrieron
el asunto o se encontró que era
contradictorio, unqadise le permitió
ejercerqiyas, o el uso de la analogía,
para encontrar una circunstancia
similar a la que se trató en el Corán o
en unhadiz. Si incluso esto no era
suficiente, entonces estaba permitido
buscarijma, o consenso académico,
que requería el examen de la opinión
de los estudiosos del derecho. Todo
el proceso de la razón se conocía
comoiytihad, lo que permitió otras
consideraciones. Estos factores
incluyeronistishab (“continuidad”),
por la cual si una cosa siempre se
había considerado lícita (o prohibida),
seguía siéndolo, ymaslahah (interés
público), a través del cual se podría
tener en cuenta el bienestar de la
comunidad en su conjunto en una
decisión judicial.
En el siglo X, los eruditos comenzaron a
dictaminar que se habían determinado todas
las principales cuestiones jurídicas y que, como
máximo, podría ser necesaria la analogía para
decidir nuevos asuntos a la luz de antiguas
decisiones. Escuelas legales formales defiqh—
en particular las fundadas por Abu Hanifa,
Malik ibn Anas, al-Shafi e Ibn Hanbal— dieron
origen a las escuelas judiciales Hanifi, Maliki,
Shafi y Hanbali, que siguen siendo las más
importantes para los musulmanes
Un siglo IXManuscrito cúfico de una
sección del Corán en pergamino. La
caligrafía cúfica es la escritura árabe más
antigua y fue la escritura principal utilizada
para las primeras copias del Corán.
hoy. La comunidad islámica se había
dividido en los siglos VII y VIII por la
cuestión de la sucesión de Mahoma.
El grupo mayoritario sunita se adhirió
a los cinco califas, o jefes de
comunidades islámicas, que habían
seguido al Profeta y luego a sus
abasíes y omeyas.
sucesores La minoría chiíta sostuvo
que el liderazgo debería haber pasado
por la línea de Ali, el yerno de
Mahoma. Así como menor
diferencias en el ritual, los chiítas tienen
sus propias escuelas de jurisprudencia,
como la Zaidi y la Jafari, que dan más
peso al razonamiento independiente de
la jerarquía religiosa (como los ayatolás
de Irán) que la Taqlid(“imitación”) de
decisiones pasadas, que se hicieron más
predominantes en las escuelas sunníes.
El crimen y la ley
La ley islámica diferencia entre
materias que son obligatorias (fardo
), recomendado (mandub), neutral (
mubah), reprochable (makruh),
El que pisa un camino
buscando conocimiento,
Allah hará fácil
para el el
camino al Paraíso.
Ibn Mayah
compilador dehadizen el
Irán del siglo IX (824–C.887)

Suleiman el Magníficofue sultán del
Imperio Otomano cuando estaba en
su punto más fuerte, de 1520 a 1566.
Fue el líder más poderoso del mundo
islámico en el siglo XVI.
o prohibido (haram). Las penas están
prescritas para las dos últimas categorías.
Algunos tipos de delitos graves, incluidos
asesinatos y violaciones sexuales,
conocidos comohudud, tenía severos
castigos establecidos en el Corán y elhadiz(
como la amputación de las manos de los
ladrones o la lapidación de los adúlteros).
Sin embargo, los requisitos probatorios
para estos eran mayores. Para la mayoría
de los delitos, se requerían dos testigos
masculinos (o uno masculino y dos
femeninos), pero para el adulterio, se
necesitaban cuatro testigos masculinos
adultos.
En parte porque podría ser difícil
encontrar suficientes testigos, muchos
aspectos del derecho penal se transfirieron
a los tribunales estatales bajo los abasíes
en el siglo IX (más o menos en el momento
en queTaqlid suplantadoiytihadcomo
núcleo del razonamiento jurídico). Aunque
la familia
EL DERECHO EN LA EDAD MEDIA57
y la ley de propiedad siguió siendo
dominio de los jueces religiosos, esto
estableció una tensión duradera entre la
ley secular y la religiosa en las
sociedades islámicas. Mientras que una
vez la jerarquía religiosa hizo, o al menos
juzgó, la ley, los gobernantes seculares
ahora legislaban. Estos incluyeron a los
sultanes otomanos, como el sultán del
siglo XVI Solimán el Magnífico, quien
construyó un cuerpo de derecho
administrativo, okanuni.
La ley Sharia hoy
La visión idealizada del estado islámico
se rige por la ley islámica basada en el
Corán;hadiz; y una sociedad entre el
califa, el clero yqadis. En países donde
los musulmanes son una minoría, este
equilibrio claramente no se puede
mantener, pero ha habido llamados a
los gobiernos para que reconozcan la
autoridad de los tribunales de la Sharia
para decidir sobre asuntos religiosos.
Esto ha resultado controvertido porque
algunos lo han visto como la
subordinación de la ley nacional a la ley
religiosa islámica.
En países de mayoría musulmana como
Pakistán, ha aumentado la presión para que
la ley Sharia tenga un papel
Abu Hamid al-Ghazali
Nacido en Tabaran, Irán, en
1058, al-Ghazali fue nombrado
jefe de Shafi.madraza (instituto
educativo) en Bagdad en 1091,
donde enseñó durante 5 años.
Escribió más de 70 obras y más
tarde fue considerado como un
mujaddid, o renovador de la ley,
cuyas interpretaciones fueron
tratadas con particular respeto.
Al-Ghazali condenado
lealtad a los líderes que reclamaron
su propia revelación secreta de la
Sharia, denunciando esto como
Destaca firmemente
para la justicia,
como testigos de Allah.
Corán 4:135
dentro del marco legal nacional
secular. En casos extremos, como el
régimen talibán en Afganistán, esto ha
llevado a que se tome la sharia como
la única fuente de legitimidad legal.
Por otro lado, en algunos países, la ley
ha sido vista como opresiva hacia
ciertos sectores de la sociedad, como
las mujeres, y ha habido presión para
reformarla. En Arabia Saudita, por
Por ejemplo, se reconoció que prohibir a
las mujeres conducir se basaba más en
prácticas culturales tradicionales que en
la ley islámica. La lucha por definir e
interpretar las leyes que rigen a los 2 mil
millones de musulmanes del mundo
continúa.-
herético. Esta denuncia estaba
dirigida a los Asesinos, una secta
islámica que regularmente enviaba
sicarios para matar a los opositores.
Dio conferencias hasta al menos 1110
y murió al año siguiente.
Trabajos clave
Finales del siglo XIEl
renacimiento de las ciencias
religiosas C. 1105La alquimia de
la felicidad
58

SIN PATIO DE TIERRA

FUE DEJADO FUERA
EL LIBRO DEL DOMINGO (1086)

F
Tras su invasión de Inglaterra en
EN CONTEXTO 1066, Guillermo el Conquistador,
ahora rey Guillermo I, hizo visitas
ENFOCAR
frecuentes a su ducado natal de
Tenencia de la tierra
Normandía, dejando escritos (instrucciones
ANTES escritas) en su ausencia. Sin embargo, el
1066Guillermo de Normandía cambio total de propiedad de la tierra que
conquista Inglaterra. siguió a la conquista no había sido bien
documentado, lo que arriesgó el caos legal
1069-1070En "Harrying of the y administrativo. William deseaba una
North", William sofoca una cuenta más completa de su nueva
revuelta y sigue la confiscación de propiedad real (propiedad de la tierra) en
tierras a gran escala. Inglaterra y, al tener una necesidad
DESPUÉS urgente de dinero, necesitaba determinar
William murió en 1087, antes de utilizar el
censo de Domesday, pero fue de gran valor.
Prácticamente toda Inglaterra había sido
mapeada administrativamente y el señorío
y la propiedad de la tierra ahora eran
inseparables, lo que reflejaba la nueva
estructura política.
la tierra del rey
Antes de la conquista normanda, la ley de
propiedad inglesa suponía que la tierra no
tenía un solo propietario, como un rey. Así
que los individuos habían podido poseer
una parcela de tierra

1166Enrique II instruye a sus inquilinos

el rendimiento total de las rentas.

en jefe para compilar el Cartae Baronum,

una nueva lista de tierras en poder de los
actuales arrendatarios en jefe y sus
subarrendatarios.
1334Los inquilinos en jefe de
Welsh Marches afirman que las
Marcas no están sujetas a
impuestos ingleses porque el
Domesday Book las describe
como "en Gales".
1977Se abolen los antiguos tribunales
de dominio que adjudicaban sobre la
base de las tenencias de tierras reales
en el Domesday Book, excepto como
órganos ceremoniales.
Compilando Domesday
En diciembre de 1085, el rey envió
comisionados para establecer quién era Este rey más poderoso envió
el propietario de cada propiedad y el
sus jueces a través de todos
valor productivo de cada una (incluso
los condados... de Inglaterra,
hasta el número de patos en la tierra). En
e hizo que se investigara
cada área, un jurado jurado de
mediante una encuesta jurada
terratenientes locales y aldeanos informó
cuántas pieles... había en cada
a los comisionados. Luego, los hallazgos
se recopilaron en resúmenes y se
pueblo, y qué ganado.
devolvieron al Palacio de Westminster.
Enrique de Huntingdon
historiador inglés
Allí se unieron en 1086 en el primer
(C.1088–C.1157)
borrador de lo que ahora conocemos
como el Domesday Book. (El libro era tan
vinculante como el Día del Juicio
Cristiano, o "Día del Juicio Final").
 EL DERECHO EN LA EDAD MEDIA59
Ver también:ElLex Aquilia34 - de Gracianodecreto60–63-Carta Magna 66–71 - El Estatuto de Patentes de Venecia 82–85
- El Tratado de Tordesillas 86-87-El Estatuto de Ana 106–107

La conquista normanda
Guillermo de Normandíaconquista inglaterray
confisca tierrasde la aristocracia anglosajona. William se había convertido en
duque de Normandía en 1035,
con solo 8 años. En 1066, cruzó
el Canal de la Mancha para
reclamar la corona, que creía
que el rey anglosajón Eduardo
Élmantiene un sextode la tierra para sí mismo y el Confesor le había prometido.
distribuyeel resto anobles inquilinos en jefe, Derrotó al sucesor de Eduardo,
OMStierra propia a cambio de serviciosa él. el rey Haroldo, en la batalla de

Hastings, ganándose el nombre

de Guillermo el Conquistador.
William trajo un ejército de
alrededor de 7.000 caballeros y
hombres de armas. Después de
ElComisionados del Domesday Bookse envían a compilar
derrotar a Harold, necesitaba
listas de las propiedades de los noblesy sus valores.
controlar la población inglesa de más
de 2 millones de personas, sofocar
una serie de revueltas y evitar la
amenaza de invasión de los daneses.
Así que recompensó a sus seguidores
normandos con tierras inglesas, gran
Los resultados de la encuesta de Domesdayproporcionar un
parte de ellas tomadas de los nobles
base para la tenencia de la tierraen todo el país.
anglosajones. Hacia la década de
1080, los propietarios nativos de
tierras
la aristocracia había sido
absolutamente. Además, un individuo algunos (conocidos como villanos) que diezmado El Domesday
podría haber adquirido propiedad estaban atados a su tierra y no se les Book documentó que
privada ocupando tierras sin dueño permitía salir de ella. revolución en la tenencia de la tierra.

registrado. La nueva forma de tenencia

de la tierra de William eliminó estos
derechos tradicionales.
Los nobles arrendatarios en jefe ahora
eran enfeudados (dados un feudo, o tierra con
sus campesinos y los ingresos que
proporcionaba) por el rey bajo ciertas
condiciones, principalmente el servicio militar
o la renta. Los nuevos arrendatarios en jefe
recibieron algo así como el título legal de sus
tierras por primera vez; ellos, a su vez,
otorgaban partes de sus feudos a los
subarrendatarios.
Ahora nadie excepto el rey poseía tierras
por derecho propio y los antiguos hombres
libres del período anglosajón se convirtieron
en arrendatarios, incluidos
Domesday y la ley
El Domesday Book, con niveles inigualables
de detalle sobre los terratenientes, se usó
en casos legales relacionados con títulos,
allanando el camino para que los
precedentes de títulos se convirtieran en la
piedra angular de la ley de propiedad
inglesa. La información como la cantidad
de "pieles" (la tierra necesaria para
mantener una familia) en cada finca se usó
hasta 1193. El valor de su detalle
disminuyó con el tiempo, pero el
rey haroldSe dice que fue asesinado
Domesday Book se ha mantenido como un
por una flecha en el ojo en la Batalla
texto fundamental de la Inglés. sistema
de Hastings, que se muestra en esta
legal y político durante 900 años.- escena del Tapiz de Bayeux.
60
EN CONTEXTO
ENFOCAR

UNA ACUSACIÓN
derecho Canónico

ANTES
325El emperador Constantino

NO PUEDE SER
convoca el primer gran concilio de
la Iglesia cristiana en Nicea (ahora
Iznik, en Turquía).

REPETIDO
380Tedosio I emite el Edicto de
Tesalónica, convirtiendo al
cristianismo en la religión oficial

DE GRACIÁNDECRETO del Imperio Romano.

(MEDIA-12elSIGLO) 529Emperador Justiniano

publica suCódigo, una importante
fuente de derecho canónico.

1100El sacerdote flamenco Argel de

Lieja publica elLiber de misericordia
et justitia(Libro de la Misericordia y
la Justicia), de la que Graciano toma
prestados textos.

DESPUÉS
1234ElLiber extrase publica
bajo la autoridad del Papa
Gregorio IX.
1917La publicación de un nuevo código
de derecho canónico reemplaza
finalmente al de Gracianodecreto.

A
s la Iglesia cristiana creció en
fuerza durante sus primeros
siglos, y particularmente
después de que emergió bajo el
emperador Constantino de las sombras
de la persecución en 313ce, necesitaba
una ley que lo gobernara. El número
relativamente pequeño de reglas que
podían derivarse del Nuevo Testamento
tenía que complementarse con un marco
más detallado. Esto se requería para
gobernar tanto el comportamiento de la
propia jerarquía de la Iglesia como
aquellas áreas tales como

Ver también:Los Diez Mandamientos y la ley mosaica 20–23
- Ulpiano el Jurista 36–37-Los orígenes del derecho canónico 42–47
el matrimonio y la vida familiar, donde las
autoridades de la Iglesia sintieron que tenían
un derecho mayor que la ley civil.
El derecho canónico (ley relativa a la
Iglesia cristiana) que se desarrolló en los
siglos posteriores a Constantino tuvo un
carácter fragmentario. El
decisiones de una serie de concilios
cristianos, como el Primer Concilio de
Nicea en 325ce—muchos de ellos
relacionados con la disciplina de la Iglesia,
como prohibir a los sacerdotes vivir con
mujeres con las que no estaban
emparentados— fueron complementados
con decretales ad hoc (decretos sobre
puntos del derecho canónico).
Una falta de consistencia
Solo en el caso muy particular de las
reglas monásticas, como las de San
Benito, escritas a principios del siglo
VI, había un conjunto consistente de
reglas que regían todos los aspectos
de la vida religiosa. Y había muy poco
en el camino del razonamiento legal
para justificar esas regulaciones que
habían sido claramente decretadas.
EL DERECHO EN LA EDAD MEDIA61
- Aristóteles y la ley natural 32–33-ElLex Aquilia34
- Tomás de Aquino 72–73
Una vidrieraen la Catedral de Worms,
Alemania, representa a Burchard de
Worms. SuLiber decretorumfue una de las
colecciones de derecho canónico más
significativas antes de la de Graciano.
La inconsistencia del derecho canónico
reflejaba la del derecho civil romano,
junto con el cual se había desarrollado,
donde sucesivas leyes imperiales se
juntaron con una gran cantidad de
escritos jurídicos para producir un marco
legal que era a la vez incompleto y
contradictorio.
Compilación de derecho canónico
Desde el principio se hicieron intentos
para traer algún tipo de orden a este
caos, comenzando con el Cánones
Apostólicos, ensamblado a principios
del siglo VI por Dionysius Exiguus, un
erudito que trabajó para el Papa Juan I
en Roma. Esto reunió a los cánones de
varios concilios de la Iglesia sobre
cuestiones como la fecha en que se
debe celebrar la Pascua.
Los siglos IX y X trajeron un
nuevo sentido de urgencia a los
intentos de reunir el vasto cuerpo
del derecho canónico. esta era de la
jus antiquum(“antigua ley”) vio la
compilación de colecciones como la
Libri duo de synodalibus causis et
disciplinis ecclesiasticis (Dos libros
sobre las causas sinodales y la
disciplina de la iglesia) por el abad
alemán Regino de Prüm en 906 y el
Liber decretorum(Libro de
Decretales) por el obispo alemán
Burchard of Worms, que fue
compilado alrededor de 1020. El
Liber decretorumen particular
reunió decisiones eclesiásticas
anteriores sobre la penitencia, como
si un hombre necesitaba hacer
penitencia por matar en el campo
de batalla y si
la penitencia debe ser más severa
si mata sin la orden de un
gobernante legítimo.
A pesar de la producción de tales
compilaciones, a principios del siglo XII,
todavía no había ningún tratado
sistemático que intentara dar un sentido
coherente al amplio cuerpo de derecho
canónico en la forma en que Justiniano
Corpus juris civilis (Cuerpo de Derecho Civil)
había hecho por el derecho civil romano
(ver recuadro, p.62). El Concordia
discordantium canonum (Armonía de los
Consejos Discordantes) del jurista italiano
Graciano llenó este vacío. Constaba de tres
partes que trataban cuestiones de la
administración de la Iglesia, la organización
eclesiástica y los sacramentos, y citaba
autoridades tan diversas como los concilios
de la Iglesia, las decretales papales, los
rescriptos imperiales romanos (respuestas
escritas de los emperadores a consultas
legales) y las obras de
Isidoro de Sevilla, enciclopedista
español del siglo VII.
Poco se sabe de Graciano, el autor
de la colección más tarde conocida
como elDecreto de Gratiani (El
Decreto de Graciano). Pudo haber
sido un monje benedictino o
posiblemente un obispo, pero--
La justicia es la firme y
continuo deseo de
dar a todos que
que es lo que le corresponde.
Justiniano
Emperador romano (C. 482–565)
62DE GRACIÁNDECRETO
derecho civil romano

Para el siglo IVce, el derecho civil Justiniano propone unamarco sistemáticodel derecho civil romano.
romano constaba de múltiples
decretos imperiales ad hoc y
extensos escritos jurídicos. Se
habían hecho algunos intentos de
poner orden en el marasmo de
decretos legales imperiales, sobre Gracianose basa en el de JustinianoCódigo, proponiendo una
todo en 438ce, en elCódigode marco sistemático similar dederecho Canónicoque incluía la
Teodosio. siguiendo principios clave.

Una reforma más exitosa fue

lograda por el emperador
Justiniano, quien estableció una
comisión legal encargada de
encontrar todas las leyes válidas
y descartar aquellas que estaban
obsoletas, defectuosas o
contradictorias. En 529, publicó
suCódigo, válido en todo el
Oriente
Imperio Romano. Cuatro años más
tarde, autorizó la publicación del
Digerir, una colección resumida de
los escritos de juristas a través de
los siglos anteriores. El Instituciones,
un manual básico para estudiantes
de derecho (también publicado en
533), completó elCorpus juris civilis,
que más tarde resultó ser una
fuente muy útil para Graciano.
Justiniano era emperadordel Imperio
Romano de Oriente (Bizantino) de 527
a 565. Intentó, con cierto éxito,
reconquistar la mitad occidental
perdida del Imperio Romano.
Seguro Ellibertad
propiedad elegir
derechospara sea o no
nuevos propietarios. acasar.
la única información confiable sobre él se
relaciona con un caso legal en Venecia en
1143, en el que el legado papal (un
representante clerical del Papa) lo citó
como autoridad. Parece probable que
Graciano estuviera asociado con la
prestigiosa escuela de derecho de
Bolonia. A pesar de la escasa información
sobre su vida, el impacto de ladecreto en
sí mismo fue suficiente para asegurar a
Graciano el título de "Padre del Derecho
Canónico".
Eldecretofue escrito en dos etapas:
en algún momento después de 1139 y
luego alrededor de 1150. (Algunos
eruditos argumentan que hay dos
versiones deldecreto.) La primera parte
de la obra se divide en 101
subapartados, la segunda trata de 36
cuestiones particulares, y la tercera
aborda cuestiones relacionadas con los
sacramentos.
Graciano adoptó un enfoque
sistemático en todo momento, apelando a
autoridades anteriores como modelos y
usando la razón para resolver problemas. Él
usó elCorpus juris civiliscomo una fuente
invaluable del derecho romano, y desde
1150, extrajo en particular
La derechano
para ser juzgado
dos vecesPara el
mismo crimen.
sobre JustinianoDigerir, usándolo para
ilustrar temas como el efecto de la
adopción en los grados prohibidos de
matrimonio y divorcio dentro de una
familia. En otras áreas, como las reglas
sobre el comportamiento del clero y el pago
de los diezmos, que no tenían precedentes
en el derecho romano, Graciano tuvo que
derivar reglas de la Biblia, los concilios de la
Iglesia y las decretales papales.
Intención, doble
enjuiciamiento y matrimonio
En varias áreas en particular, la
formulación de Graciano de la ley de la
Iglesia estableció reglas que tendrían
implicaciones de gran alcance para la
Iglesia. En la segunda parte de ladecreto,
por ejemplo, dedica un capítulo al tema
de los derechos de propiedad de la
tierra, que era un tema de gran
importancia para la Iglesia como gran
terrateniente. El problema era que las
tierras de la Iglesia a menudo habían
sido “alienadas”, arrendadas o
permitidas para ser utilizadas por un
nuevo propietario. Este último, o un
tercero a quien se le transfirió la tierra,
 EL DERECHO EN LA EDAD MEDIA63

dado libremente y que nadie debe ser

obligado a contraer matrimonio. Aun
así, sobre la cuestión de si a un
hombre, después de haber hecho
votos monásticos, se le permite
No siempre es malo cambiar de opinión y casarse,
desobedecer una orden, porque Graciano encuentra el asunto tan
cuando un señor manda lo que difícil que cita no menos de 40
es contrario a Dios, entonces autoridades anteriores y finalmente
no debe ser obedecido. concluye que un simple voto de
Graciano castidad no puede ser roto.
Decreto, XI 3

El cuerpo del derecho canónico

podría haber tomado posesión de la
tierra por medios ilegítimos, o su título
podría ser defectuoso. Graciano abordó
este tema. Trajo un precedente del
derecho civil romano de que si la
adquisición había sido de buena fe,
incluso si técnicamente no era legal,
entonces el derecho del nuevo
propietario a la propiedad no podía ser
impugnado por el propietario anterior
(en este caso, la Iglesia) después de un
periodo de 40 años. Esto representó una
extensión de 10 años al período que un
terrateniente civil tenía para reclamar
sus derechos de un nuevo propietario.
de GracianodecretoTambién ayudó a
establecer el principio de la doble
exposición, en el que una persona no
puede ser juzgada dos veces por el
mismo delito. Tomó como punto de
partida un pasaje del Libro de Nahum en
el Antiguo Testamento que dice que
“Dios no juzga dos veces en las mismas
cosas”. A pesar de esto, en ciertos casos,
los tribunales eclesiásticos aún
permitían tanto un caso civil para privar
a un clérigo de su cargo como un caso
penal por separado sobre el mismo
asunto.
Las secciones de Graciano sobre el matrimonio
ayudaron a solidificar la noción de que el
consentimiento para el matrimonio debe ser
de Gracianodecretoinauguró una era de la
ley eclesiástica, conocida como laius
novum(“ley nueva”), en la que el derecho
canónico se convirtió
regularizado y objeto de un intenso
estudio académico. Ya en la década
de 1140, los escritores de glosadores
que proporcionaban glosarios o
comentarios sobre las obras de otros
autores habían comenzado a
proporcionar suplementos aldecreto,
obra que aún estaría en curso en el
siglo XVI.
Eldecretofue una de las seis obras,
incluida laLiber extra del canónigo
español Raimundo de Peñafort
(aprobado por el Papa Gregorio IX en
1234), elLiber sexto(1298) del Papa
Bonifacio VIII, y el Clementinas(1317)
del Papa
sin receta,
sea civil o canónico,
será válido sin
buena fe.
Decreto del Segundo
Concilio de Letrán, 1139
Domina el derecho canónicoen áreas
relacionadas con la vida familiar, el
matrimonio y la moralidad sexual. En esta
ilustración de Gracianodecreto, una mujer ha
sido condenada a llevar cinturón de castidad.
Clemente V—que juntos formaron el
Corpus juris canonici(Cuerpo de
Derecho Canónico). Esta fue la principal
fuente de derecho canónico hasta el
Concilio de Trento de la Iglesia Católica
Romana del siglo XVI, que aclaró la
doctrina católica frente a la crítica
protestante. Incluso después de este
tiempo, elCorpus juris canoniciejerció
una influencia importante en el derecho
de la Iglesia cristiana hasta 1917,
cuando el Papa Benedicto XV promulgó
un código revisado de derecho
canónico. En 1959, el Papa Juan XXIII
estableció una comisión papal para
emprender una nueva revisión, que
entró en vigor en 1983 y comprende
1.752 cánones (reglas o principios)
divididos en siete libros.
Aunque nunca había sido formalmente
reconocida por la Iglesia, la de Graciano
decretoha sido un texto legal esencial en
las universidades durante más de 750
años, lo que lo convierte en uno de los
trabajos legales más influyentes de todos
los tiempos.-
64

HABLAR
LA VERDAD
EL ASESORAMIENTO DE CLARENDON (1166)

EN CONTEXTO Inglaterrajueces itinerantesrecorrer el país.

ENFOCAR
Juicio por jurado

ANTES
1154Enrique II (1133-1189) es Localjuradosde hombres libres (hombres que no están vinculados

coronado rey de Inglaterra. legalmente a un amo o parcela de tierra)informar a los juecesde

presuntos asesinos, violadores y ladrones.
1164Las Constituciones de Clarendon
otorgan a los tribunales seculares
poder sobre el derecho canónico en
muchos asuntos, incluido el juicio y
castigo del clero criminal. Los jueces determinansi elacusado
debiera serprobado por ordalíapor agua.
DESPUÉS
1170La Inquisa de los alguaciles
reemplaza a 21 alguaciles (en su mayoría
barones o nobles hereditarios) con
nombramientos reales para detener la
Culpablelos acusados tienen subienes incautados y
corrupción de los tribunales.
unpie amputado. Inclusoinocenteacusados
1176El mandato de los jurados de mala reputación puede serexiliado.

y los castigos se amplía por el

Assize de Northampton.

1215El Cuarto Concilio de Letrán
prohíbe que el clero participe en
los juicios por ordalía.
1353Un estatuto de Eduardo III prohíbe el
H
Enrique II heredó un reino
inglés en el que la ley y el
orden se habían derrumbado
durante la Anarquía (1135-1153), la
Iglesia, justicia. En 1163, recibió un informe
de que los tribunales eclesiásticos, en lugar
de reales, habían juzgado a más de 100
eclesiásticos por asesinato desde 1154.

servicio tanto en un jurado de juicio como

guerra civil entre la madre de Enrique,
Matilda, y su predecesor, el rey Esteban.
en un jurado de presentación.
Henry también tuvo que enfrentar el
desafío de la ley canónica, un sistema
legal paralelo de leyes eclesiásticas o
La creciente asertividad del papado
también amenazó la autoridad de
Enrique y sus tribunales. Henry
necesitaba recuperar el control de la ley:

Ver también:Primeros códigos legales 18-19 - Juicio por ordalía y combate 52–53-de Gracianodecreto60–63
- El juicio de Carlos I 96–97-La revolución gloriosa y la Declaración de derechos inglesa 102–103
un primer paso fue restringir la capacidad
de los tribunales de la Iglesia para castigar
al clero. Luego, Enrique celebró un consejo
en el Palacio de Clarendon, Wiltshire, en
1166. La serie de leyes resultante, llamada
Assize of Clarendon, ordenó a los "jueces en
eyre" (jueces que viajaban en circuitos
periódicos) llevar la justicia real fuera de
Londres a las provincias.
Las visitas de los jueces en eyre habían
comenzado bajo Enrique I (r. 1100-1135), pero
hacía tiempo que habían caído en desuso. El
Assize of Clarendon agregó una nueva
condición: 12 hombres libres de cada
“cien” (tierra lo suficientemente grande para
mantener 100 hogares) o cuatro de cada
“villa” (parte de cien y aproximadamente
equivalente a una aldea) debían sentarse en
un jurado de presentación.
El papel de los jurados
En un jurado de presentación, los miembros del
jurado tenían que informar, bajo juramento, a los
jueces sobre los sospechosos locales de los delitos
más graves: asesinato, violación y robo. Los
miembros del jurado no tenían que decidir sobre
la culpabilidad de un sospechoso: si la persona
había sido detenida cometiendo el delito, se podía
presumir su culpabilidad.
EL DERECHO EN LA EDAD MEDIAsesenta y cinco
El Assize of Clarendon también había
reemplazado la práctica anterior de
compurgación, por la cual el acusado podía
probar la inocencia presentando un número
suficiente de testigos para jurarlo. El juicio por
agua fría se convirtió ahora en el principal
proceso legal de prueba en los juicios penales;
anteriormente se había utilizado solo en las
clases bajas. Los declarados culpables por la
prueba enfrentaron una multa, la confiscación
de bienes y la amputación de un pie; incluso
aquellos declarados inocentes podían ser
exiliados si tenían mala reputación. Un gran
número de acusados simplemente huyeron
en lugar de enfrentar la terrible experiencia,
pero sus propiedades aún podrían ser
confiscadas.
El Assize de Northampton en 1176
agregó el incendio provocado y la
falsificación a los delitos que deben ser
tratados por los jueces en eyre. Las penas
se hicieron más duras, y el culpable sufría la
amputación de una mano y un pie.
Evolución del jurado
Cuando el Cuarto Concilio de Letrán (un
sínodo católico romano en Roma) en 1215
prohibió a los clérigos participar en juicios
ordalios, tales juicios se descartaron como
una práctica
- Carta Magna 66–71
Prueba por agua fría, que se muestra aquí en
el siglo IX.Códice Lambacensis, un manuscrito
de las reglas de la iglesia, consistía en arrojar
al acusado a un estanque, lago o río. Si se
hundió, era inocente.
método para determinar la culpabilidad.
Ahora se pidió a los jurados que juzgaran si
los acusados eran inocentes o culpables. Este
nuevo papel creó un conflicto de intereses con
el papel de un jurado de presentación, por lo
que en 1353, un estatuto de Eduardo III
prohibía a una persona formar parte de
ambas formas de jurado.
Además de los grandes tribunales
(tribunales) establecidos por el Assize de
Clarendon, los tribunales menores
también habían evolucionado para tratar
casos especiales como disputas de
tierras: tenían jurados de 12 hombres.
Siguieron otras medidas, como la
Cláusula 39 de la Carta Magna de 1215,
que prohibía la incautación de la tierra de
un hombre libre sin el juicio de sus pares.
El uso de jurados, iniciado por el Assize
of Clarendon, se extendió gradualmente
hasta que se estableció el juicio por jurado y
se convirtió en un sello distintivo de la
tradición legal británica. Las reformas de
Henry también sentaron las bases para la ley
común (ley aplicada a todos).-
El señor rey quiere que
los que… sean absueltos
por la ley, si han sido de la
peor reputación… abjurarán
de las tierras del rey.
el tribunal de
Letras gruesas a la media
A NINGUNO
NEGAREMOS
O
j tuS T
O RDEL SÍ
CARTA MAGNA (1215)
I C
Rhode Island GH
68CARTA MAGNA
EN CONTEXTO
ENFOCAR
gobierno constitucional
ANTES
1100La Carta de Coronación de Enrique I,
rey de Inglaterra, promete poner fin a
todas las prácticas reales injustas.
1166El Assize of Clarendon de Enrique
II extiende el poder de la Corona
contra los tribunales de barones.
1214El rey Juan finalmente pierde el
control de Normandía después de la
Batalla de Bouvines en Flandes.
DESPUÉS
1216Se reedita la Carta Magna con el
ascenso al trono de Enrique III.
1297Eduardo I confirma la Carta
Magna como ley estatutaria.
1969Se aprueba una ley que deroga
la mayor parte de la Carta Magna
aún vigente, dejando sólo cuatro
capítulos en vigor.
T
Los monarcas de la Inglaterra
medieval tenían un problema.
El sistema feudal instigó
de 1066 por Guillermo I se estaba
desmoronando. Bajo este sistema, los barones
(nobles) eran los "vasallos" superiores que
juraban lealtad a la Corona, proporcionaban
hombres de guerra y pagaban cuotas al rey a
cambio de su protección y tierras (llamadas
feudos o feudos). Los barones también tenían
vasallos, a menudo confiaban en los
caballeros, que juraban lealtad (lealtad) a su
señor y, a veces, supervisaban sus tierras.
Debajo de ellos estaban los campesinos,
arrendatarios que podrían ser hombres libres
pero en su mayoría eran "villanos", legalmente
vinculados al señor. En la base del sistema
estaban los siervos, que eran propiedad del
señor. Los siervos y los campesinos no tenían
derechos.
reyes ingleses
desde Enrique I en adelante
establecer centralizado
cortes reales, quereducir
poder señorial.
Los líderes de larevuelta baronialobligar al rey Juan a
firmar uncarta de derechos, conocida como Carta Magna.
La corona
reconoce que supotestades
no son absolutosy
necesita tener un
base en la ley.
A partir de la década de 1190, los ingresos que
un rey podía recaudar de las cuotas feudales y
de sus propias propiedades eran totalmente
inadecuados para financiar las guerras
emprendidas para defender la tierra que
Inglaterra tenía en Francia. El rey extorsionó
fondos cada vez mayores a sus barones, quienes
se amargaron cada vez más.
Abusos legales bajo John
El sistema de justicia de Inglaterra necesitaba
una reforma. Los procesos legales que habían
sido adecuados para los reyes anteriores
estaban bajo una fuerte presión en el siglo XII.
Las reformas de Enrique II proporcionaron el
núcleo de un sistema judicial central y los
comienzos de una codificación del common
law (ver recuadro, p. 70).
Las reformas, sin embargo, limitaron el
poder de los tribunales locales de los
barones, y las concesiones ofrecidas por
las reformas podrían ser abusadas o
retiradas a voluntad por un rey menos
ilustrado, en particular Juan, que asumió
el trono en 1199.
el financiero
exigencias de las guerras
con Francia a la cabeza
aabusos reales
de poder.
Elderechos de
individuoscontra
castigo arbitrario
por la corona
están establecidos.
Una serie de expediciones militares
desastrosas en Francia terminaron con la
pérdida de Normandía en 1204 y dejaron a
John críticamente corto de dinero. Para
financiar un nuevo ejército, recurrió al abuso
generalizado de las cuotas feudales. Scutage
(un impuesto en efectivo en lugar del servicio
militar) se incrementó y aumentó incluso
cuando no se requería ningún servicio. Los
tribunales reales de justicia se hicieron más
poderosos y se utilizaron para imponer
multas por motivos cuestionables. Las cuotas
exigidas cuando un barón heredó su posición
y la tierra aumentaron enormemente. Las
sumas extorsionadas a los barones para evitar
el “descontento del rey” también aumentaron.
Ambos contribuyeron a un aumento en los
ingresos reales a £ 145,000 en 1211
(alrededor de 10 veces más de lo que había
sido típico en la década de 1190).
Otra guerra en Francia de 1214 a
1215 despilfarró el dinero y erosionó
cualquier buena voluntad residual
entre los barones. Había un contrato
 EL DERECHO EN LA EDAD MEDIA69
- El juicio
Ver también:The Domesday Book 58–59 Revolution y la de Clarendon 64–65-El juicio de Carlos I 96–97 - el glorioso
Declaración de derechos inglesa 102–103 - La Constitución y la Declaración de Derechos de los EE. UU. 110–117

casi todos los abusos reales de no podía ser obligada a volver a casarse
poder que ocurrieron durante el en contra de su voluntad (como solían
reinado de Juan. John asintió y puso hacer las viudas ricas con las favorecidas
su sello en el documento. por el rey). El capítulo 12, que prohibía
levantar scutage excepto por "un consejo
La Iglesia Inglesa será libre y la gran carta común de nuestro reino", desafió al rey
tendrá sus derechos intactos En 1218, el nuevo documento se denominó pero tuvo poca fuerza inmediata, ya que
y sus libertades intactas. […] Carta Magna (en latín, "Gran Carta"). Hoy en Juan eligió a los miembros de su consejo
Esta libertad la observaremos día, es venerado como un documento real. El capítulo 16 resumió la
nosotros mismos… fundamental para la democracia moderna y
Carta Magna, el estado de derecho, pero cuando se el mayor agravio de la nobleza contra su
Capítulo 1 emitió, era un contrato conservador, monarca al afirmar que nadie debe ser
destinado principalmente a proteger los obligado a hacer un servicio mayor "por
derechos legales de los barones contra la la tarifa de un caballero" (scutage) que el
usurpación real. legalmente debido.
Los 63 capítulos de la carta comienzan Otros capítulos tuvieron
confirmando (ante la insistencia del consecuencias más profundas. El Capítulo
arzobispo Langton) que la Iglesia inglesa 18 establece que ciertas audiencias deben
elemento de la realeza inglesa debe estar libre de la interferencia real y ser realizadas por un comité itinerante de
medieval; la autoridad del monarca se debe tener sus derechos "sin menoscabo". dos jueces y cuatro caballeros en cada
consideraba un contrato con su Gran parte del resto de la carta se ocupaba condado por lo menos--
pueblo. Sus vasallos feudales tenían de las quejas de los barones. El Capítulo 2
derecho a renunciar a su lealtad si el establecía que los herederos de un conde o
El rey Juan firmaCarta Magna en
rey rompía su parte del trato. barón no debían pagar a la Corona más de
Runnymede: un sitio utilizado para
Una disputa con el Papa Inocencio III 100 libras esterlinas para hacerse cargo de asambleas desde la antigüedad. En
empeoró la situación. Cuando Juan rechazó su herencia. El capítulo 18 estipula que una realidad, el rey usó el Gran Sello para
al candidato del Papa, Stephen Langton, viuda marcar su asentimiento al documento.
para el arzobispo de Canterbury, el Papa
emitió un interdicto que prohibía los
servicios religiosos en Inglaterra. En 1209
excomulgó a Juan. La prohibición de los
servicios religiosos se sintió profundamente
y puso a prueba aún más la lealtad de los
barones.

La revuelta de los barones

Juan finalmente capituló ante el Papa,
pero en 1215 se enfrentó a un serio
levantamiento baronial. Los rebeldes se
reunieron en el norte y marcharon hacia
Londres. Bajo la presión del arzobispo
Langton para evitar una confrontación
sangrienta, John accedió a negociar. Se
reunió con los barones el 15 de junio en
un campo junto al Támesis en
Runnymede en Surrey. Presentaron los
Artículos de los Barones, que buscaban
impedir
70CARTA MAGNA
cuatro veces al año, proporcionando un
acceso más rápido a la justicia para todos.
Anteriormente, las únicas sesiones legales
garantizadas habían sido las del tribunal
establecido en 1178 en Westminster. El
Capítulo 39 fue aún más significativo, ya
que incluía derechos consagrados más
tarde en elHabeas corpusLey de 1679.
Establecía que ningún hombre libre podía
ser arrestado, encarcelado, desposeído,
exiliado, fuera de la ley o victimizado de
ninguna manera excepto por el "juicio legal
de sus pares" o por la ley del país. El
capítulo siguiente afirmaba que el derecho
a la justicia no podía ser comprado, negado
o postergado. Al aceptar los capítulos 39 y
40, el rey juró por primera vez estar
obligado por la ley.
Supervivencia temprana
Los barones sabían que John intentaría
incumplir la carta. Como precaución, el
Capítulo 61 establecía que si el rey
rompía el acuerdo, un comité de 25
barones podría pedirle cuentas. John
no podía aceptar tal ataque a su
autoridad, y en agosto obtuvo una
bula papal (un decreto público del
Papa) que le permitía revocar la carta.
Esto provocó la Primera Guerra de los
Barones, cuando un grupo de barones
Ranulf de Glanvill y el common law
Uno de los primeros textos
autorizados sobre derecho
consuetudinario fue elTractatus de
legibus et consuetudinibus regni
Angliae (Tratado sobre las leyes y
costumbres de Inglaterra), atribuido
a Ranulf de Glanvill y escrito entre
1187 y 1189. Nacido alrededor de
1112, Glanvill fue el Justiciar de
Inglaterra, el primer ministro de
Enrique II de 1180 a 1189.
Había comenzado a surgir un
poder judicial independiente. En 1178,
una ordenanza estableció que cinco
jueces debían sentarse en
apoyado por un ejército francés se levantó
contra el rey. Cuando John murió en
octubre de 1216, su heredero, Enrique III,
tenía solo 9 años y no estaba en
condiciones de desafiar a los barones
como lo había hecho John. La mayoría de
los barones en guerra desertaron
silenciosamente al lado del gobierno y, en
1217, la rebelión había colapsado.
La carta fue reeditada por primera vez en
1216, cuando Enrique III asumió el trono y
nuevamente en 1218, cuando se denominó
Carta Magna. La reedición de 1225 amplió la
cobertura de la protección de la carta de
"todos los hombres libres" a "todos los
hombres". No ofrecía explícitamente a las
mujeres la misma protección, aunque desde
entonces algunos han argumentado que, en Carta Magnase emitió en latín, el idioma
este momento, "hombres" podría significar legal de la época. Sobreviven alrededor
"personas". de 17 copias, incluidas las de las
catedrales de Salisbury y Lincoln y la
La reedición de 1225 se consideró
Biblioteca Bodleian en Oxford.
definitiva y se incorporó a la ley. Marcó
la transición de los derechos que incluía
del derecho consuetudinario (leyes et consuetudinibus Angliae(Sobre las
desarrolladas sobre la base de leyes y costumbres de Inglaterra),
sentencias anteriores) al derecho atribuido al clérigo y jurista Henry de
escrito aprobado por una legislatura. Bracton, desarrolló el tema hacia 1235.
Edward I lo confirmó con su reedición Este tratado también introdujo la idea de
de 1297. El siglo XIII también vio la mens rea (intención criminal) y formuló
consolidación legal en el common law. una teoría de la realeza inspirada en la
Después de que Ranulf de Glanvill (ver Carta Magna, afirmando que un rey era
cuadro, abajo) allanara el camino, otro un monarca legítimo solo si obtenía y
tratado,De legibus ejercía el poder de manera legal. Bajo
Eduardo III, las leyes conocidas como los
Seis Estatutos ampliaron la protección
que ofrecía la Carta Magna; incluyeron
Westminster para escuchar juicios: los declaraciones explícitas del derecho a
orígenes de la Corte del Banco del Rey. que no se incauten bienes o cosas
Sus decisiones, los precedentes que muebles (1331) y el de todos los
sentaron tales decisiones y la referencia hombres a tener acceso al debido
al derecho consuetudinario anterior proceso legal si son acusados (1368).
marcaron el surgimiento del derecho
consuetudinario inglés. El tratado, que el
rey había encargado para ayudar a Reforzado por el Parlamento
establecer la paz en tiempos
El siglo XIII marcó el nacimiento de la
turbulentos, definía claramente los
democracia parlamentaria. Con el
procesos legales de la época.
tiempo, el derecho del rey a nombrar a
quien quisiera para su consejo real de
Despedido y encarcelado por
Ricardo I en 1189, Glanvill murió en administradores y asesores se fue
una cruzada en Palestina en 1190. erosionando. Otra revuelta baronial
contra Enrique III condujo
 EL DERECHO EN LA EDAD MEDIA71

escudo efectivo de los derechos

Por nuestra espontánea y
buena voluntad, hemos dado y
concedido... a todos nuestros
reino, estos abajo
libertades escritas.
Enrique III
1225 reedición de la Carta Magna
a las Disposiciones de Oxford en 1258.
Estas pusieron el gobierno en manos de
un comité de 15 barones y un
parlamento (compuesto en gran parte
por nobles) convocado tres veces al año.
El sistema pronto colapsó, pero una
revuelta en 1264 liderada por Simon de
Montfort (la Segunda Guerra de los
Barones), condujo a la convocatoria en
1265 del primer parlamento para incluir
representantes no solo de la élite rica,
sino de todo el pueblo. Incluía dos
burgueses (representantes) de cada
ciudad grande y dos caballeros de cada
condado.
En el siglo XIV, este organismo ejercía
sus derechos en virtud del Capítulo 12 de la
Carta Magna, interpretándolo en el sentido
de que el rey no podía recaudar ningún
impuesto sin buscar primero el
consentimiento del Parlamento. La
influencia de la carta disminuyó durante el
siglo XV, a medida que se fortalecía la
monarquía Tudor. En el siglo XVII, sin
embargo, se convirtió en un
parlamentarios contra el poder de los reyes
Estuardo durante las guerras civiles
inglesas que resultaron en la ejecución de
Carlos I, el exilio de Carlos II y el gobierno
de Cromwell.
Una influencia amplia y duradera
A fines del siglo XVIII, la defensa de la
Carta Magna contra la tiranía real resonó
con la lucha de los colonos
estadounidenses por la independencia del
dominio británico. La redacción de la
Constitución de los EE. UU. en 1789 y la
posterior Declaración de Derechos estuvo
influenciada por las limitaciones al poder
arbitrario de un gobernante que la Carta
Magna había establecido más de 500 años
antes.
En Gran Bretaña, en el siglo XIX, gran
parte de la Carta Magna se había vuelto
obsoleta. Desde 1828 en adelante, la mayoría
de sus disposiciones fueron eliminadas del
libro de estatutos. Sólo cuatro de sus capítulos
siguen vigentes hoy: el primero, sobre las
libertades de la Iglesia española; Capítulo 13
sobre los privilegios
La aspiración democrática
no es una mera fase reciente
en la historia humana.
Fue escrito
en la Carta Magna.
Franklin D. Roosevelt
32. ° presidente de EE. UU. (1933-1945)
de la ciudad de Londres; y los capítulos 39 y 40
sobre el derecho a ser juzgado conforme a la
ley y la prohibición de embargos arbitrarios
por parte de la Corona. Para estos dos
capítulos, la Carta Magna todavía se percibe
como la piedra angular de los derechos
legales británicos y un punto de inflexión en el
gobierno constitucional y los derechos
humanos.-

El asentimiento del rey Juana la Carta Magna

fue marcado en 1957 por este monumento en
Runnymede en un terreno arrendado por la
American Bar Association (ABA). Su presidente
William Hubbard declaró la carta como “un
símbolo mundial perdurable de la libertad y el
estado de derecho”.
72
EN CONTEXTO
ENFOCAR
La Ley natural
ANTES
54–51antes de Cristode CicerónDe
Repúblicadiscute ideas de ley
natural y derecho natural.
388–395ceSan Agustín trata de
reconciliar la enseñanza cristiana y
la ley natural enDe libero arbitrario(
Sobre el libre albedrío).
C.1140–1150de Graciano
decretodescribe la ley natural
como “la ley común a todas las
naciones”.
DESPUÉS
1323Tomás de Aquino es
canonizado por el Papa Juan XXII.
1689del filósofo inglés John Locke
Dos tratados sobre el gobierno
argumenta que la ley natural
existía en nuestro estado original
de naturaleza antes del
surgimiento de los gobiernos.
1948el universal
La Declaración de los Derechos Humanos
establece los derechos fundamentales que
son comunes a todas las naciones.
TODA LEY ES
ORDENADO A LA
BIEN COMÚN
TOMÁS DE AQUINO (C.1225-1274)
la gente tiene lafacultad
de razony buscar vivir de
una manera virtuosa.
inmutable y universal,
la Ley naturalpermite
gente a vivir en unbien
y manera moral.
A
s teoría jurídica desarrollada
desde la antigüedad en adelante,
una serie de filosofia
preguntas que preocupan
particularmente a los eruditos. El centro
de estos eran tres enigmas: ¿de dónde
surgió la ley? ¿Podrían las leyes aplicarse
universalmente? ¿Existen fundamentos
morales sobre los cuales las leyes
puedan desobedecerse? Esforzándose
por resolver estos problemas, la teoría
de la ley natural sostenía que había una
ley general cuyos principios estaban
incrustados en la naturaleza misma y,
según el filósofo y teólogo Tomás de
Aquino, eran dictados por mandato
divino. El
La gente descubre lo natural
leyesincrustado en
naturalezaya través de
mandamientos divinos.
La ley natural toma
precedencia sobrehombre-
hecho leyes, que son
sujeto a cambios
ypuede ser injusto.
La idea sostenía que, para ser justas, las
leyes humanas —las de un estado nación,
por ejemplo— deben ajustarse a los
principios de la ley natural.
razón y virtud
La teoría de la ley natural se originó con
filósofos griegos como Aristóteles en el
siglo IV.antes de Cristo, quien en su Política
describió la ley como razón y parte del
intento racional de la humanidad por
organizar bien la sociedad. El estadista y
abogado romano Cicerón en el siglo Iantes
de CristoArgumentaba que la mejor manera
de alcanzar la felicidad era vivir una vida
de virtud.
y esa ley natural, enmarcada en

Ver también:Los Diez Mandamientos y la ley mosaica 20–23 la
ley natural 32–33 - Los orígenes del derecho canónico 42–47 de Gracianodecreto60–63
La razón en el hombre es
más bien como Dios en
el mundo.
Tomás de Aquino
Summa Theologica, 1265–1274
de acuerdo con la naturaleza, hizo esto
posible. A principios de la Edad Media,
escritores cristianos como San Agustín
habían desarrollado aún más esta idea
para llegar a la conclusión de que las leyes
contrarias a la ley natural eran injustas y
no necesitaban ser obedecidas.
En el siglo XIII, Tomás de Aquino
reunió y perfeccionó estos hilos, cuya
Summa Theologica(Tratado teológico)
incluía una sección clave sobre la ley
natural. Distinguió entre cuatro tipos
de leyes. La ley eterna trasciende todo
y toca el plan y el orden divinos de
Dios para el universo, mientras que la
ley divina se refiere a la creación y el
camino a la salvación. La ley natural es
el vínculo entre la humanidad y Dios,
hecho posible por la capacidad de la
humanidad para razonar y percibir el
bien.
En el fondo de la jerarquía de leyes
de Tomás de Aquino se encuentra la ley
humana, que se crea de acuerdo con
circunstancias particulares y
En suSumma Theologica, cuya página se
muestra aquí en un manuscrito decorado
del siglo XIII, Tomás de Aquino cita
fuentes cristianas, musulmanas, hebreas y
paganas.
EL DERECHO EN LA EDAD MEDIA73
- Aristóteles y
-
puede, a diferencia de la ley natural,
modificarse fácilmente. Incluso esto,
según Tomás de Aquino, debería ajustarse
a los dictados de la ley natural, y si no lo
hace, puede considerarse injusto.
Ley natural y justicia
Tomás de Aquino creía que tanto la ley
natural como la ley humana apuntaban
al bien común, pero a veces esto
producía resultados sorprendentes y, a Tomás de Aquino
los ojos modernos, infundados.
Consideró que la esclavitud, por ejemplo, la de la iglesia catolica
teólogo medieval más influyente,
estaba de acuerdo con la ley natural y
Tomás de Aquino nació en
apoyaba una jerarquía social ordenada
Fossanova, entre Nápoles y
por Dios. Sin embargo, pensó que era
Roma, enC. 1225, a una familia de
legítimo ajustarse al espíritu más que a
menor nobleza. En contra de sus
la letra de la ley natural si esto prevenía deseos, se convirtió en fraile
un mal mayor. dominico a los 20 años. Estudió
Las ideas de Tomás de Aquino sobre la en París con el teólogo Albertus
ley natural siguieron siendo influyentes Magnus, rápidamente saltó a la
después de su muerte, proporcionando fama y fue nombrado maestro
defensas del derecho a derrocar a los regente de teología allí en 1265.
tiranos y teorías de una "guerra justa".
Florecieron de nuevo en el siglo XX con la
noción de normas universales contenida en En 1265, Santo Tomás de Aquino
la Declaración Universal de los Derechos fue convocado para servir como
teólogo papal, estableciendo una
Humanos. Y continúan en el siglo XXI con
escuela de formación dominicana en
apelaciones a la "justicia natural" como un
Santa Sabina en Roma, donde
medio para oponerse a las leyes
comenzó a componer elSumma
gubernamentales injustas.-
Theologicacomo un manual para los
estudiantes. Fue llamado de regreso
a París en 1268, pero en 1272
regresó a Italia para fundar su
propia escuela en Nápoles. Allí tuvo
una visión extática, que le hizo dejar
de escribir, dejando elSuma
inacabado en el momento de su
muerte en 1274.
Obra clave
1265-1274Summa Theologica (
Tratado teológico)
74
EN CONTEXTO

EL COMERCIANTE
ENFOCAR
Internacional
ley comercial
ANTES

COMPAÑERO
C.700ceRhodian Sea Law combina
varias leyes y costumbres
existentes para formar un cuerpo

ELLEX MERCATORIA de derecho marítimo.

(13el-15elSIGLO) C.1010ElTavole Amalfitano es el

primer cuerpo de derecho marítimo
en ser reconocido
en gran parte del
Mediterráneo.
DESPUÉS
1622El comerciante inglés y
defensor del libre comercio Gerard
de Malynes'Consuetudo vel Lex
Mercatoriaes una exposición clara
del derecho mercantil.

1940Se crea UNIDROIT,

proporcionando un foro de
arbitraje para casos comerciales
privados y comenzando una nueva
era para laLex Mercatoria.

T
El problema de qué ley debe
regular a los comerciantes que
comercian internacionalmente
es tan antiguo como el comercio mismo.
Los comerciantes griegos, fenicios y
romanos desarrollaron sistemas de lo que
era esencialmente derecho privado, no
regulado por el estado, para resolver
disputas y mejorar la confianza en las redes
comerciales que se basaban en la
confianza.
Los romanos, en particular,
desarrollaron un medio para regular
los tratos entre los ciudadanos
romanos y aquellos que no eran
súbditos del imperio. Estejus gentium
(“ley de personas”) tuvo su origen en el
siglo IIIantes de Cristoy se volvió
redundante después del colapso de la
 EL DERECHO EN LA EDAD MEDIA75
Ver también:Ellex rodia25 - Piedras NegrasComentarios109-Las Naciones Unidas y la Corte Internacional de
Justicia 212–219-La Organización Mundial del Comercio 278–283

Cuandosurgen disputas
entre comerciantes, son Los comerciantes están de acuerdo
Comerciantesde diferente
dificil de resolver someterse
paíseshacer negocios
porquecontradictorio aacostumbrado
uno con el otro.
leyesen diferentes ley comercial.
países.

ALex Mercatoriael tribunal funciona de

La disputa entre acuerdo conprincipios acordados
comerciantes se resuelve. por todos los participantes.

imperio en el siglo Vce, con su disolución en
una serie de estados bárbaros sucesores,
cada uno con sus propias leyes
territoriales. Sin embargo, desde el siglo IX
en adelante, hubo un crecimiento
económico en partes del norte de Europa y,
como resultado, revivió el comercio.
Florecieron centros comerciales como
Dorestad, en los Países Bajos. Hacia el sur,
los piratas árabes habían hecho peligroso
el comercio en el Mediterráneo, pero
después de que sus bases fueran
capturadas en el siglo XI, las repúblicas
comerciales marítimas como Amalfi, Pisa,
Génova y Venecia, en Italia, ayudaron a
impulsar el comercio.
Con el aumento del comercio vino un
aumento de las disputas. Los comerciantes
que cuestionaban la calidad de las mercancías
que habían recibido de los comerciantes
extranjeros, o que intentaban recuperar el
valor de las mercancías perdidas en el mar
por un transportista descuidado, tenían pocos
recursos para recurrir a los sistemas legales
regulares. Los tratados internacionales entre
estados pueden haber cubierto el tratamiento
de los comerciantes en general, pero hicieron
poco para ayudar en casos particulares.
Tribunal de justicia-
donde existían, tendían a ser lentos,
burocráticos e inflexibles. La solución
fue una forma temprana de
autorregulación, una ley
consuetudinaria que se desarrolló entre
los comerciantes durante varios siglos,
conocida en el siglo XIII como la ley Lex
Mercatoria(Derecho Mercantil, o Ley de
Comerciantes).
Aceptación voluntaria
ElLex Mercatoriafue seguido
voluntariamente por la comunidad
mercantil, sin mandato estatal, aunque las
naciones individuales también aprobaron
leyes que afectan el comercio.
Las extensas redes marítimas
transportaban gran parte del comercio de
alto valor de Europa, por lo que no
sorprende que el derecho marítimo
emergiera como el precursor de las leyes
mercantiles completamente desarrolladas.
Ya en el siglo VIII o IX, códigos como la Ley
del Mar de Rodas (que fue introducida por
el Imperio bizantino en el Mediterráneo)
habían reunido normas marítimas
consuetudinarias. El crecimiento de las
ciudades comerciales en Italia aceleró el
proceso. Algunas leyes obtuvieron una
amplia aceptación, como la Ley del siglo XI.
Tavole Amalfitano (Tablas de Amalfi), cuyos
66 artículos se observaron en todo el
Mediterráneo occidental. Las ciudades-
estado italianas como Génova y Venecia
tenían sus propias leyes de comercio
marítimo, introducidas en 1186 y 1258,
respectivamente. El primer código de este
tipo en el noroeste de Europa fue el--
La Liga Hanseática, cuyo sello se
muestra aquí, regulaba el comercio
marítimo en gran parte del norte de
Europa. Establecido en 1356, mantuvo su
función hasta el siglo XVII.
76ELLEX MERCATORIA
Roles de Oléron(Ley de Oleron), que
fue adoptada cerca de La Rochelle,
Francia, en 1160, y luego fue más
ampliamente aceptada.
A principios del siglo XIII, los puertos
del norte de Europa, como Hamburgo,
tenían códigos para combatir la piratería.
La Liga Hanseática era una organización
comercial establecida formalmente en
1356 como un paraguas bajo cuya
protección los comerciantes de muchas
ciudades alrededor del Mar Báltico y más
allá podían comerciar.
Estos códigos pronto llegaron a tener
secciones que trataban asuntos que no tenían
que ver únicamente con el comercio en el mar,
como el pago de deudas y la libertad de los
comerciantes extranjeros deaubaína, el
derecho de los gobernantes a apoderarse de
la propiedad de los extranjeros cuando
morían. El surgimiento de grandes ferias
comerciales, como las de Leipzig y Frankfurt,
en Alemania, o
Troyes y Lagny, en Francia—en los siglos
XI-XIII aumentó la necesidad de
regulaciones para determinar las
relaciones entre comerciantes de
diferentes estados. Esto fue
especialmente relevante porque estas
ferias a menudo caían bajo la
jurisdicción directa de un señor local y
fuera de la protección de las leyes
reales. Los comerciantes necesitaban
más confianza en que sus derechos (y
sus bienes) estarían protegidos.
En Inglaterra, como en otros lugares,
laLex Mercatoriafue reconocido como
una forma conveniente de resolver
disputas y fomentar el comercio exterior.
En 1303, el rey Eduardo I emitió elCarta
Mercatoria
(Carta Mercantil), que concedía a los
comerciantes extranjeros la libertad de
comerciar, los eximía de ciertas normas y
ordenaba a los funcionarios “que hicieran
justicia con prontitud… de acuerdo con
Y esta Ley de
Los mercaderes... deben, en lo
que respecta al comercio, ser
estimada... como la Ley
de las Doce Tablas.
Gérard de Malynes
Consuetudo vel Lex Mercatoria (El
comerciante de costumbres o leyes), 1622
al Mercader de la Ley.” Los casos que
involucraban a comerciantes extranjeros se
escuchaban en el Tribunal del Tribunal del
Rey, no por el poder judicial ordinario
designado por la corona, sino por asesores
expertos o jurados. Éstos eran elegidos por
las propias partes y juzgaban los casos de
acuerdo con lasLex Mercatoriaen lugar de
las leyes de Inglaterra.
Juzgados de lo mercantil
En toda Europa, los tribunales
mercantiles que surgieron para
administrar laLex MercatoriaIncluía la
Rota Civil de Génova, la Curia Maris de
Pisa y el Consolat del Mar de Barcelona.
Funcionarios con conocimientos
especializados en costumbres y normas
comerciales administraban estos
tribunales, comenzando con los cónsules
marítimos de Génova en 1206. Este
sistema aseguraba a los comerciantes
que las disputas podían resolverse de
manera satisfactoria y rápida. A su vez,
esta seguridad fomentó el uso
Una representación de la Venecia del siglo XIV.
muestra que es una ciudad bulliciosa con barcos
en el puerto y comerciantes en el muelle. Fue uno
de los primeros puertos en tener sus propias leyes
de comercio marítimo.

de instrumentos financieros tales como
pagarés de pago, en los que los
comerciantes ahora podían confiar que
serían honrados o, si fuera necesario,
ejecutados por los tribunales.
Como órganos voluntarios, los
tribunales mercantiles tenían más en
común con el arbitraje moderno que con
los tribunales judiciales formales. Sin
embargo, su misma flexibilidad y la falta de
uniformidad en las decisiones que tomaron
plantearon problemas preocupantes.
Operaban bajo unos pocos principios
legales generales, e incluso aquellos
principios que parecían ser universales,
como el de "garantía" (un pago parcial
hecho para sellar un contrato), estaban
sujetos a variaciones.
Debido a que los comerciantes pueden
solicitar que los casos se consideren bajo el
sistema legal que elijan, esto podría
generar más disputas entre las partes.
Hubo casos en los que los comerciantes de
Amberes que comerciaban con
comerciantes de Londres se negaron a
someterse a la ley de Londres, mientras
que las autoridades de Ypres insistieron en
que los comerciantes que comerciaban allí
lo hicieran bajo la ley de Ypres. Los
gobiernos nacionales fueron
EL DERECHO EN LA EDAD MEDIA
El nuevoLex Mercatoria
Una intensificación del comercio y
la proliferación de jurisdicciones
legales independientes alimentadas
por el siglo XX.
La descolonización trajo consigo una
creciente conciencia de la necesidad de
asegurar que el comercio internacional
no se viera estrangulado por
impedimentos legales.
En 1940 se creó UNIDROIT, el
Instituto Internacional para la
Unificación del Derecho Privado, con
el fin de armonizar el derecho
comercial privado y establecer
principios generalmente aceptados
también le preocupaba que los
comerciantes extranjeros pudieran obtener
una ventaja indebida al apelar a la
sentencia en virtud delLex Mercatoria. El
parlamento inglés trató de subsumirla bajo
el derecho consuetudinario. Ya en 1353, el
rey Eduardo III estableció puertos básicos
en Inglaterra, Gales e Irlanda donde se
podían comerciar productos específicos (o
"básicos"). Estos puertos tenían sus propios
tribunales, administrados por la Corona,
para resolver disputas comerciales. Aun
así, un tribunal presidido por el obispo
Robert Stillington en 1473 todavía podía
afirmar que los comerciantes extranjeros
debían ser juzgados de acuerdo con elLex
Mercatoria. Esa posición comenzó a
cambiar gradualmente en el siglo XVII,
cuando los campeones del derecho
consuetudinario, como el jurista Edward
Coke, lucharon por su supremacía.
En la década de 1760, el Lord Presidente
del Tribunal Supremo William Murray, conde
de Mansfield, declaró que no existía un
cuerpo legal separado como elLex Mercatoria.
La edición de 1809 de
de españaLibro del Consulado del Mar
es una colección de costumbres
marítimas que contribuyeron al
desarrollo de laLex Mercatoriaen la Edad
Media. Esta edición se imprimió en 1523.
77
para contratos internacionales. Similar al
originalLex Mercatoria, sus directrices no
son obligatorias y solo se aplican cuando
las partes optan por seguirlas. El
surgimiento de otras organizaciones
internacionales como las Naciones
Unidas ha llevado a un crecimiento
paralelo en los mecanismos para resolver
conflictos legales. Estos incluyen
CNUDMI, la Comisión de las Naciones
Unidas sobre Derecho Mercantil
Internacional, cuya Convención de Viena
(1988) busca eliminar las barreras legales
al comercio mundial estableciendo reglas
mutuamente aceptadas sobre, por
ejemplo, el incumplimiento de contrato.
del jurista William Blackstone
Comentarios sobre las leyes de
Inglaterrareforzó la opinión de que
las prácticas comerciales estaban
cubiertas por la ley del país y que la
Lex Mercatoriaya no tenia fuerza.
La ley estatal se hace cargo
En toda Europa, a medida que los poderes
judiciales y legislativos nacionales se
fortalecieron, ya no toleraron la existencia
de tipos de leyes en competencia dentro de
sus jurisdicciones. Los códigos de derecho
comercial promulgados por estados
individuales tomaron el lugar de losLex
Mercatoria—entre ellos, los franceses
Código de Comercio en 1807 y el alemán
Allgemeines Deutsches Handelsgesetzbuch
en 1861. Y sin embargo, aunque elLex
MercatoriaParecía moribundo, no estaba
del todo muerto.
Durante el siglo XX, cuando el
volumen del comercio internacional se
disparó, hubo una nueva ola de
derecho comercial privado para tratos
entre particulares que no involucran al
estado (ver recuadro, arriba). Nacido
hace más de un milenio, mientras
Europa se reconstruía tras la caída de
Roma, elLex Mercatoria sigue siendo
relevante en el campo del comercio
internacional.-
IMPERIO
ILUMINAR
1470-1800
Y
ENMENTO
80INTRODUCCIÓN

El inglés y astrónomo galileo durante el ingles

La patente veneciana
estatuto establece
elprimero codificado
sistema de patentesen
el mundo.
Ley de Pobres de Gales
proporcionaapoyo para
los pobres "establecidos"
a través de parroquias y
impuestos locales.
galileo esjuzgado por
herejíapor la Iglesia
Católica por decir que la
Tierra no es el centro
estático del universo.
Guerra Civil, Parlamento
establece el Alto
Tribunal de Justicia a
prueba con el rey Carlos I
por traición.

1474 1601 1633 1649

1494 1625 1648 17SIGLO VI

Después del regreso de Colón EnDe Jure Belli ac Pacis (Sobre La Paz de Westfalia Códigos esclavosen
del Nuevo Mundo, España el derecho de la guerra y establece laprincipio de el caribe y
y Portugal firman el Paz), Hugo Grotius soberanía nacional América del norte
Tratado de Tordesillas, campeonesdiplomacia y refuerza la clasificar a los esclavos como

dividir la propiedad de en el derecho internacional. principio demedios diplomáticos elpropiedad de

el mundoentre ellos. para asegurar la paz. sus dueños.

A
A fines del siglo XV,
enormes cambios
culturales y políticos
comenzó a surtir efecto en Europa,
marcando el comienzo de la era conocida
como el Renacimiento. Los estados-nación
comenzaron a afirmar su independencia y
encontraron prosperidad a través del
comercio y la construcción de imperios. La
autoridad de la Iglesia Católica fue desafiada
cuando estos cambios cambiaron el énfasis
de la religión a las leyes naturales inherentes
a los humanos.
Una de las principales potencias
mercantiles que surgieron fue la República
de Venecia, que introdujo leyes
comerciales, como el Estatuto de Patentes,
para proteger los intereses de sus
comerciantes. España y Portugal fueron
las potencias más ambiciosas, buscando
rutas a través del Atlántico hacia los
mercados asiáticos como alternativa a la
seda terrestre.
Camino. Después de que Cristóbal
Colón cruzara las Américas en sus
viajes de descubrimiento, los dos
estados ibéricos negociaron un trato,
el Tratado de Tordesillas, en el que
efectivamente dividieron el mundo en
dos hemisferios, otorgando a España
las tierras del oeste y a Portugal las
del este. . Estas afirmaciones eran
indicativas de la actitud prevaleciente
de que el mundo estaba allí para ser
“descubierto”, conquistado y
explotado, por las nuevas naciones
comerciales europeas. La Reforma
protestante del siglo XVI fue un
desafío adicional a la autoridad de la
Iglesia.
Orden internacional
Las disputas comerciales y territoriales
dieron lugar a batallas entre los países que
competían por el dominio y, en el siglo
XVII, se tomaron medidas para
establecer un estado de derecho
internacional. En 1625, el erudito
holandés Hugo Grotius escribió el
tratadoSobre el derecho de la guerra y
la paz, que defendió el razonamiento
humano y la cooperación en los asuntos
internacionales. Esto se jugó luego en
1648 en la Paz de Westfalia, que puso
fin a la Guerra de los Treinta Años y
sentó un precedente para las
negociaciones diplomáticas para
proteger la soberanía nacional.
Un siglo más tarde, el diplomático suizo
Emmerich de Vattel sentó las bases para un
verdadero derecho internacional en El
derecho de las naciones.
Las Américas y partes de África y Asia
pronto se convirtieron en colonias de los
imperios europeos, proporcionando
recursos aparentemente infinitos. Pero
no solo se comerciaba con bienes. Para
proporcionar mano de obra en las
colonias.
 IMPERIO E ILUSTRACIÓN81

En el “Glorioso de william blackstone En Francia, el

Revolución”, Guillermo
de Orange y su esposa,
María, aceptan la
trono y aceptar un
Declaración de Derechos.
El principio de
derechos de autor de los autores
está consagrado en la ley del
Reino Unido en el Estatuto
de Ana
Comentarios sobre el
leyes de inglaterraestablece
derecho consuetudinario inglés
de forma integral y
forma accesible.
La Declaración de los Derechos
del Hombre y del Ciudadano
establece el principio
esotodas las personas
son iguales ante la ley.

1688-1689 1710 1765-1769 1789

1692 1758 1787 1791

Más de 200 personas son EnEl derecho de las naciones, Los delegados se reúnen en Diez enmiendas,
acusado de brujería Emmerich de Vattel establece Filadelfia para enmarcar conocido colectivamente como el
y 19 condenados a muerte los cimientos para elConstitución de Declaración de Derechos, se agregan
por pruebas falsas en el países a los Estados Unidos, ratificado a la Constitución de los Estados Unidos.

Juicios de brujas de Salem en cooperar bajo por todos los estados

Massachusetts. ley internacional. por 1790.

de las Américas, los esclavos eran
transportados desde África en cientos de
miles, una práctica justificada legalmente
en los códigos de esclavos de las Indias
Occidentales y Estados Unidos, que
trataban a los esclavos como "bienes
muebles": propiedad de sus dueños.
La razón por encima de la fe
La nueva prosperidad de Europa
fomentó la investigación intelectual y
científica, lo que condujo, a finales de los
siglos XVII y XVIII, a la Ilustración o "Era
de la Razón". La Iglesia Católica todavía
ejercía un poder considerable, que
ejerció al tratar de aplastar a los
"herejes" como Galileo Galilei por sus
teorías científicas. Sin embargo, su
autoridad se vio gravemente socavada,
al igual que la noción del derecho divino
de los reyes y la autoridad de un
monarca sobre el pueblo. teóricos de la
ilustración
promovió el pensamiento racional sobre la
fe religiosa y el progreso, la libertad y la
tolerancia sobre la deferencia del viejo
orden político a la Iglesia y la monarquía, en
lugar de defender el gobierno
constitucional para proteger los derechos
de los ciudadanos.
Los primeros signos de este
movimiento aparecieron durante la
Guerra Civil Inglesa (1642-1651), con el
juicio y ejecución en 1649 del rey
Carlos I y el posterior establecimiento
de la Commonwealth. En 1689, la
introducción de una Declaración de
derechos como condición del
Parlamento inglés para aceptar el
gobierno del rey Guillermo y la reina
María confirmó el poder de la ley
sobre la supremacía de la monarquía.
Inspirado por los cambios en el
orden político, el filósofo inglés
John Locke abogó por un gobierno
que protegiera el
libertad y derechos de sus ciudadanos.
Esta causa se asumió fácilmente en
otros lugares, incluidas las colonias
estadounidenses, que estaban cada
vez más resentidas con sus
gobernantes británicos y buscaban la
independencia bajo un gobierno más
democrático y justo.
Cuando Estados Unidos declaró su
independencia en 1776, afirmó los
derechos de todos los hombres a la vida, la
libertad y la búsqueda de la felicidad. Este
establecimiento del concepto de derechos
como elemento central del código de
derecho se incorporó luego en la
Constitución de 1787 de los Estados Unidos
de América. Francia derrocó de manera
similar a sus gobernantes opresores en
1789, para instalar un gobierno por el
pueblo y para el pueblo, con sus ideales de
libertad,igualdad, yfraternidad consagrado
en la Declaración de los Derechos del
Hombre y del Ciudadano.-
82
EN CONTEXTO

PROTECCION
ENFOCAR
Ley de Patentes

ANTES
500antes de CristoSe dice que a los chefs
de Sybaris en Grecia se les ha concedido

PARA CUALQUIER el monopolio de un año sobre los platos

que han inventado.

INGENIOSO
1421La primera patente conocida
sobre una invención se otorga a
Filippo Brunelleschi en Florencia.

DISPOSITIVO
EL ESTATUTO DE PATENTES DE VENECIA (1474)
1449El rey inglés Enrique VI
concede a Juan de Utynam el
monopolio de las
fabricación de vidrio.

DESPUÉS
1624El Estatuto de los
Monopolios, que permite la
concesión de patentes para
invenciones notables,
se convierte en ley en Inglaterra.

1790La Ley de Patentes de EE. UU.

otorga a los inventores una patente
exclusiva durante 14 años.

T
l Estatuto de Patentes de Venecia
de 1474 marca el verdadero
comienzo de la moderna
ley de patentes (la ley que protege las
nuevas invenciones). Establecido en la
República de Venecia, no fue el primer
ejemplo de protección de patentes, pero
fue el primero en establecer un sistema
integral que se aplicaba a todas las
invenciones.
A principios del siglo XV, las
ciudades-estado de la Italia renacentista
prosperaban y los diferentes estados
competían para generar nuevas ideas en
las artes, la ciencia y la tecnología. Las
invenciones, después de todo, podían
ganar dinero y estatus. Pero si las ideas
pudieran copiarse fácilmente en el
instante en que salen del

Ver también:ElLex Mercatoria74–77
- El Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor 286–287
tablero de dibujo, estos beneficios se
perderían, y no habría ningún incentivo
para que los inventores gasten su
tiempo y dinero en desarrollar ideas, y
mucho menos compartirlas con otros.
Patentes de invención
A medida que las redes comerciales se
expandieron por toda Europa y creció la
rivalidad comercial y política entre las
ciudades-estado de Italia, se hizo evidente que
los inventores debían estar protegidos
mediante el reconocimiento de la propiedad
de una idea. Las ideas tenían que convertirse
en propiedad. A los inventores se les debía
otorgar un derecho legal exclusivo para que
otros no pudieran copiar invenciones sin su
permiso. Y así surgió lentamente la idea de las
patentes.
La primera patente conocida se emitió
en Florencia en 1421. El destinatario fue el
arquitecto Filippo Brunelleschi, famoso por
diseñar la cúpula de la catedral de
Florencia, aunque su patente no era por
una innovación arquitectónica, sino por una
barcaza especial para transportar
materiales de construcción a la catedral.
mediante el
IMPERIO E ILUSTRACIÓN83
- El Estatuto de Ana 106–107-La Comisión Federal de Comercio 184–185
Río Arno. Desafortunadamente, en 1427, la
embarcación de Brunelleschi se hundió en
su primer viaje. La idea de las patentes se
abandonó durante un tiempo en Florencia,
pero los gremios de artesanos y artistas
ejercían un poder considerable en ese
momento, y la "propiedad" de los
miembros de sus propias ideas e
innovaciones estaba protegida por las
reglas privadas de estos gremios.
El Estatuto de Patentes de Venecia
Fue en Venecia donde realmente surgió la
idea de las patentes legales. La ciudad
primero comenzó a emitir patentes
individuales únicas, similares a la otorgada
a Brunelleschi en Florencia. Luego, el 19
de marzo de 1474, el Senado gobernante
de Venecia emitió la primera ley general
de patentes. Este estatuto histórico
estableció un sistema que protegería a los
inventores mediante el registro gratuito
de patentes.
El sistema veneciano tenía la mayoría
de las características asociadas con las
patentes en la actualidad: una invención
debe ser útil de alguna manera; el plazo
de una patente está limitado a un número
fijo de años; el derecho a usar
La cúpula de la catedral de Florencia fue
construido sin un apoyo central. Su diseño
innovador incluye una carcasa interior y
exterior con arcos entrelazados para evitar
que la cúpula se expanda.
una patente puede transferirse tanto
durante la vida del titular de la patente
como después; y una patente se pierde si no
se usa dentro de un cierto tiempo, o si se
prueba que la invención a la que se refiere la
patente no es la primera de su tipo después
de todo. Cada uno de estos criterios
sustenta la moderna
ley de Patentes.
artilugios ingeniosos
En lenguaje coloquial, el estatuto
veneciano brindaba protección para
“cualquier dispositivo nuevo e
ingenioso, no fabricado anteriormente”.
Declaró con confianza que Venecia tenía
las "mentes más inteligentes, capaces
de idear e inventar todo tipo de
artilugios ingeniosos". Luego afirmó que
estas mentes inteligentes solo se
esforzarían por hacer cosas que
beneficiarían a la ciudad si sus ideas
estuvieran protegidas.--
En Venecia… premian
y aprecia a cada hombre
que introduce cualquier
nuevo arte o misterio por
el cual la gente
puede ponerse a trabajar.
Sir Thomas Smith
Discurso sobre el Bien Común
de este Reino de Inglaterra, 1581
84EL ESTATUTO DE PATENTES DE VENECIA
Los monopolios tienen demasiado
poder.sobre el mercado y daños
comercio, peroinventoresnecesito algo
manera deprotegiendo su
propiedad intelectual.
Esto motivarámentes inteligentespara
crear másnuevos e ingeniosos inventos.
Y así, el estatuto establecía que cualquier
creador cuya invención se convirtiera en un
dispositivo práctico debería tener el
derecho exclusivo sobre esa invención
hasta por 10 años. Cualquiera que hiciera
una copia ilegal sería obligado a destruirlo y
pagar una multa de 100 ducados. Esto sería
alrededor de $ 15,000 en los términos
actuales, por lo que el estatuto claramente
debía tomarse en serio.
Con esta legislación, Venecia se
convirtió en el primer estado en desarrollar
un sistema continuo y consistente para la
protección de las invenciones. Por primera
vez, hubo un marco legal adecuado de los
derechos de propiedad intelectual. En otras
palabras, se podía “poseer” el
conocimiento, dando a las personas un
incentivo para desarrollar las habilidades y
técnicas para inventar con la confianza de
que si su trabajo tenía éxito, su derecho a
ganar dinero con él estaría garantizado.
Este argumento está en el corazón
del pensamiento capitalista. Asume que
sin las recompensas potenciales de la
ganancia financiera, la gente no se
molestará en crear o inventar. La
estrategia funcionó claramente en
Venecia: a finales del siglo XV, la
prominencia comercial de la ciudad no
tenía parangón en Europa. Se había
convertido en un centro de desarrollo
tecnológico y se encontraba en el centro
de un imperio comercial que se extendía
por el mar Mediterráneo.
Deben prohibirse los monopolios
yinventos útilesdebiera ser
otorgadaderechos exclusivos para
y hasta la India y Asia Central.
Cuando el escritor y diplomático
francés Phillipe de Commynes visitó
Venecia en 1495, declaró que era “la
ciudad más triunfante que jamás
haya visto”.
Venecia en demanda
Si se tiene en cuenta el número de
patentes concedidas, el estatuto
veneciano fue un gran éxito. En el
período 1474-1600, se otorgaron 621
patentes, un promedio de cinco cada
año. Otros 605 se concedieron en el
siglo siguiente.
Los productos venecianos tenían mucha
demanda y, a medida que los mercaderes y
artesanos venecianos se movían
La Copa Barovierfue creado como un regalo de
bodas alrededor de 1470 por el maestro vidriero
Angelo Barovier, quien descubrió por primera
vez cómo producir el vidrio transparente que
hizo famoso a Murano.
un tiempo limitado.
lejos de la ciudad y establecidos en
otros lugares de Europa, se
llevaron la idea de las patentes,
deseosos de proteger sus
productos de ser copiados, lo que
diluiría su marca y sus ganancias.
En 1551, por ejemplo, un vidriero
veneciano llamado Theseo Mutio
recibió la primera patente
premiado en Francia, por hacer vidrio
“a la manera de Venecia”. La cristalería
veneciana (producida en la isla de
Murano) fue muy popular, y los
vidrieros venecianos de Amberes y
Alemania también obtuvieron las
primeras patentes. En 1565, el
ingeniero italiano Jacopo Aconcio
recibió la primera patente otorgada
por innovación en Inglaterra:
máquinas impulsadas por ruedas
hidráulicas (ver recuadro, arriba a la
derecha).
Derechos exclusivos
En Inglaterra, la idea de patentes sobre
invenciones se amplió para incluir
derechos exclusivos para vender
productos o habilidades particulares, en
otras palabras, monopolios. Ya en el
siglo XIV, se concedían licencias
llamadas “cartas de protección” a
artesanos e inventores extranjeros para
alentarlos a venir a Inglaterra. En 1331,
John Kempe, un tejedor flamenco, había
sido beneficiario, y en 1449,

El rey Enrique VI otorgó un monopolio
de 20 años sobre la fabricación de
vidrieras a Juan de Utynam, quien
había sido invitado a Inglaterra desde
su Flandes natal para hacer vidrieras
para el Eton College.
Noventa años después, el secretario
del rey Enrique VIII, Thomas Cromwell,
otorgó un monopolio de 20 años sobre el
cultivo de seda al comerciante de seda
veneciano Antonio Guidotti en un intento
de persuadir a los sederos venecianos
para que vinieran a Inglaterra. La práctica
de otorgar monopolios se había vuelto
popular entre los monarcas ingleses
porque podían cobrar mucho por el
privilegio. En consecuencia, más y más
industrias entraron en el ámbito de los
derechos exclusivos, incluyendo incluso
productos básicos como la sal y el
almidón.
A fines del siglo XVI, el dominio
absoluto de los monopolios se había
vuelto tan extremo que provocó un
amargo resentimiento. En 1601, el
parlamento inglés obligó a la reina
Isabel I a entregar el poder de regular
los monopolios y eliminar algunos de
los más restrictivos. Se creó un Comité
de Quejas, dirigido por el juez y
político Sir Edward Coke, para acabar
con los monopolios.
IMPERIO E ILUSTRACIÓN
La primera patente inglesa
La primera patente concedida en
Inglaterra fue al ingeniero
veneciano Jacopo Aconcio.
Originario del norte de Italia,
Aconcio se había mudado a
Estrasburgo. Allí, fue reclutado por
Sir William Cecil, quien era el
secretario de estado de la reina
Isabel I. Aconcio llegó a Inglaterra
en 1559 para traer la experiencia
en ingeniería veneciana para
mejorar las fortificaciones inglesas
en un momento en que el régimen
de Isabel era muy vulnerable. él
pasó a
bajo control. Y, sin embargo, el sucesor de
Isabel, Jaime I, continuó emitiendo patentes
que establecieron monopolios.
Mientras aumentaba la ira, James I
prometió abolir los tres peores monopolios,
pero el Parlamento ya había tenido
suficiente. En 1621, Coca-Cola introdujo un
Estatuto de Monopolios, que se convirtió en
ley 3 años después, en una afirmación
pionera de los intereses comerciales en
oposición al poder absoluto de un monarca
inglés.
El estatuto de los monopolios
La Ley de Coca-Cola anuló todas las
patentes y monopolios pasados,
presentes y futuros en Inglaterra.
También ordenó que la Corona no
podía utilizar las patentes para ceder
la administración de justicia y el
derecho penal a particulares y
empresas, afirmando que solo el
Parlamento podía hacer esto.
Había una excepción clave a la
anulación de todas las patentes. Esta
sección preservó, de manera crucial, la
patente de las invenciones originales. Pero
abogado inglés, juez y político Sir Edward
Coke's Statute of Monopolies, que solo
permitía la concesión de patentes para
invenciones verdaderamente nuevas, se
convirtió en ley en 1624.
85
revisar y rediseñar algunas de las
fortificaciones del castillo de Berwick, en
la frontera entre Inglaterra y Escocia.
Apenas unos meses después de su
llegada, Aconcio solicitó una patente
para una variedad de máquinas con
ruedas hidráulicas y hornos para
tintoreros y cerveceros. En su solicitud
de patente, argumentó que “aquellos
que buscando han encontrado cosas
útiles para el público deberían tener
algún fruto de sus derechos y
trabajos”. La patente de Aconcio fue
concedida en 1565.
la exclusión duró solo 14 años, por lo que a los
inventores se les podía otorgar una patente
que les otorgaba derechos exclusivos durante
14 años si eran “el verdadero y primer
inventor”. También se pueden conceder
patentes para cualquier método de fabricación
completamente nuevo. Aunque pasó más de
un siglo antes de que los tribunales
desarrollaran una forma coherente de
implementar la ley de patentes, el Estatuto de
los Monopolios fue un hito en la evolución de
Inglaterra de una economía feudal a una
capitalista. Y sus disposiciones, sin duda
influenciadas por el Estatuto de Patentes de
Venecia, han dado forma a las leyes de
patentes desde entonces.-
El rey mismo
no debe estar bajo ningún
hombre sino bajo Dios
y la Ley.
Sir Edward Coca-Cola
Institutos de las Leyes
de Inglaterra, 1628-1644
86

UN LÍMITE
DESDE EL POLO
AL POLO
EL TRATADO DE TORDESILLAS (1494)

EN CONTEXTO
portugal y españaambos afirman tenerdescubierto,
ENFOCAR y por lo tanto apropio, nuevoterritorios.
Ley internacional
ANTES
2100antes de CristoLas ciudades-estado
mesopotámicas de Lagash y Umma
marcan un límite entre ellas en una
Aevitar una guerra costosaentre estos dos católicos rivales
losa de piedra.
imperios, se pide al Papa Alejandro VI quearbitrar.
387ceLa Paz de Acilisene
divide Armenia entre los
imperios persa sasánida y
romano oriental (bizantino).
1266El Tratado de Perth
El Tratado de Tordesillasdivide el mundo
divide la jurisdicción sobre en los sectores español y portugués.
las Islas del Norte entre
Noruega y Escocia.

DESPUÉS
1739Por el Tratado de El Pardo,
España y Gran Bretaña resuelven
su disputa sobre América
navegación y comercio.
1750El Tratado de Madrid
vuelve a trazar los límites de
las colonias española y
portuguesa en América del Sur.
1885En la Conferencia de Berlín,
los líderes europeos se reparten
África entre ellos.
W
gallina explorador Cristóbal
Colón desembarcó en
Lisboa, Portugal, en
A su regreso del Nuevo Mundo en 1492,
desató una lucha diplomática de siglos de
duración entre España y Portugal, las
primeras grandes potencias coloniales del
mundo. Colón había sido enviado en su
viaje por los gobernantes conjuntos de
España, Fernando II de Aragón e Isabel I de
Castilla, pero fue el rey portugués, Juan II,
quien fue el primero en enterarse del
descubrimiento histórico.
Ninguna potencia europea en ese
momento consideró relevante que todas
las regiones que "descubrieron" ya eran
conocidas y habitadas por pueblos
indígenas desde hace mucho tiempo. Para
los recién llegados, “descubrimiento”
significaba propiedad. Portugal, en virtud
de sus viajes pioneros, sus navegantes ya
habían explorado las costas de África
Occidental y la India, asumió para sí un
derecho natural de reclamar territorios "no
descubiertos". El anuncio de Colón al Rey

Ver también:El libro del día del juicio final 58–59 de
Naciones108 - El Tratado de Versalles 192-193-El Tratado de Helsinki 242–243
Cristobal colondesembarca en las Indias
Occidentales en una isla a la que llamó San
Salvador. Creyendo que habían llegado al
este de Asia, Colón y su tripulación llamaron
a los lugareños "indios".
Juan II que había descubierto un Nuevo
Mundo en nombre de los rivales
españoles del rey fue una bomba.
Juan envió una carta amenazante al
rey Fernando y a la reina Isabel,
afirmando que, en virtud del Tratado de
Alcáçovas de 1479 y la bula papal de
1481 (un decreto sagrado con fuerza de
ley), todas las tierras al sur de las Islas
Canarias y, por lo tanto, todas las tierras
descubiertas por Colón—pertenecía a
Portugal. John también anunció que
enviaría una flota para hacer valer el
reclamo portugués.
la bula papal
Conscientes del poderío naval de
Portugal, Fernando e Isabel apelaron al
Papa, Alejandro VI, sabiendo que
obtendrían una audiencia comprensiva
ya que Alejandro era un compañero
español. Respondió con lo que ahora
parece una voz impresionante.
IMPERIO E ILUSTRACIÓN87
- ElLex Mercatoria74–77-La paz de Westfalia 94–95
declaración de confianza europea en sí
mismo, emitiendo una bula papal que
dividió el mundo entero, que en ese
momento se sabía que era redondo, en
dos mitades. La línea corría de polo a
polo, de norte a sur a través del Océano
Atlántico, 100 leguas (unas 345 millas/
550 km) al oeste de las Azores y Cabo
Verde, y cruzaba lo que ahora es el
extremo más oriental de Brasil. Toda la
tierra al oeste de la línea que no
estuviera ya gobernada por un monarca
cristiano pertenecería a partir de ahora a
España y todo al este pertenecería a
Portugal.
La solución del Papa inflamó las
tensiones, ya que cada país buscaba
mover la línea fronteriza más al este o al
oeste. Finalmente, en 1494, diplomáticos
de España y Portugal se reunieron en la
ciudad española de Tordesillas y llegaron
a un acuerdo: el Tratado de Tordesillas.
Esto confirmó la división del mundo por
la mitad, pero la destreza naval
portuguesa hizo que la frontera se
desplazara hacia el oeste 270 leguas.
La nueva línea del tratado se trazó en
aproximadamente 46 ° 30'W según los
cálculos modernos. En ese tiempo,
- de VattelLa Ley
nadie tenía forma de calcular la
longitud con precisión, por lo que era
inevitable que hubiera disputas. Y
mientras dividía el mundo por la mitad
de norte a sur por el Atlántico, no
especificaba si la línea continuaba
alrededor del mundo para dividir
también el Pacífico.
América del Sur dividida
A pesar de sus enormes deficiencias, el tratado
demostró ser sorprendentemente eficaz. Dejó
a Portugal con el control de la ruta alrededor
de África a la India hasta que fue suplantado
más tarde por los británicos.
También le dio a Portugal el control de
Brasil, cuando 6 años más tarde Pedro
Álvares Cabral aterrizó allí mientras
navegaba hacia el sur por el Atlántico en
ruta a la India. Algunos historiadores
sostienen que, en la época de Tordesillas,
los portugueses ya sabían de este enorme
abultamiento hacia el este de América del
Sur y guardaron silencio al respecto.
Cualquiera que sea la verdad, su legado
fue darle a Portugal las riquezas de Brasil,
mientras que España ejercía su influencia
sobre todo el resto de América del Sur y
Central, dominando lo que ahora se llama
América Latina.-
Este límite... se
trazará... a una distancia
de trescientas setenta
leguas al oeste de las
islas de Cabo Verde.
Tratado de Tordesillas
88
EN CONTEXTO
ENFOCAR
Bienestar Social

TODOS LOS GOBERNADORES ANTES

1351El Estatuto de los Trabajadores

MANTENDRÁ
del Parlamento inglés exige que toda
persona que pueda trabajar debe
hacerlo.

TODO POBRE
1388El Estatuto de Cambridge
diferencia entre mendigos
“recios” e “impotentes”.
1494La Ley de Vagabundos y Mendigos

PERSONA establece que “los vagabundos, los

LAS LEYES DE POBRES (1535, 1601)
ociosos y las personas sospechosas”
deben ser sancionados.
DESPUÉS
1662La Ley de Establecimiento
permite la exclusión de personas
ajenas a una parroquia.

1696-1698En Bristol, la Corporación de

los Pobres abre las dos primeras casas
de trabajo de Inglaterra.

1834La Ley de Enmienda de la Ley de

Pobres introduce casas de trabajo
administradas por "sindicatos" de
parroquias.

1948La Asistencia Nacional

Ley deroga la antigua Ley de Pobres
y asegura alivio a todos los mayores
de 16 años y “sin recursos”.

T
a Ley de Pobres de Inglaterra y
Gales de 1601 fue uno de los
primeros intentos en el mundo
de establecer un marco legal nacional para
hacer frente a la pobreza. Sobre la base de
varias leyes que se habían promulgado
desde mediados del siglo XIV, estableció la

precedente de que debe haber leyes para

abordar los resultados personales y
económicos más amplios de la pobreza y
que el destino de los pobres no puede
dejarse al azar y la caridad.
 IMPERIO E ILUSTRACIÓN89
Ver también:Aristóteles y la ley natural 32–33 - Los orígenes del derecho canónico 42–47-Tomás de Aquino 72–73 - Los trabajadores'
Sistema de Seguro de Accidentes 164–167-La Declaración Universal de Derechos Humanos 222–229

Caridad y limosnas
ElMejor sin
Mendigos y vagabundos fomentar la ociosidad,
debería contribuir a
perturbar la sociedady cuando los terratenientes
pobre alivioPara el
aumentar la criminalidad. y negocios
bien de la sociedad.
necesita trabajadores.

El socorro a los pobres debe organizarse en un

Un sistema legal pobre
parroquianivel, pagado porimpuestos locales,
es necesario. yobligar a los ociosos a trabajar.

La ley no estableció el derecho legal de una En 1388, el Parlamento respondió con el surgió. Por un lado, las leyes de pobreza
persona a recibir apoyo en caso de Estatuto de Cambridge, que restringía el tenían como objetivo apoyar a los
dificultades, pero sí confirmó que quienes movimiento de trabajadores, incluidos necesitados; por el otro, eran un garrote para
administran las leyes tienen la obligación los mendigos considerados "resistentes", empujar a los pobres al trabajo mal pagado.
legal de brindar apoyo, pagado mediante para que siguieran trabajando a bajo
impuestos. La idea de la responsabilidad precio para sus señores. A cambio, el Mendigos y vagabundos
central por los pobres se convirtió en la raíz estatuto impuso a las administraciones Los "resistentes", aquellos considerados aptos
legal de los sistemas estatales de bienestar locales, conocidas como “cientos”, la para el trabajo, no podían escapar del trabajo.
que surgieron a finales del siglo XIX en responsabilidad de brindar algún alivio Según la Ley de 1536 para el Castigo de
Alemania, el Reino Unido y otros países. básico a los “pobres impotentes”, Vagabundos y Mendigos Robustos, cualquier
aquellos considerados incapaces de persona que vagaba lejos de su parroquia de
trabajar. Y así, un enfoque doble para el origen sin trabajo era considerada un
Una escasez de mano de obra alivio de los pobres "vagabundo" y--
La presión por leyes pobres se remonta en parte a
las secuelas de la Peste Negra de 1348-1350. La
plaga mató entre el 30 y el 40 por ciento de las
personas en Inglaterra, lo que provocó una grave
escasez de mano de obra. En 1351, el parlamento
inglés aprobó el Estatuto de los Trabajadores,
cuyo objetivo era mantener a todas las personas
sin discapacidad en el trabajo y en los niveles
salariales previos a la plaga. Los trabajadores, sin
embargo, vieron la demanda de mano de obra
como una forma de moverse a donde quisieran y
ganar salarios más altos.

Un manuscrito de 1349muestra el entierro

de las víctimas de la Peste Negra. Barriendo
desde Asia, la plaga mató a más de 20
millones de personas en Europa.
90LAS LEYES POBRES

en lugar de a nivel nacional a través de

Presiones económicas en la Inglaterra Tudor 15.000 parroquias locales. Cada parroquia
tuvo que imponer una tasa o impuesto
bajo a los propietarios para recaudar
dinero para ayudar a los necesitados. Se
elegían anualmente dos “supervisores”
parroquiales no remunerados para fijar la
tarifa de los pobres, cobrarla a los
propietarios (multar a los que no pagaban)
y luego distribuir dinero o comida a
quienes lo necesitaban, u obligarlos a
Precios de los cereales más Agrícola y Entre 1536 y trabajar. La ley también impone a padres e
que triplicadoentre obreros de la construccion 1549, la disolución de los hijos la obligación legal de cuidarse unos a
1490 y 1569, luego y hábiles artesanos monasterios (y de los gremios y otros. Los padres ancianos, por ejemplo,
aumentado por otro vieron disminuir sus hospitales dirigidos por órdenes
deben ser atendidos por sus hijos.
73 por ciento entre salarios en un 60 por religiosas) acabó con las
1569 y 1609, ciento en el transcurso tradicionales fuentes de caridad
encareciendo el pan. del siglo XVI. y ayuda a los pobres.
La ley cristalizó la idea de que toda la
sociedad sufre si los pobres sufren. Se
convirtió en la norma imponer un
sujeto a duras penas, como proporcionar un marco integral para la impuesto universal para proporcionar
azotes, corte de oreja y eventual provisión legal de los pobres. La ley dinero para apoyar a los pobres y
ejecución. estaba destinada principalmente a vulnerables. Los más acomodados ya no
La legislación posterior del siglo XVI ayudar a los pobres "establecidos", apoyaban a los pobres solo por caridad.
aumentó la severidad del castigo y obligó a los aquellos que se encontraban sin trabajo En cambio, era una obligación legal para
vagabundos a aceptar el primer trabajo que se por causas ajenas a su voluntad, y todos los que podían pagar el impuesto
les ofreciera, por terrible que fuera. Los castigar a los mendigos y vagabundos. hacerlo.
mendigos discapacitados que se negaban a Reunió toda la legislación anterior sobre
trabajar en sus propios hogares eran enviados leyes de pobreza en un solo acto. repartiendo a los pobres
para su castigo a una “casa de corrección”. La Ley de 1601 estableció dos clases
Aunque la ley se aplicaba a todo de desahogo: “exterior” e “interior”.
el reino Tudor, sus disposiciones se El alivio al aire libre era el más
Apoyado en la parroquia aplicaban localmente. común y permitía a los pobres
Durante el período Tudor (1485-1603), la
población de Inglaterra aumentó
drásticamente, lo que, junto con el
aumento de los precios y los salarios
mínimos, significó que cada vez más
personas no pudieran mantenerse.
Además, la disolución de los monasterios
por parte de Enrique VIII, mediante la cual
los despojó de sus riquezas y propiedades,
significó que los pobres ya no podían
recurrir a la Iglesia para la caridad. Con el
sistema a punto de colapsar, la Ley de
Pobres se introdujo en 1601 para

Presiones económicas en el siglo XVI.

condujo a un número creciente de
mendigos en las calles Tudor. Los castigos
como los azotes y, para los reincidentes, el
ahorcamiento se volvieron comunes.

Prisión de Bridewell, representado en
1720. En este momento, albergaba a
delincuentes menores y aprendices pobres,
así como a vagabundos y otros
considerados pobres "ociosos".
gente a quedarse en sus casas. Luego se
les dio dinero, conocido como “dole”, o
ayuda en especie, como ropa o comida.
El socorro interior obligó a los pobres sin
hogar a ir a casas de caridad (casas de
caridad), orfanatos o casas de corrección,
donde la gente se pondría a trabajar.
A los pobres que eran "cojos, impotentes,
viejos, ciegos" y, por lo tanto, incapaces de
trabajar, se les proporcionó alivio al aire libre o
un lugar en una casa de beneficencia o en un
hospital. Los pobres aptos para el trabajo sin
hogar podían ser enviados a una “casa de la
industria” —el prototipo de las casas de
trabajo posteriores— donde se les
proporcionaban materias primas y se les hacía
trabajar. Se argumentó que las condiciones en
estos lugares se mantuvieron deliberadamente
duras para actuar como un elemento
disuasorio de caer en la pobreza y depender
del apoyo público.
Los vagabundos y los pobres
“ociosos” (aquellos tildados de no dispuestos
a trabajar) eran enviados a una casa de
corrección, que era una opción mucho más
dura. Aquí, se vieron obligados a realizar
trabajos forzados, como golpear plantas de
cáñamo para hacer cuerdas.
La eficacia de las disposiciones de la Ley de
Ley de Pobres varió ampliamente de una
parroquia a otra. algunas parroquias
IMPERIO E ILUSTRACIÓN91
Prisión de Bridewell
La "casa de corrección" original, la prisión de
Bridewell en Londres, comenzó su vida como el
Palacio de Bridewell, una de las casas de
Enrique VIII. En 1553, Eduardo VI, hijo de
Enrique, entregó el deteriorado palacio a la
Corporación de la Ciudad de Londres para que
lo utilizara como orfanato y lugar de
"corrección" para mujeres "desordenadas", es
decir, prostitutas. Para 1556, parte del sitio se
había convertido en la prisión de Bridewell.
Después de la Ley de la Ley de Pobres de 1601,
se convirtió en el modelo para la idea del
“choque corto y agudo” para aquellos que no
estaban dispuestos a hacerlo.
eran generosos con los pobres, mientras que
otros eran malos, y muchos trataron de
transmitir su responsabilidad trasladando a los
pobres a otras parroquias. Sin embargo, la Ley
de 1601 sentó el precedente de proporcionar
un nivel básico de apoyo a las personas en la
pobreza más extrema, y durante más de dos
siglos, esta fue la única red de seguridad para
los que se encuentran en la base de la
sociedad.
Castigo de la pobreza
A pesar del principio de caridad en su
esencia, el sistema de ley pobre era un arma
de doble filo. Su objetivo era castigar la
pobreza tanto como apoyarla y ser lo
suficientemente duro como para evitar que
se dependiera del alivio de los pobres.
El tema de la pobreza como delito pasó a
primer plano cuando comenzó la Revolución
Industrial en Gran Bretaña a fines del siglo
XVIII y creció la población de las ciudades. Los
industriales necesitaban trabajadores para
sus fábricas, y se requería que los
trabajadores trabajaran la tierra para
alimentar a la población.
números crecientes. El filósofo, jurista y
reformador social Jeremy Bentham insistió
particularmente en que el alivio a los
pobres debería enmarcarse para disciplinar
y castigar a los holgazanes. Por su parte, el
economista político David Ricardo
argumentó que cualquier tipo
al trabajo o culpable de delitos menores.
Bridewell combinaba prisión, hospital y
asilo de trabajo, donde los reclusos eran
obligados a realizar trabajos forzados.
Los castigos regulares incluían azotes
públicos dos veces por semana.
Bridewell fue el modelo para las
futuras casas de corrección, que a su
vez a menudo se denominaban
"Bridewell". La prisión se incendió en
el Gran Incendio de Londres de 1666,
pero se reconstruyó rápidamente y
permaneció en uso hasta la década
de 1860.
de ayuda a los pobres socavaba “la ley de
hierro de los salarios”, según la cual los
salarios se pagaban según la demanda.
Estas ideas allanaron el camino para una
nueva Ley de Pobres en 1834, que terminó
con el alivio al aire libre, reemplazándolo con
un sistema de casas de trabajo donde se
impusieron condiciones duras para actuar
como disuasión. El asilo era materia de
pesadillas, como lo describe tan vívidamente
Charles Dickens en su novelaOliver Twist. Se
necesitaron más de 100 años de campaña
antes de que se abolieran las casas de trabajo
y se reemplazaran con un moderno sistema
de bienestar en 1948.-
[La Ley de Enmienda de la
Ley de Pobres de 1834] anuncia al
mundo que en Inglaterra
la pobreza es un crimen.
Benjamín Disraeli
primer ministro del Reino Unido
(1868, 1874–1880)
92

LA PAZ ES GLORIOSA
Y VENTAJA
DE GROCIOSOBRE EL DERECHO DE
LA GUERRA Y LA PAZ(1625)

EN CONTEXTO
ENFOCAR
Ley internacional
ANTES
54–51antes de Cristode CicerónDe
Repúblicaintroduce ideas de ley
natural y derecho natural.
DESPUÉS
1648Se firma la Paz de Westfalia,
reconociendo la soberanía e
igualdad de los estados y poniendo
fin a las guerras de religión en
D
filósofo y jurista utch Hugo
Grotius (1583-1645) ha sido
acreditado como el
“padre del derecho internacional”
debido a su influyente obra de 1625,
De Jure Belli ac Pacis(Sobre el derecho
de la guerra y la paz). Grotius fue un
defensor de la teoría de la ley natural,
que vio como inalterable y universal.
Creía que la ley natural se derivaba de
los derechos naturales y la razón
humana y, por lo tanto, Dios o la
religión organizada no podían
cambiarla. Las opiniones de Hugo Grotiusfueron coloreados
Grotius aplicó estas ideas a las por el derramamiento de sangre que tuvo lugar

relaciones internacionales, argumentando durante su vida, especialmente la Guerra de los

Europa.
1758El derecho de las nacionespor
el diplomático suizo Emmerich de
Vattel. El libro se basa en las ideas
de Grotius para definir mejor el
derecho internacional y hacerlo
más accesible.
1863El Código Lieber es el primero en
especificar cómo deben comportarse los
que los principios legales existen
naturalmente y deberían sustentar todos
los tratos entre naciones. Creía que las
naciones deberían tener los mismos
derechos y estatus soberano y que los
estados deberían estar sujetos a las mismas
leyes que los individuos. En su opinión, los
agravios entre los estados deben resolverse
diplomáticamente y la guerra debe
Ochenta Años y la Guerra de los Treinta Años.
La guerra se había visto anteriormente
como una táctica política legítima,
popularizada por el político florentino
Niccolò Machiavelli (1469-1527). Grotius
argumentó que la guerra solo es aceptable
si es justa, por ejemplo, si un país enfrenta
una amenaza inminente y usa una fuerza

soldados durante un conflicto.

1864Se ratifica el Convenio
de Ginebra para aliviar la
suerte de los heridos en los
ejércitos en campaña.
emprenderse solo si no se puede encontrar proporcional a la amenaza. Su insistencia
otra solución. Grotius también desarrolló en que se deben hacer esfuerzos
un sistema de principios para regir las diplomáticos para evitar la guerra sentó las
relaciones internacionales en tiempos de bases de nuestra noción moderna de
guerra y paz. derecho internacional.-
Ver también:La paz de Westfalia 94–95 - de VattelEl derecho de las naciones108
- Los Convenios de Ginebra 152–155-Convenios de La Haya 174–177
 IMPERIO E ILUSTRACIÓN 93

TU GRAVE ERROR
Y TRANSGRESIÓN
EL JUICIO DE GALILEO GALILEI (1633)

EN CONTEXTO
ENFOCAR
El crimen de la herejía
ANTES
1542La Inquisición Romana es
establecida por la Iglesia Católica
para contrarrestar la herejía.
1543Libro de Nicolás
CopérnicoDe Revolutionibus
Orbium Celestium(Sobre las
revoluciones de las esferas
celestes) Esta publicado.
1600La Inquisición romana
sentencia a muerte al cosmólogo
italiano Giordano Bruno por
herejía, en parte porque dice que
las estrellas son soles distantes.
DESPUÉS
1757La Iglesia Católica levanta la
prohibición de GalileoDiálogo sobre los
dos principales sistemas mundiales.
1989El gobierno islámico iraní
denuncia al autor Salman
Rushdie como hereje.
1992El Vaticano acepta que
Galileo tenía razón al adoptar
la teoría copernicana.
PAG
El astrónomo polaco Nicolás
Copérnico publicó su libro
Sobre las revoluciones de las
esferas celestesen 1543. Presentó la
teoría de que la Tierra orbita alrededor
del Sol (lo que se conoció como
heliocentrismo), contrariamente a la
opinión entonces aceptada de que el
Sol gira alrededor de una Tierra
estacionaria (geocentrismo).
El heliocentrismo desafió tanto la
filosofía natural de Aristóteles como las
ideas tradicionales de la Iglesia Católica.
La teoría de Copérnico fue ampliamente
descartada por inverosímil, pero en
1616, el respetado astrónomo italiano
Galileo Galilei la revivió. Como
resultado, la Iglesia le prohibió enseñar
o defender ideas heliocéntricas. Se
advirtió a Galileo que no propusiera
nada más que la opinión aceptada por
la Iglesia de que la Tierra era el centro
del universo.
teoría heliocéntrica
Galileo continuó sus estudios y en 1632
publicóDiálogo sobre los dos principales
sistemas mundiales, que una vez más
discutió el heliocéntrico
Ver también:Aristóteles y la ley natural 32–33
teoría. La Iglesia llevó a Galileo ante la
Inquisición romana en 1633. Galileo no
admitió haber actuado mal, pero aceptó
un acuerdo de culpabilidad en el que
acordó no promover el heliocentrismo.
Fue declarado culpable de herejía,
puesto bajo arresto domiciliario y
prohibió su libro. No fue hasta 1822 que
el Colegio Cardenalicio Católico aceptó
que la teoría heliocéntrica podía ser
cierta. En 1992, Galileo fue finalmente
absuelto de herejía.-
La proposición que
el sol es inamovible en el
centro del mundo… es
absurdo, filosóficamente falso,
y formalmente herético…
Acusación contra
Galileo Galilei, 1633
Los orígenes del derecho canónico 42–47
-

- de Gracianodecreto60–63-Los juicios de brujas de Salem 104–105

94

PUNTO DE INFLEXION
EN LA HISTORIA
DE LAS NACIONES
LA PAZ DE WESTFALIA (1648)

EN CONTEXTO
ENFOCAR
Ley internacional
ANTES
1555La Paz de Augsburgo permite
que cada príncipe dentro del Sacro
Imperio Romano Germánico decrete
la religión de su estado.
1568Las 17 provincias de los
Países Bajos se rebelan contra
Felipe II de España, iniciándose la
Guerra de los Ochenta Años.
1618La Guerra de los Treinta Años
estalla entre los estados protestantes
y católicos dentro del Sacro Imperio
Romano Germánico.
B
a mediados del siglo XVII, el Sacro
Imperio Romano Germánico (compuesto
por territorios en el centro
y Europa occidental y en ese momento
gobernada por la dinastía de los Habsburgo)
había estado plagada de conflictos durante
décadas, lo que resultó en hambruna e
inestabilidad en toda la región.
La Guerra de los Treinta Años (1618-1648)
comenzó cuando el emperador del Sacro Imperio
Romano Germánico Fernando II intentó imponer
En la batalla de Lützenen Sajonia en 1632, el
rey protestante de Suecia, Gustavo II Adolfo,
murió luchando contra las fuerzas de Fernando
II. Ocho millones de personas murieron en la
Guerra de los Treinta Años.
uniformidad religiosa en el imperio
suprimiendo el protestantismo y
promoviendo el catolicismo. Muchos estados
protestantes se rebelaron, formaron la Unión
protestante y establecieron un emperador
rival, Federico V.
Esta guerra religiosa se transformó en
un conflicto de ambiciones dinásticas, que
enfrentó a los Habsburgo del Sacro
Imperio Romano Germánico contra la
ascendente Francia borbónica y el
creciente poderío militar de Suecia.
Mientras tanto, la Guerra de los Ochenta
Años (1568-1648) entre España (también
gobernada por los Habsburgo) y las
provincias de los Países Bajos, que
buscaban la independencia,

DESPUÉS
1919El Tratado de Versalles pone fin
oficialmente a la Primera Guerra
Mundial y crea muchos estados
nacionales nuevos a partir del territorio
de los imperios anteriores, incluida la
Austria-Hungría de los Habsburgo.

1920Se establece la Liga de las

Naciones (el precursor de las
Naciones Unidas, o ONU).
 IMPERIO E ILUSTRACIÓN95
Ver también:de GrocioSobre el derecho de la guerra y la paz - de VattelEl derecho de las naciones108-La Constitución y el proyecto de ley de los EE. UU.
92 de Derechos 110–117-Convenios de La Haya 174–177 - Las Naciones Unidas y la Corte Internacional de Justicia 212–219

La Paz de Westfalia expuestaderechos que se aplican

por igual a todos los estados, grande o pequeño.

Un gobernante tiene la Un gobernante tiene la

Ningún estado debería
derecho adeterminar derecho exclusivoa
interveniren otro
la religion gobernar sutierra,gente,
asuntos internos del estado.
de su estado yagentes en el extranjero.

Estos derechos representaban el

concepto de soberanía de Westfalia.

retumbó. Los dos conflictos fueron
enormemente perjudiciales para toda la
región y, a mediados del siglo XVII, todas
las partes estaban listas para buscar la paz.
Negociando la paz
Después de que 194 estados participaran
en largas negociaciones entre 1644 y 1648,
se firmaron dos tratados, conocidos como
la Paz de Westfalia, en las ciudades de
Osnabrück y Münster. Todos los estados
acordaron defender el principio de la Paz
de Augsburgo de 1555 decuius regio, eius
religio (“cuyo estado, su religión”),
mediante el cual un gobernante podía
decidir la religión de su propio estado o
principado. La Paz de Westfalia amplió este
derecho para que la mayoría de los sujetos
que no seguían la religión del estado
tuvieran derecho a practicar su propia fe.
Fundamentalmente, los tratados
establecieron el concepto de soberanía
exclusiva de cada estado sobre sus propias
tierras, personas y agentes a bordo.
Redibujaron el mapa de Europa, otorgando
soberanía a alrededor de 300 un principio clave de las relaciones
principados alemanes y reconociendo internacionales. El sistema internacional
la independencia de Suiza de Austria y moderno, consagrado en la Carta de la ONU
la República Holandesa (compuesta por (1945), requiere que ningún estado interfiera
siete provincias del norte de los Países en los asuntos internos de otro. La
Bajos) de España. globalización reciente ha visto un declive en el
estado de la soberanía y algunos abogan
El legado de Westfalia ahora por la intervención en los asuntos
El derecho internacional tiene sus estatales para evitar crisis humanitarias.-
raíces en el principio de la soberanía
de Westfalia, que establece que cada
estado tiene soberanía sobre sus
propias tierras y que otros estados no
deben interferir en los asuntos
internos de otro país. (Aún así, algunos
el primer intento
historiadores argumentan que, si bien
institucionalizar un
el principio surgió de la Paz de
orden internacional… sobre una
Westfalia, no se describió
multiplicidad de poderes…
abiertamente en los propios tratados).
La noción de que todos los estados, sin
henry kissinger
Diplomático estadounidense
importar su tamaño, son iguales bajo (1923–) sobre la paz de Westfalia
el derecho internacional también se
deriva de la Paz.
El concepto de soberanía de
Westfalia se desarrolló aún más en los
siglos XVIII y XIX, convirtiéndose en
96

TIRANO,
TRAIDOR,
ASESINO
EL JUICIO DE CARLOS I (1649)

EN CONTEXTO
Carlos I gobierna como
Parlamentoargumenta
ENFOCAR monarca absoluto
parauna mayor opinión
autoridad parlamentaria basado en eldivino
en el gobierno
derecho de reyes.
ANTES
1215La Carta Magna establece los
derechos y libertades de los
súbditos ingleses.

1236El término “parlamento” lo

Parlamentose declara el La Guerra Civil Inglesa ve
utilizó por primera vez la Corona, en
poder supremoy elparlamentarios
referencia al consejo de asesores
lleva a Carlos a juicio. derrotar a los realistas.
del rey Enrique III.

1628La Petición de Derecho

reafirma los derechos establecidos
en la Carta Magna.

DESPUÉS El Tribunal Superior de Justiciaencuentra al rey culpable

1660La monarquía se restablece de traiciónpor hacer la guerra a su propio pueblo.
cuando Carlos II regresa del exilio
en Francia.

1689La Declaración de Derechos
circunscribe los poderes del
monarca y define los derechos del
Parlamento inglés.
1792El rey Luis XVI de Francia es
juzgado por la Convención
Nacional Francesa por cargos de
tiranía y es ejecutado al año
siguiente.
T
l juicio del rey Carlos I no tuvo
precedentes en la historia
inglesa (y europea) ya que
la primera vez que un monarca fue
juzgado por traición. Carlos I suscribió la
doctrina tradicional del derecho divino
de los reyes, creyendo que el monarca
era elegido por Dios y por lo tanto no
estaba sujeto a ninguna autoridad
terrenal (como el Parlamento). También
argumentó que su poder debería ser
absoluto y que sólo a él se le debe permitir
aprobar leyes. Esta posición lo puso en
desacuerdo con el Parlamento, que en ese
momento se convocó o disolvió cuando el rey
lo consideró oportuno, pero durante muchos
años había presionado para obtener una
mayor influencia. En 1641, cuando, en contra
de los deseos del Parlamento, Carlos formó un
ejército para hacer frente a una rebelión en
Irlanda, se consideró una afrenta al poder del
Parlamento. Los eventos llegaron

Ver también:El Assize de Clarendon 64–65 de - Carta Magna 66–71-La revolución gloriosa y el proyecto de ley inglés
Rights 102–103 - La Declaración de los Derechos del Hombre 118–119 La Declaración Universal de Derechos Humanos 222–229
a un punto crítico el 3 de enero de 1642,
cuando Charles intentó arrestar a cinco
miembros del Parlamento y el
presidente de la Cámara lo desafió.
Guerras civiles y juicio
Una serie de tres guerras civiles de 1642
a 1651 terminó con el triunfo de los
parlamentarios bajo Oliver Cromwell,
aunque a un costo de 200.000 vidas.
Charles fue puesto bajo arresto en 1646,
y en 1648, el Parlamento fue purgado de
cualquier miembro que se opusiera a
enjuiciar al rey, lo que resultó en lo que
se conoció como el Parlamento Rump.
Con el apoyo del New Model Army de
Cromwell (un ejército reformado con
recursos militares mejorados), el Rump
se declaró el poder supremo, con
autoridad para aprobar leyes sin el
respaldo del monarca o la Cámara de los
Lores.
Uno de los primeros actos de Rump fue
aprobar una ordenanza el 1 de enero de 1649,
estableciendo un Tribunal Superior de Justicia
para juzgar a Charles por cargos de hacer la
guerra al Parlamento y contra su propio
pueblo. No había precedente en la ley inglesa
para juzgar a un rey, por lo que el abogado
holandés Isaac
IMPERIO E ILUSTRACIÓN97
-
Este retrato de Carlos Ies del artista
flamenco Anthony Van Dyck, quien se
convirtió en el pintor principal del rey en
1632. Carlos era un apasionado del arte
y encargó muchos retratos reales.
Dorislao, quien redactó la acusación, se
basó en una antigua ley romana según la
cual un cuerpo militar (o gobierno) tenía
derecho a derrocar a un tirano.
El juicio comenzó el 20 de enero
de 1649, pero sin el apoyo total del
poder judicial: de los 135 hombres
nominados para juzgar, solo
asistieron 68. Charles se negó
repetidamente a aceptar la validez de
la corte, argumentando que un
parlamento que había sido purgado
de oposición no podía pretender
representar al pueblo. El 27 de enero
fue declarado culpable de tirano,
traidor, asesino y enemigo de
Inglaterra y condenado a muerte. Fue
ejecutado públicamente en Whitehall,
Londres, el 30 de enero.
Monarquía restaurada
La ejecución de Carlos I permitió a
Oliver Cromwell tomar el poder como
Lord Protector, sirviendo tanto como
La petición de derecho
La difícil relación entre Carlos I y su
parlamento se ejemplifica en la Petición
de Derecho de 1628 emitida por el
Parlamento. Esto se debió al “préstamo
forzoso” que Carlos había impulsado
después de que el Parlamento rechazara
su solicitud de otorgar un impuesto para
financiar la guerra con España. El
préstamo forzoso significó que los
súbditos de Charles se vieron obligados a
"regalar" el dinero de la Corona o
enfrentar el encarcelamiento. El
Parlamento consideró que esto iba en
contra de la Carta Magna y redactó la
Petición del Derecho a
Defiendo más la libertad
de mi pueblo que cualquiera
de los que vienen a ser mis
pretendidos jueces.
Carlos I
jefe de estado y jefe de gobierno de
1653 a 1658. Sin embargo, el nuevo
régimen no trajo estabilidad política,
ya que Cromwell chocó con su
parlamento y dependía en gran
medida del apoyo del ejército, y creció
la desafección pública. Cuando
Cromwell murió en 1658, su hijo,
Richard, lo sucedió como Lord
Protector, pero pronto renunció. En
1660, Carlos II fue restaurado en el
poder. Los que habían cometido
regicidio al firmar la sentencia de
muerte de Carlos I fueron ejecutados.-
reafirmar el estado de derecho y
confirmar los derechos de los
hombres libres y el Parlamento. El
formato de la petición fue crucial, ya
que reafirmó los derechos existentes
en lugar de crear otros nuevos.
Charles accedió a regañadientes a
la petición, reconociendo que
necesitaba el apoyo del Parlamento
para aumentar más impuestos. Siguió
ignorándola en principio, pero el
hecho de que la Corona hubiera
aceptado la petición le otorgaba la
misma importancia constitucional que
la propia Carta Magna.
98
EN CONTEXTO
ENFOCAR
Códigos de ley, esclavitud

TODOS LOS ESCLAVOS

SERÁ
ANTES
1619Los primeros esclavos africanos
son desembarcados en América del
Norte, en la colonia de Virginia.

DESPUÉS
1865La esclavitud termina en los

SOSTENIDO PARA SER Estados Unidos pero es reemplazada

por los “códigos negros”.

BIENES RAÍCES
1954La Corte Suprema de los Estados
Unidos declara que la segregación
escolar por motivos raciales es
inconstitucional.
CÓDIGOS DE ESCLAVOS (1661–18elSIGLO)
2000Alabama es el último estado
en levantar la prohibición del
matrimonio interracial.

2013La Corte Suprema de EE.UU.

anula las últimas restricciones que
quedaban sobre los africanos
derechos de voto estadounidenses.

A
año antes de lamuguete llevó
a 102 colonos de Inglaterra a
Nueva Inglaterra
en 1620, un barco holandés, elLeón
blanco, aterrizó más al sur en Point
Comfort, Virginia. A bordo iban 20
esclavos africanos, los primeros en llegar
a América del Norte. A finales de siglo, se
habían importado más de 20.000
esclavos y, en el momento de la
Declaración de Independencia de los
Estados Unidos en 1776, la población
esclava era de casi medio millón.
Muchos europeos habían venido a
América para encontrar la libertad y
empezar de nuevo. Otros estaban allí para
explotar las ganancias que se obtendrían
del cultivo de cultivos como el tabaco, el
arroz y el añil. La cosecha y el
procesamiento de estos cultivos requerían
mano de obra a gran escala,
 IMPERIO E ILUSTRACIÓN99
Ver también:La Constitución y la Declaración de Derechos de EE. UU. 110–117 - La Declaración de los Derechos del Hombre 118–119-La abolición de
la Ley de trata de esclavos 132–139 - La Declaración Universal de Derechos Humanos 222–229-La Ley de Derechos Civiles 248–253

Esclavos en los Estados Unidos en 1790

Estados Unidos sostuvosu primer censo nacional en 1790. La población se

contó en los 13 estados, además de los distritos de Kentucky, Maine y
Vermont. Los "esclavos" se enumeraron por separado de los "hombres
blancos libres" y las "mujeres blancas libres". No se contaron esclavos en
Massachusetts o Maine, que extraoficialmente habían abolido la esclavitud.
Para 1840, la población esclava se había triplicado.

13
Estado / Distrito esclavos Esclavos como % de 15
población del estado 14

1.Virginia 292,627 39% 6 dieciséis

2.Carolina del Sur 107,094 43%

12
3.Maryland 103,036 32% 11
10
4.Carolina del Norte 100,572 26% 8
5.Georgia 29,264 35% 9
6.Nueva York 21,324 6%
1 3
7.Kentucky 12,430 17% 7
8.New Jersey 11,423 6%
4
9.Delaware 8,887 15%
10Pensilvania 3,737 <1%
2
11Connecticut 2,764 1% 5
12Rhode Island 948 1%
13nuevo hampshire 158 <1%
14Vermont dieciséis <1%
15.Maine 0 0%
dieciséis.Massachusetts 0 0%

Población total de EE. UU. 3,893,635

Población esclava en EE. UU. 695,280
Porcentaje de esclavos en EE. UU. 18%

que no podían ser proporcionados por
los colonos o la población indígena. Los
esclavos africanos ya habían
demostrado su valía en las colonias de
América del Sur y las Indias Occidentales
de los españoles, holandeses,
portugueses e ingleses, por lo que se
siguió que proporcionarían la mano de
obra necesaria para las nuevas
plantaciones de América del Norte.
En los siglos XVII y XVIII, se
importaron esclavos a través del
litoral sur y este de América del
Norte, y la mayoría
enviados al Sur, donde fueron puestos a
trabajar en las plantaciones. Una vez que la
invención de la desmotadora de algodón en
1793 transformó la velocidad con la que las
semillas de algodón se podían separar de las
fibras, los esclavos fueron atados a las
plantaciones de algodón que se extendían
por todos los estados del sur.
Maestro y el esclavo
A pesar de soportar trabajos agotadores y
malas condiciones, los esclavos rara vez se
rebelaron. Sin embargo, la perspectiva de
la rebelión aterrorizaba a los
amos de los esclavos, y a medida que
aumentaba el número de esclavos, las
colonias americanas establecieron reglas o
códigos policiales para mantener a los
esclavos bajo control. Virginia, la colonia
propietaria de esclavos más grande, introdujo
su primer estatuto de esclavos en 1639,
declarando que “todas las personas, excepto
los negros, deben recibir armas y municiones
o ser multados”.
En 1661, la colonia inglesa de Barbados
en el Caribe fue más allá. Aquí, las haciendas
azucareras recién plantadas estaban
demostrando ser muy--
100CÓDIGOS ESCLAVO
rentables, y los propietarios estaban
contratando aún más esclavos para
trabajarlos. La colonia aprobó “una ley para
el mejor ordenamiento y gobierno de los
negros”, que por primera vez consagraba
en la ley la subyugación de los esclavos de
las plantaciones a la voluntad de sus amos.
Otras colonias del Caribe, como Jamaica y
Antigua, y todas las colonias de América del
Sur siguieron su ejemplo, estableciendo sus
propios códigos oficiales de esclavos.
Virginia tomó la delantera siguiendo el
modelo de Barbados y, a su vez, influyó en
los códigos de Maryland, Carolina del Norte,
Carolina del Sur y Georgia.
Menos que humano
Además de proporcionar una escala creciente
de castigo para un esclavo que ofreció
"violencia a cualquier cristiano", el código de
esclavos de Barbados de 1661 estableció otro
propósito: "proteger [a los esclavos] como lo
hacemos con los demás bienes y bienes
muebles de los hombres". Con el pretexto de
velar por los intereses de los esclavos, el
objetivo del código era asegurar el control
total del amo. Como "bienes muebles", los
esclavos eran parte de su propiedad personal
para ser comprados y vendidos como
Los esclavos son generalmente
se espera que cante
así como para trabajar.
frederick douglas
Líder de derechos humanos
y ex esclavo (1818-1895)
animales en lugar de derechos otorgados
como seres humanos individuales. Un código
de Virginia de 1705 fue más allá de "bienes
muebles", reemplazándolo con el término
"bienes raíces". Esto hizo que los esclavos
fueran propiedad no solo del amo, sino
también de sus descendientes.
Los amos podían hacer cumplir los
códigos de los esclavos de muchas
maneras. Los azotes, las marcas y el
encarcelamiento eran comunes. Matar era
raro porque los esclavos solo tenían valor
en vida, aunque no había castigo.
para un maestro que sobrepasó incluso
esa marca. Según otro código de Virginia
de 1705, cualquier amo que haya matado
a un esclavo mientras lo “corregía” “estará
libre de todo castigo… como si tal
accidente nunca hubiera ocurrido”. Las
leyes posteriores aplicaron algunas
restricciones a las acciones de los dueños
de esclavos, pero incluso si un amo era
declarado culpable, a menudo lo mejor
que podía esperar el esclavo era ser
vendido a alguien más amable.
Limitación de las libertades básicas
Con el crecimiento de las ciudades del sur,
como Charleston en Carolina del Sur y
Lyndhurst en Virginia, aumentaron las
oportunidades laborales y los propietarios
comenzaron a contratar esclavos para obtener
ganancias. Dichos esclavos tenían que llevar
un permiso o usar una etiqueta de esclavo de
cobre para demostrar que tenían el permiso
de sus dueños para viajar. En Nueva York y en
otros lugares, se impusieron penas severas si
los esclavos caminaban por las calles de noche
o se congregaban.
Hasta la década de 1830, a un esclavo se le
podía enseñar a leer o escribir, pero después de la
rebelión de esclavos de Nat Turner en 1831 (ver
recuadro al lado), la mayoría de los estados
esclavistas prohibieron tal enseñanza. En Virginia,
los estatutos aprobados en 1831 y 1832 incluso
prohibieron la educación de los esclavos
liberados. Los esclavos no tenían derecho legal a
casarse, pero a menudo se les permitía hacerlo.
Muchos propietarios creían que los esclavos
casados tenían más probabilidades de
establecerse y menos probabilidades de rebelarse.
Los matrimonios de esclavos también produjeron
más hijos y, por lo tanto, aumentaron el número
de esclavos. Cualquier esclavo casado, sin
embargo, tenía que estar preparado para la
ruptura de una familia cuando, en cualquier
momento, la esposa, el esposo o el hijo podían ser
vendidos a otro propietario.
En un aviso del periódicode 1769, el futuro
presidente estadounidense Thomas Jefferson ofrece
una recompensa por la captura de un esclavo. La
mayoría de los padres fundadores de Estados Unidos,
como Jefferson, eran dueños de esclavos.
Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.com
Mantener el control sobre los esclavos y sus
relaciones personales también ayudó a
mantener la pureza racial. Los dueños varones
a menudo se aprovechaban sexualmente de
sus esclavas, pero los códigos dejaban claro
que la responsabilidad de cualquier
descendencia resultante no recaía en el padre,
como establece el derecho consuetudinario
inglés, sino en la madre. Un código de
esclavos de Virginia de 1662 establecía que
“todos los niños nacidos en este país serán
mantenidos en régimen de servidumbre o
libres solo según la condición de la madre”.
Esto comprometía a cualquier hijo de una
madre esclava, incluido uno nacido de raza
mixta, a una vida de esclavitud.
Los códigos de esclavos también
eliminaron todas las perspectivas de relaciones
establecidas entre razas. En 1664, Maryland
aprobó la primera ley “antiamalgamación” para
evitar el matrimonio entre razas, y otras
colonias estadounidenses pronto siguieron su
ejemplo.
Esclavitud interna
En 1807, el presidente Thomas Jefferson firmó
la legislación que puso fin oficialmente a la
trata de esclavos en Estados Unidos. Pero eso
no significó el fin de la esclavitud.
IMPERIO E ILUSTRACIÓN101
Una xilografía del siglo XIX.muestra esclavos
afroamericanos recogiendo algodón. La
enorme demanda de fibra por parte de los
fabricantes textiles impulsó la gran cantidad de
esclavos en las plantaciones.
o incluso los códigos de los esclavos. A
medida que se agotaba el comercio exterior
de esclavos, se intensificó el mercado de
esclavos dentro de los EE. UU., junto con un
auge en el cultivo del algodón. Se alentaba a
las esclavas a "reproducir", y se engatusaba a
niñas de hasta 13 años para que fueran
madres y produjeran más hijos esclavos.
Cuando estalló la Guerra Civil en 1861,
todavía había 15 estados esclavistas en los EE.
UU., todos los cuales tenían códigos de
esclavitud. Incluso cuando la guerra terminó
oficialmente con la esclavitud en 1865, se
desarrollaron "códigos negros" en los estados
del sur para limitar las libertades de los
antiguos esclavos y mantenerlos con salarios
bajos. Tomó otro siglo, y la aprobación de la
Ley de Derechos Civiles de 1964, para que los
descendientes de esclavos afroamericanos
finalmente comenzaran a disfrutar de los
mismos derechos legales que los
descendientes de los dueños de esclavos
blancos.-
La rebelión de Nat Turner
La rebelión de esclavos
estadounidense más sangrienta tuvo
lugar en 1831. Fue dirigida por Nat
Turner, nacido esclavo en 1800 en
Southampton, Virginia. A los veinte
años, se había convertido en un líder
espiritual entre sus consiervos y fue
persuadido por una serie de visiones
de que Dios lo estaba preparando
para una gran batalla. Un eclipse solar
a principios de 1831 fue, para Turner,
la señal de que debía planear una
rebelión, y el 21 de agosto partió con
otros seis esclavos para atacar las
plantaciones. A medida que se movían
de una granja a otra, matando al
menos a 55 personas blancas, los
rebeldes crecieron hasta tener
alrededor de 75. Su objetivo era llegar
a la ciudad de Jerusalén, pero pronto
fueron disueltos por 3.000 milicianos
estatales.
Turner se dio a la fuga, pero fue
capturado y ahorcado, y 55 de sus
compañeros rebeldes fueron ejecutados.
Las turbas blancas pronto se
embarcaron en una ola de asesinatos
entre los esclavos, pero no recibieron
castigo. Posteriormente, tanto Virginia
como la vecina Carolina del Norte
impusieron códigos de esclavitud aún
más severos.
Después de esconderse en el bosque
durante 6 semanas, el líder esclavo Nat
Turner fue capturado el 30 de octubre de
1831 por el granjero Benjamin Phipps y
ejecutado el 11 de noviembre.
102
Cª TEXTO
FOCUS
Monarquía constitucional
ANTES
1215La Carta Magna de Inglaterra
limita el poder de la monarquía.
1649El Parlamento establece el
Tribunal Superior de Justicia para
juzgar a Carlos I por traición.
1681-1685El protestante Carlos II
prescinde del Parlamento para
gobernar como monarca absoluto.
1685El católico Jaime II
sucede a Carlos II.
DESPUÉS
1701El Acta de Establecimiento
asegura que sólo un protestante
puede sentarse en el trono inglés.
1789La Asamblea Nacional
francesa aprueba el
Declaración de los Derechos del
Hombre y del Ciudadano.
1791Se aprueba la Declaración de Derechos
de los Estados Unidos; parcialmente
inspirado en la Carta de Derechos Inglesa,
garantiza los derechos de los individuos y de
los estados de los Estados Unidos.
LOS DERECHOS
Y LIBERTADES
DEL SUJETO
LA REVOLUCIÓN GLORIOSA Y LA DECLARACIÓN
DE DERECHOS INGLESES (1688–1689)
B
urante la coronación de Jacobo
II en 1685, Inglaterra llevaba
mucho tiempo dividida por
tensiones políticas y religiosas. Durante
la Guerra Civil Inglesa de 1642-1651, el
padre de James, Carlos I, fue ejecutado
en 1649, cuando el Parlamento se
declaró el poder supremo de gobierno.
Aunque la monarquía había sido
restaurada en 1660 bajo el hermano
mayor de James, Charles II, en un
compromiso incómodo,
aún quedaban dudas sobre el
equilibrio de poder entre el monarca y
el Parlamento y sobre la dirección
religiosa del país. James II era
abiertamente católico y, para un país
mayoritariamente protestante como
Inglaterra, esto era problemático.
La tensión comenzó a mostrarse
cuando en 1687, James emitió una
Declaración de Indulgencia, una
proclamación real que otorgaba libertad
religiosa tanto a los católicos como a los
protestantes que no se ajustaban a la
Iglesia de Inglaterra. Indignado por las
protestas por su aparente ataque a la
Iglesia establecida, James disolvió el
Parlamento en julio. En junio de 1688,
mientras el rey procesaba a siete obispos
desafiantes, su esposa católica, María de
Módena, dio a luz a un hijo y heredero al
trono, lo que alimentó los temores de una
larga línea de monarcas católicos y el fin de
que Inglaterra fuera un país protestante.
La revolución gloriosa
Como la guerra civil ahora parecía inminente,
un grupo de políticos le escribió al gobernante
protestante holandés William of Orange:
Guillermo III y María II, que se muestra en
un grabado, después de ascender al trono
inglés como monarcas conjuntos, títulos
otorgados por acuerdo con el Parlamento y no
por derecho divino de los reyes.
 IMPERIO E ILUSTRACIÓN103
Ver también:Carta Magna 66–71 - El juicio de Carlos I 96–97 La Constitución de los Estados Unidos
Derechos naturales
-

y Declaración de Derechos 110–117-La Declaración Universal de Derechos Humanos 222–229

Los políticos que redactaron la

en unmonarquía absoluta,
el rey o la reina tiene
control completo de
la Nación.
ElDeclaración de Derechossacó efectivamente a
Inglaterra de una monarquía absoluta
a unmonarquía constitucional.
quien ya estaba casado con la hija
de James, Mary. Le pidieron que
viniera a Inglaterra a defender la fe.
Cuando Guillermo de Orange
desembarcó en Inglaterra en noviembre
de 1688 y comenzó a marchar con su
ejército hacia Londres, el apoyo al Rey
Jaime se desvaneció. James pronto se dio
cuenta de que su posición era insostenible
y en un mes huyó a Francia. En efecto,
había abdicado de su trono y se lo había
entregado a William y Mary en una
revolución sin derramamiento de sangre,
conocida como la Revolución Gloriosa.
Para la reparación de todos los agravios,
en unconstitucional
monarquía, elel poder de
el rey o la reina es
limitadopor y compartido
con un parlamento electo.
El parlamento se reunió en enero de 1689 y
ofreció la corona conjuntamente a William y
Mary. Los nuevos monarcas firmaron una
Declaración de Derechos en el Parlamento,
que se aprobó formalmente como la
Declaración de Derechos.
El proyecto de ley de los derechos
Al garantizar el poder de un Parlamento
electo bajo una monarquía constitucional,
la Declaración de Derechos protegía las
libertades de los ciudadanos ingleses.
Condenó las fechorías de James; ordenó que
las sesiones del Parlamento se celebraran con
frecuencia; requería el consentimiento del
Parlamento para que un monarca gobernara,
recaudara impuestos o suspendiera leyes;
libertad de expresión garantizada en los
debates parlamentarios; y excluyó a los
católicos del trono. También prohibió la
formación de un ejército en tiempos de paz sin
Declaración de Derechos estuvieron
muy influenciados por el embrión
del movimiento de la Ilustración,
sobre todo por el filósofo y erudito
inglés John Locke (1632-1704), y por
el concepto de los derechos
naturales.
Desde la antigüedad,
pensadores como el filósofo griego
Aristóteles habían defendido que la
ley natural, un código universal de
comportamiento y derechos, no
podía ser negada por ningún
sistema legal. Locke tomó la batuta.
Creía en los derechos naturales:
que todos los hombres son
naturalmente libres e iguales y
tienen derecho a la vida, la libertad
y la propiedad.
Locke rechazó la idea del
derecho divino de los reyes y la
monarquía absoluta. Argumentó
que un parlamento debería tener
un papel central en el gobierno de
un país como parte de un contrato
social con su gente. Esto implicaba
que, si la gente creía que un
gobierno no representaba
adecuadamente sus intereses,
debería ser reemplazado, una idea
que pronto apoyaría la revolución.

y para la enmienda, el consentimiento del Parlamento.

fortalecimiento, y Junto con la Ley de Establecimiento de

preservación de las leyes, 1701, la Declaración de Derechos otorgó al

Parlamento soberanía absoluta sobre
los parlamentos deben ser
todas y cualquier otra institución
celebrada con frecuencia.
gubernamental y sobre la sucesión al
El proyecto de ley inglés
trono, separando los poderes del
de Derechos
Parlamento de los de la Corona. Al hacerlo,
John Lockepensadores inspirados en la
el proyecto de ley allanó el camino para la
Ilustración de Europa y los Padres
monarquía constitucional y la democracia
Fundadores que redactaron la Declaración
parlamentaria que tiene Gran Bretaña en de Independencia de los Estados Unidos.
la actualidad.-
104
EN CONTEXTO
ENFOCAR
Debido al proceso
ANTES
1486el tratado alemán Malleus
Maleficarum(El martillo de las
brujas) aconseja utilizar la tortura
para obtener confesiones y aboga
por la pena de muerte para los
condenados.
1581-1593Los juicios de brujas de Trier
en Alemania, uno de los juicios de
brujas más grandes de Europa, ve a
unas 368 personas ejecutadas.
1662En un juicio por brujería en Bury
St. Edmunds, Inglaterra, la evidencia
espectral se considera admisible.
DESPUÉS
1697El gobernador de
Massachusetts, William Stoughton,
llama a un día de oración y
expiación por los eventos en Salem.
1711Massachusetts revoca 22
veredictos de los condenados.
(Los nueve restantes son
exonerados en 1957 y el estado
se disculpa oficialmente por los
juicios).
TÚ HARÁS
NO SUFRIR UNA
BRUJA PARA VIVIR
LOS JUICIOS DE BRUJAS DE SALEM (1692)
Histeria colectiva Los ensayos comienzan en mayo de
conduce a la 1692 con el uso deevidencia espectral
encarcelamiento de (de sueños o visiones),
más de 200 Resultando en19 personas
brujas sospechosas ser declarado culpable y
en Salem. dar muerte a.
Sólo tres más
Después del gobernador local
la gente se encuentra
La esposa de William Phips
culpable, y en mayo de
es cuestionado por brujería,
1693, todosrestante
instiga un tribunal queno
los prisioneros son
permite evidencia espectral.
liberado.
En enero de 1697, el juez Samuel Sewall
hace unadisculpa publicapara los juicios.
T
El diablo y su reclutamiento de El pánico de brujas se había apoderado de
brujas se habían percibido durante Europa, los juicios en Salem, Massachusetts, en
mucho tiempo como una amenaza 1692 vieron a 19 personas ahorcadas y más de
en toda Europa. Entre 1300 y finales de 1600, 200 acusadas en un caso de histeria colectiva.
decenas de miles de personas (en su mayoría Los juicios se basaron en temas similares a los
mujeres) fueron condenadas a muerte por del pasado: convertir a las personas vulnerables
brujería en toda la región, a menudo en chivos expiatorios.
confesando su “crimen” después de torturas Cuando las hijas de un ministro local
continuas. Aunque comenzaron muchos años comenzaron a tener ataques de desmayos y a
después de la actuar de manera extraña, parecía

Ver también:Los orígenes del derecho canónico 42–47
- El juicio de Galileo Galilei 93-mirandav.Arizona254–255
claro para la comunidad altamente
religiosa en Salem que debe ser obra del
Diablo. Las niñas acusaron a tres
mujeres locales de brujería: una esclava
llamada Tituba; una anciana pobre,
Sarah Osborne; y una mendiga sin
hogar, Sarah Good. Las mujeres fueron
arrestadas y Tituba, quizás con la
esperanza de salvarse, confesó haberse
encontrado con el Diablo. Esto
desencadenó una cadena de
acusaciones en los próximos meses y un
número creciente de arrestos.
los juicios
Con las cárceles llenándose, el gobernador
local William Phips estableció un tribunal
especial de Oyer y Terminer (que significa
“oír” y “decidir”) para comenzar a escuchar
casos. Los jueces no tenían formación
jurídica formal. El 27 de mayo de 1692, se
llevó a cabo el primero de los juicios, y la
chismosa local Bridget Bishop fue declarada
culpable de brujería y luego ahorcada. El
predicador Cotton Mather comentó: “Hubo
pocas ocasiones para probar la brujería,
siendo evidente y notorio para todos los
espectadores”. El
IMPERIO E ILUSTRACIÓN105
Juicio por ordalía y combate 52–53
-
Un tanto fantasiosograbado deC.1892, que
representa los juicios de brujas de Salem que se
llevan a cabo en una sala del tribunal, con una
mujer conjurando un poder y un hombre
desmayado en el suelo.
El tribunal fue criticado por permitir
pruebas espectrales (ver recuadro a la
derecha), pero los juicios continuaron y
durante los meses siguientes, otras 12
mujeres y seis hombres fueron declarados
culpables y condenados a muerte.
Uno de los acusados, Giles Corey, de
81 años, se negó a declararse culpable, por
lo que no pudo ser juzgado. En una
práctica medieval conocida comopeine
fuerte y duro(Francés para "castigo duro y
contundente"), lo colocaron debajo de una
tabla de madera que fue cargada con
piedras hasta que no pudo respirar, en un
intento de extraer una súplica o una
confesión. Después de 2 días, Corey murió.
Reconocimiento de la injusticia
Cuando la propia esposa de Phips fue
interrogada sobre brujería, desechó
la corte de Oyer y Terminer e instigó a
un Superior
Evidencia en el
Juicios de brujas de Salem
La evidencia clave utilizada en
la mayoría de los casos en
Salem fue evidencia espectral:
testimonio de víctimas que
contaron haber visto una
aparición de la bruja acusada
mientras sufrían un ataque.
Después de un debate, se decidió
que esto constituía una prueba
válida porque una persona debe
dar permiso al Diablo para tomar
su forma, lo que indica que el
acusado había hecho un pacto con
el Diablo.
Los jueces de Salem utilizaron el
precedente de un juicio por brujería
en Bury St. Edmunds, Inglaterra, en
1662, durante el cual el juez Sir
Matthew Hale declaró admisible la
evidencia espectral. Otras pruebas
utilizadas para condenar a las brujas
incluyeron el hallazgo de ungüentos
o libros de ocultismo en sus
hogares; los ataques de las víctimas
cesan cuando son tocados por el
acusado; o el descubrimiento de una
“teta de bruja”, una marca en el
cuerpo.
Corte de la Judicatura, que no permitió
pruebas espectrales. Solo tres de las 56
personas acusadas posteriormente
fueron declaradas culpables. Esto
pareció detener el flujo de
acusaciones y, en mayo de 1693, todos los que aún
estaban en prisión fueron puestos en libertad.
En enero de 1697, el Tribunal
General instigó un día de ayuno y
reflexión para reparar los errores
cometidos, y un juez clave, Samuel
Sewall, se disculpó públicamente. Esto
marcó un reconocimiento creciente de la
injusticia de estos juicios y de los
castigos desproporcionados empleados.
Un episodio oscuro en
historia estadounidense, los juicios de
brujas de Salem son un recordatorio de la
importancia del debido proceso en la
protección de personas inocentes.-
106
EN CONTEXTO
ENFOCAR
Ley de derechos de autor
ANTES
1545El Consejo de los Diez de la
República de Venecia prohíbe la
impresión de un libro sin el
permiso del autor.
1557Queen Mary I otorga a
Stationers' Company los
derechos exclusivos para
imprimir libros en Inglaterra.
DESPUÉS
1790La Ley de derechos de autor de EE. UU.
otorga derechos de autor a los autores durante
14 años.
1842La Ley de derechos de autor del Reino
Unido otorga a los autores derechos de autor
de por vida más 7 años (ahora 70 años después
de la muerte del autor).
1886Las naciones signatarias del
Convenio de Berna acuerdan respetar los
derechos de autor internacionales.
2019La Directiva de la UE sobre derechos de
autor otorga a los proveedores de servicios
de Internet la responsabilidad de detener la
infracción de los derechos de autor.
EL AUTOR DEBE
TIENE EL DERECHO EXCLUSIVO
DE IMPRESIÓN
EL ESTATUTO DE ANA (1710)
I
n la Edad Media, cuando los escribas
capacitados copiaban
minuciosamente a mano los
manuscritos para los monasterios, las
universidades y la élite adinerada, el
derecho a copiar no era un problema. Todo
cambió alrededor de 1440, cuando el
orfebre alemán Johannes Gutenberg
inventó la imprenta. Usando tipos móviles
de metal, las prensas podían producir
múltiples copias de un texto de forma
económica y rápida para nuevos lectores.
Hacia 1500, 1000 imprentas habían
producido alrededor de 8 millones de
libros en Europa occidental. William
Caxton trajo la primera imprenta a
Inglaterra en 1476. Los impresores se dieron
cuenta de que sufrirían si otros impresores
vendían copias del mismo libro y buscaban
establecer derechos de autor para proteger
sus intereses comerciales.
la mano real
En Inglaterra, el rey Enrique VIII decretó en
1538 que el Tribunal de la Cámara de las
Estrellas debía aprobar todos los libros
nuevos antes de su publicación, un intento
de evitar que se consideraran subversivos o
heréticos. Su hija, la reina María, fue más
allá al ceder el derecho de imprimir libros
exclusivamente a Stationers' Company, un
gremio del comercio editorial. Cada libro
tenía que ser ingresado por un miembro
del gremio en el registro de Papeleros,
otorgándoles derechos de impresión
exclusivos; el autor simplemente recibía
una pequeña tarifa.
El parlamento rebelde que
eventualmente derrocaría al rey Carlos
I abolió la Star Chamber en 1640, pero
su monopolio restrictivo persistió a
través de los Papeleros. Provocó al
poeta John Milton a escribir su airada
polémicaAreopagítica
Guillermo Caxtonlee una página de su
imprenta en Westminster, Londres. El
primer libro que se sabe que se imprimió
en él fueLos cuentos de Canterburypor
Geoffrey Chaucer.
 IMPERIO E ILUSTRACIÓN107
Ver también:ElLex Mercatoria74–77 - El Estatuto de Patentes de Venecia 82–85-Elseñora bovaryjuicio 150
- La Comisión Federal de Comercio 184–185-El Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor 286–287

Si un libro puede sercopiado por nadie, Pero sinadie máspuede alguna vezhacer
¿por qué un autor o un librero hacer el una copiade un libro, elpropagación de
esfuerzo de escribir o publicar¿él? el conocimiento esta bloqueado.

Así que el autor y el librero deben serprotegido por derechos de autor, pero por unperíodo limitado.

en 1644, una de las defensas más
directas del derecho a la libertad de
expresión jamás escritas.
En el siglo XVII, cuando científicos como
Isaac Newton hicieron nuevos
descubrimientos y figuras como el filósofo
inglés John Locke desafiaron las viejas
formas de pensar, el dominio absoluto de
los papeleros comenzó a parecer obsoleto.
Cuando su licencia exclusiva caducó en
1694, los arduos esfuerzos de la Compañía
para persuadir al Parlamento de restaurar
la licencia fracasaron, hasta que citaron el
derecho de los autores a proteger su
trabajo de
siendo copiado—su “derecho de autor”.
En 1710, el Parlamento aprobó el
Estatuto de Ana (llamado así por la reina
británica de la época).
El derecho a copiar
El Estatuto de Ana otorgó derechos
exclusivos a la Stationers' Company sobre
todos los libros que publicaron, pero solo
durante varios años. Lo más significativo es
que fue la primera Ley en proteger a los
autores otorgándoles, y a aquellos a
quienes les habían asignado derechos, el
derecho exclusivo de publicación de obras
existentes para
21 años, hasta 1731. Para las obras nuevas,
el mismo derecho corría durante 14 años
desde la publicación, con otros 14 años si el
autor aún vivía. The Stationers tuvo que
comprar los derechos para publicar un
nuevo libro del autor.
Los libreros o autores tenían que
enviar un ejemplar del libro a unas
pocas bibliotecas reconocidas,
conocidas como “bibliotecas de depósito
legal”. Esta práctica, que comenzó en
1610, cuando el diplomático y erudito
Sir Thomas Bodley creó la Biblioteca
Bodleian en Oxford, Inglaterra, continúa
en la actualidad.-

La batalla de los libreros.

A pesar del Estatuto de Ana, la
Stationers' Company insistió en que
¡Sostener! Astutos, todavía tenían derechos exclusivos
sobre los libros. En particular, no
ajenos al trabajo y ladrones
aceptaron que, bajo la ley natural tal
de los cerebros de otros hombres! No pienses
como se aplica en el continente
precipitadamente en poner tu ladrón
europeo, sus derechos sobre libros
manos sobre mis obras. nuevos deberían expirar.
Alberto Durero Durante más de medio siglo, en
pintor y grabador alemán la “batalla de los libreros”, los
(1471-1528) Papeleros organizaron desafíos
legales contra los libreros que
imprimían lo que los Papeleros
afirmaban que eran copias piratas.
Finalmente, en 1774, el
asunto llegó a un punto crítico en la
Cámara de los Lores en el caso de
donaldsonv.Vinatera.
Alejandro Donaldson, un
impresor y librero, vendió reimpresiones
baratas de libros después de que expiraran sus
derechos de autor. The Stationers afirmó que,
según el derecho consuetudinario, tenían
derechos de autor perpetuos sobre los libros.
Los Lores dictaminaron que la cuestión de los
derechos de autor era una cuestión de
estatuto, no de derecho consuetudinario, y
confirmaron la disposición del Estatuto de Ana
de que los derechos de autor tenían un plazo
limitado.
108

UNA GRAN SOCIEDAD

DE LAS NACIONES
DE VATTELEL DERECHO DE LAS NACIONES(1758)

S
diplomático suizo emmerich
EN CONTEXTO de Vattel (1714-1767) escribió el
primer tratado ampliamente
ENFOCAR
accesible sobre derecho internacional. Se
Ley internacional
inspiró en los filósofos de la Ilustración,
ANTES como los alemanes Gottfried Wilhelm
1625del estadista holandés Hugo Leibniz y Christian Wolff, y su trabajo sobre
GrotiusSobre el derecho de la la ley natural y la política internacional.
guerra y la pazEsta publicado. Es Publicación de Wolff de 1749 jus gentium(
y capaz de disfrutar de esa libertad sin
interferencia de una potencia extranjera.
Las naciones también deben aceptar, sin
embargo, que están respaldadas por una
preocupación común por los demás y están
obligadas a trabajar juntas, particularmente
a través del libre flujo del comercio.
Los colonos estadounidenses que luchaban

considerado como el primer libro El derecho de las naciones) contenía ideas contra los impuestos impuestos desde Gran

sobre derecho internacional.
1648La Paz de Westfalia pone fin
a la Guerra de los Treinta Años
entre protestantes y
Europa católica y
establece la soberanía estatal como
piedra angular fundamental de las
relaciones internacionales.
1749Christian Wolff publica El
derecho de las naciones.
DESPUÉS
1776La Declaración de Independencia de los
Estados Unidos, en parte inspirada en la de
VattelEl derecho de las naciones, está
firmado.
1920La Liga de las Naciones se
establece después de la Primera
Guerra Mundial, con el objetivo de
mantener la paz mundial.
clave, pero su texto en latín y sus Bretaña se sintieron atraídos por las teorías de
argumentos complejos lo hicieron Vattel. Demostraron una gran influencia en la
impenetrable para una audiencia más Declaración de Independencia de 1776 y la
amplia. Vattel decidió tomar las ideas de Constitución de los Estados Unidos (1787).-
Wolff sobre los deberes que las naciones
tienen entre sí y crear su propio trabajo
como una guía práctica para los estadistas.
Un plan nacional La sociedad natural de las naciones.
Con su mezcla de argumentos filosóficos y
no puede subsistir, a menos que
política práctica, la propuesta de VattelEl
los derechos naturales de cada uno
derecho de las naciones, o principios del
ser debidamente respetado.
derecho de la naturaleza, aplicados a la
Emmerich de Vatel
conducta y los asuntos de las naciones y
El derecho de las naciones
los soberanosfue bien recibido luego de su
publicación en francés en 1758. Vattel
argumentó que, al igual que las personas
individuales, las naciones deberían ser
libres e independientes.
Ver también:de GrocioSobre el derecho de la guerra y la paz92 - La Constitución de los Estados Unidos y

Declaración de derechos 110–117-Las Naciones Unidas y la Corte Internacional de Justicia 212–219


EN CONTEXTO
ENFOCAR
Ley común
ANTES
1166El rey Enrique II emite el Assize of
Clarendon, una serie de reformas
legales que sientan las bases del
derecho consuetudinario inglés.
1215Se firma el documento seminal
del derecho consuetudinario inglés,
la Carta Magna.
1689El Parlamento inglés aprueba la
Declaración de Derechos.
DESPUÉS
1771-1772Un americano
edición de Blackstone
Comentariosse publica en
Filadelfia con gran interés.
1787Se firma la Constitución de los
Estados Unidos, el documento legal
fundacional de los Estados Unidos.
1871Una selección de casos sobre la
ley de contratos, del jurista
estadounidense Christopher
Columbus Langdell, suplanta al
Comentarioscomo el libro de texto
clave de la ley estadounidense.
IMPERIO E ILUSTRACIÓN109
EL MÁS IMPORTANTE
LIBRO EN LA HISTORIA DEL
DERECHO COMÚN
PIEDRAS NEGRASCOMENTARIOS(1765-1769)
W
de illiam blackstone
Comentarios sobre el
leyes de inglaterra, a
El trabajo sistemático que describe todos los
aspectos del derecho consuetudinario inglés
fue fundamental para fomentar una
comprensión más amplia del derecho.
Blackstone comenzó a dar conferencias
sobre derecho consuetudinario en la
Universidad de Oxford en 1753, la primera
vez que esto ocurría en Gran Bretaña. Sus
conferencias fueron populares debido a sus
claras explicaciones de temas legales
complejos. Entre 1765 y 1769, publicó estas
conferencias en cuatro volúmenes:De los
Derechos de las Personas;De los derechos de
las cosas;De los errores privados; yde los
errores públicos. Sir William Blackstone(1723–1780), un
El libro de Blackstone hizo que el derecho abogado, juez y político inglés, brindó
una guía práctica, lógica y accesible al
consuetudinario inglés, con su enorme cuerpo
derecho consuetudinario inglés.
de estatutos y sentencias, fuera mucho más
accesible. Se utilizó hasta bien entrado el siglo
XIX como texto básico en las facultades de recursos para comprobar los precedentes
derecho de Gran Bretaña, los EE. UU. y en todo legales. Ahora podrían referirse a la sucinta
el Commonwealth. de BlackstoneComentarios. Su promoción
de la idea de que la ley debe proteger a las
Impacto revolucionario personas, su propiedad y su libertad resonó
El formato portátil del libro fue especialmente útil en la América revolucionaria y en la
en Estados Unidos, donde los abogados redacción de la Constitución de los Estados
fronterizos a menudo carecían de la Unidos.-
Ver también:Carta Magna 66–71 - La revolución gloriosa y la ley inglesa de
Derechos 102–103-La Constitución y la Declaración de Derechos de los EE. UU. 110–117
ESTA CONSTITUCIÓN
SERÁ EL
SUPREMO
LEY DE LA TIERRA
LA CONSTITUCIÓN Y LA DECLARACIÓN DE

DERECHOS DE LOS ESTADOS UNIDOS (1787, 1791)

112LA CONSTITUCIÓN Y LA DECLARACIÓN DE DERECHOS DE LOS ESTADOS UNIDOS
EN CONTEXTO
ENFOCAR
Gobierno constitucional y
derechos de los ciudadanos
ANTES
1215La Carta Magna promete
derechos y protecciones para todos
los "hombres libres" en Inglaterra.
1689La Declaración de Derechos de
Inglaterra limita el poder de la monarquía y
establece los derechos de las personas.
1776El Segundo Congreso
Continental de 13 colonias
americanas adopta la Declaración de
Independencia, cortando todos los
lazos políticos con Gran Bretaña.
DESPUÉS
1789La Declaración de los Derechos
del Hombre y del Ciudadano establece
los derechos civiles en Francia.
1791Polonia crea la primera
constitución nacional moderna
en Europa.
1803Marburyv.madison establece el
principio de revisión judicial,
otorgando a la Corte Suprema de los
Estados Unidos el poder de
interpretar la Constitución.
1948La Declaración Universal de
Derechos Humanos de la ONU (DUDH)
afirma los derechos individuales en
todo el mundo.
W
escrita en el verano de
1787, la Constitución
de los Estados Unidos
es la constitución nacional más antigua. Las
ciudades-estado de la antigua Grecia tenían
sus propias constituciones escritas, pero la
Constitución de los EE. UU. fue la primera en
establecer un marco para gobernar las
naciones modernas y ha inspirado las
constituciones nacionales desde entonces.
El proceso comenzó en 1786, cuando el
abogado y político de Nueva York,
Alexander Hamilton, escribió un informe en
el que pedía una convención (más tarde
conocida como la Convención
Constitucional) para abordar las
insuficiencias de los Artículos de
Confederación: el acuerdo entre las 13
colonias, ratificado en 1781, que sirvió
como una constitución temprana.
De la guerra a la independencia
Los artículos se redactaron en 1776-1777
durante la Guerra Revolucionaria,
emprendida por las colonias para luchar
contra el dominio británico. En este
momento, el Congreso Continental era el
órgano de gobierno de las colonias. Los
Delegados del Primer Congreso Continental
se reunieron inicialmente en 1774 para
organizar una respuesta a las Leyes
Coercitivas que Gran Bretaña había
impuesto para castigar a quienes se
resistían a pagar impuestos. El
resentimiento de los colonos por los
“impuestos sin representación” se convirtió
en un llamado a las armas. En 1775, cuando
se reunió el Segundo Congreso Continental,
la guerra estaba en marcha. El 4 de julio de
1776, el Congreso adoptó la Declaración de
Independencia, redactada por Thomas
Jefferson (su autor principal), John Adams y
Benjamin
Franklin: tres de los Padres Fundadores
que unieron las colonias y lideraron la
revuelta contra Gran Bretaña.
la primera paginade la Constitución de los
Estados Unidos comienza con las palabras
“Nosotros, el Pueblo de los Estados Unidos, para
formar una Unión más perfecta, establecemos la
Justicia…”.
Entre las disposiciones de la Declaración se
encontraba que las colonias unidas
“deberían ser Estados Libres e
Independientes”. Los Artículos habían
reflejado esto, creando una confederación
de 13 estados soberanos. Sin embargo, en
1786, 3 años después de que el Tratado de
París confirmara la independencia de
Estados Unidos, Hamilton y varios otros
Los Padres Fundadores reconocieron
que la soberanía de cada estado estaba
debilitando el poder del gobierno
nacional, dejándolo incapaz, por
ejemplo, de gravar a la población o hacer
cumplir las solicitudes de tropas. Para
reemplazar los Artículos, querían una
constitución que pudiera unir a la
confederación de estados.
debate feroz
La Convención Constitucional tuvo lugar
en Filadelfia entre mayo y septiembre de
1787. Los 55 delegados representaban a
todos los estados excepto Rhode Island,
que se oponía a un gobierno central más
fuerte. George Washington, que había
dirigido el Ejército Continental en la
Guerra Revolucionaria, fue elegido
presidente de la convención.

Ver también:Carta Magna 66–71 del - La revolución gloriosa y la Declaración de derechos inglesa 102–103 La Declaración de los Derechos
Hombre 118–119 - La Corte Suprema de EE. UU. y la revisión judicial 124–129-La Declaración Universal de Derechos Humanos 222–229
En elRevolucionario
Guerra(1775–1783),
las colonias americanas
reaccionar contra el
reclamos fiscales excesivos
del rey británico
y el Parlamento.
Se separan las ramas del gobierno
encargadas de legislar, promulgar y
juzgar, ysistema de controles y
saldosestá establecido.
Al igual que Rhode Island, otros estados
temían que un gobierno federal se
extralimitara en sus poderes y también se
preocupaban por cómo estarían
representados en el Congreso, la legislatura
nacional. Los delegados de los estados más
grandes querían que el número de
representantes reflejara el tamaño de su
población; los de estados más pequeños
querían una representación equitativa.
La cuestión de la esclavitud también
pasó a primer plano. Los estados del norte,
algunos de los cuales ya habían abolido la
esclavitud, estaban fuertemente a favor de
la abolición total, pero los estados del sur
estaban decididos a garantizar que la
esclavitud siguiera siendo legal. Tan
divisivo fue el tema que fue excluido de la
Constitución y dejado a los estados
individuales para decidir.
el gran compromiso
Sobre la cuestión de la representación,
la delegación de Virginia, que incluía a
Edmund Randolph y James Madison,
fijó la agenda. Las 15 resoluciones de
su Plan Virginia, que Randolph
presentó a los delegados,
IMPERIO E ILUSTRACIÓN113
Siguiendo el
Revolución, América
consiste en13 soberano
estados, pero esto
causa conflicto
y debilidad
ElConvención Constitucional
pretende impedir que un gobierno nacional
extralimitándose en sus poderes.
esbozó una estructura de gobierno
completamente nueva basada en una
legislatura bicameral (dos cámaras),
mandatos limitados y rotación de
cargos, junto con otros órganos para
actuar como frenos y contrapesos. El
número de representantes de cada
estado dependería de su poder
económico o de su población.
Mientras que los estados más grandes estuvieron
de acuerdo con la idea, los estados pequeños no lo
hicieron. William Paterson de Nueva Jersey respondió
con un plan para dar a cada estado un
Libertad, cuando comienza
echar raíces, es una planta
de rápido crecimiento.
george washington
1.er presidente de EE. UU. (1789-1797)
-
Anacional
gobiernoharía
proporcionar estabilidad, pero muchos
Los estadounidenses también temen
muchocentralizado
fuerza.
igual voz en el Congreso. Después de un
acalorado debate, los delegados
adoptaron una propuesta de Roger
Sherman de Connecticut para crear dos
cámaras: el Senado, donde cada estado
tiene la misma representación, y la
Cámara de Representantes, en la que la
representación se basa en la población
de un estado. Esta solución se denominó
el Gran Compromiso. Según el plan, cada
estado podría nombrar dos senadores
para servir términos de 6 años en el
Senado. En la Cámara de
Representantes, los escaños se
mantendrían durante 2 años y el número
de cada estado se basaría en su
población y
reevaluado cada 10 años.
En otro debate, el delegado de la
conferencia, James Wilson, propuso que el
presidente fuera elegido directamente por
el pueblo. Sin embargo, la mayoría de los
delegados decidió que la población en
general sabía poco acerca de los políticos
fuera de sus propios estados y, por lo tanto,
estaría demasiado mal informado para
tomar una decisión válida. Acordaron, en
cambio, que el--
114LA CONSTITUCIÓN Y LA DECLARACIÓN DE DERECHOS DE LOS ESTADOS UNIDOS

Las tres ramas del gobierno de los Estados Unidos

CONSTITUCIÓN

legislatura ejecutivo judicial

(hace leyes) (cumple leyes) (interpreta las leyes)

Presidente

Congreso
Supremo Otros federales
vicepresidente Corte tribunales

Senado casa de
Representantes Gabinete

La Constitución de los Estados Unidosseparó los poderes a ellos; y el poder judicial los interpreta y castiga a los infractores. Las
del gobierno en tres poderes: el legislativo, el ejecutivo y el divisiones evitan que una de las ramas gane demasiado poder, ya que
judicial. La legislatura hace las leyes; el ejecutivo promulga las otras dos pueden actuar como un freno.

El presidente debe ser elegido
indirectamente por “electores” elegidos
por cada estado: el Colegio Electoral.
Los estados tienen el mismo número de
electores que de miembros en las dos
cámaras del Congreso.
Con todas las cuestiones resueltas y
establecidas, el Comité de Estilo, dirigido
por James Madison, finalmente produjo el
primer borrador de la Constitución.
Separación de poderes
La Constitución es concisa: poco más de
4.000 palabras. Sin embargo, proporcionó
la base para una compleja maquinaria de
gobierno que ahora emplea
millones de personas. Gran parte de su
complejidad surge del deseo de aquellos
primeros delegados de separar las ramas
del gobierno, limitando la autoridad de
cada una con un sistema de frenos y
contrapesos diseñado para evitar el abuso
de poder. Habían luchado en la Guerra
Revolucionaria para desafiar la tiranía del
poder centralizado, por lo que,
naturalmente, estaban nerviosos por un
nuevo gobierno central. De hecho, muchos
estados solo accedieron a ratificar la
Constitución si podían estar seguros de que
tendrían alguna garantía de protección
contra el poder del nuevo gobierno.
Como resultado de estas
preocupaciones, el gobierno de EE.
UU. está dividido horizontalmente
entre legisladores (el cuerpo
legislativo: el Congreso), legisladores
(el ejecutivo: la oficina del presidente)
e intérpretes de la ley (el poder
judicial: la Corte Suprema) y también
verticalmente entre los gobiernos
federal, estatal y local.
Firmado y ratificado
El borrador de la Constitución (escrito por el
secretario Jacob Shallus por una tarifa de $
30) finalmente se presentó a los delegados
en septiembre de 1787.

En la Casa del Estado de Pensilvania (ahora
Salón de la Independencia), 39 delegados
firmaron la Constitución en septiembre de
1787. La Declaración de Independencia se
había firmado allí 11 años antes.
Washington fue el primero en firmar,
seguido por otros 38 delegados. El
siguiente paso fue que al menos nueve
de los 13 estados ratificaran el borrador.
Después de mucho regateo, el noveno
estado, New Hampshire, ratificó en
junio del año siguiente y se acordó que
la Constitución entraría en vigor en
marzo de 1789.
A finales de abril de 1789, George
Washington fue elegido primer presidente de
los Estados Unidos. En febrero de 1790, se
reunió la Corte Suprema y el primer Congreso
de los Estados Unidos se reunió un mes
después. El gobierno finalmente fue
completamente funcional. A fines de mayo,
Rhode Island, el último de los 13 estados en
ratificar, se unió.
Proteger los derechos
La ratificación de la Constitución resultó
difícil. Muchos delegados habían
argumentado que no protegía los
derechos políticos, como la libertad de
religión y de expresión, y exigieron que
se agregara una Declaración de
Derechos antes de aceptar firmar. En
una carta de 1788 a Thomas Jefferson,
Madison sugirió que la Constitución por
sí sola, al crear un gobierno justo y
adecuado, debería ser suficiente.
IMPERIO E ILUSTRACIÓN115
para garantizar la protección de los
derechos fundamentales. Gradualmente, sin
embargo, Madison se entusiasmó con la
idea de una Declaración de Derechos, en
parte por razones pragmáticas y en parte
porque podía ver sus méritos.
En 1789, como miembro de la nueva
Cámara de Representantes, Madison
propuso 19 enmiendas. Doce fueron
aprobadas y 10 fueron añadidas a la
Constitución como la Declaración de
Derechos, adoptada en 1791.
Desde entonces, se han agregado
muy pocas enmiendas al proyecto de
ley. Se han propuesto miles, pero solo
se aceptaron 17, en parte debido al
sistema de frenos y contrapesos. Los
cambios a la Constitución no solo
tienen que pasar por ambas cámaras
del Congreso, al menos las tres cuartas
partes de los estados también deben
ratificarlos.
raíces inglesas
La nueva Constitución de los Estados
Unidos fue un documento innovador e
histórico. Los redactores, sin embargo,
no estaban tratando de crear algo
totalmente revolucionario. En su
determinación de diseñar un sistema
que pudiera frenar el poder de un
gobierno demasiado ambicioso, muchos
vieron un paralelo con el
El proyecto de ley de los derechos
Influenciada por predecesores como la
Carta Magna de Inglaterra en 1215 y la
Declaración de derechos en 1689, la
Declaración de derechos de los EE. UU. es
una colección de derechos individuales
reforzados por limitaciones a los gobiernos
federal y estatal. Comprende las 10
primeras enmiendas a la
Constitución, que consagra derechos
como la libertad de expresión y
religión, el derecho a guardar silencio
y el derecho a poseer y portar armas.
También se incluyen protecciones para
los acusados de delitos, como el
derecho a no
Que nuestro gobierno sea
como el del sistema solar. Que
el gobierno general sea como
el sol y los estados
los planetas, repelidos
sin embargo atraído…
Juan Dickinson
representante de Delaware
(1732-1808)
equilibrio de poder logrado por la
legislación inglesa para proteger los
derechos del parlamento contra la amenaza
de la tiranía real. Estados Unidos reemplazó
la monarquía con un presidente elegido por
períodos fijos, pero en otros aspectos, la
Constitución tenía mucho en común con el
sistema británico contra el que Estados
Unidos se había rebelado una década
antes. En un principio, incluso se propuso
que el presidente fuera llamado “Su Alteza”.
--
ser encarcelado sin el debido proceso de
ley y no ser juzgado dos veces por el
mismo delito (doble incriminación). Como
axiomas de gobierno, las enmiendas
tienen fuerza legal vinculante. El
Congreso no puede aprobar leyes que
entren en conflicto con ellas; los estados
inicialmente podían, pero ahora no
pueden legislar en contra de la mayoría
de sus garantías.
Más ciudadanos estaban cubiertos
por la protección del proyecto de ley
cuando se abolió la esclavitud en 1865 y
en 1868 cuando, bajo la Decimocuarta
Enmienda, los nacidos o naturalizados en
los EE. UU. se convirtieron en ciudadanos
estadounidenses.
116LA CONSTITUCIÓN Y LA DECLARACIÓN DE DERECHOS DE LOS ESTADOS UNIDOS
En el centro de la maquinaria de gobierno
establecida por la Constitución estaba el
concepto de parlamento que había
evolucionado a lo largo de los siglos en
Inglaterra. Con el desarrollo de la
industria de la tela y el surgimiento de una
nueva clase de comerciantes en el siglo
XV, la creciente prosperidad significó que
más personas tuvieran interés en cómo
operaban los reyes y señores,
especialmente en la forma en que
recaudaban dinero de los impuestos.
Las demandas de la población por
tener voz en el gobierno alcanzaron
su punto máximo en la Guerra Civil
Inglesa en la década de 1640, cuando
Carlos I, acusado de hacer la guerra a
su pueblo, fue ejecutado por voluntad
del Parlamento. La posterior república
de la Commonwealth bajo Oliver
Cromwell pronto colapsó y la
monarquía fue restaurada en 1660,
pero el período turbulento había
sembrado las semillas de la
democracia y el cambio de poder del
rey al Parlamento. Esto se reforzó en
1689, después de la Revolución
Gloriosa, cuando el rey católico Jaime
II fue
obligados a abdicar y William y Mary de
Holanda fueron invitados a gobernar con la
condición de que aceptaran una Declaración
de Derechos. Traducido por el Parlamento
en una Declaración de Derechos, estableció
formalmente
Siempre que cualquier Forma
de Gobierno se convierta en
destructivo… es Derecho
del Pueblo alterar
o abolirlo, e instituir
un nuevo Gobierno.
Declaración de EE. UU.
de la Independencia
por los derechos y libertades de los súbditos
británicos y fue un modelo para la posterior
Declaración de Derechos de los Estados Unidos.
pensamiento ilustrado
Los redactores principales de la Constitución
fueron hombres altamente educados. Eran
profundamente conscientes de las nuevas
corrientes de pensamiento filosófico y político
que se habían desarrollado en Europa durante
la Ilustración, en particular las ideas de John
Locke en Inglaterra y Jean-Jacques Rousseau y
Charles Montesquieu en Francia. Tanto Locke
como Rousseau abogaron con fuerza por la
naturaleza natural de las personas.
derechos, mientras que Montesquieu
proponía una separación de los poderes
legislativo, judicial y ejecutivo para evitar el
despotismo que aborrecía en la monarquía
francesa. Locke había sostenido que debe
haber un "contrato social", por el cual las
personas, que son libres e iguales por
naturaleza, acuerdan ser gobernadas y
tienen algunas de sus opciones limitadas
para vivir en armonía con los demás. Sin
embargo, quienes gobiernan deben
proteger los derechos del pueblo y
promover el bien público.
Las ideas de Locke se hicieron eco en
las palabras iniciales de la Declaración de
Independencia de EE. UU. y sus verdades
"evidentes" de que todos los hombres son
creados iguales y están dotados de
ciertos derechos inalienables, que
incluyen "vida, libertad y la búsqueda de
la felicidad"; y que para asegurar estos
derechos, los gobiernos deberían derivar
sus poderes del “consentimiento de los
gobernados”.
Locke también creía en el gobierno de la mayoría.
Esto y el consentimiento de los gobernados se
convertirían en los pilares centrales de la democracia,
mientras que tanto el pensamiento de Locke como el
de Montesquieu sobre la separación de poderes
fueron clave para dar forma al Congreso de los
Estados Unidos.
República vs democracia
A veces se considera que la Constitución
es el punto de partida de la democracia
moderna. Comienza con las palabras,
“Nosotros, el pueblo…”, pero esto no fue
un rotundo respaldo a los ideales
democráticos expresados tan
conmovedoramente por el presidente
Abraham Lincoln en 1865, cuando habló
de “gobierno del pueblo, por el pueblo,
para el gente." Los Padres Fundadores
enmarcaron la Constitución como la “Ley
suprema de la Tierra” y la base de
george washington—la primera persona en firmar la
Constitución— toma posesión como el primer
presidente de los Estados Unidos en el Federal Hall de
la ciudad de Nueva York el 30 de abril de 1789.

no interfieras
con nada en la
Constitución. Eso debe
mantenerse, porque es
la única salvaguarda de
nuestras libertades.
Abraham Lincoln
16. ° presidente de EE. UU. (1861-1865)
una república que ante todo defendió la
libertad y los derechos de su pueblo. Muchos
consideraron las elecciones solo como un
medio para un fin, una forma de mantener al
gobierno bajo control en lugar de ser parte de
un gran ideal democrático.
Madison, el arquitecto principal de la
Constitución, argumentó que lo que
estaban creando era una república, no una
democracia. Aquí, Madison estaba
hablando de una democracia como la de la
antigua Atenas, donde todos los
ciudadanos adultos tenían que desempeñar
un papel activo en el gobierno, lo cual era
claramente poco práctico para una nación
como los EE. UU. Para él, la diferencia clave
era que una república funciona por
delegación de gobierno a un pequeño
número de personas elegidas por el resto.
En 1820, el filósofo escocés James Mill
proclamó que dicho sistema de
representación era “el gran descubrimiento
de los tiempos modernos”. Su hijo John
Stuart Mill declaró que era el “tipo ideal de
un gobierno perfecto”.
Lo que los tres hombres estaban
describiendo es ahora el modelo
estándar de democracia, donde la gente
elige representantes para gobernar y
crear leyes. El cambio gradual de los
gobiernos occidentales hacia este
modelo durante el
IMPERIO E ILUSTRACIÓN117
El siglo XIX fue, sin embargo, quizás menos
por sus beneficios percibidos que porque
otros sistemas habían fallado.
Un trabajo en progreso
Los delegados a la Convención
Constitucional sabían que el
documento que habían acordado era
un logro histórico pero no perfecto. Al
final de la Convención, Benjamin
Franklin, de 81 años, miró el símbolo
del medio sol en la silla de
Washington y declaró que era “un sol
naciente y no poniente”, y agregó que james madison
la Constitución, con todas sus fallas,
era lo mejor que podían obtener. . Nacido en 1751, en Belle Grove
Plantation en Virginia, Madison
La Constitución de 1787 no pudo
era el mayor de 12 hijos. Se
producir un gobierno que realmente
graduó de Princeton y pronto se
representara a toda la nación. No establecía
involucró en la política de la
derechos de voto; al principio, solo los
Guerra Revolucionaria,
propietarios varones podían votar. La convirtiéndose en miembro tanto
Decimoquinta Enmienda otorgó a los de la Cámara de Delegados de
hombres afroamericanos el derecho al voto Virginia como del Segundo
recién en 1870. En 1920, la Decimonovena Congreso Continental. El era uno
Enmienda otorgó a las mujeres el derecho de los mas
al voto; los primeros estados en otorgar el prominentes Padres Fundadores
voto a los indios americanos lo hicieron en de los Estados Unidos.
1924. Sin embargo, al definir un sistema de Después de la guerra, Madison
gobierno empoderado por el pueblo, dirigió el trabajo sobre la creación
mientras limita sus poderes para proteger de la Constitución. Patrocinó las
enmiendas que conforman la
los derechos básicos de los ciudadanos, la
Declaración de Derechos y fue uno
Constitución estableció un patrón para el
de los primeros líderes de la Cámara
gobierno democrático moderno que es
de Representantes.
ahora la norma en gran parte del mundo.-
Madison fue elegido cuarto
presidente de los Estados Unidos,
sirviendo desde 1809 hasta 1817,
en la cúspide del edificio político
que había ayudado a crear.
Cuando dejó el cargo en 1817, se
Vivir bajo la Constitución retiró a su plantación de tabaco
de Virginia y murió allí en 1836.
estadounidense es el mayor
privilegio político
que alguna vez fue concedido
a la raza humana.
calvin coolidge Trabajos clave
30. ° presidente de EE. UU. (1923-1929)
1787Discursos en la
Convención Constituyente
1787-1788Artículos en
el federalista
118

LOS HOMBRES NACEN Y

PERMANECEN LIBRES Y
IGUALDAD EN DERECHOS
LA DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE (1789)

EN CONTEXTO
ENFOCAR
Derechos humanos
ANTES
C. 1750antes de CristoEn Mesopotamia,
el Código de Hammurabi enumera los
derechos y castigos básicos.
539antes de CristoCiro el Grande
decreta tolerancia religiosa para
sus súbditos conquistados en
T
a Declaración de los Derechos
del Hombre y del Ciudadano
fue una declaración histórica
de derechos humanos Surgió al comienzo de
la Revolución Francesa y estableció el principio
de que, por ley, todos los hombres son
iguales, con los mismos derechos a la libertad,
la propiedad privada, la seguridad y la libertad
frente a la opresión. Esta idea ha dado forma
al mundo moderno.
Los acontecimientos que dieron origen
a la Declaración comenzaron en mayo de
1789, cuando el rey Luis XVI se vio obligado
sería gobernado. Un principio
fundamental era que, por “el bien de
todos”, la Asamblea gobernaría sólo
con el consentimiento del pueblo.
Por ello, era necesario definir los
derechos de todo ciudadano, por lo que
la Declaración fue redactada inicialmente
por el marqués de Lafayette, en consulta
con los estadounidenses.
Todos los hombres son iguales yningún

Babilonia. por la crisis financiera y la agitación hombre tiene derecho a gobernar

generalizada a volver a convocar a los sobre cualquier otro.

1215La Carta Magna de Inglaterra
está firmada por el rey Juan.
1776La Declaración de Derechos de
Virginia influye en la Declaración de
Independencia de los Estados Unidos.
DESPUÉS
1948A raíz de las atrocidades de la
Segunda Guerra Mundial, la
Declaración Universal de los Derechos
Humanos (DUDH) de las Naciones
Unidas define los derechos
mundial.
1950El Convenio Europeo de Derechos
Humanos (CEDH) se basa en la DUDH y
hace cumplir los derechos individuales
en toda Europa.
Estados Generales, la asamblea legislativa,
después de un lapso de 175 años. Los
Estados Generales comprendían tres
grupos o estados: el clero, la nobleza y el
pueblo, y Louis insistió en que cada grupo
Pero los hombres pueden optar
tuviera un solo voto. Esto significaba que
por dar el poder de gobernar
los dos estamentos de élite, el clero y la al monarca y
nobleza, siempre superarían en votos al el Gobierno.
pueblo.
La Asamblea Nacional
El 17 de junio de 1789, el enfurecido
“Tercer Estado”, el pueblo, declaró una
Asamblea Nacional separada para Entonces el monarca y el
hacer leyes ellos mismos. Excluidos gobiernogobernar en
del salón de actos oficial, se reunieron nombre de la nacióny
solopor el consentimiento
en la Royal Tennis Court. Aquí,
de la gente.
resolvieron establecer los principios
por los cuales Francia

Ver también:La revolución gloriosa y la Declaración de derechos inglesa 102–103
- El Código Napoleónico 130-131-La Declaración Universal de Derechos Humanos 222–229
estadista Thomas Jefferson. El borrador
fue presentado a la Asamblea el 11 de
julio de 1789, y luego de su revisión, fue
aceptado 6 semanas después.
El documento se inspiró en las ideas
de la Ilustración desarrolladas en Francia
en el medio siglo anterior. La nueva
filosofía de Montesquieu, Rousseau y
Voltaire desafió la idea del gobierno de
un monarca por derecho divino,
afirmando una ley de los derechos de los
hombres derivada no de la autoridad
religiosa sino del pensamiento racional.
Artículos de la Declaración
En 17 artículos y un preámbulo, la
Declaración describe los derechos
individuales y colectivos de todos los
hombres. El preámbulo enfatiza el principio
de que los derechos son “naturales,
inalienables y sagrados”. También garantiza
la libertad de expresión, la libertad de
prensa y la libertad de religión.
El primer artículo contiene el corazón
de la Declaración, afirmando que “Los
hombres nacen y permanecen libres e
iguales en derechos. Las distinciones
sociales sólo pueden fundarse en lo común.
IMPERIO E ILUSTRACIÓN119
- La Constitución y la Declaración de Derechos de los EE. UU. 110–117
bien." El segundo artículo afirma que el
deber primordial del gobierno es velar por
los derechos del hombre, sus derechos a la
libertad, la propiedad, la seguridad y la
resistencia a la opresión. El tercero
establece que la autoridad del gobierno
depende del consentimiento de todos. El
Artículo Cuatro explica que la libertad
significa la libertad de hacer cualquier cosa
que no dañe a los demás, mientras que el
Artículo Cinco dice que el gobierno puede
prohibir solo aquellas acciones que son
dañinas para la sociedad. El artículo sexto
establece que las leyes son la expresión de
la voluntad general del pueblo.
El resto del texto continúa definiendo
muchos derechos que ahora damos por
sentado, incluido el principio de que las
personas son inocentes hasta que se pruebe
su culpabilidad. De hecho, estas ideas, que
parecían tan radicales en ese momento, son
ahora una parte tan importante del tejido del
mundo democrático que para nosotros
parecen ser puro sentido común.
Ciudadanos activos y pasivos
A pesar de la autoridad moral de la
Declaración y su defensa de la
igualdad, confería derechos sólo a
Una mujer tiene derecho
a subir al patíbulo. Ella
debe poseer igualmente la
derecha para montar la
plataforma del altavoz.
Olimpo de Gouges
La Declaración de los
Derechos de la Mujer, 1791
ciudadanos “activos”. Estos eran hombres
libres franceses mayores de 25 años que
pagaban un cierto nivel de impuestos (en
efecto, propietarios). Las mujeres, los
pobres y los esclavos eran ciudadanos
“pasivos”. Pero a medida que avanzaba la
Revolución, ellos también exigieron ser
incluidos. En 1790, Nicolás de Condorcet y
Etta Palm d'Aelders pidieron a la Asamblea
Nacional que reconociera los derechos de la
mujer. Su apelación fue rechazada, lo que
llevó a la dramaturga Olympe de Gouges a
escribir su Declaración de los Derechos de
la Mujer y de la Ciudadana. “La mujer nace
libre y permanece igual al hombre en
derechos”, afirmó.
La Declaración original también
inspiró el primer levantamiento
exitoso de esclavos en la colonia
francesa de Saint-Domingue, ahora
Haití. La esclavitud fue abolida en
Francia y sus colonias en 1794.-
El juramento de la cancha de tenisfue
juramentado por la Asamblea Nacional del Tercer
Estado el 20 de junio de 1789. Prometieron “no
separarse” hasta que se estableciera una
constitución escrita para Francia.
EL AUMENTO
REGLA DE
1800-1945
DEL
LEY
122INTRODUCCIÓN

el primero de los
ElSupremo de EE. UU. ElAbolición Bajo la Convenios de Ginebra
Cortese le da el de la trata de esclavos Metropolitano es adoptado por la Unión Europea
poder dejudicial Actosuprime el Ley de policía, a facultades, estableciendo
revisar, permitiéndole pronunciarse trata de esclavos en ingles policía estatal un conjunto de reglas para
sobre cualquier incumplimiento de colonias y en se establece la fuerza prevenir el sufrimiento
la Constitución. barcos británicos. en Londres, Reino Unido. durante la guerra

1803 1807 1829 1864

1804 1822 1863 1871

Napoleón Bonaparte El Reino Unido es el primer la republica de ElSindicato

comisiones un
revisión de Francia
sistema legal, resultando
en un nuevo código civil, el
Código Napoleónico.
país en aprobar una ley Venezuela Actoasegura el
prevención de la crueldad hacia se convierte en el primero estatus legal de los
animales de granja, que se nación aabolir sindicatos en el Reino Unido
amplía en 1849 a todos los la pena de muerte y protege sus fondos
animales domésticos. por todos los delitos. del desfalco.

T
l espíritu de la Edad de la Razón
del siglo XVIII condujo a
cambios fundamentales
en cómo se organizó la sociedad: las
revoluciones francesa y estadounidense
derrocaron el antiguo orden establecido
y se crearon nuevos estados-nación, con
leyes y constituciones que defendían los
valores de la democracia, la libertad y los
derechos humanos. A lo largo del siglo
XIX, más y más países adoptaron
modelos similares de gobierno,
defendiendo los mismos valores. Pero un
factor clave involucrado en los cambios
dentro de la sociedad fue la Revolución
Industrial, que comenzó en la Gran
Bretaña del siglo XVIII y pasó a dar forma
al mundo moderno.
Con la industrialización llegó el
capitalismo, y mientras el poder político
había sido transferido de las
monarquías y aristocracias a los
parlamentos, los dueños de las nuevas
Las industrias llevaban las riendas económicas. La
clase campesina rural se redujo, para ser
reemplazada por una clase de trabajadores de
fábricas que vivían en la ciudad, que ya no estaban
esclavizados por los terratenientes sino que
dependían de los industriales para su sustento.
Sociedades cambiantes
Los gobiernos y las leyes de los estados-nación
de la nueva era tuvieron que evolucionar para
reflejar la naturaleza cambiante de las
sociedades dentro de ellos, reconociendo los
derechos de todos sus ciudadanos. Hubo un
movimiento gradual hacia una legislación más
liberal, protegiendo los intereses de los
trabajadores y consumidores, así como
asegurando que las empresas pudieran
continuar generando prosperidad en una
economía de mercado justa.
Recién salidos de la revolución, EE. UU.
y Francia fueron de los primeros en
enfrentar el desafío de crear sistemas
legales adecuados para el mundo moderno.
El principio de los derechos de los
ciudadanos se inscribió en la Constitución
de los Estados Unidos, pero se necesitaba
más legislación para proteger a las
personas de los abusos de poder. Un paso
importante fue otorgar a la Corte Suprema
el poder de revisión judicial para que
pudiera ejercer los controles y equilibrios
necesarios en otras ramas del gobierno.
Casi al mismo tiempo, Francia comenzó a
redactar su nuevo código civil, que se
convirtió en un modelo para los códigos
civiles de muchas otras naciones.
Los sistemas parlamentario y legal
británicos estaban bien establecidos y
evolucionaron más lentamente hacia las
demandas de la sociedad industrializada. Pero
con la formación de la Fuerza de Policía
Metropolitana por una Ley del Parlamento, el
Reino Unido creó un modelo policial adecuado
para las ciudades modernas, con oficiales
uniformados bajo un comando central con
poderes para hacer cumplir la ley.
 EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO123

En elTratado de
canciller alemán Mujeren Nuevo presidente estadounidense Woodrow Versallessiguiente
Otto de Bismarck Zelanda son los primeros Wilson crea el Primera Guerra Mundial,

propone una obligatoriedad en ganar elderecho a comercio federal los Aliados victoriosos

programa de seguros votar; en otros lugares, no Comisióna imponerpunitivo

para proteger a los trabajadores ganan el sufragio hasta regular las empresas y medidasen
lesionado en la industria. bien entrado el siglo XX. proteger a los consumidores. Alemania.

1881 1893 1914 1919

1890 1899 1918 1935

ElSherman La primera Haya Después de 1917 ElNúremberg

Ley Antimonopolioes Convención propone Revolución, Vladimir leyesestablecer la
aprobada por el Senado de los un internacionalcolocar Lenin entrega unnueva política nazi de ciudadanía
Estados Unidos, prohibiendo de las reglas de la guerray constitución rusa, alemana, efectivamente
anticompetitivo funda internacional estableciendo un estado definiendo a los judíos como

cárteles y monopolios. derecho humanitario gobernado por los trabajadores. “no personas”.

El Reino Unido también abrió el camino en la
creación de leyes para proteger los derechos
de los trabajadores y los sindicatos en la última
parte del siglo XIX, mientras que en los EE. UU.
se introdujo la regulación de las grandes
corporaciones en la Ley Sherman
Antimonopolio para proteger a los clientes de
empresas sin escrúpulos. A medida que crecía
la producción en masa y el consumismo, se
hizo evidente que se necesitaba legislación
para garantizar que las empresas cumplieran
con ciertos estándares de producción, y el caso
del “caracol en la botella” presentado contra el
fabricante de cerveza de jengibre David
Stevenson en 1932 se convirtió en un hito en la
ley de negligencia.
Derechos humanos
En el siglo XIX, los derechos de los ciudadanos eran un
principio central de la mayoría de los sistemas legales,
pero el reconocimiento de los derechos humanos
básicos tomó mucho más tiempo. El Reino Unido fue el
primero en prohibir el esclavo
comerciaba en sus colonias y en sus barcos,
pero la abolición completa de la esclavitud
tardó en lograrse. A pesar de las buenas
intenciones de documentos como la
Declaración de los Derechos del Hombre de
Francia, todos los hombres aún no eran vistos
como iguales, ni siquiera por la ley, y las
mujeres ciertamente no eran consideradas
merecedoras de los mismos derechos, la
mayoría de los países les negaban el voto.
hasta después de la Primera Guerra Mundial.
Si bien las leyes de “Jim Crow” que
sancionaban la segregación en los EE. UU. eran
flagrantemente discriminatorias, en la
Alemania nazi se promulgó una forma aún más
flagrante de racismo. Los términos humillantes
impuestos a Alemania en el Tratado de
Versalles, y la consiguiente depresión
económica, desencadenaron una reacción
violenta que convirtió a los judíos en chivos
expiatorios, despojados de sus derechos como
ciudadanos.
Mientras tanto, en Rusia, se fundó el
primer estado socialista del mundo,
con su líder Vladimir Lenin
prometiendo una sociedad más justa e
igualitaria. Este se convirtió en el
modelo para otros estados comunistas,
que en un momento del siglo XX
representaban alrededor de un tercio
de la población mundial y se oponían
rotundamente al capitalismo liberal del
mundo occidental.
A nivel internacional, los efectos de la
industrialización también se sintieron en la
naturaleza de la guerra moderna, con
niveles sin precedentes de bajas que dieron
lugar a una serie de Convenciones de
Ginebra sobre la conducción de la guerra.
Estas se complementaron con las
Convenciones de La Haya, acordando las
reglas de la guerra, limitando el uso de
ciertas armas y sentando las bases del
derecho internacional humanitario.-
JUSTICIA
BAJO LA
CONSTITUCIÓN
LA CORTE SUPREMA DE EE. UU. Y LA
REVISIÓN JUDICIAL (1803)
126LA CORTE SUPREMA DE EE. UU. Y LA REVISIÓN JUDICIAL

EN CONTEXTO
ENFOCAR
Ley federal de EE. UU.
ANTES
1787Se adopta el texto de la nueva
Constitución de los Estados Unidos, que
convierte al poder judicial en una “tercera
rama” del gobierno.
1789El Congreso aprueba la Ley
del Poder Judicial, que establece
algunos de los poderes de la
Corte Suprema.
DESPUÉS
1857Enscottv.Sandford, el presidente
del Tribunal Supremo, Roger Taney,
dictamina que la palabra "ciudadanos"
en la Constitución no se refiere a los
negros. Esta decisión tan vilipendiada
luego es anulada por la Decimocuarta
Enmienda.
1973EnHuevav.Vadear, la Corte
Suprema dictamina que la
Constitución protege el derecho
de la mujer a abortar.
T
a Corte Suprema es el tribunal
federal más alto de los Estados
Unidos. Fue especificado por la
Constitución y firmado en vigor por el
presidente George Washington con la Ley
del Poder Judicial de 1789. Esta decretó que
la Corte tendría seis jueces (también
conocidos como jueces). Nominados por el
presidente y confirmados por el Senado,
generalmente ocupan el cargo de por vida
(hasta que se jubilan o mueren), y su salario
no puede disminuirse durante su mandato.
De esta manera, los jueces se mantienen
independientes del gobierno.
Aunque la Constitución de los EE.
UU. dispuso la existencia de la Corte
Suprema, no codificó (escribió en la ley)
sus poderes y prerrogativas. Más bien,
los poderes de la Corte, con el tiempo,
han sido definidos por sus propios
fallos. Uno de esos poderes es el de
revisión judicial.
La revisión judicial le permite al
Tribunal decidir si un acto legislativo
(producido por el Congreso), un acto
ejecutivo (producido por el presidente) o
un acto judicial (producido por un
tribunal inferior) viola la Constitución.
Esto proporciona un sistema esencial
de pesos y contrapesos, asegurando
limitaciones a las facultades de cada uno
de los tres poderes del Estado. La Corte
Suprema, por lo tanto, tiene la última
palabra en cualquier conflicto
constitucional—un rol único en el gobierno
de los Estados Unidos.
Marbury contra Madison
El nombramiento del cuarto presidente del
Tribunal Supremo, John Marshall, en 1801,
fue fundamental para la Corte Suprema. Más
robusto que los presidentes de los tribunales
superiores anteriores, Marshall estaba
ansioso por afirmar el poder y la autonomía
política de la Corte. Su oportunidad llegó en
1803, cuando William Marbury presentó un
caso.
En 1801, el presidente federalista
saliente, John Adams, había aprobado
una ley que le permitía nombrar a varios
nuevos jueces, incluido Marbury. (Los
federalistas y los demócratas-
republicanos fueron los primeros
partidos políticos de EE. UU.). El gobierno
del nuevo presidente, el demócrata-
republicano Thomas Jefferson, estaba
descontento con tantos federalistas
designados, que promoverían una
política nacionalista.

La Suprema Cortetiene un sello oficial,

que se mantiene bajo la custodia del
Secretario del Tribunal. Contiene una
serie de símbolos, cada uno de los
cuales representa elementos diferentes
e importantes de la autoridad de la
Corte. El sello difiere del escudo de
armas de los Estados Unidos en un solo
la estrella solitariarepresenta la cabeza del aguilarepresenta al El escudose asemeja a la
aspecto: la estrella única en la base, la creación de “uno presidente. Las nueve plumas de su bandera de los Estados Unidos.
debajo de la cola del águila. Corte Suprema” por la Constitución cola simbolizan a los nueve jueces de Sus 13 franjas representan los
de los Estados Unidos en 1789. la Corte Suprema. 13 estados originales.

El lema en el pergamino. en una constelaciónde la rama de olivoen la garra Un haz de flechassostenida en la

el pico del águila se lee E 13 estrellas simbolizan el derecha del águila representa la garra izquierda del águila simboliza la
pluribus unum: "Fuera de surgimiento de los EE. UU. como paz. La mirada del águila se guerra, mostrando que la nación
muchos, uno." una nación independiente. vuelve hacia este lado. siempre está lista para la guerra.
 EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO127
- el excluyente
Ver también:Constitución y Declaración de Derechos de EE. UU. 110–117
regla 186–187 - mirandav.Arizona254–255-Huevav.Vadear260–263

Marshall ha sido elogiado por los

El Poder Judicial de los
Estados Unidos estará
investido en una Corte
Suprema, y en tal inferior
Tribunales que el Congreso
pueda ordenar y establecer
de vez en cuando.
Constitución de los EEUU
Artículo III, Sección 1
agenda y desplazar el equilibrio de poder
hacia el poder judicial. Como resultado,
Marbury no recibió su comisión. Llevó al
secretario de estado James Madison a los
tribunales y pidió que la Corte Suprema
emitiera una orden judicial de mandamus
(una orden a un tribunal inferior oa un
funcionario para cumplir con su deber
público) para obligar a Madison a otorgar
la comisión.
El presidente del Tribunal Supremo
Marshall pronunció su veredicto contra
Marbury. Estuvo de acuerdo en que
Marbury tenía derecho legal a su
comisión, pero declaró que la Corte
Suprema no tenía el poder de emitir la
orden de mandamus porque, al requerir
que la Corte Suprema lo hiciera, el
Congreso había ampliado la jurisdicción
original de la Corte, y esto era una
violación de la Constitución. Este fallo
posicionó a la Constitución como la ley
suprema del país ya la Corte Suprema
como el órgano que la interpretó.
Definió el poder de revisión judicial,
sentando un precedente que ha resistido
la prueba del tiempo.
comentaristas por su hábil manejo del
caso. Su decisión estratégica se basó en
el concepto existente de revisión judicial
que, aunque no se convirtió en ley, había
sido aceptado por la mayoría de los
redactores de la Constitución como
necesario. (El padre fundador Alexander
Hamilton escribió en 1788 que “la
Constitución debe preferirse a la ley, la
intención del pueblo a la intención de sus
agentes”). Marshall, en su fallo, explicó
que al crear una constitución escrita, los
EE. UU. había definido los límites de los
poderes para los diferentes
departamentos del gobierno, y que la
Constitución no significaría nada “si estos
límites pueden, en cualquier momento,
ser superados por aquellos destinados a
ser restringidos”.
El impacto de este caso bastante
oscuro fue inmenso. Mientras se
aseguraba de que la jurisdicción original
de la Corte Suprema no se ampliara,
Marshall, como resultado, centró su
atención en la jurisdicción de apelación:
el poder de la Corte para revisar,
modificar o anular la decisión de un
tribunal inferior. Esto afirmó el poder de
la Corte Suprema como una rama co-
igual del gobierno.--
Es enfáticamente
competencia y deber del
departamento judicial
decir cuál es la ley.
Juan marshall
Marburyv.madison, 1803
Juan marshall
Nacido en Virginia en 1755, John
Marshall era el mayor de 15
hermanos. Sirvió durante la Guerra
Revolucionaria, luego dejó el
ejército en 1780 para estudiar
derecho. Rápidamente ganó
una reputación de decisiones
mesuradas, y pronto se involucró
en el gobierno. Fue un firme
defensor de la ratificación de la
nueva Constitución de los EE. UU.,
que reemplazó los Artículos de la
Confederación, que carecían de
disposiciones para una rama
judicial o ejecutiva del gobierno.
En 1800, Marshall se convirtió en
secretario de Estado bajo John
Adams. Un año después, fue
nombrado presidente del Tribunal
Supremo, cargo que ocupó hasta su
muerte en 1835. En este cargo,
presidió numerosos casos clave que,
con el tiempo, definieron los
poderes del Tribunal. Estos incluidos
McCullochv.Maryland(1819), en el
que Marshall dictaminó que el
gobierno federal tenía derecho a
abrir un banco nacional, yCohenv.
Virginia(1821), que establecía que la
Corte Suprema tenía competencia
para pronunciarse sobre todos los
tribunales estatales
Sentencias que impugnaron
la Constitución.
128LA CORTE SUPREMA DE EE. UU. Y LA REVISIÓN JUDICIAL

ElConstitución de los EEUU La Constituciónequilibra el poder

es elley suprema a través delegislativo,ejecutivo, y
de la tierra. judicialramas del gobierno.

Revisión judiciales elfuerza de

ElCorte Supremarepresenta el
la Corte Suprema ainterpretar
rama Judicialde gobierno
y respetar la Constitución.

Marshall puede ser mejor conocido por este
fallo, pero durante su mandato como
presidente del Tribunal Supremo, también
presidió otras innovaciones importantes.
Un ejemplo fue el cambio a una Opinión de
la Corte presentada como una decisión por
mayoría, en contraste con el método
anterior de decisiones en serie, en el que
cada juez emitía su propia opinión por
separado.
Poner a prueba
A pesar deMarburyv.madison fue el
caso decisivo que estableció el poder de
revisión judicial de la Corte Suprema,
fue solo el comienzo de un largo
proceso de esclarecimiento. Durante
sus primeros años, la Corte conoció de
numerosos casos que sirvieron para
definir con mayor claridad los
parámetros de esta facultad. Cada fallo
dio mayor legitimidad a la Corte
Suprema como árbitro de la
Constitución y confirmó el derecho de la
Corte a revisar la constitucionalidad de
las leyes aprobadas por los tribunales
inferiores y por el poder legislativo o el
poder ejecutivo del gobierno.
Sin embargo, el principio no estuvo
exento de oponentes. El presidente
Andrew Jackson, por ejemplo, quien
ocupó el cargo de 1829 a 1837, fue un
proponente de la teoría departamental
del gobierno, que argumentaba que
cada rama del gobierno poseía el
derecho de interpretar la Constitución.
Jackson presentó una serie de casos ante
la Corte Suprema que sirvieron para
desafiar la percepción de John Marshall
sobre el papel de la Corte. En 1832,
incluso desafió la decisión de la Corte en
Worcesterv.Georgia, sentencia que sentó
las bases del principio de soberanía
tribal. Jackson eludió el fallo,
permitir que continúe la reubicación
forzada del pueblo Cherokee de sus tierras.
(Este capítulo de la historia de Estados
Unidos, en el que más de 60.000 indios
americanos se vieron obligados a
abandonar sus tierras ancestrales y
caminar miles de kilómetros para
designado “territorio indio”, se conoce
como el Camino de las Lágrimas.)
La revisión judicial también fue puesta a
prueba enLochnerv.Nueva York (1905). El
estado de Nueva York había aprobado en
1895 la Ley Bakeshop, que dictaminaba que
los panaderos, que a menudo trabajaban
en espacios mal ventilados y como
resultado sufrían problemas pulmonares,
no debían ser obligados a trabajar más de
10 horas al día o 60 horas. horas a la
semana. El propietario de la panadería,
Joseph Lochner, después de ser procesado
por contravenir esta ley, impugnó la Ley. La
Corte Suprema dictaminó por una mayoría
de 5-4 que la Ley era de hecho una violación
de la cláusula del debido proceso de la
Decimocuarta Enmienda. Esta cláusula
efectivamente
presidente andres jacksonhizo caso
omiso de la sentencia de la Corte
Suprema enWorcesterv.Georgia(1832).
Se dice que declaró: “Marshall ha tomado
su decisión; ¡Ahora que lo haga cumplir!

La opinión de los jueces
no tiene más autoridad
sobre el Congreso que la
opinión del Congreso sobre
los jueces, y por eso
punto el Presidente es
independiente de ambos.
andres jackson
Séptimo presidente de EE. UU. (1829–1837)
establece que el gobierno no debe interferir
indebidamente con los derechos de un
individuo. El fallo argumentó que los
panaderos deberían tener un “derecho” a
negociar contratos de trabajo sin la
interferencia del estado y que, por lo tanto,
la Ley de Panadería era
EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO129
inconstitucional. La opinión judicial
estuvo dividida sobre si la decisión
representaba a la Corte defendiendo la
Constitución o promoviendo los
intereses económicos y comerciales.
Los detractores de la revisión judicial
argumentan que es un papel que la Corte
Suprema ha asumido y que en ninguna parte
se ha descrito abiertamente este poder de
supremacía legislativa. Por esta razón, su
legitimidad a menudo ha sido cuestionada. En
muchos países (Canadá, Australia y el Reino
Unido, por ejemplo), la legislación sobre temas
polémicos, como el matrimonio entre personas
del mismo sexo o el aborto, se decide después
de un debate parlamentario por parte de los
representantes electos. En los EE. UU., los
temas se pueden debatir en el Congreso, pero
la decisión del Congreso solo puede ser
confirmada en última instancia por los jueces.
La idea de que las legislaturas electas deben
rendir cuentas ante jueces no electos es, para
algunos, una afrenta a la democracia misma.
Más recientemente, se ha considerado
que la revisión judicial es cada vez más
importante en la protección de los derechos
civiles, ya que la Corte Suprema puede anular
leyes que cree que violan los derechos de
un individuo. por ejemplo, en Marrónv.
Junta de Educación de Topeka(1954), la
Corte Suprema anuló las leyes estatales
que permitían la existencia de escuelas
segregadas racialmente. Y en 2015, la Corte
dictaminó que la Decimocuarta Enmienda
requiere que todos los estados deben
legalizar el matrimonio entre personas del
mismo sexo. Si bien estos fallos
progresistas se han presentado como
ejemplos del valor de la revisión judicial,
muchos académicos señalan que, si un
presidente nombra a varios jueces
conservadores para la Corte Suprema
(como lo ha hecho el presidente Trump), el
equilibrio de poder podría cambiar. a una
agenda más conservadora, con el efecto de
que sentencias históricas comoHuevav.
Vadear, que legalizó el aborto— podría ser
impugnada.-
El actual edificio de la Corte Suprema, en
Washington, DC, abrió sus puertas en 1935.
Hasta entonces, la Corte no tenía sede
permanente, reuniéndose en varios lugares
durante los 146 años anteriores.
130

CADA FRANCÉS
DISFRUTARÁ
DERECHOS CIVILES
EL CÓDIGO NAPOLEÓNICO (1804)

EN CONTEXTO
ENFOCAR
Códigos legales, derechos civiles
ANTES
siglo VIceElCorpus juris civilisdel
derecho romano proporciona una
base para el derecho civil en gran
parte de Europa.
1215La Carta Magna de Inglaterra
incluye una serie de derechos
civiles y humanos.
1791Las primeras 10 enmiendas a la
Constitución de los Estados Unidos de 1787
forman la Declaración de Derechos.
DESPUÉS
T
Los líderes de la Revolución
Francesa (1789–1799)
reconoció la urgencia
necesidad de un código legal general para
Francia. Históricamente, se habían
desarrollado diferentes leyes
consuetudinarias en las regiones francesas.
Para complicar las cosas, el matrimonio y la
vida familiar estaban bajo leyes canónicas
separadas (leyes hechas por la Iglesia
Católica Romana), y otras leyes habían sido
creadas por decreto real. Esto había
resultado en una variedad confusa de
legislación en conflicto, y muchos señores
feudales habían obtenido exenciones. Para
consolidar su poder, la nueva Asamblea
Nacional creó una comisión especial para
reformar el sistema legal y establecer un
código civil para toda la nación basado en
1800, rápidamente tomó el control de la
comisión especial encargada de
reformar las leyes de Francia. La
comisión se reunió más de 80 veces
durante los siguientes 4 años para
formular el Código Napoleónico, con
Napoleón supervisando con frecuencia
las discusiones.
La Revolución había allanado el
camino para el nuevo Código al abolir la
monarquía, suprimir el poder de la
Iglesia y los gremios comerciales
medievales y crear una nueva identidad
nacional francesa. El código

1881–1883El político egipcio los principios fundamentales de la

Youssef Wahba traduce el
Código Napoleónico al árabe.
1896Alemania promulga su
propio Código Civil, que
también influye en los de
Japón (1896), Suiza (1907),
Turquía (1926) y otros.
Revolución.
Napoleón se hace cargo
Cuando la Revolución descendió al
caos asesino conocido como el Reino
del Terror, el General Napoleón
Bonaparte tomó el poder en 1799.
Elegido Primer Cónsul en

2012La Comisión
supérieure de codification
recomienda que los códigos legales
franceses ya no se actualicen.
El código napoleónicose basa en los ideales
de libertad, igualdad y fraternidad de la
Revolución Francesa en una Francia unida,
detallados en las pancartas y el escudo de este
cartel revolucionario de 1792.

Ver también:Los orígenes del derecho canónico 42–47
Constitución y Declaración de Derechos 110–117-La Declaración de los Derechos del Hombre 118–119
leyes francesas-basado
sobre el canon o la costumbre
leyes—difieren en
la Nación.
Los ideales revolucionarios
delibertad e igualdad
inspirar las nuevas leyes.
ElCódigo Napoleónicoestá basado enderechos civiles,
igualdad, y unestado laico.
se construyó en torno a ideas revolucionarias
clave: los principios de libertad civil (derechos
humanos básicos y libertades bajo la ley),
igualdad y un estado secular donde las
personas tenían derecho a la disidencia
religiosa. Al hacer que todos los ciudadanos
(varones) fueran iguales ante la ley, buscaba
acabar con la primogenitura (el derecho del
hijo mayor a heredar propiedades), la nobleza
hereditaria y el privilegio de clase. Protegía
los derechos de propiedad de los hombres,
pero las mujeres estaban legalmente
subordinadas a los padres o esposos. El
Código dividió el derecho civil en derecho de
propiedad y de familia y codificó el derecho
penal y comercial. Una nueva libertad para
formar
también se incluyeron los contratos
sin interferencia del gobierno.
Una influencia duradera
El Código Napoleónico fue muy
influyente. Países bajo el control de
Francia en 1804, incluidos Bélgica,
Luxemburgo y partes de
EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO131
- Carta Magna 66–71-Los Estados Unidos
ElRevolución
suprimeLa monarquía
y restringe lafuerza
de la Iglesia.
Napoleón se apodera
la oportunidadreformar
El sistema legal.
Alemania e Italia, todos lo introdujeron, al
igual que varios países latinoamericanos. Su
influencia también es evidente en los códigos
legales de algunas naciones del Medio Oriente.
En muchos países que lo adoptaron, el Código,
aunque actualizado y revisado, sigue siendo la
piedra angular de las leyes civiles en la
actualidad.-
Mi verdadera gloria no es la
cuarenta batallas gané…
que nada sera
destruir, lo que vivirá para
siempre, es mi Código Civil.
Napoleón Bonaparte
Napoleón Bonaparte
Nacido en 1769 en Córcega,
Napoleón se educó en Francia
desde los 9 años y luego asistió a
una academia militar en París.
Forjó una exitosa carrera militar,
ascendiendo de rango y, en 1795,
desempeñó un papel importante
en la represión de los rebeldes
que se oponían a la Convención
Nacional, el primer gobierno de la
Revolución Francesa. En 1799, sin
embargo, aprovechó el vacío de
poder para tomar el control en un
golpe de estado.
Napoleón se coronó
emperador en 1804 y lanzó una
serie de campañas militares para
expandir el Imperio francés,
conquistando franjas de
Europa continental y
derrocando a España como potencia
colonial en gran parte de América
Latina. En 1812, se vio obligado a
abdicar después de una desastrosa
invasión de Rusia, pero volvió al
poder en 1815. Después de la
derrota ante los británicos en la
batalla de Waterloo, Napoleón fue
exiliado a la isla de Santa Elena,
frente a la costa occidental de África.
donde murió en 1821. Dejó
numerosas cartas, discursos,
direcciones y proclamas a sus
tropas, algunas de las cuales fueron
recopiladas y publicadas.
DEJA EL
OPRIMIDOS
IR LIBRE
LA ABOLICIÓN DE LA LEY DE TRATA DE
ESCLAVOS (1807)
134LA ABOLICIÓN DE LA LEY DE TRATA DE ESCLAVOS
EN CONTEXTO
ENFOCAR
Derechos humanos
ANTES
1772El caso de un esclavo fugado
enVolteretav.Estuardo sienta un
precedente de la ilegalidad de la
esclavitud en Inglaterra.
1787Activistas británicos forman la
Sociedad para Efectuar la Abolición
de la Trata de Esclavos.
DESPUÉS
1865Estados Unidos abolió la esclavitud.
1888de brasilLei Áurea(Golden Law) lo
convierte en el último país de
Occidente en prohibir la esclavitud.
1926La Convención sobre la Esclavitud
de la Sociedad de Naciones requiere
que los estados miembros eliminen la
esclavitud de sus territorios.
1948el universal
La Declaración de los Derechos
Humanos establece que “nadie será
sometido a esclavitud o servidumbre”.
S
El lavado es un sistema que trata a
las personas como propiedad que
se debe poseer y controlar, sin
tener en cuenta sus derechos como seres
humanos. Existió de alguna forma en casi
todas las civilizaciones antiguas, desde
Egipto e India hasta China y Roma, y ha
persistido desde la época medieval hasta la
moderna. La esclavitud fue una industria
importante en Europa desde el siglo XVI
hasta el siglo XVIII, hasta que se
generalizaron las protestas contra las
atrocidades del comercio.
El triángulo comercial
En el África medieval, los esclavos se
comerciaban entre países o tribus y para
abastecer a los países islámicos en
¿Cómo difiere el esclavo?
de su amo, pero
¿por casualidad?
Tomas Clarkson
Un ensayo sobre la esclavitud
y Comercio de la
Especie Humana, 1786
Arabia. Los navegantes portugueses y
españoles descubrieron los mercados de
esclavos africanos a mediados del siglo XV, y
en el siglo XVI comenzó a surgir un triángulo
de comercio de esclavos. Los barcos europeos
llevaban mercancías a la costa oeste de África
para intercambiarlas por esclavos. Los barcos
cruzaron el Atlántico, en el Paso Medio, para
vender sus cargamentos humanos en América
del Sur (especialmente Brasil) o el Caribe, en su
mayoría a las plantaciones. Luego, el tabaco, el
azúcar, la melaza y el ron (y más tarde el
algodón) llenaron los barcos para los viajes de
regreso a casa.
Las condiciones durante el Paso Medio de
8.000 km (5.000 millas) fueron horribles. La
enfermedad abundaba debido al trato brutal,
la escasez de alimentos y agua, y el
hacinamiento agudo. Para 1867, alrededor de
2,5 millones de 10 a 12 millones de africanos
habían muerto en los barcos durante el Paso
Medio.
Los esclavistas europeos blancos (traficantes
de esclavos) retrataron a los esclavos como
salvajes para deshumanizarlos. Incluso se
pintaron a sí mismos como salvadores y africanos
como afortunados de ser llevados a una vida
mejor en el Nuevo Mundo. Los esclavistas
obtuvieron grandes ganancias y los involucrados
se hicieron ricos y poderosos. En Gran Bretaña, el
Lobby de las Indias Occidentales de esclavistas y
propietarios de plantaciones
incluyeron parlamentarios, quienes incitaron
temores de que restringir el comercio ayudaría a los
rivales de Gran Bretaña, como Francia.
En el siglo XVII, Gran Bretaña, los Países
Bajos, Francia y Dinamarca se habían
convertido en actores importantes en el
comercio transatlántico de esclavos para
proporcionar mano de obra a sus respectivas
colonias. Gran Bretaña controlaba dos tercios
del comercio, apoyando a los esclavistas con
leyes como una serie de Leyes de Comercio y
Navegación.
Los esclavos como propiedad
En 1677, la decisión del procurador general de
que los “negros” fueran clasificados como
propiedad bajo las Leyes de Comercio y
Navegación fue confirmada por elCampo de
tiro al blancov.Centavocaso del mismo año.
Los dueños de esclavos ahora podían usar la
ley de propiedad para reclamar esclavos
perdidos o "dañados", reduciéndolos a meras
mercancías.
Muchos propietarios de plantaciones
trajeron esclavos a Gran Bretaña para
trabajar como sirvientes. A lo largo de los
años, varios esclavos escaparon de sus
amos y apelaron a los tribunales para
obtener su libertad, sobre todo en el caso
deVolteretav.Estuardo. James Somerset
era un esclavo que había sido traído a
Inglaterra por su dueño, Charles Stewart, y
había
No puedo decir que este caso esté
permitido o aprobado por la ley de
Inglaterra; y por lo tanto [el esclavo]
debe ser dado de alta.
Guillermo Murray,
1er Conde de Mansfield
Volteretav.Estuardofallo, 1772

Ver también:Códigos esclavos 98– - La Constitución y la Declaración de Derechos de los EE. UU. 110–117-La Corte Suprema de EE.UU. y el poder judicial
101 revisión 124–129- La Declaración Universal de Derechos Humanos 222–229-La Ley de Derechos Civiles 248–253
escapado. Fue recapturado y puesto en un
barco con destino a Jamaica para ser
revendido. El abolicionista Granville Sharp
se hizo cargo de su caso y Lord Mansfield,
el presidente del Tribunal Supremo, emitió
un auto dehabeas corpus(una orden para
llevar a una persona bajo arresto ante un
juez o tribunal para decidir si la detención
es legal). Somerset compareció
debidamente ante el Tribunal del Banco del
Rey.
Lord Mansfield dictaminó en 1772 que,
aunque la esclavitud estaba permitida en las
colonias, un esclavo en Inglaterra
EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO135
estaba sujeto a la ley inglesa. Como
ninguna ley inglesa permitía la recaptura
y el envío forzoso de Somerset a Jamaica,
tuvo que ser liberado. El juez intentó
dictar un fallo que liberara a Somerset
sin sentar un precedente, pero el caso
fue un punto de inflexión en el
movimiento abolicionista. Fue
ampliamente visto como una
proscripción de la esclavitud en Gran
Bretaña, permitiendo que otros esclavos
abogaran por su propia libertad.
En Gran Bretaña, la creciente
oposición al comercio de esclavos
fue alimentada en parte por
atrocidades como laZong masacre.
En 1781, debido al grave
hacinamiento en el barco negrero
Zong, el capitán Luke Collingwood
ordenó arrojar por la borda a 132
esclavos enfermos. (Si algún esclavo
moría por enfermedad, las
aseguradoras no pagarían
compensación, pero lo harían si los
esclavos hubieran muerto para
proteger el barco).
una réplica deZong, el barco del que se arrojaba
a los esclavos para aliviar el hacinamiento,
participó en eventos en Londres en 2007 para
conmemorar los 200 años desde la Abolición de la
Ley de Comercio de Esclavos.
el barco de esclavosBrookese hizo famoso
en 1788, cuando los abolicionistas publicaron
un grabado de las espantosas pero legales
condiciones a bordo, incluida su abarrotada
cubierta inferior.
como un reclamo de seguro en disputa
en lugar de un asesinato en masa. Tal
injusticia de rango atrajo a muchas más
personas a la causa abolicionista.
campañas abolicionistas
En 1787, 12 activistas fundaron la
Sociedad para Efectuar la Abolición de la
Trata de Esclavos en una imprenta en
Londres. Entre ellos, Thomas Clarkson,
quien recientemente había publicado un
ensayo influyente que condenaba la
esclavitud. Entre las muchas mujeres que
apoyaban a la sociedad (el 10 por ciento
de sus suscriptores en el primer año eran
mujeres) se encontraban destacadas
abolicionistas, la poetisa cuáquera Mary
Birkett Card, la evangelista Hannah More
y la feminista
la filósofa Mary Wollstonecraft.
Para informar a la opinión popular
sobre los argumentos contra la
esclavitud, la red de activistas de la
sociedad produjo folletos, organizó
charlas y obtuvo firmas en las
peticiones. El objetivo era la abolición.--
136LA ABOLICIÓN DE LA LEY DE TRATA DE ESCLAVOS
Olaudah Equiano
Secuestrado cuando era un niño de
unos 11 años en su hogar en
Nigeria, Olaudah Equiano fue
enviado a través del Atlántico y
terminó en las plantaciones de
Virginia. Fue vendido a un oficial de
la Royal Navy, el teniente Michael
Henry Pascal, quien lo rebautizó
como Gustavus Vassa (en honor a un
rey sueco del siglo XVI).
Equiano pasó 8 años en el mar
y, mientras estaba con Pascal,
aprendió a leer y escribir y fue
bautizado en 1759. Más tarde fue
vendido al comerciante de
Filadelfia Robert King, quien
permitió que Equiano comerciara
un poco por sí mismo. En 3 años,
en 1766, pudo comprar su
libertad. Trabajó en barcos
durante los siguientes 20 años,
luego se instaló en Londres en
1786, donde se involucró en el
movimiento abolicionista.
En 1789, Equiano publicó su
autobiografía, uno de los primeros
libros de un escritor negro
africano. Fue muy popular y
Equiano realizó una gira por todo
el país para contar su historia.
Murió en Londres en 1797.
Obra clave
1789La interesante narración de
la vida de Olaudah Equiano, o
Gustavus Vassa, el africano
de la trata de esclavos porque parecía
más factible que la proscripción total de
la esclavitud. La campaña cobró impulso
rápidamente. En 1788, en solo 3 meses,
se entregaron al Parlamento más de 100
peticiones contra la esclavitud.
Una de las principales preocupaciones
de los activistas era dar voz a los propios
africanos proporcionando pruebas y
testimonios de esclavos fugitivos y de
marineros de barcos negreros, así como
relatos de esclavos liberados como
Olaudah Equiano (ver a la izquierda). Era
alfabetizado, encantador y un converso
cristiano (lo que importaba en una
sociedad fervientemente cristiana). Tales
historias ayudaron a rehumanizar a los
africanos a los ojos del público y lo
obligaron a enfrentar la brutal realidad de
la esclavitud.
La idea de los derechos humanos.
Las revoluciones en los EE. UU. (1775-1783) y
Francia (1789-1799) hicieron de finales del
siglo XVIII un período de agitación política.
Tales movimientos populares destacaron el
concepto de derechos humanos e inspiraron
a las personas a participar en el activismo. Sin
embargo, la amenaza de revolución hizo que
el Parlamento británico fuera cauteloso. A
medida que el movimiento abolicionista
creció en fuerza, comenzó a ser retratado
¿Ha de estar la mitad de
la especie humana, como
los pobres esclavos
africanos, sujeta a prejuicios
que los embrutecen…?
María Wollstonecraft
Una reivindicación de los derechos
de mujer, 1792
como "radicales". Esto frustró los primeros esfuerzos
en el Parlamento para acabar con la esclavitud; Los
proyectos de ley contra la esclavitud fueron
bloqueados repetidamente por los intereses creados
de quienes se beneficiaban de la esclavitud y temían
el colapso del antiguo orden.
Al no poder votar, y mucho menos
presentarse a las elecciones, a las mujeres se
les prohibió en gran medida desempeñar un
papel activo en la política en este momento,
pero activistas como Hannah More y Mary
Wollstonecraft utilizaron su influencia y sus
escritos para lograr cambios. El floreciente
movimiento por los derechos de las mujeres
vio la opresión de las mujeres reflejada en la
difícil situación de los esclavos africanos y, a
menudo, equiparó los dos temas en sus
campañas.
revueltas de esclavos
Mientras los abolicionistas presionaban al
parlamento británico, los esclavos en el
Caribe tomaban el asunto en sus propias
manos. En Jamaica, los cimarrones (esclavos
fugitivos y sus descendientes) habían
luchado contra los colonialistas británicos
durante años y, en 1739,
Diseños emotivos, como este del alfarero
británico Josiah Wedgwood en 1787, se
utilizaron en medallones y otros artículos
para apoyar la causa abolicionista.

ganó un asentamiento de tierra. En la
colonia francesa de Saint-Domingue en el
extremo occidental de la isla Hispaniola, los
esclavos iniciaron una revuelta armada en
1791. Toussaint L'Ouverture, un esclavo
liberado y hábil soldado, desempeñó un
papel destacado en la lucha por el control
de Saint- Domingue y su vecino, Santo
Domingo (luego República Dominicana).
Los levantamientos finalmente
ganaron Saint-Domingue, ahora llamado
Haití, su independencia de Francia en 1804,
convirtiéndolo en el primer país en ser
gobernado por ex esclavos. Estas primeras
revueltas de esclavos inspiraron a otros
esclavos en el Caribe a participar en la
lucha por la libertad.
prohibición del parlamento
A partir de 1787, el parlamentario británico
William Wilberforce se convirtió en un destacado
abolicionista y se esforzó durante 20 años para
presentar proyectos de ley contra la esclavitud
ante el Parlamento. A pesar del gran apoyo
público, los políticos no estaban dispuestos a
votar por una prohibición total de la esclavitud,
por temor a que dañara los intereses
comerciales británicos.
EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO137
En 1806, el abolicionista James Stephen aconsejó a
Wilberforce que cambiara de rumbo y presentara
un proyecto de ley para evitar que los británicos
comerciaran con esclavos en territorios
extranjeros. Como Gran Bretaña estaba en guerra
con Francia, el proyecto de ley se presentó como
un esfuerzo patriótico para dañar los intereses
franceses y fue aprobado. Sin embargo, como
esperaba Wilberforce, provocó un colapso en el
comercio de esclavos británico y allanó el camino
para la Abolición de la Ley de Comercio de
Esclavos de 1807. Aprobada con una mayoría de
114 a 15 en la Cámara de los Comunes, la Ley de
1807 declaró ilegal participar en el comercio de
esclavos en el Imperio Británico o transportar
esclavos en cualquier barco británico, pero no
obligó a la liberación de todos los esclavos. Ese se
convirtió en el objetivo de la siguiente fase de la
campaña de abolición.
La Royal Navy patrulló la costa de África
para hacer cumplir la prohibición del
comercio de esclavos. Entre 1807 y 1860,
detuvo muchos barcos británicos y liberó a
más de 150 000 esclavos, pero hacer
cumplir la ley fue una tarea enorme. Los
comerciantes británicos deshonestos a
menudo lo evadían operando bajo
banderas de otros países.
En la revolución haitiana, los esclavos
lucharon en una serie de batallas con las
tropas francesas (que se muestran aquí), así
como con los colonialistas británicos y
españoles, entre 1791 y 1804.
A pesar del amplio apoyo público a la
abolición, el Parlamento no permitió una
prohibición total de la esclavitud hasta la
década de 1830. El clima económico había
cambiado: las plantaciones de azúcar
caribeñas dirigidas por británicos ahora eran
mucho menos rentables que las de Brasil y
Cuba. Entonces, los comerciantes británicos
presionaron por el libre comercio y el fin del
monopolio caribeño del mercado británico del
azúcar.
La Ley de Abolición de la Esclavitud de
1833 liberó solo a los menores de 6 años; los
esclavos mayores se convirtieron en
"aprendices", obligados a trabajar para sus
antiguos dueños durante varios años. Los
territorios controlados por la Compañía
Británica de las Indias Orientales, por ejemplo,
Ceilán (ahora Sri
Lanka), también estaban exentos,
pero la esclavitud estaba prohibida
en todo el Imperio Británico.
América y la esclavitud
La esclavitud era clave para la economía de
las colonias del sur de los EE. UU., donde se
usaba a los esclavos para hacer el trabajo
agotador en las plantaciones de algodón y
otros cultivos comerciales que--
Un comercio fundado en la
iniquidad, y llevado a cabo
como esto fue, debe ser
abolido …
william wilberforce
Discurso al Parlamento, 1789
138LA ABOLICIÓN DE LA LEY DE TRATA DE ESCLAVOS

prosperó en el clima cálido y húmedo. En
el norte, donde se cultivaban diferentes
cultivos, se usaban menos esclavos para
trabajar la tierra.
Muchos en el Norte estaban a favor de la
abolición y, durante la Guerra Revolucionaria
(1775-1783), equipararon el gobierno británico
con la práctica de la esclavitud. La división
Norte-Sur sobre la esclavitud se volvió tan
intensa que las dos partes solo pudieron
adoptar la Constitución de los EE. UU. en 1787
al omitir el tema de la trata de esclavos de sus
artículos. Sin embargo, en 1788, la
Constitución ratificada tenía cláusulas que
garantizaban los derechos de recuperación
Testamentos de esclavos fugados o liberados
sensibilizar a la poblaciónde brutalidades
y servir arehumanizar esclavos.
Revolucionario
movimientos
en Estados Unidos y Francia
introducen el concepto de
derechos humanos.
cualquier “persona sujeta a servicio o
trabajo”, reconociendo efectivamente la
institución de la esclavitud en los EE. UU.,
que continuaría durante ocho décadas
más.
En 1839, el caso del barco negrero,La
Amistad, opinión galvanizada. Dos
hacendados españoles habían zarpado de
Cuba con 53 esclavos, quienes se liberaron y
ordenaron a los dueños navegar hacia África.
Después de navegar fuera de curso, el barco
y los esclavos fueron incautados como
salvamento en Connecticut. Una batalla legal
de 2 años que involucra a España terminó
con el fallo de la Corte Suprema de EE. UU.
ElDe las mujeres
movimiento de derechos
equivale a la opresión
De mujer
con la esclavitud
los africanos no eran propiedad, sino
personas libres que habían sido
ilegalmente secuestradas y traídas a Cuba.
Dred Scott contra Sandford
Desde 1643, varias leyes habían obligado a
los esclavos fugitivos a regresar a sus amos.
La Ley de esclavos fugitivos de 1850 incluía
multas para cualquiera que interfiriera en la
entrega de esclavos y obligaba a los
ciudadanos a ayudar en su recuperación.
Algunos estados del norte emitieron sus
propias leyes para tratar de anular su
impacto.
En 1856, la Corte Suprema de los Estados
Unidos escuchó lascottv.Sandford caso. Dred
Scott nació esclavo, pero sus dueños habían
vivido durante un tiempo en Wisconsin e
Illinois, donde la esclavitud estaba prohibida,
antes de regresar a Missouri, un estado
esclavista. Así que Scott solicitó a la corte que
lo dejaran en libertad, junto con su esposa
Harriet.
En 1857, el presidente del Tribunal
Supremo, Roger B. Taney, falló en contra de
Scott, afirmando que todas las personas de
ascendencia africana, esclavos o no, eran
"seres de un orden inferior", no ciudadanos
estadounidenses, por lo que no podían
presentar una demanda en un tribunal
federal. Este controvertido fallo fue un factor
que desencadenó la Guerra Civil (1861-1865)
entre el Norte y el Sur esclavista.

Opinión públicase vuelve contra los horrores

Ni la esclavitud ni
de la trata de esclavos.
servidumbre involuntaria …
existirá dentro de los
Estados Unidos, o cualquier
lugar sujeto a
su jurisdicción.
Constitución de los EEUU,
Decimotercera Enmienda
El parlamento del Reino Unido apoya abrumadoramente el 1807
Abolición de la Ley de trata de esclavos, que surte efecto en todos
sus territorios. El gobierno de los Estados Unidos hace lo mismo en 1865.
 EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO139

Llave:
1 1.Territorio de Washington 23nuevo hampshire
23
2 22 24 2.Territorio de Nebraska 24Maine
3
3.Territorio de Dakota 25Delaware
6 9 4.Colorado 26Maryland
21
11 17 5.Utah 27Virginia
20
15 6.Oregón 28Carolina del Norte
10 dieciséis
19 7.California 29Carolina del Sur
18 8.Kansas 30Georgia
43 12 13 14
25 9.Minnesota 31Florida
5
4 8 35 27 10Iowa 32.Alabama
34 26
7 11Wisconsin 33.Tennesse
28 12Illinois 34.Kentucky
33
40 13Indiana 35.Misuri
42 36 29
14Ohio 36.Arkansas
37 32 30 15.Michigan 37.Misisipí
39
dieciséis.Pensilvania 38.Luisiana
41 38 17Nueva York 39.Texas
31
18New Jersey 40territorio indio
19Connecticut 41.tira neutra
20Rhode Island 42.Nuevo Mexico
1861 21Massachusetts Territorio
22Vermont 43.Territorio de Nevada
Estados esclavos Territorios de esclavos*

estados libres Territorios libres* * Territorio: región gobernada directamente por el gobierno federal

Estados esclavosnumerados 15 en 1861 al comienzo de

1789 1800 1821 1837 1846 1858 1861
la Guerra Civil, en comparación con 8 en 1789, pero
ahora fueron superados en número por 19 estados Estados esclavos 8 9 12 13 15 15 15
libres. Al final de la guerra, la esclavitud fue prohibida en
estados libres 5 8 12 13 14 17 19
todos los estados y territorios de EE. UU.

La defensa de la abolición del presidente
Abraham Lincoln se fortaleció cuanto más
amenazaba la Confederación del Sur a la
Unión (Estados del Norte de América). En
1863, su Proclamación de Emancipación
declaró libres a todos los esclavos en los
estados rebeldes.
No se aplicaba a los estados esclavistas leales
a la Unión, pero permitía que los hombres
negros se alistaran. Después de la victoria de
la Unión, la Decimotercera Enmienda fue
ratificada en 1865, aboliendo la esclavitud en
los EE. UU. y liberando a más de 4 millones de
esclavos.
derechos limitados
Después de la Guerra Civil, el presidente
Andrew Johnson estaba ansioso por permitir
que los estados del sur establecieran sus
propias leyes, siempre que reconocieran la
Decimotercera Enmienda y pagaran sus
deudas de guerra. Cuando los estados del sur
comenzaron a pasar
leyes, llamadas "códigos negros", que restringían
los derechos de los esclavos liberados, muchos en
el Norte estaban indignados.
En 1866, el Congreso aprobó la Ley
de Derechos Civiles: toda persona nacida
en los Estados Unidos tenía derecho a la
ciudadanía ya la igualdad ante la ley.
Luego, el Congreso tomó el control de la
reconstrucción en el sur y se encargó de
hacer cumplir la Decimocuarta
Enmienda, que otorgaba igual
protección bajo la Constitución a los ex
esclavos. En 1870, el Congreso adoptó la
Decimoquinta Enmienda, que
garantizaba que el derecho al voto de un
ciudadano no podía negarse “por
motivos de raza, color o
anterior condición de servidumbre.”
Aunque la esclavitud fue oficialmente
abolida, en el Sur Profundo, una práctica
llamada “peonaje” persistió hasta la década
de 1920. Los afroamericanos que habían
sido condenados (a menudo por
cargos falsos) fueron enviados a trabajar
en lugares peligrosos, como fábricas de
ladrillos, plantaciones y minas, para
“pagar” sus multas. Esto atrapó a los
trabajadores en un ciclo de trabajo no
remunerado y deuda creciente. La Ley de
Derechos Civiles de 1964 prohibió la
segregación racial y la discriminación
laboral, que se habían utilizado en el sur
para impedir que los negros ejercieran sus
libertades.
La esclavitud hoy
La esclavitud por deudas continúa en el siglo
XXI. Gran Bretaña aprobó la Ley de Esclavitud
Moderna en 2015 para prohibir prácticas
como obligar a los trabajadores migrantes a
trabajar para pagar a los traficantes de
personas. Sin embargo, a pesar de una serie
de leyes similares, las personas vulnerables
continúan siendo explotadas en todo el
mundo, con hasta 45 millones de personas
efectivamente esclavizadas.-
140
EN CONTEXTO
ENFOCAR

PUREZA, ACTIVIDAD,
Cumplimiento de la ley

ANTES

VIGILANCIA, Y
1666El rey Luis XIV de Francia
crea el primer sistema de policía
en París.
1749La primera policía asalariada de

DISCRECIÓN
Londres, Bow Street Runners, se forma para
hacer frente a las altas tasas de criminalidad.

1786La Ley de Policía de

LA LEY DE LA POLICIA METROPOLITANA (1829) Dublín crea una fuerza de

policía metropolitana
uniformada en Dublín, Irlanda.

DESPUÉS
1835El Municipio
La Ley de Sociedades exige que
cada consejo local británico
designe un agente pagado para
mantener la paz.

1878Se pone en marcha el Departamento

de Investigación Criminal (CID) del Reino
Unido, con más énfasis en la resolución
de crímenes.

1919Sofia Stanley es la
primera mujer recluta de la
Policía Metropolitana.

T
los antiguos egipcios,
griegos y romanos
todos tenían una forma flexible
de vigilancia para mantener el orden
público y vigilar por la noche. En la
Inglaterra medieval, los anglosajones
llevaron esta idea más allá con el Estatuto
de Winchester en 1285, que ordenaba a
todos los ciudadanos mantener la paz del
rey, haciendo de la vigilancia una
responsabilidad colectiva. Estas y otras
formas tempranas de actuación policial
no se extendieron a la investigación o el
enjuiciamiento de delitos, como robos o
agresiones, que se consideraban asuntos
privados entre individuos.

Ver también:Juicio por ordalía y combate 52–53
- INTERPOL 220–221-El Programa Federal de Protección de Testigos 259
Es mucho mejor
impedir que un solo
hombre sea un pícaro
que apresar y traer
cuarenta a la justicia.
Juan Fielding
Una cuenta del origen y los efectos
de un conjunto de policías a pie, etc., 1758
En 1361, la Ley de justicia de paz creó
una red de jueces de paz (JP o
magistrados) en toda Inglaterra para
hacer cumplir el orden con la ayuda
de agentes y vigilantes de medio
tiempo no remunerados que fueron
elegidos y luego designados por el JP
local. . También iban a ser apoyados
por el público. Por ejemplo, si alguien
gritaba "¡Alto, ladrón!" se esperaba
que el público persiguiera y detuviera
a la persona acusada hasta que un
alguacil o
llegó un vigilante para arrestarlos.
Desde el siglo XVI, los comerciantes
adinerados comenzaron a agruparse para pagar a
los "captadores de ladrones" privados, conocidos
como policías estipendiarios, que recuperarían los
artículos robados a cambio de una tarifa, pero
este sistema beneficiaba solo a los ricos y estaba
abierto a la corrupción. Los elementos de
disuasión eran el principal método para hacer
cumplir la ley y el orden en la
Los corredores de Bow Street, la primera fuerza
policial asalariada de Londres, se muestran con sus
abrigos azules deteniendo a dos hombres
identificados por un tercero como atracadores que
habían hecho carrera robando a los viajeros.
EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO141
- El juicio de Clarendon 64–65-La abolición de la pena de muerte 151
- Ley de Megan 285
siglo XVII, e incluso los delitos menores
como el robo podían ser castigados con
la muerte. Debido a que esta forma
brutal de justicia tuvo el mayor impacto
en los pobres, los activistas sociales
comenzaron a pedir reformas.
Los corredores de Bow Street
En el siglo XVIII, el antiguo sistema
británico de policías comenzó a fallar
cuando muchas de las personas más
acomodadas fueron seleccionadas para
servir.gratuito (sin pago) compraron su
salida de la responsabilidad, quejándose
de que los apartaba de sus propios
asuntos. Como resultado, el puesto a
menudo recayó en personas sin trabajo
(ancianos, enfermos o pobres) que
luchaban por cumplir con sus deberes.
En 1749, el magistrado y autor Henry
Fielding, junto con su hermano John,
establecieron Bow Street Runners, un
pequeño equipo de policía asalariado que
trabajaba en los tribunales de primera
instancia de Bow Street en Londres. No
patrullaban las calles, pero podían entregar
órdenes judiciales o
perseguir a los criminales en nombre de la
corte. Los seis agentes iniciales fueron
pagados por el gobierno central y
utilizaron métodos organizados para hacer
frente a la delincuencia. Sin embargo, no
eran una fuerza preventiva porque solo
podían actuar después de que se había
cometido un delito. A pesar de estar
limitado a una pequeña área de Londres,
la idea de Bow Street Runners como una
fuerza policial profesional resultó
influyente.
Llama a la reforma
A fines del siglo XVIII, Londres estaba en
auge, los niveles de delincuencia se
disparaban y, a menudo, se llamaba al
ejército para sofocar los disturbios. El
magistrado Patrick Colquhoun impulsó
reformas policiales en suTratado sobre la
policía de la metrópoli(1796) y más tarde
pidió policías eficientes y altamente
motivados con fuertes valores morales. Las
teorías de Colquhoun se probaron en 1798,
cuando se hizo cargo de la recién creada
Policía Marina (que más tarde se convirtió
en la Policía del Río Támesis). este
asalariado--
142LA LEY DE LA POLICIA METROPOLITANA
La policía comienza como
una sociabilidadobligación
de todos los ciudadanos.
Robert Peel establece la
Policía Metropolitana en
1829 como unprofesional
fuerzaconcentrándose en
prevención del crimen.
La fuerza fue innovadora en el sentido de
que participaron en patrullas periódicas.
Esta disuasión visible resultó exitosa, ya
que el crimen en el río disminuyó
notablemente.
El gobierno se resistió a los crecientes
llamados para implementar un modelo similar en
las ciudades de Gran Bretaña, ya que el costo
probablemente requeriría un aumento en los
impuestos, algo que nunca fue una medida
popular. Además, la ideología política dominante
de la época abogaba por una ligera intervención
estatal, que parecía en
Pago privado,
o estipendio, policía
recibirhonorarios por hacer
arrestosy están abiertos
acorrupción.
Los reformadores promueven
la idea depreventivo
vigilancia.
probabilidades con una fuerza policial
organizada dirigida por el estado. Asimismo,
se temía que una fuerza policial permanente
estuviera expuesta a la corrupción o al uso
indebido con fines políticos.
Las debilidades al permitir que el ejército
manejara la ley y el orden quedaron al
descubierto en el uso excesivo de la fuerza
que resultó en la Masacre de Peterloo de 1819
en Manchester. Enormes pero pacíficas
multitudes de manifestantes que pedían
reformas parlamentarias fueron acusadas por
fuerzas armadas.
Pena capital
incluso por delitos menores
es ampliamente utilizado en
un esfuerzo por
disuadir el crimen.
Agentes locales no remunerados
sonineficazen
La cara dealtísimo
población y
delitoen Londres.
soldados, provocando 18 muertos y
numerosos heridos. El público se
indignó y el Parlamento, temiendo más
violencia, sabía que tenía que actuar.
Creación de una nueva policía
El político Robert Peel lideró el llamado a la
reforma policial en Londres, que en la
década de 1820 tenía una población en
auge y una tasa de criminalidad a la par.
Mientras era secretario jefe en Irlanda, Peel
se inspiró en el éxito de la fuerza policial de
Dublín. Como ministro del Interior, se
centró en impulsar la legislación para crear
una fuerza policial similar para Londres,
argumentando que la falta de orden público
en la capital estaba creando inestabilidad.
Para 1829, había ganado suficiente apoyo
para que se aprobara la Ley de Policía
Metropolitana.
La Ley de Policía Metropolitana creó
una fuerza policial profesional a tiempo
completo para el área de Londres que
respondía al ministro del Interior. Los
agentes vestían uniformes para hacerlos
fácilmente identificables, en azul
Uso de fuerzas armadas de mano dura
condujo a la Masacre de Peterloo de 1819 en
Manchester, donde los manifestantes
pacíficos pedían una reforma parlamentaria.

El objetivo principal de una
policía eficiente es la prevención
del delito: el siguiente...
detección y castigo
de los delincuentes…
ricardo mayne
juez de paz británico
(1796–1868)
en lugar del rojo del ejército, y estaban
desarmados. A los agentes de policía
(conocidos como "bobbies" o "peladores"
por Robert Peel) se les pagaba más que un
trabajador pero menos que un trabajador
calificado y, para detener la corrupción, ya
no se les permitía cobrar honorarios por
recuperar bienes robados. Hasta 1897, a
los agentes se les prohibió votar en las
elecciones para demostrar que no tenían
lealtad política.
La nueva fuerza policial fue la primera en
priorizar la prevención del delito, patrullar las
calles y mantener el orden trabajando con la
comunidad local. Al principio, la gente era
hostil; sintieron que los oficiales uniformados
les decían qué hacer era demasiada
interferencia estatal en su vida diaria. Sin
embargo, a medida que los niveles de
criminalidad en Londres comenzaron a caer, la
opinión pública comenzó a cambiar.
Yendo a nivel nacional
Para 1835, muchos consejos locales recién
formados estaban nombrando agentes
pagados. La Ley de policía rural de 1839
permitió a los condados establecer sus
propias fuerzas policiales. Las fuerzas
profesionales se extendieron lentamente
por Gran Bretaña, cada una supervisada
por un comando centralizado con poder
derivado de la ley misma:
EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO143
Parlamento. La Ley de Policía de Condados y
Municipios de 1856 requería que todas las
ciudades y condados británicos establecieran
sus propias fuerzas policiales. Para 1900, había
181 fuerzas policiales en Gran Bretaña, pero la
comunicación entre ellas era escasa, por lo que
muchas fuerzas nacionales se fusionaron en
fuerzas policiales regionales para fomentar
una mayor cooperación en la vigilancia policial
en todo el país.
Adoptando el modelo británico
Muchos países de la Commonwealth y los EE.
UU. basaron sus fuerzas policiales en el
modelo británico, que se centró en la
prevención del delito y los lazos comunitarios y
se consideró menos abierto a la corrupción
que las fuerzas policiales municipales en
Europa continental. La primera fuerza policial
municipal centralizada de los EE. UU. se formó
en 1838 en Boston, seguida poco después por
Nueva York en 1845. Sin embargo, el sistema
policial de los EE. UU. pronto se separó, ya que
se descentralizó y se basó en las comunidades
locales, a menudo con fuertes vínculos con la
política local. haciendo algunas fuerzas
abiertas a la corrupción.
En la actualidad, el servicio de policía de Gran
Bretaña ha ampliado su mandato para incluir la
detección de delitos, la vigilancia policial
encubierta, el antiterrorismo y la lucha contra el
delito cibernético. Sin embargo, en su raíz, todavía
se basa en el principio de 1829 de que la policía y
el público son sinónimos.-
La policía es el
público y el público.
son la policía.
Metropolitano
general de policia
Instrucciones, 1829
roberto pelar
Padre de la policía moderna e
hijo de un rico industrial y
baronet, Sir Robert Peel nació en
1788 y se educó en Harrow y
Oxford.
Universidad. Ingresó al Parlamento
del Reino Unido como diputado
conservador en 1809 y ocupó varios
cargos importantes, incluido el de
secretario jefe de Irlanda de 1812 a
1818. Pero fue como secretario del
Interior a partir de 1822 cuando
Peel dejó su huella, instigando la
prisión.
reforma y creación de la
Policía Metropolitana.
Peel luego se desempeñó dos
veces como primer ministro, en
1834-1835 y 1841-1846. En 1846,
derogó con éxito las Leyes del Maíz
(restricciones comerciales y
aranceles diseñados para proteger a
los productores de granos
nacionales) para liberar granos para
enviar a Irlanda y aliviar la
hambruna de papas allí. También
introdujo la Ley de Fábricas de 1844,
restringiendo el número de horas
que las mujeres y los niños podían
trabajar en las fábricas. Esto, junto
con la Ley de Minas de 1842, que
prohibía a mujeres y niños trabajar
en las minas, fue significativo en la
reforma de las prácticas laborales
victorianas. Murió en 1850, tras una
caída fatal de su caballo.
144

TODOS LOS CONTRATOS

A MODO DE
JUEGO SERÁ NULO
Y VACÍO
LA LEY DE JUEGOS (1845)

EN CONTEXTO
Juegos y apuestascrecer en popularidaden el siglo 18.
ENFOCAR
Regulación del juego
ANTES
1254El rey Luis IX prohíbe los juegos
de azar en Francia, en el primero de
Números crecientes decasos legalesson traídos
muchos edictos de este tipo.
arecuperar deudas de juego.
1541En Inglaterra, la Ley de juegos
ilegales prohíbe los pasatiempos que se
consideran una distracción para el
público, como las mesas de dados, las
mesas de cartas, los bolos y el tenis.
La Ley de Juegos de 1845 hace que los juegos
DESPUÉS contratos nulos y sin efecto.
1853La Ley de Apuestas establece que
es ilegal utilizar cualquier local para
apostar en el Reino Unido.

1910El estado de Nevada es uno de

Las deudas de juego sonya no es legalmente recuperableen los tribunales
los últimos en los EE. UU. en prohibir
los juegos de casino.

1931El primer casino abre en Las

Vegas después de que las
Aming (jugar juegos de azar, como la ruina y los efectos sociales negativos que a
autoridades de Nevada legalizaran el

juego por sus beneficios económicos.
2005La Ley de juegos de azar del Reino Unido
hace que las apuestas sean legalmente
exigibles, marcando el comienzo de una era
de juegos de azar liberalizados.
GRAMO
los dados) y beting (hacer una
apuesta sobre un resultado
esperado) han presentado durante mucho
tiempo un dilema para los legisladores. A
menudo denunciado como un flagelo moral
por parte de políticos y líderes religiosos, el
juego ha sido prohibido de diversas maneras,
debido a la situación financiera.
menudo trae, o se legaliza para regularlo,
proteger a los participantes y gravarlo para
aumentar los fondos estatales.
Aunque ciertos juegos nuevos
fueron, en teoría, prohibidos en 1541 en
Inglaterra, con el objetivo de evitar que
el público descuidara su práctica de tiro
con arco, la prohibición fue

Ver también:La Ley de crueldad hacia los animales 146–147
Dopaje en el deporte 304 - El grupo de trabajo de arreglo de partidos 306–307-La Orden de Internet Abierta 310–313
no es práctico de hacer cumplir. Los juegos de
azar siempre fueron populares en muchos
países y culturas. En Gran Bretaña, en los
albores de la era georgiana a principios del
siglo XVIII, una época de rápidos cambios
sociales y económicos, estaba en auge. Las
apuestas eran legales y exigibles según el
derecho consuetudinario. Hacer apuestas en
combates de boxeo, peleas de osos y peleas de
gallos era popular entre la clase trabajadora,
mientras que la aristocracia favorecía las
mesas de dados o cartas.
La legislación se introdujo no como una
respuesta a las preocupaciones morales de los
reformadores sociales, sino debido al aumento de
las disputas de juegos de azar que se manejan en
los tribunales sobrecargados. La Ley de Juegos de
Azar de 1845 dictaminó que los contratos de juego
eran "nulos y sin efecto", lo que hacía que las
deudas de juego fueran legalmente inejecutables.
Cambiando las reglas
La Ley de 1845 no declaró ilegales las
apuestas. Sin embargo, declaró que ya no
se permitirían las acciones judiciales que
buscan recuperar “cualquier suma de
dinero o cosa valiosa” relacionada con las
apuestas, eliminando efectivamente los
juegos de azar de la jurisdicción de
EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO145
- Hadleyv.Baxendale148–149-La Convención Internacional contra
los tribunales de justicia. La legislación fue
criticada por ser demasiado paternalista y
contraria a los principios de libre elección. ¿Por
qué, se preguntaron los libertarios, debería
desanimarse a la gente de hacer una apuesta
de 10 libras en un evento deportivo, cuando
podrían perder fácilmente una apuesta de 10
libras invirtiéndolas en el mercado de valores?
Uno de los efectos de la nueva ley fue
disuadir a los corredores de apuestas
profesionales (cuyo número creciente había
avivado el crecimiento de los problemas con el
juego a fines del siglo XVIII) de permitir que los
apostantes hicieran apuestas a crédito.
Un apostador que había perdido una apuesta ya
no podía ser obligado por ley a pagar el dinero
adeudado. Así que los corredores de apuestas
comenzaron a aceptar apuestas en efectivo, lo que
estimuló el crecimiento de las casas de apuestas
en efectivo. La Ley de Apuestas de 1853 suprimió
las casas de apuestas y obligó a los corredores de
apuestas a llevar sus negocios a las calles, una
práctica que luego fue prohibida por otra Ley en
1906.
Legislación liberalizadora
A principios del siglo XX, los juegos de azar
pasaron a la clandestinidad en el Reino
Unido y fueron controlados por criminales.
Los aristócratas juegan a los dadosen el club
de caballeros de Crockford en Londres, 1843.
William Crockford, un ex pescadero, hizo una
gran fortuna con las pérdidas de juego de los
miembros de su club.
pandillas En 1949, se encargó a una Comisión
Real que investigara las apuestas, loterías y
juegos. Sus conclusiones dieron como
resultado la Ley de Apuestas y Juegos de 1960,
que permitió lugares de apuestas con licencia
en las calles principales de Gran Bretaña, lo
que hizo que los juegos de azar fueran más
accesibles.
En el siglo XXI, el gobierno del Reino
Unido decidió que los juegos de azar ya no
deberían ser vistos como moralmente
dudosos, sino que deberían alentarse de la
misma manera que otros sectores de ocio
debido a su potencial económico. La Ley de
juegos de azar de 2005 impulsó la industria
al regular los juegos de azar en línea y
eliminar los obstáculos de planificación
para abrir nuevos lugares de apuestas.
También restauró la aplicabilidad legal de
las apuestas que habían sido eliminadas
por la Ley de 1845 y creó la Comisión de
Juego para regular el juego comercial.-
No se iniciará ni se mantendrá
ninguna demanda en ningún
Tribunal de Justicia o de Equidad.
para recuperar cualquier Suma
de Dinero o Cosa valiosa
supuestamente ganada
en cualquier apuesta...
Ley de juegos de 1845
146
EN CONTEXTO
ENFOCAR
ley de bienestar animal
ANTES
1764En “Bêtes” (“Bestias”), una
entrada en suDiccionario filosófico,
Voltaire argumenta que los
animales son sintientes.
1822Se aprueba la primera ley
nacional contra la crueldad animal
en el Reino Unido.
1835Las leyes británicas revisadas contra la
crueldad animal prohíben las peleas de gallos
y los hostigamientos de toros y tejones.
DESPUÉS
1911La Ley de Protección de Animales
amplía las leyes contra la crueldad para
cubrir a todos los animales.
2006La Ley de Bienestar Animal del Reino
Unido responsabiliza a los propietarios
de garantizar que sus animales tengan
un entorno y una dieta adecuados y
protección contra lesiones,
enfermedades y sufrimiento.
2019En los Estados Unidos, la
crueldad animal extrema se
convierte en un delito federal.
OBLIGADO A HACER
SIN LESIONES A
SEMEJANTES CRIATURAS
LA LEY DE CRUELDAD HACIA LOS ANIMALES (1849)
H
Históricamente, la gente prácticas de atar un arado a la cola de un caballo y
había visto animales arrancar la lana de la espalda de una oveja. En
como fuerzas salvajes de la naturaleza, Nueva Inglaterra, también, el Cuerpo de
imbuido de poderes mágicos o incluso Libertades de Massachusetts (1641), uno de los
demoníacos, o como propiedad. En el primeros códigos legales en Estados Unidos en
siglo XVII, algunas personas habían establecer los derechos y responsabilidades de las
comenzado a reconocer que los animales personas, incluyó reglas contra la “tiranía o
necesitaban protección legal contra el crueldad” hacia los animales domésticos—
sufrimiento innecesario. En 1635, el cualquiera que se mantuviera específicamente
Parlamento de Irlanda aprobó una "Ley “para uso del hombre”. .”
contra el arado por el Tayle y la extracción En el siglo XVIII, cuando las ideas
de la lana de las ovejas vivas" para evitar de la Ilustración cobraron fuerza en
que los irlandeses gaélicos Europa, hubo una creciente
ElIluminación Los cristianos sienten un
promueve la idea crecientedeber morala
esolos animales sienteny prevenir el sufrimiento
por lo tanto sufrir. de animales.
Protección legalse extiende inicialmente sólo a
económicamente importanteanimales de granja.
Cabildeo por parte delSociedad para la Prevención de la Crueldad hacia
los Animalesaumentaconciencia pública sobre el sufrimiento animal,
y se aprueba la Ley de Crueldad hacia los Animales.

Ver también:La “Ley de Vivisección” 163 - Ley de especies en peligro de extinción 264–265-La Red Mundial de la Biosfera
Reservas 270–271-El Protocolo de Kioto 305
Nuestro trato a los animales—
de criaturas enteramente
sujeto a nuestro control,
puede ser considerado como
un criterio preciso de nuestra
humanidad hacia
nuestra propia especie.
elizabeth heyrick
debate filosófico sobre si los animales eran
sensibles (capaces de sentir). Los filósofos
Voltaire y Jean-Jacques Rousseau en Francia
y Jeremy Bentham en Inglaterra escribieron
sobre la capacidad de los animales para
sufrir dolor físico o incluso tener
sentimientos. Gradualmente, pensar en el
maltrato de los animales en términos de
pérdida económica para el dueño de un
animal cambió a la idea de tratar a los
animales con amabilidad por su propio
bien.
Un deber de proteger
A medida que crecía el consenso de que las
personas tenían el deber de proteger a los
animales, la filántropa cuáquera británica
Elizabeth Heyrick lanzó una campaña en 1809
contra el hostigamiento de toros y luego luchó
por la protección de todos los animales de
granja. En 1822, el Reino Unido se convirtió en
el primer país del mundo en aprobar una ley
de bienestar animal. Conocido
Bull-cebo, colocar perros sobre un toro atado,
había sido popular en las ferias hasta la década de
1840. Aquellos que se opusieron también estaban
preocupados por los juegos de azar y las peleas
que acompañaban a tales eventos.
EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO147
como la Ley de Martin, en honor al parlamentario
y activista por los derechos de los animales
Richard Martin, legisló contra la crueldad hacia los
animales de granja como el ganado vacuno, las
ovejas, las mulas y los caballos. La campaña de
Heyrick continuó con la publicación de
Observaciones superficiales sobre la mala
tendencia de la crueldad desenfrenadaen 1823,
que se centró en la cruel incitación de los
animales antes del sacrificio en Smithfield,
Londres, el mercado de carne más grande del
Reino Unido.
La Sociedad para la Prevención de la
Crueldad hacia los Animales se creó en 1824 y
se convirtió en una poderosa fuerza de
cabildeo, atrayendo un mayor apoyo público a
la causa. En 1835, las leyes contra la crueldad
animal se actualizaron para prohibir las
peleas de gallos y los hostigamientos de toros
y tejones e incluir protección para animales
como perros y gatos.
En la década de 1840, la opinión pública se
había inclinado firmemente a favor de una mayor
protección de los animales. Los juicios por
crueldad animal aumentaron, especialmente
aquellos relacionados con los patios de los
mataderos, donde a los caballos que esperaban
el sacrificio a menudo se les negaba comida o
agua. En 1849, La Crueldad a
Se aprobó la Ley de animales, que prohibió
todos los hostigamientos y peleas de
animales y previno el golpe o el trabajo
excesivo de los animales domésticos y
cualquier transporte de animales que les
causara daño. Cualquiera que infrinja la ley,
o provoque o procure que otra persona
infrinja las leyes contra la crueldad animal,
podría ser multado.
Un debate más amplio
No fue hasta 1911 que la Ley de Protección de
los Animales otorgó protección a “todos los
animales”, aunque todavía excluía a los
animales salvajes, los animales consumidos
como alimento y los utilizados en
experimentos científicos. Una vez que se
aceptó ampliamente que los animales podían
sufrir, esas áreas excluidas también
comenzaron a ser discutidas.
En el Reino Unido, la Ley de Caza de
2004 prohibió la caza de animales salvajes
(como zorros) con perros, y la Ley de
Bienestar Animal de 2006 responsabilizó a
los dueños por el bienestar de sus
mascotas. En los EE. UU., por primera vez,
la Ley PACT (Prevención de la crueldad y la
tortura hacia los animales) de 2019
convirtió la crueldad animal extrema en un
delito federal (nacional).-
148

LOS DAÑOS
DEBIERA SER
BASTANTE CONSIDERADO
HADLEYvBAXENDALE(1854)

EN CONTEXTO
De acuerdo con laHadleyv.Baxendaledecisión,
ENFOCAR daños por incumplimiento de contratopuede
Derecho contractual recuperarse en cualquiera de estas dos circunstancias:

ANTES
531ceEldoble(“doble”) en el
derecho romano bajo el
emperador bizantino Justiniano I
establece que el monto de los
donde la perdida Donde la pérdida podría
daños debe limitarse al doble de
podríarazonablemente haber sido razonablemente
la obligación del contrato.
ser considerado como contemplado por ambos
1839En elBlanchardv.Ely caso, un tribunal surgir naturalmentede fiestascuando el contrato
estadounidense cita el derecho civil el incumplimiento. se hizo.
francés como precedente de la regla de
previsibilidad en la concesión de daños y

perjuicios en casos de incumplimiento de
contrato.
DESPUÉS
1949Un tribunal inglés dictamina que
“razonablemente previsible” significa
un lucro cesante “ordinario” pero no
“extraordinario”, enLavandería
Victoria (Windsor) Ltd.v.Industrias
Newman Ltd..
1980La Convención de las Naciones Unidas
sobre los Contratos de Compraventa
Internacional de Mercaderías establece una
regla de previsibilidad adoptada
internacionalmente.
T
El fallo de un tribunal de
apelación inglés en el caso de
1854 deHadleyv.Baxendale
demostró ser influyente en el desarrollo del
derecho contractual moderno. El caso
giraba en torno a si un demandado en
incumplimiento de contrato puede ser
considerado responsable de los daños
derivados de una pérdida de ingresos
sufrida como resultado del incumplimiento
si el demandado no fue informado de tal
posibilidad cuando se firmó el contrato.
Joseph y Jonah Hadley eran
propietarios de City Steam-Mills
en Gloucester, que procesaba
grano. El cigüeñal de la máquina de vapor
del molino se había roto y tuvo que ser
reemplazado. Mientras estuvo fuera de
servicio, el molino tuvo que cerrar,
perdiendo el negocio de los hermanos, por
lo que necesitaban un reemplazo urgente.
Los Hadley ordenaron un cigüeñal
nuevo a los ingenieros W. Joyce & Co. en
Greenwich, Londres, y contrataron a los
transportistas Pickford & Co. (propiedad de
Joseph Baxendale) para llevar el cigüeñal
roto a los fabricantes al día siguiente para
que pudieran colocar uno nuevo. ser
echado Aunque un empleado de Pickford &
Co. le aseguró al sirviente de los hermanos
que, si lo enviaba

Ver también:ElLex Aquilia34 - ElLex Mercatoria74–77-El Código Napoleónico 130-131 - El accidente de los trabajadores
Sistema de Seguros 164–167 - Salomónv.Salomón & Co. Ltd.178–179 Donoghuev.Stevenson194-195
mediodía, el cigüeñal roto se
entregaría al día siguiente, los
transportistas no lo enviaron
durante 7 días. Esto retrasó la
finalización del nuevo cigüeñal por 5
días, forzando el cierre del molino
por 5 días más de lo previsto.
Además de perder negocios durante los
5 días adicionales, los Hadley tuvieron que
comprar harina para algunos de sus
clientes y pagar salarios a los empleados
que no podían trabajar hasta que se
reparara el cigüeñal. Para recuperar sus
pérdidas, llevaron a Baxendale a los
tribunales.
La regla de la previsibilidad
Inicialmente, el jurado de Gloucester
Assizes falló a favor de los Hadley y
ordenó a Baxendale que les pagara £
25. Baxendale apeló ante el Tribunal de
Hacienda, argumentando que no sabía
que los Hadley sufrirían pérdidas de
beneficios si se retrasaba la entrega del
cigüeñal. El juez de apelación Baron Sir
Edward Hall Alderson estuvo de
acuerdo y ordenó un nuevo juicio del
caso.
En su fallo, Alderson destacó dos puntos
que se han convertido en precedentes clave
en el derecho contractual en el Reino Unido y
los Estados Unidos. Dijo que
EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO149
-
Sir Edward Hall Alderson, el juez de laHadley
v.Baxendalecaso, era un Barón de Hacienda,
un tribunal de apelaciones que se ocupaba de
asuntos de equidad. Sus numerosos fallos
ayudaron a dar forma al derecho comercial en
el siglo XIX.
Baxendale solo podría ser
responsable de las pérdidas que
fueran razonablemente previsibles.
Agregó que el caso de los Hadley
habría tenido algún mérito solo si,
cuando se hizo el contrato, le
hubieran mencionado a Baxendale
las circunstancias especiales: que el
molino no podía operar sin un
cigüeñal y, para asegurar el nuevo, el
roto tuvo que ser entregado
urgentemente a W. Joyce & Co.
Fue un fallo histórico porque creó la
primera regla definida para las limitaciones de
daños por incumplimiento de contrato.
Rápidamente fue adoptado como principio por
los tribunales británicos y estadounidenses y
forma la base de la ley estadounidense de
daños contractuales. En 1888, por ejemplo, la
Corte Suprema de los Estados Unidos
dictaminó que Western Union Telegraph
Company no era responsable de las pérdidas
sufridas por George F. Hall de Iowa cuando su
estos especiales
las circunstancias eran
nunca comunicado
por los demandantes a
los acusados
barón alderson
Hadleyv.Baxendaledecisión
Hadleyv.Baxendale
sigue siendo, y presumiblemente
siempre será, una estrella fija
en la jurisprudencia
firmamento.
otorgar gilmore
Profesor de derecho estadounidense (1910-1982)
el mensaje sobre la compra de
petróleo se retrasó. La sentencia
dependía de si los daños
reclamados eran previsibles. El
tribunal concluyó que no lo eran y
otorgó a Hall solo el costo de
transmitir el mensaje retrasado.
Impacto duradero
Casos posteriores han refinado la regla de la
previsibilidad. EnLavandería Victoria (Windsor)
Ltd.v.Industrias Newman Ltd.en 1949, el
Tribunal de Apelaciones otorgó los daños de
lavandería por la falla de Newman Industries
en entregar una caldera a tiempo,
dictaminando que las pérdidas como
resultado de no tener caldera eran
"razonablemente previsibles". Excluyó un nivel
más alto de daños por la pérdida de la
lavandería de “contratos de teñido
particularmente lucrativos”, ya que estos no
podían haberse previsto.
El principio de previsibilidad establecido
enHadleyv.Baxendale sigue siendo
significativo. Las partes de un contrato
comercial ahora incluyen de manera rutinaria
una simple cláusula de limitación de
responsabilidad para que puedan evitar una
disputa legal sobre las pérdidas que cada uno
debería haber previsto.-
150
EN CONTEXTO
ENFOCAR
Censura
ANTES
1571En Francia, el Edicto de
Gaillon se emite para evitar
que se publiquen obras
indeseables.
1803Napoleón decreta que
todo libro debe ser sometido a
la Comisión de Revisión.
1852Napoleón III introduce una
estricta censura de prensa.
DESPUÉS
1857El poeta francés Charles
Baudelaire va a juicio por
obscenidad en su colección Las
flores del mal; el tribunal
prohíbe seis poemas.
1921Ulises, del novelista irlandés James
Joyce, está prohibido en los EE. UU.
después de que se considere obsceno.
1960En el Reino Unido, el editor de
El amante de Lady Chatterley por
DH Lawrence es juzgado bajo una
nueva ley de obscenidad y
absuelto.
QUIEN PUEDE CONDENAR
LA MUJER
¿EN ESTE LIBRO?
ELSEÑORA BOVARYJUICIO (1857)
F
rance en la década de 1850 los censores para construir un caso
estaba bajo el régimen convincente. Como resultado, el juicio
autoritario de Napoleón III, que solo duró un día y Flaubert fue absuelto.
había tomado el poder en 1851. Era Desde entonces, se han utilizado leyes
sobrino de Napoleón Bonaparte y, como contra la obscenidad en todo el mundo para
su tío antes que él, restringió la libertad restringir el acceso del público a libros que se
de prensa y ejerció la censura sobre las consideran moralmente reprobables, como
obras literarias. Esto fue en un esfuerzo Ulisesde James Joyce, que fue prohibido tanto
por frenar el individualismo que había en el Reino Unido como en los Estados Unidos.
surgido durante la Revolución Francesa Irónicamente, el principal impacto de tales
(1789-1799) y se consideró perjudicial juicios es que las obras que pretendían
para la unidad de la República Francesa. suprimir se convirtieron en éxitos de ventas.-
En 1857, cuando Gustave Flaubert
publicó su primera novela— señora
bovary—sobre un ama de casa aburrida
que se embarca en una serie de
aventuras, fue acusado de “ultraje a la
moral y las buenas costumbres públicas
y religiosas”.
El realismo literario de la novela, en
la que los deseos, la extravagancia y las
acciones adúlteras de Emma Bovary no
reciben censura moral por parte del
narrador, generó preocupaciones de
que los lectores masculinos pudieran
excitarse y las lectoras desviadas. Sin
emma bovaryse muestra aquí en su lecho de
embargo, la forma en que Flaubert
muerte, habiéndose suicidado tragando veneno
insinuó la impropiedad sin describirla después de que sus antiguos amantes se
abiertamente dificultó que negaran a ayudarla a pagar sus deudas.
Ver también:El juicio de Galileo Galilei 93 - El Estatuto de Ana 106–107
- El Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor 286–287 - La Orden de Internet Abierta 310–313

EN CONTEXTO
ENFOCAR
Derecho penal
ANTES
1764Cesare Beccaria argumenta
que no hay justificación para que el
Estado se lleve una vida.
1794Pensilvania es el primer estado
de EE. UU. en limitar los delitos
punibles con la pena de muerte al
asesinato en primer grado.
1852Rhode Island es el primer estado
de EE. UU. en abolir la pena de muerte
para todos los delitos.
DESPUÉS
1969La pena de muerte está abolida
en Gran Bretaña, pero dos tercios de
la Commonwealth la mantienen.
1977En Francia, el abogado Robert
Badinter convence a un jurado de no
ejecutar al asesino de niños Patrick
Henry.
1981Francia abolió la pena de
muerte, aprobando un proyecto de
ley propuesto por Badinter como
Ministro de Justicia.
EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO151
PARA TOMAR UNA VIDA
ES VENGANZA,
NO JUSTICIA
LA ABOLICIÓN DE LA PENA DE MUERTE (1863)
H
Históricamente, la muerte las ejecuciones crecieron, pero tardó en
la pena es el castigo máximo, afianzarse. Mientras que la República de
visto tanto como un método Venezuela abolió la pena de muerte en
disuasorio como justo de retribución. Las 1863, para 1900, solo tres países habían
primeras leyes de pena capital seguido su ejemplo. Hoy en día, hay un
registradas se encuentran en el Código alejamiento constante de la pena capital;
de Hammurabi (C. 1750antes de Cristo), que más de 100 países la han abolido por
impuso la muerte por 25 crímenes en la completo y otros la han abolido
antigua Babilonia. En el siglo XVIII, más parcialmente o apenas la usan, pero más
de 200 delitos se castigaban con la de 50 naciones (incluido EE. UU.) aún
muerte en Gran Bretaña y las conservan la pena de muerte.-
ejecuciones públicas eran un espectáculo
en toda Europa.
Quienes estaban a favor de la pena
de muerte a menudo invocaban el
antiguo principio delex talionis(ley del
talión): “ojo por ojo”. Esta forma de
justicia vengativa argumenta que el
[Es] tan absurdo para
castigo debe reflejar el crimen, de modo
yo que las leyes… para
que cualquiera que tome una vida debe
disuadir a los ciudadanos
perder la suya. El contraargumento
de asesinato, orden
contra la pena de muerte surgió con el
un asesinato público.
Siglo de las Luces en el siglo XVIII,
cuando los filósofos argumentaron que
César Beccaria
Jurista italiano, político y
las ejecuciones eran en sí mismas una filósofo (1738-1794)
forma legitimada de asesinato.
Apoyo al argumento abolicionista
contra la inhumanidad y la hipocresía de
las leyes sancionadas por el estado.
Ver también:El juicio de Carlos I 96–97 - La Declaración Universal de Derechos Humanos
Derechos 222–229-El Convenio Europeo de Derechos Humanos 230–233
152
EN CONTEXTO
ENFOCAR
Ley internacional

HASTA LA GUERRA ANTES

1337-1453Durante el
Guerra de los Cien Años, Ricardo

TIENE REGLAS
LAS CONVENCIONES DE GINEBRA
(1864, 1906, 1929, 1949)
II y Enrique V de Inglaterra y
Carlos VII de Francia intentan
codificar la disciplina militar.
1863Abraham Lincoln adopta el
Código Lieber sobre el trato
ético de los civiles durante la
Guerra Civil.
DESPUÉS
1977Se añaden dos protocolos a
los Convenios de Ginebra; uno
cubre los conflictos internos.
1998El Estatuto de Roma
acuerda establecer la Corte
Penal Internacional en La Haya,
en los Países Bajos.
1999El presidente yugoslavo
Slobodan Miloševic es el primer
jefe de estado en funciones
acusado de crímenes de guerra.

T
Los Convenios de Ginebra
comprenden cuatro tratados
adoptados entre 1864 y 1949 y se
basan en el principio del derecho
internacional público aplicable a los
conflictos armados. Las Convenciones
establecen un estándar mínimo para el
trato humano tanto de los combatientes
como de los civiles que se convierten en
víctimas de la guerra para garantizar que
se respete la vida.
La idea de un conjunto de reglas
adoptado internacionalmente para prevenir el
sufrimiento durante la guerra fue propuesta
por primera vez en 1862 por Henry Dunant,
un hombre de negocios suizo. Dunant había
viajado al norte de Italia para solicitar
derechos de agua para una empresa
comercial de Napoleón III de Francia, quien

Ver también:La paz de Westfalia 94–95 de - Convenios de La Haya 174–177-Las Naciones Unidas y la Corte Internacional
Justicia 212–219 - La Declaración Universal de Derechos Humanos 222–229-La Corte Penal Internacional 298–303
participó en la Segunda Guerra de la
Independencia Italiana. Por casualidad,
Dunant llegó justo cuando la Batalla de
Solferino, una de las batallas más
sangrientas del siglo XIX, estaba
llegando a su fin. Se sabe que han
muerto casi 5.000 soldados, con más de
23.000 heridos y muchos otros
desaparecidos. El sufrimiento y el
abandono en el campo de batalla
afectaron tanto a Dunant que se inspiró
para escribir Un recuerdo de Solferino,
en el que no solo describió los horrores
de la guerra, sino que también propuso
sugerencias sobre lo que vio como la
solución: un grupo internacional dirigido
por voluntarios para cuidar de los
heridos.
El clarín de Dunant pide un
organismo internacional para proteger a
las víctimas de la guerra llevó a laSociété
genevoise d'utilité publique (Sociedad de
Ginebra para el Bienestar Público) para
nombrar un comité de cinco, incluido
Dunant, para explorar si esta idea era
viable.
El grupo se reunió por primera vez en
Ginebra a principios de 1863 como
Comité Internacional de Socorro para
Combatientes Heridos (IRCIC). El IRCIC
convocó una conferencia
EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO153
en Ginebra en octubre de ese año.
Participaron delegados de 16 estados
y cuatro organizaciones filantrópicas.
Adoptaron la inicial
resoluciones sobre el trato humanitario
de los combatientes heridos.
Primera Convención de Ginebra
En 1864, en otra conferencia de
Ginebra, las resoluciones anteriores
se adoptaron como el Primer
Convenio de Ginebra para el alivio de
la condición de los heridos en los
ejércitos en campaña, que luego se
abrevió como el Primer Convenio de henry dunant
Ginebra. su clave
las disposiciones eran: protección contra la Nacido en Ginebra en 1828, Henry
Dunant dedicó gran parte de su vida
captura de todos los soldados heridos y
a las cuestiones humanitarias. En
enfermos; tratamiento imparcial de todos
1859, mientras viajaba por Italia, fue
los combatientes capturados; protección
testigo de las terribles
para todos los civiles que brindan ayuda a
consecuencias de la Batalla de
los heridos; y reconocimiento del símbolo Solferino. Horrorizado por el
de la cruz roja sobre fondo blanco como tratamiento de los heridos, hizo
identificación de personas y equipos campaña por la creación de un
cubiertos por el-- cuerpo neutral para ayudar a los
heridos en el campo de batalla. Su
trabajo condujo a la creación del
En la Batalla de Solferino en 1859, muchos
Comité Internacional de la Cruz Roja
soldados heridos y moribundos fueron
y la Primera Convención de Ginebra
asesinados a tiros o con bayonetas en lugar de
recibir tratamiento médico mientras yacían en
en 1864.
Más tarde, Dunant se convirtió en
el campo de batalla.
quebró y fue rechazado por la
sociedad ginebrina, pero eso no le
impidió seguir haciendo campaña
sobre cuestiones humanitarias,
incluida la idea de una biblioteca
internacional universal y la
codificación de las normas relativas
a los prisioneros de guerra. Después
de algunos años en la oscuridad,
Dunant fue reconocido en 1901
como el primer ganador del Premio
Nobel de la Paz, pero murió en la
pobreza en 1910.
Obra clave
1862Un recuerdo de Solferino
154LAS CONVENCIONES DE GINEBRA
El código Lieber
Henry Dunant no fue el primero en
ver la necesidad de un código de
conducta para el campo de batalla.
Francis Lieber fue un académico
germano-estadounidense que
luchó por Prusia durante las
guerras napoleónicas y resultó
herido en la batalla de Waterloo en
1815. Durante la Guerra Civil
(1861-1865), se dio cuenta del
maltrato a civiles, espías y esclavos
escapados y vio la necesidad de un
código de ética. El Código Lieber
fue adoptado por el presidente
acuerdo. A fines de 1867, todas las
potencias europeas clave habían
ratificado el acuerdo y Estados Unidos
lo firmó en 1882. El organismo IRCIC
pasó a llamarse Comité Internacional
de la Cruz Roja (CICR) en 1875. Se
convirtió en el organismo neutral que
activamente ayudó a los heridos en el
campo de batalla.
En 1899, delegados de 26 naciones
se reunieron en La Haya, Holanda, y
acordaron fortalecer el derecho
internacional que cubre la conducción
de la guerra. Los delegados adoptaron
la Convención de La Haya, que se basó
en gran medida en el Código de Lieber.
La Convención de La Haya incorporó la
Primera Convención de Ginebra;
acordó establecer una Corte
Permanente de Arbitraje; y protección
extendida para cubrir marcados
barcos hospitales, náufragos y
combatientes en el mar.
En 1906, el gobierno suizo organizó
una conferencia de 35 estados para
adoptar una Segunda Convención de
Ginebra. Esto amplió aún más la protección
para los capturados o heridos en la batalla
y recomendó la repatriación de los
prisioneros de guerra (que finalmente se
hizo obligatoria en 1949). El Tercer
Convenio de Ginebra, adoptado
Abraham Lincoln en 1863 y fue la primera
codificación moderna de las leyes del
conflicto. Era jurídicamente vinculante y
no se emitía simplemente como consejo.
El Código Lieber prohibía
explícitamente “no tomar
cuartel” (que equivalía a matar
prisioneros de guerra). También
enfatizó la necesidad de tratar a los
civiles de manera ética y humana.
Aunque no siempre se cumplió,
sirvió como modelo para las
Convenciones de La Haya de 1899 y
1907, y fue la inspiración para la
mayoría de las regulaciones de
guerra posteriores.
en 1929, volvió a ampliar las disposiciones,
en particular para incluir el trato justo de los
prisioneros de guerra.
El impacto de la Segunda Guerra Mundial
A pesar de ser signatario de la Convención
de 1929, el estado alemán fue responsable
de actos horribles dentro de los campos de
concentración civiles y campos de
prisioneros militares antes y durante la
Segunda Guerra Mundial (1939-1945).
Estos abusos incluyeron tortura,
experimentación humana,
y genocidio a una escala sin precedentes:
6 millones de judíos murieron en el
Holocausto y hasta 11 millones de civiles
y prisioneros de guerra murieron bajo el
régimen nazi. Aunque fue el peor
infractor, Alemania estuvo lejos de ser la
única nación en ignorar las Convenciones
de Ginebra.
La barbarie de la Segunda Guerra
Mundial demostró que las Convenciones
existentes no eran lo suficientemente
fuertes. Los crímenes de guerra habían sido
tan abominables que dañaron a toda la
comunidad internacional. El CICR fue el
motor que impulsó la ampliación de la
protección para cubrir a los civiles y el
endurecimiento de la aplicación de los
Convenios. Sus propuestas fueron
adoptadas en una Conferencia
Internacional de la Cruz Roja en Estocolmo
en 1948.
Al año siguiente, se adoptó la Cuarta
Convención de Ginebra en una
conferencia en Ginebra a la que asistieron
delegados de 64 naciones. Mientras
Entre los encarceladosen el campo de
concentración nazi de Auschwitz en la
Segunda Guerra Mundial había 230.000 niños.
En su mayoría judíos, más de 1,1 millones de
hombres, mujeres y niños murieron aquí.
 EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO155

combatientesson a menudo
no combatientesson
a menudodamnificadosde guerra.
tratado malcuando
herido o encarcelado.
La Segunda Guerra Mundial
ha demostrado que Ginebra
Las convenciones serían
incompletas si no garantizaran
también la seguridad de
poblaciones civiles. La gente se da cuenta de que esto esmoralmente abominable.
Max Petit Pierre
político suizo
(1899-1994)

Jurídicamente vinculante
La Cruz Rojase establece
convenciones internacionales
para proporcionar
se establecen parasalvaguardia
alivio prácticopara bajas
combatientes y
de guerra a nivel mundial.
Convenciones anteriores se habían ocupado no combatientes.
casi exclusivamente de los combatientes, el
alcance en 1949 era mucho más amplio, ya que
los delegados consideraban el trato de los
civiles. Adoptaron disposiciones, o artículos,
que cubrían el tratamiento de los enfermos y
heridos, los niños y los trabajadores; El derecho internacional humanitario es
repatriación; la prohibición del reconocido como un principio universal.
encarcelamiento sin juicio; y el mantenimiento
de los servicios médicos y hospitalarios.

El artículo 3 de la Convención se
considera especialmente importante
porque cubre “los conflictos que no son de
carácter internacional”. Estipula que
aquellos que no participen activamente en
las hostilidades siempre deben ser tratados
con humanidad y prohíbe la tortura de
prisioneros, la toma de rehenes y las
sentencias sin el debido proceso.
Actualización de las Convenciones
El Cuarto Convenio de Ginebra entró en
vigor en 1950 y se convirtió en la base del
derecho internacional humanitario. Ha
sido ratificado por 196 países hasta la
fecha, por lo que es de aplicación
universal. En 1977, se agregaron dos
protocolos adicionales para
complementar los Convenios de Ginebra.
Uno prohíbe
ataques indiscriminados contra civiles,
artefactos culturales, lugares de culto y el
medio ambiente natural. El otro amplía el
alcance de la protección durante los conflictos
“internos” para incluir a aquellos que luchan
contra la ocupación, el gobierno colonial o los
regímenes racistas. Cualquier conflicto entre
las naciones firmantes cuando no se ha
declarado la guerra también se incluye en los
protocolos.
La comunidad internacional está
obligada a localizar y juzgar a los
responsables de crímenes de guerra,
que son las infracciones más graves
de los Convenios de Ginebra. En 2002,
se estableció la Corte Penal
Internacional en La Haya para tratar
estos delitos, que se pueden resumir
en: homicidio doloso; tortura; la
extensa destrucción
de bienes no justificados por necesidad
militar; obligar a un prisionero de guerra a
servir en las fuerzas de una potencia hostil;
la denegación de un juicio justo a un
prisionero de guerra; traslado o
confinamiento ilegal; y toma de rehenes.
Desafíos modernos
En los últimos años, a medida que el
terrorismo se ha vuelto más común, algunos
comentaristas han preguntado por qué los
estados deberían cumplir con las
Convenciones de Ginebra cuando los
terroristas las violan expresamente. Esta
faceta del conflicto moderno en particular ha
hecho que las Convenciones sean aún más
difíciles de hacer cumplir. El CICR está
analizando detenidamente cómo se pueden
aplicar mejor en estas nuevas situaciones
desafiantes.-
156
EN CONTEXTO
ENFOCAR

LOS DERECHOS
Ley de Empleo
ANTES
1799, 1800Las leyes combinadas

DE CADA
aprobadas durante el
Las guerras napoleónicas hacen que la
huelga sea ilegal en Gran Bretaña.

1824El Parlamento del Reino Unido

OBRERO
deroga las Actas Combinadas a medida
que crece el poder de los sindicatos.

1868Se establece el Trades

Union Congress (TUC) en
Manchester, en el Reino Unido.
LA LEY DE SINDICATOS (1871)
DESPUÉS
1886El americano
Se funda en Ohio la Federación del
Trabajo (AFL), una federación
nacional de sindicatos artesanales.

1900Se establece el Partido

Laborista del Reino Unido.

1901Se establece la primera

organización sindical
internacional.
1906La Ley de Disputas Comerciales se
aprueba en el Reino Unido.

k
La legislación aprobada en el
Reino Unido a fines del siglo XIX
y principios del XX ayudó a
proteger a los sindicatos y, como
consecuencia, inclinó el equilibrio de
poder un poco a favor de los trabajadores
y lejos de los empleadores.
Quienes establecieron los primeros
sindicatos creían que cualquier
negociación obrero-patronal se inclina
fuertemente a favor de los empleadores
porque ellos tienen el poder económico y
la influencia. A menos que exista una
grave escasez de habilidades, el
trabajador individual tiene muy poco
poder de negociación y, por lo tanto,
puede ser fácilmente
 EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO157
Ver también:ElLex Mercatoria74–77 - Hadleyv.Baxendale148–149-El Sistema de Seguro de Accidentes de los Trabajadores 164–167

- La Ley Sherman Antimonopolio 170-173-El incendio de la fábrica Triangle Shirtwaist 180–183

ElRevolución industrialatrae a cientos de

miles de trabajadores anuevas fábricas.

¿No tiene el trabajador

tanto derecho a
conservar y proteger su Los trabajadores de la fábrica son Nuevomáquinas
trabaja como el rico mal pagadoy trabajolargas horas. reemplazarartesanos expertos.
tiene su capital?
Jorge sin amor
Mártir de Tolpuddle (1797–1874)

Los trabajadores comienzan a organizarse en sindicatos,

usandoacción colectiva para hacer demandas.

explotado. Los sindicatos se formaron

para corregir esta disparidad mediante la
creación de grupos organizados de
trabajadores para negociar
colectivamente con su empleador.
A partir del siglo XVII, grupos de
trabajadores calificados comenzaron a formar
pequeños sindicatos en Gran Bretaña.
En el siglo XVIII, cuando los efectos de la
Revolución Industrial comenzaron a sentirse,
con máquinas y fábricas reemplazando los
productos hechos a mano, las disputas entre
los propietarios de las fábricas y los
trabajadores se hicieron más comunes.
Como resultado de esta desafección, se
formaron más sindicatos. El gobierno vio
estos movimientos de trabajadores como
una amenaza para el orden económico.
Primeros desafíos
La primera gran huelga de Gran Bretaña
fue la de los tejedores de Calton, Escocia,
que retiraron su trabajo en protesta por un
recorte salarial. La huelga se rompió solo
cuando los soldados mataron a tiros a seis
tejedores. Las Actas Combinadas de 1799 y
1800 sirvieron para ilegalizar la huelga, lo
que
obstaculizó el floreciente comercio
de Frederic HarrisonInforme de minoríassostiene que
los sindicatos debenno ser procesadopor actos que
serlegalsi fuerancometido por un individuo.
Elestatus legalde los sindicatos es
protegidopor la Ley de Sindicatos de 1871.
sindicatos y disuadió a muchos en su mayoría agrupaciones sueltas de
trabajadores de afiliarse. Aunque las comerciantes calificados que, para
Actas de Combinación fueron unirse, debían renunciar a algunos de
derogadas en 1824, aún existían sus derechos de negociación individual a
varias leyes punitivas contra los favor de colectivos
sindicatos, y en 1834, seis intereses. Los tribunales británicos
trabajadores agrícolas que formaron consideraron que esto restringía la libertad de
un sindicato en la aldea de Tolpuddle contratación individual, lo que era ilegal y, por
en Dorset fueron arrestados y lo tanto, hacía que las normas sindicales no se
transportados a Australia como pudieran hacer cumplir en la práctica.
castigo. El caso de los “Mártires de Sin embargo, a medida que la economía
Tolpuddle”, como se los conoció, se recuperó en las décadas de 1850 y 1860, y
reflejó la continua hostilidad del los trabajadores e ingenieros ferroviarios se
gobierno hacia los sindicatos. volvieron cada vez más importantes para la
Un desafío adicional para los industrialización continua del país, los
sindicatos provino de los tribunales sindicatos comenzaron a ganar fuerza
civiles. Los sindicatos eran nuevamente, presionando por--
158LA LEY SINDICAL
mejores condiciones de trabajo y
recaudación de fondos para miembros
en apuros. En ese momento, dos
incidentes pusieron de relieve la
situación jurídica de los sindicatos. El
primero fue el caso deHornbyv.Cerca(
1867), en el que se dictaminó que, dado
que un sindicato restringe la
competencia, no puede protegerse de
malversación por las leyes que se aplican a
las mutualidades (sociedades mutualistas
constituidas para la banca cooperativa).
Esto significaba que los sindicatos corrían
un gran riesgo de que miembros no
confiables les robaran sus fondos. El
segundo incidente fue una ola de violencia
en Sheffield llevada a cabo por sindicalistas
contra miembros no sindicalizados.
Como resultado de estos dos
incidentes, en 1867, el gobierno creó la
Comisión Real de Sindicatos para
investigar su estatus legal, pero no
pudo ponerse de acuerdo sobre el
resultado. Un informe de la mayoría
ofreció pocos cambios legales, pero un
informe de la minoría,
Durante la Gran Huelga Ferroviaria de 1877
en los Estados Unidos, más de 100.000
trabajadores lucharon por el derecho a
organizarse en un sindicato. La huelga fue
reprimida por soldados y policías.
defendido por el abogado e historiador
Frederic Harrison, abogó por que los
sindicatos obtengan protección legal de las
leyes penales y de restricción del comercio.
movimiento mundial
Hacia fines del siglo XIX, cuando la
Revolución Industrial se aceleró más allá de
Gran Bretaña, los sindicatos comenzaron a
ganar fuerza en todo el mundo. En los
Estados Unidos, los gremios de artesanos
habían existido a nivel local desde el siglo
XVIII, y los movimientos de reforma laboral
surgieron a partir de la década de 1860
para hacer campaña
En ciudades industrialescomo Sheffield,
Reino Unido, miles de trabajadores estaban
a merced de empleadores sin escrúpulos
en el siglo XIX. Los sindicatos buscaban
darles mayor fuerza colectiva.
para mejores condiciones de trabajo.
Pero no fue hasta 1886 que se estableció
el primer sindicato nacional, la
Federación Estadounidense del Trabajo
(AFL). En Alemania, el sindicalismo fue
suprimido inicialmente por las leyes
antisocialistas de Otto von Bismarck,
pero una vez derogadas, se estableció la
Asociación Libre de Sindicatos Alemanes
en 1897. De manera similar, en Francia,
la formación de sindicatos fue ilegal
hasta 1884, después de lo cual tiempo
en que florecieron. El crecimiento de los
sindicatos se reflejó en la creación del
Secretariado Internacional de Centrales
Sindicales Nacionales (ISNTUC) en 1901,
el primer organismo sindical mundial,
que ayudó a desarrollar y apoyar nuevas
federaciones sindicales en todo el
mundo.
legalizar los sindicatos
En el Reino Unido, el gobierno liberal
de William Gladstone optó por el
Minority Report de Harrison y siguió
adelante con el 1871

Un líder laboral se dirige a los estibadores
durante la huelga de trabajadores portuarios de
Londres de 1889.
Ley de Sindicatos. Esto mitigó la ley común de
restricción del comercio (cualquier acción que
impida la libre competencia en el mercado),
que anteriormente había hecho que las reglas
sindicales fueran imposibles de hacer cumplir.
Aunque la Ley de Sindicatos aseguró el estatus
legal de los sindicatos y protegió sus fondos de
la malversación de fondos, esto no significó
que el gobierno apoyara la acción industrial,
sino que también aprobó la Ley de Enmienda
de la Ley Penal, que hizo que los piquetes
fueran ilegales. Los sindicatos ahora eran
legales, pero cualquier persona que tomara
una acción industrial aún podía ser penalizada
legalmente, dejándolos tan vulnerables a la
persecución como antes.
Sin embargo, se estaban
produciendo otros cambios. En 1867, 1
millón de trabajadores ganaron el
derecho al voto, y en las elecciones de
1874, dos trabajadores fueron elegidos al
Parlamento por primera vez. Ahora que
tenían una voz política, los trabajadores
ya no tenían que depender de la simpatía
de las clases medias liberales para
promover su agenda. El creciente
activismo político dentro de la clase
obrera se hizo eco en el establecimiento
del Congreso de Sindicatos (TUC) en
1868. El TUC creció rápidamente en
membresía, y una de sus primeras
campañas fue cabildear contra el
EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO159
La huelga de los muelles de Londres de 1889
En la década de 1880, los trabajadores manuales
británicos no calificados estaban cada vez más
insatisfechos con los salarios bajos, las
condiciones de trabajo peligrosas y las largas
horas. Anteriormente, los sindicatos solo
representaban en gran medida a los trabajadores
calificados, pero los trabajadores poco calificados
vieron el poder de
negociación colectiva y ellos también
comenzaron a organizarse.
En 1889, los trabajadores portuarios de Londres
se declararon en huelga por el pago, exigiendo una
tarifa de seis peniques por hora (conocido como el
"curtidor de estibadores"). Todos los niveles de
trabajadores portuarios fueron
La Ley de Enmienda del Código Penal
derogada en 1875 devolvió a los
trabajadores el poder de huelga.
Sin embargo, en 1901, Taff Vale
Railway Company of South Wales llevó a
los tribunales a la Amalgamated Society of
Railway Servants (ASRS) después de que
los trabajadores ferroviarios se declararan
en huelga por mejores salarios y
reconocimiento sindical. Los patrones
exigieron una compensación por los días
perdidos por la huelga, pero la ASRS
argumentó que como sindicato no era ni
una corporación ni un individuo y por lo
tanto no podía
Los propósitos de cualquier
sindicato no serán... considerados
ilegales de manera que hagan
que cualquier miembro de
dicho sindicato es responsable de
enjuiciamento criminal.
Ley de Sindicatos
incluidos en la acción y se estima
que hasta 130.000 se declararon en
huelga, paralizando los muelles
durante 5 semanas. Como resultado
de esta masa
acción industrial, los propietarios de los
muelles accedieron a la mayoría de las
demandas de los trabajadores, poniendo
así fin a la huelga. El éxito de la huelga
de los estibadores inspiró a muchos más
trabajadores no calificados a unirse a los
sindicatos, aumentando su membresía
colectiva en el Reino Unido a más de 2
millones en 1899.
ser considerado responsable. El juez no estuvo de
acuerdo y falló en contra de la ASRS, lo que significa
que los sindicatos ahora podrían ser demandados
por declararse en huelga. Como resultado, los
sindicatos ya no podían permitirse hacer huelga.
La Ley de Disputas Comerciales
Muchos trabajadores, que sintieron que el
juicio de Taff Vale era injusto, se unieron al
Partido Laborista recién formado y, entre
1900 y 1906, el número de diputados
laboristas aumentó de 2 a 29. Las elecciones
generales de 1906 dieron como resultado un
gobierno liberal y muchos más diputados
laboristas. , que había hecho campaña para
revocar el fallo. Como resultado, la Ley de
Conflictos Laborales se aprobó en 1906: los
sindicatos ya no podían ser demandados por
emprender acciones de huelga. Florecieron
en el Reino Unido hasta la década de 1980,
cuando un gobierno conservador, hostil a los
sindicatos, redujo su poder después de la
huelga de trabajadores mineros de
1984-1985.
A nivel mundial, alrededor de 350 millones de
trabajadores están organizados en sindicatos, pero los
derechos laborales están bajo presión a medida que la
economía digital arroja trabajadores no calificados y el
comercio mundial depende en gran medida de mano
de obra barata y no regulada en el mundo en
desarrollo.-
160
EN CONTEXTO
ENFOCAR
Armonización legislativa
ANTES
Siglo XI-XIIILas leyes regionales
comienzan a codificarse en
Escandinavia, por ejemplo, la ley
de Gulathing en Noruega (siglo
XI) y la ley de Jutlandia (1241) en
Dinamarca.
DESPUÉS
1880Se publica la primera ley nórdica
conjunta sobre letras de cambio.
1901Se establece la Comisión
Nórdica de Derecho Civil.
1940La cooperación legislativa entre
las naciones nórdicas se extiende para
incluir el derecho penal.
1952El Consejo Nórdico se establece
para fomentar la cooperación entre
los parlamentos de las naciones
miembros.
1962Se firma el Tratado de
Helsinki de cooperación entre
las naciones nórdicas.
1995Finlandia y Suecia se
unen a la Unión Europea.
LAS NACIONES NÓRDICAS
SON SUCURSALES
DE UN ÁRBOL
COOPERACIÓN ESCANDINAVA (1872)
T
él escandinavo o
países nórdicos de
Suecia, Dinamarca y
Noruega ha fomentado la cooperación
en la elaboración de sus leyes desde
finales del siglo XIX, y Finlandia e
Islandia se unieron más tarde. Esta
armonía legislativa ha sido uno de los
aspectos más exitosos de la
cooperación nórdica, sirviendo como un
excelente ejemplo de los beneficios del
derecho comparado y continúa
produciendo una serie de estatutos
adoptados cada año.
solidaridad escandinava
Históricamente, siempre ha habido una
estrecha interacción entre las naciones
nórdicas. Entre 1524 y 1814, Dinamarca rey cristiano vde Dinamarca y Noruega
y Noruega se unieron y, siguiendo los crearon un código legal similar para cada
esfuerzos del rey Christian V, disfrutaron una de las dos naciones—Ley danesa
(1683) y Ley noruega (1687)—basado en
de un código legal muy similar.
sus leyes existentes.
Asimismo, Suecia y Finlandia se unieron
como un solo país hasta que la guerra
con Rusia los separó en 1809. Sin pero también reconocería los lazos
embargo, para entonces, existía un históricos y culturales de la región. En
sentimiento de parentesco entre las 1872, las naciones escandinavas
naciones escandinavas y se creía que se firmaron un acuerdo por el cual los
debía fomentar la unidad. abogados representantes de cada país
se reunirían con frecuencia para
Este sentimiento escandinavo se encontrar puntos en común sobre la
canalizó hacia la creación de una mayor legislación y la administración de
uniformidad en la ley nórdica, ya que esto justicia. Grupos de abogados o
no solo sería de utilidad práctica representantes de facultades de derecho

Ver también:ElLex Mercatoria74–77
-
- La Organización Mundial del Comercio 278–283
Cadaregión en Escandinavia
desarrolla supropias leyes provinciales.
Sentimientos de
escandinavo
parentescocrecer, en parte
enrespuesta a lo externo
amenazasde países
como Gran Bretaña, Francia,
y Rusia
La cooperación legislativa da como resultadoleyes en gran
parte uniformesen los estados nórdicos, lo que facilita
para que elloscomerciar entre sí.
Desde entonces, se han reunido cada 3
años para sugerir áreas de derecho en
las que los países nórdicos podrían
cooperar. Luego, los jueces, los juristas y
los abogados discuten los aspectos
prácticos de crear una legislación
conjunta sobre el tema en cuestión.
El enfoque de la reunión en 1872 fue
sobre el derecho contractual, y la
primera pieza de legislación sugerida
fue la unificación de las leyes sobre las
letras de cambio. Esta legislación
finalmente se completó en 1880.
Leyes de contratos nórdicos
El derecho contractual demostró ser el área
más fructífera en la que cooperar y, a partir
de 1915, se aprobaron una serie de Leyes
de Contratos Nórdicos que crearon una
legislación compartida sobre la formación y
anulación de contratos (las circunstancias
en las que un
EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO161
El Tratado de Helsinki 242–243
Escandinavia
cultura colectiva y
historiada estados
terreno comúneso
marcaslegislativo
cooperaciónfactible.
puede anularse el contrato). Como
resultado, ahora existe una ley de
contratos casi uniforme en toda
Escandinavia. Aun así, el sistema de
comités en el que cada idea debe ser
debatida entre expertos para
armonizar dichas leyes en toda la
región ha resultado, en ocasiones,
ineficaz.
La adopción de leyes unificadas
puede llevar mucho tiempo y, a veces,
no se puede llegar a un consenso, por
ejemplo, cuando cada nación cree que
su propio precedente legal es superior al
de los demás. Sin embargo, la
armonización de las leyes entre los
estados nórdicos ha tenido un gran éxito
y ha permitido una mayor cooperación y
comercio. Hoy en día, existe una
legislación uniforme en los campos de
contrato, comercio, nacionalidad y
derecho de familia.-
Ley comparativa
El estudio de diferentes sistemas
jurídicos comparándolos y
contrastándolos se conoce como
derecho comparado. Con este
fin, los sistemas legales se
clasifican en familias, lo que
permite agrupar naciones cuyas
leyes tienen raíces históricas
similares. en la era de
globalización, el derecho comparado
se ha vuelto más importante a medida
que el comercio se lleva a cabo entre
países con diferentes sistemas legales.
Esto ha inspirado llamados para una
mayor armonización de las leyes en
todo el mundo. Asimismo, con la
formación de la Unión Europea (UE),
se ha intentado lograr una mayor
cooperación legislativa entre los
estados miembros de la UE.
El auge del derecho comparado
en el siglo XX se confirmó en 1924
con la creación de la Academia
Internacional de Derecho
Comparado en La Haya. La
academia promueve el derecho
comparado a través de numerosos
informes y conferencias
internacionales. La cooperación
legislativa nórdica se considera un
ejemplo positivo de derecho
comparado en acción.
No existe "ellos
y nosotros”, sólo “nosotros”.
La solidaridad es y
tiene que ser indivisible.
Olof Palma
primer ministro de suecia
(1969-1986)
162
EN CONTEXTO
ENFOCAR
Ley constitucional
ANTES
1603Comienza el Período Edo
(gobierno del shogunato
Tokugawa), que cierra Japón a los
extranjeros durante más de 250
años.
1854comodoro matthew
Perry intimida a Japón para que permita que
algunos barcos y cónsules estadounidenses
entren en Japón, allanando el camino para el
comercio futuro.
1867El shogun renuncia a favor del
emperador Meiji, poniendo fin al
shogunato Tokugawa.
DESPUÉS
1890Un parlamento japonés,
llamado Dieta, se convierte en la
primera asamblea nacional electa
que se crea en Asia.
1946Después de Japón
Intervención catastrófica y derrota en la
Segunda Guerra Mundial, el emperador
Hirohito vuelve a emitir el Juramento de
la Carta y afirma que no es un dios
viviente.
COSTUMBRES MALAS
DEL PASADO
SERÁ ROTO
EL JURAMENTO DE LA CARTA (1868)
D
urante el largo Período Edo, la
sociedad feudal de Japón estuvo
gobernada por una serie dinástica de
shogunes (dictadores militares). Fue una era de
crecimiento económico y estabilidad, pero las
leyes estrictas mantuvieron a Japón cerrado a
todos los extranjeros.
A mediados del siglo XIX, muchos japoneses,
resentidos por el rígido sistema feudal e
influenciados por las ideas occidentales,
pidieron que el régimen ultraconservador se
modernizara.
Ante la agitación política y las rebeliones
armadas, el control del poder por parte del
shogun se desvaneció; renunció en
Ver también:Carta Magna 66–71 - La Constitución y la Declaración de Derechos de los EE. UU. 110–117
- La Declaración de los Derechos del Hombre 118–119-La Constitución rusa 190-191
1867. El emperador Meiji llegó al poder
poco después y la Restauración Meiji marcó
el comienzo de una era de modernización.
Señalando una nueva dirección
En 1868, los estadistas Yuri Kimimasa,
Fukuoka Takachika y Kido Takayoshi
redactaron el Juramento de la Carta,
allanando el camino para la modernización
de Japón bajo una constitución
parlamentaria. Los cinco artículos del
Juramento establecieron los objetivos clave:
establecer asambleas deliberantes; derribar
los sistemas feudales; conceder a cada
ciudadano el derecho a ejercer “su propia
vocación”; dejar atrás viejas costumbres
dañinas; y abrir Japón a las ideas y el
comercio internacionales.
El Juramento se considera la primera
constitución del Japón moderno y tan
fundamental como lo fueron estatutos
similares para otras naciones. Japón
finalmente pudo avanzar hacia una sociedad
más abierta con un parlamento electo.-
Emperador Meijiproclamó el Juramento de la
Carta, también conocido como el Juramento
Imperial, en su coronación en 1868. A los 15
años, estaba ansioso por “estar en pie de
igualdad con las naciones más ilustradas”.

EN CONTEXTO
ENFOCAR
ley de bienestar animal
ANTES
1849Se aprueba la Ley de Crueldad hacia
los Animales en Gran Bretaña.
1871La Asociación Británica para el
Avance de la Ciencia establece un
código moral para todos aquellos
que experimentan con animales en
el Reino Unido.
1875En Londres, Frances
Power Cobbe funda lo que
ahora se llama National
Anti-Vivissection Society.
DESPUÉS
1966La Ley de Bienestar Animal
establece un estándar mínimo en la
ley federal de EE. UU. para regular el
bienestar animal.
1986La Ley de Animales
(Procedimientos Científicos) regula el
uso de animales para la investigación
científica en Gran Bretaña.
2013La Unión Europea prohíbe la
experimentación de cosméticos en
animales.
EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO163
ES JUSTIFICABLE,
PERO NO PARA
DETESTABLE
CURIOSIDAD
LA “LEY DE VIVISECCIÓN” (1876)
D
Durante una reunión de la conocida como la “Ley de vivisección”) que se
Asociación Médica Británica en aprobó en 1876. Cualquier persona que llevara a
Norwich en 1874, el fisiólogo cabo una vivisección ahora necesitaría una
francés Eugene Magnan inyectó ajenjo a un licencia, y todos los experimentos tenían que
perro para mostrar los efectos del alcohol, estar médicamente justificados y ya no podían
y el perro murió. Un enjuiciamiento bajo la realizarse en público.
Ley de Crueldad hacia los Animales por La Ley equilibró las necesidades de
parte de la Sociedad Real para la investigación y la seguridad de los animales,
Prevención de la Crueldad hacia los pero ambas partes sintieron que no fue lo
Animales (RSPCA) fracasó (Magnan había suficientemente lejos. Sin embargo, fue una
regresado a Francia), pero el caso obtuvo legislación histórica, ya que fue la primera en
apoyo público y demostró que la el mundo en regular el uso y tratamiento de
legislación existente sobre vivisección animales vivos en la investigación médica.-
(experimentos con animales vivos) era
inadecuado.
Los científicos y los activistas contra la
crueldad hacia los animales apoyaron una
legislación más estricta por razones opuestas: los
científicos buscaron protección contra el
Si la práctica
enjuiciamiento, mientras que los activistas
sea útil o inútil, le
querían detener la crueldad hacia los animales.
pedimos que reflexione si
sea moralmente lícito.
Regulación de la experimentación
Frances Power Cobbe
En 1875, una Comisión Real Británica
activista irlandesa por los derechos de los animales
recomendó enmendar la Ley de Crueldad (1822-1904)
hacia los Animales de 1849 para cubrir la
vivisección. Cuando el nuevo proyecto de
ley se presentó ante el Parlamento, el
cabildeo del establecimiento médico resultó
en una versión diluida (comúnmente
Ver también:La Ley de crueldad hacia los animales 146–147 - La Ley de Especies en Peligro de Extinción
264–265 - La Red Mundial de Reservas de Biosfera 270–271-Eutanasia 296–297
164
EN CONTEXTO

EL ESTADO
ENFOCAR
Ley de Empleo
ANTES

CUIDARÁ DE
1838En Prusia, se aprueba una
legislación que obliga a las empresas
ferroviarias a indemnizar a los
lesionados en el trabajo.

LAS VICTIMAS
1880La Ley de Responsabilidad de los

Empleadores del Reino Unido permite que

algunos trabajadores busquen compensación

por lesiones en el lugar de trabajo que resulten

DE LA INDUSTRIA
de la negligencia de otros.

EL SISTEMA DE SEGURO DE ACCIDENTES DE LOS
TRABAJADORES (1881)
DESPUÉS
1897En el Reino Unido, la Ley de
Compensación para Trabajadores
introduce un sistema de compensación
sin culpa por lesiones laborales.

1911Alemania amplía el plan de

seguro de los trabajadores para cubrir
casi todos los trabajadores por
muerte, invalidez y enfermedad.

1935En los EE. UU., se introduce un

sistema de seguro de salud basado
en el trabajo con la Ley de
Seguridad Social.

A
A medida que la Revolución
Industrial se aceleraba en
Europa del siglo XIX
y los EE. UU., cada vez más personas pasaron
de la agricultura al empleo en la fabricación y
la construcción. La mecanización de la
agricultura y la industria hizo que el trabajo
fuera más peligroso y que las lesiones fueran
cada vez más comunes. Los reformadores
sociales vieron que se requería un sistema
para proporcionar compensación por lesiones
y muertes relacionadas con el trabajo.

Desde mediados del siglo XIX, en Gran

Bretaña y otros países industrializados,
surgieron organizaciones de ayuda
denominadas sociedades “mutuas” o
“amigas”. Estos grupos permitidos

Ver también:La Ley de Sindicatos 156–159 - El incendio de la fábrica Triangle Shirtwaist
180–183 - Donoghuev.Stevenson194-195-La Ley de Protección de Denunciantes 274
El Götze & Hartmannfábrica de ingeniería en
Sajonia, Alemania oriental, empleaba al menos
a 2.700 trabajadores en 1870. Altamente
industrializada, Sajonia era un semillero del
socialismo alemán.
de trabajadores para pagar cada semana en un
fondo que pagaba si se enfermaban,
discapacitaban o morían. Los fondos se basaban
en comunidades locales o lugares de trabajo
específicos; aquellos que vivían o trabajaban en un
área que no tenía una sociedad mutualista no
estaban cubiertos. Cualquier persona lesionada en
el trabajo que no sea miembro de una sociedad
mutualista puede demandar a un empleador para
obtener una compensación, pero solo si la víctima
es lo suficientemente rica como para pagar un
abogado. Probar la responsabilidad contra una
gran empresa era casi imposible. Como resultado,
muchas personas lesionadas en el trabajo que ya
no podían mantener a su familia recurrieron a la
mendicidad o fueron forzadas a ingresar en una
institución pública, como una casa de trabajo o
incluso una prisión.
Cuando se formó el Imperio
alemán en 1871, sus industrias
pesadas, como la ingeniería y
EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO165
siderurgia, se expandió rápidamente. Los derechos
de los trabajadores se convirtieron en un problema
social apremiante a medida que los dueños de
negocios se enriquecían cada vez más, mientras
que sus empleados trabajaban muchas horas en
condiciones a menudo peligrosas. El creciente
malestar entre los trabajadores industriales
alemanes demostró ser un terreno fértil para los
campeones de los ideales socialistas, como la
igualdad de recompensas y la protección estatal
para los trabajadores de la industria.
Bismarck lidera el camino
En 1875, los socialistas alemanes formaron
el Partido Socialista de los Trabajadores
(SAP, que, 15 años después, se convirtió en
el Partido Socialdemócrata, SDP). Algunos
miembros del partido apoyaron el objetivo
de Karl Marx de lograr el socialismo a través
de la revolución. El canciller de Alemania,
altamente conservador, Otto von Bismarck,
vio esto como una amenaza a su poder, y
en 1878 aprobó la Ley Antisocialista, que
prohibió cualquier reunión que tuviera
como objetivo difundir puntos de vista
socialdemócratas y reprimió a los
socialistas.--
Otto de Bismarck
Nacido en 1815, cerca de Berlín,
Otto von Bismarck se convirtió en
primer ministro de Prusia en 1862 y
se ganó la reputación de líder
autoritario. Explotó hábilmente las
rivalidades regionales, anexando
territorio en Dinamarca y Alemania y
provocando la guerra con Francia
para diseñar la unificación de 1871
de 26 pequeños estados y ducados
en el Imperio alemán, con Prusia en
su centro. El gobernante del nuevo
imperio, Wilhelm I, recompensó a
Bismarck haciéndolo el primer
canciller de Alemania.
Se hizo conocido como el
"Canciller de Hierro".
Bismarck trabajó para crear una
Alemania estable con una fuerte
identidad nacional. Lo logró en parte
haciendo campaña contra el
ascenso del socialismo y también
contra la influencia de la Iglesia
Católica. Para consolidar la posición
de Alemania
frente a la creciente amenaza
de Rusia y Francia, Bismarck
negoció una alianza con
Austria-Hungría en 1879.
A pesar de los muchos esfuerzos
de Bismarck para desacreditar a los
socialdemócratas en Alemania, el
partido ganó una gran cantidad de
escaños en las elecciones de 1890 y
renunció disgustado. Murió en su
finca en 1898.
166EL SISTEMA DE SEGURO DE ACCIDENTES DE LOS TRABAJADORES
periódicos Sin embargo, la ley no tuvo el
efecto deseado, ya que el SAP aún ganó
nueve escaños en el Reichstag (el
parlamento alemán) en las elecciones de
julio de 1878, lo que le dio una voz
continua en los asuntos nacionales.
Para neutralizar la popularidad de los
socialistas, Bismarck decidió defender
una legislación radical de protección de
los trabajadores. En 1881, propuso el
régimen del Seguro de Accidentes de los
Trabajadores. Esto obligaba a los
empresarios industriales a contribuir a
un plan de seguro privado que pagaría a
los trabajadores en caso de accidentes
de fábrica. La política se basó en el ideal
socialista de protección de los
trabajadores, aunque Bismarck lo refutó
y prefirió centrarse en los beneficios
económicos de una mayor productividad
de una fuerza laboral sana y obediente.
Un sistema de bienestar
Al principio, hubo oposición al plan en
el Reichstag, pero, después de ganar
las elecciones en octubre de 1881,
Bismarck pudo volver al programa. Al
hacerlo, convertiría a Alemania en el
primer país en crear un sistema
nacional de bienestar para los
trabajadores.
En 1883, se aprobó la primera ley. La Ley de
Seguro de Salud establecía que tanto los
empleadores como los empleados deberían
suscribirse a “fondos de enfermedad”, que
proporcionaban a las personas lesionadas
en el trabajo pago por enfermedad y los
costos del tratamiento médico por hasta 13
semanas. El empleador pagó un tercio de
los costos del fondo; los empleados dos
tercios. Las contribuciones al régimen y las
prestaciones pagadas se basaban en los
niveles de ingresos.
La Ley de Seguro de Accidentes, que
siguió en 1884, cubría a los trabajadores
lesionados más allá de las 13 semanas. Los
nuevos fondos fueron financiados en su
totalidad por los empleadores, y los
trabajadores ya no tenían que probar la
responsabilidad de la empresa. En cambio,
un plan de seguro obligatorio cubría todas
las lesiones relacionadas con el trabajo. Al
principio, solo podían beneficiarse los
trabajadores de las minas, los astilleros y
las industrias manufactureras, pero entre
1885 y 1901, esto se amplió a otras áreas de
empleo, como la agricultura, el transporte y
las fuerzas armadas.
La política de asistencia social se
promovió como beneficiosa para la
economía alemana, ya que apoyaba una
fuerza de trabajo sana y productiva, pero
también confería la ventaja económica
El poder desatado porel martillo de vapor,
inventado por el ingeniero escocés James
Nasmyth en 1838, aumentó la producción pero
también hizo que las condiciones fueran mucho
más peligrosas para los trabajadores industriales.
ventaja de reducir los niveles de
emigración. Menos alemanes ahora
querían mudarse a lugares como los EE.
UU., porque en casa disfrutaban de una
mayor protección de su seguro de
salud exigido por el estado.
Otras naciones siguen su ejemplo
El sistema alemán de protección de
los trabajadores fue ampliamente
admirado y visto como una reforma
social positiva. Entre 1897 y 1907,
varios países europeos, incluidos
Austria, Suecia y Francia,
promulgaron leyes similares.
En Gran Bretaña, el creciente número de
accidentes laborales llevó a las asociaciones
de trabajadores a pedir un cambio en la ley
para proteger a los empleados. El resultado
fue la Ley de Responsabilidad de los
Empleadores de 1880, que otorgó a los
trabajadores manuales industriales una
compensación por un accidente causado por
la negligencia de un supervisor no manual. Sin
embargo, el trabajador todavía tenía que
demostrar quién era el responsable de la
lesión, lo que complicaba cualquier reclamo.
Los que están discapacitados
del trabajo por edad e
invalidez tienen un derecho
fundado a la atención
desde el Estado.
Guillermo I
Emperador alemán (1797–1888)

Los trabajadores sonse espera que
asuma la responsabilidadpara
su propia seguridad.
trabajadores obligatorios sancionados por el estado
Los programas de seguros hacen que los empleadores sean
legalmente responsables de las personas lesionadas en el trabajo.
La aprobación de la Ley de compensación
laboral de 1897 rectificó este problema al
permitir que las personas lesionadas en el
trabajo recibieran una compensación siempre
que pudieran probar que la lesión ocurrió en el
trabajo. Esto otorgó a los trabajadores
británicos los mismos derechos que
disfrutaban los trabajadores en Alemania.
legislación americana
Estados Unidos, al igual que Europa, experimentó
un aumento en el número de accidentes laborales
correspondiente a un enorme crecimiento
industrial. En 1898 y 1899, los legisladores
estadounidenses ordenaron una serie de
investigaciones sobre los esquemas europeos de
responsabilidad e indemnización por accidentes y
concluyeron que un sistema basado en el modelo
alemán sería factible. En 1908, el Congreso aprobó
la Ley Federal de Responsabilidad de los
Empleadores (FELA). Se aplicaba únicamente a los
trabajadores ferroviarios, pero era la primera
pieza de la legislación nacional basada en la
indemnización legalmente atribuida a las víctimas
de accidentes en el lugar de trabajo.
Aunque inspirada en el modelo
alemán, la FELA se diferenciaba en que
todavía requería que el trabajador
probara la culpa del empleador. Sin
embargo, la legislación hizo agua
EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO167
Elaumentó
mecanizaciónde
La revolución industrial
causa más lugar de trabajo
accidentes.
la defensa de la negligencia concurrente,
anteriormente abierta a los empleadores,
en la que se podía negar el pago al
empleado si se consideraba que sus
acciones habían contribuido, aunque sea
parcialmente, al accidente.
Poco después, los estados individuales
comenzaron a introducir esquemas de
compensación para trabajadores. Wisconsin
fue el primero, en 1911, y durante la década
siguiente, la mayoría de los estados siguieron
su ejemplo. A diferencia de FELA, estos
Es un reproche a
nuestra civilización.
que cualquier clase de
trabajadores estadounidenses,
debería… estar sujeto a
un peligro para la vida y la integridad
física tan grande como el de un soldado.
benjamin harrison
23. ° presidente de EE. UU. (1889–1893)
Eldificultady costo deprueba
de los empleadores
responsabilidadsignifica pocos
trabajadores lesionadosganar
compensación debida.
Elascenso del socialismo
solicita nuevas redes sociales
iniciativas de bienestar.
las leyes estatales permitieron una compensación
sin culpa; sin embargo, eran solo voluntarios, ya
que las leyes de participación obligatoria habían
sido declaradas inconstitucionales. Esto cambió en
1917, cuando, enCompañía Central de
Ferrocarriles de Nueva Yorkv.Blanco, la Corte
Suprema de los Estados Unidos dictaminó que la
obligatoriedad
los requisitos estaban permitidos por la
Constitución de los Estados Unidos. Los estados
de EE. UU. ahora podían obligar a la creación de
esquemas de compensación para trabajadores, y
para 1948, todos los estados habían introducido
leyes de compensación por las cuales los
trabajadores lesionados ya no tenían que
demostrar que el empleador tenía la culpa.
Aunque el sistema de compensación
adoptado por los estados de EE. UU. se basó
en el esquema alemán, a nivel nacional, EE.
UU. quedó rezagado con respecto a Europa en
la provisión de derechos universales para los
trabajadores. No fue hasta 1935 que la Ley de
Seguridad Social introdujo una pensión de
vejez y prestaciones por desempleo e invalidez
para los trabajadores. Además, mientras que
en Europa el modelo alemán se convirtió en
atención médica patrocinada por el estado, en
EE. UU. se prefirió un sistema basado en un
seguro de salud privado.-
168
EN CONTEXTO
ENFOCAR
Derecho penal
ANTES
1600Seis marineros ingleses que
mataron y se comieron a un
compatriota, con su consentimiento, son
absuelto de su asesinato en el
“caso de San Cristóbal”.
1841En los EE. UU., un tribunal declara
culpable de homicidio involuntario al
tripulante Alexander Holmes después de
que arrojó hasta 16 personas por la borda
para evitar que se hundiera un bote
salvavidas.
DESPUÉS
1971El abogado y juez británico Lord
Denning dictamina que "necesidad" no
significa que los ocupantes ilegales
puedan invadir.
2018Una jueza de Massachusetts sienta
un precedente legal cuando dictamina
que los activistas ambientales podrían
emplear la defensa del estado de
necesidad para justificar su protesta
por el cambio climático por un
gasoducto fracturado.
SIN NECESIDAD
PODRIA JUSTIFICAR
ASESINATO
LA REINAvDUDLEY Y STEPHENS(1884)
W
gallina laReseda, un
yate inglés de 52 pies
(16 m), naufragó
Durante una tormenta a unas 1.600
millas (2.575 km) frente al Cabo de
Buena Esperanza, Sudáfrica, en julio de
1884, su tripulación, Tom Dudley, Edwin
Stephens, Edmund Brooks y el grumete
Richard Parker, escaparon en un bote
salvavidas. Después de 20 días con muy
poca comida y agua, para salvarse,
Dudley y Stephens decidieron matar y
comerse a Parker, que había caído en
coma.
El caso Dudley y Stephens fue ampliamente
difundido en los medios de comunicación. Esta
imagen, basada en un boceto del propio
Stephens, apareció en elNoticias ilustradas de
Londres.
Ver también:Los Diez Mandamientos y la ley mosaica 20–23
- La abolición de la pena de muerte 151-La regla de exclusión 186-187
Unos días después, los hombres
sobrevivientes fueron rescatados y
transportados a casa en Falmouth, en la costa
suroeste de Gran Bretaña, para ser juzgados.
La historia obtuvo una cobertura
sustancial en la prensa victoriana y la
opinión pública estaba a favor de la
absolución; muchos estaban convencidos
de que no había habido otra opción para
los hombres que matar y comerse a
Parker. Debido en parte a la fuerza de la
opinión pública, se consideró importante
que el juicio siguiera adelante y se pusiera
a prueba el principio de necesidad. El juez,
Baron Huddleston, le pidió al jurado que
emitiera un “veredicto especial” que
aseguraría que un panel de jueces pudiera
tomar una decisión. Dictaminaron que no
había una defensa de necesidad de
derecho consuetudinario en un cargo de
asesinato y dictaron la pena de muerte,
con una recomendación de clemencia.
Dudley y Stephens cumplieron 6
meses de prisión cuando la Corona
conmutó sus sentencias. Este caso
sentó el precedente de que el
asesinato de un inocente, incluso en
caso de hambre extrema, no tiene
defensa en la ley inglesa.-
- Ellex rodia25

EN CONTEXTO
ENFOCAR
Los derechos territoriales
de los Pueblos Indígenas
ANTES
1763La proclamación real del Rey Jorge
III establece que los Pueblos Indígenas
tienen títulos de propiedad sobre sus
tierras; la Corona debe manejar los
tratados que ceden tierras.
1867La Ley de América del Norte
Británica responsabiliza al
gobierno federal por los intereses
de los Pueblos Indígenas y sus
tierras en Canadá.
DESPUÉS
mil novecientos ochenta y dosLa Ley
Constitucional de Canadá reconoce los
derechos indígenas o tratados existentes.
1992En Australia, la Decisión Mabo
rechaza el concepto de tierra nula(“
tierra baldía” que no es de propiedad
legal antes de ser colonizada) y otorga
títulos de propiedad a la gente de la
isla Murray.
2010Canadá firma la Declaración de
las Naciones Unidas sobre los
Derechos de los Pueblos Indígenas.
EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO169
DONDE ESTAMOS
SON NUESTROS
PROPIEDAD
EL ST. CASO DE FRESADO DE CATHERINE (1888)
T
l caso St. Catherine's
Milling marcó un hito en
el derecho relativo a la
derechos territoriales de los Pueblos
Indígenas después de la colonización. En
1888, St. Catherine's Milling and Lumber … no hay título indio ni en derecho
Company quería cortar madera ni en equidad. La reclamación
alrededor del lago Wabigoon en Ontario, de los indios es simplemente
Canadá, y obtuvo una licencia para moraleja y nada más.
hacerlo del gobierno federal. Sin Oliver Mowat
embargo, el gobierno de Ontario afirmó Primer ministro de Ontario (1872–1896)
que era propietario de la tierra donde se
encontraba la madera y, por lo tanto, la
empresa debería haber obtenido la
licencia. El caso se basó en si un tratado
entre el gobierno federal y los Pueblos
Indígenas que vivían en la tierra había
transferido la propiedad de esa tierra. diciendo que “como paganos y bárbaros”,
Esto solo podría haber sucedido si los los Pueblos Indígenas no tenían derecho de
Pueblos Indígenas hubieran sido dueños propiedad. El Consejo Privado fue más
de la tierra en primer lugar. moderado, diciendo que los derechos de
los Pueblos Indígenas eran solo para usar y
El caso fue escuchado por cuatro disfrutar la tierra, no para poseerla. Ningún
tribunales y finalmente llegó al Consejo Pueblo Indígena tuvo la oportunidad de
Privado de Londres, Inglaterra. Cada declarar en el caso. La ley canadiense ahora
tribunal sostuvo que la tierra no había reconoce que los Pueblos Indígenas tienen
sido propiedad de los Pueblos Indígenas, (y tenían) derechos muy similares a los
pero por diferentes razones. El juez de derechos de propiedad sobre la tierra, pero
primera instancia usó lo que ahora se la lucha está lejos de terminar.-
reconoce como lenguaje racista,
Ver también:Carta Magna 66–71 - El Tratado de Tordesillas 86-87-la paz de
Westfalia 94–95-Las Naciones Unidas y la Corte Internacional de Justicia 212–219
170
EN CONTEXTO

LIBRE Y
ENFOCAR
Ley comercial
ANTES
1776economista escocés Adam Smith
La riqueza de las nacionesdefine la

SIN RESTRICCIONES competencia como la ausencia de

restricciones legales al comercio.

COMPETENCIA 1882Standard Oil combina varias

compañías en los EE. UU. en un
gran fideicomiso bajo la
LA LEY SHERMAN ANTIMONOPOLIO (1890) presidencia de John D. Rockefeller.

1889Canadá aprueba el primer

estatuto de competencia, que
aborda la fijación de precios y los
monopolios.

DESPUÉS
1890La Ley de Aranceles McKinley aumenta los

derechos de importación para proteger a las

empresas estadounidenses de la competencia

extranjera.

1911La Corte Suprema de los Estados

Unidos dictamina que Standard Oil es
un monopolio ilegal y ordena su
disolución.

I
n los Estados Unidos, a fines del
siglo XIX, se formaron varios
“fideicomisos” grandes. Los
fideicomisos se crean cuando los dueños
de negocios combinan varias empresas
diferentes en una sola empresa global.
Luego se designa a un fideicomisario (o,
a veces, a varios fideicomisarios) para
trabajar en interés del fideicomiso. Al
crear dichos organismos, las empresas
pueden unirse y colaborar para
controlar el mercado fijando precios y
restringiendo la competencia. Esto pone
una gran cantidad de poder y riqueza en
manos de unas pocas corporaciones y
suprime la competencia. Uno de los
fideicomisos más poderosos de los EE.
UU.

Ver también:ElLex Mercatoria74–77 - Hadleyv.Baxendale148–149-Salomónv.
Salomón & Co. Ltd.178–179-La Comisión Federal de Comercio 184–185
El primer comercial de Estados Unidos.pozo de
petróleo fue construido en Pensilvania en 1859 y
vio el comienzo de un auge petrolero en el país.
En el apogeo del auge, la ciudad producía un
tercio del petróleo del mundo.
se formó en 1882, cuando varias refinerías de
petróleo de todo el país se combinaron para
formar el fideicomiso Standard Oil. Esto
permitió a la empresa controlar el precio y el
suministro de petróleo y, al mismo tiempo,
eludir las regulaciones corporativas y los
impuestos a nivel estatal. El auge de los
fideicomisos reprimió la competencia y fue
visto como un mal negocio para los
consumidores comunes.
Legislación Federal
A medida que crecía el número de fideicomisos
estadounidenses en la década de 1880, los
legisladores comenzaron a ver la necesidad de
controlar la situación y desmantelar los
monopolios. (Un monopolio es el único proveedor
de un mercado de un producto específico.) Se
aprobaron varias leyes antimonopolio en todo el
estado, pero las comunicaciones de larga
distancia abiertas por el telégrafo y los viajes en
tren facilitaron las cosas para los grandes
EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO171
fideicomisos para trabajar en varios
estados. En todo el país, ahora se
requerían leyes federales. A partir de
1888, el senador John Sherman de Ohio
comenzó a trabajar en una ley
antimonopolio federal que podría frenar
el poder de los fideicomisos para controlar
el mercado. El proyecto de ley pasó por
una serie de iteraciones y revisiones, y
cuando se aprobó en 1890, conservaba
muy poco de la redacción original de Juan Sherman
Sherman, pero aún así se nombró en su
Nacido en 1823, John Sherman
honor.
sirvió tanto en la Cámara de
Representantes como en el Senado
Prohibición de monopolios
y ocupó los cargos de secretario del
La Ley Sherman Antimonopolio fue el primer
Tesoro y secretario de Estado.
proyecto de ley federal que hizo que los actos
Conocido como el "carámbano de
anticompetitivos fueran ilegales y constituye Ohio" debido a su comportamiento
uno de los estatutos más importantes de la frío, Sherman estaba muy
ley de competencia de EE. UU. Aseguró que interesado en los asuntos
las combinaciones (dos o más empresas financieros y, como senador, ayudó
trabajando juntas) o los fideicomisos que a rediseñar el sistema monetario de
restringían el comercio entre estados o EE. UU. después de que fuera
devastado por los efectos de la
naciones extranjeras fueran ilegalizados. La
Ley incluía disposiciones contra la fijación de Guerra Civil (1861-1865).
precios, la manipulación de licitaciones o la En 1884 y 1888, Sherman
exclusión de la competencia, y proscribía la
intentó la nominación presidencial
republicana pero no logró obtener
creación de monopolios.--
el apoyo suficiente. Se dijo que la
aversión de Sherman por su rival
por la nominación presidencial
Russell A. Alger en parte
inspiró la creación de su
legislación antimonopolio.
Alger tenía un gran interés
Si no soportaremos a un rey en Diamond Match Company,
como poder político, no que, como Standard Oil, era
deberíamos soportar un rey sobre especialmente odiada por el
la producción, el transporte, público porque tenía el monopolio
y venta de cualquiera de los de una necesidad diaria: el
necesidades de la vida. fósforo. Sherman vio la Ley
Antimonopolio como una
Juan Sherman
oportunidad para dañar a Alger.
Discurso ante el Congreso de los Estados Unidos, 1890
Murió en su casa de
Washington, DC, en 1900.
172LA LEY SHERMAN ANTIMONOPOLIO

Porformando grandes fideicomisos, las empresas Grandes fideicomisostrabajar en todos los estados, revelador
puedenfijar precios y obstaculizar la competencia. eldebilidades de las leyes estatales.

Se aprueba la Ley Sherman

Eléxito sin restriccionesde algunos grandes
Antimonopolio. Esta ley federal
fideicomisoslimita la elección del consumidor
impide que las grandes y socavafe pública
corporaciones dominen el comercio en en las prácticas comerciales.
los Estados Unidos.

El objetivo clave de la Ley era proteger el
valor republicano central de la libre
empresa. Sin embargo, algunos
comentaristas legales criticaron la falta de
detalles en la ley, señalando que las leyes
antimonopolio deberían centrarse enmalo
monopolios, notodo monopolios Esta falta
de detalles en la Ley finalmente resultó
beneficiosa porque permitió que el poder
judicial de los EE. UU. la interpretara y la
aplicara, refinando su significado en la ley.
En 1898, en el caso deEstados Unidosv.
Addyston
Toda persona que
monopolice… cualquier parte
del tráfico o comercio entre
los diversos Estados, o con
naciones extranjeras, serán
culpable de un delito grave. ley
antimonopolio sherman,
Sección 2
Compañía de tubería y acero,
Addyston Pipe Company fue acusada
de “trabajar de acuerdo”. Varias
empresas se unían cuando se
subcontrataba el trabajo, y entre ellas
decidían cuál debería presentar la
oferta más baja y, por lo tanto, ganar
la licitación. Al hacerlo, estaban
controlando efectivamente la tarifa
pagada por el trabajo.
La Corte Suprema dictaminó que
Addyston Pipe and Steel estaba
restringiendo el comercio. Esto sentó el
precedente de la "regla de la razón", según
la cual solo las restricciones comerciales
que se consideran "irrazonables" se
consideran una violación de la Ley
Sherman. La restricción razonable del
comercio se aplicaría a una empresa que
hubiera creado un monopolio mediante la
creación de un producto o tecnología
superior; tal acción no violaría las leyes
antimonopolio.
Aceite estándar
El poder de la Ley Antimonopolio Sherman se
usó nuevamente en 1911 para forzar la
disolución de Standard Oil, que en ese
momento controlaba el 90 por ciento de la
producción de petróleo de los Estados Unidos.
Standard Oil había llegado a acuerdos con
compañías ferroviarias, garantizándoles
los derechos de transportar cantidades
sustanciales de petróleo cada día a
cambio de un gran descuento en las
tarifas de transporte. La Corte Suprema
dictaminó que esto violaba la Ley
Sherman “sobre la base de que es una
combinación de restricción irrazonable
del comercio interestatal”. Esto fomentó
el concepto de “restricción irrazonable”
en la ley de competencia. Como
resultado del fallo, Standard Oil se
dividió en 34 empresas más pequeñas,
poniendo fin a su monopolio.
Actualización de la Ley
La Ley Sherman contenía varias
lagunas relacionadas con fusiones y
adquisiciones anticompetitivas.
Además, al Congreso le preocupaba
que, al dejar la definición de
"restricción razonable del comercio"
suelta, requería que los tribunales
tomaran decisiones repetidamente
caso por caso. Como resultado, en
1914, el Congreso modificó la Ley
Sherman con la Ley Clayton. Una de
las medidas clave de la Ley Clayton fue
endurecer las leyes de fusiones y
adquisiciones, legislando contra las
fusiones que obstaculizarían la
competencia y crearían un monopolio.
 EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO173

La Comisión Federal de Comercio

tiene su sede en Washington, DC. Se
mudó a su sede en 1938 y el edificio es
famoso por sus esculturas y relieves
Art Deco.

Al mismo tiempo, se aprobó la Ley de la

Comisión Federal de Comercio, que amplía
el alcance de la ley de competencia para
prohibir los “métodos desleales de
competencia” y los actos desleales que
afectan el comercio. Esto fue diseñado
para proteger al consumidor
asegurándose de que las empresas no
hicieran afirmaciones falsas sobre sus
productos ni engañaran al consumidor. La
Ley también estableció la Comisión Federal
de Comercio para regular los negocios y
supervisar la ley antimonopolio y dejó en
claro que cualquier violación de la Ley
Sherman también violaría la Ley de la
Comisión Federal de Comercio.
La histórica Ley Sherman, la Ley Clayton
y la Ley de la Comisión Federal de Comercio
continúan siendo la piedra angular de las
leyes antimonopolio de EE. UU. en la
actualidad y han demostrado ser un modelo
para leyes de competencia efectivas en todo
el mundo. Europa no abordó colectivamente
las leyes de competencia hasta 1957, cuando
el Tratado
de Roma creó la Comunidad Económica
Europea (como se conocía inicialmente
a la Unión Europea). Con la fundación
del Mercado Común en 1992, se hizo
necesario asegurarse de que existieran
aproximadamente las mismas
oportunidades competitivas en toda
Europa, adoptando regulaciones que
se aplicaran en todos los estados
miembros de la Unión Europea.
La validez de la legislación antimonopolio
existente se sometió a escrutinio en 1998,
cuando el Departamento de Justicia de EE. UU.
(DOJ) presentó cargos antimonopolio contra
Microsoft. El Departamento de Justicia
argumentó que la forma en que Microsoft
integró su navegador web Internet Explorer
Es posible que el caso de alto perfil no haya
afectado el dominio de Microsoft, pero la
competencia en forma de Mozilla Firefox y
Google Chrome hizo que Microsoft perdiera su
mayoría en el mercado. Algunos
argumentaron que esto demostraba que el
mercado se corrige a sí mismo, haciendo
redundantes las leyes antimonopolio. Sin
embargo, el continuo crecimiento de grandes
empresas de tecnología como Google y
Facebook ha planteado nuevas preguntas
sobre los monopolios digitales y la necesidad
de una mayor regulación.-

Aunque americano en su sistema operativo dificultaba que los

los empresarios pueden consumidores ejecutaran otros navegadores

a veces se quejan de en una computadora con Windows. Esto,

afirmaron, era efectivamente un monopolio
la interpretación o
que obstaculizaba la competencia leal.
administración de [antimonopolio]
leyes, sabemos que, como las
espinacas, son buenas para nosotros.
Dominio digital
Enrique Ford II
El DOJ finalmente ganó su caso y se
empresario estadounidense (1917-1987)
ordenó a Microsoft que se dividiera
Cuando Microsoft cayó malde las leyes
en dos compañías. Sin embargo, en la
estadounidenses antimonopolio en 1998 sobre la
apelación se modificó el fallo y se combinación de su navegador web con su sistema
permitió que la empresa operativo, la empresa argumentó que ambos eran
permaneciera intacta. parte del mismo producto.
174
EN CONTEXTO

LAS LEYES,
ENFOCAR
Ley internacional
ANTES
1863El Código Lieber establece
reglas de conducta para los
militares durante la Guerra Civil.

DERECHOS, 1864La primera Convención de

Ginebra protege a los heridos y no

Y DEBERES
combatientes durante los
conflictos.

1868La Declaración de San

Petersburgo prohíbe el uso de
ciertos tipos de armas.

DE GUERRA
DESPUÉS
1954Se firma la Convención de La Haya
sobre la Protección de los Bienes

CONVENCIONES DE LA HAYA (1899, 1907)

Culturales, centrándose únicamente
en la protección del patrimonio
cultural durante la guerra.

1993La ONU aprueba

las Armas Químicas
Convención, que prohíbe la
producción, el almacenamiento y
el uso de armas químicas.

T
Las Convenciones de La Haya
fueron los primeros tratados
internacionales que establecieron
las costumbres y reglas de la guerra.
Fueron acordados en conferencias
internacionales de paz convocadas en La
Haya en los Países Bajos en 1899 y 1907. El
trasfondo de los acuerdos fue el alcance
cada vez más brutal y de gran alcance de la
guerra en el siglo XIX y principios del XX. El
equilibrio de poder en toda Europa y más
allá se había desestabilizado. A medida que
crecían los estados-nación, competían por
el territorio, las materias primas y el
comercio. Las naciones reunieron
poderosas fuerzas armadas y se desarrolló
una carrera armamentista, particularmente
en Gran Bretaña,
 EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO175
Ver también:Los Convenios de Ginebra 152–155 de - Los juicios de Nuremberg 202–209-Las Naciones Unidas y la Corte Internacional
Justicia 212–219 - La Declaración Universal de Derechos Humanos 222–229-La Corte Penal Internacional 298–303

Nuevo,más
Durante el ElCódigo Lieber y la primera
poderosos buques de guerra
Siglo 19, Convención de Ginebrade
y armas
potencias europeas 1864 reflejan la creciente necesidad
Son desarrollados,
empujarparamilitar deacuerdo internacionalen
incluyendo automático
supremacía. Conducta militar en tiempos de guerra.
ametralladoras.

Las Convenciones de La Haya crean un

movimientos de pazllamando
conjunto reconocido internacionalmente
al desarmey cooperación
de reglas para la guerra y limitar internacionalcrecer en fuerza.
el uso de armas peligrosas.

Francia, Alemania y Rusia. Bajo Otto von de 15 naciones, fue encontrar una manera conferencia sentó las bases para el
Bismarck (1815–1898), la Alemania recién de restaurar el frágil equilibrio de poder en posterior desarrollo del derecho
unificada adoptó el militarismo, la idea de Europa y definir los términos de internacional humanitario en la Conferencia
que un estado debe usar sus ejércitos para compromiso para la guerra futura. Adoptó de Paz de La Haya en 1899.
promover agresivamente sus intereses códigos que cubrían las obligaciones de las Debido a que Gran Bretaña, Alemania y
nacionales. potencias ocupantes; definió quiénes España no querían estar obligados por la
deberían ser reconocidos como Declaración de Bruselas, no fue ratificada.
Primeros pasos combatientes; reglas establecidas para Tras este fracaso, el Instituto de Derecho
En 1863, durante la Guerra Civil (1861– bombardeos y asedios; y declaró el deber Internacional (IIA), que había sido fundado
1865), el presidente Abraham Lincoln de las naciones de tratar humanamente a en 1873, estudió el proyecto de acuerdo y--
emitió el Código Lieber, el primer los prisioneros de guerra. El
intento de establecer las reglas de la
guerra. El Código fue formulado por el
filósofo político Francis Lieber y fue
muy admirado.
Después de la sangrienta guerra
franco-prusiana de 1870-1871, el Código
inspiró al zar Alejandro II de Rusia a
celebrar una conferencia de estados
europeos en Bruselas en 1874 para
redactar una versión internacional. El
objetivo de la conferencia, a la que
asistieron representantes

La batalla del fuerte Wagnerfue uno de

los muchos episodios sangrientos de la
Guerra Civil. Se peleó en 1863, el mismo
año en que el presidente Lincoln emitió el
Código Lieber.
176CONVENCIONES DE LA HAYA
se le ocurrieron propuestas adicionales. El
IIA los incluyó enLas leyes de la guerra en
tierra, un manual que fue aprobado en
una conferencia en Oxford en 1880.
Aunque creía que un tratado internacional
no era realista en ese momento, hizo un
llamado a los gobiernos para que
adoptaran los códigos como leyes
nacionales. El Código Lieber yLas leyes de
la guerra en tierrasentó las bases para la
creación de una codificación
verdaderamente internacional de las
reglas de la guerra.
acuerdo multilateral
A medida que se aceleraba la carrera
armamentista, particularmente entre
Gran Bretaña y Alemania hacia fines del
siglo XIX, los movimientos por la paz
ganaron un apoyo más amplio. En 1891,
se formó la Oficina Internacional de la
Paz. Con sede en Berna, Suiza, hizo
campaña por la paz mundial y promovió
el arbitraje y el desarme. El desarrollo de
armas modernas y más mortíferas había
cambiado la naturaleza del conflicto, y
los activistas por la paz e incluso algunos
Delegados en la primera Conferencia de
Paz de La Hayaincluyeron representantes
de China, Francia, Alemania, la Federación
Rusa, Gran Bretaña, España y los Estados
Unidos.
los jefes de estado creían que se
debían poner límites a las armas
más destructivas.
Fue en este contexto que el zar
Nicolás II de Rusia propuso la primera
Conferencia de La Haya. Convocado en
La Haya en 1899, asistieron delegados de
26 naciones. Los principales objetivos de
la conferencia eran controlar la carrera
armamentista y negociar el desarme,
codificar las reglas de la guerra y
encontrar una manera de resolver
pacíficamente las disputas
internacionales sin recurrir a la guerra.
Aunque no logró adoptar un
programa para el desarme, la
conferencia ratificó tres tratados y
algunas declaraciones adicionales
juntas, que formaron la primera de las
Convenciones de La Haya. Incluían
reglas importantes sobre la conducción
de la guerra, que prohibían la ejecución
de combatientes enemigos que se
rindieran; el uso de proyectiles que
contienen gas venenoso; el lanzamiento
de explosivos desde globos; el uso de
balas que se expanden en el cuerpo
(dumdums); y ataques a pueblos o
aldeas indefensos.
La conferencia también acordó
crear la Corte Permanente de Arbitraje
en La Haya. Esta fue la primera
institución internacional en brindar
soluciones legales a las disputas.
Haciendo la guerra entendemos,
pero no librando la paz,
o en todo caso menos
conscientemente así.
Federico Bajer
Presidente de honor de la
Oficina Internacional de la Paz
(1837-1922)
entre estados Más de 50 naciones
ratificaron la primera Convención de
La Haya y, junto con las
Convenciones de Ginebra, sirvió
como base del derecho
internacional humanitario.
El presidente de los Estados Unidos,
Theodore Roosevelt, convocó otra
conferencia en 1904, pero tuvo que
retrasarse debido a la guerra entre Rusia y
Japón. Finalmente se convocó en 1907,
cuando se reunieron 43 estados. No se
hicieron cambios importantes a las
disposiciones de la Convención de 1899,
pero se mejoraron para
incorporar la guerra en el mar, por

ejemplo. Los británicos intentaron
asegurar una limitación de los
armamentos navales, pero Alemania
rechazó esta propuesta. Aunque los
Convenios de La Haya fueron los primeros
tratados multilaterales para aclarar las reglas
de la guerra, tenían graves defectos. En
particular, ninguno de ellos estableció
sanciones específicas para los estados que las
violaron. Hasta la creación de la Corte Penal
Internacional (ICC, por sus siglas en inglés) en
La Haya en 2002, correspondía a los estados
individuales enjuiciar por violaciones de las
Convenciones, pero los estados podrían no
ser capaces o no estar dispuestos a enjuiciar.
dos guerras mundiales
Se planeó una tercera conferencia de paz
para 1914, pero se retrasó indefinidamente
debido al estallido de la Primera Guerra
Mundial. La guerra resultó en muchas
violaciones catastróficas de las
Convenciones, desde Alemania invadiendo
Bélgica sin previo aviso hasta el uso
generalizado de gas venenoso en todos los
bandos. .
Se cometieron abusos aún mayores en
la Segunda Guerra Mundial, incluido el
Holocausto (el peor genocidio de la
historia), el bombardeo masivo de
La triste realidad es que, a lo
largo de los siglos, muchas
obras de arte se han perdido y
sitios culturales dañados.
o destruido en la guerra.
Comité Internacional
de la Cruz Roja
Declaración sobre el Convenio de La
Haya de 1954 para la Protección de
Propiedad cultural
EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO177
ciudades, y la tortura y ejecución
generalizadas de prisioneros de guerra. Los
Estados Unidos, la Unión Soviética (URSS), el
Reino Unido y Francia supervisaron el
establecimiento de los juicios de
Nuremberg en 1945-1946. Estos tribunales
militares aplicaron las disposiciones de las
Convenciones de La Haya para juzgar y
sentenciar a los líderes políticos, militares,
judiciales y económicos de la Alemania nazi.
Las reglas de las Convenciones de La
Haya ahora se consideran vinculantes para
todos los estados, incluso si no las han
firmado directamente. Aunque las
Convenciones se burlaron flagrantemente
durante las dos guerras mundiales, la
comunidad internacional reconoció el valor
de los sistemas jurídicos internacionales.
Esto creó un espacio para la diplomacia y
nuevos organismos internacionales, en
particular las Naciones Unidas, fundada en
1945.
En 1954 se ratificó la Convención de La
Haya para la Protección de los Bienes
Culturales en caso de Conflicto Armado.
Esto está diseñado para proteger el
patrimonio cultural, incluidos los sitios
arqueológicos, las obras de arte y las
colecciones científicas. Sus raíces se
encuentran en las ruinas de la Primera
Guerra Mundial, cuando el artista y escritor
ruso Nicholas Roerich, horrorizado por lo
que había presenciado, hizo campaña para
proteger los sitios de importancia científica
y artística. el roerich
La ciudad alemana de Dresdeen ruinas
después de que fuertes bombardeos en 1945
destruyeron su centro histórico, incluidos
muchos sitios de valor cultural, y mataron a
unos 25,000 residentes.
El pacto había sido adoptado por la Unión
Panamericana en 1935, pero la
devastación de la Segunda Guerra
Mundial reforzó la necesidad de un
tratado internacional para proteger los
bienes culturales.
Desde entonces, la Convención de
1954 ha sido ratificada por 133 estados
y es supervisada por la Organización de
las Naciones Unidas para la Educación,
la Ciencia y la Cultura (UNESCO). En
1996, cuatro organizaciones no
gubernamentales establecieron el
Comité Internacional del Escudo Azul,
que es el equivalente cultural de la Cruz
Roja, para promover la ratificación de la
Convención de 1954.
Enjuiciamiento de crímenes de guerra
Las Convenciones de La Haya siguen siendo la
piedra angular de las reglas de la guerra. Las
acusaciones de crímenes de guerra ahora
pueden ser juzgadas por la CPI. En 2012, el
tribunal emitió su primer veredicto cuando
encontró al líder de la milicia de la República
Democrática del Congo, Thomas Lubanga,
culpable de crímenes de guerra y lo condenó a
14 años de prisión. Actualmente está
investigando presuntos crímenes de guerra en
11 países.-
178
EN CONTEXTO
ENFOCAR
Ley de la compañía
ANTES
1720La Ley de la Burbuja británica
limita la creación de sociedades
anónimas y conduce al colapso de
South Sea Company.
1855La Ley de Responsabilidad
Limitada protege a los inversores de
empresas más grandes por la suma
que invirtieron originalmente.
1862La Ley de Sociedades
aclara los deberes y derechos
de las sociedades constituidas
y facilita el proceso de
constitución.
DESPUÉS
C.1900Los principios básicos de
responsabilidad limitada se aceptan
en gran parte de Occidente; siguen
siendo los cimientos de la vida
corporativa.
1928Una Ley de Sociedades revisada busca
garantizar que las sociedades de
responsabilidad limitada británicas no se
liquiden de forma fraudulenta.
UNA SEPARACION
LEGAL
PERSONALIDAD
SALOMÓNvSALOMON & CO. LTD.(1896)
I
n el siglo XIX, Gran Bretaña era una de
las principales potencias industriales,
financieras y corporativas del mundo.
Los legisladores estaban ansiosos por regular
la explosión de la actividad económica con un
marco justo para la ley de sociedades. Las
Leyes de Sociedades Anónimas de 1844 y 1856
(ver recuadro a la derecha) y la Ley de
Sociedades de 1862 facilitaron
progresivamente la formación de una
sociedad anónima (una que sea propiedad de
los accionistas). Las Leyes consolidaron el
principio en la ley de una "personalidad
jurídica separada" (SLP), donde una empresa o
empresa incorporada tenía una identidad
legalmente
Una sociedad limitada
incorporada es unaentidad
legal separadade aquellos
queposeer o invertir en él.
Los acreedores no pueden demandar a los propietarios o
accionistas de la empresa, solo a la sociedad limitada.
distinta de quienes la crearon o
financiaron; propietarios únicos o
sociedades no tenían esta protección. La
responsabilidad limitada, introducida
por primera vez en 1855, dependía de la
noción de una SLP y era clave para
fomentar la empresa, porque eliminaba
la responsabilidad de cualquier
individuo o grupo que poseyera o
invirtiera en una empresa por las
pérdidas en las que incurrió la empresa.
En 1892, Aron Salomon, un fabricante de
botas y propietario único de Londres, formó una
nueva sociedad limitada. Su esposa y sus cinco
hijos poseían una acción de 1 libra esterlina cada
uno, y él se quedó con 20.001
dueños de empresas o
accionistassonno
responsablepor perdidas
incurridos por la empresa a
menudomás allá de su inicial
inversión.

Ver también:Hadleyv. Baxendale148–149 - La Ley Sherman Antimonopolio 170-173 El incendio de la fábrica Triangle Shirtwaist 180–183
- La Comisión Federal de Comercio 184–185
Roberto Lowe
acciones, por lo que contaba con el mínimo
legal de accionistas. Luego vendió su negocio a
la sociedad de responsabilidad limitada por
39.000 libras esterlinas, de las cuales 10.000
libras esterlinas se emitieron a Salomon como
una obligación (un préstamo garantizado con
los activos de la empresa). La empresa entró
en liquidación en 1893, con deudas de 7.773
libras esterlinas a cargo de sus acreedores no
garantizados (los que debían dinero pero no
tenían activos en la empresa contra los que
reclamar).
el caso de la corte
Aron Salomon lanzó su caso, Salomónv.
Salomón & Co. Ltd., como acreedor
garantizado que reclama los fondos
restantes de la empresa. El síndico
afirmó que a Salomon no se le debía
dinero porque había sobrevaluado el
negocio de manera fraudulenta y, por lo
tanto, era responsable de las pérdidas
de la empresa.
Tanto el Tribunal Superior en 1893
como el Tribunal de Apelación en 1895
fallaron en contra de Salomon, alegando
que el precio que había recibido por su
negocio de fabricación de botas era
excesivo. También dictaminaron que el
EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO179
-
Ampliamente aclamado como “el padre del
derecho de sociedades moderno”, el
abogado y político liberal Robert Lowe
nació en 1811. Se desempeñó como
vicepresidente de la Junta de Comercio de
Gran Bretaña entre 1855 y 1858, y se debió
principalmente a él que las revisiones
críticas de la Ley de Sociedades Anónimas
de 1844 se aprobaron en una Ley del
mismo nombre en 1856.
La Ley de 1844 había creado un
marco regulatorio que permitía a las
empresas, que hasta ese momento
solo podían incorporarse mediante
carta real, registrarse como
entidades comerciales legales en
Companies House, un nuevo
compañía incorporada era un “mero esquema”
para permitir que Salomon continuara con su
negocio con el beneficio de responsabilidad
limitada y ganar prioridad sobre los
acreedores no garantizados si fallaba. Por
último, los tribunales sostuvieron que los
demás accionistas eran tokens utilizados para
crear lo que efectivamente era una sociedad
de responsabilidad limitada unipersonal.
Los fallos del Tribunal Superior y del Tribunal
de Apelación fueron rechazados en 1896 por el
máximo tribunal británico, la Cámara de los Lores.
La interpretación literal de la ley de sociedades por
parte de los señores de la ley, y la afirmación de
que “todo el mundo tenía derecho a una
responsabilidad limitada”, alimentó la
preocupación de que personas sin escrúpulos
pudieran manipular la responsabilidad limitada.
Sin embargo, se mantuvo el papel central de la
responsabilidad limitada como “la roca
inquebrantable” del derecho de sociedades
británico. Los señores de la ley, Lord Halsbury
entre ellos, también rechazaron la idea de que los
accionistas deben ser independientes entre sí.
Sentencias judiciales posteriores han
distinguido entre empresas legítimamente
constituidas que dejan de operar y, en
última instancia, dejan grandes
agencia gubernamental.
Aunque la Ley de 1844 había dado a
las empresas mucha más flexibilidad,
no permitía la responsabilidad
limitada de los accionistas.
La Ley de Sociedades Anónimas de
1856, defendida por Lowe, puso la
responsabilidad limitada a disposición
de cualquier empresa con siete
accionistas. También, lo que es más
importante, ayudó a elevar los niveles
de confianza en las actividades
corporativas. El veredicto de los
señores de la ley sobreSalomónv.
Salomón & Co. Ltd.Habría sido
impensable sin él. Lowe fue nombrado
vizconde de Sherbrooke en 1880 y
murió en 1892.
Los motivos de quienes
participaron en la promoción de la
empresa son absolutamente
irrelevantes para discutir cuáles son
esos derechos y responsabilidades.
Hardinge Giffard,
Señor Halsbury
Señor de la ley británica (1823-1921)
deudas impagas de las que los directores y
accionistas no son responsables, y
empresas creadas en un intento de evadir
una obligación existente del creador de la
empresa, donde el creador todavía tiene
que pagar. Para 1900, el modelo
corporativo británico basado en la
responsabilidad limitada se había adoptado
en gran parte de Occidente, pero con
algunas variaciones nacionales.-
180
EN CONTEXTO

FÁBRICAS
ENFOCAR
Ley de Empleo
ANTES
1900Un promedio de 100 personas

SON LITERALMENTE
mueren cada día en accidentes
industriales en los EE. UU.

1909Miles de trabajadores de la
confección hacen huelga por mejores

TRAMPAS MUERTES condiciones. Las empresas más grandes,

como Triangle Shirtwaist Company,
rechazan las demandas de una mayor
EL INCENDIO DE LA FÁBRICA seguridad en el lugar de trabajo.

TRIANGLE SHIRTWAIST (1911) DESPUÉS

1933El New Deal del presidente
Roosevelt sitúa la reforma social y
laboral en el centro de la política
gubernamental.

1940La Ley de Normas Laborales Justas

enmendada reduce la semana laboral en los EE.

UU. a 40 horas. Otros derechos de los

trabajadores estadounidenses ganados en los

años posteriores al incendio de Triangle

Shirtwaist Factory incluyen licencia por

enfermedad, precauciones de seguridad y leyes

sobre trabajo infantil.

tu
Hasta los ataques terroristas del
11 de septiembre en el World
Trade Center, el incendio de la
fábrica Triangle Shirtwaist del 25 de marzo
de 1911 fue la pérdida de vidas más grave
en la ciudad de Nueva York. Casi todos los
146 que murieron eran mujeres jóvenes
inmigrantes, predominantemente judías e
italianas, atrapadas cuando un incendio se
extendió por los tres pisos superiores del
edificio de Greenwich Village donde
trabajaban. Todas eran costureras pagadas
entre $7 y $12 por una semana de 52 horas
y 6 días y obligadas a soportar

condiciones de hacinamiento y
explotación. Sus muertes fueron el
resultado de una combinación de
indiferencia e incompetencia municipal
 EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO181
Ver también:La Ley de Sindicatos 156-159 - El Sistema de Seguro de Accidentes de los Trabajadores 164–167 Donoghuev.Stevenson194-195
-

- La Declaración Universal de Derechos Humanos 222–229-El Convenio Europeo de Derechos Humanos 230–233

Las normas contra incendios son burladas por los

Finales del siglo XIXauge industrial en los EE.UU. es
empresarios, que sobornan a los encomendados
alimentado por unmano de obra preparada de
con hacer cumplir las reglas de seguridad y activamente
nuevos inmigrantes fácilmente explotables.
resistir los llamados sindicales a la reforma.

La nueva legislación introduce muchasmás estricto ElEl incendio de Triangle Shirtwaist Factory
estándares de seguridad, y se reconoce conmociona a la opinión pública en EE. UU., con el
que las leyes laborales debenservir a los público indignado porinsensibilidad corporativa
mejores intereses de los trabajadores. sobre la seguridad de los trabajadores.

La creencia de que la sociedad y las economías en su conjunto se benefician

de estándares justos de trabajo es universalmente aceptado.

y de corte de esquina corporativo. Las normas una huelga de la Asociación Internacional de

contra incendios se ignoraban de manera
rutinaria y los bomberos estaban mal
equipados, con poca comprensión de cómo
abordar un incendio en los pisos superiores de
un edificio superpoblado.
La tragedia puso de relieve una cultura en
la que los empresarios podían sobornar a
quienes hacían cumplir las normas de
seguridad y conmocionó a todo el país. Como
resultado, condujo a una serie de regulaciones
contra incendios mucho más estrictas, y la
afiliación sindical se impulsó de manera
similar.
blanco y harris
Los hombres que eran dueños de Triangle
Shirtwaist Company, Max Blanck e Issac
Harris, ellos mismos inmigrantes rusos,
eran los típicos especuladores de su
época y clase. Había habido cuatro
incendios anteriores en fábricas de su
propiedad, y la pareja se había
beneficiado generosamente de los pagos
del seguro cada vez. En 1909, habían
conspirado para romper
Trabajadoras de la Confección de Damas
pagando a la policía para que golpee a las
mujeres y a los políticos para que miren hacia
otro lado. Se ha sugerido que las precauciones
contra incendios lamentablemente
inadecuadas en Triangle Factory eran en sí
mismas una forma de
seguro; si la empresa flaquea, un incendio
podría ser ventajoso. Sin embargo, no hay
indicios de que el fuego se haya iniciado
deliberadamente.
El fuego
Había alrededor de 500 empleados en el
local cuando comenzó el incendio, en el
octavo piso, alrededor de las 4:40.pag.metro.
Es casi seguro que fue el resultado de un
cigarrillo encendido arrojado a un
contenedor de acero que contenía restos de
algodón y papel de seda de varias semanas.
La llama resultante encendió telas que
Los bomberos apagan las llamasdel
estaban suspendidas del techo. Alguien
incendio en la fábrica Triangle Shirtwaist
alcanzó la manguera contra incendios pero del edificio Asch. El edificio se salvó y sigue
descubrió que se había en pie hasta el día de hoy,
podrido, con su boquilla oxidada cerrada.-- rebautizado como Edificio Brown.
182EL INCENDIO DE LA FÁBRICA DE CAMISETAS DE TRIÁNGULO
Las emociones de la multitud
fueron indescriptibles. Mujer
estaban histéricos, puntajes
desmayado; los hombres lloraron.
Luis Waldman
Testigo ocular del incendio de
Triangle Shirtwaist Factory (1892-1982)
Esos empleados en el último piso, el
décimo, se dirigieron al techo y a la
seguridad. Entre ellos estaban Blanck y
Harris. Sin embargo, los que estaban en
los pisos octavo y noveno no tenían
forma de escapar. Solo uno de los dos
ascensores pequeños estaba en uso y no
podía transportar a más de 12 personas
a la vez. Después de solo tres viajes, se
descompuso.
Había dos escaleras, una que conducía
a Greene Street y la otra a Washington
Place. Muchas personas escaparon al
techo por el primero antes de que el
fuego lo hiciera intransitable. Las
escaleras de Washington Place eran
accesibles pero conducían a una puerta
cerrada. Más tarde se encontró una pila
de cuerpos detrás de él. La escalera de
incendios fue igualmente inútil: se combó
y se desintegró, lo que provocó que 20
trabajadores cayeran y murieran.
Los que seguían atrapados en el
interior se enfrentaban a ser quemados
vivos o morir por inhalación de humo.
Para horror de las multitudes de abajo,
62 buscaron un final aún más
desesperado, arrojándose a sus
El incendio en la fábrica.destruyó
gran parte del interior del edificio
Asch. Las víctimas más jóvenes del
incendio fueron dos adolescentes de
tan solo 14 años.
muertes por las ventanas de los pisos superiores
en llamas. Varios de ellos estaban en llamas
mientras saltaban, y se vio que muchos se
tomaban de la mano antes de saltar. Treinta y seis
también murieron después de arrojarse por los
huecos de los ascensores en un intento no menos
inútil de escapar.
Los servicios de bomberos de la ciudad
estaban indefensos. Aunque casi todos los
bomberos de la ciudad llegaron corriendo
al edificio, sus escaleras más grandes solo
podían llegar hasta el sexto piso y sus
mangueras más poderosas no mucho más.
Se extendieron redes para atrapar a los
trabajadores que caían y saltaban, pero se
partieron por la presión del impacto.
reacción pública
En diciembre de 1911, Blanck y Harris
fueron juzgados por homicidio involuntario
pero fueron absueltos, en gran parte por
tecnicismos. Su abogado, sin negar que la
puerta de Washington Place estaba
cerrada, argumentó con éxito que no
había pruebas de que los acusados
supieran que la puerta estaba cerrada. En
1913, las familias de los muertos iniciaron
una demanda civil, acusando a Blanck y
Harris de causar “muerte por negligencia”.
Tuvieron éxito solo en la medida en que se
otorgó una compensación de $ 75
lo se por mi
experiencia depende de
la gente trabajadora
para salvarse a si mismos.
rosa schneiderman
activista sindical
(1882-1972)
a cada familia. Mientras tanto, Blanck
y Harris ya habían recibido un pago
de seguro de alrededor de $60,000
para ayudar a cubrir su "pérdida de
ingresos".
El fuego duró apenas 30 minutos,
pero su impacto social y político fue
enorme, a pesar de que Blanck y Harris
luego limpiaron sus nombres. El 5 de
abril de 1911, una gran manifestación,
estimada en 100.000 personas, marchó
por Nueva York exigiendo mejores
condiciones de trabajo. Fue visto por una
multitud silenciosa de 400.000 personas.
La indignación pública entre todas las
clases era palpable. En junio de 1911, la
Legislatura del Estado de Nueva York
sancionó la creación de la Comisión
Investigadora de Fábrica, a la que
siguió una inmensa serie de reformas
y recomendaciones.
Casi ningún tipo de negocio
industrializado escapó a las estrictas
recomendaciones de la comisión, y las
fábricas de productos químicos en
particular fueron destacadas. Entre las
reformas más duraderas se encuentra la
Ley de Prevención de Incendios Sullivan-
Hoey, que hizo obligatorios los sistemas de
rociadores y condujo a medios de acceso y
salida muy mejorados, con todas las
puertas teniendo que abrir hacia afuera en
lugar de hacia adentro.

No menos importante, por primera vez, las
fábricas se vieron obligadas a proporcionar
provisiones sanitarias tan básicas como
baños para sus trabajadores. No había
ninguno en las instalaciones de la Triangle
Company. Una de las razones por las que se
cerraron las salidas fue para evitar la
"interrupción del trabajo" si los empleados
abandonaban el edificio para usar el baño.
Como dijo una joven trabajadora de una
fábrica sobre sus condiciones de trabajo:
“Insalubres. Esa es la palabra que
generalmente se usa, pero debería haber una
peor”.
Si bien la respuesta política fue en
parte de interés propio (que las figuras
políticas podrían mejorar su reputación
pública si se les consideraba del lado de
los trabajadores en lugar de los
patrones), también fue genuinamente
desinteresada. Se reconoció que ningún
país tan progresista y emprendedor
como los Estados Unidos podía aspirar a
Después de organizar una marchaPara protestar
contra la pérdida de vidas en el incendio de la fábrica
Triangle Shirtwaist, los sindicatos trabajaron con
políticos reformistas para introducir normas de
seguridad más estrictas.
EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO183
prosperar si persiste con leyes laborales tan
obviamente sesgadas en contra de su gente
trabajadora. El New Deal de 1933 de Roosevelt
fue un resultado directo de la lección
aprendida del incendio del Triángulo: el
capitalismo estaba mejor servido si realmente
tenía en cuenta los intereses de todos.
paralelos modernos
The Triangle Shirtwaist Factory fabricaba
las camisas que se hicieron populares
gracias al surgimiento de mujeres jóvenes
estadounidenses independientes y
aventureras que se liberaron de las
limitaciones del hogar y el hogar, forjando
nuevas carreras en oficinas en ciudades de
todo Estados Unidos. Sus ropas
despreocupadas y las nuevas libertades
que simbolizaban solo fueron posibles
gracias al trabajo forzado que apenas era
mejor que una forma de esclavitud. El
incendio de 1911 expuso las malas
condiciones laborales en las fábricas de
ropa en ese momento, pero los paralelos
con los talleres clandestinos del siglo XXI
en muchas partes de Asia que hacen que la
moda sea tan barata y cambiante en el
opulento Occidente son sorprendentes.-
francis perkins
Varios legisladores de Nueva
York respondieron activamente
al desafío presentado por el
incendio de Triangle Factory.
Estaban en marcado contraste
con sus predecesores en la
organización política Tammany
Hall, con sede en Nueva York.
Entre los más notables estaban
Alfred E. Smith, Robert F.
Wagner y Charles F. Murphy. La
más importante, sin embargo,
era una mujer.
Frances Perkins, nacida en 1880,
fue testigo del incendio de Triangle,
y fue quizás el momento decisivo de
su vida. Ya había hecho una feroz
campaña por los derechos de los
trabajadores, pero su posterior
compromiso con la justicia social
fue recompensado en 1933, cuando
el presidente
Roosevelt la nombró secretaria de
Trabajo, la primera mujer miembro de
cualquier gabinete de EE. UU. Más que
nadie, Perkins puede presumir de ser
uno de los principales creadores del New
Deal. Permaneció en el cargo hasta el
final de la presidencia de Roosevelt en
1945 y hoy es conocida no solo como la
secretaria de trabajo con más años de
servicio, sino también como una de las
primeras defensoras de los derechos de
la mujer. Murió en la ciudad de Nueva
York en 1965.
184

LA GUERRA
CONTRA
MONOPOLIO
LA COMISIÓN FEDERAL DE COMERCIO (1914)

EN CONTEXTO Elfuncionamiento exitoso del libre mercado

ENFOCAR depende decompetición justa.
Ley comercial
ANTES
1890La Ley Antimonopolio
Monopolios y fideicomisos gigantesinhibir la competencia.
Sherman de EE. UU. proscribe
fijación de precios y monopolios.

1911La Corte Suprema de los

Estados Unidos obliga a Standard
Oil y American Tobacco a disolver El mercado libre esincapaz de prevenir la
sus monopolios. desarrollode monopolios y fideicomisos.

DESPUÉS
1914La Ley Clayton Antimonopolio
prohíbe las fusiones comerciales que
puedan perjudicar la competencia o El Gobiernodebe tener una agencia poderosa
crear monopolios en los EE. UU. aprevenir las prácticas anticompetitivas.

1972EnFTCv.Sperry & Hutchinson

T
Co., la sentencia del Tribunal
Supremo confirma la potestad de
la FTC para definir
criterios para identificar
a creación de la Comisión prácticas, como la manipulación de
Federal de Comercio (FTC) licitaciones, la fijación de precios, los
por el vigésimo octavo presidente monopolios y las fusiones monopólicas.

prácticas comerciales desleales.
1999La Corte Suprema determina
que Microsoft es un monopolio
ilegal. Se escapa de la ruptura tras
la apelación.
de los Estados Unidos, Woodrow Wilson, en
1914 fue un hito en los negocios
estadounidenses. Fue la primera iniciativa
verdaderamente determinada para poner
bajo control el poder desmesurado de las
corporaciones gigantes existentes.
El mandato de la FTC es proteger a los
consumidores, inversionistas y empresas
de prácticas anticompetitivas.
Hay una suposición subyacente de que el
libre mercado no puede garantizar la
ausencia de estas prácticas sin ser dirigido
en la dirección correcta.
El rápido crecimiento económico en los EE.
UU., en parte debido al aumento de la
población, significó que la necesidad de una
legislación se volvió cada vez más apremiante a
principios del siglo XX. Muchos
 EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO185
Ver también:El Estatuto de Ana 106–107 - La Ley Sherman Antimonopolio 170-173
- La Ley de Protección de Denunciantes 274 - El Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor 286–287

Los jefes del Senado(1889). Esta caricatura de Joseph

Keppler muestra los intereses corporativos, como el
cobre, el estaño y el carbón, como enormes bolsas de
dinero que se ciernen sobre la Cámara del Senado de
los Estados Unidos.

buscar fideicomisos a través de casos

las materias primas clave estaban en manos de
unas pocas grandes empresas conocidas como
fideicomisos, que controlaban secciones
enteras de la economía estadounidense, como
el petróleo, el acero, los ferrocarriles y el
azúcar. Estos fideicomisos gigantes eran, en
esencia, monopolios con control total del
mercado. Los precios se dispararon, el servicio
disminuyó y el público exigió acción. El
presidente Theodore Roosevelt se proclamó a
sí mismo un “destructor de confianza” y en
1904 implementó la Ley Sherman
Antimonopolio, que prohibió la fijación de
precios para forzar la disolución de Northern
Securities Company, un conglomerado
ferroviario.
Pero los esfuerzos de Roosevelt no fueron
suficientes. Los grandes negocios estaban en
auge y los ricos se estaban volviendo más ricos,
mientras que muchos trabajadores estaban
atrapados con salarios bajos en trabajos sin
salida. La gente sentía que el capitalismo estaba
amañado, una creencia que se confirmó cuando
tanto Standard Oil como American Tobacco
fueron condenadas por delitos antimonopolio en
1911. El fideicomiso se convirtió en el tema clave
en las elecciones presidenciales de 1912 que
llevaron al poder a Woodrow Wilson.
Una nueva agencia de gobierno
La administración de Wilson aprobó la Ley
antimonopolio de Clayton en 1914, que creó
poderes legales para frenar los fideicomisos
centrándose en las fusiones. Sin embargo,
individuales obstruiría rápidamente los
tribunales, por lo que el Congreso también
presentó la Ley de la Comisión Federal de
Comercio. Este proyecto de ley prohibió los
“métodos desleales de competencia” y
creó una nueva agencia gubernamental, la
FTC, con amplios poderes para regular los
negocios. Para evitar la influencia política,
solo tres de los cinco miembros de la junta
podrían ser del mismo partido político.
La FTC podría investigar la evidencia de los
consumidores, los medios y las empresas; revisar
casos; y dictar sentencias directamente. Actos
posteriores ampliaron su mandato para cubrir
“actos o prácticas desleales o engañosas en el
comercio o que lo afecten”. Con la ayuda de
nuevos organismos reguladores como la
Administración de Alimentos y Medicamentos
(FDA), la FTC ha desempeñado un papel
fundamental en la configuración de los negocios
estadounidenses durante el último siglo.-
grandes corporaciones
existen solo porque ellos
se crean y
salvaguardado por nuestro
instituciones
Theodore Roosevelt
26. ° presidente de EE. UU. (1901-1909)
Ida Tarbel
Nacida en Pensilvania en 1857,
Ida Tarbell fue una pionera del
periodismo de investigación. Ella
es mejor conocida por su libro de
1904,La historia de la Standard
Oil Company, publicado como
una serie de artículos enRevista
McClure de 1902 a 1904, que
presentó evidencia de que
Standard Oil estaba amañando
los precios que pagaban los
ferrocarriles por el petróleo. El
libro ha sido llamado "el libro más
influyente sobre negocios jamás
publicado en los Estados Unidos”
por el autor e historiador
estadounidense Daniel Yergin.
Un escritor prolífico y popular
durante una carrera de 64 años,
Tarbell era conocido por tomar
temas complejos y dividirlos en
temas fáciles de entender.
comprender los artículos. También
viajó por los EE. UU. en el circuito de
conferencias para hablar sobre temas
que incluyen la paz mundial, la política,
los aranceles, las prácticas laborales y
los problemas de la mujer. Tarbell
murió de neumonía en un hospital de
Bridgeport, Connecticut, en 1944.
186

EVIDENCIA ILEGAL
ES FRUTO DE LA
ÁRBOL VENENOSO
LA REGLA DE EXCLUSIÓN (1914)

EN CONTEXTO
ENFOCAR
Ley constitucional
ANTES
1791El Congreso adopta la Declaración de
Derechos de los EE. UU., que se compone
de las primeras 10 enmiendas a la
Constitución de los EE. UU.
Siglo 19No existe
jurisprudencia para definir la
aplicación práctica de la
Cuarta Enmienda.
T
El fallo unánime de la Corte
Suprema de los Estados Unidos
enSemanasv.Estados Unidos
en 1914 fue un respaldo inequívoco de
los absolutos constitucionales de la
Declaración de Derechos de los Estados
Unidos de 1791. Específicamente,
confirmó la Cuarta Enmienda del
Proyecto de Ley, que afirmaba que “No
se violarán los derechos de las personas
a la seguridad de sus personas, casas,
papeles y efectos, contra registros e
incautaciones irrazonables”. Esta fue la
primera vez que un tribunal de EE. UU.
hizo una decisión definitiva
fallo sobre la Cuarta Enmienda para aclarar
con precisión lo que significaba en
términos legales.
Weeks contra Estados Unidos
El caso había parecido monótono al
principio. En 1911, Fremont Weeks había
sido condenado en Kansas City, Missouri,
por violar las leyes de juego al enviar
boletos de lotería a través de las fronteras
estatales. Sin embargo, el Tribunal
Supremo anuló su condena alegando que
las pruebas se habían obtenido
ilegalmente. La casa de Weeks había sido
registrada dos veces.

DESPUÉS
1949Lobov.Coloradoamplía la
posible implementación de la ElGarantías de la Declaración de Derechoselpersonal
regla de exclusión para que no se libertadesde todos los ciudadanos americanos.
aplique cuando un delito estatal
se procesa en un tribunal estatal.

1961Mapav.Ohiohace que la regla de Redacción vagahacer elinterpretaciónde algunas

exclusión sea obligatoria en todos los Enmiendas poco claras, particularmente el Cuarto, que
tribunales de EE. UU., anulando Lobo guardacontra el registro y la incautación irrazonables.
v.Colorado.

1974Estados Unidosv.Calandra
reduce la regla de exclusión en
algunas circunstancias; fallos
posteriores continúan refinando las
aplicaciones de la regla.
La regla de exclusión dice que la evidencia
obtenida por un registro o incautación ilegal
es inadmisible en los juicios penales.

Ver también:La Constitución y la Declaración de Derechos de EE. UU.
117 Corte y revisión judicial 124–129-mirandav.Arizona254–255
La policía de Kansas CityEl departamento,
algunos de sus miembros que se muestran aquí
alrededor de 1900, fue asiduo en la persecución
de los criminales, pero no siempre siguió el
estado de derecho.
por agentes de la ley, en la segunda
ocasión por un alguacil estadounidense.
En ambas ocasiones no se emitieron
órdenes de allanamiento.
Se había violado el derecho
constitucional de Weeks bajo la Cuarta
Enmienda a "estar seguro", por lo que la
evidencia reunida fue "excluida" del uso
en la corte, lo que significa que se
declaró inadmisible. Este principio fue
conocido como la regla de exclusión.
Existían paralelismos claros con fallos
posteriores de la Corte Suprema que
encontraron que se habían violado derechos
constitucionales, más obviamente enmiranda
v.Arizonaen 1966. En este caso, las
condenas por violación y secuestro
fueron anuladas porque se ignoraron los
derechos constitucionales del acusado:
permanecer en silencio y evitar la
autoincriminación (Quinta Enmienda) y
recibir asistencia letrada (Sexta).
La regla de exclusión siempre ha
sido controvertida. La crítica obvia
era que el culpable podría
eduardo douglas blancofue presidente de la
Corte Blanca del mismo nombre, la Corte
Suprema de los Estados Unidos que en 1914
en Semanasv.Estados Unidosacordó por
unanimidad la regla de exclusión.
EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO187
- 110–
La Declaración de los Derechos del Hombre 118–119 el supremo de estados unidos
-
quedar impune: no había duda de que condenas por parte del estado de
Weeks era culpable. Los defensores del fallo Colorado, porque correspondía a los
dijeron que, sin la regla de exclusión, se tribunales estatales decidir si
violaba la propia Constitución. En términos implementarían o no la regla de
más prácticos, era de interés más amplio exclusión en los casos penales.
para la justicia estadounidense usar la regla Fue recién en 1961Mapav. Ohiocaso,
para obligar a los agentes de la ley a en relación con una condena por
cumplir con los más altos estándares de posesión de materiales obscenos, que la
evidencia. regla de exclusión se hizo obligatoria en
todos los tribunales estadounidenses. El
Excepciones a la regla precedente citado fue la Decimocuarta
Las sentencias posteriores de la Corte Enmienda, que garantizaba el derecho al
Suprema han tendido a diluir las “debido proceso legal”.-
interpretaciones estrictas de la regla de
exclusión. por ejemplo, enEstados Unidos
v.León, un caso de narcotráfico, la policía
realizó un allanamiento con una orden
judicial que luego resultó inválida. La
sentencia de 1984 sostuvo que la regla de
el delincuente va
exclusión no se aplicaba, porque la prueba
libre, si debe hacerlo, pero
obtenida por la policía “de buena fe” con la
es la ley que establece
orden de allanamiento era admisible;
también sostuvo que los “costos sociales
él libre.
sustanciales” de la libertad del culpable
tom c clark
juez de la Corte Suprema de EE.UU.
podrían ser desproporcionados. (1949-1967)
Una rareza de la regla de exclusión
era que se aplicaba solo en casos
federales. EnLobov.Colorado, en 1949,
la Corte Suprema confirmó
188
EN CONTEXTO
ENFOCAR
reforma electoral
ANTES
1832Mary Smith presenta la primera
petición al Parlamento del Reino
Unido para que las mujeres puedan
votar en las elecciones locales.
1893Nueva Zelanda se convierte en el
primer país en otorgar a las mujeres el
derecho al voto en las elecciones
parlamentarias.
1894La Ley de Gobierno Local del Reino
Unido permite que las mujeres voten en
las elecciones de condados y
municipios.
DESPUÉS
1920Estados Unidos otorga a todas
las mujeres el derecho al voto.
1928El sufragio universal en el Reino Unido
finalmente se otorga a todos los hombres y
mujeres mayores de 21 años.
2015Las mujeres en Arabia
Saudita tienen derecho al voto.
EL PODER ES
LA BOLETA
LA LEY DE REPRESENTACIÓN DEL PUEBLO (1918)
B
Antes de 1832, solo el 3 por ciento
de la población masculina adulta de
Gran Bretaña tenía derecho a votar.
La ley otorgaba el sufragio (el derecho al
voto) solo a los hombres que ganaban una
cierta cantidad de dinero o poseían una gran
cantidad de propiedades. A medida que el
parlamento comenzó a extender lentamente
el sufragio (el voto) a una mayor proporción
de la población masculina (con las leyes
aprobadas en 1832, 1867 y 1884), las mujeres
se preguntaban por qué no podían
votar. Muchos hombres, así como
algunas mujeres, eran hostiles a la idea
del sufragio femenino, creyendo que las
mujeres eran demasiado emocionales
para tomar decisiones políticas
racionales y que no sabían de industria
o comercio.
Hechos no palabras
Las activistas femeninas comenzaron
a organizarse en grupos. Algunas
activistas como Millicent Fawcett, que
formó la Unión Nacional de
Sociedades por el Sufragio de la Mujer
(NUWSS) en 1897, creían en la protesta
pacífica, utilizando panfletos, mítines y
peticiones al Parlamento para exigir el
voto. En contraste, Emmeline
Pankhurst y la Unión Social y Política
de Mujeres (WSPU, formada en 1903),
con el lema “Hechos, no palabras”,
favorecieron la acción directa:
vandalismo, huelgas de hambre y
encadenarse a las rejas. El ímpetu
para el cambio se cristalizó aún más
con las Leyes de Propiedad de la Mujer
Casada de 1870, 1882 y 1884, que
Este cartel antisufragiomuestra a un
esposo que llega a casa después de un duro
día de trabajo para encontrar a sus llorosos
hijos abandonados solos mientras la madre
está en campaña.

Ver también:Carta Magna 66–71 - La revolución gloriosa y la Declaración de derechos inglesa 102–103-La Declaración de la
- La Declaración Universal de Derechos Humanos 222–229-La Ley de Derechos Civiles 248–253
Derechos del Hombre 118–119
permitía a las mujeres mantener su propio
dinero y bienes en el matrimonio. Las
mujeres ahora pagaban impuestos sobre los
negocios que poseían, pero no tenían voz en
cómo se gastaban los impuestos.
Desde la década de 1860, activistas y
parlamentarios simpatizantes habían
realizado repetidos esfuerzos para lograr una
legislación que extendiera el derecho al voto a
las mujeres, pero se vieron frustrados
continuamente. Las cosas cambiaron con el
estallido de la Primera Guerra Mundial en
1914. Con tantos hombres enviados a la
guerra, las mujeres
Los hombres... han decidido que es
totalmente correcto y apropiado que
los hombres luchen por sus libertades.
y sus derechos, pero que no
es justo ni adecuado que las
mujeres luchen por los
suyos. emmeline pankhurst
mi propia historia, 1914
EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO189
Las sufragistas salieron a las calles
haciendo campaña por el voto de las
mujeres y publicitando las próximas
reuniones, como en esta fotografía
tomada en Manhattan alrededor de 1913.
se les exigió que asumieran trabajos y
responsabilidades tradicionalmente
masculinos. Los argumentos en contra de dar
el voto a las mujeres, como que sean el “sexo
débil”, parecían absurdos cuando alrededor de
2 millones de mujeres habían ocupado
puestos que antes ocupaban los hombres.
En 1918, el Parlamento finalmente
aprobó la Ley de Representación del Pueblo,
que extendió el voto no solo a todos los
hombres mayores de 21 años, sino también a
las mujeres mayores de 30 años.
Votos para todos
La Ley otorgó el derecho al voto a
aproximadamente 8,5 millones de
mujeres, que pudieron votar por primera
vez en una elección en diciembre de ese
año. Y debido a que la Ley del Parlamento
(Calificación de la Mujer) había sido
aprobada solo unas semanas antes,
también pudieron votar por candidatas
por primera vez.
Para entonces, el sufragio femenino se
había convertido en un tema clave en todo
el mundo. Nueva Zelanda ya había
Derecho al votoson inicialmente
solo extendido ahombres
ricos terratenientes,
manteniendo el poder en
manos de unos pocos elegidos.
Hombres trabajadores
argumentar con éxito
que deberían ser
representado en
Parlamento.
Durante la Primera Guerra Mundial,
muchoslas mujeres abandonan el
ámbito domésticollenar
trabajos tradicionalmente masculinos.
La representación
de la Ley del Pueblo
otorga a las mujeres más
30 el derecho al voto.
siguió adelante y, en 1893, se convirtió en el
primer país en extender el derecho al voto a
las mujeres. En 1920, la Decimonovena
Enmienda a la Constitución de los EE. UU.
permitió que las mujeres votaran, y en 1928,
Gran Bretaña aprobó la Ley de Igualdad de
Franquicias, otorgando a todos los británicos
mayores de 21 años el derecho al voto
independientemente de su clase, riqueza y
género.-
190

EL NO DEBE
COME QUIEN COME
NO TRABAJO
LA CONSTITUCIÓN RUSA (1918)

I
n 1917, durante la Revolución de
EN CONTEXTO Elrevolución del febrero, los soldados rusos, cansados

ENFOCAR
proletariado, el trabajo
Ley constitucional
ANTES
1791En Francia, los revolucionarios
proclaman una nueva constitución.
1871La Comuna de París, basada en
ideales radicales y socialistas,
gobierna la ciudad brevemente,
durante 3 meses.
1905La Revolución Rusa
clase, debesobrevivir.
Elburguesíavoluntad
hacer cualquier cosa paraanular
la Revolución.
de la Primera Guerra Mundial,
expulsaron al Zar Nicolás II de San
Petersburgo para despejar el camino para
un gobierno provisional. Tras la abdicación
del zar en marzo, los liberales esperaban
ver un movimiento hacia la democracia
representativa.
Sin embargo, un intento fallido en
septiembre por parte del general
imperial ruso Lavr Kornilov de derrocar al
gobierno provisional provocó que
Vladimir Lenin, que entonces estaba

conduce a una nueva exiliado en Finlandia, reuniera a sus

constitución y una legislatura
electa, la Duma Estatal.
DESPUÉS
1924Se revisa la Constitución de
1918 para consolidar el poder
del Partido Comunista Ruso
Ellíderes revolucionarios del
(que luego se convierte en el
Partido Comunista de la Unión
Soviética).
1936La Constitución de Stalin
otorga el control total a Stalin y
al Partido Comunista.
1991Se disuelve la Unión
Las masas proletarias son seguidores bolcheviques.
demasiado voluble para sostener la
cambiosnecesario.
toma de posesión bolchevique
Lenin decidió que era el momento
adecuado para su regreso a Rusia,
donde desempeñaría un papel
destacado en la Revolución de Octubre.
Influenciado por el fundador alemán del
proletariado debellevar
comunismo, Karl Marx, Lenin abrazó la
control firme.
idea de la “dictadura del proletariado”,
llamada así porque el poder del
proletariado, o clase obrera, no debe
estar limitado por las leyes creadas por
La Constitución la burguesía.
adopta un plan El 25 de octubre (7 de noviembre,

Soviética (URSS), y con ella la para la sociedad y calendario gregoriano), los bolcheviques

Constitución Comunista. excluye el tomaron el poder y formaron rápidamente

burguesía. tanto el Ejército Rojo como los ejecutores
Chekaruthless que continuaron

Ver también:La revolución gloriosa y la Declaración de derechos inglesa 102–103
- La Declaración de los Derechos del Hombre 118–119-El Tratado de Versalles 192-193
convertirse en la policía secreta soviética, o
KGB. La primavera siguiente, mientras la
guerra civil continuaba, crearon una nueva
constitución. La Constitución de 1918 fue la
primera en reconocer el gobierno de la clase
trabajadora, convirtiendo a Rusia en el primer
estado socialista de la historia.
La Constitución
Cuando Lenin redactó una constitución,
adoptada en 1918, no pretendía
garantizar la estabilidad con frenos y
contrapesos, sino que era un modelo
revolucionario para cambiar la sociedad.
El objetivo de la constitución era “la
abolición de la explotación de los
hombres por los hombres, la abolición
total de la división del pueblo en clases,
la represión de los explotadores, el
establecimiento de una sociedad
socialista”. Una alianza de trabajadores y
campesinos gobernaría el país a través
de los soviets, consejos de diputados de
trabajadores y soldados que habían
surgido en toda Rusia.
Inicialmente, los soviets estaban
abiertos a todos, pero la constitución
excluía a la burguesía de los soviets y de
todos los demás órganos de gobierno.
También prohibía a cualquiera apoyar a los
Vladimir Illich Lenin
Vladimir Ulyanov, mejor conocido
como Lenin, nació en Simbirsk (ahora
Ulyanovsk) en 1870. Lenin dirigió sus
pensamientos hacia la revolución en
parte debido al ahorcamiento de su
hermano mayor en 1887 por su papel
en un complot para asesinar al zar
Alejandro III.
Lenin, inspirado por la
constitución revolucionaria francesa,
la Comuna de París y Karl Marx, dio
forma a la Revolución Rusa. Estaba
decidido a hacer que la Revolución
perdurara fundando un partido.
como habia dicho
EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO191
- La Constitución y la Declaración de Derechos de los EE. UU. 110–117
Ejército Blanco antirrevolucionario (dirigido
por las antiguas fuerzas armadas imperiales) e
hizo de los trabajadores y soldados el deber de
unirse al nuevo Ejército Rojo.
El apego de los bolcheviques al
poder duró más allá de la Guerra
Civil; la Constitución de 1918
reemplazó el despotismo del zar con
el despotismo estatal de lo que sería
en 1902, “¡Dennos una organización
de revolucionarios y derrocaremos a
Rusia!” Sin embargo, el Partido
Obrero Socialdemócrata Ruso
(RSDWP) se dividió en bolcheviques
de línea dura y mencheviques más
moderados.
El dinamismo de Lenin y
El liderazgo inspirador llevó a los
bolcheviques al poder en Rusia a
fines de 1917 y aseguró que no
hubiera vuelta atrás para el zar
Nicolás II. Los bolcheviques se
convirtieron en el Partido
Comunista Ruso y Lenin se convirtió
en el primer jefe del estado
soviético, hasta su muerte en 1924.
Este llamativo cartel soviético, publicado para
conmemorar la Revolución de 1917, muestra a
un trabajador rompiendo las cadenas de la
opresión para ganar la paz, la libertad, el
socialismo y la democracia.
el Partido Comunista Ruso.
Significativamente, no incluía una
garantía de los derechos humanos
de las personas.
El Congreso Ruso de los Sóviets,
que se había formado en 1917, estaba
lleno de diputados soviéticos,
trabajadores electos, campesinos y
soldados, pero en realidad era solo un
sello de goma para el Partido.
El “órgano supremo del poder”, el
Comité Ejecutivo Central, seleccionaba al
jefe de estado y emitía decretos. Los
comisarios elegidos por el Congreso
también emitían decretos y se ocupaban
de la administración.
La Constitución de 1918 estableció
los principios de las constituciones
que luego se adoptarían en todo el
mundo comunista: Bielorrusia, China,
Cuba, Turkmenistán, Corea del Norte y
Vietnam. También proporcionó un
marco para el gobierno de la URSS
durante 73 años.-
Democracia para un
minoría insignificante,
democracia para los ricos
que es la democracia de
sociedad capitalista
Vladimir Lenin
El Estado y la Revolución, 1917
192
EN CONTEXTO
ENFOCAR
Ley internacional
ANTES
1907La Triple Entente establece una
alianza entre Gran Bretaña, Francia y
Rusia para enfrentarse a las
potencias centrales: Alemania.
y Austria-Hungría.
1918Alemania y Austria-Hungría
acuerdan un armisticio. La lucha
termina con posiblemente 9
millones de militares muertos y 11
millones de civiles muertos.
1918Las revoluciones convulsionan a
Alemania después de que se rinde.
DESPUÉS
1923La incipiente República de
Weimar, el gobierno de
Alemania, se tambalea bajo la
tensión de la hiperinflación.
1929-1933Durante la Gran
Depresión, el desempleo en
Alemania se dispara a 6 millones.
1933Adolf Hitler es confirmado como
canciller alemán; Pronto sigue el
gobierno nazi de un solo partido.
QUEREMOS UN
PAZ QUE
SERÁ JUSTO
EL TRATADO DE VERSALLES (1919)
T
l Tratado de Versalles se
firmó el 28 de junio de
1919 entre el victorioso
Potencias aliadas de la Primera
Guerra Mundial y el Imperio alemán
derrotado. Durante los siguientes 14
meses, se firmaron cuatro tratados
más con Austria, Bulgaria, Hungría y
Turquía. Se firmaron más tratados
con Turquía en 1923 y Alemania en
1925.
Los tratados rehicieron el mapa de
Europa. Los imperios austrohúngaro y
otomano fueron desmantelados; el
antiguo Imperio Ruso, ahora
convulsionado por la guerra civil, se
redujo drásticamente.
También se crearon ocho nuevos
estados-nación: Checoslovaquia,
Estonia, Finlandia, Hungría, Letonia,
Lituania, Polonia y Yugoslavia.
El Tratado de 1919 se redactó en la
Conferencia de Paz de Versalles, a la que
asistieron 27 naciones pero encabezada
por Gran Bretaña, Francia, Italia y Estados
Unidos. El impulso principal de la
conferencia provino del presidente
estadounidense Woodrow Wilson. Su ideal
era una liga de naciones democrática,
abierta e igualitaria (ver recuadro al lado)
basada en la “autodeterminación”,
forjando un nuevo mundo pacífico y
próspero.
La visión de Wilson para Europa se
vio socavada por la imposibilidad de
crear estados-nación coherentes a partir
de pueblos multiétnicos y por los
imperativos políticos de otros aliados.
Castigar a Alemania
El primer ministro británico, David Lloyd George, y
el primer ministro francés, Georges Clemenceau,
se establecieron en una "cláusula de culpabilidad
de guerra". La lógica era simple: dado que
Alemania era responsable de
Alemania está encadenada, en este cartel
de protesta de 1932 de Heinz Wever, por el
peso de las reparaciones como consecuencia
de la “culpa de guerra” atribuida al país en el
artículo 231 del Tratado de Versalles.
 EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO193
Ver también:Los Convenios de Ginebra 152–155 Los juicios de Nuremberg 202-209
La Liga de las Naciones
-

- Las Naciones Unidas y la Corte Internacional de Justicia 212–219

La determinación del mundo de

hacer imposible cualquier conflicto
futuro de la escala de la Primera
de EuropanacionessonpostradoporPrimera Guerra Mundial; Guerra Mundial se resumió en la
otro granguerraesinconcebible. creación en Ginebra en 1920 de la
Sociedad de Naciones. Iba a ser una
fuerza internacional para la
cooperación y la seguridad entre las
naciones.
ElEstados Unidos emerge brevementecomo elpacificador del mundo, Aunque inspirada por el
defender la democracia y unLiga de las Naciones. presidente estadounidense Woodrow
Wilson, la Liga se vio socavada desde el
principio por la negativa de Estados
Unidos, volviendo al aislacionismo, a
unirse a ella y por la percepción de que
Francia y Gran Bretaña insistenesoel poderío de Alemania debe se trataba de un intento franco-
serreducidopara evitar que comience otra guerra, y que británico de justificar el dominio
Alemania debe pagarPara eldañoque ha hecho. colonial.
La Liga de las Naciones pronto
demostró ser un organismo sin
dientes, bien intencionado, sin medios
efectivos para imponer sus juicios y,
ElTratado de Versallestermina formalmente la guerra y con frecuencia, incapaz de ponerse de
obliga a Alemaniaadesarmar,rendir territorio, y acuerdo sobre un curso de acción
hacerenormes reparacionesa las potencias aliadas. colectivo. En su apogeo en 1935, solo
podía reclamar 58 miembros, muchos
de los cuales eran ambivalentes;
alguno
la guerra, debe llevar la carga. Así que el Forzada a firmar el tratado, Alemania se unió a la Liga por sólo unos
Tratado de Versalles impuso dos quedó humillada y empobrecida, su pocos años.
condiciones principales a Alemania. economía arruinada, su emperador Falso comienzo o no, se
La primera condición del tratado era exiliado y su pueblo hambriento.
disolvió oficialmente en 1946, la
Liga fue la plantilla para las
financiera. Alemania debía pagar reparaciones Incluso en ese momento, se reconoció
Naciones Unidas en 1945.
de 132 mil millones de marcos. Esto se sumó a que tales demandas punitivas sobre un
sus vastas deudas de guerra de alrededor de pueblo derrotado solo podían provocar
150 mil millones de marcos. También tuvo que amargura.
entregar casi todos sus recursos de mineral de
hierro y carbón, así como el 13 por ciento de Consecuencias terribles
su territorio, donde vivía alrededor del 10 por El castigo de Alemania resultó ser
ciento de su población. desastroso para el éxito a largo plazo del
tratado de paz. El país podría haberse
Alemania también tuvo que recuperado si la Gran Depresión no lo
Esto no es una paz,
desarmarse. Sus ejércitos, de 3,8 millones hubiera sumido en una mayor miseria
es un armisticio para
en 1914, se reducirían a 100.000; y tuvo que económica, en beneficio de Hitler. No fue
veinte años.
renunciar a la mayor parte de su armada y un producto inevitable del Tratado de
Mariscal Ferdinand Foch
todos sus barcos mercantes más grandes. Versalles, pero su ascenso habría sido
General francés (1851-1929)
Renania, en el oeste de Alemania, se impensable sin él. Con el objetivo de poner
convertiría en una zona desmilitarizada fin a la guerra para poner fin a todas las
vigilada por las tropas aliadas, y todas las guerras, el Tratado de Versalles allanó el
colonias de ultramar de Alemania serían camino para la Segunda Guerra Mundial y
entregadas. el Holocausto.-
194

UN DEBER
DE CUIDADO
BUÑUELOvstevenson(1932)

EN CONTEXTO El daño se produce a un individuo.supuestamente como resultado

ENFOCAR
dedescuidoen parte deotra persona.
ley de daños

ANTES
1842En elFondo Invernalv. Wrightcaso en el
Elacusadopodría tenerrazonablemente previsto que
Reino Unido, los jueces fallan en contra de
su conducta fueprobable que lastime a alguien.
un conductor de autocar que alega que está
lesionado debido a la negligencia en el
mantenimiento por parte del proveedor del
autocar.
El“principio de amar a tu prójimose extiende a cualquiera
DESPUÉS
obligado a verse afectado poractos descuidados.
1943La Cámara de los Lores sostiene
que el deber de cuidado no se extiende
a las personas traumatizadas después
de presenciar accidentes. el 1982
McLoughlinv.O'Brian caso reconoce tal Es justo imponer una responsabilidad a
deber. el demandado por sus acciones.
1951El principio del deber de cuidado

se aplica a una mujer que es golpeada
en la cabeza por una pelota de cricket
en un caso que aclara lo que el
acusado debe prever.
1970Donoghuev.Stevenson se cita en
un caso histórico relacionado con
daños a embarcaciones por parte de
jóvenes delincuentes bajo el cuidado
del Ministerio del Interior.
O
l 26 de agosto de 1928, May
Donoghue y un amigo se
detuvieron en un café en
Paisley, Escocia, donde el amigo pidió
bebidas para la pareja. Donoghue tenía
una cerveza de jengibre de Stevenson, que
venía en una botella de vidrio marrón
opaco que oscurecía el líquido del interior.
Se sirvió y bebió un poco de la cerveza de
jengibre, pero luego notó que un líquido
en descomposición
caracol se había caído de la
botella. Ella fue sacudida por esto
y se enfermó poco después.
Claramente, el dueño del café
no tenía la culpa, ya que el
fabricante, David Stevenson, le
había entregado las botellas
selladas y no podía ver el
contenido. Fundamentalmente,
May Donoghue no era cliente de
Stevenson, sino su amiga, porque

- Hadleyv.Baxendale148–149-El Seguro de Accidentes de Trabajo
Ver también:Piedras NegrasComentarios109
Sistema 164–167-Salomónv.Salomón & Co. Ltd.178–179
Una botella opacaestaba en el corazón de la
Donoghuev.Stevensoncaso, con el fallo final
basado en el hecho de que el propietario del
café no podía ser considerado responsable
de lo que no era visible.
ella había pagado las bebidas. Conforme a
la ley vigente en ese momento, la Sra.
Donoghue no tenía derecho a
compensación por su enfermedad, porque
no había firmado un contrato con el
productor de la bebida. Ella demandó a
Stevenson de todos modos, y en 1931, su
caso terminó en la Cámara de los Lores,
que entonces era el tribunal supremo del
Reino Unido.
"Ama a tu prójimo"
Al año siguiente, Lord Atkin, hablando en
nombre de la mayoría de los jueces que
fallaron a favor de Donoghue, dijo que
Stevenson tenía un amplio deber de cuidar
a cualquiera que bebiera su producto. Si se
presentaba una reclamación por daños y
perjuicios, era importante establecer si
alguien podía prever razonablemente que
sus acciones probablemente dañarían a
otra persona. El mandamiento de la Biblia
de
EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO195
“Ama a tu prójimo”, dijo Atkin, planteó la
cuestión legal de “¿Quién es mi prójimo?”
Atkin continuó diciendo que una persona
debe tener en cuenta no solo a las
personas que están físicamente cerca de
ellos, sino a cualquiera que se vea afectado
por actos descuidados. Al delinear el deber
de una persona hacia los demás, lo que
llegó a conocerse como un deber de
cuidado, estaba estableciendo un estándar
por el cual los tribunales podían evaluar si
alguien debería ser considerado
responsable por su conducta negligente.
Esta evaluación
¿Quién, pues, en
derecho es mi prójimo?
señor atkin
Cámara de los Lores, 1932
Parecería poco menos que
escandaloso hacer [a los
acusados] responsables... por la
condición del contenido de
cada botella que se emite
de sus obras.
Señor Buckmaster
Juez disidente, 1932
fue directo en el ejemplo de la cerveza de
jengibre de May Donoghue; el fabricante
había creado un producto diseñado para ir
al resto del mundo, por lo que debería
haber previsto que las personas que lo
consumieran se verían perjudicadas si
estuviera contaminado.
Donoghuev. Stevensonfue importante
en el campo de la ley de responsabilidad
civil, que se ocupa de la compensación por
daños a los derechos de las personas a
productos seguros, un medio ambiente
limpio y la protección de su propiedad e
intereses económicos más amplios. El caso
aclaró la existencia de un deber general de
cuidado, no solo un deber limitado a
situaciones como la relación entre un
médico y un paciente, entre un empleador
y un empleado, o un contrato entre un
fabricante y alguien que compra su
producto.
A medida que los tribunales definieron
más tarde conceptos como la previsibilidad
y la proximidad con más detalle, el caso se
convirtió en un hito en las leyes de lesiones
personales y del consumidor en todo el
mundo, sentando las bases de la ley
moderna de negligencia.-
196

MORTAL
LAS ARMAS DEBEN
SER REGULADO
LA LEY NACIONAL DE ARMAS DE FUEGO (1934)

EN CONTEXTO
ENFOCAR
Control de armas
ANTES
1791La Segunda Enmienda confirma
el derecho a portar armas por
motivos de legítima defensa.
1929En la Masacre del Día de
San Valentín, siete
pandilleros son brutalmente
asesinado en Chicago.
1933Giuseppe Zangara
intentos de asesinar al presidente
electo Roosevelt; hiere fatalmente
al alcalde de Chicago, Anton
Cermak, y el llamado al control de
armas se hace más fuerte.
DESPUÉS
1993El número de homicidios con armas de fuego
estadounidenses por año alcanza su punto máximo;
después de un aumento vertiginoso en la década de
1960, declina bruscamente entre 1993 y 2000 y
luego vuelve a subir.
2000-2019Un total de 710
personas mueren en tiroteos
masivos en los Estados Unidos.
T
a Segunda Enmienda de la
Constitución de los Estados Unidos
hace explícito que “el derecho
del pueblo de guardar y portar armas no
será infringido”. Tenía la intención de
salvaguardar a los ciudadanos de la
república recién independizada de los
ataques, potencialmente incluso de su
propio gobierno, al permitir "una milicia
bien regulada". El debate sobre si este
derecho es una incitación a la violencia o
una piedra angular de las libertades
estadounidenses se ha desatado desde
entonces.
A pesar de los fallos ambiguos de la
Corte Suprema en 1875 y 1886 (ambos, en
efecto, diluyeron la Segunda Enmienda), la
Ley Nacional de Armas de Fuego de 1934
fue el primer intento federal de legislar el
control de armas. Se aprobó poco después
de la derogación de la Prohibición, en gran
parte en respuesta a la inquietud pública
por la guerra de pandillas sin control
durante esa época, cuando los
delincuentes obtuvieron el control del
comercio de alcohol.
La Ley se aplicaba solo a dos
tipos de armas: ametralladoras y
pistolas de cañón corto. Ninguno
estaba prohibido. La intención era
Ver también:La Constitución y la Declaración de Derechos de los EE. UU. 110–117
los derechos del hombre 118–119-La Corte Suprema de EE. UU. y la revisión judicial 124–129
gravarlos hasta que no existan, con un
gravamen de $200 sobre todas las ventas.
Además, los propietarios de dichas armas
debían registrarlas. La Ley no se aplicaba
a las armas de fuego.
Los resultados de la Ley de Armas de
Fuego fueron mixtos. Principalmente
sancionó a los respetuosos de la ley,
haciendo poco para disuadir al criminal,
que era poco probable que se dejara
influir por las directivas legales. Otros
fallos de la Corte Suprema en 2008, 2010 y
2016 no lograron resolver esta profunda
falla ideológica en la sociedad
estadounidense.-
El tiroteo masivo más mortíferoen Estados
Unidos tuvo lugar el 1 de octubre de 2017 en
Las Vegas, cuando Stephen Paddock abrió
fuego en un festival de música. Mató a 58
personas e hirió a otras 413.
- La Declaración de

EN CONTEXTO
ENFOCAR
ley racial
ANTES
Mediados de 1800En partes del norte
de Europa, se desarrolla una teoría de
la pureza racial aria: los judíos, los
negros y los eslavos se consideran
"racialmente inferiores".
1930El mito del siglo XX,
del nazi Alfred Rosenberg,
intenta una justificación
filosófica de la persecución
de los judíos.
DESPUÉS
1938EnNoche de los cristales rotos(“la
noche de los cristales rotos”), del 9 al
10 de noviembre, los paramilitares
coordinan disturbios antijudíos en
toda Alemania; 30.000 judíos son
arrestados.
1939-1945Acción T4(el “programa
T4”) autoriza a algunos médicos
alemanes a llevar a cabo la
eutanasia obligatoria de los
deformes, discapacitados y
enfermos mentales.
EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO197
A PARTIR DE UNA
DEMOCRACIA A
UNA DICTADURA
LAS LEYES DE NUREMBERG (1935)
El racismo azi hacia el pueblo judío
norte
era evidente incluso antes de que
Adolf Hitler se convirtiera en
canciller en enero de 1933. Los judíos eran
vistos comoUntermenschen (“infrahumano”),
todo lo que tenemos
profanando la pureza racial. A principios de la
década de 1930, se los convirtió en chivos
hecho fluye de las
expiatorios y se los maltrató en un intento de Leyes de Nuremberg.
expulsarlos de Alemania. Luego, en 1935, se Reinhard Heydrich
oficial nazi de las SS
convirtió en ley la discriminación racial.
(1904-1942)
Había dos Leyes de Nuremberg: la
Ley para la Protección de la Sangre
Alemana y el Honor Alemán, y la Ley de
Ciudadanía del Reich. Fueron mucho
más allá que los muchos decretos
antijudíos que se habían aprobado identidad. Aquellos con un octavo de sangre
desde 1933, como la prohibición de judía o menos se consideraban alemanes y
que los judíos ocuparan cargos ciudadanos del Reich; los que tenían tres
gubernamentales y la restricción de su cuartas partes o sangre enteramente judía
participación en profesiones clave. fueron despojados de todos los derechos. Los
La Ley alemana de sangre y honor que estaban en el medio eran ciudadanos del
alemana prohibió el matrimonio entre Reich pero no miembros de la raza alemana.
judíos y alemanes, y las relaciones
"extramatrimoniales" también fueron Las Leyes de Nuremberg fueron
prohibidas. Los judíos ya no podían un peldaño clave para la Solución
emplear a mujeres alemanas menores de Final en sí, autorizada en 1941: los
45 años como sirvientas domésticas. La judíos de Europa ya no debían ser
Ley de Ciudadanía dio una enrevesada simplemente victimizados, debían
serie de definiciones de raza ser exterminados.-
Ver también:Los Convenios de Ginebra 152–155 - Los juicios de Nuremberg 202–209-El
Convención de Genocidio 210–211-La Declaración Universal de Derechos Humanos 222–229
UN NUEVO
INTERNA
ORDEN
1945-1980
CIONAL
200INTRODUCCIÓN

Eleuropeo
El internacional Corte de Justiciaes
ElNaciones Unidas policía criminal establecido para
Cartatiene como objetivo Comisión, fundada La ONU pasa complementar el
fomentar la paz mundial en 1923, se revive. Él elUniversal carbón europeo y
y proteger adopta el nombre Declaración de Comunidad del Acero, una
derechos humanos. INTERPOLen 1956. Derechos humanos. precursor de la UE.

1945 1945 1948 1952

1945 1948 1950 1962

Se establece un tribunal La ONU adopta Eleuropeo El Consejo Nórdico,

internacional enNúremberg,
Alemania, juzgará a líderes
nazis por cargos de crímenes
de guerra y crímenes
contra la humanidad
elGenocidio
Convención, haciendo
genocidio un crimen bajo
ley internacional.
Convención sobre derechos humanos formado en 1952, pasa el
Derechosse convierte en el primer Tratado de Helsinki,
derecho internacional exigible facilitando la integración
tratado de protección de los escandinavos
derechos humanos. países.

T
las décadas siguientes
La Segunda Guerra Mundial vio
un cambio dramático en el
panorama político global y en las actitudes
hacia la cooperación internacional. Dos
conflictos mundiales devastadores
separados por menos de una generación
habían creado un deseo sin precedentes de
paz y justicia, y los horrores del Holocausto
nazi subrayaron la necesidad de una
legislación internacional. Sin embargo, no
pasó mucho tiempo antes de que las
ideologías opuestas de Oriente y Occidente
comenzaran a proyectar la larga sombra de
la “Guerra Fría”, que se hizo más
amenazadora por la amenaza de las armas
nucleares.
Aunque se habían hecho intentos
después de la Primera Guerra Mundial para
establecer organizaciones verdaderamente
internacionales, como la Liga de las Naciones,
estos finalmente fracasaron en la turbulenta
situación económica y política.
atmósfera que vio tanto la Gran Depresión
global como el ascenso de los nazis en
Alemania. Sin embargo, hacia el final de la
Segunda Guerra Mundial, los líderes
internacionales se mostraron más abiertos
a la idea de tal organización, y las Naciones
Unidas se fundaron en octubre de 1945.
Retribución e instituciones
Inmediatamente después de la guerra, la
enorme escala de las atrocidades nazis,
especialmente el Holocausto, provocó una
fuerte respuesta internacional, que llegó
primero en forma de una serie de
tribunales militares para juzgar a los
líderes políticos y militares alemanes
supervivientes. Estos juicios se llevaron a
cabo en Nuremberg en 1945-1946, con un
panel de jueces de los EE. UU., el Reino
Unido, la Unión Soviética (URSS) y Francia.
Fueron los primeros tribunales militares
internacionales
de su tipo, y definieron tres nuevos tipos
de delitos: delitos contra la paz, incluido
el inicio de una guerra no provocada;
crímenes de guerra, como violar las
reglas internacionales de la guerra
establecidas en las Convenciones de La
Haya de 1899 y 1907; y crímenes de lesa
humanidad, incluidos asesinatos en
masa, trabajos forzados y persecución
religiosa.
La ONU reconoció el genocidio como
delito en 1946 y lo proscribió en 1948, el
mismo año en que codificó una
declaración general de sus objetivos en
la Declaración Universal de los Derechos
Humanos. En pocos años, la ONU había
reunido a las principales potencias del
mundo en numerosos organismos
internacionales.
En Europa, que había sufrido
mucho los estragos de ambas guerras
mundiales, había un deseo
generalizado de cooperación pacífica,
Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.com

UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL201

En el caso de
Estados Unidos, la URSS y el mirandav.Arizona, la Corte
Reino Unido firman elParcial, Suprema de los Estados Unidos En elHuevav.Vadear
o limitada, prueba dictamina que los sospechosos California caso, el Supremo
Tratado de prohibición, un primer bajo custodia policial deben ser presenta el La corte falla a favor del
paso hacia la energía nuclear dijo de su derecho a principio de la derecho legal de la mujer a
desarmamiento. Permanecer en silencio. divorcio sin culpa. aborto en los EE.

1963 1966 1969 1973

1964 1966 1970 1973

ElDerechos civiles ElInternacional ElTestigo federal Los Estados Unidos

Actoforajidos Pacto de Derechos Civiles Programa de Protección gobierno

discriminación y Políticos(ICCPR) se es introducido a presenta el
por motivos de redacta para complementar combate organizado En peligro
carrera en los EE. la Declaración Universal delincuencia en los EE.UU. Ley de especies.
de Derechos Humanos.

sobre todo para reconstruir industrias y
fomentar la regeneración económica. Se
habían aprendido lecciones de las
consecuencias del acuerdo punitivo
impuesto a Alemania después de la
Primera Guerra Mundial. En lugar de
retribución, la reconciliación, en
particular, entre Francia y Alemania,
condujo a la creación de nuevas
instituciones europeas.
Los 12 países miembros del Consejo
de Europa acordaron una Convención
sobre Derechos Humanos en 1950, y la
Comunidad Europea del Carbón y del
Acero, que luego se convirtió en la Unión
Europea (UE), estableció el Tribunal
Europeo de Justicia en 1952. Un espíritu
similar de cooperación condujo a la
creación del Consejo Nórdico en 1952.
Una década más tarde, este organismo
adoptó el Tratado de Helsinki, que allanó
el camino para una mayor integración
de los países escandinavos. En marcado
contraste, crecieron las tensiones a ambos
lados de la “Cortina de Hierro”, con el bloque
“comunista” de la URSS, sus aliados y China de
un lado y Estados Unidos y el Occidente
capitalista del otro. Cada campamento
incrementó su arsenal nuclear, y las cosas
llegaron a un punto crítico durante la Crisis de
los Misiles Cubanos de 1962. A raíz de ello,
llegaron conversaciones internacionales para
restringir la proliferación de armas nucleares,
lo que resultó en el Tratado de Prohibición
Parcial o Limitada de Pruebas en 1963.
Cambio social
Además de los esfuerzos internacionales para
promover y proteger los derechos humanos,
había movimientos crecientes, especialmente en
los EE. UU., que presionaban por un cambio
social con garantías legales.
reforzamiento. El movimiento por los
derechos civiles surgió en África
La ira estadounidense contra las leyes
discriminatorias de “Jim Crow”, que
eventualmente condujo a la Ley de
Derechos Civiles de 1964. El surgimiento
del feminismo también puso a la fuerza los
derechos de las mujeres en la agenda, y se
produjeron cambios en las leyes sobre
temas como el aborto y divorcio.
También hubo una creciente
preocupación por los problemas ambientales,
a medida que los efectos de la interferencia
humana con la naturaleza se hicieron más
evidentes. En 1973, se promulgaron tanto la
Convención sobre el Comercio Internacional
de Especies Amenazadas de Fauna y Flora
Silvestres (CITES) como la Ley de Especies en
Peligro de Extinción de los Estados Unidos.
Comenzaron a abordar la necesidad de
proteger el mundo natural, pero aún no
abordaron las implicaciones ecológicas más
profundas de la pérdida de biodiversidad.-
NUEVOS MALDADES

REQUERIR
NUEVOS REMEDIOS
LOS JUICIOS DE NUREMBERG (1945-1949)
204LOS JUICIOS DE NUREMBERG
EN CONTEXTO
ENFOCAR
derecho militar
ANTES
1474El caballero de Borgoña Peter
von Hagenbach es el primer oficial
al mando condenado por crímenes
de guerra.
1920La Liga de las Naciones
establece la primera corte
internacional, la Corte Permanente
de Justicia Internacional (PCIJ).
1943Los líderes de las potencias
aliadas deciden llevar a juicio a los
criminales de guerra nazis.
DESPUÉS
1961El nazi Adolf Eichmann es
capturado en Argentina, juzgado
en Jerusalén y ejecutado.
1987Klaus Barbie es juzgado y
condenado por deportar judíos.
2017El tribunal yugoslavo de
crímenes de guerra cierra después
de condenar al presidente yugoslavo
Slobodan Milošević, Radovan
Karadžić y al general Ratko Mladić.
T
los juicios de Nuremberg
fueron una serie de 13 casos
judiciales llevados a cabo en
Nuremberg, Alemania, entre 1945 y 1949.
Su propósito era llevar a los líderes del
derrotado régimen nazi ante la justicia
internacionalmente reconocida después
de la Segunda Guerra Mundial. Siguieron
otros juicios similares, incluida una serie
celebrada en Tokio contra los líderes de
guerra japoneses, pero los juicios de
Nuremberg sentaron el precedente.
El líder nazi Hermann Göring, uno
de los acusados, desestimó los juicios
de Nuremberg como "la justicia del
vencedor", pero fueron una
Un nuevo cargo de Abogados para el
“delitos contra nazisargumentar que ellos
humanidad"es no puede ser juzgado
creado para el por delitos que no
Núremberg existen cuando ellos
juicios. fueron cometidos.
Los nazis'
las acciones son asi Hay un
espantoso eso precedente para intentar
la justicia haría criminales de guerraen el
no ser servido Convenciones de La Haya
si fueran de 1899 y 1907.
impune.
hito importante en el establecimiento de Cuando salieron a la luz pruebas del terrible
un sistema internacional de justicia. destino de los judíos bajo los nazis, los
Establecieron un precedente para hacer Aliados resolvieron, en virtud de las
frente a los crímenes de genocidio y Declaraciones de Moscú de 1943 en cuatro
crímenes de lesa humanidad a través de partes, castigar a los responsables. Un
las fronteras nacionales y se convirtieron documento, la Declaración sobre
en un símbolo de victoria sobre el Atrocidades, fue firmado por
belicismo y la atrocidad. El presidente de los Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt,
venga la retribución
Antes de que terminara la guerra, los
líderes aliados comenzaron a discutir
qué hacer con los líderes nazis.
Existía un deseo generalizado de
llevar justicia y castigo a quienes
habían causado tanto sufrimiento y
muerte. Aún más apremiante fue la
necesidad de retribución por los
horrores del Holocausto. Como
Los sobrevivientes demacrados
descubiertas en los campos de
concentración nazis al final de la guerra
alimentaron la necesidad de castigar a los
artífices del Holocausto.

Ver también:Los Convenios de Ginebra 152–155
- Las Naciones Unidas y la Corte Internacional de Justicia 212–219-La Declaración Universal de Derechos Humanos 222–229
el primer ministro británico Winston
Churchill y el primer ministro soviético
Joseph Stalin; determinó devolver a los
alemanes a la escena de sus crímenes,
juzgarlos y castigar a los culpables
apropiadamente.
¿Juicio o ejecución?
Si bien Churchill estaba a favor de
fusilar sumariamente a los oficiales de
alto rango para evitar lo que creía que
resultaría ser un juicio ficticio, los rusos
estaban ansiosos por hacer las cosas
bien. Churchill escribió, “UJ [“Tío Joe”,
refiriéndose a Stalin] tomó una línea
inesperadamente ultra respetable. No
debe haber ejecuciones sin juicio; de lo
contrario, el mundo diría que teníamos
miedo de probarlos”.
Después de la muerte de Roosevelt en
abril de 1945, los estadounidenses llegaron a
estar de acuerdo con los rusos, y el
subsecretario de guerra de los EE. UU., John
McCloy, expresó su sorpresa de que los
británicos se opusieran. Al final, los británicos
aceptaron y se eligió un lugar para juzgar a
las principales figuras en Núremberg, tanto
por sus buenas instalaciones judiciales como
penitenciarias.
UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL205
- Convenios de La Haya 174–177-La Convención de Genocidio 210-211
y porque Hitler había realizado allí
sus mítines más grandes, lo que le
dio un poder simbólico al proceso de
castigar a su régimen por las
atrocidades que cometió.
Nueva corte, nuevos delitos
El tribunal se estableció como un
Tribunal Militar Internacional en virtud
de la Carta de Londres firmada el 8 de
agosto de 1945 por los cuatro
principales aliados: EE. UU., Reino Unido,
Unión Soviética (URSS) y Francia.
Aunque no habría jurado, debía haber
una representación nacional equitativa
entre los jueces y la acusación. Los
fiscales de EE. UU. y el Reino Unido,
Robert H. Jackson y Sir Hartley
Shawcross, lograrían prominencia a
través de su incesante
contrainterrogatorio de los acusados. La
defensa estuvo en gran parte en manos
de abogados alemanes.
En cada uno de los 13 juicios, los
jueces, fiscales y acusados hablaron
cuatro idiomas diferentes: inglés, francés,
alemán y ruso. Traducir todo de cuatro
maneras por escrito habría ralentizado
drásticamente los procedimientos, así que
por primera vez
robert h. jackson
Nacido en una granja en Pensilvania en
1892 y criado en Nueva York, Robert H.
Jackson creció hasta convertirse en uno
de los jueces de la Corte Suprema de EE.
UU. más famosos de la historia y un
ferviente defensor del estado de derecho
contra la extralimitación de las agencias
federales. Fue una de las últimas
personas en servir en la Corte Suprema
sin tener un título en derecho. Antes de
unirse a la Corte Suprema, también
ocupó los cargos de procurador general
y fiscal general de los Estados Unidos.
[A los nazis] se les ha dado
el tipo de prueba que
ellos, en los días de su
pompa y poder, nunca
dio a cualquier hombre.
robert h. jackson
Sumario para la acusación,
26 de julio de 1946
tiempo, los ensayos se realizaron en
cuatro idiomas con traducción
simultánea transmitida a través de
auriculares a todos los participantes.
Cada intérprete tenía que traducir a su
idioma de destino en tiempo real. Eso
significaba que para cada uno de los
cuatro idiomas, tenía que haber un
intérprete para cada uno de los otros tres
idiomas. El estrés de los intérpretes
retransmitiendo al instante--
Como juez de la Corte Suprema,
Jackson se opuso al internamiento de
japoneses durante la guerra.
estadounidenses y a la segregación,
pero dictaminó que los conspiradores
comunistas no tenían protección por
el derecho constitucional a la libertad
de expresión y movimiento. Jackson es
mejor conocido por su papel como
fiscal jefe de los EE. UU. en los juicios
de Nuremberg, donde su estilo
incisivo de interrogatorio tuvo un gran
impacto. Murió en 1954 en
Washington, DC.
206LOS JUICIOS DE NUREMBERG
a menudo, los testimonios muy
desgarradores eran inmensos, y algunos
tenían que ser reemplazados a mitad del
juicio. También hubo críticas al sistema
debido a la alta posibilidad de mala
traducción bajo presión, así como a que los
intérpretes dieran su propia opinión sobre
las declaraciones, ya sea consciente o
inadvertidamente. Mientras tanto, los
abogados se quejaron de que el proceso de
traducción les dio a los acusados un tiempo
crucial para pensar durante el
contrainterrogatorio. A pesar de todo esto, el
sistema resultó exitoso y desde entonces se
ha convertido en la norma en los juicios
internacionales.
La Carta de Londres definió tres
nuevos tipos de delitos. Primero fueron los
crímenes contra la paz, definidos, en
esencia, como la planificación y el inicio de
guerras de agresión. En segundo lugar
estaban los crímenes de guerra, definidos
como la violación de las convenciones de
guerra en el trato a civiles y prisioneros. Y
finalmente, estaban los crímenes de lesa
humanidad,
Los líderes nazis llevados a juicio
incluidos (en la primera fila del muelle,
desde la izquierda) Hermann Göring,
Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop,
Wilhelm Keitel y Ernst Kaltenbrunner.
que incluía el asesinato; trabajo
forzado; movimiento forzado de civiles;
y persecución por motivos políticos,
religiosos o raciales.
Durante los juicios, los fiscales
identificaron los crímenes de lesa
humanidad de los nazis como
genocidio, utilizando un término
acuñado en 1944 por el abogado polaco
Raphael Lemkin. La palabra fue su
respuesta al Holocausto, así como a
otros casos históricos de destrucción de
naciones enteras o grupos definidos por
su etnia o religión. Las Naciones Unidas
prohibieron el genocidio en la
Convención para la Prevención y la
Sanción del Delito de Genocidio de
1948, que entró en vigor en 1951,
después de que concluyeran los juicios
de Nuremberg.
El acusado Reichsmarschall Hermann Göring
En octubre de 1945, 24 líderes nazis y estuvo detrás de la implementación de
varias organizaciones nazis, incluida la la llamada Solución Final, el plan que
pretendía aniquilar por completo a la
Gestapo, fueron acusados y se les
población judía de Europa.
ordenó comparecer ante el tribunal
principal en lo que se llamó el Juicio
de los principales criminales de habiéndose suicidado en las
guerra. Faltaban algunos de los etapas finales de la guerra o huido
principales actores, en particular el sin dejar rastro.
propio Adolf Hitler, Heinrich Himmler El tribunal consideró que era
y Joseph Goebbels. legítimo juzgar a los comandantes por
delitos cometidos por sus tropas bajo la
doctrina de la “responsabilidad del
mando”, concepto que había sido
establecido por las Convenciones de La
Haya de 1899 y 1907. Aunque no todos
estaban de acuerdo, hubo fue un
precedente. En 1921, después de la
Primera Guerra Mundial, el capitán
alemán Emil Müller había sido
condenado bajo esta directiva por la
Corte Suprema alemana por la crueldad
de sus tropas en el campo de
prisioneros de Flavy-le-Martel.
El más prominente entre los
acusados en Nuremberg fue Hermann
Göring, exjefe de la fuerza aérea y el
hombre responsable de la
implementación de un plan de
asesinato en masa llamado The Final

Estructura del Tribunal Militar Internacional
Participantes Francés
profesor henri
Principal
Donnedieu
Alternativa de Vabres
roberto falco
jueces
François de
Mentón,
más tarde reemplazado por
augusto champetier
fiscales jefes de ribes
Otto Stahmer (por Hermann Göring), Hans Flächsner (Albert Speer), Günther von
Defensa Rohrscheidt y Alfred Seidl (Rudolf Hess), y Rudolf Merkel (la Gestapo)
Solución a la Cuestión Judía. No se
disculpó audazmente, mintió
escandalosamente e insistió en que los
líderes nazis solo habían hecho lo que
hacen todos los líderes de guerra para
asegurar la supervivencia de su país.
Por otro lado, Albert Speer, el ministro
de armamento de Hitler, se mostró
encantador y afable, ofreciendo hábilmente
toda la información solicitada por el
tribunal. Se disculpó profusamente por los
terrores que los nazis habían cometido con
tan aparente sinceridad que solo recibió
una sentencia de 20 años de prisión y se
salvó de la pena de muerte, a diferencia de
Göring. Fue solo más tarde que la
verdadera profundidad de la participación
de Speer salió a la luz.
defensa juridica
Los líderes nazis intentaron varias
defensas. Una era que los delitos de
los que se les acusaba eran ex post
facto, o leyes retroactivas—
UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL207
británico
Señor Coronel de Justicia
señor geoffrey
Lorenzo
señor normando
Birkett
Abogado
señor general
Hartley
Shawcross
Mayormente alemán
Al menos uno por cada demandado, incluyendo
es decir, los crímenes solo se identificaron
como crímenes por primera vez en la Carta
de Londres, que estableció las pautas para
los juicios mucho después de que se
hubieran cometido los crímenes. Otra fue
que los juicios no fueron justos e
imparciales, sino que fueron la justicia del
vencedor presentada por los aliados contra
los alemanes mientras ignoraban crímenes
similares cometidos por sus propias tropas.
Una tercera era que habían estado
actuando bajo órdenes.
El tribunal desestimó la ex post facto
argumento siguiendo el precedente para
los crímenes de guerra establecido por las
Convenciones de La Haya de 1899 y 1907,
que prohibían ciertos métodos de guerra.
En relación con los crímenes contra la paz,
se refirieron al Pacto Kellogg-Briand (o
Pacto de París) de 1928, por el cual los
estados signatarios se comprometían a no
intentar resolver las disputas a través de
Americano Soviético
mayor general
Francisco Biddle
Iona Nikitchenko
John teniente coronel
j parker Alejandro Volchkov
Teniente
Asociado
general romano
juez roberto
Andriyovich
jackson
Rudenko
hacer la guerra. Sin embargo, se
argumentó de manera crucial que
incluso si no hubiera precedentes en la
ley, como con los crímenes contra la
humanidad, los crímenes nazis fueron
tan atroces que no se haría justicia si
quedaran impunes.
Condena y
ejecución
Al final, el tribunal encontró culpables a
todos menos a tres de los 24 acusados.
Doce de ellos fueron condenados a
muerte y el resto a penas de prisión que
van desde los 10 años hasta la cadena
perpetua. El 16 de octubre de 1946, 10
de los condenados a muerte fueron
llevados al gimnasio de la prisión y
ahorcados. Mientras lo conducían a la
horca, Fritz Sauckel gritó: “Muero
inocente. El veredicto fue incorrecto”.
Hermann Göring había escapado a
su destino al suicidarse tomando una
pastilla de cianuro la noche--
208LOS JUICIOS DE NUREMBERG
antes de que fuera ejecutado. El duodécimo
hombre, Martin Bormann, que fue el
colaborador más cercano de Hitler en los
últimos años de la guerra, había sido
juzgado y condenado en su ausencia.
Durante mucho tiempo se creyó que había
huido a América del Sur, pero en la década
de 1970, se desenterró un esqueleto en las
ruinas de Berlín; Las pruebas de ADN en
1998 confirmaron que era Bormann.
Ensayos de seguimiento
Después del Juicio de los Principales
Criminales de Guerra, hubo una serie de
juicios de seguimiento en Nuremberg
entre diciembre de 1946 y abril de 1949.
Sin embargo, las crecientes diferencias
entre los Aliados socavaron la cooperación,
por lo que no se trataba de tribunales
internacionales sino de tribunales militares
estadounidenses, aunque fueron retenidos
en el mismo lugar. Hubo juicios contra
médicos que habían experimentado con
prisioneros y juicios contra industriales que
habían utilizado trabajo forzoso.
En total, se procesó a otras 185
personas y 12 fueron
condenadas a muerte.
Mientras tanto en Japón, entre
abril de 1946 y noviembre de 1948,
otro tribunal internacional fue
llevar a juicio a 28 líderes militares
japoneses. El general estadounidense
Douglas MacArthur había iniciado el
proceso al arrestar a los líderes japoneses
en septiembre de 1945, cuando la rendición
de Japón puso fin a la Segunda Guerra
Mundial. En enero siguiente, aprobó la
Carta del Tribunal Militar Internacional para
el Lejano Oriente, llamada Carta de Tokio.
Al igual que la Carta de Londres, esta
establecía la forma en que funcionarían los
juicios.
La carta especificaba un sistema
similar al de Nuremberg, con tres amplias
categorías de delitos. El cargo de
crímenes contra la paz (cargos de clase A)
se presentó contra los principales líderes
de Japón que habían dirigido la guerra.
Los crímenes de guerra y los crímenes de
lesa humanidad (clases B y C) se
imputaron a rangos inferiores. Pero a
diferencia de Nuremberg, para ser
procesados por cualquiera de estos dos
últimos delitos, las personas primero
tenían que ser acusadas de delitos contra
la paz.
Otra diferencia clave con
Nuremberg fue que en lugar de
cuatro países, hubo 11 naciones
representadas en Tokio. Australia,
Canadá, China, Francia, India
británica, Países Bajos, Nueva
¿Por qué no simplemente
dispararnos?
Guerra nazi desconocida
delincuente, 1946
Zelanda, Filipinas, la URSS, el Reino
Unido y los Estados Unidos, todos
los cuales habían sido atraídos a los
jueces y fiscales proporcionados por
la guerra de Japón.
Después de 2 años, los 28 líderes
japoneses juzgados fueron declarados
culpables. Siete fueron condenados a
muerte y ahorcados. El resto recibió
largas penas de prisión.
las secuelas
Muchas personas encontraron
desalentadora la experiencia de Nuremberg
y los juicios relacionados. Todos los
asistentes habían pasado muchas semanas
escuchando cómo se desarrollaban los
horrores de los crímenes alemanes.
Algunos continuaron argumentando
que de hecho era la justicia del vencedor.
Pronto se descubrió que los soviéticos
habían masacrado a 22.000 oficiales
polacos capturados en Katyn en 1940,
mientras que cientos de miles de civiles
alemanes habían muerto por el
bombardeo aliado de Hamburgo, Dresde
y otras ciudades alemanas. Harlan Stone,
presidente del Tribunal Supremo de los
Estados Unidos en ese momento,
Un total de 419 testigosprestó declaración
ante el Tribunal Militar Internacional para el
Lejano Oriente. Los tres acusados que se
muestran aquí son el general Iwane Matsui, el
coronel Kingoro Hashimoto y el general Kenji
Doihara.

dijo que todo el asunto fue un
"fraude mojigato" y una "fiesta
de linchamiento de alto grado".
A pesar de las críticas, más tarde se
generalizó la creencia de que los juicios
habían logrado algo de gran
importancia. Habían registrado
formalmente muchos de los crímenes del
régimen nazi. Además, no dejaron
ninguna duda sobre quién fue el
responsable de iniciar la guerra. Sin
embargo, de manera crucial, los juicios
de Nuremberg restablecieron la
importancia del estado de derecho y
sentaron un precedente para tratar las
disputas por medios legales en lugar de
recurrir a las armas. Fueron parte de la
determinación, junto con la creación de
las Naciones Unidas, de construir un
mundo futuro que estaría gobernado por
acuerdos internacionales en lugar de
guerras.
El legado
Robert H. Jackson, el principal juez en los
juicios de Nuremberg, argumentó que lo
importante no era el destino de los líderes
nazis individuales, sino la afirmación de la
ley como árbitro final. En 1948, la
Convención sobre el Genocidio prohibió el
genocidio y la Declaración Universal de los
Derechos Humanos fue adoptada por las
Naciones Unidas.
UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL209
Naciones. Los Convenios de Ginebra, que
actualizaron las normas anteriores para el
trato humanitario en la guerra, siguieron en
1949.
Los llamados a la creación de una Corte
Penal Internacional para dar seguimiento a
los juicios de Nuremberg fueron
perseguidos por el desacuerdo.
Finalmente se estableció en La
Haya, Países Bajos, en 2002, pero
sin el acuerdo de varias naciones,
incluidos Estados Unidos, China,
Irak, India, Israel, Libia, Qatar y
Yemen. Hasta la fecha, el tribunal de
La Haya ha juzgado y condenado a
ocho personas, además de haber
absuelto a cuatro.
La Haya también fue la sede del
Tribunal Penal Internacional para la
ex Yugoslavia (TPIY), creado por la
ONU en 1993 para procesar los
graves crímenes de guerra que se
habían cometido durante las
guerras yugoslavas. El tribunal
condenó a más de 80 personas,
incluido el expresidente serbio
Slobodan Milošević; Radovan
Karadžić, expresidente de la
República Srpska; y el comandante
serbobosnio Ratko Mladić.
Los principios legales puestos en
marcha en los juicios de Nuremberg no
han logrado proteger a las personas
Peter von Hagenbach
El primer oficial al mando en ser
condenado por crímenes de guerra
fue el caballero de Borgoña Peter
von Hagenbach. Nacido
C.1420, von Hagenbach fue el alguacil de
la región de la Alta Alsacia en lo que
ahora es la frontera franco-alemana.
Entre 1469 y 1474, lideró un
levantamiento con tal brutalidad que un
tribunal de 28 jueces de todo el Sacro
Imperio Romano Germánico fue llamado
para juzgarlo por crímenes que incluían
asesinato y violación. Se defendió
diciendo que estaba actuando bajo las
órdenes
[Una] Magna internacional
Carta para toda la humanidad.
Eleanor Roosevelt
Presidente del comité de
redacción de la Declaración Universal
de Derechos Humanos (1884-1962)
contra terribles crímenes de guerra y
genocidio, y hay muchos horrores que han
quedado impunes o no registrados.
También parece poco probable que las
principales potencias alguna vez se
permitan someterse al escrutinio de tales
cortes y tribunales internacionales por sus
propios crímenes. Y, sin embargo, el
principio de encontrar una solución legal
internacional para el castigo de los
criminales de guerra parece estar
firmemente establecido, con las tres
categorías de crímenes establecidas para
Nuremberg: crímenes contra la paz,
crímenes de guerra y crímenes contra la
humanidad, centrales para la búsqueda de
justicia.-
de Carlos el Temerario, duque de
Borgoña, la primera pero no la
última vez que los criminales de
guerra han utilizado la defensa de
actuar bajo órdenes.
Esta defensa fue rechazada y von
Hagenbach fue decapitado en 1474
tras ser declarado culpable de
asesinato, violación y perjurio. Algunos
eruditos modernos sugieren que
puede haber sido solo un juicio
espectáculo para desacreditar a Carlos
el Temerario, pero parece haber pocas
dudas de que von Hagenbach dirigió
un reinado de terror.
210
EN CONTEXTO
ENFOCAR
Ley internacional
ANTES
1899Se emite la primera de las
Convenciones de La Haya sobre la
conducción adecuada de la guerra.
1915Comienza el genocidio de
hasta 1,5 millones de armenios
a manos de los turcos.
1942Los nazis acuerdan los
detalles de la Solución Final en
la Conferencia de Wannsee.
DESPUÉS
1993La ONU establece un
tribunal penal internacional
(TPIY) para investigar los
crímenes en la ex Yugoslavia.
1995Comienza una investigación de
un tribunal penal internacional de
la ONU (ICTR) sobre el genocidio de
Ruanda de 1994.
2018La ONU advierte que el
genocidio sigue siendo “una
amenaza y una realidad”, citando
atrocidades contra los rohingya,
yazidi, sirios y otros.
EL GENOCIDIO ES UN
VIOLACIÓN DE LA
LEYES DE LA HUMANIDAD
LA CONVENCIÓN DEL GENOCIDIO (1948)
La matanza de culos siempre
METRO
ha sido una parte trágica de la
historia. Pero genocidio
alcanzó una escala aterradora en la
Segunda Guerra Mundial, cuando Alemania
asesinó con eficiencia industrial a unos 6
millones de judíos, así como a muchos
romaníes y otros en el Holocausto. Después
de la guerra, hubo un fuerte impulso para
reafirmar el estado de derecho frente a
estas atrocidades. Para llevar a los líderes
nazis ante la justicia, el Estatuto del Tribunal
Militar Internacional de 1945, que establece
un marco para los juicios de Nuremberg,
identificó el cargo de crímenes contra la
humanidad.
El crimen de los nazis fue de tal escala que
necesitó una estructura completamente nueva
para definirlo. Además,
Antes del siglo XX,asesinato en masadegrupos objetivode
la gente esno reconocido como delitoen el derecho internacional.
Después del Holocausto, los
juicios de Nuremberg exponen
unanecesidad de definir y
nombrar el crimen, para que los
culpables puedan ser procesados.
fue un crimen cometido por todo un
estado, no por un individuo, por lo que era
crucial encontrar formas de identificar
quién debería ser responsable.
Ley internacional
En 1946, la Organización de las Naciones
Unidas (ONU) aprobó una resolución que
reconoce el genocidio como delito. La
ONU aceptó la Convención para la
Prevención y la Sanción del Delito de
Genocidio (conocida como la Convención
de Genocidio) 2 años después, y entró en
vigor en 1951.
Gran parte del trabajo preliminar
lo había hecho el Dr. Raphael Lemkin,
quien escapó del Holocausto para
llegar a los EE. UU. En 1944, publicó su
relato de la ocupación nazi,
En 1948, la ONU adopta una
Convención paradefinir,
prevenir,y castigar
genocidio.

Ver también:La Declaración de los Derechos del Hombre 118–119
174–177 - Los juicios de Nuremberg 202-209-La Declaración Universal de Derechos Humanos 222–229
Gobierno del Eje en la Europa ocupada. El
primer ministro británico, Winston
Churchill, había comentado en una
transmisión de la BBC de 1941 que
“estamos en presencia de un crimen sin
nombre”. Lemkin lo llamó genocidio.
El artículo 2 de la Convención define el
genocidio como “cualquiera de los
siguientes actos cometidos con la intención
de destruir, total o parcialmente, a un
grupo nacional, étnico, racial o religioso,
como tal: (a) matar a miembros del grupo;
(b) causar daños físicos o mentales graves a
los miembros del grupo; (c) imponer
deliberadamente al grupo condiciones de
vida
refugiados ruandeseshuyeron en 1994 a
campamentos en estados vecinos, como
Zaire, pero miles murieron a causa de
enfermedades como el cólera.
UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL211
- Los Convenios de Ginebra 152–155-Convenios de La Haya
Dr. Rafael Lemkin, un abogado internacional polaco-
judío, hizo una campaña vigorosa después de la
Segunda Guerra Mundial para
legislación internacional sobre el genocidio.
calculado para provocar su
destrucción física total o parcial; d)
imponer medidas destinadas a
impedir los nacimientos dentro del
grupo; y (e) transferir por la fuerza a
los niños del grupo a otro grupo”.
La Convención pronto fue ratificada por
130 países, pero EE. UU., a pesar de su
participación temprana, no la ratificó hasta
1988. La Convención a menudo ha enfrentado
obstáculos, incluido el requisito de probar la
intención. Por ejemplo, Saddam Hussein
(presidente iraquí, 1979–2003) afirmó que su
ataque a los kurdos iraquíes, que mató a
muchos miles en la década de 1980, fue un
intento de restablecer el orden. Los activistas
argumentaron que la Convención debería
incluir patrones de acciones que indiquen un
propósito.
Primeros tribunales
La Convención sobre Genocidio se aplicó
por primera vez en la década de 1990; los
tribunales penales internacionales para
Yugoslavia (TPIY) y Ruanda
Genocidio de Ruanda
En sólo 3 meses, entre abril y julio de
1994, fueron masacrados hasta un
millón de ruandeses. Los asesinos
utilizaron machetes, garrotes y otros
objetos contundentes. Mucha gente fue
conducida a edificios que fueron
rociados con queroseno y prendidos
fuego. Hasta medio millón de mujeres
fueron violadas.
Los perpetradores eran
principalmente hutu, del
Interahamwe yImpuzamugambi
milicias juveniles, y la mayoría de las
víctimas eran tutsis. La respuesta de
la comunidad internacional fue
La violación ya no es
un trofeo de guerra.
Navanethem Pillay
Juez sudafricano del Tribunal
Penal Internacional
para Ruanda (1995–2003)
(ICTR) refinó la definición de genocidio. En el caso
de Ruanda, ahora incluía la violencia sexual y la
violación, después de que los hutus atacaran a las
mujeres tutsi para violarlas por parte de hombres
infectados con el VIH. El tribunal de Yugoslavia
significó que apuntar incluso a una pequeña
parte de un grupo podría ser un signo de
intención genocida.
Si bien continúa perfeccionándose, la
Convención sobre Genocidio ya ha sido
crucial para permitir que la comunidad
internacional lleve a los autores de
crímenes atroces ante la justicia mediante
un proceso justo y legal.-
pensó que había fallado gravemente.
En el mismo año, la ONU estableció
un tribunal de investigación (ICTR) en
Arusha, Tanzania. Todo el proceso de
investigación y juicio tomó más de 20
años.
El juicio del exalcalde hutu Jean-
Paul Akayesu sentó el precedente
para enjuiciar la violación
genocida. El diplomático hutu Jean-
Bosco Barayagwiza y el ministro de
gobierno Ferdinand Nahimana
fueron declarados culpables de
genocidio y condenados a cadena
perpetua, reducida en apelación.
En total, 93 personas fueron
juzgadas y 62 condenadas.
LOS ARQUITECTOS DE

EL MEJOR
MUNDO
LAS NACIONES UNIDAS Y LA CORTE
INTERNACIONAL DE JUSTICIA (1945)
214LAS NACIONES UNIDAS Y LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA
EN CONTEXTO
ENFOCAR
Ley internacional
ANTES
1899La Conferencia
Internacional de la Paz en La
Haya establece la Corte
Permanente de Arbitraje.
1920La Liga de las Naciones
establece la Corte Permanente
de Justicia Internacional (PCIJ).
1944El internacional
El Fondo Monetario y el Banco
Mundial se establecen en Bretton
Woods, New Hampshire.
1944En Dumbarton Oaks,
Washington, DC, los Aliados
deciden establecer la ONU.
DESPUÉS
1948La ONU emite la
Declaración Universal de los
Derechos Humanos.
1992La Cumbre de la Tierra se
lleva a cabo por la ONU en Río de
Janeiro, Brasil.
Franklin D. Roosevelt
W
uando se firmó la Carta de
las Naciones Unidas (ONU)
en San Francisco en
Junio de 1945, aún faltaban 3 meses
para la Segunda Guerra Mundial, y las
naciones que se unieron querían evitar
que un conflicto tan terrible volviera a
ocurrir.
La Carta de la ONU contenía dos
promesas fundamentales: primero, que
libraría al mundo del “flagelo de la
guerra”; y segundo, que reconstruiría “la
fe en los derechos humanos
fundamentales”. El historial de la ONU en
el cumplimiento de esas promesas ha
resultado ser más accidentado de lo
esperado, pero siguen siendo
fundamentales para su misión actual:
preservar la paz y los derechos humanos
mediante acuerdos y debates
internacionales y resolver disputas entre
naciones y entre naciones y
individuos—por arbitraje y proceso
legal, no por la fuerza de las armas.
Cooperación internacional
El departamento más visible de la ONU es
su Fuerza Internacional de Mantenimiento
de la Paz, cuyo objetivo es lograr el
primero de los cinco objetivos clave de la
ONU: mantener la paz y la seguridad
internacionales. Pero la paz depende
mucho del éxito de la ONU en su
Nacido en Nueva York en 1882, Franklin D.
Roosevelt ganó cuatro mandatos
consecutivos como presidente de los Estados
Unidos. Después de ser elegido por primera
vez en 1933, es mejor conocido por
implementar el programa New Deal de
obras públicas para sacar a los EE. UU. de la
Gran Depresión (1929-1933). Sin embargo, el
consideró que su obra más
importante fue sentar las bases
de la Organización de las
Naciones Unidas (ONU). FDR
redactó el texto de la Declaración
de las Naciones Unidas, que fue
firmada por delegados de 26
naciones en enero de 1942.
Creo que en algún día futuro,
las naciones de la Tierra
estarán de acuerdo en algunos
tipo de congreso que
tomará conocimiento de las
cuestiones internacionales
de dificultad
Ulises S. Grant
18. ° presidente de EE. UU. (1869–1877)
otros cuatro objetivos: proteger los derechos
humanos, entregar ayuda humanitaria,
promover el desarrollo sostenible y defender
el derecho internacional. La ONU también
tiene un resumen para esforzarse por unir a
las naciones para trabajar hacia estos
objetivos.
El comienzo de la cooperación
internacional se encuentra en las
Convenciones de La Haya de 1899 y 1907.
Las conferencias de paz de La Haya fueron
los primeros intentos reales de las naciones
para unirse y establecer acuerdos
se comprometió a luchar
conjuntamente contra las potencias del
Eje de Alemania, Italia y Japón.
Los planes para crear una nueva
organización para la cooperación
internacional surgieron de este
acuerdo. En abril de 1945, FDR estaba
trabajando en un discurso que
planeaba pronunciar en la Conferencia
de las Naciones Unidas sobre
Organización Internacional (UNCIO)
cuando colapsó y murió. La UNCIO, que
abrió menos de 2 semanas después de
su muerte, acordó establecer la ONU, y
la esposa de FDR, Eleanor, ayudó más
tarde a redactar su Declaración de
Derechos Humanos.

Ver también:de VattelEl derecho de las naciones108
- La Declaración Universal de Derechos Humanos 222–229-La Corte Penal Internacional 298–303
normas sobre lo que era aceptable en la
guerra, lo que no lo era y lo que constituía
un crimen de guerra. Las ideas que
encarnan las Convenciones surgieron
originalmente de la Guerra Civil, cuando
en 1863 el presidente Abraham Lincoln
emitió el Código Lieber, que establece
reglas para la protección de los civiles en
tiempos de guerra, así como lo que
constituye una tregua, cómo se debe
tratar a los espías y disidentes. , y más.
Las raíces de la ONU
Uno de los objetivos clave de las
Convenciones de La Haya era un sistema
para resolver disputas entre naciones. La
conferencia de 1899 vio la creación de la
Corte Permanente de Arbitraje, que
comenzó a trabajar en 1902 para
resolver diferencias en temas como
fronteras, soberanía y derechos
humanos. La corte se sentó en el Palacio
de la Paz especialmente construido en La
Haya, que ahora alberga la Corte Penal
Internacional.
Las Convenciones de La Haya pronto
se interrumpieron cuando Alemania
rompió las reglas con su invasión.
UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL215
- Convenios de La Haya 174–177-El Tratado de Versalles 192-193
de Bélgica en 1914. La Primera Guerra
Mundial vio muchas más violaciones, incluido
el uso generalizado de gas venenoso.
La Liga de las Naciones
Cuando terminó el caos de la Primera
Guerra Mundial, algunos de los Aliados
victoriosos se reunieron en París en 1919 y
determinaron que una guerra así nunca
debería volver a ocurrir, que esta debería
ser "la guerra para terminar con todas las
guerras". La Conferencia de Paz de París
estableció la Liga de las Naciones con el
objetivo declarado de “promover la
cooperación internacional y lograr la paz y
la seguridad”. La idea era resolver disputas
entre países antes de que estallaran en
una guerra abierta.
La Primera Guerra Mundial marcó el
final de la era del imperio. En cambio, los
vencedores querían construir un mundo
de naciones independientes reunidas en
foros abiertos en lugar de acuerdos
secretos hechos a puerta cerrada, como
había sido el caso en el siglo XIX. De esta
forma, los vencedores esperaban poder
desescalar tensiones y desarmarse.
presidente rooseveltconversaciones con el
Primer Ministro Churchill después de haber
firmado la Carta del Atlántico a bordo del USS
Augustaen el Océano Atlántico el 14 de agosto
de 1941.
En el evento, de manera crucial, Estados
Unidos, que todavía estaba casado con su
ideal aislacionista, decidió no involucrarse y,
por lo tanto, la Liga no tenía poder para
hacer cumplir su voluntad. Como dijo el
primer ministro británico, David Lloyd
George: “Tenía eslabones débiles que se
extendían por todas partes y no tenía
control en ninguna parte”. Cuando la
Alemania nazi aumentó su ejército e invadió
Austria, Checoslovaquia y Polonia, la
Sociedad de Naciones no pudo detener las
acciones de Alemania, lo que desencadenó
otra guerra mundial. Sin embargo, incluso
cuando la Liga colapsó, los líderes aliados
comenzaron a pensar en una nueva
organización que pudiera evitar una tercera
conflagración.
En agosto de 1941, cuando el eje
germano-italiano parecía crecer en poder, el
presidente de los Estados Unidos, Franklin D.
Roosevelt, y el primer ministro del Reino
Unido, Winston Churchill, se reunieron para
redactar lo que se denominó la Carta del
Atlántico, una afirmación “de ciertos principios
comunes en el--
Debe crearse un gobierno
mundial que sea capaz de
resolver los conflictos entre las
naciones por decisión judicial.
Albert Einstein
Hacia el gobierno mundial, 1948
216LAS NACIONES UNIDAS Y LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA

políticas nacionales de sus respectivos
países en las que basaron sus
esperanzas de un futuro mejor para el
mundo”. A Churchill y Roosevelt
pronto se les unieron Rusia y los
gobiernos de la Europa ocupada:
Bélgica, Grecia, los Países Bajos,
Checoslovaquia, Luxemburgo,
Noruega, Polonia, Yugoslavia y
representantes de Francia.
Aunque la Carta del Atlántico no
tenía valor legal, comprometía la
cooperación para asegurar la paz en
tiempos venideros y abandonar el uso de la
fuerza. Esta promesa justo en el punto
álgido de la guerra, con el apoyo de los EE.
UU. por primera vez, fue una gran
inspiración para los países ocupados.
En una reunión en la Casa Blanca
en diciembre de ese año, pocos días
después del ataque de Japón a Pearl
Harbor, Roosevelt le sugirió a
Churchill que los Aliados se llamaran
Naciones Unidas. Churchill estuvo de
acuerdo y señaló que la frase
procedía de Lord Byron.
poemaLa peregrinación de Childe Harold. A
medida que avanzaba la guerra, más países
firmaron la Declaración de las Naciones
Unidas, aceptando los principios
establecidos por la Carta del Atlántico. Para
1945, el número total había aumentado a
47 naciones. En una conferencia en
Dumbarton Oaks cerca de Washington, DC,
en 1944, los delegados de China, Rusia, EE.
UU. y el Reino Unido trabajaron en
propuestas para construir una organización
que sucediera a la Liga.

La estructura de la ONU

MANTENIMIENTO DE LA PAZ
CONSEJO DE SEGURIDAD
El Consejo de Seguridadtoma decisiones sobre el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales. FUERZA
Es el único organismo de las Naciones Unidas con autoridad para emitir resoluciones vinculantes para los Una vez una misiónes aprobado por el
estados miembros. Hay cinco miembros permanentes con poder de veto (China, Rusia, Francia, EE. UU. y el Consejo de Seguridad, se organiza una
Reino Unido) y 10 miembros no permanentes son elegidos por períodos de 2 años. operación para ayudar a los países
El veto de un solo miembro del Consejo de Seguridad permanente invalida a todos los demás. El Consejo de devastados por la guerra a crear las
Seguridad controla la Fuerza de Mantenimiento de la Paz y establece las sanciones internacionales. condiciones necesarias para una paz
duradera.

SECRETARÍA ASAMBLEA GENERAL ECOSOC

El Consejo Económico y
La secretariacomprende el secretario de la Asamblea GeneralEl papel principal es discutir Sociales responsable de la
general y miles de funcionarios de la problemas y hacer recomendaciones, aunque no tiene coordinación de la ONU
ONU que llevan a cabo el trabajo diario poder para hacer cumplir sus resoluciones. El único políticas económicas,
de la ONU, según lo dispuesto por la organismo en el que los 193 miembros tienen igual ambientales y sociales.
Asamblea General y las Naciones representación, supervisa el presupuesto de la ONU y
Unidas nombra al secretario general.
Otros órganos principales de las naciones.

CIJ
La Corte Internacional de
Justiciaresuelve disputas
entre estados. Se encuentra
ORGANISMOS ESPECIALIZADOS PROGRAMAS DE LA ONU en el Palacio de la Paz en La
Haya (Países Bajos).
Ejemplos de agencias: Ejemplos de programas:

FAOLa Organización para la Agricultura y la PNUDEl Programa de las Naciones Unidas para el
Alimentación lidera los esfuerzos Desarrollo ayuda a los países a erradicar la pobreza y

CPI
internacionales para combatir el hambre. reducir las desigualdades.

UNESCOLa Organización de las Naciones Unidas
para la Educación, la Ciencia y la Cultura promueve la
colaboración en la educación, las ciencias y la cultura.
OMSLa Organización Mundial de la Salud
monitorea el bienestar público.
PNUMAEl Programa de las Naciones Unidas para el
Medio Ambiente promueve el uso racional y el
El internacional
desarrollo sostenible del medio ambiente.
Corte Criminalpersigue los
crímenes de lesa humanidad.
PMAEl Programa Mundial de Alimentos tiene como No forma parte de la ONU,
objetivo erradicar el hambre y la desnutrición, pero coopera e intercambia
alimentando a casi 80 millones de personas cada año. información con ella.
 UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL217

de Naciones que mantendrían la paz

y la seguridad en el mundo. En la
Conferencia de Yalta en febrero de La paz sólo está aseguradaSi elprincipales potencias
1945, Roosevelt, Churchill y el primer siempre están involucradosen el proceso.
ministro ruso Joseph Stalin
acordaron el establecimiento de las
Naciones Unidas y afirmaron que se
reuniría por primera vez en San
Francisco en abril.
La ONU heredó varias estructuras
Elprincipales potenciasdebe tenerun lugar permanente
de la Liga de las Naciones, incluida la
enel Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Secretaría, los departamentos
dirigidos por el secretario general de
la ONU que llevarían a cabo la
administración básica de la
organización. Pero hubo dos adiciones
cruciales: la Asamblea General y el
Consejo de Seguridad. ElONU ha tenido cierto éxitoen
mantenerpaz internacional.
La Asamblea General
Aunque no tiene poder real, la Asamblea
General es el parlamento de la ONU, donde
los miembros se reúnen para discutir temas
importantes y hacer recomendaciones, por
lo que tiene una influencia considerable.
Cada uno de los 193 miembros está Aopción de vetosignifica que los poderes no tienen queactuar contra

representado y tiene un voto. También hay

países que no son miembros, como el
Vaticano y Palestina, que pueden participar
pero solo tienen la condición de
observadores.
La mayoría de las decisiones ordinarias
dependen de una mayoría simple de votos.
Pero algunos, como la admisión de nuevos
miembros, asuntos presupuestarios y
asuntos de paz y seguridad, requieren una
mayoría de dos tercios. Debido al gran
tamaño de la asamblea, la votación a
menudo tiende a ser en bloques: cinco
grupos de estados miembros que se
agrupan sobre una base regional y
geopolítica. La Asamblea General se reúne
una vez al año y también tiene sesiones
especiales, como elegir un nuevo
presidente para el año de cada bloque.
La sesión principal se abre cada año con
un debate general, donde los miembros
pueden plantear sus preocupaciones. Pero la
mayor parte del trabajo de la asamblea se
realiza en los seis comités:
su voluntad, lo que reduce lariesgo de conflicto.
Desarme y Seguridad Internacional
(también conocida como la Primera
Comisión); Económico y Financiero;
Social, Humanitario y Cultural;
Política Especial y Descolonización;
Administrativo y Presupuestario; y
Legales.
El Consejo de Seguridad
En muchos sentidos, el verdadero poder
de la ONU reside en el Consejo de
Seguridad. La idea original detrás del
Consejo de Seguridad era que las “cuatro
grandes” potencias —Estados Unidos,
Gran Bretaña, la Unión Soviética (URSS) y
China, a la que luego se unió Francia—
serían miembros permanentes y dirigirían
todas las decisiones importantes.
Inicialmente, se les unieron seis miembros
no permanentes, cada uno sirviendo por 2
años. Un
La enmienda a la Carta de la ONU en
1965 agregó otros cuatro miembros no
permanentes, aumentando la
membresía del Consejo de Seguridad a
15.
En términos generales, los miembros
no permanentes se seleccionan en un
intento por representar las diferentes
regiones geográficas de manera justa,
con cinco miembros provenientes de
África o Asia, uno de Europa del Este, dos
de América Latina y dos de Europa
Occidental u otras áreas. La membresía
rota continuamente, cinco de los 10
miembros no permanentes son elegidos
cada año por la Asamblea General por
períodos de 2 años y cinco se jubilan. La
presidencia también se rota, cada
miembro de pie durante 1 mes a la vez.--
218LAS NACIONES UNIDAS Y LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA
Cada miembro tiene un voto y se necesitan
nueve votos para decidir una política. Todos
los miembros están obligados a acatar las
decisiones del consejo, pero hay una
excepción crucial. En Yalta, Stalin insistió en
que cada uno de los cinco miembros
permanentes tuviera poder de veto.
Roosevelt se mostró reacio a aceptar esto al
principio, pero solucionó un defecto fatal
de la Sociedad de Naciones, que
teóricamente podría ordenar a sus
miembros que actuaran desafiando a sus
propios gobiernos.
El veto sigue siendo motivo de
discordia. En las décadas de 1950 y 1960,
EE. UU. tenía tanta influencia global que
nunca tuvo que usar el veto, pero las
decisiones del consejo eran bloqueadas
continuamente por la URSS, especialmente
por Andrei Gromyko, cuyos frecuentes
vetos le valieron el apodo de Sr. Nyet (Sr.
No). Más recientemente, Estados Unidos ha
utilizado su veto para bloquear cualquier
resolución sobre el conflicto palestino-
israelí. Ha habido muchas críticas a
Vehículos blindados de la ONU
acompañar a los congoleños que huyen del
campamento de desplazados internos de
Kibumba tras un estallido de violencia en
2008 entre facciones políticas rivales.
la composición del Consejo de
Seguridad. En particular, el dominio
de los cinco miembros permanentes
originales, el P5, se considera
anticuado y refleja la política global
de 1945 en lugar de la actual. Otros
países, como Brasil, Alemania, India y
Japón (el llamado G4), han hecho
campaña para obtener la membresía
permanente.
Mantenimiento de la paz
La tarea principal del Consejo de
Seguridad es mantener la paz
internacional. Si bien ha logrado
cierto éxito, sobre todo en El
Salvador y Mozambique, sus
esfuerzos por mantener la paz en
Siria han sido un fracaso notorio.
Los creadores de la ONU se dieron cuenta
de que, sin fuerzas armadas, la Liga de las
Naciones no podía intervenir de manera
efectiva para mantener la paz, incluso en
disputas menores. En consecuencia, el
Consejo de Seguridad se apresuró a
establecer fuerzas multinacionales de
mantenimiento de la paz. El primero se
desplegó para supervisar el alto el fuego
durante la guerra árabe-israelí de 1948 en
Palestina. Tenían la intención de actuar como
fuerzas policiales, solo respondiendo con
armas en auto-
No hay alternativa a la ONU.
Sigue siendo la última mejor
esperanza de la humanidad.
kofi annan
Secretario general de la ONU (1997-2006)
defensa. A lo largo de las décadas, estas fuerzas
internacionales ad hoc se establecieron más
plenamente, especialmente después de 1992,
cuando se creó el Departamento de Operaciones
de Mantenimiento de la Paz (DPO) de las
Naciones Unidas.
Ahora son una parte clave de la ONU, pero
no hay un ejército permanente ni una
estructura permanente; la fuerza de
mantenimiento de la paz se reúne de
nuevo para cada misión.
el tribunal de justicia
Uno de los órganos clave trasladados a
la ONU desde la Liga de las Naciones fue
la Corte Permanente de Justicia
Internacional. La sucesora de la PCIJ en
la ONU, la Corte Internacional de Justicia
(CIJ, o Corte Mundial) se estableció en
San Francisco en 1945. A diferencia de la
ONU, que tuvo que encontrar un nuevo
hogar en Nueva York, la CIJ ya tenía una
en La Haya, en los Paises Bajos.
El propósito de la CIJ es resolver disputas
entre estados-nación, pero los casos solo pueden
seguir adelante cuando los estados involucrados
dan su consentimiento para que la Corte tenga
jurisdicción para considerar la disputa. Después de
que la CIJ dictaminó en 1986 que la guerra
encubierta de los Estados Unidos contra
Nicaragua era una violación del derecho
internacional, los Estados Unidos retiraron su
consentimiento y acordaron únicamente
reconocer la decisión de la Corte.

jurisdicción de manera discrecional. El
Consejo de Seguridad está autorizado por
la Carta de la ONU para hacer cumplir los
fallos de la Corte, pero cualquiera de los P5
puede vetar tal medida, que es lo que hizo
EE.UU. con Nicaragua.
En 2002, se estableció una Corte
Penal Internacional para trabajar con la
CIJ para juzgar a personas, no a
naciones, por delitos como el genocidio.
¿Un mundo?
A lo largo de los siglos, innumerables
grandes pensadores, como el filósofo
español del siglo XVI Francisco de Vitoria,
se han preguntado si todos los
problemas podrían resolverse si hubiera
un solo gobierno para todo el mundo. La
lógica es simple: las guerras parecen
librarse a instancias de gobiernos y
gobernantes, por lo que si hubiera un
solo gobierno o gobernante, no habría
guerras.
En 1943, el excandidato presidencial
estadounidense Wendell Willkie escribió el
libro más vendidoUn mundo, en el que
proponía una federación mundial. En 1945,
enLa anatomía de la paz, el húngaro Emery
Reves argumentó que una asociación de
estados como las Naciones Unidas nunca
podría evitar la guerra y que, por lo tanto,
debería ser reemplazada por una federal
La Convención de 1989establece los
derechos del niño, incluidos los relacionados
con el trabajo infantil, como en esta mina a
cielo abierto en Jharia, India.
UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL219
gobierno mundial El horror de las
bombas atómicas lanzadas sobre las
ciudades japonesas de Hiroshima y
Nagasaki en 1945 dio más impulso a la
idea de un gobierno mundial. El físico
alemán Albert Einstein fue uno de los
muchos activistas de alto perfil que
estaban profundamente perturbados
por el poder destructivo sin
precedentes de las armas nucleares.
Cada vez más personas comenzaron a
reclamar que las nuevas Naciones Unidas
se transformaran en una federación
universal de estados con el poder
La Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño
Uno de los mayores éxitos de las Naciones
Unidas está relacionado con los derechos
humanos. A lo largo de las décadas, se ha
establecido un cuerpo integral de leyes de
derechos humanos para actuar como punto
de referencia para las personas que buscan
proteger los derechos, incluidos los derechos
civiles, culturales, económicos, políticos y
sociales.
Un logro histórico fue la Convención de
las Naciones Unidas sobre los Derechos del
Niño, que se adoptó en 1989. Cada
signatario debe informar periódicamente al
comité de las Naciones Unidas sobre su
progreso en esta área. El
Colegiala sueca Greta Thunberg ha sido
noticia de primera plana en todo el mundo
con su sensato activismo ambiental
expresado en eventos de alto perfil de la
ONU.
para controlar las armas. Pero cualquier visión de este
tipo se evaporó rápidamente en el descenso de la
posguerra a una nueva "Guerra Fría" entre la URSS,
impulsada por la visión de Lenin del Estado mundial
bolchevique, y el gobierno liderado por Estados
Unidos.
Occidente, que creía en un mundo
dominado por los estados-nación
democráticos y el capitalismo global.
La ONU fue aceptada como el mejor
compromiso. En muchos sentidos,
resultó ser más exitoso de lo que temían
los comentaristas, y ha proporcionado
un foro que ha dado voz a muchas
naciones emergentes. Sin embargo, en
el siglo XXI, parece incapaz de lidiar con
los conflictos en el Medio Oriente, el
terrorismo global, los refugiados y el
tráfico. Además, como señaló con tanta
fuerza la activista climática adolescente
Greta Thunberg en su discurso ante la
Asamblea General en 2019, la ONU
parece desdentada frente a la mayor
crisis de todas: el cambio climático global
y su impacto en toda la humanidad.-
La Convención insiste en que todos
los niños deben tener derechos
humanos básicos, incluido el derecho
a la vida; a su propio nombre e
identidad; a una educación que les
permita desarrollar su potencial; ser
criado por sus padres o tener una
relación con ellos; y expresar sus
opiniones y ser escuchados. Bajo dos
protocolos especiales, también
prohíbe la participación de niños en
la guerra, el tráfico de niños, la
prostitución infantil y la utilización de
niños en la pornografía.
220
EN CONTEXTO
ENFOCAR
Cumplimiento de la ley
ANTES
1870La agencia de detectives
estadounidense Pinkerton comienza a
compartir información con las fuerzas
policiales británicas y francesas.
1910El asesino Dr. Hawley Crippen
huye de Gran Bretaña en un barco,
pero es arrestado en Canadá después
de que el capitán del barco envía un
telegrama incriminatorio a las
autoridades británicas.
1914Se celebra en Mónaco el
primer Congreso Internacional
de Policía Criminal.
1923El internacional
Se crea la Comisión de Policía
Criminal (ICPC) en Viena.
DESPUÉS
1946INTERPOL presenta sus avisos de
colores, incluido el rojo para los
sospechosos de asesinato y el amarillo
para las personas desaparecidas.
2000Se introduce la comparación
automática de huellas dactilares.
UN MUNDO MÁS SEGURO
INTERPOL (1945)
B
Con sede en Lyon, Francia, un ladrón de bancos estadounidense que
INTERPOL es una se había mudado a Europa y estableció una
organización internacional con red criminal en Londres y París.
instrucciones para coordinar los esfuerzos de El primer esfuerzo concertado para
las fuerzas policiales de diferentes naciones establecer formalmente un grado de
para combatir el crimen que cruza las fronteras cooperación policial a través de las
nacionales. Su trabajo se ha vuelto fronteras se produjo en 1914, cuando los
especialmente significativo en la lucha contra el delegados de 24 países se reunieron en
narcotráfico, el tráfico sexual y el terrorismo. Mónaco. Querían poner en común
También tiene importantes tareas del día a día técnicas de identificación y averiguar
como la notificación a familiares de cómo atrapar a los fugitivos. Aunque el
fallecimientos en el extranjero. Congreso de Mónaco puede haber
estado limitado en sus logros porque fue
escapadas al extranjero organizado entre expertos legales y
La idea de la cooperación policial políticos, no
internacional comenzó a mediados del
siglo XIX. En la década de 1850,
detectives prusianos, con apoyo
británico, vigilaron al filósofo y
revolucionario socialista alemán Karl
Marx en Londres. En la década de 1870,
la agencia de detectives Pinkerton en los
Estados Unidos compartió información
con Scotland Yard de Gran Bretaña y
Sûreté de Francia; las tres agencias
estaban ansiosas por atrapar a Adam
Worth.
El asesinato de 1898de la emperatriz
Elisabeth de Austria fue uno de varios
crímenes que subrayaron la necesidad de
cooperación policial internacional. Fue
apuñalada por el anarquista italiano Luigi
Lucheni mientras estaba en Ginebra, Suiza.
 UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL221
Ver también:La Ley de Policía Metropolitana 140-143 - Las Naciones Unidas y la Corte Internacional de Justicia 212–219
- El Convenio Europeo de Derechos Humanos 230–233-El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas 234–241

anexó Austria en 1938, la mayoría En 1975, las fuerzas policiales europeas

Nuestro objetivo colectivo
debe ser para convertir la corrupción
en un alto riesgo,
actividad de baja rentabilidad.
Jürgen Stock
Secretario general de INTERPOL, 2016
profesionales de la policía, expuso 12
deseos clave que más tarde ayudarían
a sentar las bases para la creación de
INTERPOL.
El CIPC
El progreso fue interrumpido por la Primera
Guerra Mundial, pero oficiales de policía de 15
países se reunieron en el Congreso
Internacional de Policía Criminal en Viena en
1923. Esta conferencia estableció la Comisión
Internacional de Policía Criminal (CIPC) para
implementar los 12 deseos, pero la
cooperación transfronteriza en la
identificación de los criminales estaba en su
corazón. Los miembros originales incluyeron
Austria,
Alemania, Bélgica, China, Francia, Italia y
Yugoslavia. El Reino Unido se unió en 1928,
pero los EE. UU. no se unieron hasta otros
15 años.
En 1933, el CIPC fue reconocido
oficialmente por la Sociedad de Naciones.
Pero en ese momento, la política ya estaba
influyendo en quiénes eran los criminales
internacionales señalados por el CIPC. Por
ejemplo, durante la primera mitad de la
década de 1930, muchas naciones de
de los países se retiraron del ICPC y
quedó dominado por oficiales de
alto rango de las SS. Su sede se
trasladó de Viena a Berlín en 1942,
donde la Gestapo la utilizó para
atacar a judíos, gitanos y otras
minorías.
INTERPOL y Europol
Después de la Segunda Guerra Mundial,
oficiales de policía de 17 países se reunieron
para revivir la organización, que estaba
contaminada por el nazismo y había perdido la
mayoría de sus registros. Se mudó a París en
1946 y comenzó desde cero: el artículo 1 de su
nueva constitución enfatizaba la lucha contra
el crimen "ordinario", con el objetivo de excluir
cualquier delito con una base política, religiosa
o racial. El nombre INTERPOL fue adoptado en
1956. Si bien no tiene poder policial en
ninguno de los países participantes, su trabajo
para brindar apoyo en la investigación y
cooperación en la ayuda
entre los organismos encargados de hacer cumplir la
ley ha ayudado a aumentar el número de miembros a
194 a principios del siglo XXI.
Categorías de delitos perseguidos por INTERPOL
Terrorismo y Económico,
delitos contra financiero, y
personas y propiedades delitos informáticos
Incluye delitos contra los niños, Incluye fraude bancario,
impulsaron su cooperación para combatir el
terrorismo con el grupo TREVI. (Estas siglas
en francés significan “terrorismo,
radicalismo, extremismo y violencia
internacional”). Cuando los acuerdos de
Schengen permitieron la libertad de
movimiento entre los países signatarios, las
fuerzas policiales europeas comenzaron a
trabajar aún más estrechamente, y en 1992,
la Oficina Europea de Policía ( Europol) se
creó en La Haya. Originalmente pensada
como una unidad de drogas, ha ampliado
sus funciones, particularmente hacia el
crimen organizado que cruza las fronteras
nacionales, incluido el tráfico de personas,
el lavado de dinero y la explotación infantil.
Muchos países protegen ferozmente sus
fronteras y su propia forma de tratar con los
delincuentes. Las facultades de INTERPOL
siguen siendo limitadas y
las extradiciones (enviar ciudadanos a
otro país para ser juzgados) son a
menudo objeto de disputas. Pero el
principio de cooperación entre las
fuerzas policiales de todo el mundo
ahora es ampliamente aceptado.-
Drogas ilegales
y criminal
organizaciones
Incluye los delitos cometidos por

Occidente pensaban que la lucha principal trata de personas, complots lavado de dinero, los cárteles internacionales de la
terroristas, actos ilegales corrupción, falsificación y droga, la mafia y las
era contra los comunistas. Cuando la inmigración, robo de fraude que involucren organizaciones terroristas.
Alemania nazi automóviles y robo de arte. documentos de viaje.
TODOS SON IGUALES

BEF A EL
L MINERAL
LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS
DERECHOS HUMANOS (1948)
W
224LA DECLARACION UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS

EN CONTEXTO
En la formación de las Naciones Unidas (ONU) en 1945,
ENFOCAR protegiendoderechos humanoses citado como uno de
Derechos humanos la organizacionobjetivos principales.

ANTES
1776La Declaración de Independencia
de los Estados Unidos articula “ciertos
derechos inalienables”.

1789La Declaración de los Derechos Adefinir que son los derechos humanos, la Comisión
del Hombre y del Ciudadano es de Derechos Humanos de la ONUborradores
adoptada por la Asamblea Nacional una declaración de derechos.
Constituyente de
Francia revolucionaria.

DESPUÉS
1950El Europeo
Se redacta el Convenio sobre los
La Asamblea General de la ONU vota sobre la
Derechos Humanos (CEDH).
Declaración Universal de Derechos Humanos
1965El internacional Derechos en 1948.
Convención sobre la Eliminación de Todas las

Formas de Discriminación Racial

La discriminación es adoptada por la

Organización de las Naciones Unidas (ONU).

1979La Convención sobre la La declaracion-junto con el Pacto

eliminación de todas las formas Internacional deDerechos Civiles y Políticosy el
de discriminación contra Pacto Internacional deEconómico,
Las mujeres están abiertas a la firma. Social,y Derechos Culturales—compone el
Carta Internacional de Derechos Humanos de 1966.

PAG
Antes de la Declaración Universal
de Derechos Humanos de 1948
Derechos Humanos (DUDH), hay
no hubo una declaración general en el
derecho internacional sobre las
protecciones a las que las personas tenían
derecho por el simple hecho de ser
humanos. A finales del siglo XVIII, las
revoluciones francesa y americana
lucharon contra las instituciones de poder
establecidas e, inspiradas en obras como la
de Thomas Paine Derechos del Hombreen
1791, comenzó a avanzar la idea de los
derechos humanos. La abolición de la trata
de esclavos en el Imperio Británico en 1807
y los avances en los derechos laborales
Las personas de fines del siglo XVIII y
principios del XIX fueron importantes en
la creación de la idea de que todos tenían
derecho a un estándar básico de trato
justo. Después de la Primera Guerra
Mundial, el Tratado de Versalles y el
establecimiento de la Liga de las
Naciones contribuyeron aún más al
reconocer la idea de los derechos de las
minorías.
Vale la pena señalar aquí que el derecho
de los derechos humanos no debe
confundirse con el derecho humanitario, que
se centra en la conducción de la guerra y el
trato a los civiles. Antes de la Segunda Guerra
Mundial, los principales tratados humanitarios
internacionales
incluyeron las Convenciones de Ginebra
de 1864, 1906 y 1929, y las Convenciones
de La Haya de 1899 y 1907. Aunque las
dos categorías de derecho comparten
preocupaciones sobre el tratamiento de
las personas, hoy en día son ramas
separadas del derecho.
La DUDH fue el momento más
significativo en la creación de los derechos
humanos como forma de derecho
internacional. Para 2020, se había
traducido a 523 idiomas y, aunque no era
jurídicamente vinculante, reformaría el
derecho internacional.
Estableció una serie de protecciones que
todos los países deberían brindar a sus
ciudadanos. fue un factor clave

Ver también:La Constitución y la Declaración de Derechos de los EE. UU. 110–117
- El Convenio Europeo de Derechos Humanos 230–233-El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos 256–257
en la creación de tratados de derechos
humanos, incluido el Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y
el Pacto Internacional de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales
(PIDESC), ambos firmados en 1966. La
DUDH también influyó en muchas
organizaciones internacionales y
regionales y ha sido citado en
innumerables campañas políticas
alrededor del mundo.
Orígenes de la DUDH
En 1941, en medio de la Segunda Guerra
Mundial, el discurso de las “Cuatro Libertades”
del presidente estadounidense Franklin D.
Roosevelt estableció la idea de que todo ser
humano tenía derecho a la libertad de
expresión y religión, así como a la libertad del
miedo y la miseria. La idea de que el mundo de
la posguerra debe basarse en la promoción de
los derechos humanos fue contenida en la
Declaración de 1942 de Estados Unidos.
Segunda Guerra Mundialcreó millones de
refugiados como estos sobrevivientes judíos de
la persecución nazi en 1945. A nivel mundial,
hubo casi 71 millones de refugiados en 2019, el
número más alto jamás visto.
UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL225
- Las Naciones Unidas y la Corte Internacional de Justicia 212–219
Nations, que fue redactado por
Roosevelt y el primer ministro del Reino
Unido, Winston Churchill. En 1944, en la
conferencia de Dumbarton Oaks en
Washington, DC, que sentó las bases
para la creación de las Naciones Unidas
(ONU), se mencionaron los derechos
humanos sin una definición real de lo
que estos significarían. Pero cuando se
firmó la Carta de las Naciones Unidas en
1945, contenía varias referencias
específicas a los derechos humanos. Por
ejemplo, el Artículo 1 de la Carta decía
que una de las funciones clave de la
ONU era “promover y alentar el respeto
de los derechos humanos y las
Eleanor Roosevelt
libertades fundamentales para todos sin Nacida en la ciudad de Nueva York en
distinción de raza, sexo, idioma o 1884, Anna Eleanor Roosevelt fue la
religión”. primera dama de los EE. UU. durante
los cuatro mandatos que su esposo
El Consejo Económico y Social de la Franklin Delano Roosevelt (FDR)
ONU creó la Comisión de Derechos estuvo en el cargo como presidente de
Humanos en 1946. A su primera los EE. UU., de 1933 a 1945. Ella
reunión, en febrero de 1947, asistieron presionó por los derechos humanos
representantes de 15 naciones y se le en todo el mundo durante las décadas
encomendó la elaboración de una de 1940 y 1950 e hizo campaña contra
la pobreza y el racismo en los EE. UU.,
declaración de derechos. El comité de
además de presidir el comité que
redacción de nueve provino de esas
redactó la DUDH.
naciones y reflejó una gama diversa--
Sobrina del presidente Theodore
("Teddy") Roosevelt, Eleanor se casó
con su primo quinto Franklin en
1905 y lo convenció de que siguiera
en la política después de que la
polio lo incapacitara en 1921. A
menudo daba discursos de
campaña y viajaba por los EE. UU. en
su nombre. Eleanor permaneció
activa en la política después de la
muerte de su esposo en 1945.
Murió en 1962 y póstumamente estuvo
entre el primer grupo de ganadores del
premio de derechos humanos de la ONU
6 años después por su trabajo sobre los
derechos humanos y los derechos de las
mujeres.
226LA DECLARACION UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS

de antecedentes y experiencia. Entre los

Las 30 disposiciones de la DUDH
nueve estaban René Cassin, un abogado
1: Todos los humanos nacen libres e iguales. francés que había huido de los nazis;
Charles Habib Malik, filósofo libanés;
2: Toda persona tiene derechos sin discriminación. Peng Chung Chang, académico chino;
3: Todas las personas tienen derecho a la vida, la libertad y la seguridad.
Hernán Santa Cruz, juez de Chile; y
Charles Dukes, sindicalista británico. Fue
4: Nadie debe ser mantenido como esclavo o en servidumbre. presidido por la viuda de Roosevelt,
Eleanor. El borrador final de la DUDH se
5: No debe haber tortura u otro trato inhumano. completó en 1948. El 10 de diciembre de
6: Toda persona tiene derecho a ser reconocida como persona de derecho. ese año, la Asamblea General de la ONU
reunida en París (aún no se había
7: La ley debe ser igual para todos. construido la sede de la ONU en Nueva
York) votó la resolución 217, titulada
8: Todos pueden acceder a ayuda legal para proteger sus derechos.
“Carta Internacional de Derechos
9: Nadie puede arrestar o desterrar a nadie sin una buena razón. Humanos”. La resolución fue aprobada
con 48 estados votando a favor, ninguno
10: Las personas tienen derecho a un juicio público justo e imparcial. votando en contra y ocho optando por
abstenerse, incluida Sudáfrica (ver
11: Todo el mundo es inocente hasta que se prueba su culpabilidad.
recuadro a la derecha). Cada año, el Día
12: Nadie debe atacar la privacidad o la reputación de una persona. Mundial de los Derechos Humanos se
celebra en todo el mundo el 10 de
13: Las personas tienen libertad de movimiento en su propio país.
diciembre.
14: Toda persona tiene derecho a solicitar asilo en el extranjero.

15: Todos tenemos derecho a una nacionalidad. Una declaración de principios

La DUDH no es un documento legal y, a
dieciséis: Hombres y mujeres pueden casarse y tener hijos.
diferencia de un tratado, los países no están
17: Todas las personas tienen derecho a la propiedad. obligados a seguir sus términos como una
cuestión de derecho internacional. Más
18: La libertad de pensamiento es un derecho de todos. bien, es una declaración de principios sobre
qué derechos deben protegerse a nivel
19: Las personas deben tener libertad de opinión y expresión.
mundial. La DUDH fue una respuesta a la
20: Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión pacífica. tragedia de la Segunda Guerra Mundial,
durante la cual, como afirma la Declaración,
21: La autoridad del gobierno debe basarse en elecciones libres. “la indiferencia y el desprecio por los

22: La seguridad social estatal debe proporcionarse cuando sea necesario.

derechos humanos han resultado en actos
bárbaros que han ultrajado la conciencia de
23: Todas las personas tienen derecho al trabajo ya una remuneración justa. la humanidad”. En este sentido, la defensa
de los derechos humanos también tiene el
24: Todo el mundo debería tener tiempo libre, incluidas las vacaciones pagadas.
propósito práctico de promover la paz entre
25: La alimentación y la vivienda adecuadas son un derecho humano básico. las naciones: como señala el preámbulo de
la DUDH, esto ayuda a apoyar “el desarrollo
26: El acceso a la educación es un derecho de todos. de relaciones amistosas entre las naciones”.

27: Deberíamos poder proteger nuestras creaciones artísticas.

28: Todas estas libertades deberían estar disponibles en todo el mundo. Los derechos humanos también se
justifican como universales sobre la base
29: Tenemos el deber de proteger los derechos de otras personas.
de la ley natural, que el antiguo filósofo
griego Aristóteles explicó como un cuerpo
30: Ningún estado o persona puede quitar estos derechos.
de leyes inmutables.

Este letrero de la era del apartheiden un
banco en Ciudad del Cabo, Sudáfrica, es un
conmovedor recordatorio de la segregación
racial que existía en todos los lugares públicos
en la Sudáfrica del apartheid.
principios morales independientes de las
leyes de cualquier nación. El preámbulo de
la DUDH establece que los derechos
humanos son necesarios para proteger “la
dignidad y el valor de la persona humana”.
El artículo 2 de la DUDH lo concreta,
afirmando que “toda persona tiene todos
los derechos y libertades enunciados en
esta Declaración sin distinción de ningún
tipo”.
En 1949, Hannah Arendt,
filósofa y teórica política
germano-estadounidense,
refugiada apátrida de los nazis
UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL227
Apartheid y derechos humanos internacionales
Un gobierno del Partido Nacional llegó
al poder en Sudáfrica en 1948 y se
comprometió a establecer leyes de
apartheid ("separación") en el país. El
mismo año, Sudáfrica se abstuvo en la
votación de la DUDH porque el
artículo 2 establecía explícitamente
que toda persona tiene todos sus
derechos, independientemente de su
raza. En los años siguientes, Sudáfrica
promulgó leyes, como la Ley de
Registro de Población de 1950, que
discriminaba explícitamente a las
personas por su raza.
Después de la descolonización en la
década de 1960, los nuevos estados africanos
y asiáticos independientes encabezaron la
Alemania, pero también muy escéptica con
la DUDH, resumió esto sucintamente
cuando escribió: “El derecho a tener
derechos, o el derecho de cada individuo a
pertenecer a la humanidad, debe ser
garantizado por la humanidad misma”.
Algunas otras disposiciones de la DUDH
también tenían como objetivo proteger el
derecho a tener derechos. El Artículo 28
habla sobre “el derecho a un orden social e
internacional en el que los derechos y
libertades establecidos en esta Declaración
puedan ser plenamente realizados”,
mientras que el Artículo 30 deja en claro
que ningún estado o individuo debe
participar en actividades dirigidas a la
destrucción de cualquier de los derechos y
libertades enunciados en la Declaración.
El artículo 3 establece que toda persona
tiene derecho a la vida, la libertad y la
seguridad de la persona, mientras que los
artículos 4 y 5 se centran en la prohibición de la
esclavitud y la tortura, respectivamente. Los
artículos 6 a 11 se refieren a la
El artículo 9 estableceque “nadie debe ser
objeto de arresto o detención arbitraria”,
como los disidentes que están encerrados en
hospitales psiquiátricos, como muchos lo
estaban en la Unión Soviética (URSS).
redacción de la Convención sobre la
eliminación de todas las formas de
discriminación racial de 1965. Durante
la década de 1970, la cuestión del
apartheid en Sudáfrica se presentó
regularmente ante la Comisión de
Derechos Humanos de la ONU y la
Asamblea General de la ONU.
Finalmente, el presidente FW de Klerk
se vio obligado por una combinación
de sanciones comerciales y culturales
y oposición interna a liberar de prisión
al líder del Congreso Nacional
Africano, Nelson Mandela, en 1990. Y
entre entonces y 1994, el gobierno
eliminó las leyes del apartheid.
derechos que rigen la forma en que una
persona es tratada por los tribunales y los
sistemas de justicia penal. La DUDH
también incluye el derecho a la propiedad
(en el artículo 17), el derecho a la educación
(artículo 26) y el derecho a solicitar asilo
político (artículo 14).
Indivisibilidad
Muchos analistas distinguen entre derechos
humanos de primera y segunda generación.
Los primeros se relacionan con la libertad y
la expresión política. A veces llamados
derechos naturales, incluyen los derechos a
la vida, libertad de expresión,--
Negar a las personas su ser humano.
derechos es cuestionar sus
muy humanidad.
Nelson Mandela
Discurso a la Sesión Conjunta de la
Cámara del Congreso de los Estados Unidos, 1990
228LA DECLARACION UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS

y un juicio justo. Están cubiertos por

los artículos 3 a 21 de la DUDH y
prohíben la injerencia estatal en las
libertades de un individuo.
Los derechos de segunda generación
tienden en gran medida a tratar con
derechos económicos y sociales, como el
derecho a la alimentación, la vivienda y la
atención médica. Están cubiertos por los
artículos 22 a 28 de la DUDH. Estos
derechos imponen a los gobiernos el
deber de promoverlos, pero su
promulgación depende de la
disponibilidad de recursos.
Los derechos humanos de tercera
generación van más allá de los derechos
civiles y sociales básicos e incluyen el
derecho a un medio ambiente sano y el
derecho a participar en el patrimonio los delegados en la Comisión, estudiantes de medicina estadounidensesprotesta
cultural. Todavía no están incluidos en la encabezados por el representante de los contra la derogación de la Ley del Cuidado de Salud a

DUDH. Tampoco lo son, de forma
explícita, el derecho a no luchar y la
abolición de la pena de muerte.
Algunos observadores critican la
distinción entre derechos de primera y
segunda generación como académica: todos
los derechos requieren el compromiso del
estado (ya sea que financien los tribunales
penales o las clínicas de salud) y deben verse
como universales, interdependientes e
indivisibles.
Carta de Derechos Humanos
Cuando la Comisión de Derechos
Humanos de la ONU llegó a convertir la
DUDH en ley internacional, algunos
No podemos permitir que el relativismo
cultural se convierta en el último
refugio de la represión.
warren cristobal
Secretario de Estado de EE. UU. (1993-1997)
Estados Unidos, apoyaron la creación de
dos tratados de derechos humanos
separados en 1966: el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y
Políticos (ICCPR), que había sido
ratificado por 173 países hasta 2020; y el
Pacto Internacional de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales
(ICESCR), que tenía 170 estados partes
para 2020.
La DUDH había tratado estos derechos
como igualmente importantes, pero había
algunas diferencias importantes entre los dos.
El artículo 2 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos exige que los
signatarios “tomen las medidas necesarias”
para “adoptar las leyes u otras medidas que
sean necesarias para hacer efectivos los
derechos” protegidos en el tratado y para
garantizar que haya recursos disponibles para
las violaciones de esos derechos.
Por el contrario, el PIDESC solo exige
a los países que utilicen sus “recursos
disponibles, con miras a lograr
progresivamente la plena realización de
los derechos” contenidos en el tratado.
En general, se considera que este es un
requisito legal más débil, y algunos
observadores lo ven como una prueba de
Bajo Precio (2010), que hizo que el seguro médico sea
más asequible, insistiendo en que la atención médica
es un derecho humano.
y los derechos sociales no se tratan con
suficiente seriedad en el derecho internacional
de los derechos humanos.
Relativismo y derechos
La DUDH se redactó en un momento en
que gran parte de África y Asia aún estaban
bajo el dominio colonial. El comité de
redacción de la DUDH tuvo cuidado de
reconocer las diferentes tradiciones
culturales y políticas de derechos. Sin
embargo, en 1947, la Asociación
Antropológica Estadounidense advirtió
sobre la supuesta “intolerancia” de las
diferencias culturales por parte de la DUDH
y cuestionó si era posible llegar a una
declaración verdaderamente universal de
los derechos humanos.
Arabia Saudita fue una de las ocho
naciones que se abstuvieron en la
votación de la DUDH en 1948. Estaba
preocupada por las referencias a la
libertad religiosa en la Declaración, que
consideró incompatible con la sociedad
saudita debido a su estricta adhesión al
Islam y la ley Sharia.

En la Primera Conferencia Internacional
sobre Derechos Humanos en Teherán en
1968, algunos países cuestionaron si la idea
de los derechos humanos era inaplicable a
las sociedades de África, Asia y Medio
Oriente. En la Segunda Conferencia Mundial
sobre Derechos Humanos de 1993 en Viena,
la declaración y el programa de acción de la
conferencia advirtieron que “se debe tener
en cuenta la importancia de las
particularidades nacionales y regionales y
los diversos antecedentes históricos,
culturales y religiosos” al promover y
proteger los derechos humanos.
Esto ha generado preocupaciones de que
el relativismo podría socavar los derechos
humanos al permitir que los países afirmen
que sus propias tradiciones reemplazan todos
los reclamos de derechos humanos. Algunos
académicos, como Abdullahi Ahmed An-Na'im,
un sudanés-estadounidense experto en
derecho islámico y derechos humanos, han
identificado cómo derechos como la
prohibición de la tortura tienen su origen en
muchas tradiciones culturales y religiosas
diferentes en todo el mundo y argumentan es
un error descartar los derechos humanos
como una simple idea occidental.
UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL229
La DUDH fue el punto de partida para
muchos otros instrumentos de derechos
humanos que aplicaron y ampliaron los
principios contenidos en la Declaración.
En 1976, por ejemplo, la Comisión de
Derechos Humanos de la ONU se dispuso
a redactar un tratado sobre los derechos
de la mujer, que se convirtió en la
Convención sobre la eliminación de todas
las formas de discriminación contra la
mujer (CEDAW) de 1979. El preámbulo de
esta Convención señaló que “la
La Declaración Universal de los Derechos
Humanos afirma el principio de
inadmisibilidad de la discriminación
contra la mujer”, pero continuó
señalando que, a pesar de ello, “sigue
existiendo una discriminación
generalizada contra la mujer”. Este fue
un reconocimiento de que la DUDH
necesitaba establecerse dentro de un
nuevo marco legal para hacer frente a la
naturaleza compleja de la discriminación
contra las mujeres.
De manera similar, en 1989, la Convención de las
Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño (UNCRC,
por sus siglas en inglés) señaló que la DUDH había
proclamado que los niños tenían derecho a “cuidados
y cuidados especiales”.
Recordemos nuestras raíces como
una familia humana, dedicada
para siempre a defender los
principios centrales de la Declaración
Universal de los Derechos Humanos.
barack obama
44.º presidente de EE. UU. (2009–2017)
asistencia” antes de pasar a esbozar un
marco jurídico específico para la
protección de sus derechos humanos.
La Carta Africana sobre los Derechos
Humanos y de los Pueblos (1981), un
tratado regional de derechos humanos
para los países que son miembros de la
Unión Africana, declaró en su preámbulo
que la Carta buscaba construir sobre la
DUDH con la “tradición histórica y los
valores de la Unión Africana”. civilización."
Futuros retos
Durante más de 70 años, la DUDH ha sido
utilizada por una amplia variedad de
movimientos para ayudar a definir sus reclamos
de derechos humanos básicos. Los activistas
argumentan que para seguir el ritmo de un
mundo que cambia rápidamente, su alcance
debe ampliarse. El derecho a un medio ambiente
sano y el acceso gratuito a Internet son solo dos
de esas áreas. La Declaración Universal de los
Derechos Humanos ha logrado mucho, pero a
muchos millones todavía se les niegan sus
derechos básicos.-
Con motivo del 70 aniversariode la DUDH,
el artista y activista chino Ai Weiwei diseñó
una nueva bandera, que representa una
huella, que simboliza a todos aquellos que se
han visto obligados a huir, a menudo
descalzos.
230
EN CONTEXTO

EL DERECHO A
ENFOCAR
Derechos humanos

ANTES

LIBERTAD Y
1945Europa está devastada después de la

Segunda Guerra Mundial. No existe ningún

tribunal para proteger los derechos humanos

en ninguna parte del mundo.

SEGURIDAD
1948La ONU emite la
Declaración Universal de los
Derechos Humanos.

LA CONVENCIÓN EUROPEA DE DESPUÉS

1960El Tribunal Europeo de
DERECHOS HUMANOS (1950) Derechos Humanos (TEDH) dicta
su primera sentencia, en el caso
deIlegalv.Irlanda, que implica la
detención de un sospechoso de
terrorismo.
1998El Protocolo No. 11 obliga a todos los países

miembros a permitir que las personas accedan al

Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

2017El TEDH dicta su

sentencia número 20.000.

T
La convención europea
sobre Derechos Humanos (CEDH)
es un tratado sobre derechos
humanos entre los 47 estados miembros del
Consejo de Europa, que no debe confundirse
con la Unión Europea (UE), completamente
separada. El CEDH se basó en la
determinación de Europa occidental de
reconstruir después de la Segunda Guerra
Mundial y protegerse contra el ascenso del
comunismo en Europa del Este.
En 1948, 750 delegados en el
Congreso de Europa estudiaron ideas
para unir e integrar legalmente a
Europa. Cuando el recién formado
Consejo de Europa se reunió en 1949,
su enfoque se volvió más modesto en
alcance: la creación de un tratado de
derechos humanos que, al proteger

Ver también:La revolución gloriosa y la Declaración de derechos inglesa 102–103
- La Declaración Universal de Derechos Humanos 222–229-El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos 256–257
ex primer ministro británico Winston
Churchill fue presidente honorario del
Congreso de Europa en La Haya,
Holanda, en 1948.
democracia, podría usarse para
proteger a la región contra el
comunismo y el totalitarismo.
Los 10 estados fundadores del
Consejo de Europa fueron Bélgica,
Dinamarca, Francia, Irlanda, Italia, los
Países Bajos, Luxemburgo, Noruega,
Suecia y el Reino Unido. Los delegados
debatieron cuestiones tales como si los
poderes de emergencia dentro de la
nueva Convención podrían usarse para
abusar de los derechos humanos. Gran
Bretaña y Francia también temían que
algunos movimientos independentistas en
sus respectivas colonias pudieran usar la
Convención en su contra.
Hubo mucho debate sobre si crear
un tribunal para hacer cumplir la nueva
convención de derechos humanos.
UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL231
- La Constitución y la Declaración de Derechos de los EE. UU. 110–117
estas viviendo en el
territoriode un país
que tienefirmadoel
Convención Europea
de Derechos Humanos.
Eres víctima de unhumano
abuso de derechosPorque
un gobiernotienedenegado
tienes derecho a la convención.
Tienestrató de
resolversuqueja
en tuspropio país
Algunas naciones no entendían cómo
sin éxito.
funcionaría tal tribunal, mientras que
otras estaban más preocupadas por el
alcance de sus poderes.
El texto final de la Convención se
completó en 1950. Se abrió a la firma en
el mismo año y entró en vigor en 1953,
luego de ser ratificado por los 10 estados Suquejaes
fundadores del Consejo de Europa; otros de una especieque tieneno
estados se inscribieron durante los previamenteestadoresuelto
próximos 50 años. Una vez que un por el Tribunal Europeo de
número suficiente de estados miembros Derechos humanos.
ratificaron el CEDH, se estableció el
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
(TEDH) en Estrasburgo, Francia. El
Tribunal consta de un tribunal inferior y
una sala de apelaciones, y escuchó su
primer caso en 1959. Eres elegible
Cuando los estados firman la tener tu caso
Convención, deben, según el Artículo escuchado en el
1, proteger los derechos de la Tribunal Europeo de
Convención para todos en su país o Derechos humanos.
bajo su control. Si no lo hacen, una
persona que vive en ese--
232LA CONVENCIÓN EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS

El Estado signatario que sufre una sin embargo, la Convención original se ha

violación de derechos, o el gobierno de
otro Estado signatario, puede llevar al
Estado infractor ante el TEDH.
Los derechos de la convención
Inspirados en parte por la Declaración de
Derechos Humanos de la ONU de 1948, los
artículos 2 a 13 de la Convención Europea de
1950 enumeran 12 derechos humanos
sustantivos que todo individuo tiene
derecho a esperar de su gobierno (ver más
abajo). A menudo se hace referencia a cada
conjunto de derechos en su artículo de la
Convención; por ejemplo, la prohibición de
la esclavitud se denomina “derechos del
artículo 4”. Otros artículos cubren
mecanismos procesales, tales como
derogaciones y restricciones permitidas en
la aplicación de los derechos del Convenio.
En 1959, cuando se creó el TEDH,
las naciones signatarias podían elegir
si aceptaban o no la jurisdicción de la
Corte. A través de los años,
actualizado repetidamente. Algunas
enmiendas, conocidas como Protocolos, se
refieren al procedimiento; por ejemplo, en
1998, el Protocolo No. 11 requería que todos
los estados signatarios del CEDH permitieran
que los casos fueran al TEDH. Otros protocolos
añadieron nuevos derechos, como los
derechos de propiedad y educación,
establecidos en el Protocolo de 1954.
Derechos de interpretación
Algunos derechos son absolutos en virtud de
la Convención. Los derechos del artículo 3,
que prohíben la tortura, no pueden ser
limitados por los gobiernos ni suspendidos en
caso de emergencia. En 2006, el Tribunal
Europeo de Derechos Humanos impidió que el
gobierno italiano deportara a Nassim Saadi
debido a sus presuntos vínculos con grupos
terroristas, porque estaba en riesgo de ser
torturado en Túnez.
Otros artículos califican algunos derechos. En la
década de 1950, la mayoría de las naciones aún
conservaban la pena de muerte para
el tribunal europeo
de Derechos Humanos…
ejerce una profunda influencia
de las leyes y sociales
realidades de su
Estados miembros.
Dama Rosalyn Higgins
presidente británico, Internacional
Tribunal de Justicia (2006-2009)
asesinato. Entonces, el artículo 2 permitía que
una persona fuera asesinada intencionalmente
por “sentencia de un tribunal luego de su
condena por un delito para el cual esta pena
está prevista por la ley”. En 1983, sin embargo,
la pena de muerte fue abolida por Protocolo.

Derechos clave en la Convención de 1950 El derecho a la vida a menudo provocó

un debate sobre si debería existir el
Artículo 2: el derecho a la vida derecho a morir, y a las personas con
enfermedades terminales se les ofreció el
Artículo 3: Protección contra la tortura y el trato degradante
suicidio asistido. Reconociendo que las
Artículo 4: Libertad de la esclavitud y el trabajo forzado culturas y las prácticas varían en toda
Europa, el TEDH ha tenido cuidado de
Artículo 5: El derecho a la libertad y seguridad de la persona decir que tales cuestiones se resuelven
mejor en los tribunales nacionales.
Artículo 6: El derecho a un juicio justo
El segundo párrafo del artículo 10
(libertad de expresión, conciencia y opinión)
Artículo 7: El derecho a ninguna pena fuera de la ley
establece dónde un gobierno puede limitar
Artículo 8: El derecho a la intimidad y la vida familiar el derecho a la libertad de expresión. La
tarea del TEDH es evaluar si las limitaciones
Artículo 9: Libertad de pensamiento y religión. gubernamentales están justificadas. En
1997, el periodista suizo Martin Stoll había
Artículo 10: Libertad de expresión, conciencia y opinión publicado correspondencia de
negociaciones confidenciales entre Suiza y
Artículo 11: El derecho a la reunión pacífica y a
Estados Unidos sobre las reparaciones a las
afiliarse a sindicatos víctimas del Holocausto de los bancos
utilizados por los nazis en la Segunda
Artículo 12: El derecho a casarse
Guerra Mundial. Las autoridades suizas
Artículo 13: El derecho a un recurso efectivo ante las violaciones de derechos condenaron y multaron a Stoll. En 2007,

Derechos de los migrantesa la libertad y la vida
familiar han sido defendidos en casos juzgados por el
Tribunal Europeo de Derechos Humanos, pero no
todos los gobiernos están de acuerdo.
enStollv.Suiza, el TEDH concluyó que la
multa, aunque había restringido el
derecho de Stoll a la libre expresión,
estaba justificada para proteger las
negociaciones confidenciales.
Algunos derechos, como los artículos 5 y
6, afectan la interacción de una persona con
los tribunales estatales y los sistemas de
justicia penal. También se ha interpretado que
el artículo 2, el derecho a la vida, requiere que
los países se aseguren de que sus fuerzas
policiales investiguen las muertes
sospechosas. Después de que las Fuerzas
Especiales Británicas (SAS) mataran a tres
presuntos terroristas del IRA en Gibraltar en
1988, el TEDH en 1995 criticó la investigación
británica sobre sus muertes por ser
defectuosa y secreta.
El artículo 3, enmendado en 2008, ahora
requiere que las fuerzas policiales prevengan
activamente ciertos tipos de delitos que
implican un trato inhumano o degradante.
En 2018, las víctimas del delincuente sexual
en serie conocido como el "violador del taxi
negro" argumentaron con éxito en la Corte
Suprema del Reino Unido.
UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL233
la sentencia fue criticada por ser
demasiado deferente con la política de
laicismo del gobierno francés y por no
proteger los derechos de las mujeres
afectadas por la prohibición.
Promoción de los derechos humanos
El Consejo de Europa es el organismo responsable
de ejercer presión política sobre los países para
implementar las decisiones del TEDH. La mayoría
de los estados cumplen, incluso con las decisiones
que pierden, pero a mediados de la década de
2010, surgieron preocupaciones sobre el
incumplimiento a largo plazo de algunas
decisiones. Solo un estado abandonó formalmente
la Convención: Grecia, a fines de la década de 1960
después de un golpe militar, aunque luego se
reincorporó después de la restauración de la
democracia. En 2015, Rusia aprobó una ley que
permite a sus propios tribunales ignorar las
que el artículo 3 de la Convención asignaba decisiones del TEDH.
a la policía de Londres la responsabilidad
de investigar e intentar prevenir los delitos A pesar de estos contratiempos, las
sexuales. decisiones del Tribunal Europeo de Derechos
Humanos todavía se citan en todo el mundo y
Decisiones controvertidas han sido importantes para promover los
El derecho a participar en las elecciones, problemas de derechos humanos, desde la
tal como se establece en 1954 en el abolición de la pena de muerte hasta la
artículo 3 del Protocolo n.° 1, ha sido protección de los derechos LGBTQ.-
interpretado por el TEDH en el sentido de
que no permite a los países prohibir por
completo el voto a sus presos. Esto ha
resultado controvertido en algunos países;
el Reino Unido y Rusia se opusieron
enérgicamente a esta decisión.
Algunos derechos de la Convención
protegen intereses personales, como el
derecho a la privacidad (artículo 8) y la
libertad religiosa (artículo 9). En 2011,
Francia prohibió el uso de mascarillas,
incluido el burka y otros atuendos
religiosos, en cualquier lugar público. En
el caso de 2014S.A.S.v. Francia, el TEDH
dictaminó que la prohibición no había
violado el artículo 9, pero
Amal Clooney, un abogado internacional de
derechos humanos, representó con éxito a la
República de Armenia en un caso del Tribunal
Europeo de Derechos Humanos de 2015 sobre la
negación del genocidio armenio.
UN TRIBUNAL CON
midisfunc
ELR

PAG
PARW
TODO

O
Naciones Unidas
EL TRIBUNAL DE JUSTICIA
EUROPEO (1952)
236EL TRIBUNAL DE JUSTICIA EUROPEO
EN CONTEXTO
ENFOCAR
Ley internacional
ANTES
1693William Penn aboga por
un parlamento europeo.
1806Napoleón Bonaparte
propone una unión aduanera
para Europa continental.
1927El matemático francés
Émile Borel crea el Comité
Francés de
Cooperación Europea.
DESPUÉS
1957El Tratado de Roma
crea la Unión Europea
Comunidad Económica.
1992El Tratado de Maastricht
establece la Unión Europea,
un gran paso hacia la
integración política.
2009En virtud del Tratado de Lisboa,
se establecen nuevos sistemas
constitucionales de la UE.
2020El Reino Unido sale de la UE,
dejando 27 estados miembros.
I
n 1693, William Penn, de origen
inglés, cuáquero, idealista
democrático y fundador de la
Provincia de Pensilvania en América,
propuso un parlamento para toda
Europa, como un medio para poner fin
a sus constantes guerras: “[así] que
por la misma Reglas de justicia y
prudencia por las que padres y amos
gobiernan a sus familias, y
magistrados a sus ciudades, y...
príncipes y reyes a sus principados y
reinos, Europa puede obtener y
preservar la paz entre sus soberanías”.
Sin embargo, no salió nada del plan de
Penn.
ElParlamento Europeoy elConsejo de la
unión Europeaadoptarnueva legislación de la UE.
El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE)interpretala legislación y
asesora a los tribunales nacionalesde los estados miembros cómo aplicarlo.
el TJCEhace cumplirla legislación si los tribunales nacionales sonno
cumplircon eso. Puedeimponer multaspor incumplimiento.
El TJUE también puede emprender acciones contra el
Parlamento, el Consejo o la Comisión de la UE.
en nombre de los estados miembros.
muchos otros tuvieron el mismo sueño, en relación con la Directiva sobre la calidad
incluido el zar Alejandro I de Rusia cuando las del aire. El Consejo de Europa (CoE) se creó
guerras napoleónicas asolaron Europa en en 1949, cuando los representantes de 10
1803-1815. En 1946, después de que dos países (Francia, Italia, los Países Bajos,
guerras mundiales desgarraran a Europa, Bélgica, Luxemburgo, Dinamarca, Noruega,
convenciendo a muchos de que solo una Suecia, Irlanda y el Reino Unido) se
Europa unificada podía garantizar la paz, el ex reunieron en Londres para establecer un
primer ministro del Reino Unido, Winston foro para diálogo y
Churchill, hizo un llamado a favor de unos
“Estados Unidos de Europa”.
Sobre la base de esa visión, Europa
tiene hoy dos organizaciones
internacionales fundamentales: el Consejo
El Estado de Justicia
de Europa y la Unión Europea (UE). El
[garantiza] que el Poder pueda
objetivo de la UE es promover la paz y
no vencer ni oprimir el
evitar el resurgimiento del nacionalismo
derecho, ni un prójimo
mediante la integración de sus estados
ejercer una independencia
miembros. Se basa en el estado de
y soberanía sobre otro.
derecho, y el Tribunal de Justicia de las
Comunidades Europeas (TJCE) desempeña
william penn
“Ensayo hacia el presente y
un papel importante a la hora de garantizar
Futura paz de Europa”, 1693
que los reglamentos de la UE se observen y
apliquen de forma coherente en todos los
países de la UE. En 2018, por ejemplo, el
Reino Unido fue remitido al Tribunal por
infringir la legislación de la UE con

Ver también:de VattelEl derecho de las naciones108
Derechos 230–233 - El Tratado de Helsinki 242–243-Google Españav.AEPD y Mario Costeja González308–309
cooperación. El propósito declarado del
Consejo de Europa era entonces (y sigue
siendo hoy) defender los derechos
humanos, la democracia y el estado de
derecho en Europa. El CoE ahora tiene un
total de 47 estados miembros.
El CoE a veces se confunde con la UE
y tiene la misma bandera e himno. Sin
embargo, el CoE no tiene poder para
hacer leyes, aunque sí tiene poder para
hacer cumplir los acuerdos realizados
por los estados europeos. Su énfasis está
en los derechos de los ciudadanos
europeos, y ha generado muchas
organizaciones subsidiarias y
Convenciones que se enfocan en áreas
específicas. Entre estos se destacan el
Convenio Europeo de Derechos
Humanos (CEDH), el Comité Europeo
para la Prevención de la Tortura (CPT) y
el Convenio del Consejo de Europa sobre
la Protección de los Niños contra la
Explotación y el Abuso Sexual.
Crucialmente, en 1959, el Consejo de
Europa estableció el Tribunal Europeo de
Derechos Humanos (TEDH), que hace
cumplir el ECHR.
Los lazos económicos
Entre los temas discutidos por el
CdE en sus inicios estaba la
posibilidad de una mayor economía
UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL237
- El Código Napoleónico 130-131 El Convenio Europeo de Derechos Humanos
-
[Cuando] las naciones y los hombres
aceptan las mismas reglas... sus
el comportamiento hacia los
demás cambia. este es el proceso
de la civilización misma.
Juan Monnet
Un fermento de cambio, 1962
e integración política de los países
miembros. Se propusieron varias ideas,
pero ninguna pudo obtener el apoyo
de la mayoría.
En 1945, sin embargo, el economista
político francés Jean Monnet había instado a
Francia a hacerse cargo de las regiones
productoras de carbón de Alemania en los
distritos del Ruhr y el Sarre para debilitar el
poderío industrial de Alemania y ayudar a la
recuperación económica de posguerra de
Francia. Se adopta el Plan Monnet: con el
apoyo de Estados Unidos, en 1947, el Sarre se
convierte en protectorado francés, y en 1949,
el Acuerdo del Ruhr se impuso a Alemania
occidental, lo que permitió a los EE. UU., el
Reino Unido, Francia y los países del
Benelux (Bélgica, los Países Bajos y
Luxemburgo) tomar el control de las minas
de carbón del Ruhr. Esta fue una condición
previa para el establecimiento de la
República Federal de Alemania, que se
formó mediante la fusión de los sectores
occidentales de la Alemania controlada por
los aliados. (Poco después, el sector oriental
se convirtió en la República Democrática
Alemana dominada por los soviéticos).
Las tensiones entre los antiguos
enemigos Francia y Alemania Occidental
por el control del Sarre impulsaron a
Monnet con su visión de una comunidad
europea integrada.
En 1950, en una declaración redactada en
parte por Monnet, el ministro de Relaciones
Exteriores de Francia, Robert Schuman,
propuso un plan para combinar toda la
producción de carbón y acero de Francia y
Alemania en un mercado común, gobernado
por una única Alta Autoridad (HA): una--
El río Sarrefue un corredor industrial clave en la
década de 1950, que conectaba las cuencas
carboníferas de Saarland con Saarbrücken, la
ciudad capital regional. Los canales forman
enlaces con Francia y los Países Bajos.
238EL TRIBUNAL DE JUSTICIA EUROPEO
organismo que, con el tiempo, se
convertiría en la Comisión Europea. La
membresía de esta Comunidad Europea
del Carbón y del Acero (CECA) estaría
abierta a todos los demás países de
Europa occidental, y la HA estaría
compuesta por representantes
designados por el gobierno de cada
estado miembro.
Se esperaba que, a su debido
tiempo, se produciría una mayor
integración política. “Europa no se
hará de golpe”, declaró Schuman.
“Se construirá a través de logros
concretos que primero creen un
solidaridad. La unión de las naciones
de Europa requiere la eliminación de
la antigua oposición de Francia y
Alemania”. La unión de las industrias
del carbón y del acero significaría que
“cualquier guerra entre Francia y
Alemania se vuelve no solo
impensable sino materialmente
imposible”. Sería el “primer
fundamento concreto de una
federación europea, indispensable
para la preservación de la paz”.
El canciller alemán Konrad Adenauer se
mostró entusiasta, al igual que los líderes de
Italia y los países del Benelux, aunque el Reino
Unido se opuso. Es importante destacar que la
idea también contó con el respaldo del
secretario de Estado de EE.
Fundamentos comunes
para el desarrollo económico…
cambiará los destinos
de aquellas regiones que durante
mucho tiempo se han dedicado
a la fabricación
de municiones de guerra.
Roberto Schuman
La Declaración Schuman, 1950
Estado George C. Marshall, cuyo Plan Marshall,
promulgado en 1948, invirtió miles de millones
de dólares estadounidenses en la Europa de la
posguerra para reconstruir la infraestructura y
fomentar el comercio.
El Tratado de París
En junio de 1950, delegados de
Francia, Alemania Occidental, Italia y
los países del Benelux iniciaron las
negociaciones que conducirían a la
creación de la CECA. Finalmente se
firmó el Tratado de París
Juan Monnet
El asesor político francés Jean Monnet
fue un pionero de la integración
europea y el cerebro detrás del Plan
Schuman, que fusionó la industria
pesada de Europa occidental para
formar la Comunidad Europea del
Carbón y del Acero (CECA).
Nacido en 1888 en la región de
Cognac, el joven Monnet viajó por el
mundo para el negocio familiar de coñac
y se convirtió en un financiero
internacional respetado. Durante la
Primera Guerra Mundial, ganó distinción
como intermediario económico entre
Francia y sus aliados,
en abril de 1951 y entró en vigor en julio
de 1952. Las conversaciones fueron
complejas. No todos los partidos
compartían la misma visión que Monnet, y
las esperanzas de una unión política
general se desvanecieron rápidamente.
Monnet estaba seguro de que la HA era
la clave para la integración: los países
podían apelar a la HA para revisar cualquier
decisión que no les gustara. Pero para los
países del Benelux, esto no fue suficiente, y
como salvaguarda democrática para evitar
que la HA tomara el control dictatorial,
propusieron un Consejo Especial de
Ministros. Esta estaría integrada por
representantes de cada gobierno nacional,
y podría impugnar las decisiones de la HA o
conocer de los recursos ella misma. Más
significativamente, algunos delegados
también propusieron un Tribunal de
Justicia, creyendo que un tribunal fuerte
podría ayudar a construir el sistema
constitucional que Europa necesitaría para
lograr la plena integración.
Monnet se mostró escéptico sobre el
tribunal propuesto, creyendo que
impediría la cooperación. Pero ambas
ideas —la del Consejo Especial de
Ministros y la de un Tribunal de Justicia—
tenían apoyo. Los delegados del Benelux
querían que el tribunal fuera
y en 1919 fue nombrado secretario
general adjunto de la Sociedad de
Naciones. En 1952, se convirtió en el
primer presidente de la CECA.
Monnet trabajó
incansablemente para hacer
realidad su sueño de una
comunidad europea totalmente
integrada. En 1955 creó el Comité
de Acción para los Estados Unidos
de Europa, que fue un motor de
logros posteriores, como la
creación del Mercado Común y, en
última instancia, de la Unión
Europea. Monnet murió en 1979.
 UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL239

El Tribunal de Justicia Europeo(ECJ) ahora tiene jurisdicción sobre los 27

estados de la Unión Europea. Fue establecido en 1952 como el Tribunal 12
de Justicia de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero. En 1993,
cuando las 12 naciones de las Comunidades Europeas crearon la Unión 14
Europea, el Tribunal Europeo de Justicia, anteriormente el tribunal de 20
una unión económica, se convirtió en el tribunal supremo de esta unión
21
política. 7
4 22
Lista de países:
1.Bélgica (1958) 15.Hungría (2004)
8 5
2.Italia (1958) dieciséis.Eslovaquia (2004) 17
3.Francia (1958) 17Polonia (2004)
1 6
4.Luxemburgo (1958) 18Chipre (2004)
5.Países Bajos (1958) 19República Checa (2004) i 19
Gm
PA
dieciséis
6.Alemania (1958) 20Estonia (2004) 13
7.Dinamarca (1973) 21Letonia (2004) 15
8.Irlanda (1973) 22Lituania (2004)
3 O
R 26
i tu
9.Grecia (1981) 23malta (2004) 2
10Portugal (1986) 24Eslovenia (2004) m 24
11España (1986) 25Bulgaria (2007) 27 25
12Finlandia (1995) 26Rumania (2007) 10 11
13Austria (1995) 27Croacia (2013)
9
14Suecia (1995)
Llave: Miembro de la UE (desde el año que se muestra)

R I C A
A F
País no perteneciente a la UE 23 18

capaces de revisar no solo la legalidad de
una decisión de HA, sino también sus
políticas; sin embargo, determinaron que
esto debería ser un asunto entre estados.
Los alemanes, sin embargo, abogaban por
el acceso privado, mientras que a los
franceses les preocupaba que si la corte
tuviera el poder de revisar la política, esto
conduciría a un gobierno antidemocrático
por parte de los jueces. Se llegó a un
compromiso. El tribunal tendría el poder de
anular las decisiones de la HA que violaran
los términos y el espíritu del Tratado de
París, mientras que la HA evitaría las
decisiones que perturbarían a los países
miembros.
Limitaciones de poderes
Cuando quedó claro que la HA sería el
poder ejecutivo de la CECA y el Tribunal
de Justicia su poder judicial, los
franceses se aseguraron de que el
Tribunal siguiera siendo administrativo.
Tendría poderes para garantizar la
observancia de la ley CECA y para
interpretar el Tratado de París, pero no
el poder de revisión constitucional.
para examinar la política. El nuevo tribunal
tenía su sede en Luxemburgo, con un juez
de cada uno de los seis estados miembros,
más un séptimo de uno de los tres países
grandes: Alemania Occidental, Francia e
Italia, puesto que se ocupaba en rotación.
(Hoy, el Tribunal de Justicia de la Unión
Europea tiene 27 jueces, uno de cada
estado de la UE).
Cuando se firmó el Tratado de París
en 1951, parte del entusiasmo por los
lazos supranacionales ya se había
desvanecido y se abandonaron los
planes para una unión política y una
unión de defensa. Sin embargo, el sólido
marco legal dio impulso al proyecto
europeo.
La CECA fue supervisada por cuatro
instituciones: la HA, que era un ejecutivo
de nueve miembros; la Asamblea
Común, integrada por 78 representantes
designados de los parlamentos de los
estados miembros; el Consejo Especial
de Ministros, integrado por
representantes de los gobiernos
nacionales; y el Tribunal de Justicia.
Modelado en el Consejo
de Europa, la Asamblea Común fue diseñada
para proporcionar legitimidad democrática; se
reunió por primera vez en septiembre de 1952
en Estrasburgo.
tres comunidades
Gradualmente, los políticos europeos
comenzaron a discutir la idea de un
mercado común. La Comunidad
Económica Europea (CEE), también
conocida como el Mercado Común, fue
formada por los seis estados miembros
fundadores de la CECA, en virtud del
Tratado que establece la Comunidad
Económica Europea, comúnmente
conocido como el Tratado de Roma. Fue
firmado en 1957 y entró en vigor el 1 de
enero de 1958.
El tratado también creó una tercera
comunidad: la Comunidad Europea de
Energía Atómica (EAEC), pronto conocida
como Euratom. Concebido para supervisar
el desarrollo del mercado europeo de
energía atómica, ahora cubre todos los
aspectos de la energía nuclear, incluida la
eliminación segura de materiales
nucleares.--
240EL TRIBUNAL DE JUSTICIA EUROPEO
La CEE y Euratom tenían sus propios
consejos y órganos ejecutivos. Pero
debido a las reservas de algunos
estados acerca de los poderes
supranacionales de la HA, estos
ejecutivos tenían poderes más
limitados y sus consejos mayores que
en el caso de la CECA. Más que “altas
autoridades”, los nuevos ejecutivos
eran “comisiones”. El ámbito del
Tribunal de Justicia de la CECA se
amplió para incluir tanto a la CEE
como a Euratom. La Asamblea Común
también se compartió entre las tres
comunidades y se convirtió en el
Parlamento Europeo.
Una condición para el éxito
del experimento [europeo]
es que debe haber un
organismo cuya tarea sea
garantizar que las reglas se
lo mismo para todos.
juez david eduardo
Tribunal de Justicia Europeo (1992-2004)
El Tratado de Roma, que crea la Comunidad
Económica Europea, fue firmado el 25 de
marzo de 1957 por delegados de Francia,
Alemania Occidental, Italia, Bélgica, los Países
Bajos y Luxemburgo.
Mayor integración
La creación de la CEE fue un momento
decisivo. Nunca antes un grupo
importante de naciones había reunido
recursos con tanta libertad. Los miembros
todavía dudaban sobre una mayor
integración política, pero la integración
legal avanzó a buen ritmo, y el TJCE tomó
muchas decisiones clave a lo largo de la
década de 1960.
En 1965, se firmó el Tratado de
Fusión (también conocido como el
Tratado de Bruselas), que entró en
vigor en 1967. Fusionó los ejecutivos
y consejos de la CECA, la CEE y
Euratom: colectivamente, los tres
ahora se conocen como las
Comunidades Europeas. (CE). El
ejecutivo se convirtió en la Comisión
de las Comunidades Europeas.
El Reino Unido se había negado
previamente a unirse a cualquiera de las
comunidades, pero cambió de opinión
después de temer el aislamiento económico.
Primero solicitó unirse a la CEE en 1963, luego
nuevamente en 1967, pero ambos intentos
fueron bloqueados por el presidente francés
Charles de Gaulle, quien vio la unión
económica desde un punto de vista
firmemente nacionalista, como un vehículo
para los intereses económicos franceses, y
quería sin más integración o expansión.
Cuando De Gaulle renunció en 1969, la
oposición francesa a la membresía del Reino
Unido se suavizó. Alemania estaba pasando
por una notable recuperación económica, y el
Reino Unido, entonces en un estado
contrastantemente pobre, finalmente fue
admitido en la CE en 1973, junto con
Dinamarca e Irlanda. Sin embargo, esta
expansión se produjo justo antes de un
aumento masivo del precio del petróleo
iniciado por la OPEP (Organización de Países
Exportadores de Petróleo) en el otoño de
1973, creando un
dramática recesión en la fortuna económica
de Europa. Muchos europeos sintieron que
la única forma de contrarrestar a las dos
superpotencias mundiales, Estados Unidos
y la Unión Soviética (URSS), era construir
una Europa más conectada.
El Parlamento Europeo celebró por
primera vez elecciones directas en 1979
y nombró a Simone Veil de Francia su
presidenta. Grecia se unió a la CE en
1981, seguida de España y Portugal en
1986. En 1985, 5 de los 10 países
miembros acordaron en Schengen en
Luxemburgo abolir los controles
fronterizos. Otros países firmaron más
tarde, y en 1997, 26 estados europeos
eran parte del Acuerdo de Schengen.
El Reino Unido permaneció al
margen de Schengen y la primera
ministra Margaret Thatcher se opuso a
una mayor integración económica. Pero
el cambio ocurrió en 1985, cuando el
inglés Arthur Cockfield se convirtió en
vicepresidente de la Comisión de las
Comunidades Europeas, bajo su
presidente francés, Jacques Delors.
Van Gend en Loos
contra los Países Bajos
Un fallo histórico del Tribunal de
Justicia de las Comunidades
Europeas (TJCE) fue en el caso de
Van Gend en Loosv.
Administración de Rentas
Internas de los Países Bajosen
1963. Van Gend en Loos, una
empresa holandesa, transportó
formaldehído de Alemania a los Países
Bajos. Los holandeses cobraron un
arancel sobre esta importación, en
violación de las reglas del Mercado
Común. El TJUE dictaminó que Van
Gend en Loos podría recuperar la
tarifa. Esto estableció el principio clave
de “efecto directo”, por el cual los
tribunales de los estados miembros
están obligados a reconocer los
derechos conferidos por la Comunidad
Europea.

Cockfield se convirtió a la idea de un
"mercado único", que garantizaría la
libre circulación de bienes, capital,
servicios y mano de obra (las "cuatro
libertades") entre los estados
miembros. Su libro blanco sobre el
tema, que fue bien recibido por los
otros estados de la CE, condujo al Acta
Única Europea de 1986. Esto crearía
un mercado único en 1993, y también
le dio al Parlamento Europeo mayores
poderes legislativos para lograrlo.
Mientras tanto, un movimiento para
retomar el sueño fallido de una comunidad
política europea, sugerido por primera vez en
1952, había ganado apoyo en el Parlamento
Europeo. En 1984, bajo el Plan Spinelli,
redactado principalmente por el teórico
político italiano Altiero Spinelli, el Parlamento
resolvió pasar de la unión económica a la
unión política plena. A medida que
continuaron las negociaciones, se
desarrollaron otros eventos dramáticos: el
Muro de Berlín cayó en 1989, la URSS se
derrumbó y Alemania Oriental y Occidental se
unificaron. Así que fue en un estado de ánimo
optimista que los 12 estados miembros de la
CE se reunieron en Maastricht, Países Bajos, en
diciembre de 1991 para redactar un nuevo
tratado.
UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL241
periódico francésLiberaciónpublicó un
titular de aspecto vacilante que anunciaba
el resultado marginal del referéndum sobre
el Tratado de Maastricht en 1992. El
resultado se conoció como el “petit oui”.
unión Europea
Un objetivo formal clave del Tratado de
Maastricht fue la adopción de una moneda
universal. La unión económica y monetaria
(UEM) tenía por objeto promover la
convergencia gradual de las economías de
los estados miembros. Pero antes de que el
tratado pudiera ser ratificado, la ley en
Francia, Dinamarca e Irlanda requería que
se sometiera a referéndum. En Irlanda fue
aprobada por una amplia mayoría, pero en
Francia la mayoría a favor fue ínfima. En
Dinamarca, fue rechazado por un margen
igualmente pequeño. Solo después de que
se negociaron cuatro exclusiones para
Dinamarca, otro referéndum dio su
aprobación.
El Tratado de Maastricht se firmó
en febrero de 1992 y, en noviembre
de 1993, la CE se convirtió en la UE.
Heredó las instituciones de su
predecesor: la Comisión, el Consejo,
el Parlamento y el TJUE, que pasó a
llamarse Tribunal
de Justicia en 2009, mientras que su
tribunal inferior, anteriormente
Tribunal de Primera Instancia, pasó a
llamarse Tribunal General. Combinados,
se les conoce como el Tribunal de
Justicia de la Unión Europea. La
Comisión desarrolla la política y la
estrategia generales y propone nuevas
leyes, mientras que el Consejo de la UE,
compuesto por ministros de cada
estado miembro, coordina las políticas.
Juntos, el Consejo y el Parlamento, que
es elegido directamente por el público,
acuerdan y adoptan nueva legislación
de la UE.
Maastricht era un paso lógico en el
proceso de convergencia de 40 años,
pero lograrlo no había sido fácil. Las
tensiones que estallaron entre los
estados de la UE en el siglo XXI por las
crisis económicas y migratorias pusieron
a prueba las esperanzas de los políticos
federalistas. Ya no podían asumir que la
gente común compartía su sueño de
integración progresiva.-
El Tribunal de Justicia Europeotiene su sede en
la ciudad de Luxemburgo. Aunque el Tribunal
tiene 27 jueces, uno de cada estado miembro de
la UE, los casos generalmente son escuchados
por paneles de 3, 5 o 15.
242
EN CONTEXTO
ENFOCAR
Ley internacional
ANTES
1814El estado integrado de
Dinamarca-Noruega se
separa y Noruega forma una
unión con Suecia.
1845Los estudiantes daneses
y suecos defienden el
movimiento panescandinavo,
pero se derrumba en 1864.
1905Noruega-Suecia
la unión se disuelve y Noruega se
vuelve completamente independiente.
1907La Unión
Interparlamentaria Nórdica
de cinco países comienza a
celebrar reuniones anuales.
DESPUÉS
1996Noruega e Islandia, como
miembros de la Unión Nórdica de
Pasaportes, son aceptados en el
Espacio Schengen Europeo.
2000Se abre el Puente de
Oresund, que conecta
Dinamarca y Suecia.
LA HERMANA
LAS NACIONES TIENEN
CRECIDOS JUNTOS
EL TRATADO DE HELSINKI (1962)
países nórdicosestán debajo
presiones para formar alianzas
conbloques poderosossemejante
como la OTAN y la URSS.
Fortalecido por
cooperación, nórdico
los países pueden establecer vínculos
estables conotras naciones.
C
r creado en 1952, el Consejo
Nórdico es una asamblea de
miembros del Parlamento de
cada país nórdico: Noruega, Dinamarca y
Suecia de Escandinavia, además de
Finlandia e Islandia. La participación de
miembros activos del parlamento en
lugar de delegados es inusual en una
asamblea internacional y fomenta un
grado poco común de cooperación. Hay
87 diputados en el Consejo Nórdico: 20
de cada uno de Noruega, Suecia,
Dinamarca y Finlandia y siete de Islandia.
El total de Dinamarca incluye dos de las
Islas Feroe y dos de
Neutralidaden militar
las alineaciones parecen
elopción más segura.
Cooperando con uno
otroes la mejor manera para
países nórdicos a
preservar la neutralidad.
Groenlandia; El de Finlandia incluye dos
de las Islas Åland. El Consejo se reúne
una vez al año, en otoño, y en primavera
se celebran otras "sesiones temáticas".
La asamblea está vinculada al Consejo
Nórdico de Ministros, integrado por
ministros de cada gobierno.
Si bien los lazos entre los países
nórdicos son antiguos, el ímpetu directo
para la cooperación internórdica fue la
Segunda Guerra Mundial. Tanto
Dinamarca como Noruega fueron
ocupadas por los nazis, y Finlandia
estaba bajo la amenaza constante de la
Unión Soviética.

Ver también:de VattelEl derecho de las naciones108
Tribunal de Justicia 212-219 - INTERPOL 220–221-El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas 234–241
(URSS). Suecia se mantuvo neutral pero
vulnerable, mientras la guerra rugía a su
alrededor.
Alineaciones de posguerra
Después de que terminó la guerra, Suecia
presentó a Noruega y Dinamarca un plan
para una unión de defensa escandinava,
pero las conversaciones iniciales
fracasaron. Hubo presiones significativas
en diferentes direcciones de los principales
bloques mundiales. Los países europeos
estaban formando los lazos económicos
que conducirían a la Unión Europea.
Estados Unidos, ansioso por establecer
bases en Escandinavia, insistió en que los
nórdicos eran demasiado débiles para
defenderse y debían unirse a la emergente
Organización del Tratado del Atlántico
Norte (OTAN). La URSS codiciaba Finlandia.
En desventaja por sus economías
devastadas por la guerra, Dinamarca y
Noruega, junto con Islandia, se unieron a la
OTAN como miembros fundadores en 1949.
Suecia mantuvo su neutralidad. Y Finlandia,
ansiosa por tener relaciones estables con su
poderoso vecino terrestre y antiguo
enemigo, firmó el Tratado Finno-Soviético:
UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL243
- Cooperación escandinava 160–161-Las Naciones Unidas y la Internacional
que fue un acuerdo de
“amistad, cooperación y
asistencia mutua”—en 1948.
El Consejo Nórdico
A pesar del fracaso de la idea del
sindicato de defensa, en 1952 el primer
ministro danés, Hans Hedtoft, propuso
un Consejo Nórdico, concebido
simplemente como un órgano consultivo
interparlamentario y no como un
sindicato más fuerte. Noruega, Suecia e
Islandia aceptaron rápidamente y la
primera sesión se llevó a cabo al año
siguiente en el Parlamento danés, con
Hedtoft como presidente. A los pocos
años de su creación, el Consejo introdujo
Armonización jurídica
Ha habido una tradición de
cooperación legislativa en la región
nórdica desde 1872, cuando
abogados de todas las naciones se
reunieron en Copenhague.
Posteriormente, la voluntad de
armonización judicial formó parte
fundamental del Tratado de Helsinki,
que buscaba “la cooperación en el
campo del derecho con el fin de
lograr la mayor uniformidad posible
en el campo del derecho privado”.
Uno de los objetivos declarados del
Tratado era lograr normas uniformes
para sancionar a los delincuentes
El puente de Øresund, que une Suecia y
Dinamarca, tiene casi 5 millas (7,85 km) de
largo. Atraviesa el mar entre Malmö y la isla
de Peberholm, luego continúa por un túnel
hasta Copenhague.
dimensiones prácticas de la cooperación
nórdica: un mercado laboral conjunto y una
unión de pasaportes permitieron a los
ciudadanos viajar libremente y trabajar y
residir en cualquier lugar de la región.
El Consejo demostró ser notablemente
resistente. Después de la muerte de Stalin,
las relaciones entre Finlandia y la URSS se
suavizaron y, en 1955, Finlandia se unió al
Consejo. Más tarde se sumaron
representantes de Groenlandia y de las
Islas Feroe y Åland.
En 1962, los cinco países nórdicos
se unieron aún más con la firma del
Tratado de Helsinki, un acuerdo formal
de cooperación. Nueve años después,
esto condujo a la creación del Consejo
Nórdico de Ministros, responsable de
la cooperación intergubernamental. Su
visión es que la región nórdica se
convierta en la región ambientalmente
más sostenible e integrada del mundo.
-
ofensas El artículo 5 establece que
el objetivo debe ser permitir que
un delito cometido en una nación
nórdica sea procesado en otra.
Si bien ha habido cooperación
entre los países, las diferencias
políticas han sido un obstáculo para
la armonización completa. En los
últimos años, la armonización de la
UE ha tenido prioridad sobre los
objetivos nórdicos. eso ha probado
problemático, ya que Dinamarca,
Finlandia y Suecia son miembros
de la UE, pero Islandia y Noruega
no lo son.
244
EN CONTEXTO
ENFOCAR

DEJEMOS PASAR
Control de armas

ANTES
1945Estados Unidos lanza bombas

DE REGRESO DE
atómicas sobre las ciudades
japonesas de Hiroshima y Nagasaki.

1946La Comisión de Energía Atómica de

LAS SOMBRAS
las Naciones Unidas (UNAEC) está
creado para hacer frente a los riesgos
del uso de la energía atómica.

1952Estados Unidos realiza la primera

DE GUERRA
prueba de bomba de hidrógeno.

1961La URSS prueba su Tsar

Bomba, la bomba de hidrógeno
EL TRATADO DE PROHIBICIÓN PARCIAL DE PRUEBAS (1963)
más poderosa jamás probada.

DESPUÉS
1998India y Pakistán prueban cada uno
varias bombas atómicas o de hidrógeno en
una carrera para convertirse en estados con
armas nucleares.

2006-2017Corea del Norte

lleva a cabo seis pruebas nucleares
subterráneas.

O
El 5 de agosto de 1963, Estados Unidos,
la Unión Soviética (URSS) y el Reino
Unido firmaron el Acuerdo Parcial,
o Tratado de Prohibición Limitada de Pruebas
Nucleares (PTBT o LTBT). El tratado no ralentizó la
carrera de armamentos nucleares directamente,
pero prohibió las pruebas de armas nucleares en
la atmósfera, bajo el agua o en el espacio exterior,
lo que marcó un primer paso vital en el control de
las armas nucleares.

carrera armamentista MAD

En la década de 1950, las tensiones aumentaron
entre Occidente y el bloque soviético durante la
Guerra Fría. Estados Unidos y la URSS
emprendieron una carrera armamentista
nuclear precipitada, impulsada en parte por una
estrategia de teoría de juegos de destrucción
mutua asegurada (MAD). Sobre el

Ver también:Los Convenios de Ginebra 152–155
276–277-La Convención sobre la Prohibición de Minas Antipersonal 288–289
el zar bomba(“rey de las bombas”) fue
detonada en secreto por los soviéticos
en una isla del Ártico. La explosión fue
unas 1.500 veces mayor que las de
Hiroshima y Nagasaki juntas.
Sobre la base de que el uso a gran escala de
armas nucleares destruiría por completo tanto
al atacante como al defensor, MAD sugiere
que ambas partes construyan suficientes
armas nucleares para garantizar que cada
lado sea completamente aniquilado si lanza
sus armas. De esa forma, ningún bando se
atrevería a atacar primero. La película de 1964
de Stanley Kubrick Dr. Strangelovesatirizó
brillantemente los peligros de esta estrategia.
El público estaba aterrorizado por la
posibilidad de una guerra nuclear total y la
consiguiente destrucción global. Surgieron
movimientos de protesta, sobre todo la
Campaña por el Desarme Nuclear (CND) y,
en 1961, hasta 50.000 de la Huelga de
Mujeres por la Paz marcharon contra las
armas nucleares en 60 ciudades
estadounidenses.
La crisis de los misiles en Cuba
Las negociaciones internacionales sobre el
desarme nuclear habían comenzado en 1958,
y las Naciones Unidas (ONU)
UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL245
- Convenios de La Haya 174–177-La Convención de Armas Químicas
formó el Comité de Desarme de las Diez
Naciones (TNCD) en 1960, que se convirtió en
el Comité de las Dieciocho Naciones (ENCD) en
1961, pero el progreso fue limitado. El punto
de inflexión se produjo después de una serie
de cuasi accidentes nucleares. En 1961, por
ejemplo, EE. UU. arrojó accidentalmente
bombas nucleares en Goldsboro, Carolina del
Norte, que estuvieron a punto de detonar. Sin
embargo, fue la Crisis de los Misiles Cubanos
de 13 días de octubre de 1962 la que
proporcionó la última llamada de atención. La
URSS estaba construyendo sitios de
lanzamiento nuclear en Cuba, a solo 90 millas
(145 km) de la costa estadounidense. Cuando
las fuerzas aéreas estadounidenses los vieron,
el presidente John F. Kennedy tomó
represalias con un bloqueo naval alrededor de
Cuba. La guerra nuclear parecía inminente.
Kennedy y el primer ministro
soviético Nikita Khrushchev se
alejaron del borde: la URSS
desmanteló sus sitios en Cuba y EE.
Presidente John F Kennedyen 1962 se dirige al
público estadounidense en la televisión para
explicar la amenaza de los sitios de misiles
soviéticos en Cuba y por qué la Marina de los EE.
UU. estaba bloqueando la isla.
su bloqueo naval. El horror por lo que podría
haber sucedido empujó a Kennedy y Jruschov
a la mesa de negociaciones. Jruschov abogó
por una prohibición total de las pruebas
nucleares, pero Kennedy no logró que el
ejército estadounidense estuviera de
acuerdo. Sus asesores querían que las tropas
soviéticas se retiraran de Cuba como
condición previa para las conversaciones,
mientras que la URSS temía que las
inspecciones de verificación propuestas
fueran--
No... nos arriesgaremos a
una guerra nuclear mundial... en
la que incluso los frutos
de la victoria serían
cenizas en nuestra
boca. john f kennedy
35 ° presidente de EE. UU. (1961-1963),
discurso a la nación, 1962
246EL TRATADO DE PROHIBICIÓN PARCIAL DE PRUEBAS

Aguerra nuclearseríacatastrófico;no cuerdo

personalanzaría unataque nuclear.

Una guerra nuclear no puede

ser ganado y debe
nunca ser peleado.
Siarmas nuclearesnunca se pueden usar, no lo hacen servir como Ronald Reagan
40. ° presidente de EE. UU. (1981-1989),
elemento disuasorioy por lo tantono tener ningún propósito.
discurso sobre el estado de la Unión, 1984

El mundo deberíadetener la carrera armamentistaydesarmar.

fabricar o albergar armas nucleares; la

Prohibir los ensayos de armas nucleares es
el primer paso hacia el desarme nuclear.
pretextos para el espionaje de Occidente. En
junio de 1963, el presidente Kennedy hizo un
llamado apasionado por “un tratado para
prohibir las pruebas nucleares [y] controlar la
carrera armamentista en espiral”.
La primera prohibición de prueba
En julio de 1963, W. Averell Harriman, ex
embajador de Estados Unidos en la URSS, y
Andrei Gromyko, ministro de Relaciones
Exteriores soviético, reanudaron las
negociaciones en Moscú. Después de 10 días,
rubricaron un borrador de tratado, con la
esperanza de que las otras tres potencias
nucleares de la época (el Reino Unido, Francia
y China) se unieran, pero solo el Reino Unido
firmó junto con los EE. UU. y la URSS.
El Tratado de Prohibición Parcial de
Pruebas Nucleares (PTBT) prohibió las pruebas
de armas nucleares en la atmósfera, en el
espacio exterior y bajo el agua, pero permitió
las pruebas subterráneas. El tratado no hizo
nada para cortar
reservas de armas nucleares, detener la
producción o limitar su uso, pero fue un
gran paso adelante.
En 3 meses, se habían inscrito un total
de 100 gobiernos, aunque Francia y China
se quedaron fuera. Desde entonces, se
han unido 25 naciones más. Según el
tratado, los EE. UU., el Reino Unido y la
URSS pueden vetar las enmiendas al
tratado. Además, una mayoría, incluidos
los tres partidos originales, debe aprobar
cualquier enmienda.
No proliferación
Los esfuerzos para limitar la propagación de
armas nucleares más allá de las cinco
potencias nucleares originales comenzaron en
la década de 1960, junto con el PTBT. En 1961,
la ONU aprobó por unanimidad la resolución
de Irlanda para prohibir que las potencias
nucleares entreguen la tecnología a otros
estados. Suecia también propuso que los
países no nucleares se comprometan a no
propuesta tuvo un buen apoyo, pero
muchos estados se abstuvieron, incluido
EE.UU. Las propuestas de Irlanda y
Suecia buscaban crear un régimen al
que todos pudieran adherirse, y se
concretó en el Tratado sobre la No
Proliferación de Armas Nucleares (TNP)
de 1968.
En el TNP, las naciones sin armas
nucleares acordaron nunca adquirir o
desarrollar armas nucleares, mientras que los
estados nucleares acordaron eliminar sus
arsenales nucleares con el tiempo y compartir
tecnología para la energía nuclear.
Prohibición total
En 1977, se comenzó a trabajar en un tratado para
poner fin a las pruebas nucleares. El progreso fue
lento, en parte porque los desarrolladores de
armas estadounidenses sintieron que las pruebas
eran vitales para mantener las armas nucleares
actualizadas; Bajo la presión de ellos, el presidente
estadounidense Ronald Reagan detuvo las
negociaciones en 1982. La ocupación soviética de
Afganistán entre 1979 y 1989 también agrió las
relaciones con Estados Unidos.
En 1991, el secretario general soviético
Mikhail Gorbachev anunció que la URSS detendría
unilateralmente sus pruebas de armas nucleares.
El Congreso de los Estados Unidos respondió
calurosamente, instando a que las negociaciones
se reabrieran rápidamente. Aun así, las
discusiones se vieron obstaculizadas.

por preocupaciones de los militares de ambos
lados, hasta la disolución de la URSS en
diciembre. Luego, la ONU tomó la iniciativa,
formando la Conferencia sobre Desarme en
1994 para redactar un Tratado de Prohibición
Completa de Pruebas Nucleares (CTBT) que
prohibió todas las armas nucleares y las
explosiones de pruebas nucleares pacíficas.
Estados Unidos fue el primer país en
firmar el CTBT en 1996, y la mayoría de los
estados se han adherido desde entonces. Sin
embargo, el tratado no puede entrar en vigor
hasta que no solo sea firmado, sino ratificado,
por los 44 miembros de la Conferencia,
incluidas todas las potencias nucleares.
Para 2019, 168 países habían ratificado el
Tratado de prohibición completa de los
ensayos nucleares y otros 17 países lo habían
firmado pero no ratificado. De manera
crucial, cinco de los 44 miembros originales
de la Conferencia (China, Egipto, Irán, Israel y
EE. UU.) aún no han ratificado el tratado, y
tres más (India, Corea del Norte y Pakistán) ni
siquiera lo han firmado.
Punto muerto
Aunque el Tratado de prohibición completa de los
ensayos nucleares no ha entrado en vigor, ha
habido avances. EE. UU. y Rusia redujeron en gran
medida su número de ojivas nucleares, en virtud
del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance
Intermedio (Tratado INF)
6,490Rusia
El número de ojivas nucleares.ha disminuido significativamente desde la
década de 1980, particularmente con los recortes realizados en la década de
1990. En 2019, Rusia y EE. UU. poseían más del 90 % del total estimado de
13 885 armas nucleares en el mundo, como se muestra aquí.
UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL247
de 1987. El TNP se renovó
indefinidamente en 1995 y tenía
191 signatarios en 2020.
Desde el PTBT, solo se sabe que
Pakistán, India, Corea del Norte y
probablemente Israel han adquirido
armas nucleares. Sin embargo, Irán ha
sido acusado de enriquecer ilegalmente
uranio para fabricar bombas. La Agencia
Internacional de Energía Atómica (OIEA)
exigió acceso para verificación y se
impusieron sanciones internacionales a
partir de 2006. Continúan intensas
negociaciones diplomáticas en un
intento por disuadir a Irán de crear un
arsenal nuclear.
Corea del Norte también ha seguido
adelante con su programa nuclear a pesar de
las sanciones internacionales. Entre 2006 y
2017, realizó seis importantes pruebas
nucleares subterráneas (detectadas por los
sismógrafos del Servicio Geológico de EE.
UU.), y en 2017 afirmó haber perfeccionado
una bomba de hidrógeno. Mientras tanto, las
cinco principales potencias nucleares,
especialmente Estados Unidos y China,
todavía no parecen estar cerca de eliminar
sus arsenales nucleares. En 2019, Estados
Unidos se retiró del Tratado INF.
Ahora existe un cuerpo complejo de
derecho internacional que refleja 70 años de
intensas negociaciones para mantener el
6,185A NOSOTROS
Todas las naciones deben declarar...
que las armas nucleares
debe ser destruido.
Esto es para salvarnos
y nuestro planeta.
Mijaíl Gorbachov
secretario general soviético (1985-1991),
entrevista de la BBC, 2019
amenaza de guerra a raya. El OIEA
defiende estos tratados, monitoreando
la actividad nuclear en más de 140
países, pero muchos estados no dan
libre acceso a la inspección. La Corte
Internacional de Justicia juzga las
infracciones de los tratados, pero
algunos estados se han negado a
acatar sus sentencias. Mientras existan
las armas nucleares y otras armas de
destrucción masiva, el peligro
persistirá y continuarán los esfuerzos
para defender y extender los tratados
de desarme.-
290Porcelana
300Francia
200Reino Unido
160Pakistán
140India
90Israel
30Corea del Norte
MIS HIJOS
NO SERÁ JUZGADO
POR EL COLOR
DE SU PIEL
LA LEY DE DERECHOS CIVILES (1964)
250LA LEY DE DERECHOS CIVILES
EN CONTEXTO
ENFOCAR
Derechos humanos
ANTES
1866La primera Ley de Derechos Civiles de
los Estados Unidos garantiza los derechos
civiles pero no políticos y sociales.
1880Las leyes de Jim Crow
segregan a las poblaciones
blanca y negra en los
estados del sur.
1896El Tribunal Supremo permite la
segregación según el principio de
“separados pero iguales”.
DESPUÉS
1965La Ley de Derechos
Electorales prohíbe los
obstáculos discriminatorios que
impiden que los negros voten.
1968La Ley de Vivienda Justa prohíbe la
discriminación en la vivienda.
2019Un tirador supremacista
blanco en El Paso, Texas,
mata a 22 y hiere a 24.
I
n 1776, EE. UU. declaró con fervor
franco en su Declaración de
Independencia: “Sostenemos que
estas verdades son evidentes, que todos
los hombres son creados iguales…”. Y, sin
embargo, esto no impidió que los
africanos negros fueran mantenidos como
esclavos durante casi un siglo más. Incluso
después de que la Guerra Civil de
1861-1865 terminó con la libertad de los
esclavos, los negros continuaron
sufriendo. A principios de la década de
1960, un siglo después del fin de la
esclavitud, todavía había segregación
racial en EE. UU.
En 1866, la primera Ley de Derechos
Civiles otorgó igual protección legal a todos
los ciudadanos. La Ley de Derechos Civiles de
1875 fue más allá, afirmando que
Todos los ciudadanos estadounidenses nacen iguales, ytodos los ciudadanos estadounidenses
debería tenerderechos iguales.
ElEnmiendas Decimotercera y Decimocuarta inicialmente
no se vio que proscribieranla discriminación racial.
ElLey de Derechos Civilesprohíbesegregación en público
y forajidosdiscriminación basada en la raza.
todas las personas son iguales ante la interferencia del norte.” Nombradas en
ley y prohibiendo la discriminación honor a una caricatura negra del teatro
racial en lugares públicos, como en estadounidense, las leyes de Jim Crow del
trenes y en restaurantes y casas de sur de los Estados Unidos entraron en vigor
huéspedes. Sin embargo, cinco casos en las décadas de 1870 y 1880 y fueron tan
tratados juntos en la Corte Suprema en racialmente divisivas como las leyes del
marzo de 1883 anularon esto, apartheid de Sudáfrica.
afirmando que ni el Decimotercer En teoría, los negros tenían los
La enmienda a la Constitución de los mismos derechos bajo la Constitución que
Estados Unidos (que prohibía la los blancos, pero las leyes de Jim Crow
esclavitud) ni la Decimocuarta (que dieron fuerza legal a la segregación racial.
garantizaba la igualdad ante la ley) sureños blancos y negros
podían impedir la discriminación racial
por parte de particulares y que ésta no
podía prohibirse por ley.
Esencialmente, la Corte declaró que la
Ley de Derechos Civiles de 1875 era
inconstitucional, lo que supuso un duro Será ilegal que una persona
golpe para los derechos de los blanca y una negra jueguen
afroamericanos.
juntas... en cualquier
juego de cartas o dados,
Segregación
dominó o damas.
Después de que terminó la Guerra Civil, los
ejércitos republicanos habían protegido los
Ley Jim Crow
Birmingham, Alabama, 1930
derechos civiles de los esclavos liberados en
el Sur, pero en 1877, un compromiso
político retiró esos ejércitos y otorgó a los
estados del Sur “el derecho de tratar con los
negros sin

Ver también:La Ley de Representación del Pueblo 188-189
- El Convenio Europeo de Derechos Humanos 230–233-El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos 256–257
se había mezclado con bastante libertad hasta la
década de 1880, cuando algunas legislaturas estatales
exigieron que los ferrocarriles proporcionaran
vagones separados para "negros".
y pasajeros “de color”.
Las protestas comenzaron de inmediato
y, en 1892, el pasajero del tren Homer
Plessy se negó a sentarse en el vagón
reservado para los negros. Plessy, quien se
describió a sí mismo como “siete octavos de
sangre caucásica y un octavo de sangre
africana”, fue arrestado. El caso llegó a la
Corte Suprema, la cual, en 1896, dictaminó
que los gobiernos estatales sí podían
separar racialmente a las personas, siempre
y cuando todas las razas tuvieran las
mismas facilidades. Fue un golpe de
martillo. Este principio de “separados pero
iguales” dio a los estados la libertad de
continuar con la segregación, y esta división
duró casi 60 años.
Los negros fueron enviados a
escuelas separadas, trabajaron por
separado, viajaron por separado en
trenes y autobuses y se sentaron por
separado en restaurantes. Las
instalaciones para los negros eran
muy inferiores a las de los blancos, a
pesar de la igualdad
UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL251
- La Declaración Universal de Derechos Humanos 222–229
Salas de espera separadas, los comedores, las
fuentes de agua y las entradas eran lugares
comunes, mientras que algunos establecimientos ni
siquiera permitían la presencia de personas negras
en las instalaciones.
principio: por ejemplo, se proporcionaron
autobuses escolares para los niños blancos,
mientras que los niños negros tenían que
caminar a la escuela.
Discriminación continua
La entrada de Estados Unidos en la Segunda
Guerra Mundial en 1941 vio a un millón de
hombres y mujeres negros servir a su país en
defensa de la democracia y la libertad. Sin
embargo, todavía enfrentaron discriminación
cuando regresaron. En 1948, el presidente
Harry Truman prohibió la discriminación en el
ejército y el movimiento por los derechos
civiles comenzó a ganar impulso.
En la década de 1950, los activistas
de los derechos civiles lograron su primer
avance real. Fundada en 1909,
Antes de 1954Incluso en las escuelas, la
segregación racial era obligatoria en muchos
estados del Sur. En el norte, tendía a estar
prohibido o tener un uso limitado.
la Asociación Nacional para el Avance de la
Gente de Color (NAACP) estaba
desarrollando pacientemente sus desafíos
legales a las leyes de segregación en las
escuelas públicas. En Topeka, Kansas, la
junta de educación se negó a permitir que
Linda Brown, hija del residente negro
Oliver Brown, asistiera a su escuela local, y
en cambio insistió en que tomara un
autobús a la escuela primaria negra al
otro lado de la ciudad. La NAACP intervino
y presentó un caso contra Topeka en
nombre de Oliver Brown.
La NAACP argumentó que las escuelas
para niños negros no eran tan buenas
como las escuelas para blancos. También
afirmó que la segregación violaba la
cláusula de la Decimocuarta Enmienda, que
sostiene que ningún estado puede “negar a
ninguna persona dentro de su jurisdicción
la igual protección de las leyes”. El caso fue
con otros cuatro a la Corte Suprema como
Marrónv. Junta de Educación de Topeka. El--
Obligatorio
Sin legislación
Opcional/limitado
Prohibido
252LA LEY DE DERECHOS CIVILES
Con su postura desafiantesobre los asientos de
los autobuses en Montgomery, Alabama, en 1955,
Rosa Parks inició un movimiento imparable hacia
la igualdad de derechos y el fin de la segregación.
La Corte Suprema también estuvo de acuerdo con
el dictamen del presidente del Tribunal Supremo
Earl Warren en 1954 de que “en el campo de la
educación pública, la doctrina de 'separados pero
iguales' no tiene cabida”, ya que las escuelas
segregadas son “inherentemente desiguales”. Sin
embargo, se necesitarían décadas para que la
decisión se implementara por completo. Mientras
tanto, hubo otro desafío a la segregación.
rosa parques
El 1 de diciembre de 1955, Rosa Parks,
una mujer de origen mixto en
Montgomery, Alabama, rechazó en
silencio la insistencia del conductor del
autobús de que cediera su asiento en la
sección central “mixta” del autobús en el
que viajaba. Como Plessy 63 años antes,
fue arrestada, pero esta vez hubo
resistencia en forma de protestas
públicas. El día de su juicio, los activistas
negros de derechos civiles encabezados
por el pastor Dr. Martin Luther King Jr.
pidieron boicotear todos los autobuses
en Montgomery. El boicot del día se
convirtió en uno de
las acciones de derechos civiles más largas
y decididas que ha visto Estados Unidos. El
boicot se prolongó durante 381 días,
durante los cuales el 90 por ciento de los
negros se negaron a viajar en los
autobuses. Resultó altamente efectivo y
terminó solo cuando la Corte Suprema
dictaminó que la segregación en los
autobuses era ilegal.
contragolpe blanco
El fallo de la corte desencadenó una
reacción feroz, con alguien disparando
una escopeta a través de la puerta de
Martin Luther King Jr.; atentados en
iglesias negras; y un joven negro, Willie
Edwards, asesinado por el Ku Klux Klan
(un grupo de odio supremacista blanco)
por salir con una mujer blanca. Los
negros pronto volvieron a viajar por
separado en los autobuses.
Para reducir la tensión, el presidente
Dwight D. Eisenhower puso en marcha una
nueva Ley de Derechos Civiles en 1957, que
permitía el enjuiciamiento de cualquier
persona que intentara impedir que alguien
votara. Sin embargo, la segregación seguía
siendo un hecho feo. En 1960, cuatro
estudiantes en Greensboro, Carolina del
Norte, organizaron una sentada en el
mostrador del almuerzo de Woolworth donde
se les había negado el servicio porque solo los
blancos podían sentarse en el bar. Pronto,
Derechos civiles de los indios americanos
A diferencia de los negros, los indios
americanos buscaban limitar el daño de la
discriminación no mediante la inclusión
sino mediante la protección de las tierras
tribales. La brutal Ley de Expulsión de 1830
había robado
ellos de mucho, pero quedaba una
fracción para proporcionar alguna
patria. Hubo tensión dentro del
movimiento por los derechos civiles en
las décadas de 1950 y 1960 entre los
negros, que eran
haciendo campaña por el reconocimiento
en la Constitución, y los indios americanos
que pensaron que esto era un
La gente siempre decía que no
cedí mi asiento porque estaba
cansada, pero eso no es verdad… No,
la única cansada que estaba,
estaba cansada de rendirme.
rosa parques
Rosa Parks: Mi historia, 1992
sentadas de estudiantes se estaban
organizando en todo el sur. Los manifestantes
a menudo fueron golpeados y encarcelados,
pero persistieron hasta que Woolworth cedió y
terminaron los contadores segregados.
En octubre de 1960, Martin Luther King
Jr. había sido arrestado en Atlanta, Georgia,
por encabezar una de esas protestas por
los derechos civiles en una cafetería. El
candidato presidencial John F. Kennedy
ofreció su apoyo a King y ayudó con su
liberación. Agradecido por esta exhibición
en un momento difícil, King respaldó a
Kennedy para presidente, y como
esperanza ingenua. La Ley de Derechos
Civiles de los Indios (ICRA) de 1968 fue
pensada por el Congreso para
reconocer que la política de asimilación
había sido un fracaso. Pero no todos los
indios americanos estaban contentos
con el proyecto de ley. Al garantizar los
derechos constitucionales de las
personas, la ICRA les permitió desafiar a
los gobiernos tribales. Desde entonces,
varias administraciones de EE. UU. se
han desplazado gradualmente hacia
reconocer la soberanía tribal, pero
sigue siendo un tema espinoso.
 UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL253

Como resultado, el 70 por ciento de los negros
votaron por él en las elecciones de noviembre,
lo que contribuyó a su victoria.
En 1961, siete jóvenes negros y seis
blancos se hicieron conocidos como “Freedom
Riders” recorriendo juntos el sur en un autobús
para protestar contra las leyes de segregación.
Cuando el autobús llegó a Anniston, Alabama,
una turba le tendió una emboscada y arrojó
una bomba incendiaria. Los Freedom Riders se
abrieron paso a la fuerza, pero fueron
golpeados por la multitud. Las imágenes del
autobús en llamas sirvieron para dar ímpetu al
movimiento por los derechos civiles.
La Marcha sobre Washingtonfor Jobs and
Freedom, dirigida por Martin Luther King Jr., se
llevó a cabo en agosto de 1963. Unas 250.000
personas participaron en esta gran protesta por
los derechos civiles.
Kennedy fue asesinado 3 meses
después, antes de que su legislación
hubiera pasado por todas sus etapas.
Sin embargo, su sucesor, el presidente
Lyndon B. Johnson, usando la marea de
emoción por la muerte de Kennedy,
pudo impulsar la Ley de Derechos
Civiles, y se convirtió en ley en julio de
1964.
La nueva ley garantizaba la igualdad
de derechos laborales para todos,
prohibiendo la discriminación en cualquier
negocio que excediera las 25 personas, y
se creó una Comisión de Igualdad de
Oportunidades en el Empleo para revisar
las quejas. La ley también protegía a los
negros contra la discriminación en las
pruebas de calificación de votantes y
prohibía la segregación en hoteles,
moteles, restaurantes, teatros y todos los
demás lugares públicos. Además, se hizo
cumplir la desegregación en las escuelas
públicas y los fondos federales se retirarían
de cualquier programa que practicara la
discriminación.
Se ha ganado una batalla clave en la
lucha contra la discriminación, pero la larga
guerra continúa. Martin Luther King Jr. fue
asesinado en Memphis, Tennessee, en
1968, a los 39 años, lo que provocó una ola
de disturbios raciales. Gradualmente, las
cosas mejoraron para los negros, y con la
elección de Barack Obama como presidente
en 2009, parecía que se había dado un giro.
Sin embargo, está claro que todavía queda
un largo camino por recorrer antes de
lograr una verdadera igualdad.-
Martin Luther King hijo.pronunció su
emotivo e histórico discurso "Tengo un
sueño" ante las multitudes reunidas en el
Monumento a Lincoln durante la Marcha
en Washington de 1963.

"Tengo un sueño"
Al ser presionado públicamente por King, el
presidente Kennedy hizo un movimiento
decisivo. El 11 de junio de 1963, transmitió el
caso moral urgente de la legislación para
poner fin a la segregación, diciendo: "Esta
nación se fundó sobre el principio de que
todos los hombres son creados iguales" y "La
raza no tiene cabida en la vida y la ley
estadounidenses".
En agosto, para presionar al
Congreso para que aprobara la
legislación de Kennedy, King encabezó
una marcha de 250.000 personas en
Washington, DC, donde pronunció su
famoso discurso "Tengo un sueño" y
prometió "un oasis de libertad y justicia".
254
EN CONTEXTO
ENFOCAR
Ley constitucional
ANTES
1791La Quinta Enmienda
deja en claro que nadie
“será obligado a testificar
contra sí mismo”.
1911revista americana
El Atlánticose queja de que los procesos
legales estadounidenses están sesgados a
favor de los delincuentes.
1914La regla de exclusión defiende
los derechos de todos los ciudadanos
a estar “seguros” frente a las pruebas
obtenidas durante un registro o
incautación ilegal.
DESPUÉS
2000El Tribunal Supremo falla en
Dickersonv.Estados Unidosque “las
advertencias de Miranda son un
requisito constitucional”.
2010La sentencia del Tribunal
Supremo enBerghuisv.Thompkins
afirma que cualquier sospechoso bajo
interrogatorio debe hacer valer
activamente su derecho a silenciar o
renunciar activamente a él.
EL DERECHO A
PERMANECER EN SILENCIO
MIRANDAvARIZONA(1966)
Montón de quejasacerca de
Aplicación de la ley de EE. UU.
utilizando métodos amenazantes
mientrasinterrogando
sospechosos.
A pesar dereclamoseso
se socava la justicia, la
decisión mirandaayuda
guardiacontra la policia
mala conducta.
T
a decisión Miranda, más propiamente
conocida comomiranda
v.Arizona, fue un hito
Sentencia de la Corte Suprema en junio de
1966 que reforzó una de las enmiendas
más famosas de la Declaración de
Derechos de 1791, la Quinta: el derecho a
permanecer en silencio. La decisión fue
aclamada simultáneamente como una
victoria para los derechos personales y
denunciada como una restricción
injustificada a la aplicación de la ley que
ataría las manos de la policía en aras de la
propiedad constitucional.
Los tribunales a menudo pasan
por alto la Quinta Enmiendahacia
Constitución de los Estados Unidos, que
da a los acusadosel derecho
a no autoincriminarse.
la miranda
decisión confirma
el derecho al silencio
y a un abogado.
La Quinta Enmienda
El fallo central de la decisión Miranda fue
más allá de la afirmación de la Quinta
Enmienda de que “Ninguna persona
será obligada en ningún caso penal a
testificar contra sí misma”. En cambio,
dejó en claro que cualquier sospechoso
bajo custodia policial debe ser
informado explícitamente no solo de su
derecho a permanecer en silencio sino
también de su derecho a negarse a
responder preguntas. Al mismo tiempo,
como lo permite la Sexta Enmienda,
cualquier

Ver también:La Constitución y la Declaración de Derechos de los EE. UU. 110–117
los Derechos del Hombre 118–119-La regla de exclusión 186-187
ricardo nixon, cuando se postuló para presidente en
1968, prometió tomar medidas enérgicas contra el
crimen. Un elemento central de su oferta era la
promesa de anular la decisión de Miranda, a la que se
opuso con vehemencia.
se afirmó el derecho del sospechoso a un
abogado, el cual se proporcionará a
expensas del público si es necesario.
Desde entonces, la advertencia de Miranda se ha
convertido en una introducción de rutina a todos
los interrogatorios policiales de los sospechosos.
Antecedentes y decisión
El nombre de la sentencia proviene
del caso de Ernesto Miranda, un
vagabundo con un largo historial
delictivo. Había sido arrestado en
Phoenix en 1963 por cargos de
violación y secuestro. La Corte
Suprema también consideró otros
tres casos. En cada uno de ellos, los
sospechosos, todos juzgados y
condenados, no habían sido
informados explícitamente de sus
derechos bajo la Quinta Enmienda.
El fallo, una decisión mayoritaria, con
cinco jueces a favor y cuatro en contra,
desató una polémica instantánea. Mucha
gente lo vio como un estatuto para
criminales, con los obviamente culpables
siendo liberados esencialmente por un
tecnicismo. El juez de la Corte Suprema
James Harlan, quien se opuso al fallo,
afirmó, por ejemplo, que equivalía a un
“peligroso
UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL255
- La
Declaración de
experimentación." El senador
demócrata de Carolina del Norte, Sam J.
Ervin, se quejó de que “los delincuentes
confesos son puestos en libertad…
porque el oficial que los arrestó no le
dijo al delincuente algo que ya sabía”. El
senador demócrata de Nueva York,
Robert Kennedy, respondió con la
pregunta: "¿Cree que esa advertencia
adicional de alguna manera infringe la
aplicación efectiva de la ley?"
Desarrollos posteriores
La cuestión de la “advertencia adicional” era
pertinente. En los cuatro casos, los
sospechosos fueron descritos como
hombres de “educación limitada” que
probablemente no conocían sus derechos
en virtud de la Quinta o la Sexta Enmienda.
Además, los interrogatorios policiales solían
ser hostiles y con frecuencia amenazantes.
Aunque una sentencia posterior de la Corte
Suprema en 2000,Dickersonv. Estados
Unidos, respaldó enfáticamente la decisión
Miranda, la de Berghuisv.Thompkinsen
2010 lo debilitó significativamente,
dictaminando que el derecho a guardar
silencio sólo puede ejercerse si el
sospechoso lo invoca explícitamente.-
Se producirá un grave problema
en la aplicación de nuestro
derecho penal [si el derecho a
el silencio no se observa].
Gary K Nelson
Abogado defensor de Miranda (1935-2013),
a la Corte Suprema
ernesto miranda
Nacido en Mesa, Arizona, en 1941,
Ernesto Miranda era casi el
vagabundo arquetípico. Incluso
cuando era un joven adolescente,
su vida se dedicó a delitos
menores seguidos de
encarcelamientos inevitables en
varias instituciones penales. Su
arresto en 1963 fue otro de una
letanía de tales enfrentamientos
con la ley, y no negó su
culpabilidad. De hecho, fue
precisamente porque confesó
bajo interrogatorio sin haber sido
informado de su derecho al
silencio y a la representación legal
que la Corte Suprema
anuló su condena, a pesar de
que la corte suprema de
Arizona había apoyado
la decisión original de
encontrarlo culpable.
Luego fue juzgado nuevamente
por el mismo delito, pero su
confesión se retuvo como prueba. Se
emitió el mismo veredicto de
culpabilidad y una sentencia de 20 a
30 años. Después de la libertad
condicional en 1972, volvió a su
antigua vida de indigencia. Siguieron
más arrestos y periodos en prisión.
Murió en una pelea con cuchillos en
un bar de Phoenix en 1976.
256

LA FUNDACIÓN DE
LIBERTAD, JUSTICIA,
Y PAZ
EL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS
CIVILES Y POLÍTICOS (1966)

EN CONTEXTO Cualquier estado que se registreal Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos) debe implementarderechos acordados…
ENFOCAR
Derechos humanos

ANTES
1948La ONU adopta la
Declaración Universal de los al pasar hacer cumplir y proporcionando
Derechos Humanos. nuevas leyes leyes existentes remedios locales
proteger proteger por los derechos humanos
1965La Convención Internacional sobre la derechos, derechos, abusos.
Eliminación de todas las Formas de
Discriminación Racial de la ONU
Se adopta la discriminación.

DESPUÉS La falta de implementación de los derechos significa que el estado

1979La ONU adopta la Convención no está cumpliendo con el Pacto.
sobre la eliminación de todas las
formas de discriminación contra la
mujer.

1989La Convención de las Naciones Una víctima de unviolación de los derechosen el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
Unidas sobre los Derechos del Niño llevar un caso a la ONUComité de Derechos Humanos.
trata de manera integral los derechos
de los menores de 18 años.

1989El Segundo Protocolo Facultativo del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos tiene
por objeto abolir la pena de muerte.
1992Estados Unidos ratifica el Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Políticos.
T
l Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos (PIDCP) es uno
de los dos grandes
tratados internacionales creados por las
Naciones Unidas (ONU) en 1966—el otro es el
Pacto Internacional de Derechos Económicos,
Sociales y Culturales (PIDESC)—que convirtió el
Pacto Universal de Derechos Económicos,
Sociales y Culturales de 1948.
Declaración de los Derechos Humanos en
el derecho internacional vinculante. Estos
dos tratados juntos forman la Carta
Internacional de Derechos Humanos.
Después de que la Comisión de Derechos
Humanos de la ONU redactó el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos y lo
abrió a la firma en 1966, entró en vigor en 1976.
Los países que lo suscriben son

Ver también:La Declaración de los Derechos del Hombre 118–119
- La Declaración Universal de Derechos Humanos 222–229-La Corte Penal Internacional 298–303
La libertad de opinión y la
libertad de expresión son
condiciones indispensables
para el pleno desarrollo
de la persona.
Comité de Derechos Humanos
Observación General No.34
también se requiere que adopte leyes que
protejan los derechos contenidos en el
Pacto y que utilice los recursos del gobierno
para asegurar que los derechos sean
protegidos.
Entre los derechos consagrados en el
Pacto están la libertad de pensamiento,
religión, expresión y reunión; el derecho a
un juicio justo; libertad de tortura y otros
tratos inhumanos o degradantes; e
igualdad de trato ante la ley. Está prohibida
la discriminación por motivos de raza,
género, idioma, religión o clase social. El
artículo 25 garantiza el derecho de los
ciudadanos a votar y ser elegidos en
elecciones libres celebradas a intervalos
regulares, lo que lleva a algunos a criticar el
Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos por representar solo una tradición
occidental de democracia. Algunos
signatarios han ignorado partes del Pacto
cuando les conviene. Por ejemplo, las leyes
contra la blasfemia de Indonesia se han
utilizado contra los no musulmanes.
Estados de escrutinio
Actualmente, 173 estados han ratificado el Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Políticos. Cada uno debe presentar un
informe a la Comisión de Derechos Humanos de la ONU.
UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL257
- Las Naciones Unidas y la Corte Internacional de Justicia 212–219
político chilenoMichelle Bachelet fue
nombrada alta comisionada de la ONU
para los derechos humanos en 2018,
encargada de garantizar que el ICCPR y
otros tratados de derechos humanos
funcionen correctamente.
Comité de Derechos Humanos (CDH)
cada 4 o 5 años sobre el progreso que
está haciendo el país para implementar
los derechos contenidos en el Pacto. El
HRC es un organismo de 18 expertos de
las naciones signatarias, facultado para
examinar a los estados y emitir
recomendaciones sobre el cumplimiento
de los derechos humanos. Aunque no es
formalmente un tribunal, las decisiones
del CDH han sido vitales para dar forma a
la ley de derechos humanos. 1994, Nicholas Toonen usó este Protocolo
para llevar al gobierno australiano ante el
Tomar medidas contra los estados CDH con el argumento de que las leyes de
El Primer Protocolo Facultativo del Pacto Tasmania criminalizaban las relaciones
Internacional de Derechos Civiles y Políticos de sexuales entre hombres. Argumentó con
1966 permite a las personas de los 116 estados éxito que se trataba de una violación del
que han ratificado el Protocolo (que incluyen artículo 17, el derecho a la privacidad.
Francia, Alemania, Rusia y Brasil) remitir a su
país al CDH si creen que ha violado sus El HRC también ha ayudado en casos
derechos en virtud del Pacto Internacional de en los que una víctima de violaciones de
Derechos Civiles y Políticos. En derechos humanos no tiene a quién
acudir. Los testigos de Jehová han
presentado una serie de casos contra el
gobierno de Corea del Sur, objetando los
castigos impuestos a quienes se negaron
a ser reclutados en el ejército.
Argumentaron con éxito que se trataba
… el ideal de seres humanos de una violación del artículo 18 del Pacto
libres que disfrutan de libertad Internacional de Derechos Civiles y
civil y política … solo puede Políticos, que protege la libertad de
lograrse si se dan las condiciones conciencia y creencias.
creado por el cual todos A pesar de sus muchos éxitos, el
pueda disfrutar de su vida civil y CDH no tiene el poder de obligar a los
derechos politicos … estados a seguir las disposiciones del
Preámbulo del Pacto Internacional de Derechos Civiles Pacto.
y PolíticosAdemás, sus recursos son
limitados, por lo que se esfuerza por
mantener el ritmo de la afluencia de
quejas y denuncias que recibe. Como
resultado, algunos estados continúan
despreciando el Pacto.-
258
EN CONTEXTO
ENFOCAR
Ley civil
ANTES
1794Las Leyes Generales del Estado
de Prusia permiten que las parejas
sin hijos se divorcien.
1917Rusia bolchevique
relaja las leyes de divorcio sobre la
base de que el matrimonio es una
construcción burguesa.
DESPUÉS
1975Australia permisos
divorcio sin culpa basado
únicamente en la "ruptura
irreparable" de un matrimonio.
2010Nueva York se convierte en el último
estado de EE. UU. en introducir el
divorcio sin culpa.
2019Gran Bretaña se compromete a
introducir el divorcio sin culpa, con un
proyecto de ley que ingresará al Parlamento
en 2020.
TERMINAR EL
JUEGO DE LA CULPA
DIVORCIO SIN CULPA (1969)
I
En casi todas las sociedades
occidentales, el divorcio alguna vez
se consideró universalmente como
el remedio más desesperado y
socialmente vergonzoso. Debido a que el
matrimonio era la base de la creencia
cristiana en la primacía de la familia, el
divorcio era más o menos impensable.
Lo hizo más por su complejidad y la
necesidad de probar la "culpa", ya sea
adulterio, crueldad o abandono. Su
impacto en las víctimas, sobre todo
niños, pesó igual de fuerte.
Me... desconcierta que los
cónyuges puedan... verse obligados
a permanecer casados con alguien
que se niega a dejar ir.
lm fenton
abogado estadounidense de divorcio,
Salónrevista, 2010
Ver también:La Declaración Universal de Derechos Humanos 222–229 Convención sobre
Derechos Humanos 230–233-Matrimonio entre personas del mismo sexo 292–295
A fines de la década de 1960, las actitudes
habían cambiado. Fue en el estado de
California en 1969 donde surgió una nueva
creencia legal: que una pareja que había
sufrido “diferencias irreconciliables” tenía
motivos suficientes para divorciarse. No era
necesario demostrar ninguna "culpa". Desde
2010, los divorcios sin culpa son legales en
todos los estados de EE. UU.
Los argumentos a favor y en contra han
sido feroces. El divorcio sin culpa ha sido
aclamado como una liberación, un medio
racional de poner fin a cualquier
matrimonio condenado, evitando disputas
dolorosas. No menos ha sido criticado
como un abaratamiento de lo que debería
ser un compromiso de por vida, con leyes
de divorcio liberalizadas que
invariablemente conducen a más divorcios.
No se puede decir si los niños se benefician
o no de la separación más pronta de sus
padres.
De cualquier manera, la opinión
occidental desde entonces ha aceptado el
divorcio sin culpa como la forma menos
dañina de terminar un matrimonio. Sin
embargo, si bien la ley puede moderar y
razonar, no puede legislar para toda la
complejidad de las relaciones humanas.-
- El Europeo
 UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL259

LA SEGURIDAD
Y BIENESTAR
DE TESTIGOS
EL PROGRAMA FEDERAL DE PROTECCIÓN DE
TESTIGOS (1970)

O
Conocido a menudo simplemente
EN CONTEXTO como el Programa de Seguridad
de Testigos, o WITSEC, el
ENFOCAR
Programa Federal de Protección de Testigos
Derecho penal
comenzó bajo los términos de la Ley de
ANTES Control del Crimen Organizado de 1970. Es
1871El Congreso de los Estados Unidos administrado conjuntamente por el
aprueba la Ley Ku Klux Klan para Departamento de Justicia de EE. UU. y el
Al revés. En efecto, el precio de su seguridad es
una doble vida, una mentira elaborada que se
aplica con rigor. Hasta la fecha, se ha brindado
protección a unas 18.000 personas. Los
alguaciles estadounidenses se jactan de que ni
una sola persona que se haya adherido a sus
exigentes dictados ha sido víctima de un
asesinato por venganza. Con una tasa de

proteger a los testigos contra el grupo Servicio de Alguaciles de EE. UU. y fue una condenas del 89 por ciento de quienes

supremacista blanco.
DESPUÉS
1984el integral
La Ley de Control del Crimen fortalece la
protección de testigos.
1986-1987El mafioso siciliano
convertido en informante Tommaso
Buscetta proporciona evidencia
crucial en el Maxi Trial de 475
mafiososen Palermo, Sicilia. Muere
en protección de testigos en los
Estados Unidos en 2000.
1994Australia aprueba la Ley
de Protección de Testigos.
1996Canadá presenta
protección de testigos.
2013Gran Bretaña introduce el
Servicio de Personas Protegidas.
creación de Gerald Shur de la Sección de testifican contra antiguos asociados, ha
Delincuencia Organizada y Extorsión del demostrado ser un arma importante en la
Departamento de Justicia. lucha contra el crimen organizado.-
El programa fue desencadenado por el
caso de Joe Valachi, quien en 1963, ya
cumpliendo cadena perpetua por asesinato,
fue el primer miembro de alto rango de la
mafia en detallar su funcionamiento interno. A
cambio, incluso en prisión, se le concedió
protección oficial. El caso de Valachi destaca un
hecho importante: el programa está destinado
a proteger a los delincuentes que se convierten
en informantes en lugar de ayudar a las
víctimas inocentes del delito.
Aquellos que están protegidos están
separados no solo de su pasado sino de
todo excepto de su familia inmediata. Con
Joe Valachi, el primero en descifrar el código
mafioso deomertà(silencio). Shur afirmó que
nuevas identidades otorgadas, alejadas Valachi “podría hablar sobre la salsa de
de todos los lugares familiares, sus vidas espagueti y el asesinato de un amigo cercano
se vuelven con la misma falta de emoción”.

Ver también:INTERPOL 220–221 - La Declaracion Universal de Derechos Humanos

222–229-Pruebas de ADN 272–273
260
EN CONTEXTO
ENFOCAR

LA DERECHA
Derechos civiles

ANTES
1821Connecticut es el primer estado
de EE. UU. en prohibir el aborto.

DE UNA MUJER
1900El aborto es ilegal en todos los
estados de EE.UU.

1967Colorado es el primer estado

de EE. UU. en legalizar el aborto.

PARA DECIDIR
DESPUÉS
1976La Enmienda Hyde detiene la
financiación federal de los abortos en

HUEVAvVADEAR(1973) los Estados Unidos.

1990Los abortos realizados en los EE.

UU. alcanzan su punto máximo en más
de 1,6 millones por año.

2019Un juez federal de EE. UU.

bloquea la “regla de conciencia” del
presidente Trump, que permitiría
proveedores de atención médica a
rechazar abortos por motivos morales.

T
Dejando a un lado el derecho al
voto, ningún tema ha definido más
obviamente la lucha por los
derechos de las mujeres en el mundo moderno
que el aborto. Pero mientras que la demanda
de votos para las mujeres se luchó (y ganó en
muchos países) en los primeros años del siglo
XX, el derecho legal al aborto solo salió a la luz
en la década de 1960. Se convertiría en una
piedra de toque absoluta de lo que
originalmente se llamó Liberación de la Mujer
y ahora se conoce como feminismo. Hasta el
día de hoy, el aborto sigue siendo
posiblemente el foco principal de todas las
afirmaciones de igualdad femenina.

A lo largo de la historia, las mujeres que

se enfrentaban a embarazos no deseados o
inesperados se enfrentaban a la perspectiva
de una vida arruinada, especialmente si
carecían de apoyo económico. Si es
repudiado por el hijo

Ver también:La Ley de Representación del Pueblo 188-189
- La Enmienda Dickey-Wicker 284-Certificación de igualdad salarial 314-315
padre, como sucedía a menudo, las
mujeres se enfrentaban a una vida de
pobreza abyecta a menos que dieran al
niño en adopción, ya que no podían
cuidarlo ni trabajar. Los niños llamados
“ilegítimos” no tenían los mismos
derechos de herencia que los nacidos
“dentro del matrimonio”, y sus madres a
menudo eran tratadas como parias
sociales.
Después de la Primera Guerra Mundial,
los esfuerzos de Margaret Sanger en los EE.
UU. y Marie Stopes en el Reino Unido forzaron
un debate público sobre los temas hasta
ahora tabú de la anticoncepción y la
planificación familiar, pero esto tuvo poco
impacto para las mujeres de todas las clases
que se encontraban embarazadas, ya que la
anticoncepción y el aborto seguían siendo
ilegales; incluso la defensa de la
anticoncepción de Sanger resultó en su
arresto varias veces.
En 1920, la Unión Soviética (URSS) se
convirtió en el primer gobierno europeo
en legalizar el aborto, aunque su
gobernante totalitario, Joseph Stalin,
revirtió la política en 1936 para impulsar a
una población que había sido diezmada
por las purgas y el hambre. En la mayoría
de los países, el aborto era
UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL261
- La Declaración Universal de Derechos Humanos 222–229
margaret sanger
La activista estadounidense Margaret Sanger
fue una defensora de la planificación familiar
y la anticoncepción a principios del siglo XX.
Nacida en 1879, abrió la primera clínica de
control de la natalidad en los Estados Unidos
en 1916. Estableció varias organizaciones de
control de la natalidad y se desempeñó como
la primera presidenta de la Federación
Internacional de Planificación de la Familia,
que se convirtió en la organización
internacional no gubernamental más grande
del mundo dedicada a la salud, la familia y la
salud de la mujer. organismo de planificación
y control de la natalidad. A principios de la
década de 1950, Sanger
visto como un último remedio desesperado,
una fuente de vergüenza y horror. Aquellas
mujeres que, sin embargo, eligieron el aborto
no solo enfrentaron el trauma emocional de
ser estigmatizadas por quienes las rodeaban,
sino que también se arriesgaron a poner en
peligro sus propias vidas a través de
procedimientos fallidos realizados por
practicantes no calificados, los llamados
“abortos clandestinos”.
En el momento de la liberalización de la
década de 1960, una oleada de opinión en gran
parte del mundo sostenía que los anti-
La maternidad forzada es
la negación más completa
del derecho de la mujer a
vida y libertad.
margaret sanger
“Represión”, publicado en
La mujer rebelde, 1914
alentó la financiación para el biólogo
Gregory Pincus para desarrollar la
píldora anticonceptiva.
El éxito de Sanger, y también el de
la activista británica Marie Stopes, al
enfrentarse a casi el mayor tabú social
de su época sigue siendo inigualable.
No se puede subestimar su impacto
en la lucha de las mujeres en la
década de 1960 por el aborto como un
derecho fundamental. Dicho esto,
Sanger esencialmente se opuso al
aborto, considerando que el control
de la natalidad es un método mucho
más efectivo para prevenir embarazos
no deseados. Murió en 1966.
las leyes sobre el aborto eran
anticuadas y deberían eliminarse.
Cuando se legalizó la píldora
anticonceptiva (en el Reino Unido en
1961 y en toda América del Norte en
1972), negar a las mujeres el derecho al
aborto parecía ilógico y discriminatorio.
En los Estados Unidos, ese derecho
finalmente ganó fuerza legal en 1973,
conHuevav.Vadear.
Un caso innovador
En 1969, la tejana Norma McCorvey, de
21 años, se encontró embarazada de su
tercer hijo y quería abortar, pero esto era
ilegal en Texas. La causa de McCorvey
fue asumida por dos abogadas
feministas, Sarah Weddington y Linda
Coffee, quienes reconocieron que su
caso tenía la capacidad de resultar
innovador. Presentaron una demanda a
favor de McCorvey, quien a los efectos de
la audiencia legal adoptó el nombre de
Jane Roe para proteger su identidad,
alegando que las leyes de aborto de
Texas eran inconstitucionales. El acusado
en el caso fue el fiscal de distrito del
condado de Dallas, Henry Wade, quien
representó al estado de Texas.--
262HUEVAvVADEAR

la sentencia eludió en gran medida la

controvertida cuestión de cuándo un feto se
Gracias adécadas de campaña, crece la creencia de que
el aborto legal es un derecho fundamentalDe mujer. convierte en un ser humano viable, aceptó
que era al comienzo del tercer trimestre, por
lo que el estado debería prohibir el aborto en
ese momento (a menos que la vida de la
mujer esté en riesgo).
Incluso en términos estrictamente
ElEnmiendas Novena y Decimocuartason juzgados
para cubrir el derecho de una mujer aabortar un embarazo. legales, el fallo ha sido cuestionado por
muchos comentaristas. Uno de los dos
jueces disidentes, Bryon White, dijo: “No
encuentro nada en el lenguaje o la
historia de la Constitución para respaldar
el juicio de la Corte”, calificándolo de “un
ElCorte Suprema de EE. UU.reglas que tienen las mujeres
aderecho constitucional a elegir el aborto. ejercicio imprevisto y extravagante del
poder de revisión judicial”. Incluso
Edward Lazarus, secretario de la Corte
Suprema y firme partidario del derecho
de la mujer a elegir el aborto, dijo:
Huevav.Vadearlegaliza el aborto en EE. “Como cuestión de interpretación
constitucional y método judicial, [el fallo]
bordea lo indefendible [y] esencialmente
no proporciona ningún razonamiento en
apoyo de su tenencia.”

A pesar de algunosoposición por motivos morales, el aborto permanece

legal en la mayoría de los países comoderecho de la mujer a elegir.

Un caso judicial inicial falló a favor de
McCorvey, pero cuando Texas apeló
contra esa decisión, el caso pasó a la
Corte Suprema en 1970. Después de más
de 2 años de disputas legales, una
decisión mayoritaria de siete a dos
finalmente falló a favor de McCorvey en
enero. 1973.
Al consagrar los derechos
personales y el derecho a la privacidad,
las Enmiendas Novena y Decimocuarta
de la Constitución de los EE. UU.
proporcionaron la base legal para el
fallo. La Corte Suprema dictaminó que
estos incluían el derecho de la mujer a
tomar su propia decisión sobre si
abortar o no. Pero al mismo tiempo, la
Corte dejó en claro que este derecho no
era “absoluto” porque debía sopesarse
con la necesidad de proteger la vida de
la madre (último término).
pro-elección
El impacto de la sentencia fue
el aborto conlleva graves riesgos) y la inmediato. Cualquier ley estatal que
del feto. La Corte buscó resolver este entrara en conflicto con este fallo fue
conflicto potencial considerando el anulada automáticamente, pero
embarazo en cada uno de sus tres
trimestres. Dispuso que, a menos que
existan razones médicas imperiosas, la
decisión sobre el aborto en el primer
trimestre (hasta las 12 semanas) debe
ser exclusiva de la madre; durante este
período, los abortos generalmente
representan una amenaza menor para
la salud de la mujer que el parto.
Durante el segundo trimestre, podría
haber motivos para no permitir un
aborto si representa una amenaza para
la salud de la mujer. Aunque el
El embarazo de Norma McCorveyestaba en
el corazón de laHuevav.Vadearcaso. Después
de convertirse al catolicismo más tarde en su
vida, se opuso al aborto y lamentó su
participación en su legalización.

El aborto sigue siendo un tema moral y
político que todavía divide la opinión. El caso
feminista es que el aborto es
fundamentalmente una cuestión de
derechos de la mujer —que el aborto es
tanto un derecho como la libertad de
expresión— y un arma fundamental en la
lucha por la igualdad de la mujer.
Las feministas preguntan por qué solo
las mujeres deberían sufrir las consecuencias
de un embarazo no deseado, con no solo sus
vidas sino también las de sus hijos
potencialmente arruinadas. También señalan
el hecho innegable de que siempre habrá
embarazos no deseados y, por lo tanto,
siempre habrá abortos, independientemente
de si el aborto es legal o no, y los abortos
ilegales tienen muchas más probabilidades
de salir mal y, por lo tanto, son mucho más
complicados. probable que ponga en peligro
la vida de la madre.
Pro vida
El argumento clásico es que el aborto es un
asesinato, que desde el momento de la
concepción, un feto es una vida humana
única. En 2017, el comentarista
conservador estadounidense Ben Shapiro
expuso el caso de manera simple: “Es una
violación de la ley moral
UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL263
matar a otro ser humano. Por eso tenemos
leyes contra el asesinato”. Ambos lados del
debate afirman tener la ciencia de su lado.
Los que están en contra del aborto dicen
que la firma del ADN de cualquier feto es
inmediatamente clara desde la concepción
y que la tecnología de ultrasonido deja en
claro que un feto es un ser humano capaz
de sentir dolor. Otros médicos dicen que el
feto no puede sentir dolor hasta las 24
semanas de embarazo. En 2018, la
periodista estadounidense Jennifer Wright
insistió: “El derecho del feto a la vida es
discutible. El de una mujer no lo es.
La división política
Cuando elHuevav.Vadearse dictó el fallo,
destacó una clara división entre los
demócratas a favor del aborto y los
republicanos en contra del aborto. El fallo
sigue vigente pero, en 2017, hubo aullidos
de indignación demócrata cuando el
presidente Donald Trump nominó al
conservador Brett Kavanaugh para la Corte
Suprema. Los demócratas sospechaban que
Kavanaugh fue designado para ayudar a
cumplir la promesa de la campaña electoral
del presidente de 2016 de revertir el fallo.
Los activistas protestancontra la propuesta
Ley de Protección de la Vida Humana de
2019 en Alabama, que, en esencia, habría
prohibido el aborto. En última instancia, se
consideró contrario al fallo de la Corte
Suprema de 1973.
A pesar de los intentos realizados por
varios estados para reintroducir la
legislación contra el aborto, incluido
Alabama en 2019, todos los esfuerzos
hasta la fecha han sido bloqueados, y
todos los fallos de la Corte Suprema
desde 1973 respaldan el fallo original.
Aunque la Enmienda Hyde promulgada
por el Congreso en 1976 prohibió el
financiamiento federal para abortos, dos
sentencias clave de la Corte Suprema:
Planificación familiarv.Caseyen 1992 y
Salud Integral de la Mujerv. Hellerstedt
en 2016—reforzó enfáticamente el fallo
de 1973 de Huevav.Vadear.
En todo el mundo, a partir de 2020,
alrededor del 60 por ciento de las
mujeres en edad reproductiva viven en
países donde el aborto es legal. El resto,
está totalmente prohibido o se practica
sólo cuando la vida o la salud de la mujer
corren peligro. Las divisiones destacadas
por el debate sobre el aborto siguen
siendo esencialmente irreconciliables.-
La prohibición del aborto en
Alabama... disminuye la capacidad de
las mujeres para actuar en la sociedad y
tomar decisiones reproductivas. Juez
Myron Thompson
comentando sobre la vida humana
Ley de Protección, 2019
264
EN CONTEXTO
ENFOCAR
Ley del Medio Ambiente
ANTES
1900La Ley Lacey de Estados
Unidos prohíbe la caza comercial y
el comercio interestatal de ciertos
animales y plantas.
1966La Ley de Preservación de Especies en
Peligro de Extinción conduce a la primera
lista de especies amenazadas y en peligro de
extinción.
1972Estados Unidos prohíbe la captura
de mamíferos marinos en
sus aguas
DESPUÉS
1988Los científicos sostienen que
está en marcha una sexta extinción
masiva en la Tierra.
2004Los cóndores de California
se reproducen en estado salvaje
por primera vez en 17 años.
2007El águila calva se retira de la lista
después de la recuperación.
2008El oso polar está catalogado como
amenazado debido a la pérdida de
hábitat en el Ártico.
NADA ES MAS
VALIOSO QUE
VIDA ANIMAL
LA LEY DE ESPECIES EN PELIGRO DE EXTINCIÓN (1973)
Los dos objetivos de la ESA
son prevenir la extincióny
aumentar los númerosde
especie en peligro.
Si una especie escatalogado como
en peligro de extinción, la ESA
da su hábitat clave
protección especial.
T
A lo largo de la historia, los
humanos han causado
directamente la extinción de
muchas especies de vida silvestre, como el
dodo, el gran alca, la paloma mensajera y el
tigre de Tasmania. En este momento,
parece que la amenaza que representamos
para otros animales se está acelerando, con
el 50 por ciento de las especies en peligro
real de desaparecer y muchos biólogos
hablando de extinciones a gran escala. La
caza es en parte culpable, pero la razón
principal es la pérdida del hábitat natural
debido a la agricultura, la deforestación y la
urbanización.
Los estadounidenses comenzaron a ser
conscientes de la amenaza a la vida silvestre
nativa a fines del siglo XIX y, en 1900, los EE. UU.
introdujeron la Ley Lacey para prohibir
Sección 4requiere la
designación de especies
comoamenazado o
en peligro.
Uno de losprincipales amenazas a las
especies en peligro de extinción es
elDestrucción de
su hábitat.
el tráfico de ciertas especies de vida
silvestre y plantas. Originalmente
destinado a detener la caza de aves
silvestres y de caza y su venta a través
de las fronteras estatales, hoy en día se
utiliza principalmente para evitar la
importación de especies invasoras.
El fuerte aumento de la población y
la actividad humana en el siglo XX puso
en peligro a muchos más animales y, en
la década de 1960, los movimientos
ambientalistas estaban presionando a
los Estados Unidos y a otros gobiernos
para que actuaran.
En 1966, la Ley de Preservación de Especies
en Peligro de Extinción condujo a la primera
lista de especies en peligro de extinción, y
en 1969, el Congreso enmendó la Ley para
brindar protección adicional a
 UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL265
Ver también:La Ley de crueldad hacia los animales 146– - La “Ley de Vivisección” 163-La Red Mundial de Reservas de Biosfera
147 270–271-El Protocolo de Kioto 305

CITES y la conservación internacional

A mediados del siglo XX, el mundo
comenzó a reconocer que el comercio
internacional de animales y plantas
silvestres estaba llevando a algunas
especies a la extinción, explotadas
como alimento, medicina u otros
fines. En 1963, la Unión Internacional
para la Conservación de la Naturaleza
(UICN), que monitorea la diversidad
global, comenzó a trabajar en un
acuerdo internacional para restringir
este comercio. Estos esfuerzos dieron
sus frutos en Washington, DC, en
1973 con CITES, la Convención
sobre Comercio Internacional de
Especies Amenazadas de Fauna y Flora
Silvestres. CITES regula o prohíbe el La ESA es la más fuerte.
comercio internacional de especies y la herramienta más
amenazadas y ahora es una de las
efectiva que tenemos para
piedras angulares de la conservación
reparar el daño ambiental
internacional. CITES cuenta
actualmente con 183 países que está causando que
signatarios y regula el comercio de una especie disminuya.
más de 5.000 especies animales y norma pollas
30.000 de plantas. Las partes de la congresista de EE. UU. (1977-2013)
Convención se reúnen regularmente y
desarrollan planes para proteger
plantas y animales en peligro de la
explotación comercial.

especies en peligro de extinción a nivel
mundial al prohibir su importación y
posterior venta en EE.UU. Inspirada en las
regulaciones adoptadas por la Convención
sobre el Comercio Internacional de
Especies Amenazadas de Fauna y Flora
Silvestres (CITES) de 1973, la innovadora
Ley de Especies en Peligro de Extinción
(ESA) fue aún más lejos para proteger el
patrimonio natural de los EE. UU.
Esfuerzos coordinados
La ESA permite que las personas y las
organizaciones soliciten que una especie se
incluya en la lista de especies amenazadas o
en peligro de extinción. Luego hay una
compromiso a plazo es una parte clave de
la ley. La mayoría de los expertos en vida
silvestre consideran que la ESA es un gran
éxito en la prevención de extinciones. Se le
atribuye el regreso de varias especies,
incluido el águila calva americana, el
cóndor de California y el oso pardo, y
estableció un estándar mundial para la
protección de especies en peligro de
extinción.
En 2019, en un intento por satisfacer las
demandas de los intereses comerciales, la
administración del presidente Trump
Especies de aves amenazadas por la ESA
42%
hizo revisiones a la ESA que la debilitaron
significativamente. Una de las revisiones
propuestas es restringir el hábitat crítico
protegido al área en la que ahora
sobrevive la especie en peligro de
extinción en lugar del área en la que
habitaría si se recuperara. Con la crisis
climática y otras amenazas ambientales
acelerando la pérdida de especies a un
ritmo alarmante, los cambios en la ESA
desafían los llamados a una protección
más fuerte, no más débil.-
13% dieciséis%

evaluación científica rigurosa y una revisión creciente excluido de la lista estable en

pública antes de que se tome una decisión
en número (no más número
en riesgo)
final para incluir la especie en la lista. Si se
incluye una especie, las áreas de hábitat
críticas reciben protección especial y se
implementa un Plan de recuperación de
especies, que describe cómo se incrementará
el número de especies en peligro de 7%
extinción. extinguido
Después de 40 años:
Las poblaciones se monitorean a lo
Especies de aves enumeradas
largo del tiempo para ver si una especie se que estan mejor 21% 1%
ha recuperado lo suficiente como para ser declinante sin datos
Especies de aves enumeradas
eliminada de la lista. este largo- que siguen en declive en número disponible
LAWIN T
MODERNO
1980-PRESENTE
ÉL
EDAD
268INTRODUCCIÓN

Financiamiento federal de EE. UU.

perfil de ADNes Bajo laQuímico deinvestigación científica

utilizado por primera Convención de Armas, en embriones humanos
vez en un penal el uso y la produccion es declarada ilegal por la ElAntipersonal
investigación en de armas químicas Dickey-mimbre Convención de prohibición de minas
el Reino Unido. están prohibidos. Enmienda. es adoptado en Ottawa.

1986 1993 1996 1997

1990 1995 1996 2000

Elestadounidenses con ElComercio mundial Un tratado propuesto Elportugués

Ley de discapacidad Organizaciónes por la ONUPropiedad estrategia de drogas
pretende hacerlo ilegal fundada, con el objetivo de Intelectual Mundial despenaliza la
discriminar a las personas garantizando la libertad y la justicia Organizaciónestá de acuerdo posesión de drogas.
con discapacidad. el comercio internacional. a las normas para proteger los

derechos de autor digitales.

B
n las últimas décadas del siglo
XX, la amenaza de nuevas
guerras mundiales había
retrocedido, gracias a la cooperación
internacional y al trabajo de la ONU y sus
agencias. Pero estas organizaciones no
pudieron detener la implacable pérdida
de vidas en los conflictos regionales,
desde Kosovo y Sudán hasta Afganistán y
Siria. Los efectos de las armas químicas y
el legado mortal de las minas terrestres
dieron lugar a convenciones
internacionales que impusieron
prohibiciones a ambas: la Convención
sobre armas químicas de 1993 y la
Convención sobre la prohibición de las
minas antipersonal en 1997.
El mundo se estaba volviendo
rápidamente más interconectado. El
crecimiento del comercio internacional y el
floreciente poder de las corporaciones
multinacionales llevaron a la fundación de
la Organización Mundial del Comercio en
1995, su objetivo es crear un marco global
para el libre comercio. Sin embargo, no era
solo el panorama económico lo que estaba
cambiando; Los avances tecnológicos en una
escala nunca antes vista marcaban el
comienzo de una nueva era, así como nuevos
desafíos legales. En 1996, la Organización
Mundial de la Propiedad Intelectual, una
agencia de la ONU dedicada a la defensa de
marcas registradas, patentes y derechos de
autor, centró su atención en los problemas
que presentaba una revolución digital. La
necesidad de una regulación para
salvaguardar los derechos de propiedad
intelectual y garantizar la seguridad de los
datos es evidente, pero a medida que se
introducen soluciones tecnológicas, los
hackers decididos encuentran formas de
superarlas. La ley ha luchado para mantener el
ritmo.
El acceso público a los datos digitales también ha
puesto de relieve los problemas relacionados con la
privacidad y la propiedad de los individuos
de información sobre ellos mismos. En 2014,
el Tribunal de Justicia de la Unión Europea
dictaminó que el “derecho al olvido” prevalece
sobre la libertad de expresión, pero incluso
esto ha sido cuestionado.
Derechos humanos
Las actitudes públicas hacia los derechos
humanos y la discriminación cambiaron
fundamentalmente en algunas partes del
mundo. Los activistas presionaron a los
gobiernos para que promulgaran leyes que
protegieran los derechos de las personas con
discapacidad y reconocieran el derecho de las
parejas del mismo sexo a casarse. Estados
Unidos abrió el camino con el primero en 1990,
los Países Bajos con el segundo en 2000 y
otros países siguieron su ejemplo. En Islandia,
la certificación de igualdad salarial obliga a los
empleadores a someterse a una auditoría
periódica para demostrar que ofrecen igual
salario por trabajo de igual valor.
 EL DERECHO EN LA EDAD MODERNA269

el tribunal europeo
de Justicia dictamina
Los países bajos ElProtocolo de Kyoto que las personas tienen
se convierte en el ElInternacional entra en vigor para reducir los el“derecho al olvido”-a
primer país en Corte Criminalabre gases de efecto invernadero tener datos negativos
legalizarmismo- en La Haya en el emisiones y reducir el ritmo sobre ellos eliminados
matrimonio sexual. Países Bajos. del cambio climático. de búsquedas en internet.

2000 2002 2005 2014

2001 2005 2011 2017

Eutanasiaesta legalizado La UNESCO supervisa INTERPOL Islandiaigualdad de salarios

en los Paises Bajos, elInternacional establece el Certificaciónasegura
sujeto a estricto Convención Arreglo de partidos que las empresas son
condiciones y bajo contra el dopaje grupo de trabajoa obligados a pagar lo mismo
Supervisión médica. en broma. abordar organizado a hombres y mujeres por
delincuencia en el deporte. trabajo equivalente.

La ley también está lidiando con nuevos problemas
éticos, incluidos los planteados por la investigación
con embriones humanos y por el sufrimiento de las
personas con enfermedades terminales.
La lucha contra el crimen
Los avances en la ciencia a menudo pueden
plantear problemas éticos, pero la ciencia también
ha sido invaluable para asegurar la evidencia para
garantizar que se haga justicia. Los perfiles de
ADN para identificar a los delincuentes
demostraron ser una herramienta forense tan
crucial como la toma de huellas dactilares,
mientras que la tecnología digital se volvió
indispensable en todos los aspectos de la
aplicación de la ley, especialmente dada la
creciente sofisticación y el alcance internacional
del crimen organizado.
El mundo de los deportes también
experimentó un cambio significativo, con el
aumento del patrocinio global, la cobertura
televisiva en vivo y los juegos de azar en línea
que multiplicaron la rentabilidad financiera.
apuestas A medida que la industria se expandía,
la corrupción aumentaba: las recompensas de
engañar atraían a individuos, redes criminales y
naciones rebeldes por igual. La UNESCO se
movió para detener la marea con la Convención
Internacional contra el Dopaje en el Deporte en
2005, y en 2011, INTERPOL estableció un grupo
de trabajo para combatir el amaño de partidos.
En 2000, alarmado por la tasa de
nuevos casos de VIH/SIDA, la mitad de los
cuales surgieron por inyectarse drogas, el
gobierno portugués implementó una
nueva estrategia de drogas,
despenalizando la posesión de drogas
como parte de reformas sociales y de
salud más amplias cuyo impacto otros
países ahora están estudiando.
Protegiendo el planeta
Para la década de 1980, los efectos
dañinos de la actividad humana en el
mundo natural eran claros y el tema ganó.
espacio en la agenda internacional. En
1983, la UNESCO abrió el camino en la
protección del medio ambiente, con la
creación de una red de Reservas de
Biosfera para fomentar la conservación
y el desarrollo sostenible.
Un problema aún mayor son los
efectos potencialmente catastróficos del
cambio climático global. En 1992, la
Cumbre de la Tierra de Río adoptó
objetivos internacionales para la reducción
de las emisiones de gases de efecto
invernadero, pero la renuencia a
implementar cambios y adoptar políticas
de energía sostenible impidió cualquier
acuerdo legalmente vinculante hasta el
siglo XXI. En 1997, el Protocolo de Kioto
definió objetivos para la reducción de
emisiones, que entró en vigor en 2005.
Dado que no logramos promulgar
políticas de reducción, el desafío para la
ley es encontrar nuevas formas de
garantizar que todos hagan su parte.-
270

SIN LÍMITES,
PRECIOSA Y
AMENAZADO
LA RED MUNDIAL DE
RESERVAS DE BIOSFERA (1983)

EN CONTEXTO
ENFOCAR
Ley del Medio Ambiente
ANTES
1821El naturalista Charles Waterton
crea la primera reserva natural en
Walton Hall, Yorkshire, Reino Unido.
1872El presidente de los Estados Unidos,
Ulysses S. Grant, convierte a Yellowstone en
el primer parque nacional del mundo.
T
a biosfera es la “piel” superficial
alrededor de la Tierra que sostiene
a la humanidad y a todos
otras formas de vida. En 1971, la
UNESCO lanzó su Programa sobre el
Hombre y la Biosfera (MAB) con el
objetivo de fomentar el desarrollo
económico que sería ambientalmente
sostenible y al mismo tiempo proteger el
mundo natural. En 1972, en Estocolmo,
la Conferencia sobre el Medio Humano
fue el primer foro destinado a abordar
cuestiones ambientales internacionales.
Entre sus recomendaciones estaba la
y la población disminuye en muchos
animales salvajes. Las primeras 57
Reservas de Biosfera (BR) se
seleccionaron en 1976. En los años
siguientes, se designaron más, y surgió
un plan para una Red Mundial de
Reservas de Biosfera (RBRN) de una
conferencia patrocinada por la UNESCO
en Minsk, Bielorrusia, en 1983. .
Beneficios mutuos
De acuerdo con el Convenio internacional
legalmente vinculante sobre la diversidad
biológica de la ONU de 1992 (ratificado por

1916La primera "reserva natural estricta"

administrada por el estado se establece en
Rusia para el estudio científico.
1916El presidente estadounidense
Woodrow Wilson establece la
Servicio de Parques Nacionales.
creación de “reservas biológicas” para
proteger la flora y la fauna amenazadas.
En ese momento, aumentaba la
preocupación por la deforestación, la
contaminación del aire y del agua, la sobrepesca,
193 naciones a partir de 2020),
“Los ecosistemas, las especies y los recursos
genéticos deben usarse en beneficio de los
humanos, pero de una manera que no
conduzca a la disminución de la
biodiversidad”. Reconociendo que

DESPUÉS Zonas de una Reserva de la Biosfera

1992Se adopta el Convenio sobre
la Diversidad Biológica. la zona centrales un área estrictamente protegida
donde se limita la actividad humana y se conservan las
2016La gigantesca Reserva de la Biosfera
formas de vida y los ecosistemas (comunidades de
Tsá Túé de Canadá es creada por un pueblo especies que interactúan y el medio ambiente del que
de la Primera Nación Dene. dependen).

2016La reserva marina más La zona de amortiguamientose utiliza para el seguimiento,

grande del mundo se crea en el la investigación científica, la formación y la educación.
Mar de Ross frente a la Antártida.
La zona de transiciónes donde la gente vive y
trabaja y donde se permite la actividad cultural y
económica sostenible.

Ver también:Las Naciones Unidas y la Corte Internacional de Justicia 212–219
- Ley de especies en peligro de extinción 264–265
La diversidad de especies es crucial para
sostener la red de vida de nuestro planeta, la
WNBR ahora tiene como objetivo mostrar
cómo la biodiversidad y la diversidad cultural
humana son mutuamente beneficiosas.
La sustentabilidad ambiental se basa
en la premisa de que si las personas tienen
un interés económico o cultural en su
medio ambiente (por ejemplo, dependen
de la pesca para comer o de la madera
para la construcción), es más probable que
lo protejan y se aseguren de que las
poblaciones no se agoten. . En muchas RB,
la población local también se beneficia del
ecoturismo.
Construyendo la red
Una red global es importante para
reflejar verdaderamente la biodiversidad
de la Tierra. Los gobiernos pueden
nominar nuevas BR. Si el órgano rector
del MAB está de acuerdo en que cumplen
con los criterios requeridos, se agregan a
la WNBR. Cada BR está protegida por las
leyes ambientales del país en el que se
encuentra.
EL DERECHO EN LA EDAD MODERNA271
- El Protocolo de Kioto 305
Parque Nacional Yellowstone, en los
estados de Wyoming, Montana e Idaho,
fue designada Reserva de la Biosfera en
1976.
En los 50 años desde que se lanzó el
programa MAB, las amenazas que enfrenta
la biosfera se han intensificado. Un millón
de especies se enfrentan a la extinción en
las próximas décadas, incluido el 40 por
ciento de los anfibios y el 30 por ciento de
los mamíferos marinos. El cambio climático
inducido por el hombre exacerbará el
declive, que algunos científicos describen
como la sexta extinción masiva de la Tierra.
En 2020, había 701 RB en 124 países,
que variaban en tamaño desde la enorme
RB Amazonas central en Brasil hasta
Biosffer Dyfi BR, un pequeño estuario en el
sur de Gales. Las medidas legalmente
ejecutables y coordinadas a nivel mundial,
como el programa WNBR, ofrecen la mejor
manera de enfrentar los enormes desafíos
ambientales que enfrenta el planeta.-
de Rusiazapovedniks
Rusia fue líder mundial en la
creación de santuarios de vida
silvestre. Su primera organización
estatal zapovednik(Ruso para
reserva natural) se estableció en
Barguzinsky, cerca del lago Baikal,
en 1916, para conservar su
población de sables, pequeños
mamíferos valorados por su pelaje.
En 2020, hubo más de 100
zapovedniks, que cubre alrededor
del 1,4 por ciento del área total del
país. Algunos son enormes: el Gran
Ártico Zapovednik, por ejemplo,
cubre 4 millones de hectáreas (casi
10 millones de acres) de tundra y
alberga osos polares, búhos nivales,
focas, ballenas y más.
El edafólogo ruso Vasily
Dokuchaev presentó por primera vez la
idea dezapovedniksen la década de
1890, proponiendo que las personas
que no fueran científicos deberían ser
excluidas de ellos. El botánico ruso
Ivan Borodin argumentó más tarde
que no deberían establecerse por
partes, sino que deberían planificarse
para incluir todos los ecosistemas
principales. Estas reservas brindan
entornos de investigación donde los
científicos pueden ver la naturaleza sin
ser afectada por la influencia humana.
Debemos preservar cada
pedazo de biodiversidad como algo
invaluable mientras aprendemos... lo
que significa para la humanidad.
EO Wilson
biólogo estadounidense, 1992
272

ES A LA JUSTICIA LO QUE
EL TELESCOPIO
ES PARA LAS ESTRELLAS
PRUEBAS DE ADN (1986)

EN CONTEXTO Los científicos demuestran quemuestras de ADN puede

exactamenteidentificar a cualquier individuo.
ENFOCAR
Derecho penal

ANTES
C.1900La toma de huellas dactilares se adopta
Los organismos encargados de hacer cumplir la ley de todo el
como la primera forma científica de identificar a
mundo adoptan rutinariamente los perfiles de ADN.
los sospechosos de delitos.

1953La estructura del ADN, el código

genético que gobierna la vida, es
revelada por los científicos James
bases de datos de ADNproporcionar un recurso en rápido crecimiento: millones
Watson, Francis Crick, Rosalind
de los registros se ensamblan y sus aplicaciones crecen.
Franklin y Maurice Wilkins en el
Reino Unido.

DESPUÉS
1994El FBI coordina los
Las preocupaciones permanecenque las pruebas de ADN no siempre son estrictamente
perfiles de ADN en los EE. UU.
aplicado; elpotencial de mal usoes claro.
2002Se establece la base de
datos de ADN de INTERPOL;

Participan 84 países.
Desde 2010Cada vez más
Se desarrollan programas de
software complejos para analizar e
identificar muestras de ADN.
D
El perfil de NA (ácido La diferencia del 0,1 por ciento proporciona
desoxirribonucleico) fue el una identificación irrefutable de cualquier
avance más importante individuo (aparte de los gemelos idénticos). El
en la resolución de delitos forenses desde la ADN puede tomarse muestras de saliva, piel,
introducción generalizada de la toma de sangre, cabello o células. Sin embargo, para

2017La Ley de ADN Rápido en los EE. UU.
impulsa una mayor investigación sobre el
ADN como herramienta policial.
huellas dactilares a principios del siglo XX. El
valor de la molécula de ADN en la medicina
forense se basa en el hecho de que, aunque
el 99,9 por ciento del ADN de todos los
seres humanos que han vivido es idéntico,
el
que sea útil, es esencial que tanto el muestreo
como el análisis se realicen con estándares
rigurosos.
El primer uso de las pruebas de
ADN en una investigación criminal fue
establecer la inocencia en lugar de

Ver también:INTERPOL 220–221 - La Declaración Universal de Derechos Humanos 222–229-El Convenio Europeo sobre
Derechos humanos 230–233-La Convención Internacional contra el Dopaje en el Deporte 304
culpa. En 1986, Richard Buckland, un
joven con dificultades de aprendizaje,
fue arrestado por la violación y asesinato
de Dawn Ashworth, de 15 años, en el
Reino Unido. El caso llamó la atención
del genetista británico Alec Jeffreys.
Examinó el ADN tomado del semen
encontrado en el cadáver de Ashworth y
demostró que no era el de Buckland.
Jeffreys también demostró que quien
mató a Ashworth había matado a otra
niña, Lynda Mann, 3 años antes.
Buckland fue puesto en libertad y,
después de una larga investigación, se
descubrió que el delincuente sexual en
serie Colin Pitchfork tenía una
coincidencia de ADN con las muestras de
semen. Fue declarado culpable de dos
cargos de asesinato y condenado a
cadena perpetua.
Avances en las pruebas de ADN
Rápidas para explotar el ADN como un gran
avance, las agencias de aplicación de la ley de
todo el mundo establecieron bases de datos
para almacenar y compartir información. La
Oficina Federal de Investigaciones de EE. UU.
(FBI) lanzó su Sistema de índice de ADN
combinado en 1998; para 2020, tenía perfiles
de ADN de más de 14 millones de
delincuentes, recopilados de
EL DERECHO EN LA EDAD MODERNA273
Alec Jeffreysrealizó investigaciones sobre
genética en la Universidad de Leicester, en el
Reino Unido, de 1977 a 2012. Su trabajo ha sido
útil en disputas de paternidad e inmigración,
así como en la detección de delitos.
Escenas del crimen. De manera similar, la Base
de datos nacional de ADN del Reino Unido
(NDNAD), creada en 1995, tenía 6,5 millones
de perfiles para 2020.
Desde que se utilizó por primera vez
el perfil de ADN, los avances tecnológicos
han hecho posible analizar muestras
diminutas muy rápidamente. El claro
éxito de los perfiles de ADN ha llevado a
suponer que es infalible, pero el error
humano ha llevado a varios errores
judiciales. En 1998, por ejemplo, Josiah
Sutton, de 16 años, de Houston, Texas,
recibió una sentencia de 25 años de
prisión por violación basada en pruebas
de ADN. Más tarde se demostró que esto
había sido mal manejado en el
laboratorio forense, y Sutton fue
exonerado.
deficiencias
En realidad, a medida que aumenta el número
de muestras de ADN almacenadas, el riesgo de
errores garrafales, de archivos confusos o
El asesino del río verde
El caso de asesinato en serie de Green
River Killer, uno de los peores en la
historia de los EE. UU., reivindicó
espectacularmente el uso de perfiles de
ADN. Gary Ridgway
violó y estranguló al menos a 49
mujeres jóvenes en el estado de
Washington entre 1982 y 2001,
cuando finalmente fue
arrestado. Arrojó sus cuerpos en
o cerca del Green River. La
policía no tenía pistas.
En 2001, las técnicas mejoradas
de muestreo de ADN condujeron a
un avance crucial para la
Las personas tienen percepciones
poco realistas del significado de la
evidencia científica, especialmente
cuando se trata de ADN.
EUROFORGEN
(Red Europea de Excelencia en
Genética Forense), 2017
las técnicas de prueba mal aplicadas también
crecen. La “transferencia secundaria”, en la
que el ADN se transfiere a un objeto o
persona a través de un intermediario, ha
demostrado ser una dificultad. Además, la
mayoría de los objetos cotidianos llevan
pequeños rastros de varias personas, y puede
ser casi imposible distinguir el ADN de
quienes están en contacto frecuente. Como
explicó un informe del gobierno del Reino
Unido, “Nuestra capacidad para analizar [el
ADN] puede superar nuestra capacidad para
interpretar”.-
investigación policial. Las muestras
de ADN tomadas del semen
encontrado en algunas de las
víctimas se compararon con una
tomada de Ridgway en 1987,
cuando, sospechoso de los
asesinatos, había sido entrevistado
pero no acusado. Las muestras
resultaron ser una coincidencia
exacta; Ridgway fue declarado
culpable de asesinato y condenado
a 48 cadenas perpetuas
consecutivas. Más tarde afirmó
haber matado hasta 80 mujeres, y
el total real puede haber sido más.
274
EN CONTEXTO
ENFOCAR
Ley de Empleo
ANTES
1863La Ley de Reclamos Falsos es
probablemente la primera ley de denuncia
de irregularidades del mundo para frenar el
fraude por parte de los contratistas de
defensa en la Guerra Civil.
1966La Ley de Libertad de Información de EE.
UU. tiene como objetivo hacer que los
negocios del gobierno estén “abiertos al
escrutinio público”.
DESPUÉS
1998En Gran Bretaña, la Ley de
Divulgación de Interés Público
protege a los denunciantes en
instituciones públicas o privadas, si
la información divulgada es de
interés público.
2010La Ley Dodd-Frank de EE. UU.
incluye la protección de los
denunciantes en su regulación de las
instituciones financieras.
2015Crece la preocupación de que la
Ley Dodd-Frank perjudique a los
bancos y prestamistas más pequeños.
EMPODERAR EL
VER PERROS
DEL MAL HACER
LA LEY DE PROTECCIÓN DE DENUNCIANTES (1989)
mi
empleados que destacaron
mala conducta, deliberada
o no, en cualquier federal de EE.UU.
recibieron protección por primera vez
mediante la Ley de protección de
denunciantes de irregularidades de 1989. La
Ley ofrecía garantías a los denunciantes de
que no se tomarían represalias, como
degradaciones o suspensiones, en su contra.
Aunque EE. UU. lideraba el
mundo con esta legislación, y a
pesar de que estaba fortalecida
por la Protección de Denunciantes
Proteger a los empleados que
revelan la ilegalidad del gobierno,
el despilfarro y la corrupción es
un paso importante hacia una
servicio civil eficaz.
denunciante
Ley de Protección
Ver también:La Declaración Universal de Derechos Humanos 222–229
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos 256–257-Ley de Megan 285
Enhancement Act en 2012, la
legislación rara vez ha logrado el
impacto previsto. Sus protecciones no
incluyen la inmunidad frente a
acciones legales por parte de un
empleador, un hecho que disuade a
otros trabajadores de hablar.
Un fallo de la Corte Suprema de EE.
UU. de 2006, enGarcettiv.Ceballos, fue
desalentador, e incluso la garantía de
libertad de expresión de la Primera
Enmienda se consideró inaplicable para
los empleados públicos denunciantes
como Richard Ceballos, un fiscal de
distrito adjunto de Los Ángeles.
La Ley de 1989 también excluyó a los
empleados de la agencia de inteligencia
estadounidense. La Ley de Protección de
Denunciantes de la Comunidad de
Inteligencia de 1998 (ICWPA) les otorgó solo
derechos limitados; la Ley fue enmendada
en 2014 para ampliar su inmunidad.
La Ley Dodd-Frank, aprobada después de la
crisis financiera de 2007, tenía como objetivo
frenar la asunción de riesgos excesivos por parte
de las instituciones financieras y proteger a los
consumidores. Esto resultó exitoso, en parte
porque entre el 10 y el 30 por ciento de cualquier
dinero recuperado puede pagarse al denunciante.-
- El

EN CONTEXTO
ENFOCAR
Derechos iguales
ANTES
1964La Ley de Derechos Civiles tiene
como objetivo acabar con la segregación
en los EE. UU. por motivos de raza.
1965La Ley de Derechos Electorales
prohíbe las prácticas discriminatorias
que impiden que algunos ciudadanos
estadounidenses ejerzan su derecho
al voto.
1973La Ley de Rehabilitación prohíbe la
discriminación contra los discapacitados en
cualquier programa financiado por el
gobierno federal en los EE. UU.
DESPUÉS
1992La Comisión de Igualdad de
Oportunidades en el Empleo
comienza a hacer cumplir las
protecciones laborales
establecidas en la ADA.
2000El Marco para la Igualdad
de Trato en el Empleo y la
Ocupación de la UE incluye
protecciones para
trabajadores discapacitados.
EL DERECHO EN LA EDAD MODERNA275
JUNTOS TENEMOS
SUPERAR. JUNTOS
VENCEREMOS
LA LEY DE ESTADOUNIDENSES CON DISCAPACIDADES (1990)
T
a Ley de Estadounidenses con
Discapacidades (ADA) de 1990
destinado a garantizar “la plena
derechos civiles y humanos de las
personas con discapacidad”. El gobierno
quería dejar en claro que la sociedad
debe alentar y permitir que las personas
con discapacidad hagan la contribución
más completa posible a la vida
estadounidense. La ADA prohibió la
discriminación laboral contra las
personas con discapacidades, y todo presidente george hw bushpromulgó la Ley
empleador con más de 15 de Estadounidenses con Discapacidades, la
los trabajadores tenían que “acomodarse” a las primera ley integral de derechos civiles para
personas con discapacidades físicas y
necesidades “razonables” de cualquier
mentales, el 26 de julio de 1990.
empleado, a menos que causara dificultades
indebidas a la empresa.
La ADA también exigía que cualquier Aunque la legislación mostró que EE. UU.
edificio o negocio abierto al público, estaba a la vanguardia de la legislación
como escuelas, hoteles, gimnasios y sobre discapacidad, los resultados han sido
tiendas, tuviera que proporcionar un mixtos. Muchas empresas más pequeñas
acceso más fácil y no discriminar a las se quejaron de los altos costos de
personas con discapacidades. Las cumplimiento. En 1990, el 70 por ciento de
telecomunicaciones y el transporte los ciudadanos con discapacidades
(autobuses, trenes, aviones, incluso “significativas” estaban desempleados; para
cruceros) enfrentaban obligaciones 2010, la cifra se mantuvo sin cambios. Las
similares. En 2008, la Ley de enmiendas organizaciones que no cumplan con las
de la ADA amplió el alcance de la ADA y secciones de empleo de la ADA no
la definición de discapacidad para enfrentan sanciones más allá de reparar
proteger a más personas. sus incumplimientos.-
- El Europeo
Ver también:La Declaración Universal de Derechos Humanos 222–229 Convención
sobre Derechos Humanos 230–233-La Ley de Derechos Civiles 248–253
276
EN CONTEXTO
FOEE.UU.
Control de armas
ANTES
1899, 1907Las Convenciones
de La Haya proponen la
proscripción internacional de
las armas químicas.
1925El Protocolo de Ginebra
propone prohibiciones más
exigibles, pero su impacto es
limitado.
1975Entra en vigor la Convención
sobre Armas Biológicas.
1990Un acuerdo entre EE. UU. y
la Unión Soviética se
compromete tanto a detener la
producción de nuevas armas
químicas como a destruir las
armas almacenadas.
DESPUÉS
2013Estalla la guerra civil en Siria.
Hay múltiples ataques con armas
químicas, incluido un ataque con
gas sarín en un suburbio de
Damasco que mata a más de
1.400 civiles.
UN MUNDO LIBRE
DE QUÍMICOS
ARMAS
LA CONVENCIÓN SOBRE ARMAS QUÍMICAS (1993)
O
uno de los tratados
internacionales más ambiciosos
gobiernan la guerra, la
La Convención sobre Armas Químicas
(CWC) tiene como objetivo prohibir el
uso de estas armas en todas partes.
Fue aprobado por la Asamblea General
de la ONU y estuvo disponible para su
firma en 1993. Para 2020, había sido
ratificado por 193 países, y solo tres
miembros de la ONU (Egipto, Sudán
del Sur y Corea del Norte) no
formaban parte.
Hay una larga historia de
tratados para prohibir las armas
químicas. El primero fue firmado
ElArmas químicas
Convención(CWC) adopta
medidas paraprohibir su uso
en la guerra
Las naciones deben dar acceso a
verificadores independientes
asegurar la destrucción y
el desmantelamiento tiene
estadollevado a cabo.
en Estrasburgo en 1675, cuando Francia y
varios estados alemanes acordaron prohibir
las “balas envenenadas”. Más revelador es
que en la Declaración de Bruselas de 1874,
las Leyes y Costumbres de la Guerra
prohibieron el “veneno o las armas
envenenadas”. Se impusieron más
restricciones al uso de armas químicas en
las Conferencias de Paz de La Haya de 1899
y 1907.
Tras el uso extensivo de armas
químicas en la Primera Guerra
Mundial, a Alemania se le prohibió
usar armas químicas bajo el Tratado
de Versalles. Luego, en 1925, el
Protocolo de Ginebra prohibió el uso
El CWCprohíbe
todofabricar
y usede cualquier
armas químicas.
ordena eldestrucción
de productos químicos existentes
armas y el
desmantelamientode todo
Instalaciones de fabricación.
 EL DERECHO EN LA EDAD MODERNA277
Ver también:Los Convenios de Ginebra 152–155 - Convenios de La Haya 174–177 - Las Naciones Unidas y la Internacional

Tribunal de Justicia 212–219 - El Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos 244–247 La Convención sobre la Prohibición de Minas Antipersonal 288–289
-

Una Víctimade un ataque con armas

químicas en Siria en abril de 2017. El
presidente sirio Bashar al-Assad culpó a los
“terroristas” por este y otros ataques, pero
sus fuerzas armadas estaban implicadas.

de las armas químicas, aunque no su
fabricación. Japón los usó ampliamente
contra los chinos durante la Guerra Sino-
Japonesa de 1937-1945. Al comienzo de la
Segunda Guerra Mundial, tanto la
Alemania nazi como los aliados tenían
reservas, aunque rara vez se usaban en el
campo de batalla, principalmente por
temor a represalias.
Acuerdos internacionales
En 1975, tras varios años de trabajo
preparatorio, entró en vigor la
Convención sobre Armas Biológicas. Este
fue el primer tratado multilateral de
desarme que prohibía la
producción de toda una categoría de
armas, pero su eficacia se vio limitada
por la ausencia de los medios para
verificar el cumplimiento.
El progreso real se produjo solo con el
descongelamiento de las relaciones entre Estados
Unidos y la Unión Soviética después de 1985. Para
1990, ambos países acordaron detener la
producción y destruir las armas químicas
existentes, allanando el camino para el acuerdo
global que siguió en 1993.
Disposiciones y abusos
Las disposiciones de la CAQ eran claras:
todos los signatarios acordaron no
producir más armas químicas, eliminar las
que ya poseían y permitir inspecciones
obligatorias por parte de la Organización
para la Prohibición de las Armas Químicas
(OPAQ), realizadas si fuera necesario con
solo 12 horas de anticipación. En 2007,
Albania se convirtió en el primer país en
cumplir plenamente y, a fines de 2018, el
97 por ciento
El uso en la guerra de
sustancias asfixiantes, venenosas
u otros gases, y de todos
los líquidos análogos,
materiales o dispositivos, ha
sido justamente condenado.
Protocolo de Ginebra, 1925
de las existencias declaradas por los
Estados poseedores habían sido destruidas
de manera verificable. Sin embargo, la
implementación de la prohibición ha sido
difícil de vigilar. Siria se inscribió en la CAQ
en 2013 y afirmó haber destruido todas
sus armas químicas, pero se han
denunciado repetidos ataques con armas
químicas en la guerra civil que estalló ese
año. A pesar de las negaciones, las fuerzas
estatales sirias han estado fuertemente
implicadas.-

Las armas químicas de Irak

Nacido enC.1941, Ali Hassan al-Majid
(más conocido como “Químico Ali”) era
primo del dictador iraquí Saddam
Hussein. Ocupó algunos de los cargos
gubernamentales más importantes
durante las décadas de 1980 y 1990, y
durante las últimas etapas de la
Guerra Irán-Irak (1980-1988), estuvo al
mando de todas las agencias estatales
en el norte del país poblado por
kurdos.
Irak había desplegado armas
químicas contra las fuerzas iraníes
desde 1980, pero en 1987-1988, al-
Majid autorizó su uso.
contra civiles kurdos. El genocidio de
Al-Anfal ("Botín de guerra") contra los
kurdos puede haber causado hasta
180.000 muertes. En el incidente más
notorio, el 16 de marzo de 1988,
aviones iraquíes arrojaron gas
mostaza y botes de sarín sobre la
ciudad de Halabja, matando al menos
a 5.000 personas e infligiendo lesiones
y enfermedades a largo plazo a miles
más. Chemical Ali fue arrestado por las
fuerzas estadounidenses en 2003 y, Ali Hassan al-Majidordenó el uso de
tras un largo juicio, fue ejecutado en armas químicas mortales contra
2010. civiles kurdos en el norte de Irak en
1987-1988.
PARA ABRIR EL COMERCIO PARA

EL BENEFICIO

DE TODO
LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO
(1995)
280LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO

EN CONTEXTO
ENFOCAR El bosque de Bretton patrocinado por la ONU
libre comercio internacional Conferenciade 1944 GATT(General
intentos de crear un Acuerdo sobre Tarifas
ANTES globaleconómico y Comercio) está firmado
1929-1939El gran Sistema regulatoriopara
en 1947.
La depresión crea desempleo el mundo de la posguerra.

masivo en todo el mundo.

1947Se establece el Acuerdo

General sobre Aranceles
Aduaneros y Comercio (GATT); 23
países son miembros fundadores.

1986Comienzan las negociaciones de la Ronda

La OMC se convierte el acuerdo
Uruguay del GATT, las negociaciones comerciales
la más poderosa objetivos declaradosson el
internacionales más ambiciosas que se hayan
legislativo y libre comercio y laabolición de
los aranceles elevados, cual
intentado hasta ahora.
cuerpo judicial
en el mundo.
sancionar las importaciones.
DESPUÉS
1999Protestas violentas tienen lugar
fuera de las conversaciones de la OMC
en Seattle.

2001La Ronda de Desarrollo de

Doha intenta introducir una mayor Sin embargo, el objetivo de la OMC
liberalización del comercio, pero deliberalización del comercio se

solo logra avances limitados. ve constantemente obstaculizado

porcompetidor nacional
2015Las negociaciones de Doha son intereses.
abandonadas oficialmente por la OMC.

T
a creación de la Organización
Mundial del Comercio (OMC) en
1995 podría decirse que representa
el más progresista de todos los acuerdos
internacionales. Surgió del Acuerdo
General sobre Aranceles Aduaneros y
Comercio (GATT), que había sido
establecido por las Naciones Unidas en
1947. Tanto el GATT como la OMC
estaban informados por un único ethos:
libre comercio entre naciones en
términos que son tanto equitativos como
transparentes. produce sólo beneficios.
Esto fue esencialmente una extensión de
los argumentos presentados por el
economista escocés Adam Smith en el
siglo XVIII:
que el interés propio ilustrado, si se
unía a la empresa individual, era la
forma más segura posible de aumentar
la riqueza.
A medida que la Segunda Guerra Mundial llegaba
a su fin, ese sueño global comenzó a parecer posible.
Para el presidente estadounidense Franklin D.
Roosevelt, el economista británico John Maynard
Keynes y otros, una de las principales lecciones de la
década de 1930 fue que los altos aranceles a las
importaciones habían ayudado a desestabilizar las
relaciones internacionales sin mejorar la situación
global.
economía. Creían que el libre comercio
promovía la prosperidad y la paz, y con
ese fin se estableció la Conferencia de
Bretton Woods de 1944.
el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el
Banco Mundial para ayudar a asegurar la
estabilidad financiera global y otorgar
préstamos a los gobiernos de las naciones que
estaban pasando por dificultades. También
acordó poner en marcha un sistema para
regular las reglas del comercio, y el GATT
siguió 3 años más tarde, patrocinado por la
ONU recién creada.
Conciliando intereses
La Guerra Fría que siguió a la Segunda
Guerra Mundial produjo una barrera
aparentemente infranqueable entre las
dos potencias dominantes del mundo, EE.
UU. y la Unión Soviética (URSS), subrayada
por la energía nuclear.

Ver también:La Ley Sherman Antimonopolio 170–173 184–
185-El Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor 286–287
comercio africanorecibió un impulso en 2019 con
el establecimiento del Área de Libre Comercio
Continental Africana, que permite el comercio
libre de aranceles entre la mayoría de las naciones
del continente.
carrera armamentista, un
enfrentamiento sin solución obvia. Al
mismo tiempo, las divisiones entre lo que
se conocía como el Primer y el Tercer
Mundo —los países económicamente
“desarrollados” y “en desarrollo”—
hicieron que la perspectiva de establecer
cualquier medio común de comercio
fuera aún menos probable.
El problema no era simplemente cómo se
podía reconciliar tal variedad de
intereses. Era que siempre era más
probable que prevalecieran los intereses
nacionales más estrechos que las
aspiraciones elevadas. Es una
contradicción que nunca ha sido resuelta.
Las conversaciones comerciales
multilaterales que llevaron a la creación
de la OMC se conocieron como la Ronda
Uruguay porque comenzaron en Punta
del Este en Uruguay. Tuvieron lugar en el
marco del GATT de 1986 a 1993, con la
participación de 123 naciones. Las
negociaciones comerciales son
EL DERECHO EN LA EDAD MODERNA281
La Comisión Federal de Comercio
Seattle, 1999
-
La OMC no es ajena a las
disputas internas, a menudo
sobre cuestiones de política
económica compleja. Desde
fines de la década de 1990,
surgió una oposición externa a
cualquier organización
sostenida para promover los
intereses capitalistas
explotadores que impulsaban
una agenda neoliberal global,
incluidos el FMI, el Banco
Mundial y la Unión Europea, así
como la OMC. En la reunión de
la OMC en Seattle, Washington,
en diciembre de 1999, esta
oposición alcanzó un nuevo
nivel. Más de 50.000
manifestantes descendieron a la
ciudad, protestando contra la
degradación ambiental, las
notoriamente complejo y lento: importaciones baratas, la
China, por ejemplo, solo se unió a la irresponsabilidad democrática,
OMC en 2001, después de 15 años de las prácticas laborales inseguras
conversaciones. Dicho esto, para o la existencia del capitalismo
2020, la OMC tenía 164 países en general. Las protestas
miembros, que entre ellos pacíficas se tornaron violentas,
representaban el 98 por ciento de empeoradas por los torpes
todo el comercio mundial. intentos de la policía de
despejar las calles. Nacía una
Mecanismos básicos nueva forma de protesta cívica
El objetivo declarado de la OMC es garantizar
disruptiva,
los flujos comerciales de la manera más
fluida, predecible y libre posible. Se esfuerza
por eliminar los altos aranceles de
importación proteccionistas y así crear--
La OMC tiene uno de los más
récords impresionantes en el mundo
gobernanza económica.
Ana Lindh
político sueco (1957-2003)
“La Batalla de Seattle”ocurrió el 30 de
noviembre y el 1 de diciembre, llamando
la atención sobre los efectos del comercio
mundial.
282LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO

La estructura de la Organización Mundial del Comercio

Conferencia Ministerial
Este es el máximo órgano de formulación de políticas y generalmente se reúne
cada 2 años. Cada nación miembro está representada y puede tomar decisiones
sobre cualquier aspecto de los acuerdos comerciales multilaterales de la OMC.

Disputar General Política Comercial

Órgano de Liquidación
Cuando surgen disputas, los miembros del
Consejo General se reúnen como este
comité para establecer paneles de
resolución de disputas.
Concejo
Entre conferencias, este es el órgano
supremo de toma de decisiones. Se reúne
periódicamente y cuenta con delegados de
todos los países miembros.
Cuerpo de revisión
Los miembros del Consejo General a veces se reúnen
como el Órgano de Revisión de Políticas Comerciales
para supervisar los cambios propuestos en las políticas
comerciales nacionales.

Consejo de Comercio Propiedad intelectual Consejo de Comercio

en Bienes
Este comité supervisa el GATT, que cubre
el comercio internacional de bienes. Diez
subgrupos cubren áreas específicas
como agricultura, acceso a mercados y
subsidios gubernamentales.
Consejo de Derechos
El Consejo para los Aspectos de los Derechos de
Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio
(ADPIC) es responsable de monitorear la
eliminación del comercio de bienes que infringen
los derechos de propiedad intelectual.
en Servicios
Este organismo supervisa una serie de
subcomités y es responsable del
Acuerdo General sobre el Comercio de
Servicios. Este acuerdo cubre el
comercio de servicios financieros.

condiciones comerciales estables que
fomentarán la inversión y la creación de
empleo. Se espera que esto impulse a las
naciones en desarrollo, sacando a su gente
de la pobreza y permitiéndoles competir en
igualdad de condiciones con el mundo
desarrollado.
La OMC coordina sus esfuerzos con el FMI
y el Banco Mundial y ha utilizado sanciones
comerciales contra países que se considera
que han abusado de sus reglas. Generalmente
cada 2 años, se reúne una conferencia
ministerial para tomar decisiones
importantes. Los comités que supervisan el
comercio de bienes y servicios, y el tema
contencioso de los derechos de propiedad
intelectual, se reúnen con mayor frecuencia y
los subcomités negocian las minucias del
comercio.
política. El Órgano de Apelación, un comité
independiente de siete expertos en
derecho comercial, se estableció en 1995.
Considera los informes de los paneles de
resolución de disputas, que tiene el poder
de anular.
criticas variadas
La OMC es pesada y lenta para
reaccionar porque tiene que considerar
una gran cantidad de intereses en
conflicto. Los críticos lo acusan de ser
esclavo de los intereses de sus
miembros más poderosos. También
cuestionan la transparencia de las
decisiones de la OMC y argumentan
que discrimina a las naciones en
desarrollo. Una crítica consistente es
que al tratar de
defender los derechos de propiedad
intelectual (especialmente los derechos de
propiedad de una empresa sobre cualquier
producto que haya creado), la OMC ha
negado los beneficios potenciales de los
medicamentos, en particular, a los países que
no pueden pagarlos. Por ejemplo, las
empresas que invirtieron en desarrollar
Los medicamentos originales “patentados” contra el
VIH obligaron a los medicamentos genéricos más
baratos pero igualmente efectivos a abandonar
muchos mercados en el mundo en desarrollo. En tales
casos, las ganancias y los dividendos de los accionistas
parecen haber tenido preferencia sobre los pacientes.
Se han formulado más críticas contra
los bloques comerciales que han
utilizado con éxito su fuerza económica
para imponer aranceles que son

Lo que los países deben hacer para
unirse a la OMC es... aceptar
el estado de derecho, reducir
la corrupción y ser abiertos,
responsables y democráticos.
ricardo haass
diplomático estadounidense, julio de 2018
muy superiores a las permitidas para otros
países. Por ejemplo, las importaciones
agrícolas en la UE enfrentan aranceles
promedio del 11,5 por ciento. Bajo
exactamente las mismas reglas de la OMC,
Rusia nunca ha podido imponer aranceles
superiores al 6,5 por ciento. Por lo tanto, los
agricultores de la UE disfrutan de un nivel de
protección sancionado por la OMC que se les
niega a sus contrapartes en Rusia.
Cualquier organismo internacional de
este tipo es vulnerable a la manipulación
por parte de sus miembros más poderosos.
Cada miembro o bloque de la OMC, como la
UE, ASEAN (Asociación de Naciones del
Sudeste Asiático) o Mercosur (el "mercado
del sur" de América Latina), debe haber
acordado "programas" con la OMC que
dejen en claro sus aranceles, cuotas y
subsidios Estos están sujetos a la
aprobación de la OMC.
Sin embargo, no solo es posible comerciar sin
esta forma de certificación, sino que los
cronogramas de la OMC de la UE, por
ejemplo, han permanecido sin certificación
desde 2004.
presidente de los estados unidos donald trump
y su homólogo chino, Xi Jinping, se dan la mano
después de las conversaciones en 2017. Al año
siguiente, las relaciones entre las dos naciones se
deterioraron por el tema del comercio.
EL DERECHO EN LA EDAD MODERNA283
Aunque la OMC es el árbitro final de las
disputas sobre aranceles y subsidios,
resolverlas requiere el consentimiento
unánime de los 164 miembros de la OMC,
y no hay forma de saber cómo se llega a
tales decisiones. Global o no, la OMC
difícilmente puede pretender ser
democrática. Dicho esto, desde fines de
la década de 1990, el número de disputas
comerciales en el marco de la OMC ha
disminuido constantemente. Había 50 en
1997, pero solo 18 en 2017, por ejemplo.
Esto sugiere que, con el tiempo
suficiente, la mayoría de estas
dificultades pueden resolverse bajo la
jurisdicción de la OMC. Así que la
organización parece ofrecer la esperanza
de un comercio global equitativo.
¿Un ideal impuesto?
La búsqueda de acuerdos comerciales
multilaterales siempre quedará en segundo
plano frente a los intereses nacionales. Cada
nación ha tratado de torcer las decisiones de la
OMC en su propio beneficio. Durante mucho
tiempo, EE. UU. ha resentido a los países o
bloques que han tratado de extraer términos
comerciales favorables de la OMC, mientras
que EE. UU. ha tratado de hacer exactamente
lo mismo. Los críticos de la OMC argumentan
que, en efecto, se ha convertido simplemente
en otro medio para que quienes tienen fuerza
económica impongan sus propias agendas.
Cuando
Si los últimos 25 años nos
han enseñado algo sobre
la OMC, es que esta
organización es resiliente
e ingenioso.
Roberto Azevedo
Director general de la OMC, 2020
Donald Trump llamó a la OMC “un
desastre” en 2018 y amenazó con sacar a
Estados Unidos de ella, fue el primer
paso en una negociación de alto riesgo.
Su administración acababa de imponer
aranceles a las importaciones chinas, y
China imponía contraaranceles.
El GATT nació de la creencia de la
posguerra de que el mundo debería y
podría rehacerse. La OMC es su
descendiente directa. Puede estar
comprometido, pero ha empujado al
mundo en la dirección de una mayor
prosperidad y equidad basadas en el libre
comercio. Por torpe que sea, su visión
subyacente sigue siendo
esencialmente optimista.-
284

CUANDO HACE
¿COMIENZA LA VIDA?
LA ENMIENDA DICKEY-WICKER (1996)

EN CONTEXTO
ENFOCAR
Ley familiar
ANTES
1976En los EE. UU., la Enmienda
Hyde prohíbe la financiación federal
para abortos, excepto en casos de
emergencia médica.
1978Louise Brown, la primera “bebé
probeta”, nace en el Reino Unido; el
potencial de la investigación con
embriones es claro.
1979Una Junta Asesora de Ética federal
recomienda que la investigación con
embriones sea aceptable para el
tratamiento de la infertilidad; su
consejo es ignorado.
DESPUÉS
2009El presidente Obama emite una
orden ejecutiva que elimina la
restricción sobre la financiación federal
de la investigación con células madre.
2011La Corte de Apelaciones del
Circuito del Distrito de Columbia de los
Estados Unidos confirma la orden de
S
esde 1996, la Enmienda Dickey-
Wicker ha prohibido el uso de fondos
federales para la creación de
embriones humanos con fines de investigación
o para investigaciones en las que se destruyen
o lesionan embriones humanos. El proyecto de
ley, que se adjunta a los proyectos de ley de
asignaciones (gastos gubernamentales) de EE.
UU., ya había sido aprobado por el Comité de
Asignaciones de la Cámara de Representantes
en 1995, antes de ser sometido a votación en
el Congreso en 1996.
La Enmienda, que nunca prohibió la
investigación con embriones humanos en sí
misma, solo la financiación federal de dicha
investigación, ataca el corazón de las
cuestiones éticas que alimentan de manera
similar el debate sobre el aborto. ¿En qué
momento puede decirse que comienza una
vida humana y qué leyes deberían existir
para protegerla? El trabajo con embriones
humanos que comenzó en la década de
1970 abrió nuevos horizontes en la ciencia
médica. Ofrecía la posibilidad de
concepción para parejas infértiles, así como
el potencial para tratamientos pioneros
para enfermedades graves utilizando
células madre. Pero el tema siempre ha sido
controvertido.
El Congreso a menudo
legisla sin entender el pleno
alcance de sus disposiciones.
Cathryn Smeyers
Consorcio de Oncofertilidad, 2013
En 2009, la enmienda fue atenuada
parcialmente por el presidente Barack
Obama, y en 2011, el Tribunal de
Apelaciones reconoció que la enmienda
era “ambigua” y no prohibía la
financiación de investigaciones que
utilizan células madre embrionarias. La
opinión médica se opone
sustancialmente a la Enmienda,
afirmando que la investigación vital está
siendo obstaculizada por una ley
obsoleta promulgada por quienes no
están calificados para tomar tal decisión.
-

Obama con reservas; las disposiciones

esenciales de la Enmienda Dickey- Ver también:La Declaración Universal de Derechos Humanos 222–229 - El Europeo
Wicker siguen vigentes. Convención sobre Derechos Humanos 230–233-Huevav.Vadear260–263

EN CONTEXTO
ENFOCAR
Derecho penal
ANTES
1947California se convierte en el primer
estado de EE. UU. en compilar un registro
de delincuentes sexuales.
1994Se aprueba la Ley de Registro
de Delincuentes Sexualmente
Violentos y Crímenes contra Niños
Jacob Wetterling.
DESPUÉS
1996La Ley de Identificación y Rastreo
de Delincuentes Sexuales de Pam
Lychner conduce a una base de datos
federal de delincuentes.
2006La Ley de Protección y
Seguridad Infantil Adam Walsh
establece nuevas condiciones para la
frecuencia con la que los
delincuentes deben informar a las
autoridades sobre su paradero.
2016La Ley Internacional de Megan (una
ley de los EE. UU.) requiere que los
delincuentes sexuales registrados estén
identificados en sus pasaportes.
EL DERECHO EN LA EDAD MODERNA285
CADA PADRE
DEBE TENER LA
DERECHO A SABER
LA LEY DE MEGAN (1996)
La Ley de egan es una ley federal de Ley de Megan, que se convirtió en un
METRO
los EE. UU. que requiere que las modelo para la ley del mismo nombre
autoridades estatales tomen aprobada en el Congreso 2 años después.
información sobre delincuentes sexuales Nadie ha dudado nunca de las
registrados disponible para el público. Fue buenas intenciones de la Ley Megan,
aprobada como una enmienda a la Ley pero no ha reducido el número de
Jacob Wetterling de 1994, que requería que infracciones y ha sido denunciada como
los estados crearan registros de las una violación de los derechos de
personas condenadas por delitos de privacidad que garantiza la Cuarta
violencia sexual o delitos contra los niños. Enmienda. También ha alentado a
Los estados pueden decidir cuánta algunos a tomar la ley en sus propias
información divulgar al público y a través manos, imponiendo castigos de
de qué medio. vigilancia contra los delincuentes
La nueva ley se promulgó como sexuales condenados.-
resultado de la violación y asesinato en
julio de 1994 de Megan Kanka, de 7
años, en Nueva Jersey. Fue asesinada
por un vecino, Jesse Timmendequas, de
33 años, quien ya había sido condenado
por dos delitos sexuales contra niños y
había cumplido 6 años de prisión. Los
padres de Megan, Maureen y Richard
Kanka, lanzaron una campaña para la
notificación comunitaria obligatoria de
los agresores sexuales, argumentando
que si hubieran conocido la historia de
presidente bill clintonfirma la Ley de Megan en
Timmendequas, habrían protegido a su
presencia de la madre y el hermano de Megan; el
hija de él. A los pocos meses del representante de Nueva Jersey, Dick Zimmer; y
asesinato, Nueva Jersey promulgó John Walsh, presentador de programas de
televisiónLos más buscados de América.
Ver también:La Constitución y la Declaración de Derechos de los EE. UU. 110–117 - La Declaración Universal
de Derechos Humanos 222–229-El Convenio Europeo de Derechos Humanos 230–233
286

SI LA CREATIVIDAD ES UN

CAMPO, LOS DERECHOS DE AUTOR

ES UNA VALLA
EL TRATADO DE DERECHOS DE AUTOR DE LA OMPI (1996)

EN CONTEXTO
ENFOCAR
Ley de derechos de autor
ANTES
1886Las naciones signatarias del
Convenio de Berna acuerdan respetar los
derechos de autor internacionales.
1909En los EE. UU., la Ley de derechos de
autor revisa la protección de los derechos
de autor otorgada a los autores.
T
a Convención de Berna de 1886
fue el primer intento de regular
los derechos de autor
internacionalmente. Inicialmente, solo 10
países se suscribieron, pero ahora,
administrado por la Organización
Mundial de la Propiedad Intelectual
(OMPI) de la ONU, tiene 178 signatarios.
La primera ley de derechos de autor
había sido el Estatuto de Ana, aprobado
por el Parlamento británico en 1710,
pero no se aplicó fuera de Gran Bretaña. El
Convenio de Berna amplió la protección de
los derechos de autor a los autores y
artistas en un número cada vez mayor de
países, reconociendo que son los
propietarios legales de la obra que
producen y que deberían ser los principales
beneficiarios de su trabajo. La Convención
también establecía que los derechos de
autor no necesitaban ser reivindicados,
sino que se otorgaban

1988La Ley de derechos de autor, diseños y

proveedores de servicio de Internet(ISP) albergan arte, música,
patentes se convierte en ley en el Reino
películas, fotografías, artículos y libros en línea.
Unido.

DESPUÉS
2016Solo Google recibe
más de 900 millones
mucho de estocontenido en líneainfringe los derechos de autor, con el
solicitudes de eliminación en un año.
resultado de que elcreadores originalessonregalías no pagadas.
2018La Ley de Modernización de la
Música en los EE. UU. amplía el alcance
de la protección de los derechos de
autor y regalías para los artistas cuya
ElWCTextiende el Convenio de Berna para cubrircontenido digital, y el
música se transmite.
Ley de Modernización de la Músicatrata conmúsica transmitida.
2019La Directiva de la UE sobre derechos de

autor otorga a los proveedores de servicios

de Internet la responsabilidad de detener la

infracción de los derechos de autor.

A pesar de la legislación, hacer cumplir el principio depropiedad
del contenidoa través de internetsigue siendo desafiante.

Ver también:El Estatuto de Ana 106–107 - La Declaración Universal de Derechos Humanos 222–229-La Convención Europea
sobre Derechos Humanos 230–233 - Google Españav.AEPD y Mario Costeja González308–309-La Orden de Internet Abierta 310–313
automáticamente en el creador. Siguieron
varias actualizaciones de la Convención. Por
ejemplo, en 1908 se acordó que los derechos
de autor tendrían una duración de 50 años
(luego ampliados a 70) tras la muerte del
creador.
un mundo digital
Desde la década de 1990, ha habido un
crecimiento exponencial de los medios
digitales, con música, libros, revistas,
fotografías, películas y arte disponibles en
línea con solo tocar una tecla. A medida
que se hizo más fácil copiar y cargar
contenido, resultó más difícil
determinar su procedencia. Artistas,
autores y otros encontraron
regularmente sus creaciones alojadas en
línea sin atribución y sin esperanza de
recibir regalías. El gran desafío al que se
enfrentaban los legisladores era aplicar
las disposiciones del Convenio de Berna
al mundo digital.
Para hacer frente a ese desafío, en 1996,
una conferencia organizada por la
Organización Mundial de la Propiedad
Intelectual adoptó el Tratado de Derecho de
Autor de la OMPI (WCT), que entró en vigor 6
años después. El WCT destacó la importancia
de la protección de los derechos de autor
EL DERECHO EN LA EDAD MODERNA287
en el fomento de la actividad creativa.
Después de todo, ¿por qué alguien
crearía algo si iba a ser copiado y
hecho pasar en línea como el trabajo
de otra persona?
Se necesitaba urgentemente la protección
del contenido creativo y la propiedad. La Cámara
de Comercio de EE. UU. dijo en 2018 que solo la
piratería de videos en línea le estaba costando a
la economía estadounidense casi $ 30 mil
millones al año, además de hasta 560,000
puestos de trabajo.
kim puntocom
Uno de los explotadores más
desvergonzados de las posibilidades
casi ilimitadas de Internet, Kim
Dotcom nació como Kim Schmitz en
1974. Después de operar estafas
lucrativas en Alemania, se mudó a
Hong Kong, donde lanzó el sitio web
para compartir archivos.
Megaupload en 2005. En su apogeo,
Megaupload posiblemente
representó el 4 por ciento de todo el
tráfico de Internet. Cualquiera podía
registrarse y cualquiera podía subir.
Un vasto depósito de archivos
descargables ilegales
El “editor pirata”ostentación de derechos de
autor fue satirizado en esta caricatura en la
revista estadounidenseDiscoen 1886, año de
la Convención de Berna, que buscaba
defender los derechos de autor.
pérdidas en la industria cinematográfica
y televisiva del país. La ley también
protege el diseño industrial. Junto con las
leyes de patentes y marcas registradas,
era un arma legal en la batalla contra los
productos falsificados. El comercio
mundial de estos artículos falsos tenía un
valor de $ 509 mil millones en 2016,
según la Organización para la
Cooperación y el Desarrollo Económicos
(OCDE).
Ha seguido más legislación de derechos
de autor, incluida, en los EE. UU., la Ley de
derechos de autor del milenio digital (1998),
que aumentó las sanciones para quienes
infrinjan los derechos de autor en Internet, y
la Ley de modernización de la música (2018)
para proteger los derechos de autor y las
regalías de los artistas cuya música se
transmite en línea.
Sin embargo, persiste el problema de que los
mecanismos legales, aunque bien intencionados,
siguen teniendo dificultades para vigilar los
derechos de autor digitales.-
fue el resultado, con Dotcom
beneficiándose de los enormes ingresos
publicitarios. A medida que el dinero
llegaba a raudales, compró autos, casas,
aviones y yates.
Sin embargo, la ola de gastos
llegó a su fin en 2012, con el arresto
de Dotcom en Nueva Zelanda
después de que fuera acusado en
los EE. UU. de infracción de
derechos de autor, lavado de dinero
y otros delitos. Él ha negado estos
cargos. En marzo de 2020, todavía
intentaba evitar su extradición a
Estados Unidos.
288
EN CONTEXTO
ENFOCAR
Control de armas
ANTES
1992El internacional
Se funda la Campaña para la Prohibición de
las Minas Terrestres (ICBL).
1995Bélgica se convierte en el
primer país del mundo en
prohibir las minas antipersonal.
1996Se adopta provisionalmente una
prohibición de las minas terrestres en
una conferencia en Ottawa, Canadá, a la
que asisten 75 países.
DESPUÉS
1998El Monitor de Minas Terrestres es
formulado por la ICBL para supervisar
el cumplimiento del tratado.
2010Entra en vigor la Convención
sobre Municiones en Racimo. A partir
de 2020, 121 estados se han
comprometido con sus objetivos.
2016Se registra un aumento del 150 por
ciento para las víctimas de las minas
antipersonal, en su mayoría como
resultado de los conflictos en curso.
LA MINA TERRESTRE
NO ES
RECONOCER LA PAZ
LA CONVENCIÓN SOBRE LA PROHIBICIÓN DE LAS
MINAS ANTIPERSONAL (1997)
B
a principios de la década de 1990,
aproximadamente 110 millones
de minas terrestres antipersonal
(APL, por sus siglas en inglés) fueron
enterradas en el suelo en todo el mundo.
La mayoría quedaron de conflictos
anteriores en África, Medio Oriente y el
Sudeste Asiático. Detonados por personas
que los pisaban, causaban heridas
horribles o la muerte. Se desconoce el
número exacto de víctimas, pero hasta
25.000 personas morían o mutilaban cada
año mientras realizaban actividades
regulares como pastorear animales o
recolectar leña. Los que pisaron las minas
no fueron los únicos en sufrir: las
consecuencias también fueron
devastadoras para las familias privadas de
un sostén económico. En las zonas de
conflicto de todo el mundo, estas armas
se usaron en cantidades tan grandes
porque se implementan fácilmente y
son muy baratos. Por otro lado,
deshacerse de ellos es peligroso y
costoso. Quitar un APL comprado por
$3 (£2,50) puede costar $1000 (£815).
Esta fue claramente una crisis
humanitaria urgente y creciente.
El Tratado de Ottawa
Una solución vino en la forma de la
Convención de Prohibición de Minas
Antipersonal (o Tratado de Ottawa), que
fue adoptada por 122 países en Ottawa,
Canadá, en diciembre de 1997 y entró en
vigor en
marzo de 1999. Para 2020, el número de
países que firmaron aumentó a 164.
Todas las naciones signatarias se
comprometieron a no producir ni utilizar
APL, a destruir todas las APL almacenadas
dentro de los 4 años posteriores a la
firma y a eliminar todos los campos
minados “bajo control”. su jurisdicción o
control” dentro de los 10 años de la firma.
El tratado alentó la cooperación
internacional en la remoción de minas y el
apoyo médico.
La mayoría de las víctimas(71 por ciento) de las
minas antipersonal son civiles. Los niños
representan la mitad de ellos. Una lesión que
puede ser devastadora para un adulto suele ser
fatal para un niño.

Ver también:Los Convenios de Ginebra 152–155
Derechos humanos 222–229-La Convención sobre Armas Químicas 276–277
armamento sin explotar
de todo tipo es unlegado de
Segunda Guerra Mundial.
Rusia, China y Estados Unidos
ofrecenapoyo a la prohibición a
pesar denegarse a firmar
el Tratado de Ottawa.
Surge un consenso de que la destrucción de
las minas terrestres es un bien humanitario.
En general, los resultados han sido
alentadores. Para 2014, se habían
eliminado 70 millones de APL y se habían
limpiado más de 4000 km cuadrados (1544
millas cuadradas) de áreas minadas. El
número de muertos o heridos se redujo en
aproximadamente dos tercios, aunque
todavía hubo más de 130.000 víctimas entre
1999 y 2018. Y casi 20 civiles seguían siendo
asesinados o heridos todos los días por
minas terrestres y otros dispositivos en
2018.
no signatarios
Treinta y dos naciones se han negado a
firmar, incluidos EE. UU., China y Rusia,
todos miembros permanentes del
Consejo de Seguridad de la ONU. India,
Irán, Siria y Libia también son no
signatarios destacados. Las razones
para no firmar varían. EE. UU., por
ejemplo, no ha producido APL desde
1997 y ha donado casi $ 2 mil millones
a programas de remoción de minas,
pero siempre ha sostenido que las APL
son esenciales para la defensa de Corea
del Sur.
EL DERECHO EN LA EDAD MODERNA289
La Declaración Universal de
-
Conflictos posteriores, en África
y Asia especialmente,
ver el uso generalizado de
minas terrestres baratas.
A medida que aumentan las muertes y
las lesiones, también lo hacen las llamadas
aprohibir y destruir las minas terrestres.
amenazada por su vecina Corea del Norte. En
2014, EE. UU. se comprometió a no usar este
tipo de armas en ningún lugar excepto para
proteger a Corea del Sur, pero a principios de
2020, la administración del presidente Donald
Trump levantó la restricción sobre el
despliegue de minas terrestres antipersonal
por parte de las fuerzas estadounidenses,
diciendo que la prohibición podría poner a EE.
UU. tropas en “seria desventaja”.-
Los civiles no deben
ser asesinado o mutilado por
armas que golpean
ciegamente y sin sentido.
Control de armas
Asociación
El efecto Diana
Varios activistas de alto perfil han
brindado su apoyo a la lucha
contra las APL, incluido el actor
británico Daniel Craig, un
defensor designado por la ONU
para la remoción de minas, pero
ninguno ha influido más en la
opinión pública que Diana,
Princesa de Gales. En enero de
1997, ante la Ottawa
había adoptado el tratado, como
patrocinadora de HALO Trust (la
organización benéfica antiminas más
grande del mundo) y como invitada de
la Cruz Roja Internacional, visitó un
campo minado en Angola, solo uno de
los cientos que se plantaron durante la
guerra civil del país. En los titulares de
los medios de comunicación de todo el
mundo, la identificación de Diana con
las víctimas de las minas terrestres de
Angola y su apoyo público a las
mismas provocó la indignación
mundial y ayudó a generar apoyo para
la prohibición de las minas.
A principios de agosto de 1997, 3 semanas
antes de su muerte, visitó a sobrevivientes
de minas terrestres en
Bosnia y Herzegovina, que
también estaba llena de
campos de minas.
Diana, princesa de Gales, visita un
campo minado en Angola. Su hijo, el
príncipe Harry, es ahora el patrocinador
de HALO Trust.
290
EN CONTEXTO
ENFOCAR
Despenalización del consumo de drogas
ANTES
1868Según la Ley de Farmacia del Reino
Unido, solo los farmacéuticos calificados
pueden comprar y vender venenos y
medicamentos peligrosos.
1912El internacional
Se adopta la Convención del Opio,
el primer tratado internacional de
fiscalización de drogas. Entra en
vigor a nivel mundial en 1919.
1971El presidente de los Estados Unidos, Richard
Nixon, llama a una “guerra contra las drogas” para
combatir el creciente abuso de drogas.
DESPUÉS
2012Washington y
Colorado se convirtió en los primeros
dos estados de EE. UU. en despenalizar
el uso personal de cannabis.
2014La Organización Mundial de
la Salud pide que se despenalice
el consumo de drogas.
2019Treinta y un organismos de la ONU
respaldan la despenalización del consumo
de drogas.
PACIENTES,
NO CRIMINALES
LA ESTRATEGIA PORTUGUESA SOBRE DROGAS (2000)
I
n 2000, Portugal aprobó una ley para
despenalizar el uso de drogas
anteriormente ilegales, como la
heroína y la cocaína. El objetivo era abordar
un problema de adicción en espiral
tratando en lugar de castigar a los usuarios
de drogas, una medida radical en una
nación famosa por su conservadurismo.
Durante la década de 1800, las opiniones
occidentales sobre el consumo de drogas se
habían endurecido a medida que aumentaban los
niveles de adicción al opio. Aunque en 1839 y
1856, el Reino Unido había ido dos veces a la
guerra con China para proteger el lucrativo
comercio del opio, había sido el primer país (en
1868) en aprobar una ley moderna que restringía
la venta de drogas y venenos. En el
No hay correlación
entre la dureza
de las leyes sobre drogas y la
incidencia del consumo de drogas.
El economista
Líder, 5 de mayo de 2009
Siglo XX, a pesar de una sucesión de
tratados internacionales de control de
drogas y leyes nacionales cada vez más
duras que penalizaban el uso y el tráfico
de drogas, ambos continuaron
proliferando en todo el mundo.
Abordar el problema
Bajo el régimen autoritario de António
de Oliveira Salazar, su primer ministro
de 1932 a 1968, Portugal se perdió la
explosión del consumo de drogas que
experimentaron otros países en la
década de 1960. En 1974, 3 años
después de su muerte, el régimen
colapsó en una revolución incruenta que
abrió el país al comercio internacional, y
el cannabis y la heroína inundaron.
Portugal reaccionó inicialmente con
medidas enérgicas que castigaban a los
consumidores y traficantes de drogas, pero
tuvo poco efecto. En 1983, sin embargo,
una nueva ley dio a los consumidores de
drogas la opción de aceptar el tratamiento
y suspender la sanción penal. En 1987, el
Centro Taipas, financiado por el Ministerio
de Salud y dirigido por el activista de salud
pública Dr. João Castel-Branco Goulão,
abrió en Lisboa, sirviendo como modelo
para otros
centros de tratamiento en todo Portugal. A medida
que el consumo de drogas siguió aumentando, un
informe del gobierno de 1998 respaldó
 EL DERECHO EN LA EDAD MODERNA291
Ver también:The Poor Laws 88–91 - INTERPOL 220–221-Eutanasia 296–297 - La Convención Internacional contra
Dopaje en el deporte 304

una estrategia integral de drogas,

Muertes inducidas por drogas por millón de habitantes:
elaborada por Goulão, que se centró en el
apoyo a los usuarios en lugar de continuar más de 40 10–40 Menos de 10
con la criminalización. La Ley 30, que Datos no disponibles
establece el marco legal para el
tratamiento de los usuarios de drogas y Lista de países:
las disposiciones para su bienestar, fue 1.Portugal 17Hungría 27
2.España 18Eslovaquia
aprobada en el año 2000 y entró en vigor 12 20
3.Irlanda 19. Polonia
en julio de 2001. 4.Reino Unido 20Suecia 26
La ley despenalizó el consumo de 5.Francia 21Grecia 25
6.Bélgica 22Bulgaria 11
drogas pero no lo legalizó. El consumo de 7
24
7.luxemburgo 23Rumania
drogas sigue siendo una infracción 8.Países Bajos 24Lituania 3 4 8
19
administrativa en Portugal, y la 9.Italia 25letonia
6 10
distribución y venta de drogas sigue 10Alemania 26Estonia dieciséis

11Dinamarca 27Finlandia 18
siendo un delito grave. Pero la posesión y 15
12Noruega 28Pavo 5 17
14 23
el uso se consideran un problema de salud 13Croacia 9
pública, no un delito penal. Cualquier 14Eslovenia
13 22 28
15.Austria
persona sorprendida con un suministro de dieciséis.República Checa 1 2
drogas para menos de 10 días es llevada 21

ante una comisión local y dirigida a © OEDT, 1995–2019

psiquiatras, trabajadores de la salud y

consejeros, no a la policía.
Entre 1999 y 2003, a medida que se abrieron
más centros de tratamiento de drogas en
Portugal, las muertes relacionadas con las drogas
se redujeron a más de la mitad, las tasas de
infección por VIH/SIDA por agujas contaminadas
se redujeron drásticamente y muchos menos
adolescentes usaban drogas duras. La tendencia
ha continuado en gran medida. A pesar de un
pequeño pico en las muertes inducidas por
drogas en 2015,
Muertes inducidas por drogas—sobredosis y envenenamientos directamente atribuidos al
consumo de drogas ilegales: un promedio de 22,6 por millón de personas en Europa y Turquía
en 2017. Portugal tuvo solo cuatro muertes de este tipo por millón de habitantes. De las 8238
muertes registradas, el 34 por ciento ocurrió en el Reino Unido.
La media de Portugal se ha mantenido La estrategia ganadora de Portugal parece haber
por debajo de la de cualquier otro país sido su decisión de respaldar la despenalización
europeo. del uso de todas las drogas con generosos
fondos para iniciativas como centros de acogida,
Un ejemplo a seguir esquemas de intercambio de jeringas y
Los Países Bajos, Alemania, Italia, la programas de sustitución de opiáceos. El
República Checa y España habían levantamiento de las sanciones penales por
despenalizado el uso de algunas drogas consumo de drogas ha liberado recursos para
por ley o en la práctica para el año 2000, y tratar a los usuarios y perseguir a los traficantes y
desde entonces Estonia, Croacia, Polonia y traficantes.
Suiza han seguido su ejemplo. Sin A nivel mundial, más de 20 naciones
embargo, Portugal fue el primer país ahora tienen algún tipo de leyes de
europeo en despenalizar todo el consumo despenalización del uso de drogas, al igual
de drogas y ha visto una caída más que las Islas Vírgenes, 18 estados de EE. UU. y
dramática en las muertes relacionadas con tres estados de Australia. En 2019,
las drogas que cualquiera de estos países. representantes de 31 agencias de la ONU
respaldaron la despenalización de la posesión
y el uso de drogas. Si bien criminalizar el
Usuarios de drogas portuguesesesperar junto a
consumo de drogas sigue siendo el statu quo
una furgoneta de tratamiento en Lisboa para
recibir sus dosis diarias de metadona. Dos de en la mayoría de los países, más ahora
estas camionetas operan cada día en la ciudad y reconocen que, como Portugal, deben
atienden alrededor de 1.200 pacientes al año. encontrar una mejor manera.-
292
EN CONTEXTO
ENFOCAR

CASAMIENTO
Derechos civiles

ANTES
1791La Francia revolucionaria

DEBIERA SER
declara legal la homosexualidad.

1969Los disturbios de Stonewall en Nueva

York ponen de relieve la difícil situación de los

homosexuales en los Estados Unidos.

ABIERTO A TODOS 1996La Ley de Defensa del Matrimonio permite a

los estados de EE. UU. no reconocer los

MATRIMONIO DEL MISMO SEXO (2000) matrimonios entre personas del mismo sexo.

DESPUÉS
2004El Reino Unido aprueba
la Ley de unión civil.
2015La Corte Suprema de los Estados Unidos defiende

el derecho al matrimonio entre personas del mismo

sexo en todos los estados de los Estados Unidos.

2017Se lanzan purgas anti-

homosexuales en la república
rusa de Chechenia.
2019El ministro iraní de Asuntos
Exteriores defiende abiertamente la
ejecución por homosexualidad.

I
na llamarada de publicidad que incluyó
cobertura televisiva en vivo, los primeros
matrimonios legales entre personas del
mismo sexo del mundo tuvieron lugar en los
Países Bajos el 1 de abril de 2001, después de que
se aprobara una ley en 2000 para permitirlos. Las
bodas de cuatro parejas, tres hombres y una
mujer, demostraron una adopción histórica de
los derechos de los homosexuales por parte de
uno de los países más tolerantes del mundo.

La campaña para que las parejas del

mismo sexo sean reconocidas por ley
alcanzó un hito en 1989, cuando Dinamarca
se convirtió en el primer país en introducir
las uniones civiles. Una unión civil confiere
derechos similares o idénticos al
matrimonio en áreas tales como beneficios
fiscales, pensiones y herencia,
 EL DERECHO EN LA EDAD MODERNA293
Ver también:Ley de Representación del Pueblo 188–189 Ley de - La Declaración Universal de Derechos Humanos 222–229 - el civil
Derechos 248–253 - El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos 256–257-Huevav.Vadear260–263

Aceptación de la
Desde la década de 1960, derechos legalesde parejas
derechos de los homosexualesse convierte homosexuales se acelera: ¿Por qué
aproblema crecienteen en caso de que se les niegue
muchas partes de Occidente. laprotecciones legales
de casamiento?

parejas homosexuales Uniones civiles para

del mismo sexo continuar la campaña parejas homosexualesconvertirse
el matrimonio es para elloscomprometido cada vez más extendido
legalizado en muchos relaciones pero son vistos como un
países. que se le conceda laestado forma comprometida
de casamiento. de casamiento.

aunque las leyes varían de un país a otro,
especialmente en lo que respecta a la
adopción de niños. Pero una unión civil
carece de lo que podría llamarse el estatus
espiritual del matrimonio: su esencia de
compromiso profundo que se refleja en el
hecho de que la ceremonia no puede
contener ningún elemento religioso y no se
intercambian votos. Señalando una
variedad de diferencias ceremoniales,
legales y constitucionales entre las uniones
civiles y los matrimonios, los activistas por
la igualdad de derechos destacaron que
imponer un arreglo separado a las parejas
del mismo sexo las trataba como inferiores
a sus contrapartes heterosexuales. Esta
distinción fue criticada como “separados
pero iguales”, una referencia a una doctrina
del derecho constitucional estadounidense
invocada en el siglo XIX para justificar la
segregación racial.
Cambios culturales
La lucha por los derechos de los homosexuales se
ha acelerado desde la década de 1960, y el
prejuicio contra la homosexualidad es
se percibe cada vez más como una forma de
abuso, tan irrazonable como
contraproducente. El argumento de que la
unión civil implica un estatus inferior al del
matrimonio ha ganado terreno, y el
matrimonio entre personas del mismo sexo se
ha convertido en un indicador de tolerancia y
progreso cultural. Gradualmente, otras
naciones han seguido el ejemplo de los Países
Bajos; para 2020, 29 países habían legalizado
el matrimonio homosexual.
El matrimonio debe ser
entre un cónyuge y un
cónyuge, no un género
y un género.
Hendrik Hertzberg
Periodista estadounidense (1943–)
Sin embargo, la aceptación de lo que se
ha dado en llamar derechos LGBTQ
(lesbianas, gays, bisexuales y
transgénero) es un fenómeno casi
exclusivamente occidental. De los 29
países donde el matrimonio entre
personas del mismo sexo es legal, 16
están en Europa, 7 en América Latina, 2
en América del Norte, 2 en
Australasia, 1 en África y 1 en Asia. En la
gran mayoría del mundo, el
matrimonio homosexual y la
homosexualidad siguen siendo ilegales.
Incluso en Europa, existe una clara división en
las actitudes, principalmente en líneas este-oeste.
Las encuestas de opinión pública en 2019
mostraron que Francia, Alemania, Bélgica, los
Países Bajos, el Reino Unido, Italia, España,
Portugal y los países nórdicos estaban
decididamente a favor del matrimonio entre
personas del mismo sexo, mientras que Grecia,
Hungría, Rumania, Bulgaria, Polonia, Letonia,
Lituania y Eslovaquia se opusieron resueltamente,
a pesar de un fallo de la UE en 2018 que establece
que los matrimonios entre personas del mismo
sexo realizados en un país de la UE deben ser
reconocidos en la UE.--
294EL MATRIMONIO DEL MISMO SEXO
países donde no son legales. Rusia también es un
opositor particular de los derechos de los
homosexuales, a pesar de que despenalizó los
actos homosexuales en 1993.
América del norte
El tema de los derechos de los homosexuales
también resultó profundamente divisivo en los
Estados Unidos. En Canadá, la homosexualidad se
despenalizó en 1969 y el matrimonio entre
personas del mismo sexo se legalizó en 2005,
pero en los EE. UU., el tema expuso una brecha
cultural. El país se convirtió tanto en un semillero
de activismo por los derechos de los
homosexuales como en un bastión de los valores
tradicionales, con algunos decididos a prohibir la
homosexualidad como una ofensa contra Dios y
contra Estados Unidos.
En 1962, la homosexualidad, definida por ley como
sodomía, era ilegal en todos los estados de EE. UU.
excepto en Illinois. Para 2003, todavía era ilegal en
13 estados; en Idaho, conllevaba una sentencia de
cadena perpetua. Los activistas estadounidenses
por los derechos de los homosexuales, ya sea en
California o Nueva York, se enfrentaron a un
Estados Unidos medio implacable.
Precedentes legales
El matrimonio entre personas del mismo sexo era un
campo minado legal peculiarmente inestable en los
Estados Unidos. Ya en 1971, la Corte Suprema de los
Estados Unidos se había negado a pronunciarse sobre la
Roy Jenkins,el ministro del Interior británico
en 1967, defendió la Ley de Delitos Sexuales
como parte de las reformas de lo que llamó
“sociedad civilizada”.
asunto, descartándolo “por falta de una
cuestión federal sustancial”. Una serie de
casos posteriores no fueron más
esclarecedores, pero parece que se llegó a un
momento decisivo en 1996, con la aprobación
de la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA).
Este fue el producto de una serie de acciones
iniciadas por el estado que colectivamente
dejaron en claro que cualquier estado de EE.
UU. tenía derecho a “no reconocer los
matrimonios entre personas del mismo sexo”.
Incluso cuando lo convirtió en ley, el
presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton,
describió el DOMA como "divisivo e
innecesario".
La Ley de Delitos Sexuales
En 1885, el Parlamento del Reino Unido
aprobó la Ley de Enmienda de la Ley
Penal, que declaró ilegales todos los
actos homosexuales entre hombres.
Pero a mediados de la década de 1950, a
pesar de los continuos prejuicios sociales
contra la homosexualidad, se reconocía
cada vez más que su criminalización era
un anacronismo. El Informe Wolfenden
de 1957, encargado por el gobierno,
declaró que lo que los adultos hicieran
en privado con su consentimiento “no
era asunto de la ley”. Pero el informe fue
dejado de lado por el gobierno, que
temía un público
La primera pareja del mismo sexopara casarse
legalmente en los EE. UU., Marcia Kadish
(izquierda) y Tanya McCloskey intercambiaron
anillos en el ayuntamiento de Cambridge,
Massachusetts, el 17 de mayo de 2004.
La claridad llegó con otros dos fallos de la
Corte Suprema. En 2013, en Estados Unidos
v.Windsor, la Corte decretó que gran parte
de la DOMA era inconstitucional. A los
estados que ya habían declarado legal el
matrimonio entre personas del mismo sexo
(Massachusetts fue el primero) se les unió
una avalancha de otros. En 2015, en
Obergefellv.
grito. No fue hasta mediados de la
década de 1960 que se lanzó una
iniciativa entre partidos para
despenalizar la homosexualidad.
En 1967, la reforma se convirtió en
ley con la aprobación de la Ley de Delitos
Sexuales. Sin embargo, de manera
reveladora, la edad de consentimiento
homosexual se fijó en 21: solo en 2000 se
redujo a 16, al igual que para el
consentimiento heterosexual. La Ley se
aplicaba únicamente a Inglaterra y Gales.
La homosexualidad finalmente se legalizó
en Escocia en 1981 y en Irlanda del Norte
en 1982.

Hodges, la Corte Suprema, citando la
Decimocuarta Enmienda, obligó a todos los
estados a realizar y reconocer los matrimonios
entre personas del mismo sexo. De golpe, el
matrimonio homosexual, con todos los derechos y
obligaciones legales disfrutados y conferidos al
matrimonio heterosexual, se había convertido en
un hecho de la vida estadounidense. Fue un
cambio fundamental. En 1996, solo el 27 por
ciento de los estadounidenses estaba a favor del
matrimonio entre personas del mismo sexo; en
2019, la cifra fue del 61 por ciento.
objeciones religiosas
Si bien las actitudes progresistas hacia los
derechos de los homosexuales y el matrimonio
entre personas del mismo sexo parecían
representar una nueva norma en Occidente, en
realidad eran valores atípicos. En 2005, el Papa
Juan Pablo II, un destacado defensor de las
libertades humanas, afirmó que los matrimonios
homosexuales eran parte de “una nueva ideología
del mal… que amenaza insidiosamente a la
sociedad”. “Los actos homosexuales”, afirmó en
2000, “van contra la ley natural”.
La enseñanza católica encontró su
mejor aliado en el mundo musulmán. En
2019, Irán puede haber sido extremo al
declarar que la homosexualidad se
castigaba con la muerte, pero en la mayoría
de los países musulmanes seguía siendo
ilegal. El grado de persecución de las
personas homosexuales varió en todo el
mundo islámico, pero el punto esencial era
el mismo: la homosexualidad era una
desviación de la ley Sharia. Las
persecuciones de homosexuales en
Chechenia desde 2017 no fueron menos
representativas al presumir que la
homosexualidad es una perversión.
En gran parte de África y Asia, la
homosexualidad siguió siendo un
tema más o menos innombrable. Si
bien fue despenalizado en China en
Activistaspara el matrimonio entre personas del mismo
sexo celebrado fuera de la Corte Suprema de EE. UU. el 26
de junio de 2015, el día en que dictaminó que los
matrimonios entre personas del mismo sexo eran legales
en todo Estados Unidos.
EL DERECHO EN LA EDAD MODERNA295
El matrimonio como la unión de un
hombre y una mujer que implica
únicamente la procreación y crianza de
los hijos dentro de la familia es tan
antiguo como el Libro del Génesis.
supremo de minnesota
Corte, 1971
1997, en India se despenalizó recién en
2018. En ambos casos, casi ningún otro
derecho civil se extendió a los
homosexuales. Sudáfrica es el único país
africano que ha legalizado el matrimonio
entre personas del mismo sexo (en 2006),
mientras que Taiwán es el único país de
Asia que lo ha hecho (en 2019).
derechos trans
Desde al menos 2000, muchos en Occidente también
han abrazado la creencia en los derechos de las
personas transgénero: que el género biológico de
una persona es menos importante que su
identificación con cualquiera de los dos.
género. Un hombre biológico puede
identificarse como mujer y una mujer biológica
puede identificarse como hombre. Esta idea se
basa en la creencia de que las sociedades
obligan con demasiada facilidad a los niños y
niñas a asumir roles predeterminados basados
en el género, lo que genera alienación y
confusión para algunas personas. Pero el
concepto dejó perplejo al resto del mundo, y
algunos occidentales pensaron que estaba
llevando demasiado lejos la agenda sexual
liberada. Incluso algunas firmes defensoras de
los derechos de las mujeres trazaron la línea:
en 2015, Germaine Greer, intelectual
australiana y autora deEl eunuco femeninoDijo
que en su opinión, las mujeres transgénero
“no eran mujeres”.
Valores humanos
Una verdad central ha permanecido. A pesar
de que la defensa de los derechos no
heterosexuales ha sido una preocupación
casi exclusiva de Occidente, el principio que
la impulsó fue la defensa de los valores que
informan a la humanidad en su conjunto.
Cualquier ser humano tiene derecho a ser
juzgado en sus propios términos. La
sexualidad nunca puede ser descartada;
sigue siendo un fundamento de la existencia
humana. Pero no es una guía para la
moralidad de ninguna persona.-
296
EN CONTEXTO
ENFOCAR
Derecho penal
ANTES
1997Oregón se convierte en el
primer estado de EE. UU. en
legalizar el suicidio asistido.
1998Dignitas, el primer
proveedor mundial de servicios
de eutanasia, abre en Suiza.
DESPUÉS
2002Bélgica sigue a los
holandeses al legalizar la
eutanasia y el suicidio asistido.
2005La ley Leonetti de Francia
permite la limitación del tratamiento
para pacientes al final de la vida.
2017Bélgica informa de 2.309
muertes legales por eutanasia, dos
de las cuales son de menores.
2019El tribunal supremo de Italia
dictamina que el suicidio asistido no
siempre es un delito.
2019El controvertido caso de Vincent
Lambert termina con la decisión de la
corte francesa de que se puede
desconectar su soporte vital.
LA COMPASIÓN ES
NO ES UN DELITO
EUTANASIA (2001)
mi
La utanasia sigue siendo uno de
los temas más polémicos del siglo
XXI. Muchos preguntan si
la toma deliberada de una vida humana está
siempre justificada. La ética médica está
destinada a preservar la vida humana, no a
acabar con ella, y casi todas las religiones se
oponen de manera similar a los llamados
asesinatos por piedad. También existe la
preocupación de que la eutanasia legalizada
pueda conducir al asesinato sancionado de
ancianos, discapacitados y vulnerables sin su
consentimiento. Por otro lado, hay
circunstancias de sufrimiento tan incurable
que prolongar la vida equivale a una forma de
tortura.
En el centro de este debate está la
ciencia médica moderna, que puede
sustentar la vida pero no siempre
Rechace la tentación... de usar
medicamentos para apoyar
una posible voluntad
del paciente a morir.
Papa Francisco, 2019
detener el sufrimiento de aquellos a
quienes mantiene con vida. Para los
pacientes que sólo esperan el fin de sus
agonías, ¿por qué los escrúpulos de los
demás anulan su deseo por el derecho a
morir? El punto adquiere un mayor
relieve cuando los medios para una
muerte administrada médicamente y sin
dolor están tan fácilmente disponibles.
aclarando el debate
Las definiciones son clave para entender
el debate. La eutanasia es cuando un
médico es legalmente capaz de provocar
la muerte de un paciente que padece
una enfermedad incurable o terminal. Se
subdivide en eutanasia voluntaria, que
se lleva a cabo con el consentimiento del
paciente, y no voluntaria, en la que el
paciente se mantiene vivo artificialmente
con soporte vital y no puede dar su
consentimiento, por lo que un tercero,
invariablemente un familiar cercano —
da su consentimiento.
La eutanasia puede ser activa,
provocada por el médico mediante una
inyección, o pasiva, en la que se retienen
los medicamentos para mantener la vida.
Esta última no debe confundirse con la
sedación paliativa, cuando los pacientes
terminales se mantienen bajo sedación
hasta que mueren. A diferencia de la
eutanasia, la asistida

Ver también:La Declaración Universal de Derechos Humanos 222–229
- Huevav.Vadear260–263-La Enmienda Dickey-Wicker 284
El suicidio (a veces llamado suicidio asistido
por un médico o muerte asistida) significa
ofrecer ayuda deliberadamente a alguien
que quiere suicidarse, por ejemplo, cuando
un médico le da al paciente medicamentos
letales para que los tome. Algunos ven el
término “muerte asistida” como diferente,
porque especifica que el paciente debe
tener una enfermedad terminal y estar en
los últimos 6 meses de vida, pero en la
práctica, las dos frases tienden a usarse
indistintamente.
Avanza hacia la legalización
La opinión en Occidente ha
comenzado a inclinarse a favor de la
eutanasia. Holanda fue el primer país
en legalizarlo, en 2001, con efecto a
partir de 2002, seguido de Bélgica en
2002 y de Luxemburgo y Colombia en
2020. El suicidio asistido se legalizó en
Canadá en 2016; en nueve estados de
EE. UU. y Washington, DC, entre 1997
y 2020; y en los estados australianos
de Victoria y Australia Occidental en
2019.
Los Países Bajos, Bélgica y
Luxemburgo legalizaron el suicidio
asistido al mismo tiempo que la
eutanasia. Aunque la eutanasia
Si un adulto que está sufriendo y
muriendo ha pedido la
eutanasia, ¿por qué otros deberían
tiene derecho a negarlos?
carmenza ochoa
Derecho a una Muerte Digna
Fundación, 2015
EL DERECHO EN LA EDAD MODERNA297
- El Convenio Europeo de Derechos Humanos 230–233
está prohibido en Suiza, el país ha
permitido el suicidio asistido desde
1942 y es único en el sentido de que
ofrece suicidio asistido a ciudadanos
extranjeros. En cada uno de estos
países donde es legal, las circunstancias
permitidas varían ampliamente, como
la condición del paciente y la edad
requerida. En 2014, por ejemplo,
Bélgica eliminó todas las restricciones
de edad.
Directrices adicionales
En todos los casos, se han establecido
pautas legales estrictas. En Bélgica,
por ejemplo, que permite tanto
Fabián Antoniani
Casi ningún caso destacó más
exactamente los argumentos sobre el
suicidio asistido que el del DJ y
productor musical italiano Fabiano
Antoniani. En 2014, un accidente
automovilístico lo dejó tetrapléjico y
ciego; en esencia, físicamente
indefenso pero aún mentalmente
alerta. Su caso fue abordado por el
principal activista italiano a favor del
suicidio asistido, Marco Cappato. En
2017, Cappato gestionó el traslado de
Antoniani a Suiza, donde, el 27 de
febrero, en el
Autor británico Terry Pratchett, mejor
conocido por sus novelas de fantasía como el
Mundodiscoserie, se convirtió en un defensor
de la muerte asistida después de que le
diagnosticaron la enfermedad de Alzheimer.
eutanasia y suicidio asistido, el
paciente debe padecer “un trastorno
incurable”, debe estar “consciente y
competente” y debe presentar una
solicitud por escrito. Si la muerte no
es inminente, debe haber una
segunda opinión médica que
respalde la decisión original a favor
de la eutanasia, y debe haber una
demora de al menos 1 mes entre la
solicitud formal y el acto en sí. Casi
exactamente las mismas condiciones
se dan en los Países Bajos.
Opinión pública
La eutanasia sigue siendo ilegal en la mayoría
de las naciones occidentales, pero en Gran
Bretaña, donde también es un delito, las
encuestas de opinión pública de 2019
mostraron un cambio en el apoyo a la eutanasia
del 84 por ciento. La opinión médica, sin
embargo, sigue dividida sobre los medios
legales para poner fin a la vida de quienes
padecen un dolor intolerable.-
a los 40 años, murió por suicidio
asistido. Cappato luego fue acusado
de complicidad en la muerte de
Antoniani y enfrentaba 12 años de
prisión. En septiembre de 2019, el
tribunal supremo de Italia lo declaró
no culpable y dijo que, en
determinadas circunstancias,
cualquiera que “facilite la intención
suicida… de un paciente que se
mantiene con vida mediante
tratamientos de soporte vital y que
padece una patología irreversible”
no debe ser castigado.
LA CAUSA
DE TODO
HUMANIDAD
LA CORTE PENAL
INTERNACIONAL (2002)
300LA CORTE PENAL INTERNACIONAL
EN CONTEXTO
ENFOCAR
Ley internacional
ANTES
1950El Cuarto Convenio de
Ginebra se convierte en el
base de mundial
derecho humanitario
1998El Estatuto de Roma
crea la Corte Penal
Internacional (CPI).
DESPUÉS
2005La CPI emite su primera
acusación contra tres
comandantes rebeldes de
Uganda por crímenes de guerra y
crímenes de lesa humanidad.
2009Comienza el juicio de Thomas
Lubanga, un combatiente rebelde en la
República Democrática del Congo. Más
tarde es condenado por crímenes de
guerra, la primera condena de la CPI.
2019La CPI autoriza una
investigación sobre presuntos
crímenes de lesa humanidad en
Myanmar (Birmania).
T
a idea de un tribunal
internacional para enjuiciar los
crímenes de guerra se remonta
al período posterior a la Primera Guerra
Mundial y los argumentos para juzgar al
Kaiser Wilhelm por iniciar el conflicto. Sin
embargo, no fue hasta después de la
Segunda Guerra Mundial que se creó el
primer tribunal penal internacional del
mundo. Los tribunales de Nuremberg y
Tokio enjuiciaron a los principales líderes
políticos y militares de Alemania y Japón
por las acciones de sus tropas durante la
guerra, el Holocausto y su responsabilidad
por iniciar la
El logotipo de la CPIes claramente visible
en una pared de vidrio frente a su sede en
La Haya, Países Bajos. Este, el primer local
permanente de la Corte, se inauguró en
2015.
guerra. Pero estos tribunales no eran
permanentes, y después de haber
emitido sus sentencias finales,
dejaron de funcionar.
Durante la Guerra Fría, las tensiones
entre la Unión Soviética (URSS) y los
Estados Unidos hicieron que no hubiera
consenso en las Naciones Unidas (ONU)
para abordar los crímenes
internacionales. Fue solo después del
final de la Guerra Fría en 1991 que se
examinó la idea de una corte penal
internacional permanente. El estallido de
guerras civiles en las que se cometieron
crímenes horribles en la ex Yugoslavia y
Ruanda condujo a la creación de
tribunales de crímenes de guerra (1993–
2017, Yugoslavia; 1994–2015, Ruanda)
para tratar esos conflictos específicos. A
fines de la década de 1990, la Asamblea
General de la ONU organizó una serie de
reuniones para crear una nueva corte
internacional. En la reunión final en
Roma en 1998,
se adoptó un tratado conocido como
el Estatuto de Roma de la Corte Penal
Internacional y, al 2019, cuenta con
123 signatarios. La Corte Penal
Internacional (CPI) se inauguró en La
Haya en 2002 y emitió sus primeras
acusaciones en 2005.
La CPI se ocupa de cuatro tipos de
delitos internacionales, todos los cuales
están contenidos en el Estatuto de Roma:
crímenes de guerra, crímenes de lesa
humanidad, genocidio y crimen de
agresión. El Estatuto de Roma también
aclara cómo se llevarán a cabo los juicios,
los derechos de los acusados en los
juicios de la CPI y otros aspectos de la
administración de la Corte.
Crímenes internacionales
Los crímenes de guerra se relacionan con la
conducción de hostilidades armadas entre
estados o en situaciones donde hay grupos
armados organizados de rebeldes que luchan
contra el gobierno de un estado. Los
crímenes de guerra se originaron con las
Convenciones de La Haya de 1899 y 1907
relativas a la
métodos de guerra permisibles y se
desarrollaron más tarde en las Convenciones
de Ginebra, que regulan tanto
Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.com
Ver también:Los Convenios de Ginebra 152–155
- La Convención de Genocidio 210-211-Las Naciones Unidas y la Corte Internacional de Justicia 212–219
la forma en que luchan los ejércitos y otras
cuestiones en torno a un conflicto, como el
trato a los prisioneros de guerra. La guerra
puede implicar matar, pero participar en
conductas como ordenar a las tropas que
maten a los soldados enemigos que huyen o
se rinden, como hizo el comandante ruandés
Bosco Ntaganda en el este del Congo, es un
crimen de guerra.
En 2016, la CPI condenó a Ahmad al-
Mahdi por el crimen de guerra de atacar
intencionalmente sitios religiosos y
culturales en Tombuctú durante los
combates entre insurgentes y fuerzas
gubernamentales en Malí.
Los crímenes de lesa humanidad se
diferencian de los crímenes de guerra en
que su objetivo son los civiles, no los
soldados. El asesinato, la esclavitud, la
tortura, la deportación y una serie de
otras prácticas se consideran crímenes
de lesa humanidad si se perpetran en un
ataque armado organizado contra una
población civil y si el oficial al mando del
grupo que lleva a cabo ese ataque
armado tenía conocimiento, o debería
haber sabido, del ataque. La violencia
sexual y el castigo de civiles se clasifican
como crímenes de lesa humanidad.
La jurisdicción del tribunal
se limitará a los más
delitos graves de interés
a la internacional
comunidad en su conjunto.
Artículo 1 del Estatuto de
Roma de la CPI, 1998
EL DERECHO EN LA EDAD MODERNA301
- Convenios de La Haya 174–177-Los juicios de Nuremberg 202-209
Desde 2016, más de 1 millón de personas
rohingya del oeste de Myanmar se han visto
obligadas a abandonar su país en lo que la
ONU ha calificado como un acto de limpieza
étnica.
Tanto en Kenia (2007-2008) como en
Costa de Marfil (2010-2011), la
violencia organizada en las campañas
electorales, incluidas turbas que
asesinan a rivales políticos y
simpatizantes de la oposición
golpeados, se consideró un crimen de
lesa humanidad. Antes de su muerte
en 2011, la CPI estaba investigando al
coronel Muammar Gaddafi por
ordenar represalias armadas contra
los manifestantes. En 2019, la CPI
acordó abrir una investigación sobre
si la deportación forzada del pueblo
rohingya del norte de Myanmar es un
crimen contra la humanidad.
El genocidio es un intento de
destruir total o parcialmente a un grupo
étnico o religioso. Originalmente fue
codificado en la Convención de
Genocidio en 1948. Las personas han
sido procesadas por genocidio en los
tribunales especiales en Ruanda y la ex
Yugoslavia. La CPI solo ha acusado a
una persona de genocidio hasta la
fecha: el expresidente sudanés Omar al-
Bashir, quien fue acusado en 2010.
El crimen de agresión es el uso de la
fuerza armada por parte de un Estado
contra la “soberanía, integridad
territorial o independencia política” de
otro. A diferencia de los otros crímenes,
la agresión se relaciona con el proceso
de iniciar guerras. No estaba incluido en
el borrador original del Estatuto de
Roma, pero en 2010, el Estatuto fue
modificado para incluirlo. Solo se activó
en 2017, cuando suficientes estados
acordaron la definición.
A quién puede procesar la CPI
Debido a que la CPI no tiene la capacidad
de enjuiciar todos los crímenes
internacionales, se enfoca en los casos
más graves y en aquellos que tienen lo
que denomina “responsabilidad
superior”. El artículo 28 del Estatuto de
Roma responsabiliza a un comandante
militar por los crímenes de los soldados
bajo su mando y responsabiliza a los
líderes políticos por el control de la
policía y el ejército en su país. Cuando un
país firma la CPI, se espera que
incorpore todas las definiciones de
crímenes internacionales dentro del
Estatuto de Roma.--
Siempre podemos hacer más.
Siempre podemos hacerlo mejor.
Y no debemos descansar mientras
haya un perpetrador que no
responder por sus crímenes.
Juez Song Sang-hyun
Ex presidente de la CPI (1941–)
302LA CORTE PENAL INTERNACIONAL
Si se comete un delito perseguible por la CPI,
hay tres maneras de presentar un caso.
El Gobiernodel
país en el que se comete
ese delitose refiere
el caso a la CPI
para enjuiciamiento
en su propio derecho interno. Las personas
que cometen crímenes internacionales
pueden entonces ser procesadas en su
propio país. La CPI solo procesa a alguien
cuando un país no quiere o no puede
hacerlo. Esto se conoce como el principio de
complementariedad, pero ha sido criticado
como sesgado, porque es más fácil para los
países más ricos con sistemas legales más
desarrollados y estables llevar a cabo
acciones judiciales que aquellos donde, por
ejemplo, el sistema legal puede haber
colapsado.
el fiscal de la
CPIpuede autorizar una
investigación sobre una situación
enun país que está
registradoa la CPI.
El presidente de Kenia, Uhuru Kenyatta,
fue acusado de crímenes de lesa
humanidad en relación con incidentes
de violencia postelectoral en Kenia en
2007 y fue remitido a la CPI 3 años
después. Fue uno de los seis
sospechosos considerados
responsables de instigar la violencia,
pero los cargos en su contra se
retiraron más tarde por falta de
pruebas. En 2009, la CPI emitió una
orden de arresto contra Omar al-Bashir,
el entonces presidente de Sudán, por
crímenes contra
La seguridad de la ONU
Concejoinstruye a la CPI
ainvestigar el caso.
humanidad, crímenes de guerra y
genocidio en la región de Darfur en
Sudán. Fue el primer jefe de estado en
ser acusado por la CPI. La Corte siguió
el principio de que incluso los jefes de
estado no pueden esperar inmunidad
legal de enjuiciamiento en el contexto
de cargos tan graves.
Críticas a la CPI
Hasta la fecha, EE. UU., Rusia y China se han
negado a unirse a la CPI. Debido a que estos
países son miembros permanentes del Consejo
de Seguridad de las Naciones Unidas, no existe
una forma efectiva de enjuiciar los delitos
cometidos por ellos en su propio territorio,
porque simplemente pueden vetar cualquier
Resolución del Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas que involucre a la CPI. Sin
embargo, esa evasión no se aplica a los
presuntos delitos que cometen en el territorio
de un miembro de la CPI. Tanto el Reino Unido
como Francia son miembros permanentes de
la
Consejo de Seguridad de la ONU y la CPI. La CPI
llevó a cabo una investigación sobre la conducta
de las fuerzas británicas en Irak a mediados de la
década de 2000, pero esto
presidente sudanésOmar al-Bashir
(centro, sosteniendo su bastón) fue
acusado de instigar el genocidio de
Darfur, el primero del siglo XXI, en el que
murieron hasta 400.000 personas.

No seas vago.
Ir a La Haya.
políticos de Kenia
Refiriéndose a
casos de violencia electoral, 2007
terminó sin ninguna acusación. La CPI ha
tratado recientemente de ampliar su
alcance al dictaminar que puede escuchar
casos relacionados con países que no son
signatarios de la CPI si los casos se refieren
a refugiados que han huido de una nación
no signataria a una signataria. En 2019, los
abogados presentaron un caso en nombre
de los refugiados sirios (Siria no es
signataria del Estatuto de Roma) que
huyeron a Jordania (que lo es).
La mayoría de los casos que
han llegado ante la CPI son de
África, lo que ha llevado a la
En 2016, la CPI condenó al
exvicepresidente congoleño Jean-
Pierre Bemba Gombo por asesinato,
violación y saqueo. Sin embargo, la
condena fue revocada en 2018.
EL DERECHO EN LA EDAD MODERNA303
La Corte es criticada como una
institución neocolonial y algunos
países amenazan con retirarse de la
CPI. Otros países han intentado
retirarse en protesta por el inicio de
una investigación de la CPI en su país.
En 2018, cuando la CPI comenzó a
investigar al gobierno de Filipinas por
crímenes de lesa humanidad
cometidos durante su “guerra contra
las drogas”, se retiró oficialmente de la
Corte.
Solo un puñado de personas están
cumpliendo sentencias como resultado
de las condenas de la CPI. El profesor
canadiense de derecho penal
internacional William Schabas describió
el progreso de la CPI como “glacial” en
sus primeros años. Incluso cuando los
casos han resultado en una condena, ha
habido algunas apelaciones de alto
perfil. En 2016, Jean-Pierre Bemba
Gombo, exvicepresidente de la República
Fatou Bensouda
Democrática del Congo, fue condenado La exabogada y ministra de
por crímenes de guerra y crímenes de justicia de Gambia Fatou Bom
lesa humanidad cuando se descubrió Bensouda nació en 1961 y se
que la milicia que comandaba había ha desempeñado como fiscal
llevado a cabo masacres en la República de la CPI desde 2012. Como
Centroafricana en 2003. La condena más tal, es responsable de tomar
tarde fue anulado en apelación debido a decisiones sobre qué
errores de procedimiento en su juicio. sospechosos investigar y
luego enjuiciar por crímenes
A pesar de estas críticas, la CPI internacionales. La oficina del
sigue siendo un foro importante para
fiscal es
independiente de la Corte,
investigar algunas de las atrocidades
por lo que para abrir una
más mortíferas que tienen lugar en
investigación, el fiscal debe
todo el mundo.-
solicitar permiso a un panel
de jueces de la CPI.
Durante su mandato, que
finaliza en 2021, Bensouda ha
ampliado el enfoque de la CPI,
iniciando investigaciones sobre
Debe haber justicia. posibles crímenes de guerra en
Afganistán, Israel, Myanmar y
Debe haber equidad.
Bangladesh. También ha
Fatou Bensouda tratado de aumentar el número
Fiscal jefe de la CPI
de juicios por violación y
explotación de mujeres en
conflictos armados.
304
EN CONTEXTO
ENFOCAR
derecho deportivo
ANTES
1960Muere el ciclista danés Knud
Jensen durante los Juegos Olímpicos
de Roma; Más tarde se descubre
que ha tomado anfetaminas.
1966El ciclismo y el fútbol introducen
pruebas de drogas obligatorias en los
campeonatos mundiales.
1972Las pruebas de drogas se utilizan
en los Juegos Olímpicos de verano.
1988El abuso sistemático de drogas
se revela en el Tour de Francia.
DESPUÉS
2009Se presenta el Pasaporte
Biológico del Deportista; las pruebas
de drogas de cada individuo se
registran electrónicamente.
2016El Informe McLaren afirma que
más de 1000 atletas rusos
estuvieron implicados en abusos de
dopaje patrocinados por el estado
entre 2011 y 2015.
2018Rusia está vetada de los
Juegos Olímpicos de Invierno.
EL DOPAJE DESTRUYE
JUEGO LIMPIO
LA CONVENCIÓN INTERNACIONAL CONTRA EL
DOPAJE EN EL DEPORTE (2005)
T
El uso de drogas para mejorar el
rendimiento en los deportes estaba
muy extendido mucho antes
la adopción de la convención antidopaje
de la UNESCO en octubre de 2005. En
1967, el Comité Olímpico Internacional
(COI) publicó una lista de sustancias
prohibidas, y en 1988, el velocista
canadiense Ben Johnson fue despojado
de su medalla de oro en los Juegos
Olímpicos de Seúl después de dar
positivo por esteroides anabólicos.
La escala del problema era tal
que, a principios del siglo XXI, se
consideró necesario invocar
marion jones(centro) ganó tres medallas de oro y
dos de bronce para los EE. UU. en los Juegos
Olímpicos de 2000. Inicialmente negó las
acusaciones de dopaje, pero 7 años después
admitió haber usado esteroides.
Ver también:Pruebas de ADN 272–273 - La estrategia de drogas portuguesa 290–291
- El grupo de trabajo de arreglo de partidos 306–307
la autoridad legal de las Naciones Unidas para
tratarlo. Dado que la Organización de las
Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia
y la Cultura (UNESCO) consideraba que el
deporte era “una herramienta educativa”,
asumió el papel. Su convención fue ratificada
en 2007, y las naciones signatarias están
obligadas por el derecho internacional a sus
disposiciones. Gran parte del trabajo práctico
cae dentro del ámbito de competencia de
otros organismos, incluida la Agencia Mundial
Antidopaje (AMA), establecida por el COI en
1999. Coopera estrechamente con
organizaciones nacionales y es parte del
Código Mundial Antidopaje, publicado por
primera vez. en 2004 y actualizado
periódicamente.
En muchos casos, el motivo del dopaje
en los deportes (es decir, hacer trampa) es
una simple cuestión de ambición individual.
Pero la práctica también ocurre como parte
de iniciativas deliberadas patrocinadas por
el estado. Alemania Oriental fue el primer
país en introducir el dopaje sistemático, en
la década de 1970. En 2016-2017, la AMA
citó a Italia, Francia y EE. UU. por tener la
mayor cantidad de atletas que violan el
Código, y el culturismo, el atletismo y el
ciclismo tienen la mayor cantidad de
violaciones.-
 EL DERECHO EN LA EDAD MODERNA305

LA BATALLA
CONTRA
CAMBIO CLIMÁTICO
EL PROTOCOLO DE KYOTO (2005)

T
l Protocolo de Kioto, adoptado en
EN CONTEXTO 1997 y promulgado en 2005, fue
el primer acuerdo entre naciones
ENFOCAR
industrializadas para realizar reducciones
Ley del Medio Ambiente
definidas en sus emisiones de gases de
ANTES efecto invernadero. El Protocolo se basó en
1988Se establece el Panel la Convención Marco de las Naciones
Intergubernamental sobre el Unidas sobre el Cambio Climático
Dado el costo monetario de las reformas
necesarias, sin mencionar los cambios de estilo
de vida necesarios, los resultados han sido
mixtos. Si bien algunos países han cumplido
sus objetivos, los líderes políticos se han
enfrentado por el complejo tema de las
responsabilidades relativas de las naciones
desarrolladas (signatarias) y de las principales

Cambio Climático (IPCC).
1992En la Cumbre de la Tierra en Río
de Janeiro, Brasil, se adoptan las
primeras metas internacionales para la
reducción de emisiones.
(CMNUCC), adoptada en la Cumbre de la economías emergentes. Mientras tanto, las
Tierra de Río en junio de 1992. Los emisiones globales y las temperaturas han
signatarios de la CMNUCC se han reunido seguido aumentando.-
anualmente desde 1995 en Conferencias de
las Partes (COP). Los objetivos del Protocolo
de Kioto son vinculantes según el derecho

1997El Senado de los Estados Unidos se

niega a ratificar el Protocolo de Kioto, sobre
la base de que los países en desarrollo están
exentos de cumplimiento.
DESPUÉS
2009el copenhague
Cumbre termina en estancamientono
legalmente vinculante
se hacen compromisos.
2015El Acuerdo de París establece
objetivos no vinculantes para limitar
el aumento de la temperatura global
a 3,6 °F (2 °C) para 2100.
internacional.
Al firmar el Protocolo, las partes
reconocieron que las emisiones de la
quema de combustibles fósiles están Estabilización de invernadero
provocando aumentos potencialmente concentraciones de gas en el
catastróficos en la temperatura mundial, atmósfera [para] prevenir
con consecuencias previstas que incluyen el
peligrosas antropogénicas
aumento del nivel del mar; extinción de
interferencia con el
especies y pérdida de biodiversidad; y
sistema climático.
aumentos en eventos climáticos extremos
Objetivo (artículo 2)
como inundaciones, sequías e incendios
forestales. El objetivo de limitar el aumento
de la CMNUCC
de la temperatura global a menos de 3,6 °F
(2 °C) para 2100, tal como se establece en el
Acuerdo de París en la COP de 2015, exigiría

2017El presidente Donald Trump esfuerzos sin precedentes.

retira a Estados Unidos del

- El
Ver también:Las Naciones Unidas y la Corte Internacional de Justicia 212–219 Ley de especies en
Acuerdo de París.
peligro de extinción 264–265-La Red Mundial de Reservas de Biosfera 270–271
306
EN CONTEXTO
ENFOCAR
derecho deportivo
ANTES
1919El equipo de béisbol Chicago White
Sox es sobornado para organizar la
Serie Mundial, lo que genera conmoción
en todo Estados Unidos.
2010Un informe confidencial de la FIFA
filtrado a la prensa sugiere que se
arreglaron algunos partidos amistosos
en el período previo a la Copa del
Mundo.
2011La policía de Estambul arresta a
60 personas bajo sospecha de arreglo
de partidos en Turquía.
DESPUÉS
2013El presunto líder del sindicato de
amaño de partidos, Dan Tan, es
arrestado por la policía de Singapur.
2014Se firma el Convenio del
Consejo de Europa sobre la
Manipulación de Competiciones
Deportivas; entra en vigor en
septiembre de 2019.
2016La estrella del tenis Novak
Djokovic afirma que le pidieron
lanzar un partido en 2007.
ES DEPORTE
CONTRA
ESTAS PERSONAS
EL GRUPO DE TRABAJO DE ARREGLO DE PARTIDOS (2011)
S
Los puertos en todas sus formas se
han asociado durante mucho tiempo
con las apuestas. y el potencial
que las actividades de juego ilegal
dañen la integridad de los deportes
siempre ha sido una amenaza.
Sin embargo, los intentos de hacer frente
a esa amenaza dieron un nuevo giro en 2011,
cuando INTERPOL (la Organización
Internacional de Policía Criminal) estableció
su Grupo de Trabajo de Amaño de Partidos
(IMFTF). La razón era simple: los deportes se
habían convertido en un gran negocio global
que
era cada vez más vulnerable a los esfuerzos
sistemáticos por hacer trampa. Uno
La implicación del crimen organizado
en la manipulación de las
competiciones deportivas convierte
a este fenómeno en una amenaza
global para la integridad y
ética del deporte.
El Consejo de
Europa, 2019
antiguo método de hacer trampa era inducir a
los competidores a “lanzar” (perder)
deliberadamente un juego para que el
resultado de cualquier evento deportivo
pudiera determinarse de antemano. Las
organizaciones criminales de juegos de azar
podrían obtener grandes recompensas de
esta manera, realizando apuestas sobre la
base de información privilegiada. INTERPOL
describió este amaño de partidos como una
industria de un billón de dólares. Para que los
deportes mantuvieran su integridad, erradicar
esa corrupción se había vuelto esencial.
Redes globales
El epicentro de los sindicatos de apuestas
ilegales es el sudeste asiático, donde muchos
deportes están acusados de corrupción, con
propietarios de equipos, árbitros y jugadores,
todos implicados.
Aproximadamente desde 2010, los
sindicatos asiáticos dirigieron su atención al
escenario global. Aunque los deportes jugados
por individuos son más fáciles de arreglar que
los deportes de equipo, estos últimos son
objetivos principales porque su popularidad
global genera muchas apuestas. Un ejemplo
fue el equipo de cricket de Pakistán, con dos
de sus jugadores declarados culpables de
lanzar deliberadamente no-balls en momentos
predeterminados durante un partido de
prueba en 2010. Esta práctica de arreglar un
aspecto específico

Ver también:INTERPOL 220–221
-
- La Convención Internacional contra el Dopaje en el Deporte 304
El deporte es un objetivo parasindicatos de apuestasen todos lados,
y elposibilidades de arreglo de partidosestán claros.
El sudeste de Asiave una gran
expansión en el arreglo de
partidossindicatos del crimen.
Cumplimiento de la ley
agencias en todo el mundocompartir
inteligenciapara ayudar a la batalla
organizaciones criminales
de un juego, sin relación con el resultado
final, se denomina corrección puntual y
puede implicar grandes sumas de dinero.
Al trabajar con una red global de
agencias de aplicación de la ley, la IMFTF
comparte inteligencia y proporciona una
plataforma para investigaciones
transfronterizas. En una historia de éxito,
Dan Tan (ver recuadro a la derecha) fue
arrestado y detenido en Singapur. En
2011, la FIFA, el organismo rector
internacional del fútbol, acordó otorgar
millones de euros a INTERPOL para un
programa de capacitación anticorrupción.
Pero la propia FIFA se vio sacudida por el
escándalo, con cargos de corrupción
contra muchos de sus altos funcionarios,
incluido su presidente, Sepp Blatter, y
acusaciones de soborno.
capitán de críquet sudafricano “Hansie”
Cronje (en primer plano) fue excluido del
deporte de por vida en 2000 después de
admitir haber amañado partidos. Murió en un
accidente de avión en 2002.
EL DERECHO EN LA EDAD MODERNA307
La Corte Penal Internacional 298–303
A medida que el deporte se convierte en un
industria mundial, elrecompensas por
apuestas ilícitascrecer.
transfronterizo
la investigación ha
logrado algunos
éxito contra
arreglo de partidos.
se centró en el proceso de licitación que
llevó a la FIFA a otorgar la sede de la
Copa del Mundo de 2022 a Qatar.
La medida en que cualquier organización
podría aspirar a acabar con la corrupción a tal
escala es limitada, y las apuestas en línea han
hecho que los juegos de azar sean aún más
atractivos para los delincuentes. Sin embargo,
al traspasar las fronteras, INTERPOL ha tenido
cierto éxito en la solución del problema.-
El Rey Kelong
Nacido en Singapur en 1964, Tan
Seet Eng, también conocido como
Dan Tan, fue una vez descrito por
INTERPOL como “el líder del
sindicato de amaño de partidos más
notorio del mundo”. Ampliamente
conocido como el "Rey Kelong" ("Rey
Tramposo"), se alega que Tan
comenzó
arreglo de partidos en Singapur a
principios de la década de 1990,
trabajando con un socio, Wilson Raj
Perumal, y fue encarcelado
brevemente por hacer apuestas
ilegales. Para 2010, el fútbol italiano
supuestamente se había convertido en
su objetivo, con juegos arreglados en
conjunto con redes criminales en
Europa del Este.
También se alega que Tan y
Perumal arreglaron partidos en
Hungría, Nigeria y Finlandia. En
2011, Perumal fue arrestado en
Finlandia y denunció a Tan,
alegando que era el cabecilla de
una red mundial de amaño de
partidos. En 2013, Tan fue
arrestado por la policía de
Singapur bajo los términos de una
ley local y detenido sin cargos
formales. Liberado en diciembre
de 2019, aún enfrenta cargos en
Italia y Hungría. Él nego haber
hecho nada malo.
308
EN CONTEXTO
ENFOCAR
La Ley de privacidad
ANTES
1995La UE crea su Directiva de
Protección de Datos con el objetivo de
salvaguardar la información personal
de cualquier individuo.
DESPUÉS
2003La cantante y actriz
estadounidense Barbra Streisand
intenta suprimir las imágenes en
línea de su casa, lo que da lugar
al "efecto Streisand" de crear aún
más interés en ellas.
2015El organismo regulador francés CNIL
(Comisión Nacional de Informática y
Libertad) intenta obligar a Google a
aplicar las normas de la UE sobre
privacidad en todo el mundo.
2016El Reglamento General de
Protección de Datos (RGPD) está
aprobado por el Parlamento de la UE.
2019El TJUE reconoce que su
intento de legislar para la
aplicación global del
derecho al olvido debe
limitarse a Europa.
EL DERECHO A
SER OLVIDADO
GOOGLE ESPAÑAvAEPD Y MARIO COSTEJA
GONZÁLEZ(2014)
I
n 2009, el empresario español Mario
Costeja González estaba buscando su
nombre en el motor de búsqueda de
Google cuando se encontró con dos avisos
legales que habían aparecido en un
periódico español 11 años antes:
reconocimientos oficiales de que su casa
había sido vendida a la fuerza para saldar
una deuda. Cuando el periódico digitalizó
sus ediciones antiguas, Google había
creado un enlace a los avisos. El problema
era un asunto de dominio público, pero
significaba que los problemas financieros
anteriores de González ahora estaban
disponibles para que cualquiera pudiera
acceder en línea. Debido a que trabajaba
como asesor financiero, esto fue
potencialmente perjudicial para su carrera.
El periódico se negó
mario costeja gonzalezse negó a revelar
cuánto dinero gastó en su batalla legal
con Google, insistiendo en que había
sido una lucha por ideales, y que esos
ideales habían ganado.
para eliminar los avisos, señalando
que se había visto obligado
legalmente a imprimirlos, y Google
tampoco cooperó. González fue a
juicio.
La Agencia Española de Protección de
Datos acordó que Google debería
"eliminar" los enlaces a las desventuras
financieras anteriores de González, pero
no tenía forma de obligar a la empresa a
obedecer. Un tribunal español se vio
incapaz de pronunciarse sobre el asunto,
por lo que se remitió al máximo tribunal
de la UE, el Tribunal de Justicia de las
Comunidades Europeas (TJCE). El caso
planteó dos cuestiones fundamentales.
Primero, ¿existe un “derecho al olvido”
legal, con el pasado considerado
legalmente irrelevante? Y segundo, si
existe tal derecho, ¿cómo se puede aplicar
a Internet?
Interés público
En su defensa, Google argumentó que,
como empresa estadounidense, solo
respondía ante las leyes
estadounidenses; no era el “recolector de
datos” y no proporcionaba más que un
motor de búsqueda para señalar
información en poder de otros; y debido a
que la información sobre González era
demostrablemente cierta, cualquier
intento de suprimirla representaba un
ataque a la libertad de expresión—

Ver también:La Constitución y la Declaración de Derechos de los EE. UU. 110–117
- El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas 234–241-El Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor 286–287
Los criterios utilizados para imponer
el “derecho al olvido” fueron
imposible de definir desde
un punto de vista jurídico.
enrique dans
profesor español de información
sistemas e innovación, 2019
es decir, la venta forzosa de la
casa de González era un asunto
legítimo de interés público y no
debía desaparecer.
La sentencia del TJCE
Cualquier sentencia del TJUE está sujeta
inicialmente a una decisión preliminar de
un abogado general que, en 2013,
desestimó el primer argumento de Google,
argumentando que Google España era una
empresa española y, por lo tanto, estaba
sujeta a la ley europea. Él
apoyó las otras objeciones de
la empresa, y se supuso que el
TJCE haría lo mismo.
Sin embargo, en 2014, en un
veredicto que sorprendió a muchos, el
Tribunal determinó que Google es un
"recolector de datos" y, por lo tanto, es
responsable de cualquier información
que arrojen sus búsquedas. Y dictaminó
que los datos en línea podrían eliminarse
si se consideraban "inadecuados, ya no
relevantes o excesivos... a la luz del
tiempo transcurrido".
El fallo del TJCE de 2014 destacó
algunas de las principales diferencias
culturales y legales entre países. Por
un lado, en EE.UU., la derecha
EL DERECHO EN LA EDAD MODERNA309
- El Convenio Europeo de Derechos Humanos 230–233
- La Orden de Internet Abierta 310–313
a la libertad de expresión (incluida la
libertad de prensa) supera a todos los
demás. Por otra parte, la legislación
francesa ha consagradole droit à l'oubli
(“el derecho al olvido”) desde 2010,
valorando la protección de la privacidad
como un derecho humano fundamental,
que debe prevalecer sobre el derecho a
la libertad de expresión. Un segundo
problema es que el contenido de
Internet no está sujeto a ninguna ley,
nacional o internacional. Otro crítico
apasionado del fallo del TJCE se preguntó
por qué no se había aprobado al mismo
tiempo una ley que prohibiera la
gravedad, porque habría tenido el
mismo efecto.
Concesión mayor
En 2019, el TJUE admitió que sus
restricciones solo podían aplicarse a
Europa. Una objeción clave al fallo del
TJUE fue que todo lo que Google se vio
obligado a "eliminar" todavía estaba
disponible para cualquier persona con
acceso a Internet: el enlace podía
eliminarse, pero no el contenido.
Cualquier sentencia judicial, por
poderosa que sea, que pretendiera
defender el “derecho al olvido”
El papel de un abogado general
En septiembre de 2019, cuando el
TJCE acordó a regañadientes que el
derecho al olvido solo puede aplicarse
a los estados miembros de la UE, lo
hizo siguiendo el consejo del abogado
general polaco Maciej.
Szpunar. Cinco años antes, cuando
dictaminó que Google era
responsable de los datos
presentados por él, lo hizo en
contra del consejo de otro abogado
general, Finn Niilo Jääskinen.
Los abogados generales actúan
con independencia de los propios
jueces del TJCE y sólo examinan
Reguladores de datos europeos
no debería poder determinar
los resultados de la búsqueda
que los usuarios de internet alrededor
el mundo llegar a
ver. Tomas Hughes
director ejecutivo de
grupo de privacidad Artículo 19, 2019
estaba destinado a volverse irrelevante en
un mundo digital impulsado por el deseo de
información disponible al instante. Lo que
pretendía ser una reevaluación seria de los
derechos legales a la privacidad en un
nuevo mundo digital terminó en una farsa.
González se embarcó en su campaña contra
Google para proteger su privacidad, pero
terminó siendo conocido en todo el mundo
precisamente por lo que quería que se
olvidara.-
aquellos casos en que la Corte
considere que se plantea un nuevo
punto de derecho. Se asigna un
abogado general a cada uno de estos
casos, y él o ella tiene autoridad para
interrogar a las partes en disputa.
Aunque su función es consultiva, los
jueces del TJUE siguen en la mayoría
de los casos las “alegaciones
razonadas” que producen cuando
deliberan. Hay 11 abogados generales
que son designados por los estados
miembros de la UE y cumplen un
mandato de 6 años.
310
EN CONTEXTO

UN LIBRE Y
ENFOCAR
ley de internet

ANTES
1996La Ley de Telecomunicaciones regula

INTERNET ABIERTO
únicamente los ISP de módem por cable
existentes en los EE. UU.; los ISP de banda
ancha están exentos.

LA ORDEN DE INTERNET ABIERTO (2015) 2010Chile es el primer país del

mundo en consagrar la neutralidad
de la red por ley.

2014En una encuesta de la FCC en EE. UU.,

el 99 % de las respuestas apoyan la
neutralidad de la red.

DESPUÉS
2015El Reglamento de la UE
2015/2120 busca proteger el acceso
equitativo a la red en Europa.

2017La FCC revoca su fallo de 2015

con una Orden de Restauración de
la Libertad en Internet.

2019El Tribunal de Apelaciones del

Distrito de Columbia respalda la decisión
de la FCC de poner fin a la neutralidad
de la red.

A
Casi ninguna pregunta sobre
Internet y su futuro en los EE. UU.
ha resultado más polémica y
problemática que la de la neutralidad de la
red (un término acuñado en 2003 por Tim Wu,
profesor de derecho en la Universidad de
Columbia). La neutralidad de la red es el
principio de que el acceso a todos los
contenidos y servicios en Internet debe estar
libre de interferencias por parte de los
proveedores de servicios de Internet (ISP). Se
refiere únicamente al mecanismo de entrega
de datos digitales; no altera los datos digitales
en sí.
Sin embargo, la neutralidad de la
red determina no solo cómo se puede
acceder a la información sino, en la
práctica, a qué información se puede
acceder. Dada la ubicuidad de Internet
 EL DERECHO EN LA EDAD MODERNA311
- La Declaración Universal de Derechos Humanos 222–229
Ver también:La Constitución y la Declaración de Derechos de los EE. UU. 110–117
- El Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor 286–287-Google Españav.AEPD y Mario Costeja González308–309

y, en consecuencia, la dependencia
casi absoluta del mundo de ella, es un ¿Debería considerarse Internet principalmente como uncomercial
asunto de vital importancia. oportunidado un nuevo tipo deservicio público?

ISP y proveedores de contenido

Internet es una interacción digital entre los
proveedores de contenido y los
consumidores, lo que permite una
transferencia (tráfico) más o menos
ilimitada de datos digitales entre los
proveedores de contenido y los
consumidores, desde mensajes, correos
electrónicos y tiendas en línea hasta
transmisión de video y servicios de redes
sociales y motores de búsqueda. . El enlace
físico entre ellos es una red global vasta e
infinitamente compleja de cables y torres
de transmisión proporcionados por los ISP.
Además de construir esta costosa
infraestructura, cada ISP diseña un modelo
financiero para cobrar a todos los
proveedores y consumidores que usan su
red.
Cualquier usuario de Internet
(proveedor o consumidor) debe
pagar a un ISP por usar su red. Si el
ISP se adhiriera a la neutralidad de la
red, el usuario podría estar seguro de
que su acceso a Internet sería
totalmente imparcial. El ISP
Cuidamos y protegemos
en unmercado libre,
empresasmanipular
acceso a Internet para
la ventaja comercial.
Conflictos entre política y libre mercado
las prioridades afectan a la legislación.
no daría prioridad o menor tratamiento a
ningún contenido. Incluso los proveedores
de contenido más grandes con
innumerables usuarios, como Google,
YouTube, Facebook y Twitter, serían
tratados exactamente de la misma manera
que los más humildes, como el sitio web
de una comunidad o un comerciante único
local.
En un mercado no regulado, los ISP
podrían elegir, para su ventaja comercial,
bloquear el contenido o “estrangularlo”
reduciendo deliberadamente la velocidad
de transmisión para que se descargue
lentamente o tenga que ser de baja calidad.
Podrían discriminar por precio, por
Regulado por el gobierno
Los proveedores de servicios de
Internet (ISP) deben proporcionar
acceso igualInternet para todos.
redes telefónicas (módem por cable o dial-
up) como servicios de telecomunicaciones,
o “operadores comunes” bajo la Ley de
Telecomunicaciones de 1934, para ser
regulados como servicios públicos. Los ISP
de banda ancha fueron clasificados como
“servicios de información” y exentos de
regulación. La distinción era crítica, ya que
gobernaba si los ISP estaban legalmente
obligados a brindar acceso equitativo al
contenido para todos.
Política de la FCC
La Comisión Federal de Comunicaciones
(FCC) es el organismo regulador de todos
los sistemas de comunicación en los EE.

nuestras redes de información
porque se encuentran en el centro
de nuestras economías, nuestras
democracias y nuestra cultura.
y vidas personales.
Tim Berners-Lee
Inventor de la World Wide Web, 2006
ejemplo, cobrando más a los proveedores
de contenido por "carriles rápidos"
artificialmente acelerados (prioridad
pagada) o acceso de tarifa cero (limitando el
contenido disponible para usuarios
gratuitos), lo que podría dejar a otros
proveedores de contenido en desventaja.
En 1996, cuando Internet estaba
en su infancia, el primer intento de
regular los ISP en los EE. UU. llegó
con la Ley de Telecomunicaciones.
Clasificó a los ISP que tenían
UU., pero a lo largo de los años, ha
cambiado su política varias veces. En 2002,
la FCC reclasificó incluso a los ISP de
módem por cable como "servicios de
información", no como "operadores
comunes". Su intento de 2008 de regular
los ISP fue frustrado (ver recuadro, p. 312).
Convencida de que las ventajas de la
neutralidad de la red son abrumadoras y
con un fuerte apoyo público, la FCC emitió
una Orden de Internet Abierta--
312LA ORDEN DE INTERNET ABIERTO
en abril de 2015. Esto reforzó la idea de
que los ISP básicamente no eran
diferentes de, por ejemplo, las
compañías telefónicas al designarlos
como "servicios de telecomunicaciones"
en lugar de "servicios de información".
Los ISP ahora estaban obligados a
proporcionar el mismo acceso a
Internet para todos. La Orden
estableció pautas claras, o "reglas de
línea clara", que los ISP debían cumplir:
sin bloqueo, sin limitación, mayor
transparencia y sin priorización paga.
Pros y contras
Antes y después de la Orden de Internet
Abierta de 2015, se debatió sobre si la
neutralidad de la red debería estar protegida
por ley. ¿Debería el gobierno de los EE. UU.
tratar Internet como un bien público, sujeto a
la regulación como un servicio público? ¿O
debería permitir que el libre mercado
establezca los términos y condiciones para el
acceso a Internet?
Los partidarios de la legislación sostienen
que la regulación gubernamental benigna es
una condición esencial para el avance de
Internet al brindar los mayores beneficios al
mayor número. Internet es demasiado
importante para dejarlo en manos de
mercados libres sin restricciones. Casi
cualquier ISP tiene un interés comercial
creado en
tom rodador, presidente de la FCC
bajo la presidencia de Obama, es un
defensor de la neutralidad de la red y
cree que la regulación es necesaria.
promover o acelerar ciertos sitios y
suprimir o bloquear otros. Si los ISP
favorecen a los que pagan más, los que
pagan menos quedarían relegados al
interior de Internet. Además, en áreas
rurales donde la elección de ISP es
limitada o inexistente, existe una
tentación obvia para cualquier ISP de
abusar de lo que es esencialmente un
monopolio.
Otra objeción a la autorregulación es
que cualquier red de dos vías (ver
diagrama, a la derecha) equivale a una
forma de censura, si los ISP determinan qué
se puede y no se puede ver únicamente en
función de su propia ventaja financiera a
corto plazo. Los ISP también podrían ejercer
influencia política, por ejemplo, al bloquear
sitios web.
Quienes se oponen a la regulación
argumentan con igual fuerza que, desde su
repentino surgimiento en la década de
1990, Internet ha demostrado ser
perfectamente capaz de autorregularse.
Los ISP abogan por una red de dos vías
regida por el libre mercado. Si, por
ejemplo, un servicio de transmisión de
video responsable de más de 30
el porcentaje de todo el uso de ancho de banda
en los EE. UU. desplaza a otros proveedores de
contenido que usan los mismos ISP, ¿por qué
no debería haberlo hecho?
Comcast y BitTorrent
Un argumento convincente contra la
neutralidad de la red es que es difícil de hacer
cumplir. Mucho antes de la reversión de la
neutralidad de la red por parte de la FCC en
2017, los ISP a menudo habían reducido
ilegalmente el tráfico que consideraban que
consumía demasiado ancho de banda.
El caso de neutralidad de la red más famoso
de los Estados Unidos se produjo en 2008.
Durante varios años, Comcast había obstruido
sistemáticamente, o hecho prácticamente
imposible, las transferencias de datos a través de
BitTorrent (un servicio de intercambio de
archivos utilizado para descargar archivos de
gran tamaño, como
Esto no es más un plan
para regular Internet que
la Primera Enmienda es un plan
para regular la libertad de expresión.
tom rodador
presidente de la FCC, 2015
pagar más por su uso desproporcionado
del ancho de banda limitado? Además,
cualquier usuario de Internet, ya sea
doméstico o comercial, podría optar, si
lo desea, por pagar más por un servicio
más rápido y de mayor calidad. El
aumento de los ingresos de los ISP daría
lugar a una mayor inversión en nueva
infraestructura, en beneficio de todos a
largo plazo.
Irónicamente, algunas corporaciones
competidoras, que utilizan inmensos recursos y
cada una con sus propias prioridades comerciales,
se han enfrentado por el tema de la neutralidad
de la red. Google, por ejemplo, es un proveedor
de contenido pero
películas). Comcast afirmó que
ralentizaba las transferencias de
BitTorrent solo durante los períodos
de tráfico de alta densidad, pero las
ralentizaba de forma más o menos
permanente. Los activistas afirmaron
que esto estaba "bloqueando la libre
elección en Internet".
La FCC censuró a Comcast por
violar la neutralidad de la red al
limitar BitTorrent y, en 2008, emitió
una orden de cese y desistimiento.
Comcast, a su vez, demandó a la FCC
enCorporación de Comcast.v.FCC y,
en 2012, el Tribunal de Apelaciones
del Distrito de Columbia falló en
contra de la FCC.

también tiene una empresa de ISP y se ha
enfrentado a importantes rivales de ISP
corporativos, como Comcast, Verizon y AT&T,
que se han opuesto a la neutralidad de la red.
Como motor de búsqueda, que envía enormes
cantidades de datos y, por lo tanto, ocupa una
inmensa cantidad de ancho de banda, Google
se ha cuestionado por qué debería pagar
precios mucho más altos por el acceso,
subsidiando efectivamente a sus rivales.
Sesgo político
Había un claro elemento político en la
batalla existente, a menudo amarga,
entre los defensores de un
¿Qué es responsable del
fenomenal desarrollo de
¿La Internet? Ciertamente
no fue de mano dura
regulación gubernamental.
Ajit Pai
presidente de la FCC, 2017
EL DERECHO EN LA EDAD MODERNA313
Cualquier red de Internet de dos vías, argumentan
los críticos, inevitablemente favorece a los ricos y
conducirá a conexiones más lentas para la mayoría
de los usuarios y proveedores, negando el acceso
equitativo para todos.
$$
$$
ps
internet regulado y los de un internet de
libre mercado. Los cinco comisionados de
la FCC responsables de la Orden de
Internet Abierta en 2015 fueron todos
designados políticamente por el presidente
Barack Obama. Para 2017, los
comisionados de la FCC, en su mayoría
nuevos, habían sido designados por el
presidente Donald Trump. Su apoyo a los
intereses corporativos fue claro, y la FCC
revocó su decisión de 2015 en diciembre de
2017, con una Orden de Restauración de la
Libertad de Internet, que también prohibía
la regulación estatal o local de los ISP.
La Orden de 2017 generó batallas legales
inevitables con estados individuales que
querían promulgar su propia neutralidad de
la red. A principios de 2018, más de 20
estados presentaron una demanda contra la
Orden, pero los partidarios de la neutralidad
de la red sufrieron un revés significativo en
octubre de 2019, cuando el Tribunal de
Apelaciones del Distrito de Columbia
dictaminó que la FCC había actuado dentro de
sus derechos al poner fin a la neutralidad de
la red. El controvertido fallo de la Corte voló
en el
Ajit Pai, nombrado presidente de la FCC por el
presidente Trump en 2017, es un objetivo favorito de
los activistas por la neutralidad de la red.
Irónicamente, fue nombrado miembro de la FCC por
primera vez en 2012 por el presidente Obama.
frente al constante apoyo público a la
neutralidad de la red: algunas encuestas
mostraron que el 80 por ciento de los
estadounidenses estaban claramente a
favor. La Corte Suprema puede ser el
árbitro final de este debate enormemente
controvertido y sin resolver: un fallo de
esa corte podría tener un impacto directo
en la posición de los EE. UU. como la
influencia dominante en Internet en todo
el mundo.
Diferentes aproximaciones
La aguda controversia en torno a la
neutralidad de la red en EE. UU. reflejó en
parte la dificultad de legislar para un mundo
en el que la tecnología evoluciona
constantemente. El problema no se limita sólo
a los EE.UU. En la Unión Europea, por
ejemplo, la solución preferida está
fuertemente a favor de la neutralidad de la
red, una posición que respalda incluso la Gran
Bretaña posterior al Brexit.
La postura europea fue impulsada en
parte por Finlandia, que en 2009 introdujo
una obligación de servicio universal (USO) que
apoyó firmemente la neutralidad de la red e
hizo que la provisión de banda ancha fuera
una obligación legal. La disponibilidad de
banda ancha en las zonas rurales de muchos
países sigue siendo con frecuencia un
problema tan apremiante como la neutralidad
de la red.-
314
EN CONTEXTO
ENFOCAR
Ley de Empleo,
derechos iguales
ANTES
1919En los EE. UU., Michigan y Montana
aprueban leyes de igualdad salarial.
1951La Convención sobre Igualdad de
Remuneración de la Organización
Internacional del Trabajo de las Naciones
Unidas establece el principio de igual
salario para hombres y mujeres que
realizan un trabajo de igual valor.
1957El Tratado de Roma enumera la
igualdad de remuneración para hombres y
mujeres como un principio clave de la CEE.
1963Se introduce la Ley de
Igualdad Salarial en EE.UU.
1975Las mujeres en Islandia se declaran
en huelga por un día y se niegan a
trabajar, cocinar o cuidar a los niños.
DESPUÉS
2019El gobernador de Nueva York,
Andrew Cuomo, fortalece la legislación
del estado de 1944 al prohibir a los
empleadores potenciales preguntar
sobre salarios anteriores.
NO ES ACERCA
EL DINERO. SE
TRATA DE IGUALDAD
CERTIFICACIÓN DE IGUALDAD SALARIAL 017)
I
n junio de 2017, el parlamento de Islandia
aprobó una ley diseñada para cerrar la
brecha salarial de género. Como muchos
países, Islandia había tenido durante mucho
tiempo leyes de igualdad salarial, pero los
empleadores todavía pagaban menos a las
mujeres que a los hombres. Las nuevas leyes
estaban destinadas a garantizar que la igualdad
salarial realmente sucediera.
La legislación establecía que toda
empresa en Islandia que emplee a
más de 25 personas debe obtener un
certificado que garantice su salario
salario de las mujeres
restosbien atrás
salario de los hombresen casi
cada país.
Pero los empleadores pueden
aúnesquivar igual
ley de pagopor
empleando hombres
y mujeres en
diferentes roles.
(2
estructura cumple con las leyes de igualdad
salarial. Las empresas más grandes debían
cumplir a fines de 2019 y las empresas más
pequeñas entre 2020 y 2022.
El cambio fue anunciado como un gran
avance para las mujeres y dio lugar a pedidos
de una legislación similar en otros países. Pero
los críticos insistieron en que la ley era
innecesaria ya que Islandia ya tenía leyes que
garantizaban a las mujeres igual salario por
igual trabajo. Argumentaron que la
investigación que mostraba brechas salariales
de género persistentes era
Leyes de igualdad salarialexisten
en la mayoría de los países, pero
debido a que sondifícil de hacer
cumplir, solo tienen
acortó la brecha para
un alcance limitado.
En 2017,Islandia aprobó legislación
obligando a la mayoría de los
empleadores a demostrar que
su estructura salarial
cumple con un nacional
estándar de igualdad salarial.

Ver también:Ley de sindicatos 156-159 Ley de - El Sistema de Seguro de Accidentes de los Trabajadores 164–167-La Representación de la
personas 188-189 - La Ley de Derechos Civiles 248–253-Huevav.Vadear260–263
La huelga de los maquinistas de Ford
El 7 de junio de 1968, las mujeres
maquinistas de costura de la fábrica de
automóviles de Ford en Dagenham, Reino
Unido, se declararon en huelga. Estaban
haciendo las fundas para los asientos de los
autos y, sin su contribución, la línea de
producción pronto se detuvo. Dirigidos por
Rose Boland, Eileen Pullen, Vera Sime, Gwen
Davis y Sheila Douglass, los maquinistas
protestaban contra la clasificación de sus
trabajos como Grado B (menos calificados),
lo que significaba que recibían menos paga
que la mayoría de los hombres, que eran
puesto en Grado C (más hábil).
defectuoso, y que la nueva legislación
desalentaría a los empleadores de
contratar mujeres. También señalaron que
Islandia había estado en la cima del Índice
Global de Brecha de Género del Foro
Económico Mundial, que monitorea el
salario de las mujeres en todo el mundo,
durante 9 años de los 10 anteriores.
La idea de que las mujeres y los
hombres deben recibir el mismo salario es
antigua. En 1839, el autor francés George
Sand describió en su obragabriel “una
bóveda de cristal impenetrable”, lo que las
feministas posteriores llamarían el “techo
de cristal”, la barrera invisible que impide
que las mujeres progresen tan alto en sus
carreras como los hombres.
Solo después de dos guerras mundiales,
cuando las mujeres tuvieron que asumir trabajos
que antes habían sido realizados por hombres, los
llamados a la igualdad salarial fueron
ampliamente escuchados. En 1944, Nueva York
legisló que a las mujeres se les debería pagar lo
mismo que a los hombres por el mismo trabajo, lo
que también se convirtió en un principio clave de
la nueva Comunidad Económica Europea (CEE),
fundada en 1957.
Estados Unidos introdujo su primera
legislación nacional con la Ley de Igualdad
Salarial de 1963, y el Reino Unido siguió
EL DERECHO EN LA EDAD MODERNA315
- Matrimonio entre personas del mismo sexo 292–295
Argumentaron que la costura exigía un
nivel de habilidad muy alto y, por lo tanto,
deberían recibir el mismo salario.
La huelga atrajo mucha atención
porque la fábrica era importante para la
economía del Reino Unido y las mujeres en
otros trabajos también comenzaron a hacer
campaña por la igualdad. Eventualmente,
Barbara Castle, la secretaria de estado para
el empleo y la productividad, negoció un
aumento salarial para los maquinistas
dentro del 8 por ciento del salario de los
hombres. La Ley de Igualdad Salarial se
introdujo 2 años después.
traje con su Ley de Igualdad Salarial en 1970.
Gradualmente, muchos otros países
agregaron sus propias leyes.
A pesar de la legislación sobre igualdad
salarial, la brecha salarial de género, la brecha
porcentual horaria promedio entre los salarios
recibidos por hombres y mujeres, ha
persistido. A las mujeres se les paga en
promedio solo el 77 por ciento de lo que se les
paga a los hombres. Las razones para esto son
complejas. Más mujeres que
En 99.6 por ciento
de todas las ocupaciones,
a los hombres se les paga
más que mujeres.
Eso no es un accidente;
eso es discriminación.
elizabeth warren
político y abogado estadounidense
(1949–)
Dirigentes de la huelga de maquinistas
protesta frente a las oficinas de Barbara
Castle. Tres semanas después, Castle
accedió a escuchar sus quejas.
los hombres trabajan en trabajos mal pagados,
como enfermería o enseñanza, por lo que su
salario general es más bajo. Los sectores
típicamente masculinos, como la ingeniería, por el
contrario, pagan bien. Las mujeres también tienen
menos tiempo para realizar trabajos
remunerados: realizan el 76,4 % del trabajo
doméstico y de cuidados no remunerado a nivel
mundial. Incluso dentro de las empresas, las
mujeres tienden a ocupar puestos que pagan
menos, y muy pocas mujeres llegan a la cima de la
escala salarial. Islandia es uno de los países más
igualitarios del mundo, pero incluso allí, menos
del 20 por ciento de los directores ejecutivos son
mujeres.
Largo camino por delante
Puede que la legislación de Islandia no
elimine las diferencias entre hombres y
mujeres en cuanto a necesidades y
aspiraciones profesionales, pero es un paso
claro hacia la corrección de la desigualdad.
Aun así, el salario (junto con la educación, la
salud y la representación política) es solo un
aspecto de una brecha de género global
general del 68,6 por ciento, que (según la
tasa actual de
cambio en 153 países) el Foro
Económico Mundial predice que no
cerrará hasta dentro de 99,5 años.-
DIRECTO
RY
318

DIRECTORIO
T
os hitos jurídicos expuestos en este libro han formado la columna vertebral del derecho
moderno. Estos desarrollos clave tienen una deuda no solo con los grandes estudiosos
del derecho de la historia, sino también con los monarcas, teólogos,
políticos y activistas que contribuyeron a otras iniciativas, precedentes y leyes.
Gobernantes como Clovis y Genghis Khan impusieron códigos de derecho civil
nacional que influyeron en los gobiernos posteriores. Los eruditos islámicos
produjeron elFatawa e Alamgirieso inspiró la codificación de las leyes en el sur de
Asia, y el presidente FW de Klerk dio un paso hacia una mayor igualdad cuando
supervisó el desmantelamiento de las leyes del apartheid en Sudáfrica. Cada uno
de los avances legales enumerados a continuación ha contribuido a la evolución
de la legislación moderna.

vasos Las vasijas no sobrevivieron, Ver también:de Platónleyes31

EL CÓDIGO DRACONIANO
621antes de Cristo
En un intento por reducir los castigos
arbitrarios y las enemistades sangrientas,
se le pidió al aristócrata ateniense Draco
que compilara el primer código legal
escrito para la ciudad-estado de Atenas. El
código de Draco favorecía a los poderosos
aristócratas e imponía severos castigos
incluso por delitos menores. Los
atenienses pronto criticaron las penas
extremas. En C. 594antes de Cristo,el
magistrado ateniense Solon derogó la
mayoría de las leyes de Draco,
conservando solo su castigo de destierro
por homicidio. Hoy, cualquier cosa que se
perciba como demasiado dura se llama
“draconiana”.
Ver también:de Platónleyes31
- Aristóteles y la ley natural 32–33
LIBROS DE CASTIGO
536antes de Cristo
Las primeras leyes chinas conocidas
son los "libros de castigos" (hsing shu
), que Tzu-ch'an, primer ministro del
estado de Cheng, había inscrito en un
trípode de bronce
pero se dice que enumeraron 22
castigos severos, como trabajos
forzados, mutilación, castración y
muerte. La evidencia de su uso y la
oposición que suscitaron sobrevive
en una carta de protesta de un
funcionario de un estado vecino.
Ver también:Dinastía Zhou China 24
- Confucianismo, taoísmo y
legalismo 26–29
EL JUICIO DE SÓCRATES
399antes de Cristo
El filósofo Sócrates se convirtió en un
objetivo cuando se posicionó contra la
democracia ateniense al argumentar
que, en lugar de gobernar por la opinión
de la mayoría, solo los verdaderamente
eruditos y sabios deberían tener el
poder. Sus enseñanzas inspiraron a
muchos jóvenes atenienses a cuestionar
el statu quo, y en 399antes de Cristo,tres
oradores lo acusaron de “impiedad” y
“corrupción de la juventud”. Cuando un
jurado de 500 hombres, elegidos por
sorteo, declaró culpable a Sócrates, el
filósofo fue condenado a muerte
autoadministrándose cicuta venenosa.
- Aristóteles y la ley natural 32–33
- El juicio de Galileo Galilei 93
KAPU
C.500CE
El antiguo hawaianoKapuEl sistema
proporcionó códigos aceptados para
gran parte de la vida cotidiana: religión,
roles de género, estilo de vida y política.
Similar a la tradición polinesia del tabú,
Kapuse traduce como "prohibido", pero
también puede significar "sagrado".
Rotura Kapuinvocó penas severas,
incluso si el delito no fue intencional.
A principios del siglo XIX, la creencia en
el sistema había disminuido. En 1819, el
rey Kamehameha II lo abolió,
rompiendo públicamenteKapual
permitir que hombres y mujeres cenen
juntos. Ver también:Confucianismo,
taoísmo y legalismo 26–29
LAS LEYES DE ETHELBERT
600CE
La ley inglesa más antigua que se conoce
es un código legal redactado por
Æthelbert, rey de Kent, el primer

Rey cristiano en Inglaterra. Sobrevive
en el siglo XII. Texto Roffensis(El libro
de Rochester). Como está escrito en
inglés antiguo en lugar del latín
habitual, también es el primer código
de leyes registrado en un idioma
germánico. Se basa en la ley alemana
y considera temas como delitos
violentos, derechos y obligaciones,
wergeld(compensación), y el estatus
del rey.
Ver también:El libro del día del juicio
final 58–59 Carta Magna 66–71
- establece un código social y ético
EL CÓDIGO TANG
624CE
La larga tradición china de registrar las
leyes se remonta a la dinastía Zhou
Occidental (C. 1046–771antes de Cristo). El
Código Tang, con 502 artículos y
comentarios, es el código legal
completo más antiguo que se conserva.
Combina la filosofía confuciana y la
tradición legalista de redactar leyes, y
consta de dos partes: normas generales
y delitos específicos. El Código Tang
influyó en los futuros códigos legales en
China y en todo el este de Asia.
Ver también:Dinastía Zhou China 24
- Confucianismo, taoísmo y
legalismo 26–29
LA(S) LEY(ES) DE BREHON
Siglo VII-XVII
Las antiguas leyes irlandesas, conocidas
como ley Brehon, oFenechas(la ley de la
Feni, los hombres libres de Irlanda),
fueron interpretados y preservados por
árbitros errantes llamados Brehons. Se
remonta a la Edad del Bronce, pero se
escribió por primera vez en el siglo VII.ce
,La ley Brehon era un sistema
jerárquico, con penas más severas
impuestas a los de menor rango. es
criminal
las leyes, sin embargo, desaconsejaban las
penas violentas y capitales, prefiriendo las
multas y las reparaciones. Cuando Inglaterra
puso a Irlanda bajo su dominio en el siglo
XVII, se prohibió la ley Brehon y se hizo
cumplir el derecho consuetudinario inglés.
Ver también:Primeros códigos legales 18-19
- de Gracianodecreto60–63
ELLEX VISIGOTHORUM
C.643CE
Chindasuinth, gobernante del Reino
de los Visigodos (actual España y el
sur de Francia) introdujo el Código
Visigodo, revisado en 654ce
por su hijo Recceswinth. El código
marcó la transición del derecho
romano al germánico y abarcó por
primera vez a toda la población; Los
romanos que vivían en el reino antes
habían estado sujetos a la ley romana (
leges romanas) y los visigodos al
derecho germánico (leges barbarorum
). Ver también:Las Doce Tablas 30
- de Gracianodecreto60–63
ESCUELAS DE DERECHO MEDIEVALES
Siglo XI-XIII
El redescubrimiento, hacia 1070, de Justiniano
Digerir, una compilación del derecho romano
perdida para los estudiosos durante más de
500 años, alentó el estudio del derecho en la
primera universidad de Europa, establecida en
Bolonia en 1088. Durante la década de 1100,
Graciano, un jurista boloñés, escribiódecreto,
su libro de texto de derecho canónico, que la
universidad también empezó a impartir. Se
convirtió en una facultad de derecho
especializada, la primera desde la antigüedad,
inspirando a otras instituciones europeas a
seguir su ejemplo. A fines del siglo XII, las
universidades de Oxford, París y Montpellier
también enseñaban derecho.
Ver también:Ulpiano el Jurista 36–37
- de Gracianodecreto60–63
DIRECTORIO319
LA GRAN LEY DE LA PAZ
Siglo 12
Alrededor del siglo XII, la Confederación
Iroquesa marcó la unión de cinco
naciones indias americanas (más tarde
seis) conocidas como Haudenosaunee.
Junto con su compañero jefe Hiawatha,
su líder, el Gran Pacificador, formuló la
Gran Ley de la Paz, una constitución oral
transmitida por wampum(conchas), que
vinculante para las naciones. La unidad
que logró la Gran Ley impresionó al
Padre Fundador Benjamín Franklin; sus
artículos influyeron en la Constitución de
los EE. UU. que él ayudó a enmarcar, ya
que el Senado de los EE. UU.
formalmente
reconocido en 1988.
Ver también:La paz de Westfalia 94–95-La
Constitución y la Declaración de Derechos de
los EE. UU. 110–117
LA LEY ASSIZE DE
PAN Y ALE
1202
La primera ley inglesa que reguló la venta de
alimentos fue la Assize of Bread and Ale Act.
Para proteger al público de los comerciantes
deshonestos, la Ley aseguró que el público
pagara un precio justo por su cerveza y
estableció el peso estándar para una hogaza
de pan que se vendía por un centavo. Ver
también:ElLex Mercatoria74–77
- La Ley Sherman Antimonopolio 170-173
DE GENGHIS KHANyasa
1206
Genghis Khan trajo la unidad al vasto
Imperio mongol en el noreste de Asia e
impuso leyes consuetudinarias que solo
la familia gobernante podía ver e
implementar. Sin copias de
320DIRECTORIO
elyassasobrevive, pero fuentes
secundarias sugieren que promovió la
obediencia a Genghis Khan y la
unificación de los clanes nómadas y las
penas codificadas por ofensas. Ver
también:Dinastía Zhou China 24
- de Platónleyes31
ELSIETE PARTIDAS
1256
Compilado bajo Alfonso X de Castilla en
España, elSiete Partidas o Código de
siete partes que proporcionaba normas
jurídicas, morales y filosóficas para
todos los castellanos. Basado en la ley
romana, fue diseñado para guiar los
juicios legislativos y ofrecer un código
legal unificado para todo el reino. A
medida que el Imperio español crecía
en el siglo XVI, laSiete Partidasse
exportó a América Latina, donde
mantuvo su influencia hasta el siglo XIX.
Ver también:El Tratado de Tordesillas
86-87
EL JUICIO DE JUANA DE ARCO
1431
El juicio de Juana de Arco ante un
tribunal eclesiástico en Rouen, Francia,
es uno de los mejor documentados de la
Edad Media. Después de ver visiones,
Juana se convenció de que podría
expulsar a los ingleses de Francia y
ayudar al delfín a ser coronado rey
Carlos VII. Lideró muchas batallas
exitosas contra los ingleses, pero luego
fue capturada por los borgoñones,
aliados franceses de los ingleses. Joan
fue acusada de 70 delitos, en gran parte
basados en su afirmación de haber
recibido revelaciones divinas, lo que se
consideró una blasfemia. Declarada
culpable de herejía, fue quemada en la
hoguera. Ver también:El juicio de
Galileo Galilei 93 Los juicios de brujas de
- Constantinopla en 1453). El nuevo
Salem 104–105
EL JUICIO DE MARTÍN
LUTERO
1521
En 1517, Martín Lutero clavó sus
Noventa y cinco tesis, atacando los
abusos de la Iglesia Católica Romana, en
la puerta de una iglesia en Wittenburg,
Alemania. Se considera ampliamente
que el acto marca el comienzo de la
Reforma protestante, el movimiento
que desafía las doctrinas y prácticas de
la Iglesia. En 1521, el Papa excomulgó a
Lutero, acusado de herejía y juzgado en
Worms ante un concilio imperial del
Sacro Imperio Romano Germánico.
Lutero usó el juicio para defender y
difundir sus ideas. Se produjo un edicto
que pedía su arresto, pero nunca se hizo
cumplir, ya que Federico III de Sajonia
protegió a Lutero, quien continuó su
trabajo, que finalmente contribuyó a la
fundación del protestantismo. Ver
también:El juicio de Galileo Galilei 93
ELSOBORNOYE
ULOZHENIYE
1649
Antes de la introducción de Rusia de la
Sobornoye Ulozhenie(código de leyes del
parlamento Zemsky Sobor) en 1649, la
corrupción estaba muy extendida en un
período conocido como el “Tiempo de
Problemas”. Tras los disturbios civiles, un
grupo de moscovitas, impresionados por
los efectos estabilizadores de los códigos
legales en los países vecinos, exigieron que
Rusia hiciera lo mismo. El estadista Nikita
Odoyevsky recibió la tarea de compilar el
código a partir de precedentes rusos y de
la ley bizantina (la ley romana que fue
influenciada por las creencias cristianas y
en uso desde el siglo VI).cehasta la caída de
el código fue extremadamente completo; sus
25 capítulos cubrían la religión, la propiedad,
la posesión de tierras, la herencia, el comercio,
los permisos de viaje, el servicio militar y el
derecho penal. El código también clasificaba a
los campesinos como siervos y limitaba el
poder de la Iglesia Ortodoxa.
Ver también:Códigos esclavos 98–101
- La Constitución rusa 190-191
ELHABEAS CORPUSACTO
1679
La Carta Magna de Inglaterra, sellada en
1215, estableció el concepto dehabeas
corpus-que una persona no debe ser
encarcelada ilegalmente, pero en 1660,
después de la restauración de la
monarquía, el Parlamento decidió que
debería consagrarse formalmente en la
ley. Habeas corpusse traduce del latín
como “usted tendrá el cuerpo” y denota
en la ley que una persona debe ser
llevada ante un tribunal para evaluar la
legalidad de su detención.
Un principio clave del derecho consuetudinario
actual, habeas corpusha sido suspendido en
varios momentos de la historia, como durante la
Segunda Guerra Mundial, cuando los
"extranjeros enemigos" fueron retenidos sin
cargos. Ver también:Carta Magna 66–71
- La revolución gloriosa y la Declaración
de derechos inglesa 102–103
ELFATAWA-E-ALAMGIRI
Finales del siglo XVII
El código legal basado en la Sharia del
Imperio mogol, elFatawa e Alamgiri, recibió
su nombre de Alamgir ("Conquistador del
mundo"), un título utilizado por el
emperador Aurangzeb, quien introdujo el
código. Recopilado por académicos de la
Escuela Hanafi, una de las cuatro escuelas
de jurisprudencia del Islam sunita, formó la
base de la ley judicial para el Imperio
Mughal de la India, cubriendo todos los
aspectos de la vida, incluida la familia,

esclavos, impuestos, guerra y
propiedad. Más tarde influyó en la
codificación de leyes en el sur de Asia.
Ver también:ElArthashastray el
Manusmriti35-El Corán 54–57
LA LEY DE TRANSPORTE
1717
En gran parte para resolver la falta de
espacio en las prisiones del Reino Unido, el
transporte de delincuentes a América del
Norte se introdujo en 1717 mediante una ley
del Parlamento. Los condenados estaban
obligados por un contrato a trabajar sin
remuneración durante 7 años por un delito
menor y 14 años o más por delitos graves.
Después de que Estados Unidos se
independizó en 1776, Gran Bretaña envió
criminales a Australia. Ver también:Las leyes
de los pobres 88–91
DERECHO AÉREO
1784
En 1783, los hermanos Montgolfier
lanzaron el primer globo aerostático
tripulado sobre París, Francia, una
innovación que planteó dudas sobre la
soberanía del espacio aéreo. Una
ordenanza policial prohibió los vuelos en
globo sobre París sin un permiso especial.
Bélgica y Alemania pronto aprobaron leyes
similares, lo que marcó el inicio de la ley
de aviación especializada. Ver también:
Convenios de La Haya 174–177
LA TRANSACCIÓN PENAL
DE AUSTRALIA
1788
En enero de 1788, 736 convictos
transportados desde Gran Bretaña llegaron a
Botany Bay, Australia, creando la primera
colonia penal del continente. Como el
transporte era menos costoso que
el encarcelamiento en Gran Bretaña, se
impuso con frecuencia incluso por delitos
menores. En los siguientes 80 años, más de
160 000 delincuentes fueron transportados a
Australia, lo que ayudó a Gran Bretaña a
poblar su nueva colonia, pero redujo
gravemente la población indígena australiana
como resultado de enfermedades, conflictos y
confiscaciones de tierras. Un número cada vez
mayor de nuevos colonos, que llegaron a
medida que la colonia prosperaba, se
opusieron al transporte de criminales, y la
práctica terminó en 1868.
Ver también:El Tratado de Tordesillas
86-87 Las leyes de los pobres 88–91
- acuerdos internacionales igualmente
EL TRATADO DE WAITANGI
1840
A medida que más inmigrantes británicos
llegaban a Nueva Zelanda en la década de
1830, el gobierno británico reconoció la
necesidad de hacer un tratado con los jefes
maoríes para proteger los intereses británicos
y asegurar los derechos territoriales. Fue
redactado y traducido al maorí (pero con
discrepancias que oscurecieron el alcance de
los derechos maoríes cedidos). El tratado
otorgó a los británicos la soberanía sobre
Nueva Zelanda y el derecho exclusivo de
comprar tierras maoríes. A cambio, a los
maoríes se les garantizaron los derechos de
propiedad de todas sus tierras y obtuvieron
los derechos y privilegios de los súbditos
británicos. Ver también:El Tratado de
Tordesillas 86-87-El caso de St. Catherine's
Milling 169
EL TRATADO DE BERNA
1874
Los sistemas postales se expandieron en
los siglos XVIII y XIX, pero la falta de
acuerdos estándar que controlaran el
correo internacional impidió el comercio.
En 1874, en una conferencia convocada
DIRECTORIO321
por el gobierno suizo, los delegados
de 22 países adoptaron el Tratado de
Berna, que entró en vigor en 1875. El
tratado estableció la Unión Postal
General y creó un distrito postal único
en 19 países europeos, además de EE.
UU. y Egipto, que permite el
intercambio de correo bajo un marco
uniforme de normas y reglamentos. La
membresía creció a 55 en los primeros
10 años. En 1878, la Unión Postal
General pasó a llamarse Unión Postal
Universal y el tratado se convirtió en la
Convención Postal Universal. El
tratado allanó el camino para futuros
basados en el principio de
reciprocidad, como el Convenio de
París de 1883 para la Protección de la
Propiedad Industrial que incluía la
protección de patentes y marcas
registradas.
Ver también:La Organización
Mundial del Comercio 278–283-La
Orden de Internet Abierta 310–313
LAS MARCAS COMERCIALES
LEY DE REGISTRO
1875
La aprobación de la Ley de Registro de
Marcas Comerciales de 1875 creó un
sistema que, por primera vez, permitió a las
empresas del Reino Unido registrar
formalmente y obtener protección legal
para sus marcas comerciales, evitando que
otras empresas copien la identidad de sus
productos. La Ley definió las marcas
registradas como dispositivos, marcas o
nombres de individuos o empresas
“impresos de alguna manera particular y
distintiva”. La primera marca registrada en
el Reino Unido (el 1 de enero de 1876) fue el
distintivo triángulo rojo de Bass Breweries.
Ver también:El Estatuto de Patentes de
Venecia 82–85-El Estatuto de Ana 106–107-El
Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor
286–287
322DIRECTORIO
EL ASUNTO DREYFUS
1894
En 1894, Alfred Dreyfus, un capitán del
ejército francés de fe judía, fue acusado
falsamente de vender secretos a Alemania,
sobre la base de pruebas poco sólidas. Fue
sometido a consejo de guerra por traición
y encarcelado en la Isla del Diablo en la
Guayana Francesa. Nuevas pruebas que
indican que el verdadero culpable fue el
comandante Ferdinand Walsin-Esterhazy
salieron a la luz en 1896, pero no se
exploraron adecuadamente y fue absuelto.
El creciente malestar público por el error
judicial fue avivado por el novelista Émile
Zola, quien escribió su carta abierta “
J'Accuse…!” en apoyo de Dreyfus. Aunque
un documento que implicaba a Dreyfus se
reveló como una falsificación, una segunda
corte marcial en 1899 volvió a encontrar
culpable a Dreyfus. La sentencia fue
conmutada y Dreyfus aceptó un indulto
presidencial. Finalmente fue exonerado
por un tribunal de apelaciones en 1906.
Ver también:El juicio de Galileo Galilei 93
Los juicios de brujas de Salem 104–105
ELHAMBURGUESAS
GESETZBUCH
1900
Después de la unificación del Imperio
Alemán en 1871, sus antiguos estados
conservaron inicialmente sus propias leyes
civiles variadas, pero se reconoció
ampliamente la necesidad de un código
legal nacional alemán único. Basado en el
derecho romano, elBurgerliches
Gesetzbuch (Libro de derecho civil),
también conocida como BGB, se redactó en
1881, finalmente se ratificó en 1896 y entró
en vigor en 1900, estableciendo una ley
civil nacional en toda Alemania. El BGB
constituyó la base del derecho alemán
moderno y se utilizó como
modelo para el derecho civil en otras
naciones, incluidas China, Italia, Japón,
Corea del Sur y Suiza.
Ver también:Las Doce Tablas 30
- El Código Napoleónico 130-131
EL JUICIO DE SCOPE
1925
Después de la aprobación de la Ley Butler
en Tennessee en 1925, que hizo ilegal
enseñar evolución en las escuelas, los
activistas estaban ansiosos por refutar su
validez. El profesor de física John Scopes se
ofreció como voluntario para ser acusado
de enseñar la evolución humana. Su juicio
enfrentó al antievolucionista William
Jennings Bryan por el enjuiciamiento contra
el célebre abogado Clarence Darrow, lo que
permitió a ambas partes presentar
argumentos elocuentes. Scopes fue
declarado culpable y multado con $ 100,
pero logró su objetivo y el de sus
seguidores de llevar los debates sobre
ciencia versus religión a la esfera pública.
Ver también:El juicio de Galileo Galilei 93
- una mayoría no blanca en 1994
EL TRATADO DE LA LUNA
1979
En un intento por asegurar que la
comunidad internacional tenga alguna
jurisdicción en el espacio, el Tratado de la
Luna, que cubre la Luna y otros cuerpos
celestes, fue adoptado por la Asamblea
General de la ONU en 1979. Este establece
que estas áreas del espacio ultraterrestre
son el “patrimonio común de por lo tanto, la
humanidad” y su medio ambiente deben
ser protegidos. El tratado, que entró en
vigor en 1984, cuando Austria se convirtió
en el quinto país en ratificarlo, pide que se
establezca un grupo internacional para
regular cualquier explotación futura de los
recursos naturales de la Luna u otros
cuerpos celestes. Aunque 18 naciones
son partes del tratado, ninguna nación
involucrada en vuelos espaciales
tripulados ha ratificado aún el acuerdo.
Ver también:La Red Mundial de
Reservas de Biosfera 270–271
- El Protocolo de Kioto 305
LA REVOCACIÓN DE LAS
LEYES DEL APARTHEID
1991
La política de apartheid, que segregaba
a la población sudafricana por raza,
discriminaba a la mayoría negra y
favorecía a la población blanca, se
implementó en 1948. En 1991, bajo la
creciente presión de los activistas
sudafricanos y la comunidad
internacional, el presidente FW de Klerk
derogó la mayoría de las restantes leyes
del apartheid. Estos incluyeron las Leyes
de Tierras de 1913 y 1936, que
otorgaron la mejor tierra a los blancos, y
la Ley de Registro de Población de 1950,
que clasificó a todos los bebés por raza
al nacer. El desmantelamiento de las
leyes y la elección de un gobierno con
terminaron oficialmente con el sistema
del apartheid.
Ver también:Las Leyes de Nuremberg 197
- La Ley de Derechos Civiles 248–253
LOS ACUERDOS DE OSLO
1993, 1995
En un intento por asegurar una paz
duradera entre Israel y Palestina, los dos
Acuerdos de Oslo, negociados
inicialmente en Noruega, fueron firmados
por el gobierno israelí y la Organización
para la Liberación de Palestina (OLP) en
1993 (en Washington, DC) y 1995 (en
Egipto). ). Iniciativas anteriores habían
incluido la Resolución 242 del Consejo de
Seguridad de la ONU de 1967, adoptada
por unanimidad después de la

Guerra de los Seis Días entre Israel y las
fuerzas árabes de Egipto, Siria y Jordania.
Los Acuerdos de Oslo cumplieron con un
objetivo clave de la Resolución 242; la
OLP reconoció el derecho de Israel a
existir y fue reconocida a su vez como
órgano representativo de Palestina.
También otorgaron a los palestinos un
grado de autogobierno en los territorios
ocupados de Gaza y Cisjordania y
exigieron que ambas partes no incitaran
a la violencia entre sí. El período interino
de 5 años establecido en los Acuerdos
finalizó en
1999 sin acuerdo, resurgió la
violencia y se abandonaron en gran
medida las disposiciones de los
Acuerdos. Ver también:La paz de
Westfalia 94–95-El Tratado de
Versalles 192-193
LA LEY SUBYACENTE
2000
Hasta 1975, cuando Papúa Nueva Guinea se
independizó de Gran Bretaña, el sistema legal
de Papúa se había basado en el derecho
consuetudinario inglés. La nueva constitución
de Papúa abarcaba tanto el derecho
consuetudinario como el derecho
consuetudinario. La ley busca garantizar que
el derecho consuetudinario sea una fuente
clave del derecho subyacente de la nación y
se aplique a menos que sea incompatible con
una ley escrita o contrario a los intereses y
objetivos nacionales.
Ver también:El caso de St.
Catherine's Milling 169
LA LEY PATRIOTA DE EE. UU.
2001
Un mes después de los ataques terroristas más
mortíferos en la historia de Estados Unidos,
perpetrados el 11 de septiembre de 2001 por el
grupo extremista islámico al-Qaeda, el presidente
George W. Bush promulgó la Ley PATRIOTA de EE.
UU. (acrónimo de
Uniendo y fortaleciendo a Estados Unidos
al proporcionar las herramientas
apropiadas necesarias para interceptar y
obstruir el terrorismo). La Ley amplió los
poderes de vigilancia de las agencias de
inteligencia y de aplicación de la ley, entre
otras medidas que facilitan los registros de
los hogares, locales comerciales, correos
electrónicos, teléfonos y registros
financieros de las personas sospechosas
que han planteado repetidamente
preocupaciones sobre derechos civiles.
Desde 2005, 16 secciones de la Ley debían
“cancelar” (dejar de tener efecto), pero una
Ley modificada aprobada en 2006 hizo
permanentes 14 de las disposiciones de
caducidad y amplió otras dos. En 2011, tres
importantes medidas de vigilancia se
extendieron hasta 2015. La Ley USA
FREEDOM de 2015 limitó la autoridad del
gobierno de EE. UU. para recopilar datos,
pero los poderes de vigilancia clave de la
Ley USA PATRIOT se restauraron y
ampliaron nuevamente.
Ver también:El Pacto
Internacional de Derechos
Civiles y Políticos 256–257
LA PRENSA MUNDIAL
ÍNDICE DE LIBERTAD
2002
En un intento por contrarrestar la
supresión de información, todos los
años desde 2002, Reporteros sin
Fronteras (RSF) publica el Índice Mundial
de Libertad de Prensa, que clasifica a
180 países según el nivel de libertad
otorgado a los periodistas. RSF reúne
respuestas de expertos y analiza abusos
y actos de violencia contra periodistas
para determinar las clasificaciones.
Noruega encabezó el índice de 2020 por
cuarto año consecutivo, mientras que
Corea del Norte reemplazó a
Turkmenistán en el último lugar. Ver
también:La Declaración Universal de
Derechos Humanos 222–229
DIRECTORIO323
EL INFECCIOSO
CONTROL DE ENFERMEDADES
Y LEY DE PREVENCIÓN
2009
Cuando se produjo la pandemia de
COVID-19 en 2020, Corea del Sur pudo
tomar medidas rápidamente para combatir
el virus gracias a una legislación anterior
que cubría las enfermedades infecciosas.
Además de pruebas exhaustivas, su
gobierno empleó una medida añadida a la
Ley en 2015, cuando el país enfrentó un
brote de MERS-CoV, un coronavirus similar.
La enmienda permitió a los funcionarios
recopilar teléfonos celulares, correos
electrónicos y otros datos que revelaran los
movimientos de pacientes infecciosos en el
período anterior a su diagnóstico. Esto
luego se publicó en las redes sociales para
alertar, rastrear y probar posibles
contactos. Si bien algunos la consideraron
intrusiva, la medida ayudó a Corea del Sur
a contener los niveles de infección. Ver
también:El Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos 256–257
LA LEY DE ESCLAVITUD MODERNA
2015
Según la Ley del Reino Unido, que mejora la
legislación anterior y las reparaciones para las
víctimas, cualquier organización que
suministre bienes o servicios en el Reino
Unido y tenga una facturación global de más
de 36 millones de libras esterlinas debe
publicar una declaración anual que describa
las medidas que toma para garantizar que
ningún ser humano el tráfico, la esclavitud o
el trabajo forzado ocurren en cualquier parte
de sus operaciones. Una revisión del
Ministerio del Interior de 2019 ha pedido que
la Ley se fortalezca y amplíe aún más para
cubrir el sector público.
Ver también:Ley de abolición de
la trata de esclavos 132-139
324
GLOSARIO
En este glosario, los términos definidos
dentro de otra entrada se identifican con
itálicotipo.
Monarquía absolutaUna monarquía
en la que el rey o la reina tiene el
control total de la nación. Ver
tambiénmonarquía constitucional.
AbsoluciónAjuicioque una acusado
no es culpable de un crimen.
ActoAestatutoo ley que ha sido aprobada
formalmente por unlegislatura.
acto de ParlamentoUna nueva ley o
cambio a una ley existente hecha por el
Parlamento del Reino Unido.
AcciónUna demanda formal a uncorte de
derecho para resolver una disputa entre
dos o más partes.
DefensorUn abogado que asiste,
defiende o argumenta el caso de
alguien en uncortede ley.
EnmiendaUna adición o alteración oficial hecha a
una ley,estatuto, oconstitución. La Declaración de
Derechos de los Estados Unidos consta de las
primeras 10 enmiendas a la Constitución de los
Estados Unidos.
ApelarUna solicitud a un supervisor
corteanular la decisión de un tribunal
inferior.
ArbitrajeUn proceso en el que un
tercero imparcial toma una decisión
vinculante con respecto a una
disputa legal sin que tenga que ser
resuelta encorte.
JuradoAcorteque se sentaba periódicamente
en cada condado de la Inglaterra medieval.
AbogadoUn tipo de abogado en el Reino
Unido y algunos otros países con ley
comúnsistemas que pueden aparecer
como undefensortanto en la parte alta
como en la bajatribunales.
FacturaUna propuesta de nueva ley
o cambio a una ley existente que se
presenta para debate.
Declaración de DerechosUna declaración
formal de los más importantesderechosy
libertades que son comunes a todos los
ciudadanosde un país oestado.
derecho CanónicoEl cuerpo de
leyes que regula la organización
de la Iglesia cristiana y codifica
creencias cristianas
Caso de leyLey basada en decisiones
tomadas porjuecesen casos anteriores.
Ver tambiénprecedente.
CiudadanoUna persona que pertenece a una
ciudad o a una comunidad más grande, como
unestadoo país.
Estado de la CiudadUna ciudad que, con su
territorio circundante, es también una ciudad
política independienteestado.
Ley civil1) Un sistema legal basado en
derecho romanoycodificación en vez de
precedente; utilizado principalmente en
Europa continental y América del Sur. 2) La
rama del derecho que se ocupa de las
controversias entre organizaciones
privadas o particulares, no de los delitos.
Derechos civilesElderechosde las personas
de una sociedad a la igualdad de trato y de
oportunidades, independientemente de su
sexo, raza o religión. Ejemplos de
los derechos civiles incluyen el derecho al voto,
el derecho a un juicio justo y el derecho a utilizar
los servicios gubernamentales y las
instalaciones públicas.
CodificaciónEl proceso de organizar
las leyes en una forma sistemática,
como unconstitucióno un código de
ley.
Ley comúnLa ley de la tierra,
derivada ni de laestatuto libros ni un
escritoconstitución, pero del pasado
cortedecisiones basadas en
precedente. El common law es la base
de los sistemas legales en la mayoría
de los países de habla inglesa.
Ver tambiénley civil.
Ley comparativaEl estudio de diferentes
ordenamientos jurídicos comparándolos y
contrastándolos.
CongresoEn la Constitución de los
Estados Unidos, el cuerpo que forma
el brazo legislativo de lafederal
gobierno. Consta de dos asambleas
elegidas: la Cámara de
Representantes (o Cámara Baja) y el
Senado (o Cámara Alta).
ConstituciónLos principios y
leyes relativos a la forma en que
se gobierna un país.
Monarquía constitucional Una
monarquía en la que el rey o la
reina comparte el poder con un
elegidoparlamento. Ver también
monarquía absoluta.
ContratoUn acuerdo legalmente
vinculante entre dos o más partes en
el que se hace y acepta una oferta y
cada parte se beneficia.

Derechos de autorEl derecho legal exclusivo
de reproducir, vender o distribuir una obra
creativa original, normalmente durante un
número fijo de años.
CorporaciónUna entidad legal independiente,
propiedad de los accionistas, que está
autorizada para realizar negocios.
Consejo1) unabogado. 2) Un abogado
designado para dar consejo legal o para
representar a un cliente en uncortede ley.
CorteUna institución o cuerpo de
personas con autoridad para escuchar
y resolver disputas legales. También,
un lugar donde se escuchan disputas
legales.
Pacto1) Un acuerdo escrito
vinculante que se puede hacer
cumplir en uncortede ley. 2) (bíblico)
Un acuerdo vinculante basado en la
lealtad fiel entre Dios y Su pueblo.
Crímenes contra la humanidad Un
ataque deliberado, sistemático y
generalizado contra una población
civil. Los ejemplos incluyen asesinato,
violación y tortura.
Derecho penalLa rama del
derecho por la cual elestado
castiga a los que han cometido
los delitos más graves.
CiberdelincuenciaActividades delictivas
realizadas utilizando una computadora
o Internet.
Daños y perjuiciosDinero otorgado por
un cortea una parte que ha sufrido
pérdidas o daños como resultado del acto
ilícito de otra parte.
despenalizaciónQuitar o reducir las
sanciones legales por un hecho.
AcusadoUna persona u organización
acusada en uncortede ley.
DefensaEl proceso de presentar
evidenciaen un intento de demostrar
que unacusadoes inocente.
DemocraciaUna forma de gobierno
en la que el poder supremo se
confiere al pueblo o es ejercido por
sus representantes electos.
Democracia directaGobierno por el
pueblo de hecho y no meramente en
principio—los ciudadanosvotar sobre
todos los asuntos que les afectan.
DiscriminaciónEl trato injusto y
perjudicial de una persona o grupo de
personas basado en factores como
raza, género, religión, discapacidad,
clase social o sexualidad.
Derecho divino de los reyesUna doctrina
que sostenía que un monarca derivaba la
legitimidad de Dios y no estaba sujeto a
ninguna autoridad terrenal.
ADNÁcido desoxirribonucleico. Una molécula
grande que lleva información genética única
y, por lo tanto, puede usarse para identificar
a cualquier individuo.
Debido al procesoLa realización de
procedimientos judiciales de acuerdo con normas
y principios establecidos que aseguren que las
personas sean tratadas de manera justa y se
respeten sus derechos legales.
EdictoUna proclamación oficial,
mandato o instrucción emitida por
alguien con autoridad.
ElecciónUn proceso formal en el que
una población (el electorado) de un
país,estado, o votos de área local
para que un individuo ocupe un
cargo público.
EmbargoUna orden del gobierno para
cesar el comercio u otra actividad comercial
con un país en particular, a menudo
utilizada como medida diplomática.
GLOSARIO325
la iluminación, laUn período también
conocido como la Edad de la Razón, que
abarca desde 1685 hasta 1815, cuando los
pensadores europeos cuestionaron las ideas
establecidas sobre la religión y la autoridad y
promovieron ideales como la libertad, el
progreso y la tolerancia.
EvidenciaInformación presentada en una
corte,audiencia, oensayopara ayudar a un
juezojuradoalcanzar unveredicto.
EjecutivoLa rama del gobierno
que es responsable de velar por
que las leyes y políticas se
implementen y se hagan cumplir.
ExtradiciónEl regreso de una
persona acusada de un delito a la
estadoo país donde se dice que se
ha cometido el delito.
FederalDescribe cualquier sistema
político donde hay un gobierno
central general (gobierno federal),
pero con muchas áreas de toma de
decisiones a cargo de gobiernos
regionales, por ejemplo, gobiernos
de provincias oestados; la división
de poderes entre los gobiernos
federal y regional es normalmente
garantizado por unconstitución.
DelitoUn delito considerado por
muchos sistemas legales como más
grave que un delito menor.
FeudalDescribe un sistema político,
social, económico y militar medieval
donde el monarca de un país gobernaba
en la cima de una jerarquía piramidal.
Cada nivel de la sociedad tenía derecho
a reclamar derechos de los de "abajo",
pero también estaba obligado a asumir
deberes hacia los de "arriba".
FraudeEngaño criminal para obtener
ganancias financieras o personales.
326GLOSARIO
GenocidioEl asesinato deliberado y
selectivo de un gran grupo de personas,
especialmente un grupo religioso, una raza
o una nación, o causarles daños graves.
Habeas corpus(latín para “tendrás el
cuerpo”.) El derecho de una persona
que está encarcelada o detenida a
comparecer ante uncorte de ley para
establecer si su detención es legal. A
escrituradehabeas corpusordena al
custodio que lleve al detenido ante el
tribunal.
AudienciaUn procedimiento ante uncorteu
otro órgano de toma de decisiones judiciales.
Una audiencia es generalmente más corta y
menos formal que unaensayo.
Derechos humanosLibertades y
derechosque son inherentes a todo ser
humano y están definidos y protegidos
por la ley. Ejemplos de derechos
humanos incluyen el derecho a la vida, la
libertad y la seguridad.
AcusaciónUna acusación formal
por escrito de un delito.
Propiedad intelectualLas creaciones o
invenciones que están protegidas por leyes
como lapatentes,derechos de autor, ymarcas
registradas, permitiendo a las personas
reclamar reconocimiento o beneficiarse
financieramente de lo que crean.
Ley internacionalUn sistema de leyes
que cubre los derechos y deberes de
soberanonaciones
JuezUn funcionario público con
autoridad para presidir
asuntos legales ycorteactas.
JuicioLa decisión final de uncorte
ojuezsobre un asunto legal.
Revisión judicialEl proceso por el
cual eljudicialpuede revisar la
legalidad de una decisión o
sentencia dictada por ellegislaturao ejecutivo
, proporcionando un sistema esencial de
frenos y contrapesos. Un ejemplo clave de
revisión judicial es el poder de la Corte
Suprema de los Estados Unidos para decidir
si una ley viola la Constitución de los Estados
Unidos.
JudicialLa rama del gobierno que
es responsable de administrar
justicia e incluye eljuecesy
tribunalesde ley.
JurisdicciónEl poder de un estado,corte, o
juezpara tomar decisiones legales y hacer
cumplir las leyes. Por ejemplo, un estado
puede tener jurisdicción sobre personas,
propiedades o circunstancias dentro de su
territorio.
JuradoUn grupo de personas,
conocidas como jurados, que juran dar
una veredictoen uncortecaso sobre la
base deevidenciasometido a ellos.
código de leyUna colección escrita
completa y sistemática de leyes
adoptadas por una nación oestado.
Cumplimiento de la leyEl proceso de
asegurar el cumplimiento de la ley
por medio de arrestos, castigos,
rehabilitación y disuasión.
Demanda judicialEnley civil, acortecaso en
que undemandanteafirma haber sufrido
una pérdida como resultado de un acusado
Las acciones ilícitas de .
LegislaciónUna ley o conjunto de leyes
que se está preparando, promulgando o
aprobando.
LegislaturaLa rama del
gobierno que es responsable
de hacer y aprobar las leyes.
LitigioEl proceso de resolver una
disputa entre dos o más partes
opuestas encorte.
MagistradoUn funcionario
judicial o juez de paz (JP)
en Inglaterra y Gales, que
administra la ley entribunales que
se ocupan de los delitos menores.
Carta Magnauna carta dederechos
redactado en 1215 para limitar los abusos
de poder por parte de la monarquía inglesa.
MandatoUna orden o la autoridad para
actuar de cierta manera dada a un
representante del gobierno por un
electorado.
Ley marcialControl militar que
reemplaza al gobierno civil normal de
un país, generalmente para mantener
el orden en tiempos de crisis.
Estado nacionalUn independiente estadoen
el que la mayoría de los los ciudadanos
comparten una lengua y una cultura
comunes. Estos ciudadanos se identifican
como una nación y el estado se gobierna en
su nombre.
La Ley naturalUn sistema de justicia
considerado común a todas las personas
y derivado de las reglas inmutables de la
naturaleza más que de las reglas
cambiantes de la sociedad.
La bula papaluna orden oedictoemitido
por el Papa sobre un asunto de
importancia religiosa, legal o política.
ParlamentoLa rama legislativa, o
legislatura, del gobierno de un
país, a menudo formado por
políticos electos.
PatentarUna forma de protección legal
que otorga a los inventores la propiedad
de su idea y garantiza que otras personas
no puedan copiar la invención sin el
permiso del inventor. Una patente
protege una invención, mientras que
derechos de autorprotege la expresión de
una idea.

DemandanteUna persona,
organización, estado, o país que
acusa a un acusadoen uncortede ley.
PrecedenteUn principio o regla
establecida por unjuicioo sentencia en
un caso legal anterior. Se puede citar
un precedente para justificar un fallo
en un caso posterior que trate
cuestiones similares.
EnjuiciamientoEl proceso de presentar
evidenciaen un intento de demostrar
que unacusadoes culpable de un
crimen.
RatificaciónEl proceso de firmar o
aprobar formalmente una ley,tratado,
contrato,enmienda, u otro acuerdo,
haciéndolo legalmente válido.
ReferéndumUn voto directo del
electorado sobre un tema, propuesta
o política específica.
RepúblicaComotatesin monarca, en
el que el poder reside en el pueblo y
es ejercido por sus representantes
electos.
RevoluciónEl derrocamiento repentino ya
menudo violento de un orden social o
régimen político por parte del pueblo.
DerechosA qué tiene derecho una
persona, ya sea por ley o como cuestión
de ética.
derecho romanoEl sistema legal de
los antiguos romanos, que todavía
constituye la base de muchos sistemas
modernos deley civil.
OraciónEl castigo dado por unjueza
unacusadoencontrado culpable de
un crimen en uncortede ley.
Separación de poderesLa
división del gobierno en tres
poderes: elejecutivo,judicial,
ylegislatura—que son organismos
separados e independientes, lo que
asegura que ninguna rama individual
gane demasiado poder.
Ley de ShariaEl cuerpo de la ley divina en
el Islam que gobierna la vida religiosa y
secular de los musulmanes.
SoberaníaLa autoridad que ostenta un
estado—o por su gobernante, líder,
parlamento, o gobierno, que no está
sujeto a ningún control o influencias
externas.
Estado1) unsoberanoregión política y las
personas que viven en ella. 2) Un
miembro de unfederalsistema. 3) Un
gobierno y sus instituciones.
EstatutoUna ley que ha sido
promulgada por unlegislaturay
formalmente escrito.Enmiendaspuede
hacerse a los estatutos existentes.
SufragioEl derecho a votar en un eleccióno
referéndum. El sufragio universal se refiere al
derecho de voto de los ciudadanos
independientemente de su género, raza,
condición social o riqueza. El sufragio
femenino describe el derecho de las mujeres
a votar en las mismas condiciones que los
hombres.
Corte SupremaEl más alto poder
judicialcorteen un país o estado, que
tienejurisdicciónsobre los tribunales
inferiores. En los Estados Unidos, la
Corte Suprema es la más alta federal
corte y tiene el poder de interpretar la
Constitución de los Estados Unidos.
ley de dañosla rama deley civil que se
ocupa de las acciones ilícitas de una
parte que hacen que otra parte sufra
pérdidas o daños.
SindicatoUn grupo organizado de
empleados que negocian con los
empleadores y el gobierno.
GLOSARIO327
mantener y mejorar las condiciones
salariales y de trabajo.
Marca comercialUna palabra, frase,
signo o símbolo que distingue los
bienes o servicios de una empresa de
los de otras empresas.
Se puede registrar una marca comercial, lo que
otorga al propietario un derecho exclusivo de
uso de la marca comercial.
TratadoFormalcontratoque establece
acuerdos, como un acuerdo
comercial, una alianza o el fin de las
hostilidades, entreestados.
EnsayoUn examen formal de
evidenciapor unjuezen una leycorte
para llegar a unveredictoen un
delincuenteoley civilcaso.
Jurisdicción universalEn ley
internacional, el poder de un nacional
corteenjuiciar a personas por delitos
graves comocrímenes contra la
humanidad,crímenes de guerra, y
genocidio, independientemente del
lugar donde se haya cometido el delito.
VeredictoLa conclusión de unjuez o
juradobasado en elevidenciaque se
presenta encorte.
Crimen de guerraUn acto realizado en la
conducción de la guerra que viola las
leyes y costumbres internacionales de la
guerra. Ejemplos de crímenes de guerra
incluyen tomar rehenes, usar niños
soldados y matar deliberadamente a
civiles o prisioneros.
OrdenUn documento legal que le
permite a alguien hacer algo,
particularmente uno que le da permiso
a la policía para realizar un arresto,
incautar bienes o registrar propiedades.
EscrituraUn documento legal formal que
ordena a una persona realizar o dejar de
realizar una acción específica.
328

ÍNDICE
Números de página enatrevidoconsulte las carrera armamentista 174–175, 176, 201, 244–247 Blackstone, Guillermo 77, 81,109 Carlos VII de Francia 152
entradas principales Arthashastra17, 35 blasfemia 38, 41, 44, 257 enemistades Carlos el Temerario, duque de Borgoña 209
Artículos de la Confederación 112, de sangre 55 Carta de las Fuerzas Armadas Internacionales
9/11 ataques 180, 323 127 ASEAN (Asociación del Sudeste Bodley, Sir Thomas 107 Universidad juzgado 210
naciones asiáticas) 283 de Bolonia 50, 319 Bolcheviques Juramento de la Carta (Japón)

A
Assad, Bashar al- 277 190–191, 219, 255 bombardeos, 162 Chechenia 292, 295
Asesinos, los 57 Aliados 208, 219, 244 Bonifacio VIII, controles y contrapesos 13, 31, 113, 115,
asamblea, libertad de 257 Papa 63 122, 126
aborto 126, 129, 201,260–263, 284 Ley de lo penal sobre pan y cerveza (1202)319 Libro de los Castigos318 casas Convención de Armas Químicas (CWC)
absolutismo 13, 28, 96, 102 Tribunal de Clarendon 51, 64, 65, 68, 109 de apuestas 145 174, 268,276–277
Abu Hanifa 50, 54, 56 Tribunal de Northampton 64, 65 libros, copyright 106, 107 niños
Ley de establecimiento (Inglaterra, 1701) 51, 64, 65, 68, 69, 109, 149 Atenas Borel, Émile 236 trabajo infantil 180

102, 103 12, 17, 31, 33 Bormann, Martín 208 protección de 275
Comité de Acción para los Estados Unidos Atleta Pasaporte Biológico 304 Borodin, Iván 271 derechos de219, 229, 256
de Europa 238 Atkin, Lord 195 Bosnia y Herzegovina 289 Chile 310
Adams, John 112, 126, 127 Carta del Atlántico 215–216 fronteras, internacional 96–97 China 246, 247, 295
Adenauer, Konrad 238 bombas atómicas 219, 244 dinastía borbónica 94 antiguo 12, 16–17,24,26–29
abogado general309 Augsburg, Peace of 94, 95 Bow Street Runners 140, 141 Cristo, Jesús 44, 46 Christian V de
Ethelberto, leyes de318–319 Augustine, St. 72, 73 Brasil, esclavitud 134 Dinamarca 160 Cristianismo,
Æthelred, rey 52 Augusto, emperador 36 Ley(es) de Brehon319 principios 44–47 Iglesia
Afganistán 57, 268, 303 Australia 169, 291, 321 Imperio Conferencia de Bretton Woods 280
Afroamericanos 98–101, 117, 126, austrohúngaro 192 autoritarismo 16, Brexit 236 y caridad 90
138–139, 201,248–253 28, 31, 150, 165, Prisión de Bridewell91 y derecho civil 46 restricción del
Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos 290 Compañía Británica de las Indias Orientales 137 poder de 80, 131 herejía93
Derechos 229 derecho aeronáutico321 Imperio Británico 137, 224

Albania 277 Ley de América del Norte Británica (1867) libertades del 69,

B
Alcáçovas, Tratado de 87 Alderson, Sir 169 banda ancha 310, 311, 313 71 y papado 69
Edward Hall 145 Alejandro, obispo de Brunelleschi, Filippo 82, 83 Reforma 80, 320
Alejandría 46 Alejandro I de Rusia 236 Bruno, Giordano 93 ver tambiénderecho Canónico; romano

Babilonia 18–19, 22–23, 23, 38, 151 Bruselas, Tratado de 240 Iglesia Católica
Alejandro II de Rusia 175, 191 equilibrio de poder 175 Declaración de Bruselas 175 Churchill, Winston 205, 211, 215, 216,
Alejandro VI, Papa 86, 87 Bangladés 303 Budismo 28 217, 225, 231, 236
Alejandro Magno 33 Barbie, Klaus 204 Bukhari, Imam Muhammad al- 54, 55, 56 Cicerón 30, 33, 72, 92
Asociación Americana de Antropología 228 poder señorial 68–71 bull-baiting 146, 147 ciudadanía 36, 115
Federación Americana del Trabajo (AFL) beisbol 306 prácticas funerarias 33 ciudades-estado 18, 25, 31, 75, 82, 83, 112
156, 158 Bashir, Omar al-301, 302 Buscetta, Tommaso 259 derecho civil
indios americanos 128,252 American Baudelaire, Charles 150 Bush, George HW 275 Imperio y derecho canónico 12, 17, 47, 51
Tobacco 184, 185 Ley de Estadounidenses Beccaria, Cesare 151 bizantino 25, 45, 46, 50, 75 Código napoleónico 131
con Discapacidades (EE. UU., mendigos 88, 89–90 divorcio sin culpa258

C
1990) 268,275 Bélgica 288, 296, 297 Bemba nórdico 160
amputación 57, 64, 65 Gombo, Jean-Pierre 303 Benedicto propiedad privada34
Anglosajones 59 VIII, Papa 47 Romanos 30, 33, 34, 37, 50, 61,62, 63,
guerra civil angoleña 289 Benedicto XV, Papa 63 Cabral, Pedro Álvares 87 Campaña 130, 148
animales Bensouda, Fatou303 por el Desarme Nuclear asociaciones civiles 292
protección de peligro de extinción 201,264– Bentham, Jeremy 91 245 derechos civiles 13, 81, 112, 122, 201
265 legislación de bienestar 122,146–147,163 Conferencia de Berlín 86 Canadá 169, 170, 294 aborto260–263
Annan, Kofi 218 Muro de Berlín, caída de 241 Cannabis 290 Movimiento de derechos civiles248–253
Convención sobre la prohibición de minas antipersonal Berna, Tratado de321 derecho canónico 12, 17,42–47, 50,60–63, Pacto Internacional de Derechos Civiles y
268,288–289 Convenio de Berna 106, 286–287 64, 130 Derechos politicos256–257
la Ley antimonopolio170–273, 184, Legislación sobre apuestas 144, 145 capitalismo 122 legislación 101, 130, 139, 201, 248,
185 Antoniani, Fabiano297 Biblia 18, 19, 20–23, 44 Caracalla, Emperador 36 250, 252, 253, 275
segregación racial227, 318, Declaración de derechos, inglés 13, 81, 96, 103, conducta negligente 194, 195 Código napoleónico 130-131 matrimonio

322 Aquilio 17, 34 109, 112, 115, 116 Caribe 99–100, 136–137 Carta entre personas del mismo sexo292–295

Tomás de Aquino, Tomás 32, 51, 72, biodiversidad 201,270–271 Mercatoria76 esclavos 100–101

73 Guerra árabe-israelí (1948) 218 Convención de Armas Biológicas Cartae Baronum58 uniones civiles 292–293
Península Arábiga 50, 54–55 Arendt, 276, 277 sistema de castas 17,35 Guerra Civil, Estadounidense 101, 138–139, 152,
Hannah 227 reservas de biosfera 269,270–271 Caxton, Guillermo 106 154, 174, 175, 215, 250, 251
Aristóteles 12, 17, 27, 31, 32,33, 51, 72, 103 Biruni, Abu Rayhan al- 32 obispos censura150, 312, 323 República civiles
Arrio/arrianismo 45–46 44, 45, 46, 47 Centroafricana 303 Carlos I de crímenes contra 301
Genocidio armenio 210, 233 Bismarck, Otto von 123,165, 166, 175 Inglaterra 13, 71, 80, 81, en guerra 154, 155
control de armas196, 244–247, 276–277, BitTorrent 311,312 96–97, 102, 106, 116 Carlos II de Clarkson, Thomas 134, 135
288–289 “códigos negros” 98, 101, 139 Inglaterra 13, 71, 96, 97, 102 Clemenceau, Georges 192
 ÍNDICE329

Clemente, obispo de Roma 44 Congresos Continentales 112, 117 de Gaulle, Carlos 240 Dunant, Enrique 152,153, 154
Clementino V, Papa 63 anticoncepción 261 De Jure Belli ac Pacis(Grocio) 80, 92 doble(“doble”) regla 148 deber de
cambio climático 168, 219, 269, 271,305 Clinton, contrato, libertad de 131, 157 contrato ley 77, de Klerk, FW 227, 318 diligencia 194, 195
proyecto de ley 285 148–149, 161 Convenio sobre la Diversidad de Montfort, Simón 71

mi
Cobbe, Frances Power 163 Biológica 270 Convenio sobre Municiones en diáconos 44, 45
peleas de gallos 14, 146 Racimo 288 Convenio sobre el Comercio pena de muerte 12, 232
Códice Justiniano37, 47, 62 Códice Internacional de abolición de 122,151, 233, 256
Lambacensissesenta y cinco Especies Amenazadas de Fauna y Decio, Emperador 45 ganancias, pérdida de 148
Códice Teodosiano62 Flora Silvestres (CITES) 201,265 Declaración de los Derechos del Hombre y de Cumbre de la Tierra (Río de Janeiro) 214,
Coca-Cola, Edward 77, 85 Convención sobre la manipulación de el Ciudadano 13, 81, 102, 112, 269, 305
Guerra Fría 200, 201, 219, 280, 300 Competiciones Deportivas 306 118–119, 123, 224 Bloque del Este 201, 230, 244
negociación colectiva 157–159 Convención sobre la Protección de Decreto de Gratiani32, 44, 47, 50–51, 60, Unión económica y monetaria
Colombia 297 Niños de Explotación y Abuso 61, 62–63, 319 (UME) 241
colonias 80–81, 193, 228, 231 Sexual 237 Ley de Defensa del Matrimonio (Estados Unidos, 1996) delitos económicos 221
Colquhoun, Patrick 141 leyes convencionales 32 292, 294 educación, derecho a 227 Eduardo I de
Colón, Cristóbal 80, 86–89 convictos, transporte de321 Delors, Jacques 241 Inglaterra 68, 70, 76 Eduardo III de
combate, juicio por 52–53 Cumbre de Copenhague 305 tribunales de herencia 58 Inglaterra 64, 65, 70, 77 Eduardo VI de
Actos combinados (Reino Unido, 1799/1800/1824) Copérnico, Nicolás 93 ley de derechos de democracia 17, 31, 69, 122 Inglaterra 91
156, 157 autor 81,106–107,286–287 cordoba 40 parlamentario 70–71 Eduardo el Confesor 59
Sistema de índice de ADN combinado Estados Unidos 116–117 Egipto 276
273 Comcast 311,312, 313 Carta de Coronación 68 República Democrática del Congo 300, 303 Eichmann, Adolf 204
Comentarios(Piedra negra)109 ley castigo corporal 57, 64, 65, 90 Corpus Dinamarca 160–161, 242–243, 292 Guerra de los Ochenta Años 94
comercial juris civilis62, 130 Corpus juris Denning, Lord 168 Einstein, Albert 215, 219
la Ley antimonopolio170–173 canonici50, 63 Consejo de Europa deportación 232 Eisenhower, Dwight D. 252 El
Comisión Federal de Comercio184–185 (CoE) 201, 230–231, despotismo 116 Pardo, Tratado del 86
internacional 13, 51,74–77 Organización de 233,236–237, 306 disuasivos 12, 91, 141, 142, 151, 246 personas mayores 90, 296
Comercio Mundial278–283 ver también productos falsificados 287 países en desarrollo 281, 282 Diana, campañas electorales 301
Comisión de derecho marítimo de la Unión Tribunal de Justicia de la Unión Europea Princesa de Gales289 Enmienda reforma electoral188–189 Isabel,
Europea Unión 241 Dickey-Wicker284 morir, derecho a 232 emperatriz de Austria 220 Isabel I de
Comunidades 241 acreedores 178, 179 Inglaterra 85
Comisión superior de grillo 306–307 medios digitales, derechos de autor investigación embrionaria 268, 269,
codificación 130 crímenes de lesa humanidad 300, 301, 303 287 monopolios digitales 173 284 derecho laboral
bien común 119 Departamento de Investigación Criminal Diocleciano, emperador 45, igualdad de oportunidades 275
derecho consuetudinario 12, 51, 65, 68,70, 77, 101, (CID) 140 46 Dionisio II de Siracusa 31 igualdad de salarios314–315
107, 145, 159, 168 derecho penal Dionisio Exiguus 61 salud y seguridad180–183 lesiones
Los comentarios de Blackstone 81,109 pena de muerte151 diplomacia 80, 92 industriales164–167 sindicatos 13,156–
Mercado Común 173 Pruebas de ADN272–273 discapacidad 268,275 159 protección de denunciantes274
Commonwealth of England 81, 116 eutanasia296–297 desarme 175, 176, 193 especies en peligro de extinción 201, 264,
Commonwealth of Nations 109, Ley de Megan285 discriminación 264–265 Inglaterra
143, 151 asesinato168 personas discapacitadas 275

comunismo 123, 190–191, 230–231 protección de testigos259 género 314–315 derecho consuetudinario 51, 81,109
derecho de sociedades178–179 Leyes de enmienda del derecho penal (Reino Unido) racial248–253 monarquía constitucional102–103 Libro del
ley comparativa161 159, 294 resolución de disputas 18 día del juicio final58–59
compensación organizaciones criminales 221 Disraeli, Benjamín 91 Carta Magna66–71
financiera 34 Crippen, Dr. Hawley 220 disolución de los monasterios 90 autoridad parlamentaria96–97
lesiones laborales 164–167 ley Cromwell, Oliver 71, 97, 116 ley divina 12, 73 leyes pobres 88–91
de daños 195 Cromwell, Richard 97 islámico54–57 juicio por combate 53 juicio por jurado64–
competencia 123,170–173, 184 Prohibición Cromwell, Tomás 85 judaísmo20–23,38–41 65 ver tambiénReino Unido Guerra civil
completa de los ensayos nucleares cruz, calvario de los 52 razón divina 33 inglesa 13, 71, 80, 81, 96, 97,
Tratado 247 Ley de crueldad hacia los animales (Reino Unido, 1849/1876) divorcio, sin culpa 201,258 Pruebas
campos de concentración 154 146, 147, 163 de ADN 268, 269,272–273 Ley 102, 116
Confucio/Confucianismo 12, 16–17, Crisis de los misiles en Cuba 201, 245– Dodd-Frank (EE. UU., 2015) 274 Ilustración 81, 108, 116, 119, 122,
26–27, 28, 29 246 herencia cultural Domesday Book 50,58–59 146, 151
Congreso (EE.UU.) 113, 114, 115, 126, protección del 174, 177, 301 Donaldson, Alejandro 107 medio ambiente, derecho a la salud 228
129 Congreso de Europa (1948) 230, derecho a participar en 228 Donoghuev.Stevenson194–195 activistas ambientales 168, 219 derecho
2311 conciencia, libertad de 257 relativismo cultural 228–229 doble enjuiciamiento 62, 63, 115 ambiental 201,264–265, 269,
consentimiento, edad de 294 consentimiento, ciberdelincuencia 13, 221 Douglass, Frederick 100 270–271,305
gobierno por 118 conservación264–265, 269, ciclismo 304 Código draconiano318 igualdad 81, 118, 119, 123, 130, 131,
270–271 Constantino I (el Grande), Ciro el Grande de Persia 38, 118 scottv.Sandford126, 138–139 260, 263
Emperador 17, Asunto Dreyfus322 para discapacitados 275

D
45,46, 60, 61 drogas de pago 314–315
Constantinopla 46, 47 muertes por 291 derechos de voto 188–189
Ley constitucional de Canadá (1982) 169 despenalizar 268, 269,290–291 Equiano, Oloudah136
Convención constitucional 112–113, 117 daños y perjuicios narcotráfico 187, 220, 221, ley eterna 73
Gobierno constitucional 71, 112–115 Ley incumplimiento de contrato 290, 291 Comunidad Europea de Energía Atómica
constitucional162,186–187, 148 negligencia 194–195 en deportes 269,304 239–240
190-191,254–255 Taoísmo 12, 16, 26,27–28 debido al proceso104–105 Comunidad Europea del Carbón y del Acero
monarquía constitucional102–103 darfur302 duelos, judicial 52–53 200, 201,238–239, 240
derechos del consumidor 123, 195 Directiva de protección de datos (UE) 308 Robles de Dumbarton 214, 216, 225 Comisión Europea 238
330ÍNDICE

Comité Europeo para la Prevención precios 319
de tortura 237 derecho a 228
Comunidades Europeas (CE)240–241 Administración de Alimentos y Medicamentos
Convenio Europeo de Derechos Humanos (FDA) 185
(CEDH) 118, 200, 201, 224, Ford, Enrique II 173 Huelga de
230–233, 236 maquinistas de Ford315 ciencia
Tribunal Europeo de Derechos Humanos forense
(TEDH) 230, 231–233, 237 Pruebas de ADN 268, 269,272–273
Tribunal de Justicia Europeo (TJCE) 200, huella dactilar 220, 272 previsibilidad
201,234–241, 308–309 148, 149, 194, 195 olvido, derecho a ser
Comunidad Económica Europea (CEE) 268, 269,308–309 Francia
239–240, 315
Parlamento Europeo 236, 241 Unión censura 150
Europea 13, 160, 238,241, 281 pena de muerte 151
derecho comercial 173 Declaración de los Derechos del Hombre81,
legislación sobre discapacidad 275 118–119
política de drogas 291 eutanasia 296
igualdad salarial 314, 315 derechos Código Napoleónico 130–
humanos 200, 201 derecho 131 sindicatos 158
internacional 236, 239, 243 ley de Francisco, Papa 296
internet 308, 310, 313 armonización Guerra franco-prusiana 175
legislativa 161 orígenes de236–241 Franklin, Benjamin 112, 117, 319
Federico V, emperador 94
matrimonio entre personas del mismo sexo 293 mercado libre 184, 311, 312, 313
vivisección 163 libre comercio, internacional 268,278–283
eutanasia 197, 269,296–297 regla de libertad, individuo 100, 103, 119, 186 Ley de
exclusión186–187 excomunión 44, Libertad de Información (EE.UU.,
320 ejecución 28, 151, 205, 292 1966) 274
expresión, libertad de 257, 308–309 Jinetes de la libertad 253
extinción 264–265, 281 Revolución Francesa 13, 118, 119,
130–131, 136, 150, 190, 224,
extradición 221 292 mutualidades 158
Gladstone, Guillermo 158
techo de cristal 315
globalización 95, 161, 281 Revolución
Gloriosa 81,102–103, 116 Dios
ley divina20–23
ley islámica54–57
ley natural 72
Goebbels, José 206
González, Mario Costeja 270–271 Google
173, 286, 308–309, 311, 312–313
Gorbachov, Mikhail 246, 247
Göring, Hermann 204, 206–208 Goulão,
João Castel-Branco 290 Grant, Ulysses S.
214, 270 Gratian 32, 44, 47, 50–51, 60,
60–63,
72, 319
Gran Compromiso 113–114
Gran Depresión 192, 193, 200,
214, 280
Gran Ley de la Paz319 Gran
Cisma 44, 47 Iglesia Ortodoxa
Griega 44, 47 Griegos, antiguos
25, 31
Asesino del río verde273
Groenlandia 242, 243
Gregorio IX, Papa 41, 60, 63
Gromyko, Andrei 218, 246
Grotius, Hugo 80,92, 108
gremios 83
control de armas196
Gutenberg, Johannes 106
Enrique II de Inglaterra 51, 58, 64–65, 68, 109
Enrique III de Inglaterra 51, 52, 53, 68,
70–71, 96
Enrique V de Inglaterra 152 Enrique VI
de Inglaterra 82, 85 Enrique VIII de
Inglaterra 90, 91, 106 Enrique de
Bracton 70
Enrique de Huntingdon 58
herejía 44, 45, 46, 80, 81,93
Hess, Rodolfo 207
Heydrich, Reinhard 197
Heyrick, Isabel 147
Himmler, Enrique 206
ley hindú35
Hirohito, Emperador 162
Hiroshima y Nagasaki 219, 244
Hitler, Adolf 192, 197, 206, 207, 208
VIH/SIDA 269, 282, 291
Holocausto 154, 177, 193, 200, 204–207,
210, 232, 300
Sacro Imperio Romano Germánico
94, 209 homosexualidad 257,292–
295 Hornbyv.Cerca158
Cámara de Representantes (EE. UU.) 113
cámaras correccionales 90, 91
vivienda 228, 250
Huddleston, barón 168
ley humana 51, 72, 73
Ley de Protección de la Vida Humana (Alabama,
2019) 263
derechos humanos 13, 71, 122, 131, 200,
201, 268–269
abolición de la esclavitud 123,134–139

F H
Movimiento de derechos civiles248–253
Declaración de los Derechos del Hombre
GRAMO
118–119
Facebook 173 Gaddafi, Coronel Muammar 301 Habeas corpusLey (Inglaterra, 1679) 13, Convenio Europeo de Derechos Humanos

fábricas 122, 143, 157 False Claims Gaillon, Edicto de 150 70,320 Derechos230–233
Act (EE. UU., 1863) 274 derecho de Galerio, emperador 45 pérdida de hábitat 264–265 Pacto Internacional de Derechos Civiles y
familia 131, 161,284 Fatawa e Galileo, Galileo 80, 81,93 dinastía de los Habsburgo 94 Derechos politicos256–257 ley
Alamgiri318,320–321 miedo, libertad juego hadiz50, 54, 55, 56, 57 Hadleyv. de privacidad 309
de 225 Oficina Federal de legislación144–145 Baxendale148–149 Adriano, esclavos 100

Investigaciones arreglo de partidos 306, 307 Garcettiv. emperador 39 Convención de la ONU sobre los Derechos de los

(FBI) 273 Ceballos274 guanteletes, intercambiando 53 Hagenbach, Peter von 204,209 Niño219
Comisión Federal de Comunicaciones derechos de los homosexuales 268, 269,292– Convenios de La Haya (1899, 1907) 123, Declaración Universal de los Derechos Humanos

(FCC) 310, 311–313 295 Gemara 38, 40, 41 igualdad de género 154,174-177, 204, 206, 207, 210, 222–229
gobierno federal 112–113 Comisión 119, 314–315 Acuerdo General sobre Tarifas y 214–215, 224, 276, 300 trata de personas 139
Federal de Comercio (FTC) 123, Haití 137 ayuda humanitaria 214
173,184–185 Hale, Sir Matthew 105 Halsbury, Harding crisis humanitarias 95
Programa Federal de Protección de Testigos Comercio (GATT) 280, 281, 282, 283 Giffard, Lord 179 Hamilton, Alexander derecho humanitario 123, 152–155, 224, 300
201,259 promedio general 25 112, 127 Hammurabi, Código de 16, 18– humanidad, crímenes contra 204, 206,
feminismo 201, 260, 263 Fernando Convenios de Ginebra 92, 122, 123, 19, 20, 23, 207, 208
II emperador 94 Fernando II de 152–155, 174, 175, 176, 209, 52, 118, 151 Guerra de los Cien Años
Aragón 86, 87 sistema feudal 59, 224, 300 dinastía Han 29 152 caza 147, 264
68, 69 feudos 59 Protocolo de Ginebra 276– HanFeizi 29 Hussein, Saddam 211, 277
277 Genghis Khan319–320 Liga Hanseática 75, 76 hutus 211
Fielding, Henry y John 141 Génova 75, 76 trabajos forzados 91 Enmienda Hyde 260, 263, 284
FIFA 306, 307 genocidio 177, 200, 206, 209,210–211, armonía 27, 32, 33

I
Solución final 197, 206–207, 210 219, 233, 277, 300, 301 Harold II de Inglaterra
multas 19, 52, 53, 232–233, 236 toma Jorge III del Reino Unido 169 59 Harriman, Averill 246
de huellas dactilares 220, 272 Alemania Harrison, Frederic 157, 158
Finlandia 160–161, 242–243, 313 Burgerliches Gesetzbuch322 Hastings, Batalla de 59 Ibn Hanbal 56
Tratado fino-soviético 243 Código Civil 130 salud y seguridad 181– Ibn Mayah 56
fuego derecho laboral 164, 165–166 183 seguro médico 166 Islandia 160, 242–243, 268, 269, 314–315
reglamentos 181, 182 Leyes de Nuremberg197 asistencia sanitaria 164, 167, 228, 291 ilegitimidad 261
juicio por 52, 53 Juicios de Nuremberg 200,202–209, 300 Hedtoft, Hans 243 aranceles de importación 280, 283

Flaubert, Gustavo 150 reunificación 241 heliocentrismo 80, 93 sociedades limitadas incorporadas 178,
Florencia 82, 83 Tratado de Versalles 123,192–193, 201 Tratado de Helsinki 160, 200, 201,242–243 179 India 16, 17, 35, 244, 295
alimento Ghazali, Abu Hamid al-57 Enrique I de Inglaterra 65, 68 Gente indígena169, 252
 ÍNDICE331

k
individualismo 28, 150 ley de derechos de autor 106, 286, Lisboa, Tratado de 236
lesiones laborales 13, 123, 164–167, 287 ley de internet310–313 liu bang 29
180–183 ley de privacidad 268,308–309 Lloyd George, David 192, 215 Ley de
Revolución Industrial 13, 91, 122, 123, INTERPOL 13,220–221, 269, 272, 306 Kapusistema318 Gobierno Local (Reino Unido, 1894) 188
157, 158, 164 inventos 82–84 Karadžic, Radovan 204, 209 Lochnerv.Nueva York128
informantes 259 CRI 233 Masacre de Katyn 208 Locke, Juan 12, 72, 81,103, 107, 116
herencia 131, 261 Irán 292 Pacto Kellogg-Briand 207 London Charter 205, 206, 207, 208
inocencia, hasta que se pruebe su culpabilidad Guerra Irán-Irak 277 Kennedy, John F. 245–246, 253 London Dock Strike159 Luis IX de
119 Inocencio III, Papa 52, 53, 69 Instituto de Irak 277, 302 Kennedy, Robert 255 Francia 41, 144 Luis XIV de Francia 140
Derecho Internacional (IIA) 175–176 seguros, Irlanda 140, 142, 319 Kenia 301, 302 Luis XVI de Francia 96, 118 L'Ouverture,
trabajadores 123, 164, 166, 167 propiedad hierro, calvario por 52 Kenyatta, Uhuru 302 Toussaint 137 ama a tu prójimo 194,
intelectual 84, 268, 282 Comunidad de Telón de Acero 201 Keynes, John Maynard 280 195
inteligencia Denunciante Isabel I de Castilla 86, 87 KGB 191
Protection Act (EE.UU., 1998) 274 Panel Isidoro de Sevilla 61 Jruschov, Nikita 245 Lowe, Robert, Vizconde Sherbrooke179
Intergubernamental sobre Cambio Climático Ley islámica 12, 40, 50,54–57, 228, 229, kim puntocom287 Lubanga, Tomás 177, 300 Lutero,
Cambio (IPCC) 305 295, 320–321 King, Martin Luther Jr. 252–253 Martín320
Fuerzas nucleares de alcance intermedio Corán 12, 40, 50,54–57 Kosovo 268 Luxemburgo 297
ISP 311–313
Tratado 247
Israel 303, 322–323
Agencia Internacional de Energía Atómica Ku Klux Klan 252, 259
Italia 153, 296
(OIEA) 247 kurdos 211, 277 METRO
Costa de Marfil 301
Campaña Internacional para Prohibir Protocolo de Kioto 269,305
Lindmines (ICBL) 288 Tratado de Maastricht 236, 241
Comité Internacional del Azul
Escudo 177 j L
Decisión de Mabo 169
MacArthur, General Douglas 208
Conferencia Internacional sobre Biología Maquiavelo, Nicolás 92
Jackson, Andrew 128, 129 Jackson,
Diversidad 270 escasez de mano de obra 89 Madison, Santiago 113, 114, 115,117, 127
Robert H.205, 207, 209 Jaime I de
Convención Internacional Contra Partido Laborista (Reino Unido) 156, 159 Madrid, Tratado del 86
dopaje en el deporte 269,304 Pacto
Inglaterra 85
Lafayette, Marquis de 118–119 tenencia Mafia 221, 259
Internacional de Derechos Civiles y Jaime II de Inglaterra 13, 102, 103, 116 Carta Magna 12–13, 51, 65,66–71, 96,
de la tierra
Derechos Políticos (ICCPR) 201, 224, Japón 162, 208, 277, 300 97, 102, 109, 112, 115, 118, 130
derecho canónico 62–63
225, 228,256–257 Jefferson, Tomás 101, 112, 115, Libro del día del juicio final58–59 Mahdi, Ahmad al-301
Corte Penal Internacional (CPI) 152, 119, 126 gente indígena169, 252 Majid, Ali Hassan al- (Químico Ali) 277 regla de
155, 177, 200, 209, 215, 216, 219, Jeffreys, Alec 272 juicio por combate 50, 53 la mayoría 116
269,298–303 Jerusalén 17, 38, 39, 40 minas terrestres 268, 288–289 Malí 301
Policía Criminal Internacional desecho, ley del 25 Langdell, Cristóbal Colón 109 Laozi Malik ibn Anas 56 Malynes, Gerard
Comisión (CIPC) 220,221 Congreso judiosverjudaísmo 27, 28 de 74, 76 Programa El Hombre y la
Internacional de Policía Criminal Leyes “Jim Crow” 123, 201, 250, 251 Concilio de Letrán, Cuarto 64, 65 Biosfera
220, 221 Juana de Arco320 aplicación de la ley 122,140–143 (MAB) 271, 279
libre comercio internacional278–283
Juan I, Papa 61 Perfil de ADN 272 Mandato celestial (tianming) 12, 16,24
ley internacional
Juan II de Portugal 86–87 INTERPOL220–221 Mandela, Nelson 227
derecho comercial 13, 51,74–77 derecho
Juan XXIII, Papa 63
policía 122,140–143 Manual sobre las leyes de la guerra en
contractual 148 derecho de las naciones(Vattel) 80, 81, 92, Tierra176
Juan de Inglaterra 51, 68–70, 71, 109, 118
ley de derechos de autor 106 108 facultades de derecho, medieval319 Manusmriti17, 35
Juan Pablo II, Papa 295
Tribunal de Justicia Europeo (TJCE) Ilegalv.Irlanda230 Lawrence, DH 150 Mapav.Ohio186, 187 Marburyv.
Johnson, Andrés 139
234–241 madison112, 126–128 Policía
Johnson, Lyndon B. 253 Leyes de Sociedades
Convenios de Ginebra152–155 Sociedad de Naciones 94, 108, 134,193, Marina 141–142
Convención de Genocidio210–211 Anónimas (Reino Unido,
200, 204, 214,215–217, 218, 221, reservas marinas 270
Convenciones de La Haya174-177 Tratado 1844/1856) 178, 179 224, 238 derecho marítimo 12, 16,25, 74
de Helsinki242–243 Corte Criminal Josías, rey de Judá 22 códigos legales, principios18-19 Legalismo matrimonio
Internacional298–303 ley de naciones108 Joyce, Santiago 150 12, 16–17, 26, 27,28–29 armonización libertad de elegir 62
judaísmo legislativa160–161,243 Leibniz, Gottfried interreligioso 45
ley de guerra y paz 80,92 Mishná y Talmud38–41 Wilhelm 108 Lemkin, Raphäel 206, 210– interracial 98, 101
cooperación escandinava160–161 persecución de judíos 123, 197, 211 Lenin, Vladimir Ilich 123, 190,191, 219 del mismo sexo292–295
Tratado de Tordesillas86–87 204–207, 210, 221, 225 Lex Aquila17,34 Lex Mercatoria51,74–77 Leyes de propiedad de la mujer casada (Reino Unido,

Tratado de Versalles192–193
Naciones Unidas e Internacional
Corte de Justicia212–219 Soberanía
de Westfalia94–95 ver tambiénderechos
humanos; humanitario
ley; ley militar
Tribunales Militares Internacionales 205, 300
Fondo Monetario Internacional (FMI) 214,
280, 281, 282
Comité Olimpico Internacional
(COI) 304
Oficina Internacional de la Paz 176 Unión
Internacional para la Conservación
de la Naturaleza (UICN) 265
internet
Los diez mandamientos y la ley mosaica lex rodia12, 16,25 lex talionis18, 19, 151 1870/1882/1884) 188–189
12, 16,20–23 Lex Visigothorum319 Marshall, Juan 126,127, 128 Plan
Marshall 238
jueces independientes 71
Marx, Karl 165, 190, 191, 220 María I
revisión judicial 112, 122,126–129 Ley
de Inglaterra 81, 106 María II de
Judicial (EE. UU., 1789) 126 jurisprudencia,
derechos LGBTQ 233,292–295 libertad Inglaterra 102–103, 116 María de
escuelas islámicas de 56 jurado, juicio por
81, 119, 122, 130, 131, 227 bibliotecas, Módena 102
51,64–65 ius novum63
depósito legal 107 extinciones masivas 264, 271
Licinio, emperador 45, 46 fusilamientos masivos 196
guerra justa 73
Código Lieber 92, 152,154, 174, 175, 176, 215 Cuerpo de Libertades de Massachusetts 146 Grupo
jueces vida, derecho a 227, 232 de trabajo de amaño de partidos (IMFTF) 269,
itinerante 64, 65 sociedades limitadas 178–179 306–307
de la paz (JPs) 141 responsabilidad limitada 178, 179 Lincoln, McCorvey, Norma 261–262 Ley de tarifas
Justiniano I, Emperador 25, 34, 36, 37, 50, Abraham 116, 117, 139, 152, de McKinley (EE. UU., 1890) 170 Informe
60, 61, 62, 148 154, 175, 215 McLaren 304
332ÍNDICE

La Meca 50, 54, 55 ética Guerras napoleónicas 131, 154, 236 Estados- calvario, juicio por52–53, 64, 65 policía 122,140–143
médica 296–297 nación 80, 122, 174, 192, 218, 219 Asamblea Puente Øresund 242, 243 INTERPOL 13,220–221
investigación médica 163, 284 Nacional (Francia) 102, Organización para la Prohibición de asilo politico 227
medicamentos 282 118–119, 130, 224 Armas químicas (OPAQ) 277 asesinatos politicos 301
medina 55 Ley de Asistencia Nacional (Reino Unido, Organización para la Cooperación Económica leyes pobres 13, 80,88–91
Ley de Megan285 1948) 88 Asociación Nacional para la y Desarrollo (OCDE) 287 crimen Portugal
megaupload 287 Avance de las personas de color organizado 13, 201, 221, 259, imperio colonial 80, 86–87
Emperador Meiji 162 (NAACP) 251–252 269, 306 estrategia de drogas 268,290–291
mens rea(dolo) 70 derecho identidad nacional 130 Acuerdos de Oslo322–323 pobreza 13,88–91, 225, 282 poderes,
mercantilverderecho comercial parques nacionales 270–271 Tratado de Ottawa 288, 289 separación de 13, 116 presidencia,
Mercosur 283 soberanía nacional 80, 122, 301 Imperio Otomano 57, 192 EE. UU. 113–114, 115 prensa, libertad
fusiones y adquisiciones 172, 184, 185 Mesopotamia OTAN (Tratado del Atlántico Norte de 119, 309, 323 fijación de precios

PAG
12, 16, 18, 23, 86, 118 Ley de Policía Metropolitana Organización) 242, 243 184
de 1829 (Reino Unido) 122, justicia natural 73 sacerdotes 45, 46
142–143 ley natural 50–51,72–73 primogenitura 131
Microsoft 173, 184 Aristóteles 17,32–33, 37, 103, 226–227 Paine, Tomás 224 impresión 106
Milán, Edicto de 17, 45–46 Grocio 92 Pakistán 57, 244 prisioneros de guerra 154, 155, 175, 177
militarismo 175 derechos naturales 92,103, 116 Organización para la Liberación de Palestina (OLP) ley de privacidad308–309
conducta militar 152, 301 ley conservación de la naturaleza264–265 322–323 privacidad, derecho a 233, 257, 262, 285
militar 200,202–209 Molino, Régimen nazi 123, 154, 177, 192, 200, pandemias 323 pro elección 262–263
Santiago 117 204–209, 210, 221, 225, 227, 232, Pankhurst, Emmeline 188, 189 papado pro-vida 263
Mill, John Stuart 116 Miloševic, 242, 277 63, 64, 65, 69, 70, 87, 320 Papúa Nueva propiedad
Slobodan 152, 204, 209 Milton, John Nabucodonosor, rey de Babilonia 22 Guinea, Ley subyacente confiscación de 65, 70
106–107 necesidad y asesinato 168 Ley (2000)323 Domesday Book 59
programas de remoción de minas 289 Ley negligencia 123, 194–195 París, Tratado de (1783) 112 París, privado 17,34
de Minas de 1842 (Reino Unido) 143 neutralidad de la red 310–313 Tratado de (1951)238–239 Acuerdo derechos 62–63, 227
derechos de las minorías 224 Países Bajos de París (2015) 305 Comuna de París proteccionismo 281, 283
mirandav.Arizona187, 201,254–255 eutanasia 296, 297 190, 191 Conferencia de Paz de París protestantismo 63
Mishná38–41 matrimonio entre personas del mismo sexo 268, 269, (1919) 215 Parks, Rosa 252 Disposiciones de Oxford
Mladic, General Ratko 204, 209 292, 293 neutralidad 242–243 71 interés público 274,
monarquía New Deal 180, 183, 214 autoridad parlamentaria 81,96–97, 309 castigos
abolición de 81, 96, 130, 131 Nuevo Testamento 44, 60 103, 116 siglo XVII 141
constitucional102–103 Nuevo Mundo 80, 86–87 debate parlamentario 129 democracia en la filosofía china 27, 28, 29 pena
derecho divino 81, 96, 103, 119 derechos Nueva Zelanda 123, 188, 189,321 Nicea, parlamentaria 70–71 Tratado de prohibición de muerte 12, 122,151, 232,
sobre la tierra 58–59 Primer Concilio de46–47, 60, 61 Nicolás II parcial de los ensayos nucleares 144, 233, 256
limitaciones en el poder 51,68–71, 80, 81 de Rusia 176, 190 201, 246 primeros códigos legales 18,
derecho a la regla 24 Nixon, Richard M. 255, 290 nobleza ley de patentes 80,82–85 19 ley islámica 57
reglas monásticas 61, 63 Monnet, hereditaria 131 Nomos Rhodion Nautikos Pablo 44 de la pobreza 91
Jean 237,238 monopolios 82,84–85, 25, 74, 75 No Proliferación de Armas salario, igualdad de 268, 269,314–315 juicio por ordalía/combate 12, 19, 50, 51,
123, 170, Nucleares, paz, crímenes contra 206, 207, 208 52–53, 64
171–172, 184, 185 Tratado sobre la 246 Comisión Nórdica campañas de paz 176 brujería 105
monoteísmo 22 de Derecho Civil 160 Consejo Nórdico 160, mantenimiento de la paz 214, 216, 217,218

Montesquieu, Charles 31, 116, 119
Tratado de la Luna322
Más, Ana 135, 136
Ley mosaica 12, 16, 18,20–23, 39, 44
Declaraciones de Moscú (1943) 204–205
Muhammad, the Prophet 32, 50, 54–55, 56
acuerdos comerciales multilaterales 283 Ley de
q
200, 201, 242,243 Consejo Nórdico de Pelar, Roberto 142,143
Ministros 242, 243 Unión Interparlamentaria asentamientos penales, Australia321
Nórdica 242 Unión Nórdica de Pasaportes 242 Penn, Guillermo 236
peonaje 139 dinastía Qin 24, 26, 28, 29 Qin Shi
Conquista normanda 51, 53, 58,59 Perkins, Frances183 Huang, emperador 24, 29 Reinav.
América del norte Corte Permanente de Arbitraje 214, 215 Corte dudley y stephens168
independencia 71 Permanente de Arbitraje Internacional

R
Corporaciones Municipales (Reino Unido, juicios de brujas 52 Justicia (PCIJ) 204, 214, 218
1835) 140 Corea del Norte 244, 247, 276, 289 lesiones personales 195
asesinato 12,168 Noruega 160–161, 242–243 Energía derechos personales 262
aborto como 263 nuclear 239–240 Perth, Tratado de 86 ley racial197
política 301 armas nucleares 201, 219,244–247 Leyes Masacre de Peterloo 142 racismo 123, 129, 139, 225,227,
de esclavos 100 de Nuremberg 123,197 Juicios de Petición de Derecho 96, 248–253, 256, 257
Murray, William, primer conde de Mansfield Nuremberg 177, 200,202–209, 97 Filipinas 303 Ranulfo de Glanvill 51,70
77, 134, 135 210, 300 filosofía violación 211, 273, 285, 303
Ley de modernización de la música (EE. UU., 2018) chino 24–27 Rashi 38,41

O
286, 287 Ilustración 116 Reagan, Ronald 246
mutilación 28 Griego 12, 31, 32–33 motivo 33, 72, 92, 119
sociedades mutuales (amigas) 164–165 Phips, William 104, 105 Cruz Roja, Comité Internacional de
Myanmar 300, 301, 303 Obama, Barack 229, 284, 313 leyes piquetes 159 el (CICR) 153, 154, 155, 289
de obscenidad 150 piratería 287 Reforma 80, 320
oligarquía 31 plaga 89 refugiados 219, 225, 227, 303

norte
Napoleón I, Emperador 122, 130,131, 150, 236
Napoleón III, emperador 150, 152–153 Código
napoleónico 13, 122,130–131
Juegos Olímpicos 304
OPEP (Organización del Petróleo
países exportadores) 240 Orden de
apertura de Internet (2015)310–313 opio
290
plantaciones 99–101, 134, 136, 137, 138,
139 Platón 12, 17,31, 32, 33 plebeyos 30, 34
gas venenoso 176, 177
Polonia, constitución 112
Comité de Socorro para Heridos
Combatientes (IRCIC) 153, 154
religión, libertad de 94–95, 102, 225,
228, 233, 257
tolerancia religiosa 81, 118, 119

Renaissance 37, 80, 82–83 disposiciones sanitarias 183
reparaciones 193, 201, 232 gas sarin 276
repatriación 154, 155 Arabia Saudita 57, 188, 228
Ley de Representación del Pueblo (Reino Unido, Sajones 51
1918)188–189 cooperación escandinava160–161,
repúblicas 81, 117 200, 201, 242–243
responsabilidad y negligencia 194–195 Acuerdos de Schengen 221, 240, 242
represalia 18, 19, 151 Schmitz, Kim287
revolución 103, 118, 119, 122, 130–131, Schuman, Robert 237, 238
136, 138 Ámbitos, Juan322
Guerra Revolucionaria 112, 114, 117, 127, Escocia 52, 157
136, 138, 224 pergaminos, Torá23
Rodas 16, 25 scutage 68, 69
Ricardo I de Inglaterra 71 mar, ley delverbúsqueda y embargo
Ricardo II de Inglaterra 152 de derecho marítimo, ilegal
Huevav.Vadear126, 129, 201,260–263 186–187, 254
Roerich, Nicolás 177 Seattle, Batalla de
Pueblo rohinyá 210, 301 281 laicismo 131, 233
Roles de Oléron76 segregación, racial 98, 129, 139,227,
Iglesia Católica Romana 17, 50–51, 63, 250–252, 275
80, 81 autoincriminación 254–255
Inquisición 93 interés propio 27, 28
Senado (EE. UU.) 114, 126
matrimonio entre personas del mismo sexo 295
ver tambiénderecho Canónico; Iglesia; papado personalidad jurídica separada (SLP) 178
Imperio Romano 17, 44–47, 50 Severus Alexander, Emperor 36–37 delitos
Inquisición romana 93 sexuales 233, 301
derecho romano 16,30, 33, 34,36–37, 50, los delincuentes sexuales285
61,62, 63, 148 tráfico sexual 220
República romana 12, 17 Ley de Delitos Sexuales (Reino Unido, 1967)
romaníes 210 294 sexualidad292–295
Roma, Tratado de 173, 236, 239, 314 Shafi, al-56
Estatuto de Roma 152, 300, 301, 303 Dinastía Shang 16, 24
Roosevelt, Eleanor 209, 214,225, 226 Shang Yang 28–29
Roosevelt, Franklin D. 71, 180, 183, 196, accionistas 178–179
204, 205,214, 215, 216, 217, 218, Ley Sharia 12, 40, 55, 57, 228, 295
225, 280 Shawcross, Sir Hartley 205, 207
Roosevelt, Theodore 176, 185, 225 Sherman, John171
Rousseau, Jean-Jacques 116, 119, 147 Ley antimonopolio de Sherman (EE. UU., 1890)
Sociedad Real para la Prevención de 123,170–173, 184, 185
Crueldad hacia los animales (RSPCA) Islam chiíta 56
163 regalías 286, 287 prestaciones por enfermedad 166
Rushdie, Salmán 93 silencio, derecho de 187,254–255
Rusia
Acta Única Europea (1986) 241
control de armas 247 Guerra chino-japonesa 277
ley constitucional 123, 190–191
Seis Estatutos 70
dopaje en los deportes 304
escasez de habilidades 156
homosexualidad 292, 294
esclavitud 33, 73, 80–81, 113, 119, 227
Sobornoye Ulozhenie320
abolición de la trata de esclavos 101, 115,
zapovedniks271 122,132–139, 224
Guerra civil rusa 191 Revolución moderno 139,323
rusa 123, 190, 191 Guerra ruso- códigos esclavos 80,98–
japonesa 176 101 Smith, Adam 170, 280
genocidio ruandés 210,211, 300, 301 fútbol 304, 306, 307 cambio
social 201
S
contrato social 103, 116
jerarquía social 35, 73
justicia social 183
sacrificios, animales 39 redes sociales 311
Caso St. Catherine's Milling 169 orden social 27, 28
“Caso San Cristóbal” 168 Declaración Ley de Seguridad Social (EE. UU., 1935)
de San Petersburgo 174 Masacre del 164, 167
Día de San Valentín 196 Salazar, bienestar Social88–91
António de Oliveira 290 Juicios de Partido Socialista de los Trabajadores 165–
brujas de Salem 81,104–105 Leyes 166 Sociedad para Efectuar la Abolición
sálicas 52 de la Trata de Esclavos 134, 135–136
Salomónv.Salomón & Co. Ltd.178–179 matrimonio Sociedad para la Prevención de la Crueldad
entre personas del mismo sexo 129, 268, 269, a los Animales 146, 147
292–295 Sócrates, juicio de318
Sanger, Margarita261 Solferino, Batalla de 153
Volteretav.Estuardo134–135
Sófocles 32
Sudáfrica
apartheid 226,227, 318,322 matrimonio
entre personas del mismo sexo 295
América del Sur 87
Corea del Sur, Enfermedad Infecciosa
Control y Prevención
Ley (2009)323
Compañía del Mar del Sur
178 Sudán del Sur 276
soberanía
de ley31
nacional 80, 122, 301
parlamentario 103
estado 92, 95
tribales 128
Unión Soviética
carrera armamentista/control 244–247, 276,
277, 280
ley constitucional190-191 y
Escandinavia 242–243 ver
tambiénGuerra Fría; rusia
españa
imperio colonial 80, 86–87, 320
protección de datos 308–309
Siete Partidas320
evidencia espectral 104, 105
habla, libertad de 119, 225, 227,
232, 274
Speer, Alberto 207
Spinelli, Altiero 241
ley deportiva 269,304,306–307
ocupantes ilegales 168
Stalin, José 190, 205, 217, 218,
243, 261
Standard Oil 170, 171, 172, 184, 185
puertos de grapas 77
Stationers' Company 106, 107
Estatuto de Ana 106, 107, 286
Estatuto de Cambridge 88, 89
Estatuto de los Trabajadores 88, 89
Estatuto de los Monopolios 82, 85
Estatuto de Winchester 140
investigación con células madre 284
estoicismo 33
Stoll, Martín 232-233
Disturbios de Stonewall 292
lapidación 57
Stopes, María 261
transmisión 286, 311, 312
reservas naturales estrictas
270 huelgas 156–159
Sudán 268, 301, 302
Sufragistas 188–189
suicidio, asistido 232,296–297
Solimán el Magnífico, Sultán 57
Sumerios 18
Summa Theologica(Tomás de Aquino) 32,
51, 73
Islam sunita 56
sostenibilidad 214, 216, 243, 269, 271
talleres clandestinos 183
Suecia 160–161, 242–243 Suiza,
eutanasia 296, 297 sínodos 45
guerra civil siria 210, 218, 268, 276,
277, 303
ÍNDICE333
T
Sentencia de Taff Vale 159
Talibán 57
Talmud 16, 20,38–41
Bronceado, Dan 306,307
Taney, Roger B. 126, 138
Código Tang319
Tarbell, Ida185
Tavole Amalfitano74, 75 Ley de
Telecomunicaciones (EE. UU., 1996)
310, 311
Diez Mandamientos 16, 20, 22, 23
inquilinos en jefe 59
disputas territoriales 86–87
terrorismo 13, 180, 219, 220, 221,
230, 233, 323
Thatcher, Margarita 240
Teodosio I, Emperador 47, 60, 62
Tesalónica, Edicto de 47
ladrones 141
Tercer Mundo 281
Guerra de los Treinta Años 94–95, 108
pensamiento, libertad de 257
Thunberg, Greta 219
Tombuctú 301
Shogunato Tokugawa 162
Carta de Tokio (1945) 208
Tribunales de Tokio 208, 300
Mártires de Tolpuddle 157
Torá 12, 16, 17, 19,20–23, 40 Tordesillas,
Tratado del 80,86–87 ley de
responsabilidad civil194-195
tortura 104, 177, 227, 229, 257, 296
totalitarismo 29
comercioverderecho comercial Leyes de Comercio y
Navegación (Reino Unido) 134 Ley de Disputas
Comerciales (Reino Unido, 1906)
156, 159
Ley de Registro de Marcas
(Reino Unido, 1875)321
triángulo comercial 134
Ley de sindicatos (Reino Unido, 1871) 13, 122,
157, 158–159
sindicatos 13,156–159, 181
Congreso de Sindicatos (TUC)
156, 159
Trail of Tears 128 comercio transatlántico de
esclavos 134–135 derechos de las personas
transgénero 295
Ley de Transporte (Reino Unido, 1717)
321 traición 80, 96, 102 Trento, Concilio
del 63 transgresión 168
juicio, derecho a un juicio justo 228 por
combate 12, 50,52–53 juicio por ordalía
12, 19, 51,52–53, 64 Incendio en la fábrica
Triangle Shirtwaist
180–183
soberanía tribal 128, 252
Triple Entente 192
Truman, Harry 251
Trump, Donald 129, 260, 263, 283,
289, 305, 313
fideicomisos170–173
Inglaterra Tudor, pobreza en 90
Turner, Nat 100,101 Tutsi 211
334
Doce tablas 12, 17, 30, 34, 36 red de PNUD 216 Vattel, Emmerich de 80, 81, explotación en conflicto armado 303
internet de dos vías 312, 313 tiranía PNUMA 216 92, 108 brecha de género 314–315
71, 96, 114, 115 UNESCO 177, 216, 269, 270–271, 304 Venezuela 122, 151 en la policía 140
CMNUCC 305 Venecia 75, 76, 106 derechos de 70, 119, 126, 131, 136, 138,

tu
Declaración Universal de Derechos Humanos Estatuto de Patentes de Venecia 80,82–85 183, 188–189, 201, 229, 256, 257
Derechos Humanos (DUDH) 72, 73, 112, Versalles, Tratado de 94, 123,192–193, bajo la ley islámica 57
118, 134, 200, 209, 214,222–229, 230, 224, 276 derechos de voto 13, 117, 123,188–189
Uganda 300 232, 256 piratería de vídeo 287 Mujeres en Huelga por la Paz 245 Unión
Ulpiano 17, 33, 34,36–37 PMA 216 Convención de Viena 77 Social y Política de Mujeres
dinastía omeya 56 OMS 216, 290 Vikingos 51, 59 (WSPU) 188
UNIDROIT 74, 77 OMPI 268, 286–287 villanos 59, 68 Código Woodstock 52

Reino Unido Estados Unidos Declaración de Derechos de Virginia 118 casas de trabajo 88, 91

abolición de la pena de muerte 151 abolición de la esclavitud 101,137– Plan de Virginia 113 condiciones de trabajo 13, 123, 180–183 Ley

abolición de la esclavitud134–137 139 aborto 260–263 virtud 72 de compensación laboral (Reino Unido,

ley de la compañía178–179 carrera armamentista/control 244–247, 276, vivisección163 1897) 164, 167
Derecho contractual148–149 277, 280 Voltaire 119, 146, 147 Agencia Mundial Antidopaje
ley de derechos de autor 286 Declaración de Derechos 71, 81, 102,115, 116, derechos de voto 13, 98, 117, 123, 139, (AMA) 304
derecho penal168 117, 130, 186 188–189, 233, 250, 252, 253, Banco Mundial 214, 280, 281, 282 Red
política de drogas 290, 291 reforma movimiento de derechos civiles 201, 257, 275 Mundial de Reservas de Biosfera
electoral188–189 ley de Empleo156–159 248–253 (RNBR)270–271

W
, 164–165, ley comercial170–173,184–185 Índice mundial de libertad de prensa323

166–167, 274, 315 Constitución 71, 81, 108, 109, Organización Mundial del Comercio (OMC)

Unión Europea 236, 240–241 110–117, 122, 126, 127, 128, 268,278–283
eutanasia 297 130, 138, 186 salarios, ley de 91 necesidad,
Primera Guerra Mundial 94, 108, 177, 189, 206,

regulación del juego144–145 enmiendas constitucionales 115, 215, 300

libertad de 225 crímenes de guerra
homosexualidad 294 117, 126, 138, 139, 186, 189, 152, 154, 177, 200,
armas químicas 276
196, 254–255, 262, 285 tratado de Versalles 123, 192–193,
ley de internet 313 202–209, 215,300–303 guerra
ley constitucional186–187,254–255 201, 224
cumplimiento de la ley140–143 ley de contra las drogas 290, 303 guerra
responsabilidad civil194-195 derecho contractual 145 Segunda Guerra Mundial

derecho de autor 286, 287 afroamericanos en 251 atrocidades

ver tambiénInglaterra; Escocia Convenios de Ginebra 122, 123,
derecho penal259,285 118, 154–155, 177, 225, 226 armas
Naciones Unidas212–219 152–155
pena de muerte 151 químicas 277
Carta 95, 200, 225 Grocio92
Declaración de Independencia 98, Juicios de Nuremberg204–209, 300
derecho contractual 148 Convenios de La Haya 123,174-177
108, 112, 116, 118, 224, 250 orígenes de 193
ECOSOC 216 Corte Penal Internacional (CPI)
legislación sobre discapacidad 268, y orígenes de Naciones Unidas 200,
FAO 216 298–303
275 política de drogas 290, 291 214, 215–216
fundamento de 13, 177, 200, Juicios de Nuremberg 200,202–209 ver
reforma electoral 188, 189 ley de Escandinavia en 242-243
216-217 y GATT 280 tambiéncontrol de armas Periodo de los
empleo 164, 167, 180,
armamento sin explotar 289
asamblea general 216,217, 219, Estados Combatientes 16, 17, 26,
274, 314, 315 culto, libertad de 46 Wu, King
226, 300 28, 29
eutanasia 296, 297 12, 16, 24
Convención de Genocidio 206, 209, Washington, Jorge 112, 115, 116,
210–211, 301 ley familiar284 117, 126
Comité de Derechos Humanos 224,

OIT 314
256, 257
ley Federal124–129
regulación del juego 144 derechos

de los homosexuales 292–295

agua, juicio por 19, 52, 53, 65
Semanasv.Estados Unidos186–187
República de Weimar 192
X
Carta Internacional de Derechos Humanos control de armas196 sistemas de bienestar 91, 166
Xi Jinping 283
224, 226,228, 256 ley de internet310–313 Westfalia, Paz de 80, 92,94–95,

Corte Internacional de Justicia (CIJ)
216,218–219, 247
Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Derechos Políticos (ICCPR)
201, 224, 225, 228,256–257
Pacto Internacional de
Económicas, Sociales y
policía 143
códigos esclavos98–101
Tribunal Supremo 112, 114, 122,124–129,
138, 262, 263, 294–295, 313
sindicatos 156, 158 guerra comercial
con China 283 conservación de la
vida silvestre264–265 ver también
Y
108
denunciantes274
supremacistas blancos 250, 252, 259
Wilberforce, William 137 Conferencia de Yalta 217,
conservacion de vida salvaje264–265,270–271 218 yassa319–320
Guillermo I de Alemania 165, 166 Guillermo II pueblo yazidi 210
de Alemania 300 Guillermo I (el Conquistador) Parque Nacional de Yellowstone 270, 271

Derechos Culturales (PIDESC) 224, Guerra Fría Estados Unidosv. de Inglaterra Yugoslavia, antigua 204, 209, 210,

225, 228, 256 Calandra186 Estados Unidosv.León187 50, 58, 59, 68 211, 300, 301
y crímenes internacionales 300 Obligación de Servicio Universal 313 Guillermo III de Inglaterra 102–103, 116

Z
Corte Penal Internacional 152, Ur-Nammu 12, 16, 18, 19 Wilson, Woodrow 123, 184, 185, 192,
155, 177, 209, 215, 219 193, 270
Fuerza Internacional de Mantenimiento de la Paz Uruguay 18 Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor (WCT)

214, 216,218 Ley PATRIOTA de EE. UU. (2000)323 286–287 Zakkai, rabino Yojanan ben 39
discriminación racial 224, 227, 256 brujería 52, 81,104–105 Zeno 33

V
derechos de los niños219, 229, 256 protección de testigos 201,259 dinastía Zhou 12, 16, 17, 24, 26
derechos de los pueblos indígenas 169 Lobov.Colorado186, 187 Wolff, Zongmasacre 135
derechos de las mujeres 224, 229, 256 cristiano 108
Secretaría 216 vagabundos 88, 89–90, 91 Wollstonecraft, María 135, 136
Consejo de Seguridad 216,217–218, 302 Valachi, Joe 259 mujeres
UNAEC 244 Valentiniano, emperador 34 aborto 260–263
UNCIO 214 Van Gend en Loosv.Holanda interior igualdad salarial 268, 269, 314–
CNUDMI 77 administración de ingresos240 315 igualdad 119, 260, 263
 335

ATRIBUCIONES DE CITA
234Lord Mance, juez británico
LOS COMIENZOS DEL DERECHO EL AUGE DEL ESTADO DE DERECHO 242Hans Christian Andersen, autor danés 244
18 El Código de Hammurabi 124Franklin D. Roosevelt, 32º presidente de EE. UU. John F. Kennedy, 35º presidente de EE. UU.
20 Levítico 16:34 130Código Napoleónico, Libro I 132Isaías 58:6 248Martin Luther King Jr., civil estadounidense
24 Oda al Rey Wen,Shijin(El Libro de las Odas) activista de derechos

25 Antoninus Pius, emperador romano (138–161) 140Patrick Colquhoun, magistrado escocés 144Ley 254corte suprema de estados unidos,mirandav.Arizonadecisión

26 Shang Yang, antiguo filósofo y político de Juegos de Azar, 1845, Sección XVIII 256Pacto Internacional de Derechos Civiles y
chino Derechos políticos, preámbulo
146Jean-Jacques Rousseau, filósofo francés 148
30 Doce Tablas, Tabla XII 258Resolución, campaña de la organización británica
barón alderson,Hadleyv.Baxendaledecisión 150
31 Platón,leyes por divorcio sin culpa
Ernest Pinard, fiscal francés 151Desmond Tutu,
32 Cicerón, estadista romano 259Ley de Control del Crimen Organizado de EE. UU.,
clérigo sudafricano
34 Justiniano,Digerir 1970 260alfarero stewart,Huevav.Vadeardecisión 264
152Mehzebin Adam, curador de los británicos
35 ElManusmriti Museo y archivos de la Cruz Roja Richard Nixon, 37º presidente de EE.UU.

36 Ulpiano el Jurista, citado en el libro de JustinianoCompendio de 156Congreso de Sindicatos, sitio web oficial 160
38 Pirkei Avot Johan Levart, periodista sueco 162El Juramento EL DERECHO EN LA EDAD MODERNA
42 Constantino I, emperador romano (306–337) de la Carta, Artículo 4 163Charles Darwin,
270El guardián, enero de 2011
científico británico 164Otto von Bismarck,
272Barry Scheck, Peter Neufeld y
EL DERECHO EN LA EDAD MEDIA estadista alemán Jim Dwyer,Inocencia real
168Acusación por el asesinato de Richard Parker,
52 Guillermo II, rey de Inglaterra (r. 1087–1100) 274Barack Obama, 44º presidente de EE.UU.
La reinav.dudley y stephens
54 Corán 5:48 275Justin Dart, discapacidad estadounidense
169Ley en acción: Comprensión canadiense
58 Crónica anglosajona, 1085 Ley, Pearson Educación Canadá
activista de derechos

60 Graciano,Decreto X 5.1.6 276Organización para la Prohibición de

170Ley antimonopolio de Sherman, 1890
Armas químicas
64 Assize de Clarendon 174Convención de La Haya, 1899, Capítulo I, Artículo 1 178
278Roberto Azevêdo, director general
66 Carta Magna, Capítulo 40 Ana Ridley,Ley de la compañía 180Tribuna diaria de Nueva de la Organización Mundial del Comercio
72 Tomás de Aquino, filósofo y teólogo York, 1911
italiano 284Julia Neuberger,La lanceta
184Cullom Davis,La transformación de la 285Fundación Megan Nicole Kanka,
74 Giles Jacob, escritor jurídico británico
Comisión Federal de Comercio 1914-1929
página web oficial
186Felix Frankfurter, jurista austríaco-estadounidense
286John Oswald, compositor canadiense
IMPERIO E ILUSTRACIÓN 188Susan B. Anthony, mujer estadounidense
288Jody Williams, humana estadounidense
activista de derechos
82 Estatuto de Patente Veneciana activista de derechos
190Constitución Rusa, Artículo 18
86 Tratado de Tordesillas 290João Castel-Branco Goulão, nacional
192David Lloyd George, coordinador de drogas para Portugal
88 Ley de la Ley de Pobres, 1535
Primer ministro del Reino Unido (1916-1922)
92 Hugo Grocio,Sobre el derecho de la guerra y la paz 292Peter Hart Brinson,El gay
194Señor Atkin,Donoghuev.Stevensondecisión Generación Matrimonial
93 Juicio de Galileo Galilei, sentencia
196General Homero Cummings,
296Lema de la organización benéfica británica Dignity in Dying
94 Henry Kissinger, político y diplomático político estadounidense
estadounidense 298Kofi Annan, secretario general de la ONU (1997-2006)
197Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos,
96 Cargos contra Carlos I página web oficial 304Convención Internacional de la UNESCO contra
98 Ley de la Commonwealth de Virginia, dopaje en el deporte

1705, Sección II 305El guardián, febrero de 2005

UN NUEVO ORDEN INTERNACIONAL
102Declaración de derechos en 306Chris Eaton, Director de Integridad Deportiva,
inglés 104Éxodo 22:18 202John y Ann Tusa,El juicio de Nuremberg 210 Centro Internacional de Seguridad Deportiva

106Estatuto de Ana, Sección II Raphael Lemkin, abogado polaco 212Harry S. 308Reglamento General de Protección de Datos, Artículo 17

108Emmerich de Vatel,El derecho de las naciones Truman, 33.º presidente de EE. UU. 220Extracto 310Sitio web de la campaña de neutralidad de la red

109Daniel Boorstin,La ciencia misteriosa del lema de INTERPOL batallaporthenet.com

de la Ley 222Declaración Universal de los Derechos Humanos, 314The Fawcett Society, organización benéfica británica

110Constitución de los Estados Unidos, Artículo VI Artículo 7 haciendo campaña por la igualdad de género

118Declaración de los Derechos del Hombre y de 230Convenio Europeo de Derechos Humanos,

el ciudadano, artículo 1 Artículo 5
336
EXPRESIONES DE GRATITUD
Dorling Kindersley desea agradecer a Ira Sharma, Vikas
Sachdeva, Shipra Jain y Sampda Mago por su asistencia en el
diseño; Chauney Dunford, Maisie Peppitt, Janashree Singha y
Tanya Singhal por su asistencia editorial; Miriam Kingston por
su asesoramiento sobre la lista de contenidos; Alexandra
Beeden por la corrección de pruebas; Helen Peters por la
indexación; el diseñador de maquetación Rakesh Kumar; la
coordinadora editorial de Jackets, Priyanka Sharma; el editor
gerente de Jackets, Saloni Singh; y Geetika Bhandari por su
asistencia en la investigación de imágenes.
CRÉDITOS DE FOTOGRAFÍA
El editor quisiera agradecer a las siguientes personas por su
amable permiso para reproducir sus fotografías:
(Clave: a-arriba; b-abajo/abajo; c-centro; f-lejos; l-izquierda; r-
derecha; t-arriba)
18 de febrero de 2012 Foto de archivo:Imágenes cercanas de
hiedra (br).19 de Alamy Foto de stock:Imágenes de Historia de la
Ciencia (crb). Imágenes falsas:FOTOGRAFÍA DEA / De Agostini
(cla).21 Alamy Foto de archivo:Colección de Arte 2 (cla).23 Alamy
Foto de stock:Ira Berger.25 Imágenes de Getty: API / Gamma-
Rapho (cb).27 Alamy Foto de stock: China Span / Keren Su.29
Dreamstime.com:Mariusz Prusaczyk.31 Dreamstime.com:
Whirlitzer (cr).33 Alamy Foto de archivo:Janetta Scanlan (tr).35
Alamy Foto de archivo:Mark Markau (br).37 Alamy Foto de
stock:Crónica (cla).iStockphoto.com:Nastásico (br).40 Alamy
Foto de archivo:Música y artes de Lebrecht / Autores de
Lebrecht.41 Alamy Foto de archivo:Lebrecht Música y Artes /
Lebrecht (bl); Imágenes Históricas (tr).44 Alamy Foto de stock:
Biblioteca de imágenes de Niday.46 Alamy Foto de stock:Imagen
clásica.47 Alamy Foto de stock:imageBROKER / cómo.53 Alamy
Foto de stock: Archivo de imágenes históricas de Granger /
Granger, Nueva York.55 Dreamstime.com:Yulia Babkina.56
Imágenes de Bridgeman.57 SuperStock:Imágenes Universales.
59 Alamy Foto de archivo:Computación de Ian Dagnall.61 Alamy
Foto de stock:Imágenes de Aureliano.62 Alamy Foto de stock:
Imágenes de invernadero / JT Vintage.63 SuperStock:Imágenes
Universales.65 Alamy Foto de stock:Colección de arte 2.69
Alamy Foto de stock: Prensa pictórica Ltd.70 Alamy Foto de
stock:Archivo de Historia Mundial.71 Alamy Foto de stock:Ian
Dagnall. 73 Alamy Foto de archivo:Archivo de imágenes
históricas de Granger / Granger, Nueva York (tr). Getty Images:
UIG/Prisma (bc).75 Alamy Foto de archivo:INTERFOTO / Historia.
76 Alamy Foto de stock:Imágenes del reloj de tiempo.77
Imágenes Getty:UniversalImagesGroup / Prisma.83 Alamy Foto
de archivo:Serguéi Borisov.84 Imágenes Getty:Dea/A. Dagli Orti/
Editorial De Agostini.85 Alamy Foto de archivo:Colección de arte.
87 Alamy Foto de archivo:Prensa pictórica Ltd.89 Alamy Foto de
stock: Archivo de imágenes históricas de Granger / Granger,
Nueva York.90 imágenes Getty:Larguero / Fotosearch (br).91
Alamy Foto de stock:El coleccionista de estampas / Imágenes
patrimoniales. 92 Alamy Foto de stock:Prensa pictórica Ltd. (cr).
94 Alamy Foto de stock:INTERFOTO / Historia (br).97 Alamy Foto
de stock:en stock de cámara.100 Alamy Foto de stock:Museo de
Historia y Cultura de Virginia. 101 Alamy Foto de archivo:
Archivos de imágenes de North Wind (tl, crb).102 Alamy Foto de
stock:Archivo GL (cb). 103 Alamy Foto de stock:Archivo GL.105
Foto de stock:Prensa pictórica Ltd.106 Alamy Foto de stock:
Crónica (cb).109 Alamy Foto de archivo: Imágenes de archivo
(cr).112 Alamy Foto de archivo: Computación de Ian Dagnall.115
La Biblioteca Pública de Nueva York.116 Alamy Foto de stock:
Archivo de imágenes históricas de Granger / Granger, Nueva
York.117 Alamy Foto de stock:Computación de Ian Dagnall.119
Alamy Foto de archivo:Archivo de Historia Mundial.127 Alamy
Foto de archivo:Archivo de imágenes históricas de Granger /
Granger, Nueva York.128 Alamy Foto de archivo:© Aldo
Liverani / Andía.129 Dreamstime.com:Fotógrafo afortunado. 130
imágenes Getty:Grupo Imágenes Universales / Christophe Fine
Art (br).131 Alamy Foto de archivo: Imagen clásica.135 Alamy
Foto de archivo: en stock de cámara (t); Fotografía de Nic
Hamilton (bl).136 Alamy Foto de archivo:Colección Everett /
Colección Everett Histórica (a. C.); Archivo de Historia Mundial (tl).
137 Alamy Foto de archivo:La colección de historia.141 Alamy
Foto de archivo:Crónica.142 Alamy Foto de archivo:Archivo GL.
143 Alamy Foto de archivo:La colección de arte pictórico.145
Alamy Foto de stock:La colección Granger.147 Imágenes Getty:
Archivo de Stringer/Hulton.149 Alamy Foto de archivo:Archivo.
150 Alamy Foto de stock:Música y artes de Lebrecht / Autores
de Lebrecht.153 Alamy Foto de stock:Prensa pictórica Ltd. (bl);
La Colección de Historia (cra).154 Alamy Foto de archivo:
Shawshots.158 Alamy Foto de stock: Archivos de imágenes de
North Wind (tl); Prisma Archivo (br). 159 Imágenes Getty:Archivo
de Stringer/Hulton.160 Alamy Foto de stock:Artokoloro (cr).162
Alamy Foto de archivo:Crónica.165 Alamy Foto de stock:
Archivo GL (tr); INTERFOTO / Historia (ca).166 Alamy Foto de
archivo:Falkensteinfoto.168 Alamy Foto de archivo:XIX era 2
(cb).171 Alamy Foto de stock: Imágenes de invernadero / JT
Vintage (cla); Universal Images Group North America LLC /
Encyclopaedia Britannica, Inc. / Biblioteca del Congreso (tr).173
Alamy Foto de stock:Fotografía de Craig Joiner (crb).Tiempo de
sueños. com:Demerzel21 (tr).175 Biblioteca del Congreso,
Washington, DC:Kurz & Allison LC-DIG-pga-01949 (archivo digital
de la impresión original) LC-USZC4-507 (transparencia de copia
de película en color) LC-USZ62-1288 (negación de copia de
película en blanco y negro) LC-USZC2-1889 (diapositiva de copia
de película en color ).176 Alamy Foto de stock:Colección de
imágenes históricas de Bildagentur-online.177 imágenes Getty:
Foto Frost / Ullstein Bild Dtl..179 Alamy Foto de archivo:pintores
181 imágenes falsas:Archivo Hulton / Fotos de archivo. 182
Alamy Foto de stock:Archivo de imágenes históricas de
Granger / Granger, Nueva York.183 Alamy Foto de archivo:
Colección histórica de Everett / Colección Everett (tr); Colección
WS (bl).185 Alamy Foto de stock:Archivo de imágenes históricas
de Granger / Granger, NYC (cla).Imágenes falsas:Betmann (tr).
187 Alamy Foto de archivo: Colección de Historia de Imago (clb).
Colecciones especiales del valle de Missouri, Biblioteca
pública de Kansas City, Kansas City, Missouri:(cra).188
imágenes Getty: Hulton Archive / Heritage Images (bc).189
imágenes Getty:Bettmann.191 Imágenes Getty:Corbis
Histórico / Michael Nicholson.192 Alamy Foto de stock:
Sueddeutsche Zeitung Foto / Scherl (cb).195 Dreamstime.com:
Aliaksei Haiduchik.196 Getty Imágenes:NurPhoto (crb).204
Getty Imágenes: Bettmann.205 Getty Imágenes:Colección de
imágenes LIFE / Thomas D. Mcavoy.206 Getty Imágenes:
Bettmann (bl); Biblioteca del Congreso / Corbis Historical (tr).208
Getty Imágenes:Bettmann.209 Alamy Foto de archivo:La
colección de arte pictórico.211 Imágenes Getty: Bettmann (cla);
Archivo Hulton / Malcolm Linton (clb). 214 Alamy Foto de
archivo:Archivo de imágenes históricas de Granger / Granger,
Nueva York.215 Alamy Foto de stock: Prensa pictórica Ltd.218
Getty Imágenes:AFP/Walter
Astrada.219 Alamy Foto de stock:UPI / Jemal Condesa (ca).
Rex por Shutterstock:Sipa/Dommergues (clb).220 Alamy
Foto de stock:Prensa pictórica Ltd.225 Alamy Foto de
stock:Colección Everett Histórica / Colección Everett (cra).
Imágenes falsas: GPO/Archivo Hulton/Zoltan Kluger (bl).
227 Alamy Foto de archivo:Shaun Higson / Sudáfrica (tl).
iStockphoto.com:E+ / Bill Oxford (bl).228 Imágenes Getty:
NurPhoto / Ronen Tivony.229 Imágenes Getty:Juan Phillips.
231 Imágenes Getty:Publicación de imagen / Kurt Hutton.
233 Getty Imágenes:Agencia Anadolu / Anadolu (br);
Christopher Furlong (tl).237 Alamy Foto de archivo:
INTERFOTO / Historia.238 Imágenes Getty:Roger Viollet /
Harlingue.240 imágenes Getty:Archivo Keystone/Hulton.
241 Alamy Foto de stock:Agencia Fotográfica Caro / Eckelt
(br); Archivo de Historia Mundial (tl).243 Alamy Foto de
stock: mauricio imágenes GmbH / Johannes Heuckeroth
(ca). iStockphoto.com:E+ / KristianSeptimiusKrogh (bl). 245
Alamy Foto de archivo:mccool (bl).SuperStock: Imágenes
de Bellas Artes / A. Burkatovski (cra).247 Federación de
Científicos Estadounidenses:https://fas.org/issues/
nuclear-weapons/status-world-nuclear-forces (b).251 Alamy
Foto de stock:Computación Ian Dagnall (cla).252 Alamy
Foto de archivo:Archivo de Historia Mundial.253 Getty
Imágenes:Bettmann (tl); Prensa de rollos / Popperfoto (br).
255 Alamy Foto de stock:PictureLux / El archivo de
Hollywood (cla).Rex por Shutterstock:AP/Matt York (tr).257
imágenes Getty:IP3 / Nicolás Kovarik.259 Getty Imágenes:
Oficina de Washington / Fotos de archivo (crb).261
Imágenes Getty:Bettmann. 262 Getty Imágenes:La
colección de imágenes LIFE / Cynthia Johnson.263 Getty
Imágenes:Julie Bennet. 265 Conservación de Aves
Estadounidenses:Ley de especies en peligro de extinción:
un historial de éxito (br/Data). Dreamstime.com:Artof Sha
(br/Pájaro).271 Imágenes Getty:Momento / James Forsyth.
273 Alamy Foto de archivo:Imágenes de Historia de la
Ciencia.275 Imágenes Getty: Fotosearch / Fotos de archivo
(cr).277 Imágenes Getty: AFP / Mohamed Al-Bakour (cla);
AFP (clb).281 Imágenes Getty:AFP/ Khaled Desouki (cla);
Sygma / Sion Touhig (crb).283 Imágenes Getty:Bloomberg.
285 Rex por Shutterstock:AP/Denis Paquin (crb).287
Alamy Foto de archivo:Colección de Historia y Arte.288
Imágenes Getty:LightRocket / Peter Charlesworth (cb).289
imágenes falsas:Fototeca de Tim Graham / Tim Graham.
291 Observatorio Europeo de las Drogas y las
Toxicomanías:© OEDT, 1995–2019 (tr).Imágenes falsas:
Noticias Corbis / Horacio Villalobos (bl).294 Getty
Imágenes:Keystone-Francia / Gamma-Keystone (clb).Rex
por Shutterstock:AP / Elise Amendola (tr).295 Getty
Imágenes:Alex Wang. 297 Imágenes Getty:Corbis
Entertainment / Colin McPherson.300 Dreamstime.com:
Mikechapazzo. 301 imágenes falsas:AFP/Fred Dufour.302
Getty Imágenes:AFP.303 Getty Imágenes:AFP/Michael
Kooren (clb).Rex por Shutterstock:Alan Gignoux (tr). 304
Imágenes Getty:AFP/Jeff Haynes (cb).307 Imágenes Getty:
ALLSPORT/Graham Chadwick.308 Reuters:Vicente Oeste
(cb).312 Getty Imágenes:Marcos Wilson.313
Dreamstime.com:Simi32 (TL).Imágenes falsas:Alex
Edelman (br).315 Alamy Foto de archivo: Espejo trinidad /
Mirrorpix
Todas las demás imágenes © Dorling Kindersley
Para más información ver: www.dkimages.com