Delitos en particular I Clase 16 del 03 del 2023

En el titulo 8vo están los delitos de lesiones que atentan en contra del bien Tareas
jurídica integridad corporal, delitos de duelo e injurias o calumnias atentan Tareas Sentencia
en contra del honor. Comentario sobre la sentencia 1 hoja
Dolo en el homicidio
Delitos en contra de la vida independiente vida independiente (ley 20422) Tarea sobre controles de detención
define vida independiente el tema es que el bien jurídico aquí de vida
independieren no es el concepto de vida independiente que se tiene, ámbito
médico y ámbito jurídico.

Respecto del femicidio se incorpora la causal de suicidio feminicida

Auxilio al suicidio (tipo penal inducción al suicidio)

Teoría de la participación tema de la autoría mediata, hablamos de inducción pero debemos halar de autor mediato
podría ser tema de materia de tesis (autoría mediata a la luz de la incorporación de estos dos nuevo delitos)

Homicidio simple

figura residual 392 respecto del homicidio calificado el cual es residual respecto al que está en el art. 390.

Presidio mayor en su grado medio a máximo

La ejecución de conducta es un delito de acción, por ende, el delito de homicidio es un delito de acción, pero también es
de omisión porque siendo un delito de resultado, el resultado se puede verificar con el no hacer, ¿puedo causar la
muerte sin hacer algo? Esto sería un delito de omisión propia. No impropia.

Respecto a los medios: delitos con un tipo penal abierto

En el homicidio simple no hay exigencia particular a cerca del sujeto activo

En la clasificación de los delitos desde la perspectiva de los sujetos puede ser un delito común o un delito especial,
perspectiva del análisis del sujeto activo, si es un sujeto común es un delito común, si especifica quien, es un delito
especial, si se dice “el bombero que incendia o causa el incendio, pero ese bombero que causo el incendio no anda solo,
a titulo de que delito sancionamos a la otra persona, al bombero se le sanciona por el delito especial, pero el que
participa con el bombero en ese delito especial no teniendo la calidad de bombero, ¿Cómo lo sanciono? No se puede,
porque este sujeto no tiene la calidad personal de bombero. Cuando esto ocurre, cuando al participe de un delito
especial, no existiendo el delito base, se señala que ese delito especial, es un delito especial propio, porque no existe un
delito común que subyace respecto del delito especial. El que participa en un delito especial no teniendo la calidad de
sujeto especial (impropio) se del denomina extra neus, pasando el bombero a ser intra neus.

Modalidades: no hay

Causalidad: es un delito de resultado, comportamiento humano (acción) conducta y resultado. Entre la acción y el
resultado de la muerte debe existir un nexo causal.

Homicidio concausal (existe la muerte pero no sancionamos respecto de la conducta del sujeto): entendemos que hay
que sancionar como homicidio frustrado.

Homicidio frustrado con lesiones concausal: quiere matar, no causa la muerte, pero queda lesionado

Hacer comparativo con estos 2

Antijuridicidad: homicidio deportivo, ocupación u oficio, ejercicio legítimo. Art. 10

Consentimiento de la victima parece que no funciona, pero hay tramites como la eutanasia.

El dolo y la culpa, los delitos son delitos cuando se cometen con dolo o malicia, si hay solo culpa es cuasidelito, en
cuanto al dolo todos los delitos respecto de la faz subjetiva, el dolo es elemento subjetivo, excepto el dolo eventual, no
opera en todos los delitos, en algunos se exige la malicia, aquí el legislador exige dolo directo, no calificaría el dolo
eventual como elemento subjetivo en esos delitos (art. 342 aborto) exige que se ejecute con malicia exige dolo directo,
¿puede haber un cuasidelito de aborto? (no) (art. 490, 491 y 492) malicia (crimen o simple delito en contra de las
personas) porque hay cuasidelito contra las personas y no contra las cosas, no se considera persona antes de nacer. Art.
343 (aborto con culpa)

Power N°2

Art. 391 que no esté comprendido en, el homicidio calificado también es residual respecto de otros tipos penales, a
partir de marzo del 2020 la figura de homicidio calificado cambia un poco, el homicidio calificado está en un párrafo
nuevo, párrafo 1ter, antes no existía el párrafo 1 bis, que incorpora el femicidio, se cambia a uno ter el párrafo de los
homicidios.

El femicidio

nace como tipo penal independiente en marzo del 2020, hace que se reorganice el párrafo referido a los homicidios
(simple y calificado) parece tener un mas y un menos, “el que mate a otro y no esté comprendido (-) no se habla del
infanticidio, (si soy pariente y actuó dentro de las primeras 48 hrs. de vida) “pero si ejecutado con alguna de las
circunstancias…” (5).

Presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo (simple 32 bis) “privado de libertad de por vida..) pero a partir
de los 20 años se pueden pedir beneficios carcelarios.

Circunstancias

 Alevosía: traición y actuar sobre seguro (12 N°1)

 Premio o promesa remuneratoria: agravante del art. (12 N°2)
 Por medio de veneno
 Con ensañamiento 12N°4 (agravante general)
 Con premeditación conocida (12 N°5)

1.- Alevosía

si se comete con alevosía es proditorio, lo define el art. 12 N°1

La agravante del art. 12n1 solo permite que la agravante alevosía opere como agravante en los delitos contra las
personas.

Respecto de su aplicación en los delitos contra la vida. Podría aplicarse en el homicidio, suelo, lesiones, alevosía como
agravante general podría aplicarse al delito de parricidio, femicidio ¿pero podría ser aplicada en el homicidio? No ya que
según el art. 63 nos impide utilizar una circunstancia agravante cuando esa circunstancia precisamente estaba escrita en
el código penal.
2.- Homicidio calificado cuando la circunstancia calificante es actuar por premio o promesa remuneratoria.

¿Es posible relacionar el art 12 N°2 con esta circunstancia? Se parecen (premio promesa remuneratoria plata) en uno se
dice “POR” (391 N°1 y en el 12N° 2 se dice mediante) algunos autores dicen que es diferente que se ejecute por y
mediante.

Cuando actúa “por” aquí técnicamente nos estamos refiriendo a quien actúa por. En camio mediante, pareciera que nos
estamos refiriendo al mandante según Echeverri, curioso porque en el artículo 391 se habla de por, pareciera ser una
referencia al que mata (yo mato por plata sicario) en cambio en el 12, sería entonces la agravante general para los que
contratan al sicario, yo ofrezco plata para que alguien lo cometa, pero ya no halamos solamente de matarlo pro premio
o promesa remuneratoria o por cualquier otro premio que implique animo de lucro, en agosto del 202 se añade
“cualquier otro medio que implique animo de lucro) beneficio en materia económica.

3.- Por medio de veneno

sancionamos como homicidio calificado cuando una persona ejecute el acto por (mandante) o mediante a través de otra
para)

Podría tener su símil en el artículo 12 N°3, el veneno se enmarca como una de las circunstancias generales agravante
que causa efectos desastrosos, catastróficos.

4.- Por ensañamiento

art 12N°4, diferencia con el art. 391 podríamos revisar el nexo causal, uno es más objetivo y uno es causar dolor
subjetivo, cuando hablamos de ensañamiento es necesario tener en cuanta una perspectiva objetiva y una subjetiva
(explicarlo en no mas de 20 reglones) si marcamos énfasis a los alcances objetivos podríamos llegar a pensar que exista
el homicidio calificado por la causal ensañamiento y podría a lo mejor confundirse “cuando uno ejecute otros males
innecesarios” si hurto, rompo la cartera, si quiere robarle la chequera, a demás le anuda los cordones de los zapatos.

Hay diferentes tipos de delitos contra las personas por ejemplo el parricidio, no puede haber un homicidio simple con
premeditación.

Las circunstancias agravantes se pueden clasificar en materiales, personales y mixtas en relación con el artículo 64
“disposición moral, relación o causa personal. Circunstancias personales del 12

11 n 1 eximente incompleta, personal

11n 3 personal

Se comunica o no se comunica en un homicidio simple ala atenuante personal que puede ser el arrebato y obcecación.
No se comunica porque es personal y es una atenuante

Tipicidad: en el homicidio calificado se exige dolo directo no eventual, se exige que se actúe a través de las diferentes
formas de comisión que se señalan.

Parricidio

Antes de la ley 21212 tenia un inciso primero que halaba del parricidio y uno que hablaba del femicidio, a partir de
marzo del 2020 queda solo con un inciso y el inciso segundo desaparece pasando a integrar el 1 bis.

Power N°3 delitos contra la vida 3

Parricidio: estamos en presencia de un homicidio, pero existiendo por medio o entre los sujetos que intervienen una
relación de parentesco, afectividad, respecto de los convivientes se establece respecto de la ley de violencia intrafamiliar
se incorporan los convivientes en la descripción típica, pero este conviviente no es el conviviente civil. Sino que es el
conviviente.

1.- que existan relaciones

2.- que exista el conocimiento, cuando se indica el vocabulario “con conocimiento” significa que es con dolo, traspasa la
exigencia subjetiva a dolo directo.

El homicidio calificado se satisface con dolo directo, el homicidio simple es con dolo eventual o culpa, en el parricidio
la exigencia subjetiva es dolo directo.

Se cónyuge o conviviente son circunstancias que no se comunican, si no se comunican, el parentesco. Si actúa una
persona que no tiene el parentesco, y los dos matan a la mujer del primer sujeto, el que es conviviente mata a su
conviviente por ende es parricidio, el que no es conviviente no es autor del delito de parricidio, podría ser autor de
homicidio calificado con premeditación. Por ende, el extra neus seria autor de homicidio calificado.

No existe cuasidelito de parricidio.

¿Es posible que exista el delito de parricidio por omisión?