Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Divulgaciones de contribuyentes
Todos los temas se actualizan a medida que se dispone de nueva evidencia y se completa nuestro proceso de
revisión por pares .
Revisión de la literatura actual hasta: diciembre de 2022. | Última actualización de este tema: 19 de julio
de 2022.
INTRODUCCIÓN
El melanoma es la forma más grave de cáncer de piel. En los Estados Unidos, es el quinto
cáncer más común en hombres y mujeres [ 1 ]; su incidencia aumenta con la edad. Dado
que las tasas de supervivencia de las personas con melanoma dependen de la etapa de la
enfermedad en el momento del diagnóstico, el diagnóstico temprano es crucial para
mejorar el resultado del paciente y salvar vidas. Aunque la mayoría de los melanomas son
detectados por los propios pacientes [ 2,3 ], la detección por el médico se asocia con
tumores más delgados y más curables [ 4-7 ]. La mayoría de los pacientes con melanoma
delgado e invasivo (grosor de Breslow ≤1 mm) pueden esperar una supervivencia
prolongada sin enfermedad y una posible curación después del tratamiento [ 8 ].
Este tema discutirá las características clínicas y el diagnóstico del melanoma cutáneo. Los
principios y la justificación del cribado y la detección temprana del melanoma se analizan
por separado, al igual que las características histopatológicas, el tratamiento inicial y la
estadificación del melanoma. Las características clínicas, el diagnóstico y el tratamiento del
melanoma mucoso, el melanoma ocular y el melanoma en niños también se analizan por
separado.
Descripción general : la taxonomía actual del melanoma cutáneo está influenciada por el
sitio de origen (asociado al epitelio frente a no asociado al epitelio), el papel del daño solar
acumulativo (CSD; relacionado con CSD alto, relacionado con CSD bajo o no relacionado con
CSD), el fenotipo del lunar (relacionado con CSD alto versus recuento bajo de nevus) y
frecuencia de BRAF , NRAS y otras mutaciones relevantes. Esto ha dado lugar a la
clasificación revisada de tumores de piel de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de
2018, que incluye melanoma de CSD bajo, melanoma de CSD alto, melanoma
desmoplásico, melanoma de Spitz, melanoma acral, melanoma mucoso, melanoma que
surge en nevus congénito, melanoma que surge en azul nevus y melanoma uveal (
tabla 1 ) [ 9 ].
Si bien el informe histopatológico del subtipo de melanoma se considera opcional según las
pautas internacionales de patología del melanoma, los subtipos clinicopatológicos
descritos anteriormente pueden ser útiles para el reconocimiento y diagnóstico por parte
de los médicos [ 10-13 ]. Según la clasificación morfológica tradicional del melanoma,
existen cuatro subtipos principales de melanoma cutáneo invasivo: extensión superficial (
imagen 1 ), melanoma nodular ( imagen 2 ), lentigo maligno ( imagen 5D ) y
lentiginoso acral ( imagen 6C ).
Melanoma nodular : el melanoma nodular es el segundo tipo más común y representa
del 15 al 30 por ciento de todos los melanomas [ 15 ]. Pueden aparecer como pápulas o
nódulos de pigmentación oscura, pedunculados o polipoides, pero con frecuencia se
presentan con un color uniforme o un tono amelanótico/rosado, bordes simétricos y un
diámetro relativamente pequeño, lo que dificulta la detección temprana (imagen 4A-C )[
18-21 ] . Mientras que la mayoría de los melanomas de extensión superficial y los
melanomas lentigo malignos se diagnostican con un grosor inferior a 1 mm, la mayoría de
los melanomas nodulares tienen un grosor superior a 2 mm en el momento del
diagnóstico. Del mismo modo, más del 50 % de los melanomas de más de 2 mm de espesor
son del subtipo nodular [ 21 ].
Las características patológicas del melanoma nodular se analizan por separado. (Consulte
"Características patológicas del melanoma", sección sobre "Melanoma nodular" .)
Melanoma léntigo maligno : el melanoma léntigo maligno surge con mayor frecuencia
en áreas de la piel dañadas por el sol de manera crónica en personas mayores y comienza
como una mácula marrón o bronceada [ 22 ]. La lesión se agranda gradualmente con los
años y puede desarrollar focos asimétricos más oscuros de pigmentación, abigarramiento
de color y áreas elevadas que significan un crecimiento vertical dentro del precursor del
melanoma in situ, que se denomina "lentigo maligno" (imagen 5A-D ) . El melanoma
léntigo maligno representa del 10 al 15 por ciento de todos los melanomas, aunque la
incidencia está aumentando en los Estados Unidos [ 15,23 ], particularmente en personas
mayores. Las características patológicas del melanoma lentigo maligno se analizan por
separado. (Ver "Lentigo maligno: manifestaciones clínicas, diagnóstico y manejo" y
"Características patológicas del melanoma", sección sobre 'Melanoma lentigo maligno' ).
uptodate.yabesh.ir/contents/melanoma-clinical-features-and-diagnosis?search=melanoma &source=search_result&selectedTitle=1~150&usage… 3/33
25/6/23, 03:51 Melanoma: Clinical features and diagnosis - UpToDate
Melanoma lentiginoso acral : el subtipo lentiginoso acral representa menos del 5 % de
todos los melanomas [ 15 ]. Sin embargo, es el tipo de melanoma más común entre las
personas de pigmentación más oscura (del 60 al 72 por ciento en afroamericanos y del 29 al
46 por ciento en asiáticos), que tienen un menor riesgo de padecer más subtipos de
melanoma relacionados con el sol. Los melanomas lentiginosos acrales surgen con mayor
frecuencia en las superficies palmar, plantar y subungueal (debajo de la lámina ungueal).
Los melanomas lentiginosos acrales aparecen primero como máculas o parches de
pigmentación irregular de color marrón oscuro a negro ( imagen 6A-C ) [ 24], con áreas
elevadas, ulceración, sangrado y/o mayor diámetro generalmente significa una invasión
más profunda en la dermis. Ocasionalmente, el melanoma acral puede presentarse como
lesiones amelanóticas o hipomelanóticas que simulan enfermedades benignas, como
verrugas, callos, tinea pedis, úlceras que no cicatrizan o uñas encarnadas [25-27 ] .
Las características patológicas del melanoma lentiginoso acral se analizan por separado.
(Consulte "Características patológicas del melanoma", sección sobre "Melanoma lentiginoso
acral" .)
DIAGNOSTICO CLINICO
El reconocimiento clínico del melanoma y, en particular, del melanoma temprano puede ser
un desafío, incluso para el dermatólogo más experimentado.
Antecedentes y factores de riesgo : las preguntas clave que se deben hacer a los
pacientes que presentan una lesión preocupante o para un examen general de sus nevos
incluyen:
● ¿Cuándo se notó por primera vez la lesión (o un cambio en una lesión preexistente)?
● ¿Ha cambiado la lesión con el tiempo en tamaño, forma, color y/o síntomas (p. ej.,
sangrado, picazón)?
● ¿El paciente recibió terapia prolongada con psoraleno más ultravioleta A (PUVA)?
También se deben evaluar las características fenotípicas del paciente asociadas con un
mayor riesgo de melanoma (ver "Factores de riesgo para el desarrollo de melanoma",
sección "Rasgos fenotípicos" ). Incluyen:
Examen de la piel : el examen de la piel debe realizarse con una iluminación óptima e
incluir toda la superficie del cuerpo. Los médicos evalúan la probabilidad de que una lesión
pigmentada sea un melanoma mediante un proceso cognitivo complejo que incluye una
combinación de los siguientes tres pasos [ 42,43 ]:
Reglas de predicción clínica : el signo del "patito feo", la regla ABCDE del melanoma y la
lista de verificación de siete puntos revisada de Glasgow pueden ayudar a identificar el
melanoma. El uso de estos criterios por parte de los médicos de atención primaria puede
mejorar su capacidad para detectar lesiones sospechosas de melanoma en una etapa
temprana e informar la decisión de derivar a consulta dermatológica [ 47-49 ]. (Consulte
'Indicaciones para derivación' a continuación).
El signo del "patito feo" : el signo del "patito feo" se basa en la observación de que, en
un individuo con múltiples nevos, los nevos tienden a exhibir uno o más tipos morfológicos
predominantes (los "nevos distintivos"), que definen un "perfil" específico. Una lesión
pigmentada que sea evidentemente diferente de las demás en un determinado individuo
debe considerarse sospechosa, aunque no cumpla con el ABCD ( a simetría, irregularidad
del orden de los bordes, abigarramiento del color , ddiámetro > 6 mm) criterio. El signo del
"patito feo" se propuso como un criterio adicional para que el clínico identifique aquellas
lesiones que merecen especial atención en pacientes con múltiples nevus y es un
componente central del llamado análisis comparativo intrapaciente [45,50 ] .
El valor predictivo del signo del "patito feo" no se ha estudiado sistemáticamente. Sin
embargo, se ha demostrado que el signo del "patito feo" desempeña un papel importante
en el proceso general de reconocimiento de patrones que utilizan los médicos expertos
para diagnosticar una lesión pigmentada en su práctica diaria [ 40 ] . Aunque los médicos
individuales pueden tener un umbral diferente en su percepción de un "patito feo", existe
un buen acuerdo más allá de la casualidad entre los expertos en el reconocimiento de
lesiones que son diferentes de los nevus característicos en un paciente determinado [50,51
].
Criterios ABCDE : en 1985, los dermatólogos de la Universidad de Nueva York idearon
por primera vez el acrónimo ABCD ( simetría , irregularidad del borde, variedad de colores,
diámetro >6 mm) para educar a los médicos de atención primaria y a los legos sobre la
identificación del melanoma temprano [ 52 ] . En 2004, los criterios fueron mejorados con la
adición de "E" ( evolución ) para incorporar el concepto fundamental de cambio, incluyendo
la modificación en el tiempo de un nevus preexistente o el desarrollo de una nueva lesión,
especialmente en personas mayores de 40 años [ 44 ]:
● Una simetría (si se divide una lesión, una mitad no es idéntica a la otra mitad (
imagen 3B ))
● Variedad de colores (presencia de múltiples tonos de rojo, azul, negro, gris o blanco (
imagen 3D ))
● Diámetro ≥6 mm
● Evolución (una lesión que está cambiando de tamaño, forma o color, o una nueva
lesión)
Estos criterios se aplican más comúnmente al subtipo de extensión superficial y son menos
aplicables a los subtipos de melanoma nodular y desmoplásico. Además, los melanomas en
niños y adolescentes a menudo carecen de los criterios ABCDE convencionales y pueden
ser amelanóticos. (Ver "Melanoma en niños", sección sobre 'Examen físico' ).
El uso de un solo criterio es sensible pero no específico, lo que significa que muchas
lesiones benignas serían biopsiadas o remitidas, mientras que el uso de más de un criterio
para la derivación es más específico pero aumenta las posibilidades de pasar por alto
lesiones malignas.
La lista de verificación de siete puntos revisada : otro conjunto de criterios para
derivación o biopsia, la lista de verificación de siete puntos de Glasgow, se desarrolló en el
Reino Unido a partir de una revisión retrospectiva de pacientes con melanoma y se revisó
posteriormente. El uso de la versión revisada (ponderada) se promueve en entornos de
atención primaria para guiar la derivación por parte del Instituto Nacional para la
Excelencia Clínica del Reino Unido y de la Red de Pautas Intercolegiales de Escocia [ 56-58 ].
La lista de verificación revisada de siete puntos incluye tres características principales y
cuatro características menores [ 58 ]:
● Importante:
● Menor:
• Diámetro ≥7 mm
• Inflamación
• Formación de costras o sangrado
• Cambio sensorial/picor
Se asigna una puntuación de 2 a cada característica principal, mientras que se asigna una
puntuación de 1 a cada característica secundaria. La presencia de cualquier característica
principal más una característica secundaria o al menos tres características secundarias es
una indicación de derivación [ 57,58 ]. Un estudio para evaluar la sensibilidad y la
especificidad de la lista de verificación revisada de siete puntos encontró una sensibilidad
del 100 % y una especificidad del 37 % en el diagnóstico de 65 melanomas y 100 lesiones
pigmentadas benignas [ 59 ] . El único estudio de validación que utilizó datos prospectivos
de un ensayo aleatorizado que evaluó la adición de una ayuda diagnóstica para el
tratamiento de lesiones cutáneas sospechosas en la atención primaria encontró una
sensibilidad del 92 % y una especificidad del 33 % para el melanoma cuando se utiliza al
menos una característica importante y una característica menor [ 49].
Lesiones desafiantes : los subtipos menos comunes de melanoma, como los melanomas
nodulares, los melanomas desmoplásicos, los melanomas amelanóticos e hipomelanóticos
(que pueden ser de cualquier subtipo), los melanomas de la unidad ungueal y los
melanomas que ocurren en niños, pueden ser difíciles de diagnosticar clínica y
dermatoscópicamente. , ya que carecen de las características clínicas generalmente
asociadas con el melanoma cutáneo y con frecuencia simulan lesiones cutáneas benignas [
60 ]. (Consulte 'Variantes poco comunes' más arriba).
Se han propuesto varios criterios clínicos alternativos para ayudar a los médicos a
mantener un alto índice de sospecha al evaluar lesiones persistentes, rosadas o rojas.
"Lesiones rosadas" : los melanomas nodulares y, en particular, aquellos con poca o
ninguna pigmentación ("lesiones rosadas" ( imagen 4A, 4D )) se caracterizan por un
retraso en el diagnóstico, lo que enfatiza la importancia de reconocer el cambio en una
lesión ("E" para "evolucionar") o el signo del "patito feo". Debido a que es probable que los
criterios ABCDE pasen por alto los melanomas nodulares tempranos, se propuso la regla
EFG para facilitar el diagnóstico clínico de los melanomas que pueden aparecer como
lesiones inocentes [ 61 ]:
● Elevación _
● Firme a la palpación
● Crecimiento continuo durante un mes o más
Una biopsia de la matriz ungueal puede estar justificada para una banda ungueal
pigmentada con cualquiera de las siguientes características: edad del paciente > 50 años,
color oscuro, solitario, ancho > 3 mm, pigmentación no homogénea, cambio de forma o
pigmentación, o márgenes irregulares ( algoritmo 1 ). La presencia de pigmentación
periungueal (signo de Hutchinson) es una pista diagnóstica adicional.
Melanoma pediátrico : la presentación clínica del melanoma en niños a menudo desafía
los criterios ABCDE convencionales ( imagen 9 ). En particular, el criterio de "evolución"
puede no ser útil en una edad en la que la nueva aparición/evolución de los nevus comunes
es normal. Se han propuesto criterios alternativos, como ABCD y CUP, para la detección
clínica de lesiones sospechosas en niños [ 64 ] (ver "Melanoma en niños", sección sobre
'Diagnóstico' ):
● un melanótico
● Sangrado , golpe _
● Uniformidad de color
● De novo, cualquier diámetro
RCM utiliza un láser de baja potencia que emite luz infrarroja cercana (830 nm) que se
refleja en las estructuras de la epidermis y crea una imagen tridimensional con una
resolución de aproximadamente 1 milimicrón, comparable con la histología estándar con
un aumento de aproximadamente 30x. Los gránulos de melanina tienen un alto índice de
refracción, lo que hace que se refleje más luz hacia el microscopio confocal [ 66 ]. Por lo
tanto, las áreas de mayor concentración de melanina aparecerán como áreas brillantes en
una imagen confocal.
Diagnóstico asistido por computadora : varios estudios han evaluado el rendimiento del
diagnóstico de melanoma asistido por computadora basado en algoritmos creados con
grandes conjuntos de imágenes o datos no visuales (p. ej., mediciones de impedancia
eléctrica) de lesiones pigmentadas benignas y malignas [ 75-80 ] . Estos sistemas tienen el
potencial de aumentar la precisión del médico en el diagnóstico de melanoma al mismo
tiempo que reducen el número de biopsias innecesarias [ 80 ]. Un metanálisis de 70
estudios que utilizaron sistemas automatizados para el diagnóstico de lesiones cutáneas
pigmentadas encontró una sensibilidad general del 74 % (95 % IC 66-80 %) y una
especificidad del 84 % (95 % IC 79-88 %) en el diagnóstico de melanoma, similar al
diagnóstico de los dermatólogos [ 81 ].
● SIAscope es un dispositivo multiespectral que emite radiación que oscila entre 400 y
1000 nm y genera ocho imágenes filtradas espectralmente de banda estrecha que
demuestran la composición vascular, la red de pigmentos y el contenido de colágeno
de una lesión. Sin embargo, SIAscope no parece tener una mayor sensibilidad o
especificidad en la detección de lesiones sospechosas que la dermatoscopia, y no se
puede recomendar su uso en la práctica clínica [ 83 ].
Inteligencia artificial
Aplicaciones para teléfonos inteligentes : desde 2014 se han desarrollado cientos
de aplicaciones para teléfonos inteligentes contra el cáncer de piel con una amplia gama de
usos [ 90 ]. Algunas aplicaciones funcionan reenviando imágenes de la cámara del teléfono
inteligente a un profesional experimentado para su revisión, mientras que otras están
diseñadas para brindar apoyo en el autocontrol de la piel para personas con alto riesgo de
melanoma. Sin embargo, existe un interés creciente en las aplicaciones que utilizan
algoritmos de inteligencia artificial para clasificar las lesiones en categorías de riesgo de
cáncer de piel, en particular el melanoma. Las aplicaciones de este tipo se consideran
dispositivos médicos y requieren la aprobación de las agencias reguladoras:
● Una revisión sistemática evaluó dos estudios que examinaron el rendimiento de cinco
aplicaciones para teléfonos inteligentes que analizaron un total de 332 imágenes de
lesiones (86 melanomas) tomadas por médicos en entornos clínicos [ 91 ] . Los
algoritmos de las aplicaciones clasificaron las imágenes de las lesiones como
melanomas o lesiones de alto riesgo con sensibilidades que oscilaban entre el 7 y el
73 por ciento y especificidades entre el 37 y el 94 por ciento. Esto significa que entre el
27 y el 93 por ciento de los melanomas invasivos o las lesiones melanocíticas atípicas
no fueron identificados por las aplicaciones, por lo que requieren una evaluación
adicional por parte de un médico. Los autores concluyeron que las aplicaciones para
teléfonos inteligentes que utilizan análisis basados en inteligencia artificial aún no han
demostrado ser lo suficientemente prometedoras en términos de precisión, y están
asociadas con una alta probabilidad de no detectar melanomas.
● Una revisión sistemática posterior examinó nueve estudios que evaluaron la precisión
diagnóstica de seis aplicaciones de teléfonos inteligentes para la estratificación del
riesgo de lesiones cutáneas sospechosas [ 92 ]. Como referencia, las aplicaciones
utilizaron el diagnóstico histopatológico (seis estudios, 725 lesiones) o el diagnóstico
uptodate.yabesh.ir/contents/melanoma-clinical-features-and-diagnosis?search=melanoma &source=search_result&selectedTitle=1~150&usag… 16/33
25/6/23, 03:51 Melanoma: Clinical features and diagnosis - UpToDate
Aunque se limita a una pequeña cantidad de aplicaciones, los resultados de estos estudios
muestran que el rendimiento de estas aplicaciones generalmente es variable y poco
confiable. Además, dado que los estudios se basaron en conjuntos de imágenes muy
seleccionadas tomadas en condiciones experimentales, es probable que la precisión de
estas aplicaciones para reconocer lesiones cutáneas sospechosas sea menor en entornos
de la vida real.
Análisis genómico con parche adhesivo : se desarrolló una prueba no invasiva que
utiliza información genética de células recolectadas de la superficie de lesiones
melanocíticas con un parche adhesivo para ayudar en la decisión de realizar una biopsia de
una lesión melanocítica atípica [ 93-95 ] . El llamado "ensayo de lesiones pigmentadas" (PLA)
mide la expresión de los genes LINC y PRAME . La sobreexpresión de estos dos genes parece
estar asociada con la presencia de mutaciones somáticas en BRAF no V600E, NRAS y TERT ,
que están involucradas en el desarrollo y la progresión del melanoma [ 94] .]. El análisis de
un gran estudio de registro de los Estados Unidos demostró un valor predictivo negativo
>99 % en lesiones melanocíticas negativas a PLA en hasta 12 meses de seguimiento, lo que
sugiere utilidad clínica para reducir las biopsias innecesarias para el diagnóstico de
melanoma [ 96 ] . (Consulte "La biología molecular del melanoma" .)
CONFIRMACIÓN DE DIAGNÓSTICO
● Biopsia por incisión : la biopsia por incisión parcial puede ser aceptable si la escisión
de toda la lesión no es factible (p. ej., lesiones grandes, lesiones en la cara, la palma de
la mano o la planta del pie, la oreja, el dedo distal o lesiones subungueales). Para
lesiones grandes, es posible que se necesiten múltiples biopsias para minimizar el
error de muestreo, aunque esto no se puede evitar con una biopsia
incompleta/parcial. Sin embargo, no hay evidencia de que las biopsias incisionales
parciales afecten negativamente el resultado del paciente (p. ej., recurrencia de la
enfermedad, riesgo de metástasis) [ 100 ].
La biopsia de matriz ungueal para lesiones ungueales sospechosas (p. ej., melanoniquia
longitudinal, lesiones del lecho ungueal) se analiza en detalle en otro lugar. (Ver "Biopsia
ungueal: Indicaciones y técnicas" .)
En los Estados Unidos, tanto la National Comprehensive Cancer Network como las pautas
de la American Academy of Dermatology recomiendan que la biopsia por raspado
superficial se limite a las lesiones para las cuales la sospecha de melanoma es baja y se
realice a una profundidad por debajo del plano previsto de la lesión. Sin embargo, una
biopsia por afeitado amplia suele ser útil para el diagnóstico de melanoma in situ, tipo
lentigo maligno [ 99,101 ]. Por el contrario, las directrices revisadas del Reino Unido
recomiendan que se eviten las biopsias por afeitado en todos los casos, ya que pueden dar
lugar a un diagnóstico incorrecto debido a un error de muestreo [ 98 ].
Histopatología : dado que ninguna característica patológica única del melanoma es
diagnóstica, el diagnóstico histopatológico se basa en una combinación de características
arquitectónicas, citológicas y de respuesta del huésped. La presencia de melanocitos
atípicos (es decir, melanocitos que son más grandes de lo normal y tienen núcleos
hipercromáticos grandes; forma nuclear irregular y polimorfismo nuclear; patrón de
Aunque el diagnóstico histopatológico del melanoma suele ser sencillo, en algunos casos
puede ser difícil incluso para el patólogo experimentado. Además, la interpretación de una
lesión melanocítica es en gran medida subjetiva y puede variar entre patólogos e incluso
entre dermatopatólogos experimentados [ 104,105 ].
Técnicas moleculares : las técnicas moleculares pueden ayudar en el diagnóstico del
melanoma [ 107 ]. Estos incluyen hibridación genómica comparativa, hibridación in situ con
fluorescencia (FISH) y perfiles de expresión génica de tumores [ 108 ]. FISH permite la
evaluación de anomalías cromosómicas específicas asociadas con el melanoma y está
emergiendo como una herramienta para diagnosticar lesiones melanocíticas equívocas [
109-111 ].
DIAGNÓSTICO DIFERENCIAL
● Lesiones melanocíticas :
• Nevus traumatizado
● Lesiones no melanocíticas :
Indicaciones de derivación : los médicos de atención primaria que identifican una lesión
cutánea sospechosa deben tener un umbral relativamente bajo para la derivación a un
dermatólogo para un examen dermatoscópico y una evaluación de si está indicada una
biopsia. (Consulte 'Reglas de predicción clínica' más arriba).
En general, se acepta que los pacientes con una lesión pigmentada que está cambiando y
tiene criterios ABCDE adicionales ( simetría , irregularidad del borde, variedad de colores ,
diámetro > 6 mm, evolución ) o características de la lista de verificación revisada de siete
puntos deben ser Se considera seriamente la remisión a un experto en cáncer de piel.
(Consulte 'Criterios ABCDE' arriba y 'La lista de verificación revisada de siete puntos' arriba).
Además, los pacientes con lesiones que no cumplen los criterios de la regla de predicción
pero que no son evidentemente benignos deben ser examinados por un dermatólogo.
Finalmente, la referencia está justificada para las lesiones que son motivo de preocupación
y ansiedad para el paciente.
Las pautas publicadas en 2010 por la Asociación Británica de Dermatólogos sugieren las
siguientes indicaciones para la remisión [ 98 ]:
● Un nuevo lunar que aparece después del inicio de la pubertad y que cambia de forma,
color o tamaño.
● Cualquier lunar que tenga tres o más colores o haya perdido su simetría
● Una nueva línea pigmentada en una uña, especialmente donde hay daño asociado a la
uña
Los enlaces a las pautas patrocinadas por la sociedad y el gobierno de países y regiones
seleccionados de todo el mundo se proporcionan por separado. (Consulte "Enlaces de las
pautas de la sociedad: detección, prevención, diagnóstico y manejo del melanoma" .)
RESUMEN Y RECOMENDACIONES
• Biopsia : siempre que sea posible, se debe realizar una biopsia por escisión
completa de espesor total de lesiones sospechosas con un margen de 1 a 3 mm de
piel normal y que se extienda a una profundidad que abarque la porción más
gruesa de la lesión. La biopsia por incisión parcial puede ser aceptable para
lesiones muy grandes o para ciertos sitios, como la cara, la palma de la mano o la
planta del pie, la oreja, el dedo distal o lesiones subungueales. (Ver 'Biopsia'
arriba.)
REFERENCIAS
1. Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Estadísticas de cáncer, 2019. CA Cancer J Clin 2019; 69:7.
2. Brady MS, Oliveria SA, Christos PJ, et al. Patrones de detección en pacientes con
melanoma cutáneo. Cáncer 2000; 89:342.
5. Epstein DS, Lange JR, Gruber SB, et al. ¿La detección médica está asociada con
6. Schwartz JL, Wang TS, Hamilton TA, et al. Melanomas cutáneos primarios delgados:
patrones de detección asociados, características de la lesión y características del
paciente. Cáncer 2002; 95:1562.
7. Swetter SM, Johnson TM, Miller DR, et al. Melanoma en hombres de mediana edad y
mayores: un estudio de encuesta multiinstitucional de factores relacionados con el
grosor del tumor. Arco Dermatol 2009; 145:397.
9. Elder DE, Bastian BC, Cree IA, et al. Clasificación de melanoma cutáneo, mucoso y
uveal de la Organización Mundial de la Salud de 2018: análisis detallado de 9 subtipos
distintos definidos por su vía evolutiva. Arch Pathol Lab Med 2020; 144:500.
10. Bastián BC. La patología molecular del melanoma: una taxonomía integrada de la
neoplasia melanocítica. Annu Rev. Pathol 2014; 9:239.
11. Scolyer RA, Balamurgan T, Busam K, et al. Melanoma invasivo, Guía de informes de his
topatología, 2ª edición. Colaboración internacional sobre informes de cáncer, 2019; Sy
dney, Australia. http://www.iccr-cancer.org/datasets/published-datasets/skin/melano
ma (Consultado el 11 de febrero de 2021).
15. Hassel JC, Enk AH. Melanoma. En: Fitzpatrick's Dermatology, 9.ª edición, Kang S, Amag
ai M, Bruckner AL, et al (Eds), McGraw-Hill Education, 2019. Vol 1, p.1982.
16. Lasithiotakis KG, Leiter U, Gorkievicz R, et al. La incidencia y mortalidad del melanoma
cutáneo en el sur de Alemania: tendencias por sitio anatómico y características
17. Pampena R, Kyrgidis A, Lallas A, et al. Un metanálisis del melanoma asociado a nevus:
prevalencia e implicaciones prácticas. J Am Acad Dermatol 2017; 77:938.
19. Geller AC, Elwood M, Swetter SM, et al. Factores relacionados con la presentación de
melanoma nodular delgado y grueso de un registro de cáncer basado en la población
en Queensland, Australia. Cáncer 2009; 115:1318.
21. Demierre MF, Chung C, Miller DR, Geller AC. Detección temprana de melanomas
gruesos en Estados Unidos: cuidado con el subtipo nodular. Arco Dermatol 2005;
141:745.
22. Clark WH Jr, Mihm MC Jr. Lentigo maligno y melanoma lentigo-maligno. Am J Pathol
1969; 55:39.
23. Swetter SM, Boldrick JC, Jung SY, et al. Aumento de la incidencia de los subtipos de
melanoma lentigo maligno: norte de California y tendencias nacionales 1990-2000. J
Invest Dermatol 2005; 125:685.
24. Coleman WP 3.°, Loria PR, Reed RJ, Krementz ET. Melanoma lentiginoso acral. Arco
Dermatol 1980; 116:773.
25. Scarfì F, Galeone M, Bassi A, et al. Melanoma que se manifiesta como una lesión
verrugosa en el espacio interdigital de los dedos. Int J Dermatol 2014; 53:1125.
27. Choi YD, Chun SM, Jin SA, et al. Melanomas acrales amelanóticos: análisis
clinicopatológicos, mutación BRAF y aberración KIT. J Am Acad Dermatol 2013; 69:700.
28. Buka R, Friedman KA, Phelps RG, et al. Melanoniquia longitudinal infantil: informes de
casos y revisión de la literatura. Monte Sinaí J Med 2001; 68:331.
35. Raghavan SS, Peternel S, Mully TW, et al. El melanoma de Spitz es un subconjunto
distinto del melanoma de Spitzoid. Modo Pathol 2020; 33:1122.
36. Chen LL, Jaimes N, Barker CA, et al. Melanoma desmoplásico: una revisión. J Am Acad
Dermatol 2013; 68:825.
37. Kottschade LA, Grotz TE, Dronca RS, et al. Presentaciones raras de melanoma primario
y poblaciones especiales: una revisión sistemática. Am J Clin Oncol 2014; 37:635.
38. Vyas R, Keller JJ, Honda K, et al. Una revisión sistemática y metanálisis del melanoma
de tipo animal. J Am Acad Dermatol 2015; 73:1031.
39. Bax MJ, Brown MD, Rothberg PG, et al. Melanocitoma epitelioide pigmentado
(melanoma tipo animal): Una experiencia institucional. J Am Acad Dermatol 2017;
77:328.
40. Gachon J, Beaulieu P, Sei JF, et al. Primer estudio prospectivo del proceso de
reconocimiento del melanoma en la práctica dermatológica. Arco Dermatol 2005;
141:434.
41. Vestergaard ME, Macaskill P, Holt PE, Menzies SW. Dermatoscopia comparada con
examen a simple vista para el diagnóstico de melanoma primario: un metanálisis de
estudios realizados en un entorno clínico. Br J Dermatol 2008; 159:669.
42. Grob JJ, Gaudy-Marqueste C, Cha KB, et al. Melanoma. En: Libro de texto de dermatolo
gía de Rook, novena edición, Griffiths C, Barker J, Bleiker T, et al (Eds), Wiley, 2016.
43. Garbe C, Amaral T, Peris K, et al. Guía interdisciplinaria basada en el consenso europeo
para el melanoma. Parte 1: Diagnóstico - Actualización 2019. Eur J Cancer 2020;
126:141.
44. Abbasi NR, Shaw HM, Rigel DS, et al. Diagnóstico precoz del melanoma cutáneo:
revisión de los criterios ABCD. JAMA 2004; 292:2771.
45. Grob JJ, Bonerandi JJ. El signo del 'patito feo': identificación de las características
comunes de los nevos en un individuo como base para la detección del melanoma.
Arco Dermatol 1998; 134:103.
46. Dinnes J, Deeks JJ, Grainge MJ, et al. Inspección visual para el diagnóstico de
melanoma cutáneo en adultos. Sistema de base de datos Cochrane Rev 2018;
12:CD013194.
49. Walter FM, Prevost AT, Vasconcelos J, et al. Uso de la lista de verificación de 7 puntos
como ayuda diagnóstica para las lesiones cutáneas pigmentadas en la práctica
general: un estudio de validación diagnóstica. Br J Gen Pract 2013; 63:e345.
50. Gaudy-Marqueste C, Wazaefi Y, Bruneu Y, et al. El signo del patito feo como factor
principal de eficiencia en la detección de melanoma. JAMA Dermatol 2017; 153:279.
51. Ámbito A, Dusza SW, Halpern AC, et al. El signo del "patito feo": acuerdo entre
observadores. Arco Dermatol 2008; 144:58.
52. Friedman RJ, Rigel DS, Kopf AW. Detección temprana de melanoma maligno: el papel
del examen médico y el autoexamen de la piel. CA Cáncer J Clin 1985; 35:130.
53. Whited JD, Grichnik JM. El examen clínico racional. ¿Este paciente tiene un lunar o un
melanoma? JAMA 1998; 279:696.
55. Thomas L, Tranchand P, Berard F, et al. Valor semiológico de los criterios ABCDE en el
diagnóstico de tumores cutáneos pigmentados. Dermatología 1998; 197:11.
56. Centro Colaborador Nacional para el Cáncer (Reino Unido). Melanoma: evaluación y m
anejo. Londres: Instituto Nacional para la Excelencia en Salud y Atención (Reino Unid
o); 2015. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmedhealth/PMH0079031/pdf/PubMedHealth_PMH
0079031.pdf (Consultado el 28 de marzo de 2017).
57. Red escocesa de pautas intercolegiales. Melanoma cutáneo. Una guía clínica nacional.
Enero de 2017. www.sign.ac.uk/pdf/SIGN146.pdf (Consultado el 28 de marzo de 2017).
58. Mackie RM. Reconocimiento clínico del melanoma maligno invasivo temprano. BMJ
1990; 301:1005.
59. Healsmith MF, Bourke JF, Osborne JE, Graham-Brown RA. Una evaluación de la lista de
verificación revisada de siete puntos para el diagnóstico precoz del melanoma
maligno cutáneo. Br J Dermatol 1994; 130:48.
61. Chamberlain AJ, Fritschi L, Kelly JW. Melanoma nodular: percepciones de los pacientes
sobre las características de presentación e implicaciones para una detección más
temprana. J Am Acad Dermatol 2003; 48:694.
62. Tan KB, Moncrieff M, Thompson JF, et al. Melanoma subungueal: un estudio de 124
casos que destaca las características de las lesiones tempranas, las posibles
dificultades en el diagnóstico y las pautas para el informe histológico. Am J Surg
Pathol 2007; 31:1902.
63. Levit EK, Kagen MH, Scher RK, et al. La regla ABC para la detección clínica del
melanoma subungueal. J Am Acad Dermatol 2000; 42:269.
64. Cordoro KM, Gupta D, Frieden IJ, et al. Melanoma pediátrico: resultados de un gran
estudio de cohortes y propuesta de criterios de detección ABCD modificados para
niños. J Am Acad Dermatol 2013; 68:913.
66. Ferris LK, Harris RJ. Nuevas ayudas diagnósticas para el melanoma. Dermatol Clin
2012; 30:535.
67. Dinnes J, Deeks JJ, Chuchu N, et al. Dermatoscopia, con y sin inspección visual, para el
diagnóstico de melanoma en adultos. Sistema de base de datos Cochrane Rev 2018;
12:CD011902.
68. Que SK, Fraga-Braghiroli N, Grant-Kels JM, et al. A través del espejo: fundamentos y
principios de la microscopía confocal de reflectancia. J Am Acad Dermatol 2015;
73:276.
69. Losi A, Longo C, Cesinaro AM, et al. Hyporeflective pagetoid cells: a new clue for
amelanotic melanoma diagnosis by reflectance confocal microscopy. Br J Dermatol
2014; 171:48.
70. Maier T, Sattler EC, Braun-Falco M, et al. Reflectance confocal microscopy in the
diagnosis of partially and completely amelanotic melanoma: report on seven cases. J
Eur Acad Dermatol Venereol 2013; 27:e42.
71. Braga JC, Scope A, Klaz I, et al. The significance of reflectance confocal microscopy in
the assessment of solitary pink skin lesions. J Am Acad Dermatol 2009; 61:230.
72. Guitera P, Moloney FJ, Menzies SW, et al. Improving management and patient care in
lentigo maligna by mapping with in vivo confocal microscopy. JAMA Dermatol 2013;
149:692.
73. Dinnes J, Deeks JJ, Saleh D, et al. Reflectance confocal microscopy for diagnosing
cutaneous melanoma in adults. Cochrane Database Syst Rev 2018; 12:CD013190.
77. Brinker TJ, Hekler A, Utikal JS, et al. Skin Cancer Classification Using Convolutional
Neural Networks: Systematic Review. J Med Internet Res 2018; 20:e11936.
78. Hekler A, Utikal JS, Enk AH, et al. Superior skin cancer classification by the combination
of human and artificial intelligence. Eur J Cancer 2019; 120:114.
79. Maron RC, Weichenthal M, Utikal JS, et al. Systematic outperformance of 112
dermatologists in multiclass skin cancer image classification by convolutional neural
uptodate.yabesh.ir/contents/melanoma-clinical-features-and-diagnosis?search=melanoma &source=search_result&selectedTitle=1~150&usag… 30/33
25/6/23, 03:51 Melanoma: Clinical features and diagnosis - UpToDate
80. Marchetti MA, Liopyris K, Dusza SW, et al. Computer algorithms show potential for
improving dermatologists' accuracy to diagnose cutaneous melanoma: Results of the
International Skin Imaging Collaboration 2017. J Am Acad Dermatol 2020; 82:622.
83. Haniffa MA, Lloyd JJ, Lawrence CM. The use of a spectrophotometric intracutaneous
analysis device in the real-time diagnosis of melanoma in the setting of a melanoma
screening clinic. Br J Dermatol 2007; 156:1350.
84. Walter FM, Morris HC, Humphrys E, et al. Effect of adding a diagnostic aid to best
practice to manage suspicious pigmented lesions in primary care: randomised
controlled trial. BMJ 2012; 345:e4110.
85. MacLellan AN, Price EL, Publicover-Brouwer P, et al. The use of noninvasive imaging
techniques in the diagnosis of melanoma: a prospective diagnostic accuracy study. J
Am Acad Dermatol 2021; 85:353.
86. Esteva A, Kuprel B, Novoa RA, et al. Dermatologist-level classification of skin cancer
with deep neural networks. Nature 2017; 542:115.
87. Brinker TJ, Hekler A, Enk AH, et al. Deep learning outperformed 136 of 157
dermatologists in a head-to-head dermoscopic melanoma image classification task.
Eur J Cancer 2019; 113:47.
88. Haenssle HA, Fink C, Toberer F, et al. Man against machine reloaded: performance of a
market-approved convolutional neural network in classifying a broad spectrum of skin
lesions in comparison with 96 dermatologists working under less artificial conditions.
Ann Oncol 2020; 31:137.
89. Sies K, Winkler JK, Fink C, et al. Past and present of computer-assisted dermoscopic
diagnosis: performance of a conventional image analyser versus a convolutional
neural network in a prospective data set of 1,981 skin lesions. Eur J Cancer 2020;
135:39.
90. Flaten HK, St Claire C, Schlager E, et al. Growth of mobile applications in dermatology -
2017 update. Dermatol Online J 2018; 24.
91. Chuchu N, Takwoingi Y, Dinnes J, et al. Smartphone applications for triaging adults
with skin lesions that are suspicious for melanoma. Cochrane Database Syst Rev 2018;
12:CD013192.
92. Freeman K, Dinnes J, Chuchu N, et al. Algorithm based smartphone apps to assess risk
of skin cancer in adults: systematic review of diagnostic accuracy studies. BMJ 2020;
368:m127.
93. Gerami P, Alsobrook JP 2nd, Palmer TJ, Robin HS. Development of a novel noninvasive
adhesive patch test for the evaluation of pigmented lesions of the skin. J Am Acad
Dermatol 2014; 71:237.
94. Ferris LK, Moy RL, Gerami P, et al. Noninvasive Analysis of High-Risk Driver Mutations
and Gene Expression Profiles in Primary Cutaneous Melanoma. J Invest Dermatol
2019; 139:1127.
95. Lee N, Scope A, Rabinovitz H. Assessing Skin Cancer Using Epidermal Genetic
Information Retrieved by Adhesive Patch Skin Surface Sampling. Dermatol Clin 2017;
35:521.
96. Ferris LK, Rigel DS, Siegel DM, et al. Corrigendum: Impact on clinical practice of a non-
invasive gene expression melanoma rule-out test: 12-month followup of negative test
results and utility data from a large US registry study. Dermatol Online J 2019; 25.
97. Swetter SM, Tsao H, Bichakjian CK, et al. Guidelines of care for the management of
primary cutaneous melanoma. J Am Acad Dermatol 2019; 80:208.
98. Marsden JR, Newton-Bishop JA, Burrows L, et al. Revised U.K. guidelines for the
management of cutaneous melanoma 2010. Br J Dermatol 2010; 163:238.
99. https://www.nccn.org/store/login/login.aspx?ReturnURL=https://www.nccn.org/profes
sionals/physician_gls/pdf/cutaneous_melanoma.pdf (Accessed on April 30, 2020).
100. Mills JK, White I, Diggs B, et al. Effect of biopsy type on outcomes in the treatment of
primary cutaneous melanoma. Am J Surg 2013; 205:585.
101. https://wiki.cancer.org.au/australia/Clinical_question:What_type_of_biopsy_should_be_
performed_for_a_suspicious_pigmented_skin_lesion%3F (Accessed on April 30, 2020).
102. www.aad.org/education-and-quality-care/clinical-guidelines/current-and-upcoming-gu
idelines/current-guidelines-and-guidelines-in-development (Accessed on April 25, 201
1).
103. Marghoob AA, Terushkin V, Dusza SW, et al. Dermatologists, general practitioners, and
the best method to biopsy suspect melanocytic neoplasms. Arch Dermatol 2010;
uptodate.yabesh.ir/contents/melanoma-clinical-features-and-diagnosis?search=melanoma &source=search_result&selectedTitle=1~150&usag… 32/33
25/6/23, 03:51 Melanoma: Clinical features and diagnosis - UpToDate
146:325.
105. Elmore JG, Barnhill RL, Elder DE, et al. Pathologists' diagnosis of invasive melanoma
and melanocytic proliferations: observer accuracy and reproducibility study. BMJ 2017;
357:j2813.
106. Piepkorn MW, Longton GM, Reisch LM, et al. Assessment of Second-Opinion Strategies
for Diagnoses of Cutaneous Melanocytic Lesions. JAMA Netw Open 2019; 2:e1912597.
107. Ji AL, Bichakjian CK, Swetter SM. Molecular Profiling in Cutaneous Melanoma. J Natl
Compr Canc Netw 2016; 14:475.
108. Minca EC, Al-Rohil RN, Wang M, et al. Comparison between melanoma gene
expression score and fluorescence in situ hybridization for the classification of
melanocytic lesions. Mod Pathol 2016; 29:832.
109. Gerami P, Wass A, Mafee M, et al. Fluorescence in situ hybridization for distinguishing
nevoid melanomas from mitotically active nevi. Am J Surg Pathol 2009; 33:1783.
110. Ponti G, Ruini C, Massi D, et al. Fluorescence in-situ hybridization and dermoscopy in
the assessment of controversial melanocytic tumors. Melanoma Res 2013; 23:474.
111. Weissinger SE, Frick M, Möller P, et al. Las pruebas de rendimiento de la hibridación in
situ con fluorescencia de RREB1, MYB y CCND1 en melanoma de células fusiformes y
desmoplásico abogan por un algoritmo de prueba de dos pasos. Int J Surg Pathol
2017; 25:148.