UNIVERSIDAD

TECNOLÓGICA DEL PERÚ

CURSO

TEORÍA GENERAL DEL ACTO JURÍDICO

TEMA

NULIDAD RELATIVA Y NULIDAD ABSOLUTA

ALUMNO

MINAYA YATACO JAVIER REMIJIO

PROFESOR

JUSTO MICHAEL MARQUEZ CAJAVILCA

2023
Introducción

Jean-Paul Sartre

"Mi libertad se
termina dónde empieza la de los demás". Del mismo modo, los
derechos de una persona terminan donde empiezan los de otra y
viceversa.

En primer lugar en este ensayo se abarcará todo lo relacionado a lo que es la nulidad relativa
y la nulidad absoluta del acto jurídico, cabe decir que en nuestro Código Civil encontraremos
a la nulidad relativa como anulabilidad (Artículo 221 del Código Civil, este artículo
especifica las causales de anulabilidad) y a la nulidad absoluta la encontraremos como nulidad
(Artículo 219, este artículo habla sobre las causales de nulidad). La principal diferencia entre
nulidad y anulabilidad es que la nulidad ya de por sí nace muerta mientras que la anubalidad
puede ser subsanable, el acto jurídico nulo no puede ser subsanable, por ejemplo un contrato
en base a la droga ya de por sí es nula, ya que es ilícita, pero por ejemplo un matrimonio civil
en donde no se puso correctamente el domicilio si puede ser subsanable, esto en base a la
anubalidad.

Antes de proseguir se debe de saber que nuestra legislación no diferencia al acto jurídico del
negocio jurídico (Artículo 140 del código civil), es decir que tiene una doctrina francesa
mientras que en la práctica sí se diferencia al acto jurídico del negocio jurídico, por lo tanto
diremos que en la práctica se efectua la doctrina alemana, en base a lo ya planteado
llegaremos a la siguiente analogía “Todo negocio jurídico es un acto jurídico mas no todo
acto jurídico es un negocio jurídico”

Como último punto tambien deberemos de saber que lo que busca el acto jurídico es crear,
regular, modificar y extinguir relaciones jurídicas, pero teniendo como pieza fundamental la
declaración de voluntad humana a la vez que tambien debe de ser licitio, ya que si no es lícito
solo sería un hecho jurídico, es decir que gracias a estas caracteristicas diferenciaremos a un
acto jurídico de un hecho jurídico.

Por lo que antes de iniciar el desarrollo de este ensayo deberemos de saber que tendremos
como base a Anibal Torres, Anibal torres en su libro de Acto Jurídico sétima edición (2021)

Dice que “El hecho jurídico es el acontecimiento o falta de acontecimiento, al cual el

ordenamiento jurídico asigna efectos jurídicos consistentes en crear, modificar o extinguir
relaciones o situaciones jurídicas, es decir, derechos y deberes u obligaciones”. Lo que dice
aquí Anibal Torres es que los hechos jurídicos crean relaciónes jurídicas y las relaciones
jurídicas crean situaciones jurídicas, la situación jurídica puede ser tanto pasiva como activa,
por ejemplo en un contrato de arrendamiento, el arrendatario es el sujeto pasivo y el
arrendador el sujeto activo. Como dato a esto se debe de mencionar que en el derecho romano
no se especificaba al hecho jurídico. Ahora sí iremos de lleno a la nulidad y la anubalidad.

A) El acto jurídico en nuestra legislación:

Antes de iniciar comenzaremos nombrando al artículo 140 del Código Civil ( Lo relacionado a acto
jurídico de manera general lo encontraremos en el libro segundo del Codigo Civil), lo que nos dice este
artículo es:

Artículo 140.- Noción de Acto Jurídico: elementos esenciales

El acto jurídico es la manifestación de voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir las
relaciones jurídicas. Para su validez se requiere:
1. Plena capacidad de ejercicio, salvo las restricciones contempladas en la ley.

2. Objeto física y jurídicamente posible.

3. Fin lícito

4. Observancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad.

A lo que se refiere con plena de capacidad es a que la persona debe de tener capcacidad de ejercicio, es
decir que sea mayor de edad, pero habrán demasiadas excepciones en relación a esto como por ejemplo
las personas toxicomanas, pero para ser más específicos deberiamos de recurrir al artículo 44 del
Código civil, ya que este artículo se encarga de nombrar todas las excepciones en relacion con la
capacidad de ejercicio, como dato a esto también está el hecho de que nuestro Código Civil es
imperfecto por ende se genera muchas antinomias ( Conflicto e inconcordancias entre normas jurídicas)
en relación con las N.J de capacidad de ejercicio, entre estas están el artículo 42 ,44 , 241;2, 219 y 277
del ya mencionado Código Civil.

A lo que se refiere con objeto fisico y juridicamente posible es que dicho objeto esté plasmado en la
realidad y que se pueda sacar beneficio a dicho objeto, cabe decir que no solo nos limitamos a lo
material, por ejemplo el alma no está plasmado en la realidad por ende no se podria hacer una acto
jurídico en base al alma y otro ejemplo sería vender un terreno ubicado en Neptuno, dicho terreno si es
real, pero no se le puede sacar ningun beneficio, ya que no es posible en nuestra realidad actual.

A lo que se refiere con lícito es que aparte de ser legal tambíen debe de ser moral, por ejemplo no es
posible una cto jurídico en base a las drogas, ya que las drogas son ilícitas, es decir que aparte de ser
ilegal también es inmoral.

El ultimo punto de observancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad guarda relación con la
formalidad a la misma vez que también guarda relación el artículo 219 del Codigo Civil a la par con el
título preliminar(Artículo 5 del título preliminar del código civil).

Antes de proseguir debemos de saber que una caracteristica fundamental es la de manifestación de

voluntad, ya que la manifestación de voluntad no es lo mismo que la voluntad(La manifestación de
voluntad es la exteriorización de la voluntad).

Como dato extra se toma en cuenta que la declaración de voluntad es esencial tanto para los actos
jurídicos del derecho civil como para los actos jurídicos del derecho canónico. Este artículo especifica
que nuestra legislación no diferencia al acto jurídico del negocio jurídico por ende estaríamos frente a
la doctrina francesa, pero en la práctica si se llega a diferenciar al acto jurídico del negocio juídico, es
decir que en la páctica somos una doctrina alemana, otro ejemplo de que nuestra legislación no
diferencia acto jurídico de negocio jurídico es el artículo 1313, este artículo nos dice:

Artículo 1313.- Noción del mutuo disenso

Por el mutuo disenso las partes que han celebrado un acto jurídico acuerdan dejarlo sin efecto. Si
perjudica el derecho de tercero se tiene por no efectuado.

Lo que nos dice este artículo es que mediante el mutuo disenso las partes pueden dejar sin efecto un
acto jurídico, pero justamente dicho acto jurídico es el contrato por ende no solo sería un acto jurídico
sino que tambien sería un negocio jurídico (Lo más representativo del negocio jurídico es el contrato
más no es lo único). En nuestro Código Civil podemos encontrar muchos artículo que se refieren al
contrato como acto jurídico pese a que el contrato también es un negocio jurídico.

B) Nulidad del acto jurídico:

En nuestra legislación lo encontraremos en el artículo 219 del Código Civil, este artículo nos dice:

Artículo 219.- Causales de nulidad

El acto jurídico es nulo:

1. Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.

2. Derogado.

3. Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea indeterminable.

4. Cuando su fin sea ilícito.

5. Cuando adolezca de simulación absoluta.

6. Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad.

7. Cuando la ley lo declara nulo.

8. En el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley establezca sanción diversa.

El primer punto es cuando carece de voluntad jurídica, como ya lo mencionamos la declaración o

manifestación de voluntad son pieza fundamental del acto jurídico, por ejemplo sí en un maatrimonio
el esposo fue obligado por la familia de la esposa a casarse, es decir que la familia de la esposa lo
amenazó con un arma para casarse se dirá que dichoa acto jurídico es nulo, ya que fue contra su
voluntad, es decir que hubo declaración más no voluntad (Hubo obligación)

El tercer punto es en relación al segundo punto del artículo 140 del Código civil, este artículo consiste
en que el objeto sea jurídicamente posible, es decir que uno no puede hacer un contrato por ejemplo de
su alma o de su espíritu, ya que no es psoible otro ejemplo sería un contrato en base a un terreno en el
sol.

El cuarto punto consiste en que el acto jurídico de por sí debe ser lícito, ay que sí es ilícito se diría que
ya no sería un acto jurídico sino que sería un hecho jurídico, por lo que se formulará la siguiente
analogogía “Todo acto jurídico es un hecho jurídico más no todo hecho hecho jurídico es un acto
jurídico”. Por lo que diremos que para que un hecho jurídico sea un acto jurídico se deberá de tomar en
cuenta si es lícito o ilícito, en caso de ser lícito, humano y a la vez habra habido manifestación de
voluntad diremos que estamos frente a un acto jurídico.

El quinto punto es en relación a que el acto jurídico será nulo cuando solo sea una simulación, ya que
en base a las diferentes doctrinas entre civilistas se llega a discrepar entre declaración de voluntad, es
decir la exteriorización de la voluntad y la voluntad interna, la voluntad interna no se llega a
exteriorizar.

El punto número 6 se dará cuando el acto jurídico carezca de formalidad en base a lo ya planteado por
la norma jurídica(Ordenamiento jurídico), es decir que hay actos jurídicos que para ser actos jurídicos
no solo se limitan a los requisitos planteados por el artículo 140 del Código Civil.

El punto sétimo es cuando la ley lo va a llegar a declarar nulo, por ejemplo antes existía la venta de
esclavos por ende había actos jurídicos para comprar esclavos, pero en la evolucíón del derecho
peruano nos damos cuenta que ya noe es pemitido la venta de esclavos por ango algo que hoy es lícito
puede ya no ser lícito en el futuro y viceversa, ya que el derecho es cambiante, en base a la corriente
sociólogica y histórica diremos que el derecho es un instrumento creado por la sociedad que busca
satisfacer las necesidades de la sociedad por ende la sociedad va a influir en el derecho a la vez que el
derecho también va a influir en la sociedad.

El octavo punto gira entorno al artículo V del título preliminar del Código Civil, este artículo nos dice:

Artículo V.- Orden público, buenas costumbres y nulidad del acto jurídico

Es nulo el acto jurídico contrario a las leyes que interesan al orden público o a las buenas costumbres.
El ordén público tiene mucha relación con el bien común por ende no puede haber actos jurídicos que
atenten contra el ordén público, otro punto aquí son las buenas costumbres, por ejemplo no es lo
mismo comer gatos en la Quebrada (Distrito de Cañete) que comer gatos en Miraflores, ya que en la
Quebrada comer gatos no va en contra de sus costumbres mientras que en Miraflores sí.

Caso de nulidad del acto jurídico:

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

SALA CIVIL TRANSITORIA
Casación N° 886-2015, Lima

Este caso tiene 4 personsas principales:

Celeste.

Yolanda.

Felix.

Carlos.
En primer lugar Celeste le habia dado facultad legal a Yolanda para que pueda administrar sus bienes,
pero a la misma vez Yolanda le había dado facultad a Felix para que puede administrar dichos bienes.

En este caso se tomará en cuenta el Artículo 161 del código civil, el cual dice:

Artículo 161.- Ineficacia del acto jurídico por exceso de facultades

El acto jurídico celebrado por el representante excediendo los límites de las facultades que se le hubiere
conferido, o violándolas, es ineficaz con relación al representado, sin perjuicio de las responsabilidades
que resulten frente a éste y a terceros.

También es ineficaz ante el supuesto representado el acto jurídico celebrado por persona que no tiene la
representación que se atribuye.

Lo que da a a entender este artículo es que uno no puede ejercer un ejercicio abusivo del derecho
(Artículo II del título preliminar del Código Civil), pero en base a las facultades que dá un
representante.

Para proseguir con el caso debemos de saber que Yolanda murió en el año 2000 y Felix vendio un
terreno de Celeste en el año 2005, cabe decir que Yolanda le dió dicho poder en el año 1997, aquí
claramente vemos un ejercicio abusivo del derecho por parte de Felix, que tal véz yolanda habra tenido
la voluntad más no la exteriorización de este, es de ahí lo que venimos recalcando desde un inicio, no
es lo mismo manifestación de voluntad que voluntad, ya que el primero es la exteriorización del
segundo.

En este caso dicho acto jurídico es nulo, ya que no se percibía la manifestación de voluntad de Yolanda
y esto lo encontramos en el inciso 1 del artículo 219 del código civil(Cuando falta la manifestación de
voluntad del agente) y justo por ser un acto jurídico nulo, diremos que dicho acto jurídico nació muerto
a la vez que no puede ser subsanable a diferencia de los actos anulables que sí pueden ser subsanables y
que no nacen muerto como tal.

Como último comentario a este caso tambien debemos de mencionar el artículo 219 (Todo lo referente
a los jurisdiccional, es decir derecho adjetivo o procesal) de la Constitución Política del Perú.

También debemos de mencionar al artículo 141 que dice:

Artículo 141.- Manifestación de voluntad

La manifestación de voluntad puede ser expresa o tácita. Es expresa cuando se realiza en forma oral,
escrita, a través de cualquier medio directo, manual, mecánico, digital, electrónico, mediante la lengua
de señas o algún medio alternativo de comunicación, incluyendo de ajustes razonables o de los apoyos
requeridos por la persona.

Es tácita cuando la voluntad se infiere indubitablemente de una actitud o conductas reiteradas en la

historia de vida que revela su existencia.

No puede considerarse que existe manifestación tácita cuando la ley exige declaración expresa o
cuando el agente formula reserva o declaración en contrario.

En este caso por ejemplo no vemos una manifestación de voluntad como tal y justo como dice la última
parte, en este la ley no se limita solo a una manifestación tácita, en este caso porque la persona ya está
fallecida.

Por lo que en conclusión a este caso vemos:

Carencia de manifestación de voluntad.

Ejercicio abusivo del derecho.

Exceso de facultades en base a los representantes.

C) Anulabilidad del acto jurídico:

La anulabilidad es muy diferente de la nulidad y la encontraremos en el artículo 221 del Código Civil
en el cual dice que:

Artículo 221.- Causales de anulabilidad

El acto jurídico es anulable:

1. Por capacidad de ejercicio restringida de la persona contemplada en los numerales 1 al 8 del artículo
44.

2. Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidación.

3. Por simulación, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de tercero.

4. Cuando la ley lo declara anulable.

El punto número uno nos habla sobre el artículo 44 y dicho artículo nos dice:

Artículo 44.- Capacidad de ejercicio restringida

Tienen capacidad de ejercicio restringida.

1. Los mayores de dieciséis y menores de dieciocho años de edad.

2. Derogado.

3. Derogado.

4. Los pródigos.

5. Los que incurren en mala gestión.

6. Los ebrios habituales.

7. Los toxicómanos.

8. Los que sufren pena que lleva anexa la interdicción civil.

9. Las personas que se encuentren en estado de coma, siempre que no hubiera designado un apoyo con
anterioridad.

El primer punto es muy controversial, ya que como se dijo en un inicio nuestro Código Civil es
imperfecto, ya que se generan muchas antinomias(artículo 42 ,44 , 241;2, 219 y 277 del mismo Código
Civil).
Como dato también se debe de saber que no es lo mismo capacidad de goze que capacidad de ejercicio,
ya que la capacidad de goze la tenemos desde que nacemos mientras que la capacidad de ejercicio no
solo va a depender de la mayoría de edad.

El cuarto punto gira entorno al pródigo, se podria decir que el pródigo es la persona que tiende a
malgastar su dinero de manera excesiva sin tomar en cuenta que tantos gastos lo pueden llevar a la
pobreza extrema o inclusive llenarse tanto de deudas que le le llegue a ser impsoible pagarlas.

El quinto punto es en relación a los que incurren en mala gestión y dicho punto tiene como base la
racionalidad, muchas veces una persona puede tener mayoría de edad, pero dicha mayoría de edad no
va a asegurar que tenga la suficiente racionalidad, esto en base a lo que es el discernimiento.

El sexto punto está ya de por sí de manera expresa por ende no hay mucho que interpretar.

El sétimo punto son los toxicómanos, es decir las personas con adicciones a las diferentes drogasa,
cabe decir que pueden ser tanto drogas permitidas (Ansiolíticos, antidepresivos, etc) como drogas no
permitidas(Marihuana, coca, etc).

El octavo punto ya tendría una relación con lo que son los curadores.

El noveno punto no es tomado en cuenta por el artículo 221 del Código Civil.

El punto número dos en base al artículo 221 nos habla sobre los vicios, esto tiene relación con la
formalidad, por ejemplo como ya había sido mencionado, un matrimonico civil en donde no se pone
correctamente el domicilo legal o inclusive el número de DNI de uno de los conyúgues puede llegar a
ser anulado, ya que esa vacio atenta contra la formalidad de dicho acto jurídico, cabe decir que el
matrimonio es un acto jurídico bilateral(Hay dos manifestaciones de voluntad).

El tercer punto del artículo 221 nos habla sobre que el acto jurídico no puede dañar a un tercero, este
artículo tiene mucha relación con el artículo V del título preliminar del Código Civil, ya que un acto
jurídico puede ser anulado si daña el orden público, por ejemplo hacer un negocio que tenga como base
al fuego cerca a una gasolinera.

El cuarto punto del artículo 221 del código civil gira entorno a que la ley lo declare anulable, como ya
se dijo en un inicio el derecho es cambiante por ende a futuro pueden surgir nuevas caracteristicas de
anulabilidad sobre el acto jurídico.

Caso de anulabilidad: Corte

Suprema de Justicia de la República Sala Civil
Permanente SENTENCIA CASACIÓN N° 2942-2016 TACNA Anulabilidad de
Acto Jurídico.

Este caso caso tendremos 2 personajes principaleslos cuales son:

Empresa inmobiliaria.

Walter Alonso Araníbar Saniz y Stephany Alexandra Esquivel Eguiluz.

En este caso los compradores Walter Alonso Araníbar Saniz y Stephany

Alexandra Esquivel Eguiluz actuaron de mala fé, lo común es que los
vendedores actuen de mala fé, pero en este caso los compradores
fueron los que actuaron de mala fé e inclusive dicho compradores
llegaron a amenazar a dicho empresa pidiendo más cosas de lo pactado
a la véz que hubieron mentirar en base a los cheques del banc, cabe
decir que en este caso también se careció de formalidad en base a los
escritos públicos.

Este caso también girará entorno al artículo 139(Todo lo

jurisdiccional) de la Constitución Política del Perú.

En este caso se debía de respetar el artículo 2 del artículo 221, ya

que dicho artículo se encarga de regular la intimidación por ende ya
de por sí dicho acto jurídico sería anulable, pero tampoco podemos
dejar de lado las mentiras y la mala fé por parte de los compradores
Walter Alonso Araníbar Saniz y Stephany Alexandra Esquivel Eguiluz
hacía la empresa inmobiliaria, ya que esto tambien sería tomado como
causal de anulabilidad.

D) Diferencias entre nulidad y anulabilidad del acto jurídico.

La nulidad a diferencia de la anulabilidad ya de por sí nace muerta(Desde su celebración ya es nulo)

mientras que la anulabilidad no, otra diferencia es que la anulabilidad si puede llegar a ser subsanable.
Tanto la anulabilidad como la nulidad giran entorno a la invalidez del acto jurídico.

Algo que se debe tomar en cuenta que no se dice de manera expresa en los artículos es la “Buena fé”,
por ejemplo podemos recurrir al artículo 2014 en base a la buena fé pública registral.
Artículo 2014.- Principio de buena fe pública registral

El tercero que de buena fe (En este caso sería el desconocimiento de la inexactitud registral) adquiere a
título oneroso(Que no sea una donación, es decir una acto jurídico gratuito) algún derecho de persona
que en el registro aparece con facultades para otorgarlo, mantiene su adquisición una vez inscrito su
derecho, aunque después se anule, rescinda, cancele o resuelva el del otorgante por virtud de causas
que no consten en los asientos registrales y los títulos archivados que lo sustentan.

La buena fe del tercero se presume mientras no se pruebe que conocía la inexactitud del registro.

Muchas veces los terceros compradores de un terreno tienden a tener buena fé mientras que los
vendedores tienen mala fé, por ejemplo la venta de un terreno que no es tuyo, ahí ya de por sí hay mala
fé, pero el comprador no tiene la culpa, ya que va de buena fé, pero esto no quita el hecho de que
también habran compradores de mala fé, este artículo 2014 se creó, ya que los registros públicos no
tienden a ser verazes con su información(Se supones que los registros públicos se crearon para dar
seguridad jurídica en las transacciones, pero en la práctica vemos todo lo contrario) por ende uno se
confía de los registros públicos.

Como otro dato a esto debemos de saber que uno puede anular un acto jurídico si es que hubieron
mentiras de por medio, por ejemplo si alguién te quiere vender un terreno y te dice que cerca a dicho
habrán pistas y carreteras e inclusive te muestra pruebas, pero luego de comprar dicho terreno te das
cuenta que nunca hubo ninguna carretera cercana, entonces estariamos frente a un acto jurídico que
puede ser nulo por haber mala fé de por medio, en este caso habría mala fe del vendedor y buena fé del
comprador.

Caso de buena fe registral pública: CORTE SUPREMA CAS. N° 3098-2011-LIMA.

En este caso no solo debemos de tomar en cuenta al artículo 2014 del Código Civil sino que también
tomaremos en cuenta al artículo 2022, este artículo nos dice:

Artículo 2022.- Oponibilidad de derechos sobre inmuebles inscritos

Para oponer derechos reales sobre inmuebles a quienes también tienen derechos reales sobre los
mismos, es preciso que el derecho que se opone esté inscrito con anterioridad al de aquél a quien se
opone.

Si se trata de derechos de diferente naturaleza se aplican las disposiciones del derecho común.

Este artículo guarda relación con el principio de prioridad, es decir el registro en base al orden
cronológico.

Para explicar este caso tendremos como base lo siguiente:

Primer dueño: Constructora Odeón sociedad anónima.

Segundo dueño: Rodrigo Enrique Ramírez Lopez y Carmen Rosa Cruz Mor.

Terceros dueños entre comillas: Hector Alejandro RegaladoVillegas y Carme Yvonne Mejía de
Regalado.

Lo que sucede en este caso es que la constructora Odeón sociedad anónima le habia vendido primero a
Rodrigo Enrique Ramírez Lopez y Carmen Rosa Cruz Mor, pero justo tiempo después la constructora
pese a ya no ser dueña le había vendido a Hector Alejandro RegaladoVillegas y Carme Yvonne Mejía
de Regalado, es decir que vendieron un bien ajeno, pero en este caso los “terceros dueños” podían
haber corroborado en registros públicos que la Constructora Odeón sociedad anónima en sí no eran
dueños por ende diremos que el vendedor actuó de mala fé mientras que los compradores carecieron de
racionalidad en la compra, ya que no les costó mucho buscar dicho bien en registros públicos, cabe
decir que también se ve un ejercicio abusivo del derecho (Artículo 2 del título preliminar del Código
Civil), también estaremos en la necesidad de mencionar el artículo 912 del Código Civil y dicho
artículo dice:

Artículo 912.- Presunción de propiedad

El poseedor es reputado propietario, mientras no se pruebe lo contrario. Esta presunción no puede

oponerla el poseedor inmediato al poseedor mediato. Tampoco puede oponerse al propietario con
derecho inscrito.

Rescisión y anulabilidad:

Otro punto que también debemos de tomar en cuenta es la recisión, la rescisión la encontraremos en el
artículo 1370 y este artículo nos dice que:

Artículo 1370.- Rescisión

La rescisión deja sin efecto un contrato por causal existente al momento de celebrarlo.

Muchas veces se piensa que rescisión es lo mismo que anulabilidad, pero en sí no son lo mismo, ya que
la rescisión surge a travéz de un contrato, inclusive estariamos hablando de un daño emergente, es decir
que surge por el imcumplimiento de algo ya estipulado en el contrato, pòr ejemplo yo hago un contrato
con alguien y en dicho contraro estipulamos con mi socio que si yo no cumplo cierto requisito, que en
este caso sería una acción económica, entonces dicho contrato se anulará, es decir que si yo no cumplo
dicho requisito económico entonces se anulará el contrato. La anulabilidad gira entorno al artículo 221
del Código Civil.

E) Conclusiones:

Todo negocio jurídico es un acto jurídico, pero no todo acto jurídico es un negocio jurídico.

Para que un acto jurídico sea acto jurídico y no se limite a ser un hecho jurídico, es que va a ser
humano, licíto y a la vez va a aver manifestación de voluntad, ya que en caso de ser ilícito sería un
hecho jurídico.
Nuestra normativa jurídica es netamente doctrina francesa, es decir que se limita al acto jurídico en
sentido estricto mientras que en la práctica somos doctrina alemana, es decir que no nos limitamos al
acto jurídico sino que se amplia hasta el negocio jurídico.

Tanto el acto jurídico para el derecho civil como para el derecho romano es necesario la manifestación
de voluntad.

Algo que no se menciona de manera expresa es la buena fé, ya que como ya sabemos, en caso de no
haber buena fé un acto jurídico puede ser nulo.

Rescisión no es lo mismo que anulabilidad, ya que el primero tiene como base el incumplimiento de
algún requisito estipulado en el contrato.

No es lo mismo voluntad que manifestación de voluntad, el primero se da de manera interna mientras

que el segundo es la exteriorización del primero.

No es lo mismo hecho jurídico que hecho simple, ya que el primero tiene consecuencias jurídicas
mientras que el segundo no tiene consecuencias jurídicas.

El derecho no es abusivo en sí sino que lo que es abusivo es el ejercicio, por ejemplo un cuchillo no es
malo ni bueno sino que va a depender del propósito y dicho propósito si puede sere para algo bueno
como también para algo malo, eso mismo va a suceder con el derecho.

Todo acto jurídico es un hecho jurídico, pero no todo hecho jurídico es un acto jurídico.

Fuentes bibliográficas:

ACTO JURÍDICO (Séptima edición). (2022). Anibal Torres.

(CORTE SUPREMA) CAS. N° 3098-2011-LIMA.

file:///C:/Users/Usuario/Desktop/3098-2011-LIMA.pdf

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA Casación N° 886-2015, Lima.

https://lpderecho.pe/acto-juridico-nulo-encontrarse-fuera-vigencia-poder-otorgado-casacion-886-
2015-lima/

Corte Suprema de Justicia de la República Sala Civil Permanente SENTENCIA CASACIÓN N° 2942-2016
TACNA.

https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2020/01/Casaci%C3%B3n-2942-2016-Tacna-LP.pdf