Irretroactividad de la Ley Penal - Ley más Benigna

Jurisprudencia Penal
Principios Constitucionales
Contenido
 
"El principio de irretroactividad de la ley penal tiene carácter
constitucional, de modo que ésta debe entenderse como aplicable a hechos
que tengan lugar sólo después de su vigencia, con excepción de la ley penal
más benigna en virtud de la cual debe ser aplicada toda legislación que, con
posterioridad a lacomisiín del delito, disponga la imposición de una pena más
leve.". [De la disidencia parcial del Dr. Ricardo Luis Lorenzetti].-
(J.A. 27-2-08; Mayoria: Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda,
Zaffaroni; Disidencia: Lorenzetti, Argibay; T. 404. XLII; REX;  Torea, Héctor
s/recurso de casación; 11/12/2007; T. 330, P. 5158)

"Definido el momento de comisión del hecho como el del inicio de la actividad

voluntaria, corresponde aplicar la ley vigente en ese momento, salvo
que la ley posterior fuese más benigna, por lo que corresponde
aplicar la redacción del art. 146 del Código Penal, según texto de la ley 11.179,
pues laaplicación de la ley 24.410 efectuada por el a quo, resulta
violatoria del principio de irretroactividad de laley penal establecido en el art.
18 de la Constitución Nacional." [Disidencia de los Dres. Augusto César
Belluscio y E. Raúl Zaffaroni]. -Del precedente "Jofré, Teodora", al que
remitió la disidencia-.
(L.L. 08-09-05, nro. 109.372; Mayoría: Petracchi, Fayt, Maqueda,
Highton de Nolasco, Lorenzetti, Argibay; Disidencia: Belluscio, Zaffaroni)
(L. 353. XXXIX.; Landa, Ceferino y Moreira, Mercedes Beatriz s/
recurso de casación -Poblete-; 28/07/2005; T. 328, P. 2702)

"Ante el conflicto entre el principio de irretroactividad que favorecía al

autor del delito contra el ius gentium y el principio de retroactividad
aparente de los textos convencionales sobre imprescriptibilidad, debe
prevalecer este último, pues es inherente a las normas imperativas de ius
cogens, esto es, normas dejusticia tan evidentes que jamás pudieron
oscurecer la conciencia jurídica de la humanidad." [Voto del Dr. Antonio
Boggiano].
(L.L. 21-06-05, nro. 109.047, nota al fallo. L.L. 30-06-05, nota al fallo. L.L. 25-
07-05 (supl.), nro. 109.191, nota al fallo. L.L. 04-08-05, nota al fallo. L.L. 14-09-
05 (supl.), nro. 109.394, nota al fallo. E.D. 17-10-2005, nro. 270, nota al fallo.
L.L. 25-10-05 (supl.), nro. 109.554, nota al fallo).-
(Mayoría: Petracchi; Voto: Boggiano, Maqueda, Zaffaroni,
Highton de Nolasco,Lorenzetti, Argibay; Disidencia: Fayt; S. 1767.
XXXVIII.; Simón, Julio Héctor y otros s/ privación ilegítima de lalibertad, etc.
(Poblete) -causa N° 17.768-; 14/06/2005; T. 328, P. 2056).-
"Aun cuando pudiera considerarse a los actos de terrorismo como
delitos de lesa humanidad, fuera de que no existe tratado internacional que
establezca la imprescriptibilidad de la acción penal derivada de aquéllos y
vincule a la República Argentina, tampoco sería posible llegar a un resultado
similar por aplicación de un derecho de gentes consuetudinario, pues ello no
justifica dejar de lado el principio de irretroactividad de la ley penal, preciada
conquista de la civilización jurídica y política, consagrada e incorporada en
reglas jurídicas de universal aceptación hace más de doscientos años."
[Voto del Dr. Augusto César Belluscio].
(L.L. 31-05-05 (supl.), nro 108.972, resumen del fallo. L.L. 30-09-05 (supl.),
nota al fallo)
(Mayoría: Petracchi, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Argibay; Voto: Belluscio,
Fayt, Maqueda, Zaffaroni; Disidencia: Boggiano; L. 845. XL.;  Lariz Iriondo,
Jesús María s/ solicitud de extradición; 10/05/2005;  T. 328, P. 1268).-

"El principio de no retroactividad de la ley penal ha sido relativo, rige

cuando la nueva ley es más rigurosa pero no si es más benigna.
Así, la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y los
Crímenes de Lesa Humanidad reconoce una conexidad lógica entre
imprescriptibilidad y retroactividad (art. I). Ante el conflicto entre el
principio de irretroactividad que favorecía al autor del delito contra el ius
gentium y el principio de retroactividad aparente de los textos convencionales
sobre imprescriptibilidad, debe prevalecer este último, que tutela normas
imperativas de ius cogens, esto es, normas de justicia tan evidentes que jamás
pudieron oscurecer la conciencia jurídica de la humanidad." [Voto del Dr.
Antonio Boggiano].
(L.L. 10-11-04, nro. 108.286, con nota)
(Mayoría: Zaffaroni, Highton de Nolasco; Voto: Petracchi, Belluscio, Boggiano,
Maqueda; Disidencia: Fayt, Vázquez; A. 38. XXXVII.; Arancibia Clavel, Enrique
Lautaro y otros s/ asociación ilícita, intimidación pública y daño y homicidio
agravado - causa n° 1516/93- B-; 24/08/2004; T. 327, P. 3294).- 
 
Todos los derechos reserv