 Desarrollo del Trabajo de la semana 12 - ANÁLISIS DE UN PROCESO JUDICIAL-

En este análisis consiste en determinar soberanía, jurisdicción y competencia a partir de una sentencia
del Tribunal Constitucional, la cual hare sobre los conocimientos fundamentales de los criterios de
razonabilidad jurídica y sobre la decisión del Tribunal Constitucional.

 ANÁLISIS ACERCA DE UN PROCESO JUDICIAL

Primeramente el artículo es acerca de la supremacía constante entre el poder judicial y el tribunal

constitucional por sus fueros; en esta oportunidad la contienda está relacionado a un problema
internacional generado entre el Perú y el reino de España sobre la aplicación del tratado de asistencia
judicial penal, ahí se aborda también los límites de la soberanía nacional por la soberanía universal sobre
todo cuando se trata de combatir delitos de orden internacional. Cómo también, la consecuente nulidad
de las resoluciones y sentencias que han estimado las demandas de amparo o de cumplimiento con
desconocimiento de las sentencias a las que se ha aludido anteriormente. El Tribunal señala que al ser
sus sentencias concreciones de la Constitución que se incorporan al sistema de fuentes, son parámetros
jurídicos para evaluar la legitimidad constitucional de los actos legislativos, administrativos e, incluso,
jurisdiccionales. Es importante resaltar que, en el caso de la correlación entre jurisdicción y
competencia, la búsqueda de la comparación entre Perú y España se da como un ejercicio en el que hay
que contrastar la diversidad cultural, identificando semejanzas, diferencias y espejismos, a la vez que se
debe tratar de encontrar un sentido a todo ello; por ello, el ejercicio del derecho comparado requiere de
la habilidad de identificar, entender y explicar de manera razonable y coherente la diversa manera en que
se manifiesta el fenómeno jurídico en distintos grupos sociales. Sin embargo, debe constituirse en una
severa advertencia para aquellos que tratamos de hacer análisis comparativo, pues las personas y las
cosas distintas no son necesariamente mejores o peores, son diferentes; cada una con sus propias
virtudes y sus propias limitaciones. En la disimilitud de los Sistemas Jurídicos entre ambos países es
distinto La comparación es una de las formas del derecho comparado, que consiste en determinar
semejanzas y diferencias entre objetos jurídicos, a efecto de determinar similitudes y diferencias entre
los mismos, al igual que sus causas. De acuerdo a la jurisdicción constitucional que implica asegurar la
regularidad del ordenamiento jurídico, así como la tarea cotidiana de la integración a través de la
interpretación dinámica de la Constitución; en este contexto expresa la actividad de intérprete sumo de
la constitucionalidad. Esta labor interpretativa integrativa de la constitucionalidad es vinculante para
todos los poderes públicos y expone una acción creadora de efectos genéricos hacia la sociedad. Los

Página 1 de 2
puntos fundamentales son acerca de que ambas instituciones deben determinar además el alcance de los
derechos fundamentales. Más allá de la concepción que pueda tener el cargo, es el Estado mismo, como
garante de los derechos, y en concreto su jurisdicción, la que determina de forma vinculante el contenido
y alcance de los derechos fundamentales y que les pone barreras en nombre del interés general de
diversos casos y de soberanía. La aplicación de esta obligación de juzgamiento en ejercicio de
competencia universal es evitada por los Estados. Ello es comprensible ya que, cuando el infractor es un
nacional, las violaciones, generalmente, han sido cometidas en el marco del denominado "crimen de
Estado, es decir crimen internacional por lo cual no cabe esperar una verdadera persecución del criminal
por delitos de derecho internacional, ni un juzgamiento imparcial. Además, a la competencia en el
Derecho Internacional Privado forma parte de la misma autoridad encargada, en calidad de tema central,
el tema de la jurisdicción internacional, se trata asimismo acerca de otra cuestión bien importante: La
eficacia de las resoluciones jurisdiccionales extranjeras, fundamentalmente, aunque no exclusivamente
de las sentencias extranjeras.

Concluyendo puedo decir que el Estado es garante de los derechos, y en determinado casos su
jurisdicción se establece de manera vinculante y al alcance de los derechos fundamentales.

 FUENTE:

MATERIAL DE LA SEMANA 12 CANVAS UTP Sobre “El análisis de la soberanía, jurisdicción y

competencia a partir de una sentencia del tribunal constitucional”.

Página 2 de 2