UNIVERSIDAD VERACRUZANA

SISTEMA DE ENSEÑANZA ABIERTA (DERECHO)

REGION VERACRUZ

ENSAYO:

EL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO CON FUNDAMENTO EN EL

ARTÍCULO 63-V DE LA LEY DE AMPARO

POR:

JOSÉ LUIS USCANGA GONZÁLEZ.

SUMARIO:

I. INTRODUCCIÓN; II. DESARROLLO; III. CONCLUSIÓN; IV. FUENTES DE

CONSULTA.

PALABRAS CLAVE:

SOBRESEIMIENTO, IMPROCEDENCIA, JUICIO DE AMPARO, DERECHOS

FUNDAMENTALES, GARANTÍAS CONSTITUCIONALES.
Introducción:

El juicio de amparo es un mecanismo legal fundamental en México que tiene como

objetivo salvaguardar los derechos fundamentales de los ciudadanos. Sin embargo, en
ciertas circunstancias, este juicio puede ser declarado improcedente, lo que lleva al
sobreseimiento del mismo. El análisis detallado de este tema es crucial para comprender
los fundamentos legales, las causas de improcedencia y las diversas perspectivas
ofrecidas por juristas y autores destacados.

En este ensayo, exploraremos en profundidad el sobreseimiento del juicio de amparo por

improcedencia en México. Comenzaremos examinando los fundamentos legales que
respaldan esta figura, centrándonos en la Ley de Amparo y su artículo 61, que establece
las causas de improcedencia de manera taxativa.

Una de las causas de improcedencia del juicio de amparo es la falta de interés legítimo
para impugnar un acto de autoridad. Esto significa que el juicio de amparo no procederá
si el quejoso no se ve directamente afectado por el acto y no tiene un perjuicio real que
justifique su intervención. Abordaremos esta causa de improcedencia y exploraremos las
interpretaciones y argumentaciones presentadas por juristas destacados.

Otra causa de improcedencia del juicio de amparo es la falta de agotamiento de los

recursos previos. Esto implica que el juicio de amparo no podrá ser promovido si el
quejoso no ha utilizado los recursos ordinarios previstos en la legislación para la defensa
de sus derechos, siempre y cuando dichos recursos sean idóneos para obtener una
reparación integral y pronta. Analizaremos en detalle esta causa de improcedencia y su
finalidad de fomentar la solución de conflictos a nivel local antes de recurrir al juicio de
amparo.

Sin embargo, el sobreseimiento del juicio de amparo por improcedencia también ha

generado debates y controversias. Algunos argumentan que esta figura puede limitar el
acceso a la justicia y reducir la protección efectiva de los derechos fundamentales de los
ciudadanos. Discutiremos estas críticas y exploraremos las perspectivas que abogan por
un equilibrio adecuado entre la agilidad y eficiencia del sistema de justicia, y el respeto y
protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos.

1
En conclusión, el estudio del sobreseimiento del juicio de amparo por improcedencia nos
permite comprender los límites y alcances de esta figura en el sistema jurídico mexicano.
Es un tema relevante que requiere un análisis crítico y una reflexión constante para
garantizar una justicia efectiva y el pleno respeto de los derechos de los gobernados. A
través de este ensayo, exploraremos los fundamentos legales, las causas de
improcedencia y las diversas perspectivas ofrecidas por juristas y autores destacados,
con el objetivo de ampliar nuestra comprensión de este tema crucial en el ámbito jurídico
mexicano.

Desarrollo:

El antecedente histórico del sobreseimiento por improcedencia en México se encuentra

en el sistema penal acusatorio adoptado en el país. Antes de la implementación del
sistema acusatorio, México seguía un sistema penal de corte inquisitivo, donde el objetivo
principal era la obtención de la verdad y la condena del acusado.

Con la reforma constitucional en materia de justicia penal en 2008, se estableció un nuevo

modelo de justicia penal basado en el respeto a los derechos humanos, la presunción de
inocencia, la oralidad y la confrontación de pruebas entre las partes. En este nuevo
sistema, se introdujo el concepto de "sobreseimiento por improcedencia" como una figura
para dar respuesta a situaciones en las cuales se presenta una solicitud de inicio de un
proceso penal que carece de fundamento legal.

El sobreseimiento por improcedencia se encuentra regulado en el Código Nacional de

Procedimientos Penales, que fue implementado en 2014. Este código establece que el
Ministerio Público puede solicitar el sobreseimiento por improcedencia cuando considere
que la conducta denunciada o querellada no constituye un delito, cuando no se acrediten
los elementos del tipo penal, cuando exista una causal de extinción de la acción penal o
cuando se trate de hechos que no sean sancionados penalmente.

El juez encargado del caso debe analizar la solicitud de sobreseimiento y, si considera

que procede, dictará una resolución en la cual se declare el sobreseimiento y se ponga

2
fin al proceso penal sin llegar a un juicio. El sobreseimiento por improcedencia busca
evitar la persecución penal injustificada y garantizar el respeto a los derechos de las
personas imputadas.

Es importante destacar que el sobreseimiento por improcedencia es una figura propia del
sistema penal acusatorio y no tiene un antecedente específico en el sistema penal
anterior en México. Su incorporación se dio como parte de las reformas en la búsqueda
de una justicia penal más eficiente y respetuosa de los derechos fundamentales.

El juicio de amparo en México es un mecanismo fundamental para salvaguardar los

derechos fundamentales de los ciudadanos. No obstante, existen situaciones en las
cuales este juicio puede ser declarado improcedente, lo cual conlleva al sobreseimiento
del mismo. Para comprender en profundidad este tema, es necesario adentrarnos en los
fundamentos legales, las causas de improcedencia y analizar diferentes perspectivas
ofrecidas por juristas y autores destacados.

En su obra "El Juicio de Amparo", el jurista Ignacio Burgoa señala que "la improcedencia
del amparo es una figura que encuentra sustento en la ley, estableciendo situaciones en
las cuales el juicio de amparo no procede como medio de defensa para el particular" 1.
Esto implica que no todos los actos pueden ser impugnados mediante el amparo, sino
que existen ciertas condiciones y requisitos que deben cumplirse.

La Ley de Amparo en su artículo 61 establece de manera taxativa las causas de

improcedencia del juicio de amparo. Entre estas causas se encuentra la falta de interés
legítimo para impugnar un acto de autoridad, es decir, cuando no se encuentra afectado
directamente por el acto.2 Al respecto, el jurista Rafael I. Martínez Morales expresa que
"la falta de interés legítimo se refiere a la ausencia de afectación directa de los derechos
del quejoso, de tal manera que no existe un perjuicio real que justifique la procedencia
del amparo".3

1
Burgoa, I. (2010). El Juicio de Amparo. México: Editorial Porrúa.
2
Ley de Amparo. (2020). Última reforma publicada DOF 10-08-2020
3
Martínez Morales, R. I. (2018). Manual de amparo. México: Editorial Porrúa.

3
Otra causa de improcedencia del juicio de amparo es la falta de agotamiento de los
recursos previos. Según la jurisprudencia, "se considera improcedente el amparo cuando
el quejoso no ha utilizado los recursos ordinarios previstos en la legislación para la
defensa de sus derechos, siempre y cuando dichos recursos sean idóneos para obtener
una reparación integral y pronta".4 Esta causal busca evitar que se utilice el amparo como
un medio prematuro de impugnación.

El equilibrio entre el interés de impartir justicia y la necesidad de establecer reglas claras

en el sistema de justicia ha sido motivo de debate. En su obra "El Juicio de Amparo", el
autor Héctor Fix-Zamudio reflexiona sobre este aspecto y plantea que "el sobreseimiento
por improcedencia tiene como finalidad principal evitar la dilación innecesaria de los
procesos y garantizar la certeza jurídica".5 Esto significa que el sobreseimiento por
improcedencia busca garantizar un sistema de justicia ágil y eficiente, evitando que se
admitan juicios de amparo que carecen de fundamento legal o que no cumplan con los
requisitos establecidos.

No obstante, también existen críticas y controversias en torno al sobreseimiento del juicio

de amparo por improcedencia. Algunos juristas argumentan que esta figura puede limitar
el acceso a la justicia y reducir la protección efectiva de los derechos fundamentales de
los ciudadanos. El autor Luis Pérez de la Fuente, en su libro "El Amparo en México",
sostiene que "el sobreseimiento por improcedencia puede generar una barrera excesiva
para las personas que buscan impugnar actos de autoridad, limitando su capacidad de
defensa y afectando el principio de acceso a la justicia"6.

Conclusión:

En conclusión, el juicio de amparo en México desempeña un papel crucial en la protección

de los derechos fundamentales y las garantías constitucionales de los ciudadanos. Sin
embargo, existen casos en los que el juicio de amparo puede ser declarado
improcedente, lo que lleva al sobreseimiento del mismo.

4
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2016). Jurisprudencia 9/2016.
5
Fix-Zamudio, H. (2007). El Juicio de Amparo. México: Editorial Porrúa.
6
Pérez de la Fuente, L. (2014). El Amparo en México. México: Editorial Porrúa.

4
A lo largo de este ensayo, hemos explorado los fundamentos legales y las causas de
improcedencia del juicio de amparo. Hemos analizado las opiniones de destacados
juristas y las argumentaciones presentadas por los tribunales en casos emblemáticos.

El sobreseimiento por improcedencia busca garantizar la certeza jurídica y evitar la

dilación innecesaria de los procesos judiciales. Se busca establecer un equilibrio entre el
interés de impartir justicia y la necesidad de establecer reglas claras en el sistema de
justicia.

No obstante, es importante considerar las críticas y controversias que rodean al

sobreseimiento del juicio de amparo por improcedencia. Algunos argumentan que esta
figura puede limitar el acceso a la justicia y reducir la protección efectiva de los derechos
fundamentales de los ciudadanos.

En última instancia, es necesario encontrar un equilibrio adecuado entre la agilidad y

eficiencia del sistema de justicia, y el respeto y protección de los derechos fundamentales
de los ciudadanos. Se requiere una reflexión continua y la búsqueda de alternativas o
mejoras que fortalezcan el sistema de amparo en México.

En resumen, el estudio del sobreseimiento del juicio de amparo por improcedencia nos
permite comprender los límites y alcances de esta figura en el sistema jurídico mexicano.
Es un tema relevante que requiere análisis crítico y reflexión constante para garantizar
una justicia efectiva y el pleno respeto de los derechos de los gobernados.

El estudio del juicio de amparo es sumamente amplio, y es sin duda uno de los temas
más complejos donde podríamos escudriñar una amplia y correcta aplicación de las
normas jurídicas en nuestro país, analizar la importancia de nuestro sistema jurídico, así
como poder analizar la correcta aplicación del proceso judicial, es por ello que resulta de
suma importancia poder realizar mas proyectos como esto, que nos puedan ampliar el
panorama sobre el tema, la investigación en materia de amparo es algo que
constantemente debería refrescarse acorde a las exigencias en cuanto a la
constitucionalidad y convencionalidad, para poder ser adecuado a una realidad vigente y
tangible en la población mexicana, un grito de justicia para todos aquellos que han sido
victimas de los abusos de autoridad en nuestro país.

5
FUENTES:
1. Burgoa, I. (2010). El Juicio de Amparo. México: Editorial Porrúa.
2. Ley de Amparo. (2020). Última reforma publicada DOF 10-08-2020
3. Martínez Morales, R. I. (2018). Manual de amparo. México: Editorial Porrúa.
4. Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2016). Jurisprudencia 9/2016.
5. Fix-Zamudio, H. (2007). El Juicio de Amparo. México: Editorial Porrúa.
6. Pérez de la Fuente, L. (2014). El Amparo en México. México: Editorial Porrúa.