Universidad Abierta Para Adultos

(UAPA).

ESCUELA DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS.

Asignatura:

Seminario de actualización jurídica II.

Tema:

Partición de Bienes.

Participante:

Johanna Encarnación Rodríguez.

Matricula:

100031466

Facilitador:

Wilfrido R. Ulloa, M.A

Santiago de los Caballeros, R.D.

3/03/2023

1
Introducción.

El presente trabajo se sustenta en el análisis de una sentencia, TC-04- 2014-0174,

relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por
Juan Bautista Espinal Vargas contra la Sentencia núm. 1098, dictada por la Sala
Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de septiembre de dos
mil trece (2013).

Esta sentencia surge de una demanda principal en partición de bienes, cabe

destacar que cuando hablamos de partición de bienes nos referimos a Los bienes
matrimoniales se dividen en su divorcio. La mayoría de los bienes que usted o su
cónyuge obtuvo o ganó durante su matrimonio son bienes matrimoniales.

2
 Actividad:

1. Buscar una sentencia dadas por las altas cortes en materia de partición de
los bienes fomentados en una sociedad de hecho y luego realizar un análisis
tomando como base lo preceptuado en la Constitución y las leyes adjetivas.
Entregar un informe.

Número Sentencia núm. TC-04- 2014-0174

Sala de Decisión relativo al recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional incoado por Juan Bautista Espinal Vargas contra la
Sentencia núm. 1098, dictada por la Sala Civil y Comercial de la
Suprema Corte de Justicia el once (11) de septiembre de dos mil
trece (2013), encontramos, que la Sentencia núm. 1089, objeto del
presente recurso de revisión fue dictada por la Sala Civil y
Comercial de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de
septiembre de dos mil trece (2013), la cual rechazó el recurso de
casación, como órgano competente, dicho recurso fue interpuesto
por la parte recurrente, señor Juan Bautista Espinal Vargas,
interpuso el presente recurso de revisión contra la referida
sentencia núm. 1089, quien no vio de forma justa la decisión emitida
en la mencionada sentencia, esto fue interpuesto contra la parte
recurrida, la señora María Infante Peralta.
Aclaran el voto PRIMERO: DECLARAR admisible, en cuanto a la forma, el recurso
de revisión constitucional de decisión jurisdiccional presentado por
el señor Juan Bautista Espinal Vargas el catorce (14) de marzo de
dos mil catorce (2014) contra la Sentencia núm. 1089, dictada por la
Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el once (11)
de septiembre de dos mil trece (2013).
SEGUNDO: RECHAZAR, en cuanto al fondo, el recurso de revisión
constitucional de decisión jurisdiccional presentado por el señor
Juan Bautista Espinal Vargas contra la Sentencia núm. 1089,
dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de
Justicia el once (11) de septiembre de dos mil trece (2013) y, en

3
 consecuencia, CONFIRMAR la sentencia recurrida.

1.2HECHOS El recurrente alega que la decisión de la Sala Civil y Comercial de la

JURÍDICAMENTE Suprema Corte de Justicia le vulnera su derecho a la igualdad, al no
RELEVANTES (HJR) haber incluido el documento solicitado donde consta que la señora
había vendido un inmueble en Massachusetts, Estados Unidos, y
que, por tanto, le estaba vulnerando este derecho.
La vulneración del derecho de igualdad radica en la no inclusión del
dinero producto de la referida venta, lo que le priva del derecho al
50% de dicho monto, como consecuencia de la corte a-qua excluir
el acto de venta del inmueble del peritaje de la partición de bienes;
al aplicar el principio “locus regit actum”, que significa que los actos
jurídicos están regidos por la ley del lugar en que son celebrados,
con independencia de la nacionalidad de las partes. En este
sentido, el recurrente considera que la Sala Civil y Comercial de la
Suprema Corte de Justicia debió, al fallar el recurso de casación,
revertir este criterio y proteger su derecho a la igualdad
1.3. PROBLEMA Este recurso se basa en que el señor Juan Bautista Espinal Vargas
JURÍDICO QUE estuvo casado con la señora María Infante Peralta, durante quince
ENUNCIA LA CORTE (15) años. Su matrimonio fue disuelto en el año 2000, y como
(PJC) (Se trata del PJ consecuencia del divorcio la señora María Infante demandó a su ex
que la Corte dice esposo en partición de bienes, y el señor Juan Bautista Espinal
textualmente que va a Vargas solicitó que sea incluido en el informe pericial un acto de
tratar en la sentencia) venta del veintiséis (26) de noviembre de dos mil tres (2003), en el
que constaba la venta, por la suma de trescientos mil dólares
US$300,000.00, de una propiedad que, según alegatos del
recurrente, pertenecía a la comunidad matrimonial la cual estaba
ubicada en la ciudad de Massachusetts, Estados Unidos. El dinero
de la venta lo invirtió en Jarabacoa, lo cual no fue demostrado. Lo
cual fue rechazado.
4. COMENTARIO (C): Como bien lo establece la TC, en la sentencia el señor Juan
Análisis. Bautista Espinal no esta reclamando la propiedad en
Massachusetts, si no proceso de partición de la masa de bienes se
otorga a cada uno de los cónyuges el 50% de todos los bienes

4
 pertenecientes a la comunidad, sin importar el lugar donde estos
bienes estén radicados; sino el monto de los 300,000 que invirtió
en Jarabacoa, lo cual no se llego a demostrar, y bien es cierto que
la prueba es el elemento principal para llegar a una decisión. Y es
lógico que si no se demuestra no se puede agregar al inventario de
los bienes en separación.
En base a esto es obvio que no se le está violando ningún Derecho
como lo es el derecho a la igualdad. Si hubiese sido, al contrario, y
hubiese demostrado que si contaba con ese dinero o que lo invirtió
en el país si se le estuvieran violentando sus derechos, pero no es
el caso.

5
Conclusion.

Es importante saber qué acuerdo con la Legislación Dominicana el divorcio

puede ser por:

1. por mutuo consentimiento.
2. O sea por causa determinada.

Como se pudo observar, el divorcio se produjo entre estas dos personas, donde
la esposa demando en partición de bienes, y el esposo no estuvo de acuerdo
en la división, por lo que decidió recurrir la misma.

Bibliografía.

2023). Retrieved 3 March 2023 from

https://innovaciondigital.com.do/index.php/2021/01/28/la-particion-de-bienes-a-
causa-de-divorcio/

2023). Retrieved 3 March 2023 from

https://tribunalsitestorage.blob.core.windows.net/media/8844/tc-0117-16.pdf

2023). Retrieved 3 March 2023 from

https://www.cijc.org/es/NuestrasConstituciones/REP%C3%9ABLICA-DOMINICANA-
Constitucion.pdf