SEGUNDO PARCIAL DIP

JURISDICCION INTERNACIONAL
(¿quién es el juez competente?)

Criterios que nos van a permitir decidir cuando un juez es competente. Interesan los criterios que atribuyen
jurisdicción a nuestros jueces. Esto responde’’ quien es el juez competente’’: para determinar esto, normas
jurídicas establecen distintos criterios atributivos de jurisdicción.

A) Ámbitos o materia disponible (cuestiones generalmente asociadas con cuestiones patrimoniales, dentro
de la libre disposición de las partes). Materia disponible en práctica suele ser en ámbito de los contratos
internacionales. Posibilidad de que a través de la autonomía de la voluntad pactar un acuerdo de elección de
foro. Tradicionalmente se utiliza termino de prórroga de jurisdicción. Hay juez que naturalmente tiene
competencia atribuida por las normas, pero partes deciden de común acuerdo que el juez/foro competente
sea otro, lo eligen/seleccionan. Ese foro puede ser: 1- arbitral. Acuerdo arbitral. Elección de foro puede
llevarnos a arbitraje.2- Judicial: Se puede prorrogar a favor de otros jueces que naturalmente no tendrían
competencia, pero es seleccionado por las partes. Acuerdos de elección de foro o jurisdicción tiene
condiciones: se trate de cuestiones disponibles al alcance de partes disponer de ellas voluntariamente.
hay normas convencionales Tratado de Mont 1940 (habilita prorrogar jurisdicción de modo acotado),
protocolo de bs as de 1994 en ámbito de Mercosur sobre jurisdicción internacional en materia
contractual. En derecho argentino prevista esta posibilidad en:

o Art 1 CPCCN: habilita posibilidad de prórroga de jurisdicción, y condiciones bajo las cuales se puede
pactar. Regla: jurisdicción argentina es improrrogable. Dice bajo qué condiciones se puede prorrogar la
jurisdicción a favor de jueces extranjeros o de árbitros que actúen en el extranjero:
 siempre que la cuestión controvertida (controversia) sea internacional. Controversia debe tener
elementos extranjeros. Internacional en sentido objetivo.
 Cuestión debe ser exclusivamente patrimonial.
 Prórroga no deberá estar prohibida por ley.
 Que no se trate de supuesto donde jurisdicción sea exclusiva de los jueces argentinos, y no se
pueda prorrogar la jurisdicción a otros jueces (acción real de un bien inmueble ubicado en argentina
x ej. no podría pactar la prórroga).
o Art 2: modalidad de la prórroga puede ser expresa o tacita.
o Art 2605 CCCN: similar a art 1, salvo porque se exige la internacionalidad, no exige carácter de
exclusivamente patrimonial. Mayoría entiende que hoy se abrió la posibilidad de estas materias
disponibles: no se exige que sean exclusivamente patrimonial, si tienen contenido patrimonial podrían
ser prorrogables. Para arbitraje se exigen condiciones más rigurosas, acá las cuestiones tienen que ser
transables, que puedan ser sometidas a transacción.

1
 o Art 2606: Exclusividad Del Foro Elegido. Cuando yo elijo de común acuerdo con mi contraparte un
determinado foro para que resulte competente, si se dan estas condiciones y acuerdo es válido, esos
jueces a los que les atribuí competencia x autonomía, se convierten en foro exclusivo y excluyente de
cualquier otro. No sentido haber designado de común acuerdo un foro, y que después se acceda a
tribunales que ley prevé pero que no es el que elegimos. Es para darle eficacia a prorroga de jurisdicción,
para revalorizar el pacto/acuerdo de voluntades.
En Gral. prorroga de jurisdicción va de la mano con determinación del dcho. aplicable. No siempre. En
contratos por ej. disposición donde acordamos el juez competente o que se someta a arbitraje, y otra
que selecciona el dcho. aplicable. Puedo haber elegido juez y no el dcho. aplicable, o viceversa. Si
elegimos jurisdicción a juez argentino, dos posibilidades: partes eligen dcho. aplicable, y juez aplica ese;
o si no lo eligieron, acuerdo es invalido, vamos a normas indirectas de dcho. argentino. sí elegí dcho.
aplicable tmb, ver posición de jueces respecto de autonomía de la voluntad y el valor que le da al dcho.
aplicable elegido.
Es un acuerdo exclusivo, determina exclusivamente la jurisdicción. Se sobreentiende que, si elegimos
jueces argentinos, ellos son exclusivamente competentes por autonomía de voluntad. Si pusimos, que,
pese a acuerdo, podemos ir a otros jueces con competencia ->remoto que suceda, ¿para qué
pactamos la jurisdicción?
Protocolo de bs as: prorroga de jurisdicción es válida si es por escrito y no sea abusivo.

o Art 2607: Modalidades De Prorroga:

 Expresa: tenemos contrato y por escrito pactamos que en caso de que surja controversia será
sometido a tales jueces.
 Tacita: se deduce de ciertos elementos. En general se la asocia con la sumisión al foro: cuando parte
actora demanda ante tribunales que en pio no tienen competencia internacional, y tampoco
acuerdo previo respecto a esos jueces, sin embargo, demandada se presenta, contesta demanda,
pero no opone excepción de incompetencia. Si la opone, no está tácitamente acordando ese foro,
sino que está en contra de él. Se somete a ese foro, y se sobreentiende que hubo prorroga tacita.

-Cuando no contesta demandada, se estaría dando prorroga tacita, ante silencio de demandada,
cuando queda rebelde muchos lo critican. Probable que sentencia que tengo que ejecutar en
extranjero, y que no me reconozcan en extranjero porque no respetaron garantía de debido
proceso, dcho. de defensa. Para ejecutar sentencia, primero ver si juez es competente.
o En ppio si materia es disponible, la autonomía de la voluntad es la fuente ppal. que me va a
avalar/sostener esa jurisdicción seleccionada por las partes. Fuente interna y convencional subsidiarias
de autonomía de voluntad. Si es disponible y no hay prorroga, o no es disponible, fuente convencional y
fuente interna2601.

Fórum shopping trataría de materias no disponibles, por eso no se puede.

Ámbitos o materias no disponibles: normas de fuente interna o convencional que atribuyen la jurisdicción
internacional. Para esto tiene que haber un grado de conexión razonable entre el foro/juez y el caso/elementos
del caos. No puede ser que no haya ninguna relación entre ellos. Si no conexión, juez argentino no podría
declararse competente cuando elementos de controversia no lo vinculan con el caso. Debe haber una
proximidad, razonable vinculación entre caso y juez competente. Legislador tiene que tener en cuenta la
razonabilidad para establecer criterio. Si considero un criterio exorbitante trato que se lo declare
inconstitucional. Acá la mayoría de supuestos son razonables. Si es exorbitante planteo su inconstitucionalidad.

2
 Foros razonables: criterios que atribuyen jurisdicción que son razonables.

 Jurisdicción exclusiva: tiene que ser la excepción a la regla. Dcho. de acceso a la justicia. A quien tiene un
reclamo normalmente se le da más de una posibilidad, puede demandar ante más de un juez
competente si cuestión es internacional mas de una alternativa, potencialmente diferentes. Por
excepción cuando estado tiene interés particular en alguna materia, declara exclusivamente competente
a sus propios jueces, esto debe estar previsto por ley, tiene que haber norma que diga que jurisdicción
es exclusiva en tal materia.
CCCN definido casos de jurisdicción exclusiva, de forma taxativa. Art 2609: 3 casos (ley especial puede
agregar otro): Acciones reales sobre bienes inm situados en la república (en sucesiones es concurrente),
cualquier inscripción en un registro público argentino si se pone en duda su validez,
inscripciones/registros de dchos de propiedad industrial (este dcho requiere de un registro: para
propiedad industrial esta registrado en argentina y se pone en duda la validez del registro de esa
propiedad industrialen prop industrial e intelectual hay fuerte territorialismo para juez competente y
dcho aplicable). cualquier otro juez que se declare competente, no va a ser considerado por argentina.
Podria haber ley especial que atribuya jurisdicción exclusiva.
Otra norma en CCCNart 2635 (pte especial-adopcion): jueces argentinos son exclusivamente
competente en relación a niños residentes en el país para todo lo que tiene que ver con adopción.
 Jurisdicción concurrentetener dos o mas posibilidades, es lo normal. Elige siempre la parte actora,
porque se quiere proteger al actor para que acceda a la justicia. mas de un criterio posible para cada
categoría jurídica.
Jurisdicción general: en materia de acciones personales y en procedimiento de jurisdicción
contencioso, hay un elemento que esta siempre: el demandado. Dlio o residencia habitual de
demandado siempre va a ser el foro gral de jurisdicción. Siempre voy a poder demandar ante dlio de
demandado. Se considera que es el criterio que consagra en mayor medida la defensa en juicio. Nole
implica buscar patrocinio en extranjero, no va a tener discriminación, no implica onerosidad de
traslados porque se lo demanda ante sus propios tribunales. Dcho de defensa en juicio se presupone
garantizado. No podrá agraviarse parte demandada por la competencia de esos jueces. Posibilidad
que tiene actor de demandar antetribunales dedlio de demandado, el no va a objetar defensa en
juicio. No vamos a tener que notificar en extraña jurisdicción, posibilidad de ejecutar mas fácil, etc. Se
facilitan cosas. Yo pte act litigo en extranjero en dlio demandado, pero se facilita cuestion de eficacia.
Art 2608: atribuye jurisdicción a jueces de dlio o residencia habitual del demandado.
1. Jurisdicción especial: en pte especial hay uno o mas criterios. Tienen que ver con condición, elemento
particular que se dan en matrimonio, pero no en contrato o alimentos. Ej en matrimonio además tengo dlio
conyugal, que en alimentos de padre a hijo no es necesario. En alimentos, el dlio de la propia parte actora,
de acreedor de alimentos: fórum actoris, foro de su propio dlio. Alimentado solo hay en alimentoes foro
protectorio, busca proteger a pte actora porque se la considera en situ de mas vulnerabilidad, que depende
de un dcho de manutención para sobrevivir. También el del consumidor por ej es protectorio. Presenta la
relación desequilibrio, vulnerabilidad. Contrato, lugar de cumplimiento puedeatribuir jurisdicción
internacional en materia contractual, pero no esta en matrimonio. Se toman elementos particulares de las
distintas relaciones jurídicas.

3
  Foro protectorio o fórum actoris , foro del dlio del actor: busca permitir a act que demande ante
sus propios tribunales por considerarlo en situación de mayor debilidad/vulnerabilidad. Norma
toma el foro protectorio y lo pone en la ley en casos especiales.
 Foros neutrales: no quieren favorecer a uno ni a otro. Dlio conyugal: donde convivieron
efectivamente conyuges. Dlio común en unión convivencial. Lugar de cumplimiento de contrato.
 Foro del patrimonio: podemos demandar ante los jueces del lugar donde tenga bienes el demandado. Ej en
alimentosdonde alimentante tenga trabajo, bienes etc. En sucesión, donde existen bienes inmuebles
situados en argentina abre la jurisdicción en nuestros tribunalesse acota patrimonio a bienes inmuebles.
Busca facilitar la ejecución de las sentencias.

Pro de concurrente: acceso a justicia, varias posibilidades para reclamar dcho como pte actora. Contra: puede
dar lugar a litispendencia internacional uno puede reclamar ante jueces de dlio de demandado y otros
ante jueces de lugar de cumpl de contrato. Dos jurisdicciones son válidas. Posibilidad de que haya varios
foros, y que más de un juez se declaró competente en misma causa, mismo objeto. Solución, prevista en
protocolo de las leñas de Mercosur: si juez argentino toma conocimiento de que abierto procedimiento ante
extranjero en mismo caso, mismo objeto, suspender tramite que se lleva a cabo en argentino, hasta tanto se
resuelva el procedimiento que se lleva a cabo en extranjero, para evitar proseguir dos procedimientos en
curso y que se den sentencias contradictorias.

o Si el juez extranjero se declara incompetente, yo retomo, solo había suspendido, el caso en jurisdicción
argentina.
o Si se prosiguió el caso y hubo algún tipo de desistimiento, x algo no se llegó a sent definitiva, caso puede
seguir en argentina.
o Si caso en extranjero termino en sentencia, pero ella es imposible de reconocer en argentina, es
inejecutable porque no cumple condiciones para reconocer sentencia aca (ej vulnera orden publico
argentino, etc): proseguir caso en argentina, porque única manera que pueda ejecutar y que sentencia
tenga efectos en argentina.

2604. Se empezó a litigar allá, respeto esa situación.

se suponen que estas reglas de litispendencia tienen reconocimiento universal.

Foro de necesidad: en sentido estricto no es jurisdicción general ni especial. Estaría mas en foros concurrentes.
Es un foro excepcional. Previsto en art 2602: opera excepcionalmente este foro. Presupuesto: que jueces
argentinos no tienen competencia. Se les presenta caso que en ppio juez debería decir que es incompetente.
Problema que hay tutela de dchos fundamentales en juego, declararse incompetente le implica incurrir en
una denegatoria internacional de justicia. Ante esta situación, y evitar denegatoria, el juez argentino podrá
declararse competente. No de oficio. Parte actora va a intentar fundar este foro. En ppio es una posibilidad
el foro de necesidad que se puede abrir para cualquier situ, para cualquier categoria juridica en general, pero
para que se pueda abrir jurisdiccion en función de el se tienen que dar condiciones excepcionales:

4
  que juez argentino no tiene competencia internacional en el caso (otro criterio que le atribuya
jurisdiccion), pero en caso de denegar acceso a justiciay declararse incompetente incurriria en
denegatoria internacional de justicia, y podría abrir jurisdicción.
 que no implique un perjuicio para la defensa en juicio del demandado, estos derechos siempre
garantizadosse garantice el dcho de defensa en juicio al demandado, que se pueda defender el, sino lo
perjudicamos.
 caso tiene que tener un contacto con el dcho argentino, algún vinculo entre el caso y el juez, para que no
sea exorbitante. Contacto con dcho argentino es suficiente, pero no tan relevante. Si es exorbitante, mi
sentencia nadie me la va a ejecutarcaso tiene que tener contacto suficiente
 Se tiene que probar que parte actora intento ir ante tribunales competentes, y no pudo acceder a
quienes tuvieron competencia y x eso recurre a justicia argentina. pte actora intento y le fue imposible
litigar en extranjero (por onerosidad, o se declararon jueces incompetentes)
 El juez que se declara competente en virtud de este criterio va a devenir durante el proceso una
sentencia que sea eficaz, el tiene que considerar que esa sentencia presumiblemente tiene que ser
eficaz: que otro juez pueda reconocerla, que tenga reconocimiento extraterritorial y pueda ser ejecutada
en el extranjero. se atienda a una sentencia eficaz, busca que juez argentino no termine con una
sentencia que sea inejecutable porque en caso de que se tenga que ejecutar y no se reconozca el foro de
necesidad, mi sentencia no va a servir.

En 1960 dictado fallo de CSJN Cabula de Brasof contra Brasof s/divorcio: no existía en dcho argentino divorcio, y
significaba la separación de cuerpos donde ya no regían deberes de fidelidad, cohabitación, etc, y en ámbito
patrimonial hay separación de bienes. Legalizamos separación, separación de cuerpos y de bienes. Tuvieron
domicilio conyugal en argentina, se separaron de hecho y por actividad laboral del esposo (actor) no tenían
residencia estable, habitual en ningún país. Tenían una simple residencia donde persona simplemente se
encuentra. Permanencia corta. Para poder demandar, criterio gral de competencia es dlio o residencia
habitual del demandado. Con esto problema de no encontrarlo, no lo pueden localizar. Otro criterio de
jurisdicción posible: dlio conyugal si no es común, se tenia que dar el der marido porque solo el marido por si
y en representación de esposa podía modificar el de la esposa. Dlio de brasof coincidía con el conyugal. No
se podía separar del esposo. Lleva caso a tribunales argentinos para que le habilitaran via jurisdiccional
argentina. Csjn da dos argumentos de foro de necesidad y recalificación de domicilio conyugal como criterio
de atribución jurisdiccional: cabula no posibilidad de reclamo, contacto con dcho argentino el dlio, habían
vivido juntos aca y ella estaba aca. Entiende que jueces argentinos tienen competencia internacional en el
caso. Ya no considerado para casos internacionales el dlio conyugal como el dlio del marido cuando ese no
fueses común, debe considerarse como ult dolio donde efectivamente convivieron de común acuerdo los
conyuges. Art 2621 segundo párrafo: ultimo dlio donde efectivamente y en forma indiscutida convivieron los
conyugesviene de jurisprudencia.

Contracara de foro de necesidad, FORO NO CONVENIENTE: en foro de nece juez no tendría competencia, aca
juez tiene competencia inicialmente, pero de acuerdo a circunstancias de hecho de caso, advierte que
no esta en mejor condiciones de proseguir ese caso, advierte que hay otro tribunal que tiene mejores
condiciones para llevar ese caso. Me puede llevar a una denegatoria internacional de justicia. Me declaro
incompetente en virtud de que otro estaría en mejores condiciones. Si ese otro no está en mejores
condiciones o no lo considera, incurrimos en denegatoria de justicia, que siempre se quiere evitar.
Normalmente este foro tiene recepción jurisprudencial, pero no normativa. Acá no está receptado.

5
 Foros exorbitantes: en dcho argentino no se encuentran. Uno es el de la nacionalidad, que se descarta para
jurisdicción. Normalmente ella no juega rol determinante para la jurisdicción internacional. Otro foro:
cuando se trata de operación comercial pactada en dólares estadounidenses, jueces de ahí entendían
que tenían jurisdicción internacional en virtud de la moneda pactada. Moneda no es vinculo suficiente
para vincular a caso con el juez. Si juez argentino me declaro competente, mi sentencia si tiene que ser
ejecutada en extranjero no la van a reconocer, por considerarlo al juez incompetentepor eso cuidado
con foros exorbitantes: esa sentencia posiblemente no resulte eficaz.

18/09/2018

Juez primero indicar si es competente o no. Si cuestión de competencia esta discutida, juez alternativas: tratar
primero su competencia, o resolver todo junto (para sber si es competente tiene que investigar cuestiones
de fondo)lo posterga a la decisión definitiva, y ahí puede ser que se declare incompetente. Juez saber
primero si tiene competencia o no. Primero juez saber si es competente, y va a ir a criterios. Superada esa
instancia, entrar en el fondo. Si lo hace en una o dos sentencias separadas, es discrecionalidad de juez. En
procedimiento siempre rige la ley del foro.

PPIO DE TRATO IGUALITARIO ENTRE LITIGANTES NACIONALES Y EXTRANJEROS: art 2610igualdad de

trato. Plasmado en tratado de 1951 sobre procedimiento civil de la haya. No vamos a poder discriminar ni
adoptar medida discriminatoria respecto de persona que quiera litigar en el país por el solo hecho de que
sea extranjera en cuanto a su nacionalidad, ni que tenga que sea nacional argentina con dlio en extrajerjo.
Litigante foráneo doble: carácter de extranjero en virtud de nacionalidad o de donde tiene su dlio. Era
común que al litigante foráneo sobretodo cuando no tuviera bienes inm en país, se le exigiera excepción de
arraigo. Segunda parte de articulo es el típico supuesto de discriminación como arraigo que antes había.
Excepcionde arraigo esta en código procesal, pero hoy entenderse como no escrita. Trato de igualdad
respecto de persona humana y jurídica. Si persona jurídica constituida en extranjero o con dlio o sede en
extranjero, puede litigar en mismas condiciones. Considerar igual que argentino. no importa de que
nacionalidad es litigante o donde esta domiciliado, su tratamiento procesal es el mismo. Hace a todas las
cuestiones de jurisdicción y cooperación.

6
COOPERACION INTERNACIONALArt 2611: cooperación tiene que ver con colaboración que se van a dar
recíprocamente las autoridades de distintos estados, que la mayoría de veces son judiciales (cooperación
judicial internacional), pero no necesariamente, porque puedeproceder en tribunales arbitrales que solicitan
colaboración de tribunales judiciales. También cooperación entre autoridadescentrales, figuras que en
tratados exigen que sean designadas para que cumplan tareas de colaboración a los fines de la
comunicación, mas administrativo, tramitacion de exhortos (comunicación de jueces de distintas
jurisdicciones). Autoridad central en mayor parte de tratados internacionales aca es mterio de relaciones
exteriores. Puede darse colaboración de autoridades penitenciarias. Extradiciones un proceso que implica
colaboración entre estado requirente que pide entrega de persona y el estado requerido que es al que le
solicitan entrega de persona y donde persona esta. Restitución internacional de niños también.

Art expresa un deber de cooperación. Obliga a autoridades argentinas a cooperar, amplia cooperación en
materia civil, comercial y laboral. No esta exigencia de reciprocidad, es un deber incondicionado. Se discutia
si cooperación para autoridades de cada país era una facultad (puedo o no cooperar) donde se exigia la
reciprocidad (voy a colaborar a cambio de reciprocidad, si estado requirente asume compromiso de que en
futuro si se presenta caso me va a prestar esta colabroacion que me pide); o un deber. Tratado hace a la
reciprocidad. Si no hay tratado, se exigia la reciprocidad.

Amplia cooperación tiene diferentes niveles (de lo menos a lo mas). El estado requerido, el que le piden y
presta colaboración, esta mas o menos exigido. No es lo mismo que me pidan que notifique una demanda, o
ejecutar una medida cautelar.

1) medidas de mero tramite (notificaciones, intimaciones, emplazamiento, info del dcho extranjero), y
medidas probatorias (me piden que tome testimonio de persona del país para proceso del extranjero;
Prueba informativa de instituciones de argentina, para procesos en extranjero). Algunos autores dicen
que aca hay dos escalones: primero medidas de mero tramite, segundo medidas probatorias Porque
aveces para llevar a cabo medida probatoria, sepuede exigir un poco mas que para una mera
notificación. Art 2612: da mismo tratamiento a medidas de mero tramite y a medidas probatorias.
Exhorto o carta rogatoria: modo de comunicación formal/autorizado entre autoridades de diferentes
países. Exhorto puede llevar mucho tiempo y demorar mucho sentencia y solucion para el cao. A veces
mas fácil que jueces entablen comunicacion de igual a igual en forma directa e inmediata, que es mas
fácil. Pero hay mucho formalismo, y cuesta mucho adaptarse. Podes aceptar comunicación directa, pero
si otro estado no las acepta, se puede dar lugar a impugnación por no respetar el debido proceso, que
hace caer todo. Para adoptar una medida de mero tramite o medida probatoria, solo me puedo negar a
colaborar cuando esta afectado orden publico internacional. Exhorto tramitarse de oficio.
2) Medidas provisionales y cautelares: ordenar o hacerlas efectivas implican grado de coerción mayor. A
veces filtro de OPI se torna mas riguroso. Art 2603: casos en que juez argentino tiene competencia para
dictar y ejecutar estas medidas. Tres supuestos:
o cuando se trata caso internacional en el que juez argentino tiene competencia directa, es
competente en caso ppal y para dictar y hacer efectiva mc que resguarde intereses en juego. Si mc
se aplique sobre bien o persona en el extranjero, si caso es de competencia de juez argentino el
puede ordenarla sobre persona o bien que este en extranjero.
o Juez argentino no competente para decidir el caso, es juez extranjero y el le solicita que haga
efectiva una mc porque sobre ese caso del extranjero hay bienes o personas vinculadas a caso que
se encuentran en argentina. Juez argentino competente para hacer efectiva y ordenar la mc.

7
 o Juez argentino competencia para dictar mc en caso que se lleva en extranjero, cuando tenga
sentencia definitiva ella va atener que ser ejecutada en argentina.
Colaborar en dictado de mc no me compromete a reconocimiento y ejecución de sentencia. Puede que
sentencia para ser ejecutada en el país debe pasar mas filtro que solo OPI. Que haya dictado mc no
obliga a que después debe ejecutar la sentencia. Si colabore para notificar una demanda , no obligado a
cooperar para dictar mc. Cada nivel, cada acto es autónomo: cooperar en uno no significa que estoy
obligado a colaborar en otro.
3) Reconocimiento y ejecución de sentencia y laudos extranjeros: algunos dicen que es ultimo y máximo
nivel de colaboración (implica reconocer efectos extraterritoriales a sentencia extranjera), otros dicen
que es aparte vinculado a cooperación pero no en nivelesc/cosa es diferente: cuando pido
reconocimiento de sentencia no lo pide autoridad extranjera, sino la parte interesada en que sentencia
tenga reconocimiento y ejecución. Para que se lleve a cabo reconocimiento, es procedimiento autónomo
(tramite de exequátur que en dcho argentino tramita por via de incidente). Sortear filtro de OPI y otros
requisitos que no se dan en niveles anteriores. Esto esta en códigos procesales sin perjuicio de convenios
internacionales. Art 517/9 CPCCN: 517:
 que no afecte orden publico internacional argentino (ppios fundamentales de dcho argentino);
 que emane de juez competente la sentencia de acuerdo a criterios de jurisdicción argentinos
(disposiciones generales y especiales de jurisdiccióncriticado. hay análisis bilateral: considero el
dcho extranjero en virtud del cual se declaro competente el juez y el dcho
argentinocritica).Jueces se fijan si el juez que se declaro competente extranjero tenia según
argentina competencia.
 Se tienen que haber respetado debido proceso, demandado notificado en forma fehaciente de
sentencia que se quiere ejecutar.
 Sentencia tiene que respetar las formas del lugar donde la sentencia fue dictada. Sentencia se rige
por el lugar de celebración: dcho del país donde fue dictada es por el cual se rige.
 Sentencia traducida y legalizada, se instrumento extranjero y para poder considerarlo aca tiene que
legalizarse.
 Sentencia tiene que estar firme, no debe poder ser recurrible por ppio de cosa juzgada.
 No tiene que haber una sentencia ya dictada en argentina sobre el mismo caso. No debe haber
supuesto de litispendencia.

Si se dan requisitos, sentencia pasa filtros y tiene eficacia extraterritorial en nuestro país, y tiene
reconocimiento, y puede ser ejecutada aca.

Protocolo de las leñas base para cooperación y jurisdicción. Ámbito de aplicación territorial es acotado
(mercosur miembros originarios). En cooperación hay mucho internacional.

8
 RESTITUCIÓN INTERNACIONAL DE MENORES
RESTITUCION INTERNACIONAL DE NINIOS O MENORES: SITU se da cuando se produce traslado o una
retención de un niño en un estado que no es el de su residencia habitual. niño trasladado en otro estado, o
trasladado y retenido en otro estado. Hay que calificar esa traslado o retención como conducta ilícita, que
cometen los propios progenitores, que son actores de accionar abusivo de responsabilidad parental.
Traslada o retiene el propio padre o madre, que lo hace en perjuicio del niño que lo desarraiga de su
residencia habitual y además vulnera los dchos del otro progenitortraslado o retención sin autorización
del otro progenitor. Autorizar permanencia en otro estado implica cambio de residencia habitual. Autorizar
para un viaje, tiempo determinado, no significa autorizar para el cambio de residencia. Autorización para
viajar por padre o juez, no implica autorización para cambio de residenciasi se queda afuera, hay
retención ilícita. Viene con impedimento de contacto. Hay que actuar rápido: buscar que niño retorne al
lugar donde tenia centro de vida para que retome contacto con ambos progenitores; donde residida tenia
sus vínculos. Si se queda en el país de retención tiempo prolongado hay doble desarraigo: del lugar donde
tenia vínculos, y nuevo lugar va a pasar de facto, en los hechos a ser residencia habitual y va a ir juez y decir
que debe volver a residencia habitual anterior, osea que lo sacan nuevamente de su lugar con lazos. Debe
adoptarse como medida urgente/expedita.

En líneas generales, quien tiene competencia para determinar y decidir orden de restitución, es juez donde
niño efectivamente se encuentra. Aca caso típico: es niño que se lo traslado aca ilícitamente, y se reclama
restitución a país extranjerojuez determinar si corresponde restituir, o si hay excepción que da lugar a
rechazo de restitución. Puede darse que juez argentino sea competente en virtud de residencia habitual,
pero muy excepcional.

Restitución es mecanismo de cooperación: busca cooperación de dos estados entre estado requirente
donde pido restitución, y estado requerido donde niño esta y le solicito que sea restituido. Autoridad central
cumpla rol de cooperación permanente a lo largo de ese procedimiento. Puede que juez donde niño tenia
residencia habitual tenga que adoptar alguna medida de seguridad para que retorno de niño sea seguro.
Autoridades administrativas y judiciales, cooperar y comunicarse. Para esto se requiere un tratado
internacionalasi es mas eficaz, porque nos obliga recíprocamente a cooperar.

Convenio de La Haya de 1980 sobre aspectos civiles de la sustracción internacional de menores: cuenta con
99 ratificaciones. En vigor aca en 1991. Se pone foco en conducta ilícitasustraccion para traslado o
retención, sustracción de un estado a otro estado. Lleva a ámbito penal: sustracción de menores existe como
delito en dcho penal. Pero no se ocupa de cuestion penal, solo aspectos civiles.

CIDIP IV de Montevideo en 1989 sobre restitución internacional de menores. Ratificado x 14 estados. Se

focalizan en fin de tratado y no conducta ilícita de progenitor. Busca restitución de hijo. Ratificado por países
lationamericanos parte del convenio de haya. Cuando se ratifico, mayoría de estados partes no eramos parte
de convenio de la haya, por eso se hizo texto regional en la materia. Dsp se sumaron a convenio de la haya.
Art 34 y 35 tuvo en cuenta el potencial conflicto de convenciones: caso entre argentina y peru por ej se
podría dar que en sentido estricto cualquiera de dos convenios es aplicableen ese caso se aplica la
convención interamericana, por ser posterior en tiempo y pensada para ámbito regional americano. Estados
partes pueden acordar a titulo bilateral la aplicación de convenio de la haya. Si hay otro tipo de normas mas
favorable en relación a restitución, se podrán aplicar ellas. Sin perjuicio de cualquier otra normativas mas

9
favorable. Busco respuesta regional a fenómeno internacional, no grandes innovaciones.

Convenio bilateral entre argentina y uruguay de protección internacional de menores de 1981 : configura una
acción de restitución para traslados o retenciones ilicitas. Rige en pocas disposiciones. tiene vigencia, pero
en práctica no aplicación porque ambos países ratificaron las dos anteriores. Califica residencia habitual
como centro de vida de menor/ninioprecursora para época. Caso de CSJN Wilner c/Oswald o caso Daniela:
uso esta calificación (1995), y este caso se cita mucho porque es el primero que llega a la corte. Lo cita corte
e instancias inferiores al decidir. Esta calificación ahora está en otros lugares, no necesario ir a este convenio
para definir residencia habitual.

Tratados de Montevideo no se ocupan de esto.

Art 2642: en supuesto de restitución int de niños, corresponde aplicar los convenios vigentes que hoy son 1
y 2. Si no corresponde aplicar tratado porque es supuesto respecto de estado que no ratifico el tratado,
deben aplicarse por analogía los ppios que se deducen de estos tratados, no normas textuales de tratados,
empezando por ppio que dice que regla es obligación de restituír y que en casos limitados se rechazara
restitución. Decisión debe ser rápida, expedita. Ver caso y considerar caso concreto, no aplicación
automáticaaplicación analógica.
Si no se diese algún requisito o condiciones que exigen convenios, aunque sea estado ratificante; condición
típica que no suele darse en la calificación de menor. 1 y 2 menor aquel que no superase los 16 años de
edada partir de 16, manipulación de progenitores y cosificación de hijo no factible por el desarrollo
progresivo. Hasta 16 gozan de protección especial para evitar traslados o retenciones ilícitas o remediarlos si
e producen. Son anteriores de conv de niño: si esta ya estaba, capaz establecían 18 años. A partir de conv
de dchos de niño, hay duda. Adolescentes de mas de 16, 1 y 2 no aplicar, si el art 2642, que se refiere a
menor (extender hasta 18). Poco factible que este supuesto se de. Pero hay casos donde se trata de un solo
menor que puede tener 12 años, y convenio de haya dice que procedimiento para restitución en ámbito
judicial no puede durar mas de 6 semanas. En practica, no procedimiento especifico mas alla de
convenciones, procedimiento duran meses o añosse vulnera medida expedita. Puede que niño cuando
empieza procedimiento tiene 12, y cuando termina tiene 17.

Fallo CSJN2010: se decidio restitución de dos más chicos, y del mas grande se dijo que se torno abstracto
porque por le tiempo trascurrido, paso el plazo de edad. Justicia no cumplio plazos y separo hermanos.
Padres llegaron a acuerdo al final, y niños se quedaron en argentina. Si caso se daba hoy se podía haber
recurrido a analogía.

Art 2642: dos párrafos mas que buscan el retorno o restitución segura. 1 y 2 no hablan de ello, porque
cuando se aprobaron había cuestiones que no se conocían como hoy, como violencia domestica o de
generoen donde había traslado por retención ilícita, progenitora funda decisión en que ha sido sometida
ella a violencia, y muchas veces se ordena la restitución, pero dado ese panorama, que no está probado, y
como hay que resolver rápido no meterse en tema, se ordena restitución respecto de niño, pero adoptar
medidas para que el no tenga riesgo ni su acompañante. Restitución que ya se ha decidido sea voluntaria
no hacer intervenir a policía para que agarre chico y lo lleve al avión, o que no se haga nada. Adoptar
medidas para hacer eficaz orden de restitución. Tratar que progenitores se pongan de acuerdo sobre como
hacer restitución, si no sucede interviene juez e indica las condiciones de ejecución de la restitución. Retorno
debe ser seguro: pedir medidas de seguridad antes de hacer efectiva la restitución.

Fuera de este art, ir a tratados vigentes.

10
Carecemos de normas procesales tratados vigentes establecen acción de restitución que se va a poder
introducir a través de autoridades centrales (cancillería), o se podrá directamente accionar ante justicia/juez
competente. Siempre que fuera posible intentar etapa voluntaria para buscar solución amistosa, y no
judicializar el caso. Si no se llega a ella, recurrir a justicia. Juez competente según conv de la haya es juez
donde niño efectivamente se encuentra. Juez competente ver si se dan condiciones para restituir, y en su
defecto, si se han expuesto excepciones a restitución y probado. Si alguna resulta valida, se rechazará
restitución. Excepción en tratados taxativamente. Si no probadas, se orden restitución.

Juez competente es juez naturalmente competente, juez de residencia habitual del niño esto podía no ser
siempre lo mas eficaz. Excepción: en caso de urgencia se puede ir a jueces del lugar donde ninio
efectivamente se encuentra. En practica, se interpone mayoría de veces acción de restitución en lugar donde
niño esta, donde orden sea mas efectiva y fácil de localizar al niño. Cidip IV. Ninio dcho a ser oído.

Hay que resolver rápido, en pauta temporal de seis semanas. No hay que introducirse en cuestion de fondo
como juez competente: es el cuidado personal y el regimen de comunicación y contacto. Estas cuestiones no
en juego aca. Puede que ya resueltas, o no. En practica, estas reglas libradas a la reglamentación que las
leyes de los estados realicenestados dictar ley especial de restitución internacional de niños que
establezca como llevar a cabo la restitucion para que sea rápida. Argentina no lo hizo a nivel nacional, si
algunas provincias a nivel provincial. Existe protocolo de actuación para el procedimiento de los casos de
rest int de ninios elaborado por corte, es código de buenas prácticas o conductas, pensado para
autoridades centrales, jueces, progenitores, letrados que puedan intervenir. Jueces lo están aplicando
cuando resuelven, y partes lo invocan. Es soft law.

Conferencia de la haya elaboro guía de buenas prácticas, para la autoridad central, para interpretación de
excepciones, la ejecución de la restitución, mediación para buscar soluciones amistosas. Guías buscan
complementar, interpretar convenio de la haya. No modifican ni sustituyen convenio, lo complementan a
través de soft law.

11
12
Requisitos para que proceda una restitución internacional de niños

 un supuesto de traslado o retención ilícita de un niño de menos de 16 años porque convenios establecen
esa calificación, desde lugar donde tenia centro de vida o residencia habitual, a un estado diferente.
 Estado requirente (de res hab) y el requerido (niño esta físicamente) ambos partes de un convenio
internacional. Si no, esta art 2642 permite aplicación analógica de los ppios convencionales.

Ilícita porque vulnera dcho de custodia que ha sido atribuido a ese progenitor por imperio de la propia ley
(ej ley dice que responsabilidad parental es conjunta, compartida) o porque lo dispuso un juez (justicia
dispuso cuales iban a ser dchos de uno y otro), o por convenio de partes (nos pusimos acuerdo, lo
homologamos en via judicial, pero fuente de custodia es acuerdo consensuado entre progenitores). Dcho de
custodia aca se asocia a responsabilidad parental, con lo que hace a cuidado personal y régimen de
comunicación con el niño. Dchos tienen que estar atribuidos y tienen que ejercerse efectivamente esos
dchos: si persona hizo abandono de niño hace diez años, no puede reclamar porque otro progenitor cambio
res hab a otro país, porque no hizo ejercicio de hecho de esos dchos.

Legitimado activo pide restitución. Legitimado pasivo es el que se lleva al niño. Los dos tienen dchos de
custodia respecto del niño compartido. Uno vulnera dchos del otro progenitor. El que ve vulnerado sus
dchos tiene legitimación activa, en gral es progenitor pero puede ser tutor, u otro que tenga dchos de
custodia sobre ese niño.

Fin de convenio es retorno inmediato de niño a su res habitual, y autoridades deben disponer ese retorno.
Muchas veces padre sustractor esgrime, se opone a restitución. El progenitor sustractor puede manifestar
motivo que lo llevo a cometer esa conducta, y ese motivo puede ser una excepción Excepciones a pedido
de restitución: son taxativas, y de interpretación restrictiva/limitada. Algunas se deducen de la falta de
requisitos de procedencia por ej

 consentimiento para el traslado o la retención. Mayoría de ordenamientos jurídicos como aca se exige
que para ciertos actos mas alla del régimen concreto, se exija el consentimiento de ambos progenitores
cuando son actos muy importantes para la vida de niño. Tradicionalmente se entendía que para viaje a
exterior, se requiere consentimiento de ambos progenitores.
En jurisprudencia, hubo casos que entendía que norma que tenia tenencia a que si obtenía el
consentimiento del progenitor para el viaje, luego en virtud de dcho de tenencia podía cambiar a res
hab: interp literal de norma, solo piden consentimiento para el viaje, no para cambio de res habitual.
Otra interp, dice que si se exige para viaje por tiempo limitado, mucho mas para el cambio de res
habitual. Autorización para viaje no implicaba autorización de cambio de res habitualCSJN.

13
 Interpretación anterior ya no se puede hacer. Hoy cccn exige consentimiento o autorización expresa
para viaje al exterior y para cambio de res hab. Son cuestiones diferentes, una no implica la otra. En gral
supuesto que se da es que el traslado es licito, había autorización de viaje, pero no autorización para
cambio de res hab, permanecer tiempo indefinido afuera, o se falsifica la documentación, o se pasa en
paso fronterizo sin ningún controltraslado y retención ilícita aca.
Consentimiento puede ser previo o aceptación posterior: dsp tuve actos consecuentes con eso. Caso de
matrimonio que vivía en Alemania, vinieron a argentina de común acuerdo. A ocho meses, padre se
volvió a Alemania. Madre le pide alimentos, padre le pide la restitución a Alemania. Alimentos prospera.
Restitución: se resuelve que había habido consentimiento de progenitor porque habían decidido como
proyecto de vida mudarse a argentina, y por cuestion unilateral había decido volverseno prospero
restitución, pero son casos minoritarios, y mas por estas excepción porque en gral no hubo
consentimiento ni aceptación posterior.
Procedimiento de restitución debería tardar seis semanas, pero a veces tarda mucho mas. Ese tiempo
hijo no contacto con progenitor que pedia la restitución. Se recomendaba no tener contacto fluido
porque si iba al país a verlo muchos consideran que había desmedro en restitución, que era un
consentimiento posterior. Pero padre hace esfuerzo para mantener contacto con hijos y no tener que
revincularse con hijos, y no considerado como aceptación al cambio de res habitual. Aceptar en la
practica lamentablemente. Necesario contacto igual con los niños. Esto estaba en duda, y abogados
decían que mejor que no haya vinculo para que no se entienda que aceptaste el cambio.
CSJN en fallo dice necesidad de legislador de dictar una ley de procedimiento. Establece que hay que
restituir, pero previo hay que revincular, cuando dura mucho tiempo el periodo en otro país. Primero
proceso de revinculacion en argentina por 3 meses, y después continua en España, y ahí queda firme la
orden de restitución. Necesario que niño retome vinculo con progenitor que pide restitución. Que pasa
si no se puede revincular? Si supera 16 cuando se da restitución, se considera que se torno abstracto el
asunto, no hay nada para resolver.
 progenitor que pide restitución no ha hecho ejercicio efectivo de ese dcho de custodia . Había hecho
abandono del chico.
 Dcho a ser oído del niño: oposición vehemente, manifiesta de niño a ser restituido. Puede que expresión
de voluntad este viciada, manipulada. Esto muy tomado en cuenta, pero con pinzas. Cuando niño se
opone a ser restituido mas complejo. Esta ha prosperado con la siguiente
 De ser restituido niño, le ocasiona grave riesgo de salud física o psíquica. En supuestos donde hay
violencia domestica, o país que atraviesa algún conflicto belico o no, o catástrofe y este en ruina. Con
esto juez se opone, rechace a pedido de restitución. niño teniendo conocimiento de alguna de estar
circunstancias, también se oponga a restitución. Una cosa es un deseo de , y otra una oposición
manifiesta a la restitucióndeseo no tan fuerte para evitar la restitución.
Convención de la haya incluye la exposición de niño a situ intolerable. Es situ extrema. Convención
interamericana entendio que situ intolerable era ambiguo y esta excepción es la que más se utiliza
(aunque no siempre prospere). En eeuu a la madre que se lo llevo la llevan presa, se busca que no se
haga, que esto no prospere, porque generaría daño al hijo. Sustractores cuando llegan en gral van a
juzgados penales alegando hechos falsos con perimetrales, para crear prueba de que la restitución al
otro progenitor es perjudicial para niño. Porque restituya, automáticamente padre que pide no es que
porque si va a tener la custodia, pero juez va a tener la situ en cuenta.
Caso Daniela: era con canada, aplica convenio de la haya. Es matrimonio que eran argentinos que habían
vivido aca, se fueron a vivir a canada. Tienen hija, cuando ella tenia 5, madre pide autorización a padre
para venir aca a pasar fiestas. La autoriza. Madre le dice a padre que no vuelve. Padre intenta rest via

14
 autoridad central canadiense, que se comunica con la autoridad central argentina. No acuerdo. Inicia via
judicial. Grave riesgo no hay, consentimiento tampoco, nena muy chica solo quería estar con mama y papa, no
hay ningúna excepción. Traslado licito pero retención ilícita. Dos estados parte de convenio de haya. En
primer instancia se pidió algo que conv de haya permite pero no obliga, a pedir un orden preliminar del juez
de res hab, porque para saber si traslado es ilícita lo juzgo en base a ley del lugar de res hab. Tener en cuenta
si de acuerdo a dcho canadiense el traslado era ilicito. Juez canadiense en mejores condiciones de interpretar
su dcho. Juez canadiense establece en orden preliminar si traslado es licito o no. Entendió que retención era
ilícita, pero ello no obliga a juez argentino a resolver eso porque se pueden dar excepciones. Juez argentino
puede aplicar dcho canadiense de oficio, juzgar conducta de sustractor y resolver si procede o no restitución.
En gral no se pide la orden preliminar porque implica mas tiempo. Por conv de haya obligados a interpretar y
aplicar dcho extranjero, y autoridades centrales nos dan su interpretación. Daniela fue restituida a canada, se
daban requisitos de procedencia y ninguna excepción. Madre acompaño a Daniela a canada, y se estableció
tenencia a la madre, pero amplia comunicación con padre, y madre obligada en dos ocasiones a acompañar a
nena a canada para que visitara al padre, y padre podría venir en todo momento a visitar a argentina, y en
periodo de receso estaba con padre. Solucion depende de los recursos. Daniela al ser mayor se fue a vivir a
canada.
 Muy genérica, casi nunca se da autónomaque se afecten dchos fundamentales, idea de opi, es dchos
fundamentales del niño, tiene que ver con interés superior del niño. Si están afectados los dchos del niño, va
a haber manifestación contraria del niño en regresar, o grave riesgo.
 Transcurra mas de un anido desde que niño fue sustraído, y que se inicie el pedido de restitución . Paso mas de
un año, tarde mas en accionar, no se cae el pedido automáticamente pero progenitor sustractor puede
mostrar que niño se integro y tiene nuevo centro de vida. Sanciona desinterés de progenitor que tuvo
conocimiento y tardo mas de un año en iniciar la acción. A veces se usan otras alternativas para no judicializar
el caso. El activo tiene que demostrar que aun no se integro. No prospera, porque en gral nadie espera tanto
tiempo para pedir restitución.

 restitución. No hay excepción.

15
 CONTRATOS INTERNACIONALES
Cuando en celebración de contrato, desenvolvimiento de la obligación o extinción de contrato haya
elemento extranjero, en virtud del lugar de celebración, del lugar de cumplimiento o de ejecución, del lugar
del dlio, sede, establecimiento de las partes. Puede que partes no sean personas humanas. Puede que
objeto si es material tenga lugar de situación en un determinado país. Estos elementos internacionaliza el
contrato.

Parte general: disposiciones aplican, salvo disposiciones específicas por características particulares de algún
tipo de contrato. CCCN Y Tratados de Montevideo en dos versiones, tienen reglasvigentes aca. En
jurisdicción, hay Protocolo de Bs As de 1994 sobre jurisdicción internacional en materia de contratos
internacionalesambito de aplicación excluye algunos tipos de contratos en particular.

criterio rector: autonomía de voluntadposibilidad que partes de contrato elijan jurisdicción, o dcho
aplicable, o ambas o solo una. No se puede deducir una de la otra: porque elegi juez competente no puedo
decir que el dcho aplicable es el del juez.

Jurisdicción competente: rector autonomía de voluntad. En materias patrimoniales e internacionales se

puede prorrogar jurisdicciónaplica lo visto de prorroga.

Protocolo de bs as en marco de Mercosur, propone que partes pueden elegir el juez competente si lo hacen
x escrito y no sea en términos abusivos. Excluye de su aplicación los contratos de seguro. Abuso poco factible
que se de, están en plano de igualdad. Puede que partes no elijan jue competente o que lo elijan en
términos abusivos y caiga jurisdicción, por lo cual adoptar criterio subsidiario.

Tratado Mont: no regla especificas para los contratos. El del 40 permite la prórroga de jurisdicción siempre
que sea pos litem, ya planteada controversia y ahí se pacta posibilidad de prorroga. Posibilidad de elegir
quien juzgue puede ser tribunal arbitral o judicial. Tratados de Montevideo de 40 practicamente dejado sin
efecto en practica.

Cccn trae criterios subsidiarios (a falta de elección de juez, falta de acuerdo de elección de foro).

Art 2650: tres alternativas que se circunscriben en 2. Si No valido acuerdo de elección de foro, son
competentes (actor elige foro ante concurrencia de foros):

o jurisdicción gral; si existen varios demandados, los jueces de cualquiera de residencia o dlio de esos
demandados, se puede interponer la demanda.
o Inc c presupone que demandado tiene casa matriz, sede ppal, unidades, puedo demandar a casa matriz,
sede ppal, y ante la agencia en particular que coopero conmigo. Es criterio de dlio de demandado, con
salvedad.
o Inc b supuesto de lugar de cumplimiento, foro natural , especial que es lugar de cumplimiento de
contrato. En jurisdicción corte interpreto que cualquier lugar de cumplimiento de obligaciones
contractuales, abre jurisdicción.

Protocolo de bs as y dcho europeoel lugar de cumplimiento es el lugar de cumplimiento de la obligación

reclamada. Criterios subsidiarios coincide con el dlio de demandado, en lugar de cumplimiento coincide pero
acota a obligación reclamada. Y agrega el lugar del dlio de la pte actora (fórum actoris) bajo condición de que
ya haya cumplido con sus obligaciones.

dcho aplicable: autonomía de voluntad también rectora. Podemos elegir dcho aplicable respecto de validez

16
sustancial del contrato (no la formal que tiene su regla propia); la naturaleza del contrato, y a los efectos
(dcho y obligaciones, contenido obligacional). Capacidad de contratantes fuera de autonomía de voluntad.
Autonomía de voluntad en gral tiende a ser expresa, no puede deducirse. Algunos ordenamientos admiten
en dcho aplicable que juez o arbitro competente puede deducir que hubo elección tacita de dcho aplicable.
no prospera, tiene que haber varios elementos en el mismo sentido. puede haber muchos indicios para
concluir un acuerdo tácito de dcho aplicable.

Autonomía de la voluntad:

Conflictual: tiene que ver con norma de conflicto, son casos donde ptes eligen un determinado dcho
aplicable, la porción del dcho del país seleccionado rige contrato si surge controversia. Aceptado
comúnmente En gral es dcho estatal, pero puede ser tratado internacional. Se aplique o no conv de
viena, puedo seleccionar con otra pte que se va a aplicar la convención de viena. Se puede pactar
soft law, reglas no vinculadas elegidas x partes que se deben aplicar al contrato. elijo un cuerpo de
normas.
 materialsolo en dcho aplicable. mas discrepancia. Autor Boggiano. Partes pueden incluir en
contrato clausulas que los vayan a regir, clausulas materiales, dcho directo/uniforme para el
contrato particular que las une. Puedo pactar sobre cuestiones dispositivas y sobre cuestiones
imperativas, y reglas que pacte con el otro van a ser ley para nosotros. No interesa lo que diga dcho
dispositivo ni el dcho coactivo. Todo el dcho contractual de los estados se vuelve dispositivo, porque
sobre todo el dcho de los contratos puedo pactar sin importarme lo que digan normas coactivas de
ordenamiento juridico del estado con el que el contrato esta vinculado. Normas internacionalmente
imperativas, opi y fraude a la ley no puedo dejar de lado.

Si parte son eligieron el dcho aplicable, o el acuerdo es invalido, ir a criterios subsidiarios. 3 tipos:

 rigidos: ptos de conexión como lugar de cumplimiento del contrato, lugar de celebración, del dlio común
de ptes, de dlio de testador legislador le dice al juez, los impone.
 Flexibles: legislador da pauta orientativa general y juez en caso concreto lo tiene que hacer
operativocuando normas dicen que juez aplicara el dcho que presente vínculos mas estrechos con
contrato. es la regla en contratos. Criterio esta en cidip V que a falta de elección de partes, juez buscar el
dcho mas vinculado al contrato, por eso no lo ratificamos.
 intermedios: los adopto UE en convenio de Romajuez aplica dcho que se encuentre mas conectado a
contrato, se presumirá salvo prueba en contrario que dcho mas conectado es el del dlio del deudor de la
prestación mas característica. Hay prestacion que define al contrato como tal, que hace a la naturaleza
de el, y se entiende que es la no dineraria. Es presunción iuris tantum: juez puede entender que ese
dcho mayoría de veces es el mas conectado, puede demostrar que hay otro dcho mas conectado.
Problemas: contratos donde ambas prestaciones son dinerarias o no dinerarias (ej permuta)Imposible
identificar cual es la mas característica. contratos donde esa teoría no puede ser aplicada, y traer criterio
subsidiario.

2652: criterio subsidiario a falta de autonomía de voluntad. Criterio rígido: lugar de cumplimiento de
contrato. Refiere a usos comerciales de cada país, interesan los del país del lugar de cumplimiento. Luego
define que se entiende por lugar de cumplimiento (en c puede haber varios lugares de cumplimiento): si no
designado o no resultare de naturaleza de la obligación, del propio contrato no surgiere, se entiende que es
el del dlio actual del deudor de la prestación mas características del contrato. Prestacion mas característica
para definir lugar de cumplimiento. Es calif autárquica de lugar de cumplim. Este es el que indiquen partes,
el que surge de naturaleza de contrato, o dlio actual del D de la prestación mas característica (no dineraria).

17
Puede que haya muchos lugares de cumplimiento, pto de conexión subsidiario a el, es lugar de celebración
del contratoppio estar a autonmia de voluntad, en defecto lugar de cumplimento. Si no se puede
determinar, es lugar de celebración que siempre se puede determinar y es conexión cierta, segura y única.
Importante de contrato es donde se dan efectos, no donde se celebro.

2353: criterio flexible como válvula de escape o clausula de excepción, pero especifica para contratos. Es
excepcional el criterio flexible, la posibilidad de recurrir a otro derecho mas vinculado. A pedido de parte.
Idea de que hay dcho que no es el de lugar de cumplimiento, de celebración, que presenta vínculos mas
estrechos. Juez no obligado a recurrir a ella si entiende que hay otro dcho mas vinculado.es facultad judicial.

Solo opera si partes no eligieron dcho aplicable, es complementario de anterior, pero no del 2651. si pacte,
clausula de excepción no opera.

Art 2651: incorpora autonomía conflictual y material. En ppio elección debe ser expresa, pero puede
deducirse de circunstancias, y deducción debe ser cierta. Admite el depesage: fraccionamiento o
desmembramiento. Implica que partes pueden distinguir respecto al contrato distintas partes del contrato:
distinguir naturaleza de c, validez intrínseca, obligaciones de partesdesmembrar contrato y elegir para
cada porción un dcho diferente. Puedo elegir dcho aplicble respecto a una de esas cuestiones, o a varias y
que recaigan distintos dchos. No se suele hacer, contrato es uno. Se generaría incompatibilidad y
contradicciones, y recurrir a adaptación cuando hay varios dchos aplicables voluntariamente. Condiciones
adicionalesreglas:

1. puedo elegir el dcho aplicable en cualquier momento, al celebrar c, después, antes que surja
controversia o después. Puedo pactarlo en cualq momento y modificar la elección sin modificar a
terceros ni poner en juego validez formal del contrato.
2. en ppio se rechaza reenvió, si elijo determinado dcho es el dcho material. No hay reenvio salvo que
partes acuerden que haya reenvío.
3. autonomía de voluntad materialptes pueden incluir reglas materiales en contrato. en lo no pactado en
virtud de esta autonomía, ver si ptes eligieron dcho en ausencia o vacío, ver si recurrieron a autonomía
contractual conflictual. Nunca partes van a poder pactar todo.
4. impone limites de opi y normas internacionalmente imperativas.
5. Inc f: fraude a la ley.
6. Ultimo: elección de juez competente, no implica elección de juez aplicable. No se aplica a contratos de
consumo, porque allí no se aplica autonomía de voluntad ni para juez competente ni para ley aplicable.

Trat Mont: Lugar de ejecución del contrato es el dcho aplicable.

02-11-18

En gral tratados de mont como fuente convencional.

CONTRATOS EN PARTICULAR

Contrato de consumo: por situ de vulnerabilidad de consumidor, el desequilibrio contractual, amerita

régimen particular protectorio a favor el consumidor en ámbito internacional. Posibilidad de elegir dcho.
aplicable, autonomía de voluntadrestringida aca, o se elimina. No se puede elegir en c de consumo el dcho
aplicable ni jurisdicción competente. Autonomía de la voluntad muy acotada. Regulación especial dada por
CCCN, no normas convencionales. Salvo casos que hubiere fuente convencional especial en algunos
contratos en particular, los art son operativos y adecuados para cualquier otro tipo de contratos que no
18
 fueran de consumo.

art 2654 a 2655. Único que en CCCN se incluyeron reglas especificas. Poco tratado tema en dipr. Muy usual x
internet que celebramos contrato internacional de consumo, y factible que cocontratante resida en
extranjero y haya elemento de internacionalidad típico. Se empezó a hablar mas de ellos en foros de
codificación internacionalesdificil arribar a acuerdos porque la protección que cada estado brinda a
consumidor es muy diferente: estados que le garantizan serie de dchos, dchos constitucional el del
consumidor; otros dan a consumidor tratamiento particular pero menos protectorio. Muchos tratados
internacionales que se ocupan de los contratos, expresamente excluyen de ámbito de aplicación a contratos
de consumo. en cidip VII tema ppal es contrato de consumoen formación. En UE hay reglamentación
autónoma sobre tema de contratos de consumo. Recientemente mercosur (no en vigor) en 2017 aprobo un
protocolo sobre dchos aplicable a contratos de consumo con normativa bastante similar a nuestra fuente
internabusca protección del consumidor, y que dcho aplicable sea el que le es conocido que es el de su res
hab y también que tenga jurisdicción allí. En mercosur en 96 se aprobó protocolo sobre jurisdicción
internacional en las relaciones de consumobuscaba complementar al protocolo de bs as sobre jurisd
internacional en contratos que excluía este contrato. buscaba abrirle a consumidor posibilidad de abrir
jurisdicción en distintos foros. Quedaba hasta que mercosur dicte algo de dcho aplicable: una vez que se
aplique norma de dcho aplicable estados podían ratificar. Hoy ninguno en vigor.Nosotros no teníamos
fuentes convencionales, ni en dcho interno había reglas sobre contratos de consumos internacionalVacio.

Art 2654: jurisdicciónabre abanico de foros disponibles cuando consumidor es pte actora (mas probable).
Consumidor afectado y reclama por sus dchos. Tiene foros alternativos de tribunales a los que puede acudir:
factible que alguno de los elementos se de en argentina, y nuestros tribunales puedan declararse
competente. Opciones cuando consumidor es pte actora

 jueces del lugar de celebración del contrato (en internet como contrato a distancia, hay reglas
internacional que si es de consumo se entiende que se celebra en res hab de consumidor; si es entre
empresa, se entiende que es dlio del oferente);
 del lugar de cumplimiento de la prestación del servicio, de la entrega de bienes, del cumplimiento de la
obligación de garantíahabla del lugar de cumplimiento; del dlio del demandado (foro general);
 o los del lugar donde el consumidor realiza actos necesarios para la celebración del contratodoctrina
entiende que lugar donde realiza estos actos probable que sea la de su propia residencia habitual o dlio.
 Norma no establece como foro alternativo el dlio o res del consumidor, pero alguno de las opciones va a
coincidir con ella. Critica de porque no lo expresaron.

Si hay varios demandados, cualquier dlio de cualquiera de demandados no abre jurisdicción. Si consumidor
no opero con casa matriz, sino con la sucursal, y este dlio es el que se tuvo en cuentapuede cambiar dlio
ppal del de la sucursal. Si compruebo que contrate con sucursal, puedo demandar al dlio habitual de
empresa ppal y de la sucursal/agencia/representación.

3er párrafo: consumidor es parte demandada. Habilita a empresa a demandar a consumidor ante los
tribunales del propio dlio de este. Hay suerte de jurisdicción exclusiva. Solo dlio de consumidor habilita
jurisdicción. Si parte actora es empresario (no suele darse, ej consumidor no pago precio), empresario puede
solamente interponer acción ante jueces del lugar del dlio del consumidor que es demandado es foro gral,
de dlio de demandado. Aca solo a actora se le permite esta posibilidad, ante tribunales del consumidor se
busca proteger a consumidor que no deja de estar en situ de vulnerabilidad aunque aparentemente haya
incumplido. Se excluye acuerdo de elección de foro, posibilidad de elegir jurisdicción. También quedaría
excluido el acuerdo arbitral: no se puedo someter a arbitraje en el ámbito internacional un contrato de

19
consumo. si excluida posibilidad de elegir juez competente, factible que también se excluya al arbitraje.

4to: no se admite acuerdo de elección de foro para este contrato en particular.

Art 2655: dcho aplicable: se diferencian dos supuestos, que doctrina llama
Consumidor pasivo: es el que no busca contratar, el bien, el servicio, sino que le llega la oferta/publicidad.
Se lo ofrecen. Consumidor no busco, no activo nada. Empresa tiene que asumir que busco esa
contratación, y si la busco debe brindarle a consumidor protección especial, que es la de su propia res
hab. A consumidor se le aplica su propio dcho, porque se supone que no es el mas beneficioso, pero es
el que conoce. Cuando contrata uno se asesoró del dcho de su dlio. Primera parte de artse da
configuraciones del consumidor pasivo: se aplica ley del propio dlio del consumidor. Supuestos:
 consumidor se mostro activo porque hizo pedido concreto, pero pidió desde su propio dlio y lo
vamos a proteger.
 Si consumidor lo hubiera hecho desde su dlio y proveedor lo indujo a que se desplazara para
contratar.
 Contratos de viaje o turismo: contrato incluye transporte y alojamientose resguarda a estos
consumidores particulares. Contrato en si consiste en desplazamiento pero tiene que ver con propia
naturaleza del viaje.

Si no se dan estos supuestos configurativos, encuadre a consumidor activo.

 Consumidor activo: busca, se asesora, busca catalogo, tiene conciencia de lo que hace y busca, y
convoca a contraparte para celebrar contrato. el activo, participo activamente. Criterios: del lugar de
cumplimiento de contrato y en defecto los del lugar de celebración. Se aplica ley del lugar de
cumplimiento del contrato, que algunos entienden hay que ir a teoría de prestación mas característica y
otros entienden que no se aplica aca porque siempre se aplicaría el dcho de la contraparte que es el
extranjero, y según naturaleza propia del contrato determinar el lugar de cumplimiento. Si no se puede
determinar, estamos a la ley del lugar de celebración del contrato.

Queda vedada para estos contratos la autonomía de la voluntad. No posibilidad de elegir dcho aplicable.
Presencia de sujeto mas vulnerable en el contratoconsumidor/usuario. en otros ordenamiento se limita
autonomía de voluntad. Aca autonomía de voluntad se entiende abusiva.

Contrato de compraventa internacional de mercaderías: por importancia en comercio exterior el contrato

de compraventa. opera en cualquier operación de comercio exterior el contrato. es contrato típico en
comercio internacional.

se busco reglamentación autónoma, especifica a nivel convencionalConferencia de la haya desde ppio de

XX empezó a trabajar en convención sobre este contrato. se concluyo un tratado internacional, que es sobre
comprav internacional de mercaderías de la haya de 1986no vigente, argentina lo ratifico; solo lo
ratificaron 3 estados, y para que entre en vigor se necesitan mas. Es tratado típico de dipr que regula
materia a través de normas indirectas, y en 86 ya teníamos convención de viena de 1980 que entra en vigor
en 88 (argentina lo ratifico). Esta ultima viene de la mano de naciones unidas. Técnica legislativa: compuesta
de normas directas, soluciona conflicto de forma inmediata, y pensadas para situ internacional. Se busca
marco normativo pensando que es compraventa internacionalal interpretar, tener en cuenta el espíritu
internacional y la buena fe. Conv funciona en marco de UNCITRAL, que es de ONU, y marco de grupo de
trabajo de compraventa internacional de mercaderías. Convención vigente entre 89 estados, todo el tiempo
se agregan nuevos estados ratificantesmarco regular de este contrato. Si otro estado no es parte de
convención y ella no se puede aplicar, acudir a reglas grales. Conv de viena muy expansiva por las reglas/
20
ámbito de aplicación. No muchos supuestos de ej donde no se puede aplicar convención y recurrir aspectos
grales. Si convención tiene vacios, recurrir a fuente interna.

Art 1: convención se aplica en ppio cuando:

 el lugar de establecimiento de comprador y vendedor se encuentren en distintos estados, que son partes
de convención. Lugar de establecimiento porque normalmente se habla de empresas, es termino mas
amplio.
 convenio en si mismo no se aplica porque por ej el lugar de establecimiento no esta en diferentes
estados contratantes de convención, pero partes de contrato se pusieron de acuerdo x autonomía de
voluntad en que si surge conflicto por compraventa celebrada se iba a regir por esta
convenciónconvencion no se aplica por propio ámbito de aplicación, sino por autonomía de la
voluntad/elección de la partes, que pueden elegir que se aplique dcho nacional o convencional.
 Resulta aplicable el dcho, la ley de un estado que es parte de convención de viena. Busca aplicación erga
omnescuanto mas estados sean partes, siempre que ley recaiga en estado parte, se va a aplicar la
convención. Si lugar de cumplimiento de contrato es estado x, no se puede aplicar conv y se aplica dcho
de fuente interna del estado x. Algunos estados hicieron reserva para no ampliar el ámbito de aplicación
de la convención. No argentina. EJ argentina y estado x que no es parte de convenciónjuez argentino
le toca resolver, lugar de establecimiento están en diferentes estados y partes no eligieron el dcho
aplicable. Juez va a su dcho internosi es argentino va a articulo 2652/3se aplica lugar de
cumplimiento de contrato. contratantes dijeron que lugar de cumplimiento es argentina, y como es
aplicable la ley de un estado parte, el juez argentino termina aplicando la convención de viena, aunque
el otro estado no es parte.

Art 2: casos donde pese a que se den estas situ y sea este contrato, no se puede aplicar convención: en
compraventa internacional de mercaderías de consumo (usuario compra para su uso personal); en caso de
algunas mercaderías muy particulares que tienen régimen especial (ej buques o aeronaves); energía; cuando
compraventa se realiza a través de subasta; y cuando se trata de mercaderías con fines militares.

contrato tiene que ser de mercaderíadiscusión si tienen que ser objetos tangibles o no; si lo tienen que
ser muchas veces son intangibles (software) y no se aplicaría convención. Consejo para interpretación
legitima de convención, que se expidió a través de opinión consultiva que no es vinculante: conv puede
aplicarse también en ámbito de comercio electrónico, compraventa celebradas por medios electrónicos no
considerar a objeto como corpóreo/tangible.

Algunos aspectos de compraventa para los cuales convención no tiene normas, y no las regula:

1) validez intrínseca/sustancial del contrato (ej si contratante es capaz o incapaz)queda sometido a

reglas de dipr del estado cuyo juez resulte competente (juez argentino va a tener que resolver validez
con base a 2651). Juez resolver primero si contrato es válido, y después si hay incumplimiento.
2) efectos de la compraventa sobre la propiedad, tiene que ver con DR. Compro y a partir de ahí tengo
propiedad, dominio. Transmisión de dominio es lo que implica la compraventa. Lo que se cuestione de
los efectos sobre propiedad se regula por la fuente interna.

Se ocupa de la formación del contrato (oferta, aceptación). Adopta teoría de recepción para considerar
concluido el contrato. convención acepta la libertad de formaspuede ser compraventa que se rija por
convención celebrada oralmente (raro porque son montos importantes). Estados pueden hacer reserva
sobre esto, y exigir que si lugar de establecimiento de vendedor o comprador esta en su estado, para que se
aplique conv, la compraventa debe celebrarse por escrito. Arg hizo reservaexige requisito de forma escrita
de contrato. que pasa con compraventa que se hace a través de medios electrónicos? Se entiende escrito o
21
no? Algunos entienden que comunicaciones electrónicas hoy se entienden como escritura, y cumplen
exigencia de escritura.

Se ocupa de las obligaciones de comprador y vendedor con precisión, y de acciones que tienen uno y otro
en caso de incumplimiento: exigir el cumplimiento; en caso contrario la resolución del contrato acompañada
de indemnización por daños y perjuicios, que es forma de resarcir el incumplimiento de contrato. Factible
que en nuestro país ante un contrato asi se aplica este convenio. Tenemos con carácter subsidiario la fuente
interna.

SOCIEDADES
SOCIEDADES INTERNACIONALES O MULTINACIONALES: sociedades comerciales intentan desplegar su
objeto social mas alla de fronteras de estado donde se domicilian o constituyen. Muchas veces buscan
desplegar esa actividad fuera de estado, e instalarse de un modo u otro fuera de estadoesto no implica
que soc quiera tener representación permanente en otro estado, puede querer realizar acto aislado en otro
estado, o ejercicio permanente sin instalar sucursal/representación/agencia, o participar en una sociedad
local, o decidir establecer sede ppal o desarrollar objeto ppal en estado diferente del lugar donde se
constituyo.

Normas convencionalestrat de mont de dcho comercial internacional, en ambas versiones, hay titulo que
se refiere a soc comerciales. Convención interamericana 2 de 1979 sobre conflicto de leyes en materia de
sociedades mercantiles: Se ocupa ppalmente del dcho aplicable, tiene norma sobre jurisdicción competente.
Cidip ratificada por 8 estados, como argentina. Si se pueden aplicar las 2, se aplica la cidip por ser especial en
materia y posterior en el tiempo (con uruguay, peru, paraguay). Alguna jurisprudencia aplica mont.

Fuente interna: LGS art 118 a 124: sociedad constituida en el extranjero. LGS no se ocupa de jurisdicción
competente, si lo hace trat de mont y cidip II.

Jurisdicción competente siempre va a ser la del domicilio comercial de la soc (lugar de establecimiento ppal
de sociedad)se entiende en trat mont que es asiento ppal de negocios, lugar donde se explota el objeto
social. Dlio ppal de soc abre jurisdicción internacional. también abre el dlio de cualquier tipo de
agencia/representación/sucursal o filial que tenga soc y de carácter permanente si litigio tiene que ver con
actividad desplegada por esa sucursal. También competentes jueces del lugar donde efectivamente la
sociedad realizo algún tipo de acto por el cual o a través del cual se genera la controversia. foros de
jurisdicción. Dlio de demandado sea otra soc o persona humana tmb genera jurisdicción.

Dcho aplicable: capacidad de la sociedad:

 genérica: refiere a lo que hace a la existencia misma de la sociedad, lo que hace a su

funcionamiento, y la extinción de la soc. tiene que ver con cuestion endógena de la propia sociedad.
dos criterios usados:
 el del lugar de dlio de soc para regir lo que hace a existencia, funcionamiento y extinción de soc:
cuando hablamos de dlio hablamos de dlio ppal, y ver como lo califica la norma;
 lugar de constitución de la sociedad. Lugar de constitución aquel donde se realizan todos
requisitos de forma y de fondo para la creación de la sociedad: donde cumplo todos requisitos
que se me exigen para constituir una sociedad comercial.

Son dos criterios diferentes, no se pueden tomar los dos. LGS art 118 1ra pte indica que todo lo que hace a la
22
 existencia de la sociedad comercial se rige por la ley de lugar de constituciónpara capacidad genérica.
Cidip lo que hace a capacidad genérica somete todo a ley del lugar de constituciónArmonía con pto de
conexión de dcho argentino. trat de mont 2 versiones optan por la ley del dlio respecto a capacidad
genérica, dlio como asiento ppal de los negocios, lugar donde efectivamente se explota el objeto social de
sociedad. Contradicción en las fuentes. En practica, mayoría de casos se resuelve por la ley del lugar de
constitución respecto de capacidad genérica.

 especifica: tiene que ver con el ejercicio de los actos que corresponden a su objeto social, y que en este
caso hay necesariamente una interacción con terceros. se genera interaccion de la soc con terceros.
Normalmente encontramos en legislaciones que los actos que realiza la sociedad en un determinado estado
se rigen siempre por la ley donde efectivamente los actos se realizaronImporta donde se esta realizando el
acto, sea aislado o habitual. Cidip y tratados de mont entiende que actos que realiza sociedad se rige por ley
del lugar donde efectivamente esos actos se realizaron. Hay salvedad en trat de mont y cidip que es supuesto
donde una sociedad realiza su ppal objeto en país diferente de donde se constituyo o tiene dlio, y ambas
permiten que sociedad sea considerada como una sociedad local para la capacidad especifica y genérica: se le
exige que cumpla con todo de acuerdo al dcho del lugar donde esta desarrollando su objeto social, porque
algunos dirían que seria fraude a la ley presumible que te constituyas en un lugar o tenes dlio en estado que
te facilita pero desarrollas objeto social en estado diferente y esa era finalidad. Cidi y trat mont no obligan a
considerar soc como soc local, pero estado parte podrá considerarla como soc local. No obligado el estado a
considerarlo como fraude a la ley, pero lo podrá hacer. incluyen clausula de orden publico internacional: sea
en virtud de lugar de constitución o lugar de dlio si corresponde aplicar dcho extranjero va a proceder, salvo
que afecte orden publico internacional del foro. Común traer opi. Se insiste en opi, aunque ley de soc no lo
hace.
Art 124: es un deberá, es norma de policía y si soc se constituyo en extranjero y tiene ppal dlio o ppal
objeto aca, soc considerada como soc local, nacional. Se le aplica dcho argentino a ellas.

LGS: particular respecto de capacidad especificahace distinciones respecto a los distintos tipos de
acto/actividad que podría desarrollar soc en argentina. 4 supuestos:

1) realización de actos aislados: soc const en extranjera realiza acto aislado aca.
2) soc const en ext realice ejercicio habitual del comercio, de su objeto social aca: aca distinguir caso de soc
const en extranjero que ejerce comercio en argentina sin representación permanente (no instala oficina)
de cuando ejercicio habitual se despliega con repres permanente en país (con agencia/sucursal)
3) soc const en extranjero constituye una sociedad aca, local: esto debe ser equivalente a la
participación de soc const en extranjero en una soc argentinahasta donde participar? art habla de
constitución, juris y doctrina entienden como alternativa para el caso de una participación. En gral
jurisp entiende que tiene que ser una participación mayoritaria, que cumpla rol en decisiones de la
sociedad constituida aca.
4) sociedad constituida en extranjero viene a ejercer su ppal objeto aca, o instala su sede ppal aca.

art 118, 123, 124. 118 se ocupa primero de capacidad genérica, en segundo y tercero de específica. 124
norma de policía/fraude a la ley.

Art 118: capacidad genéricalugar de constitución. Se refiere a tipo de actividad específicarealizacion de

actos aislados, y para estar en juicio en virtud de esos actos aislados. Para esto, nos conformamos con que se
ajuste a la ley del lugar de constitución, no exigimos nada mas.

Ejercicio habitual, abarca el gral y ejercicio habitual para cuya realización instale representación permanente
aca. condiciones que debe cumplir soc en argentina para que esos actos sean considerados validos:
23
  que efectivamente sea sociedad la que viene a hacer ejercicio habitual aca, que exista de acuerdo a ley
del lugar de constitución (comprobar como sociedad que realmente existe, de acuerdo a lugar de
constitución, tiene que ver con capacidad genéricasin capacidad genérica no tengo especifica).
Acreditar existencia de sociedad con arreglo a leyes de su país (de su constitución).

 fijar dlio en republicasi instalo sucursal aca, tiene dlio; si no instalo, debo fijar dlio aca e inscribir en
IGJ. Tiene que ver con dar fe de dlio y que para terceros dlio sea tal, y notificación que se curse sea valida
ante ese dlio.
 justificar motivos de decisión de crear una representación en el país. Se presupone para el caso que
ejercicio habitual se desarrolla a través de una representación permanente en país. Si es asi, poner
persona que este a cargo de representación, y que me obligue como sociedad matriz.
 asignar un capital para que funcione la representación permanente en el país, y hacer contabilidad
separada de representación en argentina de la matriz.

Art 123: constitución de una sociedad en el país o participación de una sociedad en el país. Exigencia mayor.
Acredita ante IGJcapacidad genérica; inscribir contrato social, reformas, documentación que me habilite
para funcionar, los representantes, en argentina ante IGJ. Contralor de argentina es mayor. A mas actividad
que permito, mas control.

Art 124: no importa donde se constituyo, le aplico dcho argentino por tener alguno de los 2 elementos aca.

Art 119: sociedad de tipo desconocido: institución desconocida no necesariamente viola opi (si esclavitud, la
desconocemos porque la aborrecemos # supuestos con los que no contamos con regulación especifica).
Tenemos numerus clasuus de tipos de sociedad. Otros ordenamiento pueden reconocer otro tipo
societariolos reconocemos, les permitimos que actúen aca pero para cuestion que implique ese
reconocimiento las consideramos como si fueran SA. Busco analogía en SA, que es tipo que implica mayor
rigurosidad en aspectos formales y circunstanciales y que implica mayor contralor. Juez de la inscripción es
IGJ. La de máximo rigor es la SA.

Art 121: Representantes de sociedades de extranjero, se asimilan a administradores. Representantes de

sociedades desconocidas. se asimilan a directores de SA.

Art 120: contabilidad llevarse a cabo por separado, para permitir el control.

Art 122: emplazamiento en juicioes a quien le vamos a notificar de una demanda. Si es sociedad que tiene
que ser notificada por un acto aislado, alguien hizo acto aislado, tiene que haber un apoderado y a el lo
notificamos. Si hay algún tipo de ejercicio habitual, designado un representante de sociedad, a el vamos a
emplazar en juicio, notificar.

24
25
 CONCURSOS Y QUIEBRAS
CONCURSOS Y QUIEBRAS INTERNACIONALES: cuando en procedimientos colectivos se dan elementos
extranjerosestos tienen que ver con dlio del deudor, de fallido en quiebra, en relación a la existencia de
acreedores locales o acreedores extranjeros, o dada por existencia de bienes de ese deudor ubicados en
diferentes estados. Hoy, se denomina insolvencia internacional o transfronterizainsolvencia es mas
amplio, concurso y quiebra cada ordenamiento le da características que quizás no coinciden entre si, y hay
otros procedimientos también que tienen que ver con conservación de sociedad que entra en situ de
insolvencia (estado de cesación de pago) que nosotros no contemplamos. Hay ley modelo de UNCITRAL de
1997 sobre insolvencia transfronteriza. No vigente. Argentina tiene proyecto de ley de insolvencia
transfronteriza basada en ley modelo, que reemplazaría a todo lo de hoy, en ámbito de justicia 2020. Mas
completa y moderna de lo que tenemos.

Dos sistemas de regulación:

o sistema de la pluralidad: interesa para fijar jueces competentes el lugar de situ de bienes: si hay bienes
situados en diferentes países, se abren procedimientos de insolvencia plurales, varios en distintos
estados.
o sistema de unidad: se abre un único procedimiento, vinculado a un criterio de tipo personal que
normalmente es el dlio, establecimiento, sede ppal del deudor. No interesan bienes, sino mas el deudor.
Deudor tiene patrimonio que es universalidad jurídica, y no distinguimos entre distintos tipos de bienes.
Único procedimiento de insolvencia en único país donde tiene dlio ppal el presunto insolvente.

En practica, cuando hay bienes situados en diferentes estados, se vuelve muy complejo y como regla o
excepción se terminan abriendo varios procedimiento. Cuando hay mas de un procedimiento abierto,
distinguir si procedimientos plurales tienen efectos

 extraterritoriales: Hoy cuando se admiten procedimientos plurales, se exige que efectos sean
extraterritoriales y haya cooperación internacional entre jueces competentes, y síndicos, y demás
autoridades que intervengan en procedimiento. Hay remanentes, hay sobrantes se los dispone en
forma internacional: primero cubren crédito de procedimiento a y después del b.
 territoriales si hay vario procedimientos abiertos, cada procedimiento va a ser un procedimiento
estanco, jueces no comunicados, son 2 cosa separadas, cada uno lleva su curso, no hay conexión, ni
cooperación, ni coordinación.

Fuente convencional: tratados de mont con sección referido a quiebras, que se predica aplicable a
concordatos, concursos y otros. establecen sistema que privilegia la unidad: busca que todo se desarrolle en
el lugar donde la sociedad o persona tiene su dlio comercial. Acreedores vayan a verificar sus créditos en ese
país, y bienes aunque situados en diferentes estados, sean atraídos por el procedimiento abierto en dlio de
deudor. Deja a salvo posibilidad que da a lugar por via de excepción por via plural: cuando se trata de soc
que tiene una casa independiente en otro estado (ej soc que tiene sede ppal en uruguay y casa indep en
arg)Casa independiente se asimila a filial, es nueva sociedad que tiene un contralor, control por parte de
soc matriz; para particulares que contratan con ella es una entidad totalmente separada, con su
contabilidad, dlio, que lleva todo por separado. Si acreedor contrate con casa indep/filial, el considere que si
tenia problema iba a poder verificar mi crédito ante el dlio de esa casa indep que yo reconocía. Posibilidad a
acreedores que inicien nuevo procedimiento donde haya casa indep de sociedad matriz. Si se trata de
sucursal que no tiene independencia, no queda otra que unidad. Tomado conocimiento de apertura de
quiebra donde se encuentra dlio de casa matriz, acreedores interesados pueden iniciar nuevo procedimiento
ante jueces de casa indep, si pasan 60 dias y no lo hizo, pierdo oportunidad y debo verificar mi credito ante

26
el único procedimiento abierto. Es posibilidad condicionada: 60 dias para ejercerla.

Aca lo importante es la determinación de la jurisdicción. Dcho aplicable aca no lo cuestionamos porque se

aplica criterio territorialistasiempre por regla ley aplicable es la de apertura del procedimiento. Juez
donde se abre procedimiento y tiene jurisdicción va a aplicar siempre su propio dcho. Dcho aplicable es ley
del estado de apertura.

Ley 24522 de CYQ: Deudor tenga dlio ppal en argentinaabre jurisdicción aca. excepción que tiene que ver
con sujetos comprendidos art 2 inc 2: aunque dlio ppal de deudor no este en argentina, si existen bienes aca
permitido aplicación de esta ley y de abrir procedimiento aca. dlio aca o bienes aca; si no, no se puede
declarar competente juez argentino y no aplicar ley.

Jurisdicción (art 3 inc 5): es la del dlio ppal del deudor fallido/concursado. Si es sociedad cuyo dlio ppal se
encuentra en extranjero, jurisd se determina de acuerdo donde esa sociedad se desarrolle; lo que los vincule
con la argentina, ahí juez se puede declarar competente en cuanto a la jurisdicción local.

Art 4: concursos declarados en el extranjero. Hablamos de pluralidad. Tenemos concurso abierto en

extranjero, y pensamos en abrir uno en argentina. Puedo utilizar ese concurso abierto en extranjero como
causal para abrir uno nuevo en argentina. Solicitando reconc de sentencia procedente de extranjero en
nuestro país, evito acreditar estado de cesación de pagos, para abrir nuevo proced en el país. Esto lo puede
pedir el propio deudor, o el acreedor cuyo crédito es pagadero aca, acreedor local. Este no tiene que ver con
cuestion de nacionalidad (#acreedor extranjero), ni por el dlio, sino que tiene que ver con una cualidad de
crédito, donde tiene lugar de pago el crédito. EJ: Lugar de pago de crédito se pacto en argentina, es crédito
local. Si lugar de pago pactado en extranjero, crédito y acreedor es extranjero. Jurisp: si lugar de pago es
indistinto en arg y extranjero, y lugar de pago no determinado, lo consideramos local, para favorecer al
acreedor. Interpretación restrictiva de la condición de extranjero de un crédito.

Es un sistema plural, pero además efectos territoriales/extraterritoriales son limitados: sirve como causal
para abrir nuevo proced en argentino, pero solo para eso. Solo sirve como causal. Doctrina habla que
nuestros sistema es de pluralidad con efectos territoriales atenuados, o extraterritoriales limitados. En el
medio. Mas cerca de territorialidad porque efecto que le damos es 1, como causal para.

2do párrafo: acreedor extranjero se diferencia: (Doctrina entiende que pertenecer significa verificar).

 el que cuyo crédito tiene lugar de cumplimiento en extranjero que pertenece a concurso abierto en
extranjero Si es Acreedor que verifico crédito en extranjero, pertenece a concurso abierto extranjero.
Acreedor que verifico en extranjero, puede cobrar en argentina, sobre el saldo. Osea en practica no va a
cobrar, se le quita preferencia porque pertenece a concurso abierto en el extranjero va a tener que
verificar aca y tener que cobrar sobre el saldo, que es que una vez que se cobraron todos los créditos
incluyendo los intereses suspendidos. Nunca hay saldoa acreedor con lugar de pago en extranjero,
que verifico en ext, haya cobrado en ext o no, no le damos oportunidad de cobro en argentina.
Postergación en el cobro. preferencia nacional.
 el que no pertenece a concurso abierto en extranjeroSi no verifico (no importa si cobro o no) no
pertenece. al acreedor extranjero, con lugar de pago en ext, que no pertenece y no verifico en
extranjero, va a cobrar como si fuera un acreedor local, bajo condición de reciprocidadtiene que
probar la condición de reciprocidad, a diferencia de acreedor local. EJ: Si tengo acreedor con lugar de
pago en Brasil, que quiere venir a verificar aca, probar que el dcho brasilero es equiparable al dcho
argentino, que este tipo de acreedor podría cobrar, que si se diera caso inverso, Brasil lo consideraría
acreedor local.
Exige la prueba de un dcho extranjero, del lugar de pago, para equiparar/comprobar que las condiciones
27
 de cobro respecto de este acreedor son similares en ambos dcho. En practica, si un solo acreedor
extranjero lo comprueba, si hay otro acreedor extranjero, ya esta probado; o que un juez de oficio de
pro comprobado este trato igualitario, o el sindico. En ppio acreedor interesado en cobrar debe probar
esta reciprocidad. Es condición de admisibilidad.

Siempre se busca privilegiar al acreedor local.

Paridad de los dividendos: busca que si soy acreedor quirografario cuando vengo a verificar en argentina?.
Es inviable. Tuvo buenos fundamentos, pero en practica se queda en la nada.

28
29