SUMARIO

ACTOR: RETAMERO BRENDA NOEMI Y OTROS

DEMANDADO: REYNOSO PABLO MARTIN Y OTROS

MATERIA: DAÑOS Y PERJUICIOS AUTOM. C/LES O MUERTE (EXC.

ESTADO)

MONTO: $ 5.870.000.-

DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: BONO LEY 8480, ANTICIPO IUS

PREVISIONAL, ACTA MEDIACION, ACTA CIERRE MEDIACION, DNI
RETAMERO BRENDA, 6 FOTOGRAFIAS (RETAMERO), RESONANCIA
MAGNETICA (RETAMERO), TOMOGRAFIA COMPUTADA (RETAMERO),
PAGO CONSULTA MEDICA (RETAMERO), CONSTANCIA HOSPITAL
ZONAL GENERAL AGUDOS DESENTRALIZADO EVITA PUEBLO
(RETAMERO), DECLARACION TESTIMONIAL (RETAMERO), DNI
VASQUEZ MARISA, 5 FOTOGRAFIAS VASQUES MARISA,
DECLARACION TESTIMONIAL VASQUEZ MARISA, DNI VASQUES GISEL,
RESONANCIA MAGNETICA (VASQUEZ GISEL), DECLARACION
TESTIMONIAL (VASQUEZ GISEL), 10 FOTOGRAFIAS (VASQUEZ GISEL),
TOMOGRAFIA (VASQUEZ GISEL), PLACAS (VASQUEZ GISEL),
DENUNCIA DEL TERCERO (REYNOSO), CERTIFICADO COBERTURA
(REYNOSO), PAGO SEGURO (REYNOSO), CEDULA VEHICULO
(REYNOSO), DNI Y REGISTRO CONDUCTOR (GUARINO JEREMIAS).-

_____________________________________________________________

PROMUEVE DEMANDA POR DAÑOS Y PERJUICIOS

Sr. JUEZ:

RETAMERO BRENDA NOEMI, DNI N 37.021.998, con domicilio en calle

154 N 3652 de Berazategui, por derecho propio, VASQUEZ MARISA

1
ELIZABETH, DNI N 37.212.275, con domicilio en calle Lisandro de la Torre
N 3495 de Berazategui, por derecho propio y VASQUEZ GISEL NOEMI, DNI
N 36.027.654, con domicilio en Lisando de la Torre N 3495 de Berazategui,
por derecho propio, ellas con el patrocinio letrado del Dr. Regueiro Rubén
Ricardo, T° 10 F° 240 del CAQ, CUIT N° 20-23337729-6, Monotributista,
Legajo Previsional N° 3-23337729-1, constituyendo domicilio procesal en
calle Moreno N° 433 Of C, de la ciudad y partido de Quilmes., domicilio
electrónico en 20233377296@notificaciones.scba.gov.ar, teléfono
1160503815, a V. S. me presento y respetuosamente digo:

1- OBJETO: Que vengo por la presente a iniciar acción judicial de daños y

perjuicios contra REYNOSO PABLO MARTIN, DNI N 29.197.133, con
domicilio en calle Jujuy N 07 de Quilmes, titular registral del vehículo dominio
POG 471, contra GUARINO JEREMIAS, DNI N 31.993.904, con domicilio en
calle Alvear N 4025 de Ezpeleta (conductor del vehículo al momento del
siniestro) y contra quien/es resulte/n ser propietarios, usuarios,
usufructuarios, asegurados, poseedores, titulares y civilmente responsables
del automóvil marca Chevrolet Classic, Dominio POG 471, conducido por el
Sr. Guarino Jeremias, a la fecha del siniestro 5 de marzo de 2022, siendo
aproximadamente las 5.10 AM, que diera motivo a la promoción de la
presente acción, por la suma de $ 5.870.000.-, (pesos cinco millones
ochocientos setenta mil) o lo que en mas o en menos resulte de las
probanzas de autos con más sus correspondientes intereses, costas y
depreciación monetaria a la fecha del efectivo pago, con aplicación de la
tasa del Banco Provincia de Buenos Aires en sus operaciones activas,
vigentes en los distintos periodos de aplicación, hasta el efectivo pago, sobre
la base de los fundamentos de hecho y de derecho que seguidamente paso
a exponer.

2
2- CITACIÓN EN GARANTÍA: Atento que al momento del evento dañoso el
vehículo de la demandada se encontraba asegurado en la compañía
ESCUDOS SEGUROS SA, CUIT N 30-50005970-9, con domicilio legal en
calle Corrientes N 330 Piso 4 de CABA. Siendo está representada en
mediación por el Dr. CAPOLUPO HERNAN y que la misma constituyo
domicilio en 30500059709-demandas@acuerdo3989.notificaciones, solicito
se ordene el traslado de demanda a domicilio ut-supra denunciado,
conforme Resolución 3889/2020, haciéndose extensiva la presente acción,
en carácter de codemandada, bajo apercibimiento de ley, conforme lo
establece el art. 118 de la ley 17418.
Al respecto la jurisprudencia tiene dicho que: “Si ha sido el demandado quien
puso en conocimiento del accionante que está asegurado en una compañía,
y en el acta de choque el mismo trae en apoyo de su contestación de
demanda, ha manifestado estar amparado por dicha aseguradora y hasta
denuncio el número de póliza, es justo y equitativo que el demandado sea
condenado a pagar estas costas, y no el actor por ser quien introdujo a este
a efectuar la citación en garantía.” (C.N. Especial Civil y Comercial, Sala III,
autos caratulados Juan J. c/ Portal, Enrique y otro).

3- COMPETENCIA: V.S. es competente para entender en las presentes

actuaciones conforme lo normado en el art. 5 del CPCC, y conforme art. 118
de la Ley de Seguros. Siendo el lugar del hecho en Berazategui y domicilio
del demandado en Jujuy N 07 de Quilmes.
En consecuencia solicito V.S. se declare competente para entender en las
presentes actuaciones.

4- MEDIACION PREVIA OBLIGATORIA: Que tal como resulta de la

documentación que se acompaña, Formulario de Mediación y Acta de Cierre
de Mediación, del cual se desprende que se ha cumplimentado con la
Mediación Previa Obligatoria, la cual finalizo sin acuerdo. Correspondiendo

3
la intervención del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y
COMERCIAL N 8 del Departamento Judicial de Quilmes.-

5- HECHOS: Lo acontecido es, que el día 05 de marzo de 2022, siendo

aproximadamente las 5.10 AM, tomamos un remis en calle Alem N 327 de
Quilmes, con destino a nuestro domicilio en Berazategui. Cuando
circulábamos por Av. Mitre y a la altura de la calle 20 de Berazategui el
chofer (Guarino Jeremias) sobrepasa un vehículo a gran velocidad el cual
circulaba delante nuestro, en ese momento sentimos que el vehículo pierde
el control, desconociendo el porqué, para luego a razón de la gran velocidad,
volcar el vehículo en el cual nos trasladamos y dar varias vueltas por Av.
Mitre, el vehículo mientras giraba iba golpeando contra luminarias de la calle
y todo lo que encontraba a su camino, dimos más de 4 vueltas. Todo ocurrió
en segundos. Una vez que el automóvil dejo de rodar, salimos como
pudimos por nuestros propios medios y quedamos tiradas en el asfalto, en
seguida se acercaron transeúntes los cuales nos asistieron y llamaron a la
policía y ambulancia. Siendo las tres trasladadas al Hospital Evita Pueblo de
Berazategui.
Que dicho vehículo resulta ser un CHEVROLET CLASSIC, DOMINIO POG
471, Titularidad del Sr. Reynoso Pablo Omar y conducido al momento del
hecho por el Sr. Jeremias Guarino.
Dicho evento dañoso nos ocasiono grandes lesiones.
RETAMERO BRENDA
Escoriaciones varias, politraumatismo, dolor lumbar, cervicobraquialgia,
traumatismo grave mano izquierda con pérdida de uña y lesión estética.

VASQUEZ MARISA
Escoriaciones, politraumatismo, dolor dorsal, cervicalgia, dolor intenso
miembros inferiores, hematoma cadera.

4
VASQUEZ GISEL
Escoriaciones varias, politraumatismo, dolor lumbar, formación quística en
articulación femoro patelar, edema óseo, dolor intenso miembros superiores,
cervicobraquialgia, dolor intenso miembro inferior derecho.

6- RESPONSABILIDAD: La responsabilidad de la Citada en Garantía y del

Titular de Póliza, Sr. REYNOSO PABLO y conductor GUARINO GEREMIAS,
surge de manera clara y evidente y se acredita con las siguientes
circunstancias:

- Estar conduciendo una cosa riesgosa.

- No haber tenido el deber de cuidado.
- No respetar la velocidad máxima.
- Conducir distraído, sin cuidado ni previsión.
- Conducir a exceso de velocidad.
- Realizar maniobra prohibida de sobrepaso.

Es clara la violación de la Ley Nacional de Transito, art. 44 inc. 2, art. 50 en

cuanto a la velocidad precautoria, art. 51 en cuanto a la velocidad máxima.
El demandado debería haber mantenido el dominio de su vehículo y detener
su marcha frente al otro vehículo, en vez de sobrepasarlo a exceso de
velocidad.
Al ser volcar el vehículo se observa que incumplió tales deberes y que no
estaba lo suficientemente alerta para sortear las comunes circunstancias del
tránsito, ni respetar las normas de tránsito.
Nuestro Código Civil y Comercial establece que la violación del deber de no
dañar a otro o el incumplimiento de una obligación, da lugar a la reparación
del daño causado, conforme las disposiciones de este Código, art. 1716.
Cualquier acción u omisión que causa un daño a otro es antijurídica si no
está justificada. Tal es el caso de autos en el cuál los demandados han
ocasionado un perjuicio con su actuar imprudente, sin causa que lo
5
justifique, ya que su actuar no cuadra en ninguno de los eximentes
establecidos, más aun violando la ley de tránsito N° 24449.
Es dable recordar que la teoría del riesgo creado establece una inversión de
la carga de la prueba. Para eximirse de responsabilidad y romper el nexo de
causalidad, la demandada deberá acreditar que no fue culpable, que hubo
culpa de la víctima o de un tercero, caso fortuito o fuerza mayor.
Sin embargo, en el caso de autos, la demandada obro de manera culpable al
transitar a una velocidad excesiva, sobrepasar un vehículo con maniobra
prohibida, violar el deber de seguridad, conducir sin tener el deber de
cuidado que amerita la conducción de toda cosa riesgosa, ya que el
demandado debió prever este tipo de siniestro al violar el deber de prudencia
y precaución con el cuál debe conducir un vehículo. Más aun siendo un
conductor profesional, como lo es un remisero.

El conductor de un vehículo automotor está obligado a guiarlo en forma de

conservar el pleno dominio sobre él (CN Esp. Civ. y Com. Sala I De
Villanueva Sosa de Rodríguez Tomasa c/ Arraz Miguel Ángel s/ sumario 25-
9-81).
El demandado ostensiblemente infringió el art. 39 inciso b, de la ley 24449, -
Ley de Tránsito-: “Requisitos para conducir. Los conductores deben: ….b)
En la vía pública, circular con cuidado y prevención, conservando en todo el
momento el dominio efectivo del vehículo animal, teniendo en cuenta los
riesgos propios de la circulación y demás circunstancias del tránsito…”
artículo 50: “Velocidad Precautoria: El conductor debe circular siempre a una
velocidad tal que teniendo en cuenta su salud, estado de vehículo y su
carga, la visibilidad existente, las condiciones de la vía y el tiempo y la
densidad del tránsito, tenga siempre el total dominio de su vehículo y no
entorpezca la circulación….”, art. 36: “Prioridad Normativa: En la vía pública
se debe circular respetando las indicaciones de la autoridad de
comprobación o aplicación, las señales de tránsito y las normas legales, en
ese orden de prioridad”.
6
Art. 64: Presunciones: Se considera accidente de tránsito todo hecho que
produzca daño en personas o cosas como consecuencia de la circulación.
Se presume responsable de un accidente al que carecía de prioridad de
paso o cometió una infracción relacionada con la causa del mismo, sin
perjuicio de la responsabilidad que pueda corresponderles a los que, aun
respetando las disposiciones, pudiendo haberlo evitado voluntariamente, no
lo hicieron.
Nuestro actual Art. 1757 CC y C dice que toda persona responde por el daño
causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades que sean
riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o por
las circunstancias de su realización. La responsabilidad es objetiva. No son
eximentes la autorización administrativa para el uso de la cosa o la
realización de la actividad, ni el cumplimiento de las técnicas de prevención.
Para valorar la conducta no se toma en cuenta la condición especial, o la
facultad intelectual de una persona determinada, a no ser en los contratos
que suponen una confianza especial entre las partes. En estos casos, se
estima el grado de responsabilidad, por la condición especial del agente.
Basta que el accionado manejara sin el debido cuidado y prevención con
que estaba obligado a hacerlo para poder prever las contingencias del
tránsito y para conservar el pleno dominio del vehículo que guiaba, para que
surja su exclusiva responsabilidad en el ocasionado (CNCiv., SALA A, Junio
22-972) LL, 149-17.-
La jurisprudencia también es clara cuando dice que:
“El conductor de un vehículo debe manejar teniendo en cuenta todos los
aspectos contingentes que sucedan alrededor, ya que su atención debe
estar dirigida tanto al tránsito fluyente, como al que puede sumarse de
bocacalles laterales o el eventual cruce de peatones, precisamente porque
pueden acontecer circunstancias extraordinarias que ameriten disminuir la
velocidad o bien frenar, situación que hace al dominio del rodado. TC0001
LP 27795 RSD-890-9 S 8-9-2009, Juez PIOMBO (SD)”.

7
La responsabilidad es evidente: “Cuando en la producción del daño
interviene una cosa que presta riesgo o vicio, el dueño o guardián responde
de manera objetiva…” (LL 52-114 SCJ). “Ello es así habida cuenta que el
conductor de un automóvil debe poner toda diligencia posible para tratar de
dominar su máquina ante cualquier eventualidad, siendo esta doctrina
aceptada pacífica y uniformemente en la praxis judicial, ya que la
introducción de la teoría del riesgo implica la necesidad de afirmar el
concepto de culpa aplicando a los accidentes de automotores, y lleva a exigir
a los conductores de estos (como guardianes de cosas peligrosas) a
extremar la prudencia de forma tal de conservar el pleno dominio sobre él, a
fin de evitar la producción de hechos dañosos y poder salvar las dificultades
originadas por el tránsito. Esta afirmación del concepto de culpa, resulta
comprensivo de cualquier negligencia por mínima que esta sea, dado el
peligro que representa la utilización de una cosa riesgosa” (ED 44/864; II
149/568).

7- LESIONES:
Que a raíz del accidente que promueve esta Litis, se produjeron las
siguientes lesiones:
RETAMERO BRENDA
Escoriaciones varias, politraumatismo, dolor lumbar, cervicobraquialgia,
traumatismo grave mano izquierda con pérdida de uña y lesión estética.

VASQUEZ MARISA
Escoriaciones, politraumatismo, dolor dorsal, cervicalgia, dolor intenso
miembros inferiores, hematoma cadera.

VASQUEZ GISEL
Escoriaciones varias, politraumatismo, dolor lumbar, formación quística en
articulación femoro patelar, edema óseo, dolor intenso miembros superiores,
cervicobraquialgia, dolor intenso miembro inferior derecho.
8
8-RUBROS RECLAMADOS:
De acuerdo a la carga que impone el art. 330 in fine del CPCC de la
Provincia de Buenos Aires, señalo a V.S. que conforme la naturaleza de los
daños producidos, se efectúa una estimación de los montos indemnizatorios
reclamados o lo que en más o menos resulte de las probanzas de autos, con
más los intereses desde que cada rubro es debido y hasta la fecha de su
efectivo pago, a tasa activa emergente del plenario Samudio.

9- LOS DAÑOS, CUANTIFICACION DEL RESARCIMIENTO:

Se reclama como quantum resarcitorio, los rubros que a continuación se
detallan, considerando que será de fundamental importancia contemplar las
frustraciones económicas y personales que el siniestro de autos nos
provocó.
El sustrato humanista del derecho autoriza a una mayor permisibilidad
respecto de los intentos de extensión del deber de reparar los daños no
patrimoniales, pues como dice Acuña Ansorena: Si en la jerarquía de los
bienes que constituyen el patrimonio integral del hombre, existe un motivo
que justifique el orden atribuido a cada uno, lógicamente él ha de hallarse
antes que en su equivalencia en metálico, en su ponderación ética, moral o
intelectual pues que es una sociedad organizada, no cabe anteponer a los
atributos superiores a la personalidad, el valor de las coas materiales que
por caras que sean no llegan nunca a desplazar al hombre en su dignidad
de tal. (Lorenzetti Ricardo “Responsabilidad Civil de los médicos”, p 295).
Sin perjuicio de ello, sigue siendo una ardua tarea la de intentar fijar un valor
a los daños causados. No escapa a esta parte que el pago de una suma de
dinero es una manera verdaderamente molesta de resarcir la injusta perdida
para esta parte a raíz del accidente de autos.
La presente acción tiende a la plena e integral reparación de los perjuicios
ocasionados por los demandados y abarcan sin perjuicio de los que resulten
de la producción de la prueba a rendirse en autos, los que a continuación se
detallaran.
9
En atención a la interpretación amplía que se venía dando al artículo 1738
del Código Civil se puede afirmar que la reparación del daño físico debe ser
integral, es decir que debe comprender todos los aspectos de la vida del
individuo o dicho de otro modo, deben resarcirse las disminuciones que
sufran a consecuencia del evento y que le impidan desarrollar normalmente
las actividades que desarrollar normalmente todas las actividades que
realizaba, así como también compensar las expectativas frustradas. (CACC,
Sala II, LZ, “Santoril de Ferreira, María E c/ García José y otro S/ Daños y
Perjuicios” Causa 13.208, 1994, el que actualmente sería el art. 1746 del
Código Civil y Comercial).

10- INDEMNIZACIÓN RECLAMADA POR LOS ACTORES:

A- INCAPACIDAD FISICA SOBREVINIENTE: Que al momento del evento

dañoso gozaba de un integro patrimonio físico de salud y aspiraba a seguir
poseyéndolo. Que como consecuencia del accidente sufrí las lesiones antes
mencionadas, estas, me dejaron graves y evidentes secuelas, las que se
traducen en incapacidad.
“Sabido es que la indemnización por incapacidad de la víctima por motivo
de un accidente de automotor debe establecerse no sólo en función del
aspecto laborativo, sino de todas las actividades del sujeto, y de la
proyección que la secuela del infortunio tiene sobre la personalidad de quien
lo sufre (conf. CNC Sala B, diciembre 10/968, ED 27.28)”.
“La persona humana es titular del derecho a la vida y a la integridad física,
por lo que el gobierno pleno del cuerpo y autoposesión para el hombre es
fundamental en tanto portador de una facultad creadora de otros bienes en
el mundo y medio de manifestación de la personalidad. Por lo tanto la
pérdida o merma por heridas u ofensas de estas capacidad física es una
lesión patrimonial que poseen un valor y debe ser reparada…” ED. 123/411).
Las lesiones produjeron a esta parte una incapacidad., Por el presente ítem
indemnizatorio, se reclama:
10
LA SRA. RETAMERO la suma de pesos un millón ($ 1.000.000), o lo que
en más o en menos resulte de las probanzas de autos, con más sus
intereses hasta la fecha de su efectivo pago.

LA SRA. VASQUEZ MARISA la suma de pesos seiscientos cincuenta

mil ($ 650.000), o lo que en más o en menos resulte de las probanzas de
autos, con más sus intereses hasta la fecha de su efectivo pago.

LA SERA VASQUEZ GISEL de pesos ochocientos mil ($ 800.000), o lo

que en más o en menos resulte de las probanzas de autos, con más
sus intereses hasta la fecha de su efectivo pago.

B- DAÑO PSICOLOGICO: Debe señalarse que en su obra "Daño psíquico:

evaluación y diagnóstico pericial" (Buenos Aires, Dunken Editora), el Dr.
Daniel A. Navarro propone la definición del daño psíquico diciendo que “es el
sufrimiento psíquico patológico transitorio o permanente, o el agravamiento
de uno preexistente, originado en un suceso traumático inesperado e
imprevisible para el sujeto, que provoca una alteración en su funcionamiento
psíquico en las esferas afectiva, volitiva, intelectual y/o sexual, determinando
una disminución de las capacidades previas al suceso traumático padecido,
responsable del daño. Tiene un origen ilícito, lo que le otorga a la víctima el
derecho a reclamar al responsable de la conducta (intencional o
imprudente), un resarcimiento económico".
“…El daño psicológico debe ser indemnizado como diferenciado del estético
y del moral, si de la pericia surge la existencia de una alteración
emocional…” (Cam. Nac. Esp. Civ y Com Sala V 21/7/81 “Migliaro c / Osso
s/ Sumario).
Se ha sentenciado que el agravio moral no se identifica con la lesión
psíquica, señalando a su vez que no resulta aconsejable tratarlos en forma
conjunta, en función de la naturaleza disímil verificable de ambos (causa
1057, RSD 57/98). En síntesis no corresponde evaluar sin distingos aquello
11
que puede caracterizarse como una disminución de las aptitudes de una
persona, que le afectara en su faz laborativa o en su vida de relación, con
los padecimientos o sufrimientos de índole espiritual que aquejan a tal ser,
sin perjuicio de que ambas consecuencias encuentren origen en un mismo y
único luctuoso suceso.
Por ello, habiendo quedado debidamente acreditada la existencia de una
lesión psicológica de carácter permanente debe merecer el reconocimiento
indemnizatorio permanente, y si del dictamen pericial psicológico surge con
claridad la existencia de una patología depresiva que no encontrara curación
total a criterio del experto, sino solo atenuación, el costo del tratamiento
sugerido por el experto también debe ser indemnizado, es decir, aquel que
hace al abordaje psicoterapéutico aconsejado, para los actores.
Cuando las secuelas de orden psíquico obedecen a circunstancias que le
son propias, justifica un reclamo independiente del daño moral, debiendo
agregar que las alteraciones o secuelas en la esfera psicológica totales o
parciales, son indemnizables cuando derivan en una incapacidad (Conf. CN
Civ, Sala H “in re” “Cabral c El Libertador SA” 5/7/1983).
A su vez, la Cámara de Lomas de Zamora sostiene frente a casos similares
al presente que el rubro indemnizatorio por incapacidad psíquica, tiene una
naturaleza diferenciada de las demás minusvalías (CALZ, Sala I Reg. Sent.
Def. Nro. 265/96, 6/98), representando el daño psíquico una modificación o
alteración de la personalidad que se expresa a través de síntomas,
inhibiciones, depresiones, bloqueos, etc, síntomas que padecen los actores.
Nuestra Corte Provincial ha dicho que no genera doble indemnización la
reconocida por el daño psicológico y la otorgada para solventar el
tratamiento terapéutico posterior porque en materia de hechos ilícitos
corresponde la reparación integral del perjuicio sufrido por la víctima y dentro
de tal orden de ideas, los desembolsos necesarios para la rehabilitación
terapéutica de la parte actora resultan consecuencias del hecho dañoso y
son imputables al responsable del mismo a tenor de lo dispuesto en el
Código Civil y Comercial.
12
Por el presente ítem indemnizatorio, se reclama:
LA SRA. RETAMERO la suma de pesos seiscientos mil ($ 600.000), o lo
que en más o en menos resulte de las probanzas de autos, con más
sus intereses hasta la fecha de su efectivo pago.

LA SRA. VASQUEZ MARISA la suma de pesos seiscientos mil ($

600.000), o lo que en más o en menos resulte de las probanzas de
autos, con más sus intereses hasta la fecha de su efectivo pago.

LA SERA VASQUEZ GISEL la suma de pesos seiscientos mil ($

600.000), o lo que en más o en menos resulte de las probanzas de
autos, con más sus intereses hasta la fecha de su efectivo pago.

C-DAÑO MORAL: No es necesario extenderse en demasía para

comprender el inmenso daño moral que el accidente de autos me ha
ocasionado, causa y causara, derivado de los sufrimientos, aflicciones,
frustraciones y padecimientos físicos y psíquicos.
Toda minorización del sujeto en sus actitudes existenciales supone destruir o
alterar el equilibrio espiritual necesario para hacer frente a la vida. Así el
padecimiento físico y psíquico a que se me expuso, como consecuencia del
accidente en materia de autos, tales como sufrimiento al momento del
accidente, tanto físico como psíquico, dolor corporal, temor ante el peligro
corrido, temor a la muerte, convalecencia, periodo de curación, pérdida de
poder realizar su trabajo independiente, el dolor físico que conlleva la etapa
terapéutica, las molestias inherentes al tratamiento, las incomodidades y
padecimiento de una internación, postración física, inmovilidad, temor a
secuelas indelebles, incertidumbre de restablecimiento, molestias actuales,
privación de realizar actividades de esparcimiento, laborales o deportivas,
cicatrices, etc.
"El daño moral en el supuesto de lesiones corporales, que ocasionen
incapacidades constituyen un daño extrapatrimonial en cuya importancia
13
incide desde el sufrimiento físico hasta el psíquico, por la privación de
posibilidades extrapatrimoniales del que goza un organismo de salud
práctica..." (C. Fed. La Plata, sala I, 4/9/84).
"Al fijarse el daño moral debe tenerse en cuenta las circunstancias del caso
vinculadas con las características del accidente, la naturaleza de las
lesiones, el lapso de incapacidad, y término que demandó la curación de
ellas, los padecimientos y molestias naturales que de todo esto cabe
inferir..." (CNC Sala C 6/11/73).
La afección de los interés extrapatrimoniales del damnificado, los
padecimientos que es dable presumir se han producido como consecuencia
del hecho generador, justifican el aporte excepcional de una suma dinero, no
para compensar dolor con placer sino como una forma de contribuir a la
superación del agravio moral padecido; (CNEsp. Civ. y Com., SALA
II ;BASUALDO, FRANCISCO C/ TRANSPORTE QUIRNO COSTA S/
SUMARIO;, 04-09-81).
Por el presente ítem indemnizatorio, se reclama:
LA SRA. RETAMERO la suma de pesos seiscientos mil ($ 600.000), o lo
que en más o en menos resulte de las probanzas de autos, con más
sus intereses hasta la fecha de su efectivo pago.

LA SRA. VASQUEZ MARISA la suma de pesos cuatrocientos mil ($

400.000), o lo que en más o en menos resulte de las probanzas de
autos, con más sus intereses hasta la fecha de su efectivo pago.

LA SERA VASQUEZ GISEL la suma de pesos cuatrocientos mil ($

400.000), o lo que en más o en menos resulte de las probanzas de
autos, con más sus intereses hasta la fecha de su efectivo pago.

D- GASTOS MEDICOS, FARMACOLOGICOS, TERAPEUTICOS Y DE

TRANSPORTE:

14
Acorde a la índole de las lesiones sufridas, hacen cierta y previsible la
necesidad de realizar o perseguir tratamiento curativos o gastos que
permitan afrontar las necesidades psicofísicas derivadas de la incapacidad,
los gastos de tratamiento deben indemnizarse aun cuando el accionante se
haya hecho atender en hospitales públicos ya que es sabido que estos no
son absolutamente gratuitos, y no soportan todos los gastos, especialmente
los de farmacia los cuales fueron satisfechos por esta parte.
Desde el hecho, hasta la fecha y en el futuro, me veo obligado a recurrir
periódicamente a consultorios médicos y psicológicos, a efectos de proseguir
con las curaciones, consultas y tratamientos, asimismo tengo y poseo el
derecho de recuperar mi estado psicofísico óptimo anterior y no se me debe
privar de tal derecho., asimismo estoy a la espera de una nueva intervención
quirúrgica.
“El gasto para la curación, aunque todavía no se haya efectuado es
indemnizable como daño futuro, desde que este probada la necesidad de
realizarlo…..” (C 3ra. CC Córdoba 29/11/88).-
Por el presente ítem indemnizatorio, se reclama:
LA SRA. RETAMERO la suma de pesos cien mil ($ 100.000), o lo que en
más o en menos resulte de las probanzas de autos, con más sus
intereses hasta la fecha de su efectivo pago.

LA SRA. VASQUEZ MARISA la suma de pesos sesenta mil ($ 60.000), o

lo que en más o en menos resulte de las probanzas de autos, con más
sus intereses hasta la fecha de su efectivo pago.

LA SERA VASQUEZ GISEL la suma de pesos sesenta mil ($ 60.000), o

lo que en más o en menos resulte de las probanzas de autos, con más
sus intereses hasta la fecha de su efectivo pago.

15
11- LIQUIDACIÓN:
- INDEMINZACION POR INCAPACIDAD FISICA
RETAMERO BRENDA $ 1.000.000
VASQUEZ MARISA $ 650.000
VASQUEZ GISEL $ 800.000
- DAÑO PSICOLOGICO
RETAMERO BRENDA $ 600.000
VASQUEZ MARISA $ 600.000
VASQUEZ GISEL $ 600.000
- DAÑO MORAL
RETAMERO BRENDA $ 600.000
VASQUEZ MARISA $ 400.000
VASQUEZ GISEL $ 400.000
- GASTOS MEDICOS
RETAMERO BRENDA $ 100.000
VASQUEZ MARISA $ 60.000
VASQUEZ GISEL $ 60.000
_____________________________________________________

TOTAL RECLAMADO $ 5.870.000.-

La suma de pesos cinco millones ochocientos setenta mil ($ 5.870.000) o lo

que en más o en menos resulte de las probanzas de autos, conforme el
criterio judicial, con más constas y costos, desvalorización monetaria e
intereses a operarse desde el día del evento dañoso 5 de marzo de 2022,
hasta la fecha de su efectivo pago.
Asimismo dejamos expresa constancia que los interese solicitados en la
presente demanda correrán desde el evento dañoso por imperativo legal de
conformidad con la tasa activa anual que cobra el Banco de la Provincia de
Buenos Aires para giros no cubiertos – sin autorización – en cuentas
corrientes y hasta el efectivo pago (art 622 C.C., C.S.C.B.A.; A.C.. 43858.
C.C.L.Z., Daniel R. C. Asoc. – Atlética Villa Gesell s/ Cobro de Australes del
16
21/5/91; C.C.L.Z. Sala 1, 24/4/03, Reg. Sent. Def. Nº 110, Autos: Galarza
Bernardina c/ Empresa 7 de Agosto y otro s/ Daños y perjuicios).

12- DERECHO:
Fundo mi derecho en los arts. 1710, 1716, 1737, 1738, 1740, 1741, 1746,
1749, 1757, 1758, 1769, del Código Civil y Comercial de la Nación, y art. 118
de la ley 17.418; ley de tránsito 24.449, jurisprudencia y doctrina aplicable al
caso.

12- OFRECIMIENTO DE PRUEBA:

Que en apoyo del derecho que me asiste vengo a ofrecer la siguiente
prueba:
A- DOCUMENTAL: La que corre agregada a la presente y consta de: ACTA
MEDIACION, ACTA CIERRE MEDIACION, DNI RETAMERO BRENDA, 6
FOTOGRAFIAS (RETAMERO), RESONANCIA MAGNETICA (RETAMERO),
TOMOGRAFIA COMPUTADA (RETAMERO), PAGO CONSULTA MEDICA
(RETAMERO), CONSTANCIA HOSPITAL ZONAL GENERAL AGUDOS
DESENTRALIZADO EVITA PUEBLO (RETAMERO), DECLARACION
TESTIMONIAL (RETAMERO), DNI VASQUEZ MARISA, 5 FOTOGRAFIAS
VASQUES MARISA, DECLARACION TESTIMONIAL VASQUEZ MARISA,
DNI VASQUES GISEL, RESONANCIA MAGNETICA (VASQUEZ GISEL),
DECLARACION TESTIMONIAL (VASQUEZ GISEL), 10 FOTOGRAFIAS
(VASQUEZ GISEL), TOMOGRAFIA (VASQUEZ GISEL), PLACAS
(VASQUEZ GISEL), DENUNCIA DEL TERCERO (REYNOSO),
CERTIFICADO COBERTURA (REYNOSO), PAGO SEGURO (REYNOSO),
CEDULA VEHICULO (REYNOSO), DNI Y REGISTRO CONDUCTOR
(GUARINO JEREMIAS).-

B- CONFESIONAL:
Se cite a los demandados GUARINO JEREMIAS, DNI N 31.993.904 Y
REYNOSO PABLO MARTIN, DNI N 29.197.133 a absolver posiciones a
17
tenor del pliego que se acompañara bajo apercibimiento de lo normado en el
art. 415 del CPCC.

PLIEGO POSICIONES.
Para que jure como que es cierto:

- Que conducía a exceso de velocidad.

- Que es chofer profesional.

- Que se dedica al transporte de personas.

- Que sobrepaso un vehículo a exceso de velocidad.

- Que volcó el auto.

- Que conducía sin cuidado, ni previsión.

- Que ocasiono lesiones a esta parte.

- Que el día 5 de marzo de 2022 ocasiono el accidente de autos.

Desde ya hago reserva de ampliar las presentes posiciones y/o

modificar las mismas.

C- TESTIMONIAL:
Se ofrecen los siguientes testigos, los propuestos depondrán a tener del
interrogatorio que en tiempo oportuno se adjuntara, bajo apercibimiento de lo
dispuesto en el art. 429 del CPCC.

1- SILVA YOHANA ANABEL, DNI N 36.395.862, con domicilio en calle 164

N 3111 de Berazategui.
2- RODRIGUEZ JUAN ANDRES, DNI N 25.740.371, con domicilio en calle
37 n 4964 de Berazategui.

18
3- NOTARIO ELENA MABEL, DNI N 27.272.547, con domicilio en calle 31 N
6441 de Berazategui.

D- INFORMATIVA:
Solicito se libren los oficios bajo apercibimiento de lo dispuesto en los arts.
394 y 398 del CPCC, para el supuesto de desconocimiento por la parte
demandada de la documentación acompañada al presente, se libren oficios
a sus emisores para que se expidan sobre su autenticidad en cuanto a su
contenido y en particular a:

I- AL REGISTRO DE LA PROPIEDAD AUTOMOTOR: 1- A efecto de que

informe quien o quienes resultan ser titulares de dominio del automóvil
marca CHEVROLET CLASSIC, DOMINIO POG 471, a la fecha del
accidente de autos 05 de MARZO de 2022.

II- AL HOSPITAL ZONAL GENERAL AGUDOS DESENTRALIZADO EVITA

PUEBLO: a efecto que remita historia clínica o en su defecto copia
certificada de la misma y copia de asistencias médicas de la Sra.
RETAMERO BRENDA NOEMI, DNI N 37.021.998, de la Sra. VASQUEZ
MARISA ELIZABETH, DNI N 37.212.275 y de la Sra. VASQUEZ GISEL
NOEMI, DNI N 36.027.654, desde la fecha 05 de marzo de 2022.

III- A TCBA, CENTRO DE DIAGNOSTICO: A efecto que remita historia

clínica y/o estudios médicos de la Sra. RETAMERO BRENDA NOEMI, DNI N
37.021.998, desde fecha 05 de marzo 2022.

IV- A DIAGNOSTICAR BERAZATEGUI: A efectos que remita historia clínica

y estudios médicos realizados desde la fecha 05 de marzo de 2022 a la Sra.
VASQUEZ GISEL NOEMI, DNI N 36.027.654.

19
V- A ESCUDO SEGUROS: A efectos que remita 1: Copia de póliza n
9.606.390, del dominio POG471. Titular de póliza REYNOSO PABLO
MARTIN. 2. Denuncia del siniestro N 385.515.

Esta parte peticiona, atento haber solicitado el Beneficio de Litigar sin

Gastos que el diligenciamiento de los oficios sea libre del pago de
sellados y aranceles.

E- PERICIAL:
1- PERITO MEDICO LEGISTA:
Se designe perito único de oficio de la especialidad médico legista, para que
examinando a los actores y los estudios médicos acompaños determine:

1- Indique tratamiento médico que se le suministro a los actores.

2- Lesiones padecidas a razón del accidente de tránsito de autos.
3- Determine grado de las lesiones, porcentaje de incapacidad en cada uno
de los actores.
4- Si las lesiones padecidas conllevan una incapacidad y determine la
misma.
5- Relación causal de las lesiones con el hecho de autos.
6- Trastornos que ocasiona a nivel motriz las lesiones padecidas.
7- Indique y explique qué tratamiento traumatológico y rehabilitación se le
practicó a los actores y/o se deberá practicar en el futuro.
8- Determine y evalúe en que se ven disminuidos los actores, en sus
funciones motrices.
9- Si la incapacidad es de carácter permanente.
10- Si alguna de las lesiones dejo lesión estética.
11- Explique lo que considere relevante al tema para elevar un informe que
ilustre acabadamente a V.S. y de todo otro dato de buen tino pericial.

20
2- PERITO MEDICO PSICOLOGO: Se designe perito psicólogo de oficio,
para que examinando a los actores, Dictamine sobre los siguientes puntos
de pericia:
a) Determine la influencia psicológica fijada como consecuencia de las
lesiones sufridas en el accidente y Relación causal de las lesiones con el
hecho de autos, sobre todo en un accidente de vuelco como lo es el de
autos.
b) Establezca el grado de incapacidad psíquica como consecuencia de los
estados de angustia, depresión, sus miedos en relación al accidente, de los
actores.
c) Si dichos estados provocan disminución en las actividades psíquicas de
los actores.
d) Si resulta necesario tratamiento psicoterapéutico de apoyo y en caso
afirmativo, duración y costo.
e) Determine incapacidad psíquica de cada uno de los actores.
f) Realice psicodiagnóstico.
g) Determine si la lesión estética sufrida por la Sra. Retamero le ocasiona un
mayor daño psicológico.
h) Indique todo otro dato de buen tino pericial que permita ilustrar el estado
psicológico de la actora, su incapacidad y relación con el hecho de autos.

3- PERICIAL CONTABLE:
Se designe perito contable único en la materia a fin de que examinando los
papeles y libros de comercio de la parte demandada ESCUDO SEGUROS,
informe:
a) Si al 05 de MARZO de 2022 los demandados, tenían asegurado un
rodado, marca CHEVROLET CLASSIC, DOMINIO POG 471.-
b) Acompañe copias integras de la póliza de seguro y denuncias
administrativas respectivas.
c) Si los libros y documentación contables examinados son llevados en legal
forma.
21
d) Si el siniestro de marras se encuentra debidamente denunciado y
asentado en los libros pertinentes, debiendo acompañar al expediente
judicial, conjuntamente con su pericia contable todo el expediente
administrativo del siniestro en cuestión existente en la compañía
aseguradora denunciada en la presente demanda.
e) El perito deberá constituirse en el domicilio de la compañía y en la de sus
representantes y en base a la compulsa del expediente interno y todo otro
registro existente a raíz del evento de marras, deberá consignar modalidad
de contratación de la póliza, modalidad de cobro de las primas y cuota de
seguro, contrato de seguro y de re-aseguro y acompañar copia de póliza a
los presentes obrados.
f) Detalle si el siniestro de marras se encuentra previsionado en la
contabilidad de la compañía aseguradora de acuerdo con lo normado por la
Súper Intendencia de Seguros, consignando fecha y monto exacto de dicha
previsión y adjuntando las copias del expediente pertinente formado ante el
mencionado organismo.
g) Aporte cualquier otro dato de interés que el idóneo considere de
importancia.

13- ACTUALIZACION MONETARIA:

Que como se expresó en el punto 1 del presente libelo, hemos pedido que
sobre los montos de condena se aplique la actualización monetaria desde la
fecha del hecho ilícito hasta el efectivo pago.
Ello porque la indemnización debe ser plena y para ello debe contemplar la
forma de proteger al acreedor de los efectos del envilecimiento de la
moneda. Hacerlo resulta de sentido común en el actual contexto económico.

14- DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD:

La ley 25561 en su Art. 4, modifica los artículos 3, 4, 5, 6, 7, y 10 de la
23928. En orden a la redacción dada a los artículos 7 y 10 de la ley 23928
por dicha norma, se prohíbe toda forma de actualización monetaria,
22
indexación por precios, variación de costos o repotenciación de deudas,
impuestos, precios o tarifas de los bienes, obras o servicios.
Ello es inconstitucional y pido que así se lo declare.
La prohibición de la actualización monetaria podía ser discutible, pero
adquiría visos de razonabilidad en el contexto de una economía estable.
Ahora ha perdido toda fundamentación. Las leyes de emergencia económica
trastocaron gravemente el equilibrio monetario y contractual, desatándose
una alocada carrera de suba del dólar y los precios internos.
En dicho contexto prohibir toda forma de actualización monetaria resulta
inconstitucional, representando un gravísimo perjuicio patrimonial para los
acreedores en beneficio de los deudores, implicando un premio justamente
para la parte incumplidora.
Ello es contrario a la implícita garantía de la razonabilidad de las leyes, al
sentido común y al derecho de propiedad, ya que nada bueno puede
construirse si se premia a los incumplidores y se castiga a los prudentes. Por
lo expuesto, solicito se haga lugar a la actualización monetaria de la deuda,
declarándose la inconstitucionalidad de la ley 25561, así como toda otra
disposición que impida la actualización monetaria, por reputarlas contrarias a
las garantías establecidas en la Constitución Nacional (Arts. 14, 15, 16, 17,
18 y concs.).

15- PLANTEO DEL CASO FEDERAL:

Cubriendo el principio de eventualidad procesal, si no se hiciera lugar a la
declaración de inconstitucionalidad, a la actualización monetaria de la deuda
y para el hipotético caso de una sentencia adversa, dejo planteado el caso
federal en resguardo de nuestros derechos de raigambre Constitucional en
los art 14, 15, 16, 17, 18 y 75 Inc. 22 (Tratados Internacionales) Constitución
Nacional para ocurrir por ante la Excma. Corte Suprema de Justicia de la
Nación (Art 14 y 16 de la ley 48) por la violación de las garantías indicadas
y/o arbitrariedad y/o irracionalidad de la sentencia a dictarse.

23
16- TASA DE INTERÉS APLICABLE A LOS HONORARIOS. CASO
FEDERAL.
Para el momento oportuno, solicito a V.S. tenga presente que la tasa de
interés a aplicar sobre los honorarios en mora debe ser la tasa activa
establecida por el Banco de la Provincia de Buenos Aires, de acuerdo a lo
expresamente establecido por el art. 54, inc. “b” de la Ley 8904. En relación
con lo resuelto por la Suprema Corte de Justicia provincial en autos "ISLA,
Sara E. c/Provincia de Buenos Aires s/Amparo s/Recurso extraordinario",
hago saber a V.S. que -contrariamente a lo allí establecido- la mencionada
tasa de interés no implica en modo alguno una indexación o repotenciación
de deudas.
(i) En primer lugar, porque no puede confundirse conceptualmente una tasa
de interés –cualquiera sea su guarismo- con un mecanismo de
repotenciación o indexación de deudas, tal como lo hace la mayoría en el
fallo citado. La repotenciación de la deuda tiene por objetivo mantener
intangible el crédito. En cambio, la aplicación de los intereses moratorios
presupone compensar al acreedor por la demora en el cobro de ese crédito.
Aunque se dispusiera el pago de intereses moratorios a una tasa que
superara la medida del envilecimiento de la moneda –lo que no
necesariamente ocurre en el caso de la tasa activa- ello no significa que se
esté indexando la deuda, sino que tan sólo se decide, en un lapso en que la
ley no tolera repotenciaciones, cuál es el interés moratorio aplicable (CNCiv.
y Com. Fed, Sala I, causa 2094/92 del 26/05/1994 y sus citas).
Así, la función del interés moratorio en las obligaciones de dar sumas de
dinero es compensar al acreedor de los perjuicios e intereses que debe el
deudor moroso (v. nota al art. 622 del Código Civil) de modo tal de cumplir
con el requisito la integralidad del pago plasmado en el texto del art. 505 del
mismo Código. Tanto así que el art. 1740 del Código Civil y Comercial
establece que la plena reparación del daño debe consistir en la restitución de
la situación del damnificado al estado anterior al hecho dañoso, lo que
24
obviamente incluye el pago de los intereses respectivos a una tasa que
cumpla tal función resarcitoria.
(ii) En segundo término, porque actualmente se aplican tasas muchísimo
más altas que la prevista por el art. 54 inc. “b” de la Ley 8904 sin que
resulten tachadas de inconstitucionales o indexatorias. Por lo tanto, vedar su
imposición a los honorarios profesionales implicaría una violación a las
garantías de igualdad ante la ley y protección de la propiedad (arts. 16 y 17
de la Constitución Nacional).
En efecto, los artículos 96 y 104 del Código Fiscal de la Provincia de Buenos
Aires imponen intereses a la tasa activa por sobregiro en cuenta corriente –
que es la más alta disponible- incrementada en un 100% y 150%
respectivamente. Si se admitiese el criterio de la mayoría de la Suprema
Corte de Justicia (in re"Isla", ya citado) según el cual la aplicación de la tasa
activa a los honorarios profesionales implica una indexación en razón del
porcentaje del interés, con mucho más razón habría que admitir entonces
que las tasas de interés previstas por el Código Fiscal resultarían todavía
más indexatorias e inconstitucionales que la Ley 8904.
Por otro lado, son varias las disposiciones legales que establecen tasas de
interés que exceden incluso a la tasa activa. Además de lo ya expuesto
respecto del Código Fiscal, el art. 552 del Código Civil y Comercial impone a
los alimentos atrasados los intereses a la tasa más alta que se permita a los
bancos cobrar, con más la que el juez determine. Y los arts. 565 del Código
de Comercio y 52 del Decreto 5965/63 establecen la aplicación de la tasa
activa, sin que se haya declarado nunca su inconstitucionalidad por una
supuesta colisión con la Ley 23.928.
De su lado, la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene
establecido que los intereses que cabe reconocer a partir del 1° de abril de
1991 deben calcularse a la tasa que percibe el Banco de la Nación Argentina
en sus operaciones ordinarias de descuento (Fallos 324:155).
(iii) En tercer lugar, la interpretación sistémica de la norma impone admitir
que el inc. “a” del art. 54 citado se refería a la indexación, mientras que el
25
inc. “b” alude sólo a intereses, conceptos que –como se ha visto- no pueden
confundirse.
(iv) Finalmente, porque la aplicación de la tasa pasiva a los honorarios
profesionales resulta violatoria de la Constitución Nacional en tanto no sólo
no alcanza a reparar el daño moratorio, sino que ni tan siquiera mantiene el
valor del crédito alimentario que los honorarios representan, premiando en
cambio al deudor que se beneficia con la falta de pago a través del “dinero
judicial barato” (CNTrab., Sala VIII, causa 34.235/2007, sent.: 34446 del
14/08/2011). Y así se ha dicho que mediante la aplicación de la tasa pasiva
a los honorarios de abogados “…se estaría beneficiando el interés ilegítimo
del deudor moroso en contra del derecho a la dignidad de la persona del
acreedor, manifestada por la expresión y el reconocimiento de la actividad
que fue fuente generadora de los recursos por el trabajo desplegado;
acreedor que vería menguado su patrimonio recibiendo un trato desigual al
de otros acreedores de deudas dinerarias en las mismas condiciones
económicas imperantes; todo ello en clara contraposición a los arts. 14, 14
bis, 16, 17, 28 y 31 de la Constitución Nacional… (CNFedCivyCom, Sala II,
in re “A., A. D. y Otros c. Estado Nacional Prefectura Naval Argentina s/
cobro de sumas de dinero”, del 29/05/2015, en LL 2015-C, 613).
Lo anterior resulta agraviante a las garantías asignadas por la Constitución
Nacional al trabajo personal, a la igualdad y a la propiedad (arts. 14 bis, 16 y
17). Máxime cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha
establecido que "... El crédito por honorarios está amparado por el derecho
constitucional a la justa retribución por el trabajo personal…” (art. 14 bis de
la Constitución Nacional; C.S.J.N., Fallos 293:239 cons. 7 in fine) y es, por
ende, de carácter alimentario (C.S.J.N. Fallos: 294, 434 cons. 10).
Por lo señalado dejo planteado el caso federal en los términos arriba
expuestos para el eventual supuesto en que V.S. considere improcedente la
aplicación de la tasa expresamente prevista por el art. 54 inc. “b” de la Ley
8904.

26
17- PETITORIO:
En mérito de lo expuesto a V.S. solicitamos:
a) Se me tenga por presentados en el carácter invocado, por parte, por
denunciado el domicilio real, el domicilio electrónico y por constituido el
domicilio legal indicado en el presente libelo.
b) Se ordene el traslado de la demanda para que contesten bajo
apercibimiento de ley.
c) Se tenga por acompañada la prueba, por ofrecida la restante y
oportunamente se ordene su producción.
d) Se condene a los demandados al íntegro pago de lo reclamado o lo que
en más o en menos resulte de las probanzas en autos.
e) Oportunamente se dicte sentencia haciendo lugar a la presente demanda
en todos sus términos, con expresa imposición de costas a las demandadas.
f). Se declare la inconstitucionalidad solicitada.
g) Se ordene el traslado de demanda a la Citada en Garantía al domicilio
electrónico constituido en la mediación.

Proveer de conformidad.
Será Justicia.

27
PROMUEVEN BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. -

Sr. JUEZ:
RETAMERO BRENDA NOEMI, DNI N 37.021.998, con domicilio
en calle 154 N 3652 de Berazategui, por derecho propio, VASQUEZ
MARISA ELIZABETH, DNI N 37.212.275, con domicilio en calle Lisandro de
la Torre N 3495 de Berazategui, por derecho propio y VASQUEZ GISEL
NOEMI, DNI N 36.027.654, con domicilio en Lisando de la Torre N 3495 de
Berazategui, por derecho propio, ellas con el patrocinio letrado del Dr.
Regueiro Rubén Ricardo, T° 10 F° 240 del CAQ, CUIT N° 20-23337729-6,
Monotributista, Legajo Previsional N° 3-23337729-1, constituyendo domicilio
procesal en calle Moreno N° 433 Of C, de la ciudad y partido de Quilmes.,
domicilio electrónico en 20233377296@notificaciones.scba.gov.ar, teléfono
1160503815, a V. S. me presento y respetuosamente digo:

1. OBJETO.
Que venimos por la presente a iniciar actuaciones a fin de obtener el
Beneficio de Litigar sin Gastos, en la acción que iniciamos conjuntamente
con la presente por daños y perjuicios.

2. FUNDAMENTO.
Que no poseemos medios de fortuna, ni recursos suficientes como para
afrontar los gastos causídicos del principal que se inician conjuntamente con
este pedido.
No poseemos bienes inmuebles, ni otros bienes de ningún tipo como se
acreditará en la oportunidad procesal correspondiente.
Por su parte, la acción principal tiene por objeto la indemnización de los

28
daños y perjuicios ocasionados por los Sres. REYNOSO PABLO MARTIN,
DNI N 29.197.133, con domicilio en calle Jujuy N 07 de Quilmes, titular
registral del vehículo dominio POG 471, y GUARINO JEREMIAS, DNI N
31.993.904, con domicilio en calle Alvear N 4025 de Ezpeleta (conductor del
vehículo al momento del siniestro) y contra quien/es resulte/n ser
propietarios, usuarios, usufructuarios, asegurados, poseedores, titulares y
civilmente responsables del automóvil marca Chevrolet Classic, Dominio
POG 471, conducido por el Sr. Guarino Jeremias, a la fecha del siniestro 5
de marzo de 2022, siendo aproximadamente las 5.10 AM, que diera motivo a
la promoción de la presente acción, por la suma de $ 5.870.000.-, (pesos
cinco millones ochocientos setenta mil) o lo que en mas o en menos resulte
de las probanzas de autos con más sus correspondientes intereses, costas y
depreciación monetaria a la fecha del efectivo pago.
Por todo lo expuesto, solicito se nos otorgue el beneficio previsto en el Art.
78 CPCC.
Asimismo se nos otorgue, conforme lo normado en el art. 83 del CPCC, El
Beneficio de Litigar Sin Gastos en forma Provisional, hasta que se dicte la
resolución.

3. HECHOS.
El accidente.
Lo acontecido es, que el día 05 de marzo de 2022, siendo aproximadamente
las 5.10 AM, tomamos un remis en calle Alem N 327 de Quilmes, con
destino a nuestro domicilio en Berazategui. Cuando circulábamos por Av.
Mitre y a la altura de la calle 20 de Berazategui el chofer (Guarino Jeremias)
sobrepasa un vehículo a gran velocidad el cual circulaba delante de
nosotros, en ese momento sentimos que el vehículo pierde el control,
desconociendo el porqué, para luego a razón de la gran velocidad, volcar el
vehículo en el cual nos trasladamos y dar varias vueltas por Av. Mitre, el
vehículo mientras giraba iba golpeando contra luminarias de la calle y todo lo
que encontraba a su camino, dimos más de 4 vueltas. Todo ocurrió en
29
segundos. Una vez que el automóvil dejo de rodar, salimos como pudimos
por nuestros propios medios y quedamos tiradas en el asfalto, en seguida se
acercaron transeúntes los cuales nos asistieron y llamaron a la policía y
ambulancia. Siendo las tres trasladadas al Hospital Evita Pueblo de
Berazategui.
Que dicho vehículo resulta ser un CHEVROLET CLASSIC, DOMINIO POG
471, Titularidad del Sr. Reynoso Pablo Omar y conducido al momento del
hecho por el Sr. Jeremias Guarino.
Dicho evento dañoso nos ocasiono grandes lesiones.
RETAMERO BRENDA
Escoriaciones varias, politraumatismo, dolor lumbar, cervicobraquialgia,
traumatismo grave mano izquierda con pérdida de uña y lesión estética.
VASQUEZ MARISA
Escoriaciones, politraumatismo, dolor dorsal, cervicalgia, dolor intenso
miembros inferiores, hematoma cadera.
VASQUEZ GISEL
Escoriaciones varias, politraumatismo, dolor lumbar, formación quística en
articulación femoro patelar, edema óseo, dolor intenso miembros superiores,
cervicobraquialgia, dolor intenso miembro inferior derecho.

4. PRUEBA
Como prueba ofrezco el testimonio de las siguientes personas:
Los testigos deberán responder a tenor del siguiente interrogatorio:
1- RODRIGUEZ GABRIELA VERONICA, DNI N 26.273.799, con domicilio en
calle 35 N 5415 de Berazategui.
2- GALVAN AYELEN FABIANA, DNI N 41.922.158, con domicilio en calle
Lisandro de la Torre N 3477 de Berazategui.
3- ANTUNEZ LUCIANA ELIZABETH, DNI N 43.779.052, con domicilio en
Lisandro de la torre N 3463 de Berazategui.

30
Los propuestos depondrán en audiencia que al efecto se designe y a tenor
del siguiente interrogatorio: 1) Por las generales de la Ley; 2) Para que diga
el testigo si sabe y le consta la condición económica de los actores y de su
familia; 3) Si los actores trabajan; 4) Si los actores se encuentra en
condiciones de solventar gastos del juicio, como pago de peritos, y demás
tasas e impuestos. Se deja expresa reserva de ampliar el presente
interrogatorio al momento de la audiencia.

5. PETITORIO:
Por todo lo expuesto, a V.S. solicito:
a) Se nos tenga por presentados, por parte y por
constituido el domicilio electrónico y legal.
b) Se fije audiencia para la declaración de los testigos
propuestos.
c) Oportunamente se conceda el beneficio de litigar sin
gastos.

Proveer de conformidad, que

SERA JUSTICIA

31