, Ministerio

PERU deJusticia Superintendencia Nacional

de Registros Publicos
y Derechos Humanos
-J

TRIBUNAL REGISTRAL

RESOLUCION No. -2019-SUNARP-TR-L

Lima, 2 5 SEP. 2019

APELANTE JONATHAN DANIEL PALOMINO ZUMAETA.
TITULO N° 1574561 del 4/7/2019.
RECURSO H.T.D. N° 09 01-2019-036627 del 31/7/2019.
REGISTRO Predios de Lima.
AGIO (s) Rectificacion.

^?p!|&UMlLLA :

|(lra. SalngTERlORO O DESTRUCCION PARCIAL DE PARTIDA

\'
ilegibilidad de los asientos o anotaciones marginales per deterioro o
-$2^freestruccion parcial de partida no constituyen supuestos de rectificacion de asiento.

ACTO CUYA INSCRIPCION SE SOLICITA Y DOCUMENTACION

PRESENTADA

Mediante el titulo venido en apelacion se solicitan las siguientes

rectificaciones:

1. La rectificacion de tres anotaciones marginales que obran a fojas 248

del tomo 813 (que continua en la partida N° 11098483 del Registro de
Predios de Lima), por cuanto no indican las partidas aperturadas por las
independizaciones.
2. La rectificacion de las anotaciones de independizacion que obran a
fojas 249 del tomo 813 (que continua en la partida N° 11098483 del
Registro de Predios de Lima), por cuanto omite indicar la cantidad de
hectareas que se independizan.
3. La rectificacion del asiento 43 (en los antecedentes en tomo de la
partida N° 11098483 del Registro de Predios de Lima), por cuanto se
omite indicar la extension del area, linderos y medidas perimetricas de
todos los lotes que se adjudican en la division y particion.
4. La rectificacion de las anotaciones de independizacion que obran a
fojas 813 del tomo 418 (que continua en la partida N° 11098483 del
Registro de Predios de Lima), por cuanto omite indicar la cantidad de
hectareas y las partidas que se aperturan por las independizaciones
anotadas.
5. La rectificacion del asiento 44 (en los antecedentes en tomo de la
partida N° 11098483 del Registro de Predios de Lima), por cuanto se
omite indicar el numero de titulo archivado y la fecha de presentacion
que da merito a la extension del referido asiento.
6. La rectificacion del asiento 45 (en los antecedentes en tomo de la
partida N° 11098483 del Registro de Predios de Lima), por cuanto no
sehala todos los linderos y medias perimetricas.
7. La rectificacion del asiento 59 (en los antecedentes en tomo de la
partida N° 11098483 del Registro de Predios de Lima), por cuanto se
omite indicar el titulo archivado y la fecha que da merito a la extension
del asiento.
 2
RESOLUCION No. - ^lf I)-' -2019-SUNARP-TR-L

Para tal efecto, se adjunto la solicitud suscrita por el abogado Jonathan

Daniel Palomino Zumaeta.

II. DECISION IMPUGNADA

La registradora publica del Registro de Predios de Lima Jessy Isabel

Martinez Calderon tacho sustantivamente el titulo en los siguientes
terminos:

Tacha sustantiva

Sehor(es):

De conformidad con el artfculo 42 inc. a) del T.U.O. del. Reglamento

General de los Registros Publicos se formula tacha sustantiva al presente

c
,v-
Sala >
r~
titulo por adolecer de defecto insubsanable, dado que se solicita
rectificacion de cuatro anotaciones marginales y otros que obran registrados
en fojas 248, 249 tomo 813 de la partida electronica N° 11098483 por
cuanto se omite indicar las partidas resultantes, area y diversas omisiones,
tambien se solicita rectificar los asientos 43, 44, 45, 59 sehalando diversas
omisiones, se solicita tambien rectificar fojas 813, tomo 418, al respecto
debemos sehalar que realizado el estudio de los asientos aludidos se
verifica que no se ajusta al supuesto de rectificacion de oficio, dado que se
trata de asientos que se encuentran ilegibles y/o deteriorados (fojas rotas),
no se trata de errores u omisiones, en otros casos no existe tal antecedente
(fojas 813, tomo 418); en tal sentido, es de aplicacion el artfculo 116 del
Reglamento General de los Registros Publicos. En consecuencia, lo
solicitado no corresponde a un error material que pueda ser corregido via
rectificacion de oficio, sino corresponderfa a una reproduccion de partida
registral conforme a lo dispuesto en el artfculo 116 del Reglamento General
de los Registros Publicos, procedimiento que se encuentra a cargo de la
Unidad Registral y no del registrador publico.
Asimismo, se deja constancia que las anotaciones marginales no son
asientos de inscripcion que generen publicidad efecto, carecen de la
salvaguardia de los principios regfstrales son en cambio asientos
accesorios de un principal.
Por ultimo, se comunica al interesado que se ha cursado memorandum a la
Unidad Registral a fin que tome las medidas pertinentes en atencion a lo
establecido por el artfculo 116 del Reglamento General de los Registros
Publicos.

SE DEVUELVE TODO LO PRESENTADO.

III. FUNDAMENTOS DE LA APELACION
El recurrente sehala, entre otros, los siguientes fundamentos:

- La esquela no motiva ni fundamenta en que se basa para sehalar la razon

del por que las anotaciones marginales no pueden ser rectificadas, si en la
misma partida registral se puede ver que algunos de los asientos
marginales de hoja de tomo han sido materia de rectificacion.

- La norma no prohfbe ni establece una excepcion para esos asientos ni le

otorga menores efectos legales, dado que se trata de asientos que se
sujetan a lo establecido en el artfculo 2012 del Codigo Civil y el principio de
legitimacion de los asientos.
 3
RESOLUCION No. P -2019-SUNARP-TR-L

- Se recuera la obligacion que tienen los registradores de suspender el tftulo

cuando no se pueda calificar mtegramente los asientos registrales debido al
deterioro total o parcial del asiento; por otro lado, el reglamento no hace
diferencia a que solo se puedan rectificar ciertos asientos de inscripcion y
no asientos de anotacion de independizacion.

- La esquela infringe el derecho al debido proceso por cuanto no motiva la

denegatoria a los errores registrales denunciados individualmente, ni senala
que sea imposible para el conocer los titulos archivados, las partidas
independizadas que se anotan en la partida N° 11098483 ni se avoca a
revisarlos para determinar si existen los errores registrales denunciados en
este procedimiento de rectificacion, lo que es fundamento para declarar la
nulidad de la esquela por una calificacion incompleta.

- De no poder realizar la calificacion por destruccion total o parcial de los

asientos, el registrador debio declarar la suspension del titulo, conforme lo
ordena el Reglamento General de los Registros Publicos.

ANTECEDENTE REGISTRAL

En el tomo 153 de fojas 41 a 54, tomo 463 de fojas 289 a 294 y de fojas 434
a 438, tomo 1076 de fojas 47 a 56, tomo 813 de fojas 248 a 252 y de fojas
417 a 420, tomo 1133 de fojas 105 a 116 y de fojas 119, 120, 123, 124,
128, 131, 132, 140, 148 y 151, que continua en la partida electronica N°
11098483 del Registro de Predios de Lima, corre inscrito el fundo rustico
“La Rinconada de Ate”, ubicado en el distrito de La Molina, provincia y
departamento de Lima.

PLANTEAMIENTO DE LAS CUESTIONES

Interviene como ponente la vocal (s) Karina Rosario Guevara Porlles.

De lo expuesto y del analisis del caso, a criterio de esta Sala la cuestion a

determinar es la siguiente:

- Si la ilegibilidad de los asientos o anotaciones marginales constituyen

supuestos de rectificacion de asiento.

VI. ANALISIS

1. Conforme al Capitulo II del Titulo VIII del Reglamento General de los

Registros Publicos (en adelante, RGRP), corresponde a la Unidad Registral
(antes, Gerencia Registral) conocer los procedimientos de reproduccion y
reconstruccion de partidas y titulos archivados.

Al respecto, debe tenerse en cuenta que la partida registral constituye la

unidad de registro, conformada por los asientos de inscripcion organizados
sobre la base de la determinacion del bien o de la persona susceptible de
inscripcion; y, excepcionalmente, en funcion de otro elemento previsto en
disposiciones especiales. Dichos asientos se extienden en virtud de los
titulos presentados, los mismos que seran archivados conforme al articulo
108 y siguientes del mencionado reglamento.

2. El articulo 116 del RGRP regula el procedimiento de reproduccion de

partida registral, precisando que el servidor o funcionario que advierta la
perdida o destruccion total o parcial de una partida registral, debera poner
 4
RESOLUCION No. i'b -2019-SUNARP-TR-L

en conocimiento de la Unidad Registral correspondiente dicha

circunstancia, a efecto de que esta disponga las acciones que permitan
establecer si dicha partida cuenta con un duplicado, asi como la busqueda
en el Diario de los titulos presentados con relacion a la misma.

En el supuesto que las acciones descritas en el parrafo anterior dieran

resultado positive y se cuente con el duplicado de la partida perdida o
destruida, ademas de la totalidad de la informacion relativa a la misma, la
Unidad Registral ordenara la reproduccion de la partida registral a cargo del
registrador designado por dicha area, extendiendose los asientos
respectivos en la forma prevista en el articulo 48 del citado reglamento.

Cabe precisar que el articulo 48 en referencia, indica que los asientos

registrales pueden constar en tomos, fichas movibles o sistemas
automatizados de procesamiento de informacion, los mismos que seran
extendidos en partidas electronicas que llevaran un codigo o numeracion
que permita su identificacion y ubicacion, salvo en aquellos casos en los
que la SUNARP autorice la utilizacion de tecnicas distintas.

En los casos en que la Unidad Registral, luego de realizadas las acciones

previstas para la reproduccion de partida, no cuente con el duplicado de la
partida perdida o destruida y la totalidad de la informacion relativa a la
misma, ordenara el inicio del procedimiento de reconstruccion de la partida,
conforme a lo dispuesto en el articulo 117 del RGRP.

Dicho proceso importara la designacion del registrador encargado de llevar

adelante la reconstruccion y se dispondra la publicacion de un aviso en el
Diario Oficial El Peruano y en otro de mayor circulacion, entre otras
disposiciones1.

3. Conforme al articulo 118 del RGRP, el periodo de reconstruccion de

partida registral durara seis (6) meses contados desde la fecha de la ultima
publicacion en los diarios, periodo en el cual, la Unidad Registral mediante
resoluciones debidamente motivadas, ordenara se extiendan
provisionalmente los asientos que reemplacen a aquellos que quedaron
destruidos, cuando se obtenga la informacion que permita acreditar su
anterior inscripcion. Dicho articulo ahade, respecto a los asientos
provisionales, que no gozan de los efectos inherentes a las inscripciones,
teniendo caracter meramente informativo.

Transcurrido dicho plazo, conforme al articulo 119 del citado reglamento, la

Unidad Registral correspondiente declarara concluido el procedimiento y
adoptara alguna de las siguientes acciones:

a) Convertir en definitives los asientos provisionales extendidos durante el

procedimiento, previo reordenamiento de acuerdo a su presentacion por

1 Articulo 117.- Reconstruccion de partidas

(...)
Adicionalmente, se ordenara la utilizacion de mecanismos de publicidad que la Oficina Registral
considere pertinentes, tales como la colocacion de avisos en los lugares mas visibles de la oficina,
medios electronicos publicos u otros que permitan dar a conocer dicho procedimiento a los
interesados, los que se mantendran durante todo el periodo de reconstruccion.
Las publicaciones mencionadas en los parrafos precedentes, deberan precisar la perdida o
destruccion producida, los datos que permitan el mejor conocimiento de las inscripciones materia de
reconstruccion y la convocatoria a los interesados para que aporten toda la informacion que permita
la reconstruccion de las partidas perdidas o destruidas.
Sin perjuicio de dichas publicaciones, la Gerencia podra solicitar informacion a los Notarios, al
Archive de la Nacion, a las Municipalidades, u otras entidades o personas vinculadas a las
inscripciones materia de reconstruccion.
 5
RESOLUCION No. - $ 3 -2019-SUNARP-TR-L
el Diario, en su case. Dicha conversion solo procedera cuando se
cuente con todos los asientos que integran la partida. La conversion
implica que la partida ha quedado reconstruida;
b) Prorrogar indefinidamente la vigencia de los asientos provisionales
extendidos durante dicho procedimiento, en caso no sea posible
acreditar que los asientos provisionales constituyen la totalidad de los
que integran la partida materia de reconstruccion. En este supuesto. el
procedimiento concluira sin que se reconstruya la partida;
c) Dar por concluido el procedimiento sin haber reconstruido la partida, al
no haberse podido extender ningun asiento provisional durante el
procedimiento.

El mencionado articulo 119 ahade que, en los supuestos de los literales a) y

b), se ordenara que se extienda la anotacion que publicite la conclusion del
\
G>\
procedimiento en la partida correspondiente. Ademas, para efectos de la
©
Qj \/°
calificacion, las situaciones previstas en los literales b) y c) se consideraran
ra. Sala > como obstaculos insalvables.
.V"

\ 4. Con el titulo venido en apelacion se solicitan diversas rectificaciones, las

cuales se encuentran referidas a los antecedentes en tomo de la partida
electronica N° 11098483 del Registro de Predios de Lima y que se
encuentran detalladas en el item I de la presente resolucion.

Revisados los antecedentes registrales de la referida partida registral, se

advierte que las fojas del tomo y los asientos detallados en la solicitud de
rectificacion se encuentran ilegibles y deteriorados, aunado al hecho que las
fojas involucradas en las rectificaciones solicitadas se encuentran
quebrantadas, tal como advirtio la registradora.

En consecuencia, conforme a lo dispuesto en el articulo 116 del RGRP,

correspondia que el funcionario que advirtio el deterioro y/o destruccion
parcial de la partida ponga en conocimiento de dicha circunstancia a la
Unidad Registral correspondiente, a efecto de que esta disponga las
acciones que corresponda; obligacion que ha sido cumplida mediante el
Memorandum N° 189-2019-ZR-IX-GPI-SECC.190 del 2/8/2/2019 suscrito
por la registradora publica del Registro de Predios de Lima Jessy Isabel
Martinez Calderon, recibido el 5/8/2019 por la Unidad Registral de la Zona
Registral N° IX - Sede Lima.

Sin perjuicio de lo anterior, esta Sala considera conveniente remitir copia

de la presente resolucion a la Unidad Registral de la Zona Registral N° IX -
Sede Lima a efecto de que disponga las acciones que correspondan,
conforme a lo establecido en el referido articulo 116 del RGRP.

5. Ahora bien, considerando lo anterior, la registradora procedio a tachar

sustantivamente el titulo presentado aduciendo que adolece de defecto
insubsanable, al amparo de lo previsto en el literal a) del articulo 42 del
RGRP2. El apelante por su parte sostiene que se trata de rectificaciones de
asiento y no debio procederse a la tacha del titulo.

Al respecto, del contenido conviene analizar si la solicitud se enmarca

dentro de los supuestos de rectificacion.

2 "Articulo 42.- Tacha sustantiva

El Registrador tachara el titulo presentado cuando:
a) Adolece de defecto insubsanable que afecta la validez del contenido del titulo;
 6
RESOLUCION No. - W # 3 -2019-SUNARP-TR-L

El articulo 75 del RGRP define la inexactitud registral come todo

desacuerdo existente entre lo registrado y la realidad extrarregistral,
estableciendo que dichas inexactitudes se rectificaran en la forma
establecida en el Titulo VI del mismo reglamento cuando sean
consecuencia de un error u omision cometido en algun asiento o partida
registral; en caso contrario, la rectificacion debera efectuarse en merito a
titulo modificatorio posterior que permita concordar lo registrado con la
realidad.

En el articulo 76 del RGRP se establece que el registrador es el encargado

de rectificar los errores materiales, de oficio o a peticion de parte, en merito
al respectivo titulo archivado que sustento la extension del asiento inexacto.
Por su parte, los errores de concepto se rectifican siempre a peticion de
parte, salvo que con ocasion de la calificacion de un titulo el Registrador
determine que la inscripcion no podra efectuarse si previamente no se
rectifica el error de concepto.

n *2 De acuerdo con lo regulado en la norma precitada, la inexactitud registral se

ra Say >J presenta en dos supuestos basicos:

vK/
- Cuando la inexactitud proviene de errores u omisiones cometidos en algun
asiento o partida registral (errores en los asientos registrales) cuya
rectificacion esta prevista en el Titulo VI del RGRP. Es decir, se trata de
supuestos en los cuales no existe concordancia entre el asiento de
inscripcion y el titulo causal que dio lugar a su extension.

- Cuando la inexactitud provenga de causas distintas a errores u omisiones

en los asientos registrales, en cuyo caso se requerira, como supuesto
general aplicable, la presentacion del titulo modificatorio que permita
concordar lo registrado con la realidad extrarregistral. Es decir, se trata de
supuestos en los cuales el pedido de rectificacion tiene como sustento
causas o motives distintos a la sola discordancia entre el asiento de
inscripcion y el titulo causal que dio lugar a su extension.

El error, que puede ser material o de concepto, es una especie de la

inexactitud que Integra el catalogo de distintas causas de posibles
discordancias entre la realidad y el Registro, tal como lo establece el
articulo 81 del RGRP.

El articulo 81 del RGRP detalla los errores materiales y de concepto en la

forma siguiente: “El error material se presenta en los siguientes supuestos:

a) Si se ban escrito una o mas palabras, nombres propios o cifras distintas a

las que constan en el titulo archivado respectivo;
b) Si se ha omitido la expresion de algun dato o circunstancia que debe
constar en el asiento;
c) Si se ha extendido el asiento en partida o rubro diferente al que le
corresponde;
Si se han numerado defectuosamente los asientos o partidas.

Los errores no comprendidos en los literales anteriores se reputaran como

de concepto”.

La rectificacion de ambas clases de error debera efectuarse conforme lo

establecen los articulos 82 y 84 del RGRP, que sehalan:
 7
RESOLUCION No. -2019-SUNARP-TR-L
a) La rectificacion de los errores materiales se hara en merito del respective
titulo archivado.
b) La rectificacion de los errores de concepto se efectuara:
b.1 Cuando resulten claramente del titulo archivado: en merito al mismo
titulo ya inscrito, pudiendo extenderse la rectificacion a solicitud de parte o,
de oficio, en el supuesto previsto en el segundo parrafo del articulo 76 del
presente Reglamento;
b.2 Cuando no resulten claramente de titulo archivado: en virtud de nuevo
titulo modificatorio otorgado por todos los interesados o en merito de
resolucion judicial, si el error se ha producido por la redaccion vaga,
ambigua o inexacta del titulo primitivo.

6. Analizada la solicitud del administrado, se concluye lo siguiente:

■£>', -En cuanto a la rectificacion de tres anotaciones marginales que obran a

fojas 248 del tomo 813 (que continua en la partida N° 11098483 del
/ Registro de Predios de Lima), por cuanto no indican las partidas
aperturadas por las independizaciones. El defecto advertido no corresponde
a una omision sino se debe a que la anotacion marginal no es legible por el
deterioro y destruccion parcial de la foja.

-Respecto a la rectificacion de las anotaciones de independizacion que

obran a fojas 249 del tomo 813 (que continua en la partida N° 11098483 del
Registro de Predios de Lima), por cuanto omite indicar la cantidad de
hectareas que se independizan. Las anotaciones marginales tienen por
finalidad publicitar y vincular una situacion ocurrida e inscrita en otra partida
registral que resulta estar vinculada con aquella donde se extiende la
referida anotacion y no tienen por finalidad publicitar areas independizadas,
por lo que no corresponde extender asiento de rectificacion. Asi mismo se
verifica que la foja se encuentra deteriorada.

-La rectificacion del asiento 43 (en los antecedentes en tomo de la partida

N° 11098483 del Registro de Predios de Lima), por cuanto se omite indicar
la extension del area, linderos y medidas perimetricas de todos los lotes que
se adjudican en la division y particion. En este caso, verificado el asiento no
se trata de una omision sino que el asiento no se puede leer por la
destruccion parcial de la foja, por lo que corresponde su reproduccion.

-La rectificacion de las anotaciones de independizacion que obran a fojas

813 del tomo 418 (que continua en la partida N° 11098483 del Registro de
Predios de Lima), por cuanto omite indicar la cantidad de hectareas y las
partidas que se aperturan por las independizaciones anotadas. En los
mismos terminos, la foja referida se encuentra deteriorada y destruida
parcialmente y no tipifica un supuesto de rectificacion. Sobre la omision de
las areas independizadas, no es materia de publicidad como se manifesto.

- En cuanto a la rectificacion del asiento 44 (en los antecedentes en tomo

de la partida N° 11098483 del Registro de Predios de Lima), por cuanto se
omite indicar el numero de titulo archivado y la fecha de presentacion que
da merito a la extension del referido asiento; la rectificacion del asiento 45
(en los antecedentes en tomo de la partida N° 11098483 del Registro de
Predios de Lima), por cuanto no sehala todos los linderos y medias
perimetricas y la rectificacion del asiento 59 (en los antecedentes en tomo
de la partida N° 11098483 del Registro de Predios de Lima), por cuanto se
omite indicar el titulo archivado y la fecha que da merito a la extension del
 8
RESOLUCION No. - ^^3 -2019-SUNARP-TR-L

asiento. Como se senalo no son supuestos de rectificacion sino de

reproduccion de partida por destruccion parcial de las fojas.

For lo expuesto, se determine que no se trata de un supuesto de

rectificacion de asiento por error material amparable en el articulo 82 del
TUO del Reglamento General de los Registros Publicos, toda vez que no se
debe a una inadecuacion o discrepancia entre el titulo archivado y los
asientos registrales; sino, con la solicitud se pretende que la partida pueda
ser leida con claridad tanto en sus anotaciones marginales como en sus
asientos de inscripcion.

En ese sentido, la reproduccion de la partida por el deterioro sufrido no

constituye un acto inscribible en el Registro de Predios, sino corresponde
resolver a la Unidad Registral conforme las normas reglamentarias aludidas
en los parrafos anteriores.

Por tanto, corresponde la tacha sustantiva del titulo por no existir acto
Q
inscribible conforme el Art. 42 literal b) del TUO del Reglamento General de
los Registros Publicos.

7. El apelante en su escrito, plantea que no correspondia la tacha sino la

suspension del titulo. Sobre el particular, este colegiado estima lo
siguiente:

El literal b) del articulo 29 del RGRP ha establecido que debe procederse a

la suspension del plazo de vigencia del asiento de presentacion cuando no
se pueda inscribir o anotar preventivamente un titulo por encontrarse en
procedimiento de reconstruccion la partida registral respectiva. Dicha norma
ahade que dicha suspension concluira con la reconstruccion de la partida o
al vencimiento del plazo fijado para ella (seis meses).

Como se advierte la suspension es de aplicacion cuando la falta del

antecedente registral impida de manera absoluta la adecuada calificacion
de los titulos que se presenten originando que no pueda realizarse la
inscripcion o anotacion por encontrarse la partida en reconstruccion. El caso
materia de analisis es distinto toda vez que de la solicitud se verifica que en
realidad el pedido corresponde a uno de reproduccion de partida.

8. Por otro lado, la registradora manifiesta que las anotaciones marginales

(anotaciones de independizacion) no son asientos de inscripcion que
generen publicidad-efecto, sino que son asientos accesorios a uno principal,
por lo que carecen de la salvaguarda de los principios registrales.

Si bien es cierto, en la doctrina se puede encontrar diversas clasificaciones

de asientos registrales (siendo una clasificacion: asientos principales y
asientos accesorios)3, tambien lo es que ni en el RGRP ni en otra norma de
relevancia registral se ha regulado algun impedimento que permita efectuar
la rectificacion de asientos accesorios, como lo son las anotaciones
marginales o anotaciones de independizacion.

Mas aun, si se considera que la anotacion marginal o anotacion de

independizacion tiene por finalidad publicitar y vincular una situacion
ocurrida e inscrita en otra partida registral que resulta estar vinculada con
aquella donde se extiende la referida anotacion; por lo que, de existir algun

3 Tal como se ha detallado en reiterados pronunciamientos del Tribunal Registral, por ejemplo, la
Resolucion N° 2054-2019-SUNARP-TR-L del 13/8/2019.
 9
RESOLUCION No. - 1^3 -2019-SUNARP-TR-L
error en su extension, resulta procedente su rectificacion. Sin embargo, en
el caso submateria se determino que los supuestos senalados por el
administrado no son supuestos de rectificacion.

Con la intervencion de la vocal (s) Karina Rosario Guevara Porlles

autorizada por Resolucion N° 213-2019-SUNARP/PT del 9/9/2019.

Estando a lo acordado por unanimidad;

VII. RESOLUCION

1. CONFIRMAR la denegatoria de inscripcion formulada por la

registradora publica del Registro de Predios de Lima al titulo senalado
en el encabezamiento por contener acto no inscribible.

2. REMITIR copia de la presente resolucion a la Unidad Registral de la

Zona Registral N° IX - Sede Lima, conforme a lo dispuesto en el
considerando 5 del analisis de la presente resolucion.

Registrese y cojnumquese.

£? lio^aiaiSj
5!
r^EDRO^ALAIVlO HIDAL
Pre^d,^Pte (e) de la Pri ra Sala
de\ Tribunal Reefistral

DANIEL EDWARD TARRILLO MONTEZA KARINA ROSAF^O GUEVARA PORLLES

Vocal del Tribunal Registral Vocal (s) del Tribunal Registral

Tribunal/Resoluciones2019\1574561 -2019.doc
P.JA