Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Integrantes
1
Félix Jaramillo 1; Edward Granados 2; Ana Sofía Díaz 3; Fabián Benavides 4; Alexander Mendieta5
2
Profesor
Johan Manuel Cifuentes Castellanos
Microbiología
1,2
Corporación Tecnológica de Bogotá - CTB
RESUMEN: En este informe se presentan los resultados que obtuvimos durante la práctica , en la cual nos
enfocamos en la identificación y evaluación de la acción antimicrobiana de los antibióticos ante bacterias.
También se analiza el crecimiento de bacteriano a través de una siembra masiva en cuatro medios de cultivo a
los cuales les fueron inoculados tres tipos de antibióticos en forma de sensidiscos, este método conocido como
método de difusión de discos (Kirby-Bauer), el método de pozos en agar, y el método de dilución en tubos
(turbidimétrico), los cuales evalúan la resistencia de algunos microorganismos a ciertos antibióticos.
Tomamos para muestra problema la bacteria staphylococcus aureus, a la cual se le realizó el estudio que nos
arrojó excelentes resultados en el estudio.
ABSTRACT: This report presents the results we obtained during the practice, in which we focused on the
identification and evaluation of the antimicrobial action of antibiotics against bacteria. Bacterial growth is also
analyzed through seeding in four culture media to which three types of antibiotics were inoculated in the form of
sensidiscs, this method known as the disk diffusion method (Kirby-Bauer), the wells in agar, and the method of
dilution in tubes (turbidimetric), which evaluate the resistance of some microorganisms to certain antibiotics.
We took the staphylococcus aureus bacterium as a sample problem, to which the study was carried out, which
gave us excellent results in the study.
PALABRAS CLAVE: Antibiograma, bacteria, antibióticos, discos, penicilina, siembra masiva, inoculación.
KEY WORDS: Antibiogram, bacteria, antibiotics, discs, penicillin, mass seeding, inoculation.
INTRODUCCIÓN:
Inicialmente se procedió a tomar un tubo de ensayo, al cual se le puso una solución patrón de McFarland, se tomó
con un asa parte de una cepa de bacteria y se introdujo en el tubo con el patrón el cual llegó al mismo grado de
turbidez que contiene un tubo ya previamente preparado por el docente.
Transcurridas las 24 horas, procedimos a la revisión y observación de la formación de halos alrededor de cada uno
de los tres discos puestos en cada medio de cultivo. En el caso en que los halos de inhibición se sobrepongan hay
que medir desde la mitad del disco hacia afuera y luego multiplicarlo por dos, de esa manera podremos saber el
efecto de cada antibiótico en dicha bacteria.
Es de suma importancia resaltar que un halo nos sirve para para determinar la zona alrededor de un disco de
antibiótico en un antibiograma, en el que no se produce crecimiento bacteriano en una placa de agar inoculada con
el gérmen. También es una medida de la potencia del antibiótico frente al gérmen.
MATERIALES Y MÉTODOS
Descripción Imagen 1
Se introdujo la bacteria
en el tubo con el
patrón de McFarland.
Descripción Imagen 2
Comparación de la
obtención del grado de
turbidez.
En el siguiente punto, se flamearon las pinzas antes de ir tomando los sesidiscos que contenían cada uno
los tres tipos de antibióticos que fueron puestos separadamente dentro de cada una de las cajas que
contienen la siembra de la bacteria. Se inocularon uno a uno los discos dentro de las cuatro cajas.
Después de realizada la siembra con la inoculación de los discos de antibióticos en cada una, procedemos
poner las cajas en incubación por 24 horas a 37°C.
Al pasar las 24 horas realizamos la medición de los halos de inhibición la cual incluyó la medición del
diámetro de los discos.
PENICILINA 4 CM (40 MM) SENSIBLE (S)
NORFLOXACINO 2.5 CM (25 MM) SENSIBLE (S)
2. ANÁLISIS:
Los resultados obtenidos han sido interpretados de la siguiente forma: sensible, sensibilidad media o
resistente, esto de acuerdo con el diámetro que arrojó el halo de inhibición tomado en mm y usando como
referencia la tabla del NCCLS.
(tabla 1).
Pudimos evidenciar que la bacteria penicilina y el norfloxacino son los antibióticos que presentan una
mayor sensibilidad a la bacteria (Staphylococcus aureus). Y por otra parte la gentamicina presentó
resistencia y sensibilidad media, lo cual se evidencia en las imágenes presentadas de cada una de las
cuatro cajas.
3. CONCLUSIONES:
Se logró obtener una turbidez similar a la de la muestra, durante el método de Patrón de McFarland.
El método de difusión con disco (Kirby-Bauer) se adapta muy bien a la prueba antimicrobiana debido a lo
práctico, sencillo, y la eficacia del mismo. La forma en que se interpretaron los resultados fue: sensible,
sensibilidad media y resistente, tal como indican los métodos básicos para el estudio de la sensibilidad a
los antimicrobianos.
Por otra parte, evidenciamos que los antibióticos crean barreras y que a su vez unas suelen ser más
resistentes que otras y podemos evidenciar esto resultado debido al comportamiento de la bacteria en el
momento en que entra en contacto con el antimicrobiano. Con la utilización e interpretación de los halos
de la inhibición se respalda esta conclusión.
Se concluye que la bacteria (Staphylococcus aureus). Es sensible a los tres antibióticos usados, y los de
mayor halo son la penicilina y la norfloxacina con el segundo halo de sensibilidad lo cual inhibe su
crecimiento; con la gentamicina genera sensibilidad media.
La bacteria tiene una resistencia a la gentamicina.
4. BIBLIOGRAFÍA
https://www.ecorfan.org/bolivia/series/Topicos%20Selectos%20de%20Quimica_I/Articulo%208.pdf
https://www.seimc.org/contenidos/documentoscientificos/procedimientosmicrobiologia/seimc-
procedimientomicrobiologia11.pdf
https://labdemicrobiologia.wixsite.com/scientist-site/exposiciones
https://revistas.unal.edu.co/index.php/remevez/article/view/18252/19836
file:///C:/Users/felix/Downloads/lgomez,+vol4no3y4_Parte5.pdf