FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD

CARRERA MEDICINA HUMANA

CURSO INTRODUCCIÓN A LA MEDICINA

INFORME GRUPAL N°4

Profesor: Luis Benjamín Pérez Inca

Integrantes:

● García Dávila Adriana Lucía de los Milagros

● Hinojosa Rojas María Fernanda·

● Menacho Ramírez Mariangella Miriam

● Quicaño Quispe Rosa Fernanda ·

● Silva Salazar Fátima Soledad

2023 - 1
INFORME GRUPAL DE ACTIVIDAD VIRTUAL 4:

Película: “Despertares”

(1)

1. ¿Crees que el rol del médico Malcom Sayer fue el adecuado? ¿Por qué?
Al inicio, el rol de Malcom Sayer fue bastante destacable, ya que como
sabemos al inicio, a pesar de no poseer capacidades sociales para tratar a
las personas, usó su fuerte en la investigación científica para averiguar la
causa de la enfermedad de la mujer que respondía a estímulos como reflejos,
cualquiera podría haberle dado poca importancia, y esto es lo que sucede
cuando Malcom se lo comenta a los otros doctores, pero ni aún así se rinde,
él indaga y hace seguimiento a otros pacientes con los mismo síntomas. El
doctor Sayer presenta las cualidades que hacen a un buen doctor, busca la
solución a esta enfermedad y en el transcurso del proceso, trata de entender
y disminuir el dolor de los pacientes.
Sin embargo, éticamente, su rol es cuestionable al probar un fármaco
experimental para solucionar esta enfermedad, debido a que la aplicación de
esta al paciente resulta en un efecto de solución temporal, que termina en
dañar más al paciente. En conclusión, aunque las intenciones del doctor
Sayer fueron las correctas, como médicos debemos ser morales con el
tratamiento de nuestro paciente, no hacer ninguna acción que no cuente con
información fiable.
 2. ¿Crees que el rol de los demás médicos neurólogos del hospital fue el
adecuado? ¿Por qué?
Los médicos deben adherirse a muchas reglas que implican mantener absoluta
confiabilidad de la información que obtenga del paciente, también la honestidad ,
además el trato directo que se tenga con el paciente. Los médicos, aparte de los
diversos conocimientos, deben mantener su vocación y la pasión a lo largo de su
carrera. El personal médico, antes de la llegada del Doctor Sayer, no tenía idea
cómo atender y mejorar la calidad de vida de los pacientes. Una prueba de ello son
los pequeños esfuerzos encaminados a conocer en los pacientes los reflejos
almacenados y los estímulos a los que responden, o el estado vegetativo de estos
pacientes. Esta enfermedad es la encefalitis letárgica, por lo que vemos algunos
cumplimientos de las normas médicas, al tratar a pacientes que ya no podían
caminar por sí mismos, o cuando el Dr. Sayer, a pesar de sus buenas intenciones,
insistió en evitar altas dosis de nuevos medicamentos.
3. ¿Se notó alguna diferencia en la relación médico - paciente que tenía el
doctor Malcom Sayer respecto a sus demás colegas?
Puesto a que el Dr. Sayer, era un doctor con mucha entrega y vocación hacia
su profesión y sus pacientes, la empatía, preocupación y la dedicación, eran
muy notables, ya que sin dudar, él prioriza las necesidades de las personas a
su alrededor. Era un doctor muy comprensivo y dedicado, que buscaba una
respuesta a las señales de ayuda de sus pacientes, dándoles una
oportunidad de vivir nuevamente, dándoles una oportunidad de renacer. Por
otro lado, sus colegas rechazaban las ideas de Sayer, ya que creían que no
conseguiría nada, esto demuestra las ideas pesimistas y 0 dedicadas de los
demás doctores, mientras ellos no estaban de acuerdo con las teorías, el Dr.
Sayer siempre siguió adelante, consiguiendo así, un beneficio temporal para
sus pacientes y en especial para Leonard, quien pudo renacer por un
momento.
4. ¿Crees que el paciente Leonard Lowe se vió beneficiado con lo que le
ocurrió?
Leonard Lowe es un paciente con encefalitis letárgica, lo que ocasionó que se
quedara sin la capacidad de moverse por su propia cuenta. Un investigador se
interesó en él debido a sus rechazos a las respuestas a estímulos como los
pacientes con su misma condición solían reaccionar, Malcom, quien es el
investigador, descubre que su estado de salud podría estar relacionado con el
parkinson, llamándolo o refiriéndose como Parkinson agravado, por eso decidió usar
una droga de su tratamiento para los pacientes que investigaba, y exactamente
decidió usarlo en Leonard. No viendo resultados, decide aplicar una dosis más alta
de lo debido, lo que esta vez sí hace que Leonard se despierte. Esto a mi parecer
benefició de algún modo al paciente ya que al estar postrado la mayor parte de su
vida, le brindó la oportunidad de volver a vivir, retomar actividades independientes,
sentir y experimentar de nuevo.
No obstante, algo que no se esperaba era los efectos secundarios que podría tener
la aplicación de la dosis de L-dopa, por lo que sólo pudo vivir una parte del tiempo,
porque poco a poco volvió a retomar su enfermedad.
5. ¿Crees que el médico Malcom Sayer cumplía con todos los principios o
cuál dirías que fue el más importante para él y por qué?
La Carta Guía del Profesionalismo en Medicina en el Nuevo Milenio hace hincapié
en los tres Principios Fundamentales que todo médico, que quiere ser llamado
médico, debe cumplir con la sociedad (son la base del contrato). Estos son: el
principio de la primacía del bienestar del paciente; el principio de la autonomía del
paciente y el principio de justicia social.
Se evidencia el principio de la primacía del bienestar del paciente cuando Malcom
Sayer dedicó todo su tiempo (laboral y descanso) en buscar la cura o tratamiento
para el mal degenerativo (letargo) que sufría y no se rindió en la búsqueda del
tratamiento (a pesar del pesimismo de sus colegas) para Leonard Lowe y los demás
pacientes del hospital en el que trabajaba.
Sayer tomó en cuenta el consentimiento informado, por lo que comunicó a la mamá
del paciente Lowe el tratamiento experimental que iba a recibir él y los demás
pacientes de su misma condición. Sin embargo, Sayer, en su espíritu de
investigador, subió la dosis de L-dopa a más de lo acordado en el consentimiento,
algo que consideramos poco ético (porque olvidó el significado de consentimiento
informado), pero totalmente moral porque realizó dicha acción pensando en la
mejoría de Lowe. Otro hecho donde estuvo involucrado el principio de autonomía
del paciente es cuando Lowe, presentando la mejoría de sus facultades físicas y
neurológicas, desea “volver a conocer el mundo por sí solo”. La junta de médicos
neurólogos (incluido Sayer) considera esta petición de errada y muy peligrosa,
consideramos esta decisión acertada, puesto que, a pesar que Lowe se consideraba
sano, aún no debía ni podía valerse por sí mismo.
Sayer no sólo se enfocó en la creación del tratamiento para Lowe, por el contrario,
se interesó en la mejoría de todos los pacientes neurológicos con los que trabajaba.
Trato de que todo su esfuerzo en la investigación sea recompensado con un
“gracias” de los pacientes dormidos. Y aún después de la recaída que sufrieron
Lowe y los demás pacientes, Sayer no se rindió y siguió con las investigaciones
neurológicas.
Las mencionadas razones nos invitan a reflexionar sobre lo que significa ser un
médico (en todo el sentido de la palabra). Incluyendo los 7 principios del gran
médico humanista Gregorio Marañón, resaltamos la generosidad absoluta (en su
total entrega con los pacientes), la vocación y dedicación (en su resiliencia ante la
adversidad), la rigurosa moralidad (que lo invita a seguir con la investigación), el
humanismo (su empatía con el sufrimiento de los pacientes y sus familiares), el
compañerismo (entre enfermeras y médicos, aunque fue difícil de lograrlo), el
entusiasmo (de esperar buenos resultados) y la creatividad (en la búsqueda de
tratamiento efectivo contra el letargo).

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

1. eCartelera.(s/f).Despertares.https://www.ecartelera.com/peliculas/despertares

2. Equipo Revisor. (2014). Despertares. Neurorecordings, 1–1.

https://doi.org/10.26429/nr-3716