Causa penal 4389.

Constancia de Vinculación a proceso

San Juanito de Escobedo, (Jalisco), 15 de Abril de 2023, se hace constar por escrito, la
resolución emitida en la audiencia, correspondiente al minuto 30 (Treinta) y hora 12
(Doce), relativa a la Vinculación a proceso de (Sergio Rafael Barraza Bocanegra).

CONSIDERACIONES

1. Se dictó auto de vinculación a proceso, en términos del artículo 325 del por el Código
Penal Federal (los) delito(s):

 Comete el delito de feminicidio quien prive de la vida a una mujer por

razones de género.

 Otros

2. Se tomaron en cuenta, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 265, del CNPP,

como datos de prueba, los antecedentes de investigación que enseguida se enuncian,
expuestos por el fiscal:

 El informe policial de Gabriel Ataide Gameros, Raúl Mora Moreno,

Juan Manuel Arguijo y Oswaldo Cerrillo Garza.
 La entrevista al testigo Mario Padrastro de Sergio.
 La entrevista al imputado Sergio Rafael Barraza Bocanegra.
 La entrevista a la mama de Ruby Marisela.
 Otros.

De lo cual quedó sustentado, para el estándar probatorio exigible, que se realizó un

hecho que actualiza la descripción delictiva en agosto de 2008, Rubí Marisol Frayre, de

1
 Causa penal 4389. Constancia de Vinculación a proceso

16 años, fue asesinada en Ciudad Juárez, Chihuahua por Sergio Rafael Barraza, su
pareja sentimental. Desde ese momento, Marisela Escobedo luchó arduamente para
saber el paradero de su hija, repartiendo volantes, uniéndose a grupos de madres en
busca de hijas desparecidas y acudiendo a medios de comunicación.
El 30 de enero de 2009 recibió una llamada de Ángel Valles, quien atestiguó haber
escuchado una plática de Sergio Barraza en la cual confesaba el asesinato de Rubí. En
junio de ese mismo año, el asesino confesó por fin, indicando el lugar donde había
enterrado a la joven de 16 años, su víctima. Las pruebas de ADN a los restos óseos
confirmaron que se trataba de ella.
En cuanto al hecho que la ley señala como delito, en este caso, al materializarse de
manera objetiva y permanente, basta la observación y, en el informe policial, los
aprehensores son claros en informar, en condiciones razonables de percepción, que
vieron cuando el imputado traía el arma en sus manos. Lo cual es suficiente para
constituir un indicio razonable de ese hecho, pues a partir de ese acto de investigación,
se obtiene un dato de prueba claro y sólido. Y por otro lado, el feminicidio cometido en
contra de Ruby Escobedo con un arma de fuego que se le desconoce el calibre.
Es así, en tanto que el imputado fue quien comete el feminicidio con el arma de fuego,
de manera que a eso se limita la exigencia probatoria para identificar su intervención.

3. Se determinó infundada la postura de la defensa, en lo relativo a que:

 No quedaron suficientemente probados los hechos afirmados por el fiscal;

 Los hechos probados no encuadran en la hipótesis fáctica del delito;
 Problemas de interpretación del tipo penal; (Ej. Taxatividad)
 Problemas de integración del tipo penal; (Ej. Norma penal blanco).
 Se actualiza una causa de exclusión del delito;

2
 Causa penal 4389. Constancia de Vinculación a proceso

 Se actualiza a su favor una causa de exintición de la acción penal;

 Otra: para que se demuestre la portación es necesario que pruebe también el robo
(cometido con el arma de fuego).

Lo anterior, en razón de que el hecho de que el imputado haya o no intervenido en el

feminicidio, Sin embargo, a pesar de su declaración de culpabilidad, Sergio Barraza fue
liberado meses después porque la fiscalía de Chihuahua no pudo comprobar el delito,
esto motivó a Marisela para escribir una queja para presentarla ante la Comisión
Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), la cual expidió la Recomendación
44/2013, en este documento se evidenciaron las fallas del sistema judicial en
Chihuahua, pidiéndose correcciones, la investigación de los servidores públicos
intervinientes, y disculpa pública por parte del Estado.

Véase pues que, con base en el criterio de la Primera Sala de la corte nacional, no se
trata de analizar aquí si intervino o no en el eventual feminicidio, en tanto que la
portación de arma, cuya ejecución se prolonga en el tiempo, se dio cuando los policías
lo detuvieron, pues la traía en sus manos, y eso es suficiente para vincularlo a proceso
(así en la tesis 1a./J. 136/2008, núm. de registro 164555).

Así lo resolvió y enteró en audiencia pública de 15 de Abril de 2023, el licenciado (Oscar

Murillo Lamas), Juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio.