“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA:

• ANALIZAR el EXPEDIENTE: 002822-2019-90-1401-JR-PE-03

CURSO:
• DEREHO PENAL II: PARTE GENERAL

GRUPO: N° 7

DOCENTE:

• Dr. Juan Carlos Castope Buchelli

INTEGRANTES:

• DE FINA CHANCAFE, Fabian

• GARCÍA SALDARRIAGA, Glenn

• MORILLAS REYNAGA, Melt

• PAICO ARELLANO, Mileydi

• PURIZAGA CELIS, Natalie
• VILLALTA NAVARRO, Alfredo
CICLO:

• 4 to CICLO - 2022-10

1
 Analizar la Sentencia
1. ¿Quiénes son las partes intervinientes?
• Acusado: Gian Carlos Miguel Espinoza Ramos.
• Agraviada: J.E.P.M.
• Representante Del Ministerio Público: Dr. Carlos Willy Guillermo Yalle
• Fiscal Adjunto Provincial Del Segundo Despacho De Investigación De La
Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa De Ica.
• Defensa Técnica Del Acusado: Abogado Marcos Alejandro Aguado
Ventura.
• Testigo del imputado: Gloria Eugenia Rodríguez de ramo y Gino David
ditolvi loyola.
• Testigo De La Agraviada: Mirtha Edy Meza Cure
• Perito Médico Forense: Fernando Champi Miranda
• Perito Psicólogo Forense: Anthony Fabian Calle Arévalo
• Psicóloga: Eveling Edith De La Cruz Nieto
• Psiquiatra: Fanny Cucho Espinoza
• Perito Psicólogo Forense: Rene Ronald Chilpa Soto
• Perito Bióloga Forense: Doris Matilde García Espinoza

2. ¿Qué delito se imputa al acusado especificar?

Se le acusa como autor del delito contra la libertad sexual en el delito de

Violación Sexual, previsto en el primer párrafo del artículo 170 del Código
Penal, modificado por la Ley N.º 30838 publicado en el diario oficial El
Peruano el 04 de agosto del 2018.
Art. 170: “El que con violencia, física o psicológica, grave amenaza o
aprovechándose de un entorno de coacción o de cualquier otro entorno que
impida a la persona dar su libre consentimiento, obliga a esta a tener acceso
carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza cualquier otro acto análogo con
la introducción de un objeto o parte del cuerpo por alguna de las dos primeras
vías, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de catorce ni
mayor de veinte años,
3. ¿Qué pruebas ofreció el Fiscal en forma concreta y si eran suficientes
o no para el proceso penal; además consideras que el fiscal actuó
diligentemente en el juicio oral por qué? Fundamente su respuesta.

2
• DECLARACIÓN DE PERITO MEDICO FORENSE FERNANDO CHAMPI
MIRANDA:
Señala que no tiene signos de lesiones traumáticas recientes en sus
genitales y en cuanto a su integridad física, solo tiene un moretón en el
antebrazo derecho.

• DECLARACIÓN DEL PERITO PSICOLOGO FORENSE ANTHONY

FABIAN CALLE AREVALO:
Señala que la víctima presenta reacción ansiosa situacional, relacionado al
suceso que describe. Además, relata que, durante el hecho delictivo, el
imputando le estaba haciendo tocamientos indebidos en la parte de su
vagina, lo cual ella se asusta, se levanta y empieza a vestirse para luego irse
mientras el imputado solo la mira.

• DECLARACIÓN DE LA PSICÓLOGA EVELING EDITH DE LA CRUZ

NIETO:
Señala presenta afectación psicológica. Dice: la encontré ansiosa con rasgos
depresivos, ansiedad, tristeza, ideas suicidas. Asimismo, la idea constante
de quitarse la vida y me había relatado que anteriormente ya lo había
intentado con un cuchillo.

• DECLARACIÓN DE LA PSIQUIATRA FANNY CUCHO ESPINOZA:

Se tomó el caso de la paciente y se manifestó en ese momento había una
sensación de tristeza, llanto fácil, no tenía ganas de hacer las cosas,
manifestaba las cosas que había pasado en ese momento, se le diagnosticó
depresión y se le dio medicación.

• DECLARACIÓN DEL PERITO PSICOLOGO FORENSE RENE RONALD

CHILPA SOTO:
El acusado indica: me siento inocente, no la toqué a ella, no pasó nada, no
tuve relaciones sexuales con ella. Debido a que estaban libando licores
posibles que sucedieran los hechos porque la mayoría de las personas
cuando consumimos licor nos desinhibimos. Su actitud frente a la denuncia
es de negación.

• DECLARACIÓN DE LA PERITO BIOLOGA FORENSE DORIS MATILDE

GARCIA ESPINOZA:
Se realizó un examen espermatológico y se concluye que no se encontró
espermatozoides en la muestra obtenida en la cavidad genital de la peritada.
En otra pericia, señala: nos envían una prenda de vestir para realizar un
estudio biológico en dicha prenda, una trusa femenina donde no se evidencia
manchas compatibles con restos seminales y tampoco se encontró presencia
de sangre, como había señalado la demandante.

Las pruebas ofrecidas por la fiscalía no fueron suficientes para que se

comprobara el delito ya que los resultados de las pericias indican que no hubo
consumación del delito de violación sexual y, además, la demandante cambia
3
 su versión en reiteradas ocasiones.

Primero, indica que su ropa interior tenía restos de sangre, luego de la pericia
biológica se comprueba que no. Después, señala que solo hubo tocamientos
indebidos para luego decir que llegó a sentir los genitales del demandado en
sus genitales. Asimismo, indica que su mamá le había dado permiso y en la
pericia psicológica comenta que ella no había pedido permiso de la salida
con este amigo. Además, señala que bebió licor hasta perder el conocimiento
y el perito da como conclusión que no tenía alcohol en su sangre.

Además, ¿consideras que el fiscal actuó diligentemente en el juicio

oral? ¿por qué?
Sobre la ausencia de incredibilidad subjetiva: existía una relación de amistad
entre víctima y victimario ya que se conocían desde los cinco años y además
eran vecinos
Sobre la verosimilitud: se ha probado que las aseveraciones de la agraviada
no se condicen con las pruebas científicas expuesta en el acto oral.
Sobre la persistencia en la incriminación: entre uno y otro relato de la
agraviada se puede verificar algunas omisiones relevantes de lo que
realmente le aconteció.

Por lo tanto, el fiscal actuó diligentemente ya que luego del análisis anterior
y considerando las pericias realizadas a ambas partes, se puede corroborar
la naturaleza de los hechos y se conduce a una decisión más verídica dadas
las circunstancias expuestas.

4. ¿Qué pruebas ofreció el abogado en forma concreta y si eran

suficientes o no para el proceso penal; además consideras que el
abogado actuó diligentemente en el juicio oral por qué? Fundamente su
respuesta.
Pruebas de la defensa del imputado:
Declaración de la testigo gloria Eugenia Rodríguez de ramos, abuela del
acusado.
Declaración del testigo Gino David ditolvi loyola, amigo del acusado, con
quién se reunieron en el restobar “puerto rico”.
Declaración del perito químico forense Erick Hugo Rivas chumbe, quién
practicó un análisis en el laboratorio de toxicología del ministerio público a la
agraviada, determinando que la muestra analizada no contiene alcohol
etílico.
Declaración del perito químico forense Manuel Hernández Aguilar, quien
realizó el examen químico toxicológico, con el método de cromatografía en
capa fina, se ha analizado la muestra de sangre para saber si en ella contenía
algunas de estas sustancias, dando resultado negativo.
Concordamos con el abogado, puesto que las Declaraciones de los testigos
y los peritos, considerando además la falta de pruebas y congruencia de la
parte demandante, dan a evidenciar los hechos concretos del caso.
Reforzando la decisión emitida por los magistrados finalmente.

4
5. Consideras que la Sentencia emitida por los jueces fue la correcta o no.
Fundamente su respuesta.
Con respecto a la sentencia del caso nosotros consideramos que la es
correcta puesto que la agraviada en múltiples instancias no solo brinda
diferentes testimonios contra él imputado, sino que también omite datos
importantes en las diversas declaraciones dando así diversos escenarios,
otro punto a tomar en cuenta es que a la agraviada se le realizaron diversos
análisis de peritaje en los cuales no encontraron células sanguíneas en su
ropa ,ni algún índice de sustancias en la misma ,pero sobre todo
consideramos que no se dio tales acusaciones puesto que a la agraviada
según los análisis realizados por el médico forense no se le encontró algún
tipo de vulneración en el órgano sexual de la misma.
6. Realizar las etapas del iter criminis en el presente caso.
ITER CRIMINIS:
1. Fase interna:
➢ Ideación:
La agraviada y el agresor eran conocidos desde la infancia, puesto que
compartían lugar de residencia, quedando para celebrar la graduación del
agresor en el local "puerto rico"
➢ Deliberación:
Una vez pasada la celebración, el agresor decide violentar a su víctima de forma
premeditada, ya que la agraviada se hallaba dormida en la habitación.
➢ Resolución:
la conducta agresiva se exterioriza y el agresor procede a intentar violentar
sexualmente a la víctima que se hallaba dormida, a partir de este momento ya
se hallan indicios de premeditación.
2. Fase externa:
➢ Actos preparatorios:
El agresor procede a desvestir a la víctima y a manosear sus zonas intimas, todo
esto previo al asalto sexual.
➢ Actos de ejecución:
Al tratar de penetrar directamente a la agraviada, esta despierta empujándolo y
evitando que se consuma el hecho.
➢ Tentativa:
No hubo penetración vaginal, siendo que el hecho punible no llego a concretarse
➢ Consumación:
No se logró realizar el injusto de manera plena, puesto que la víctima pudo evitar
el hecho.