Universidad Continental Escuela Profesional de Derecho

EVALUACIÓN FINAL

Asignatura:
DERECHO DE LAS OBLIGACIONES

Presentado por:
Quiroz Medina, Elver

Huancayo-2022
¿Cómo se relaciona la teoría de los actos propios con
el derecho de obligaciones?

La teoría de los actos propios nos menciona en palabras simples que, una
persona debe hacerse cargo de sus actos así estos generen
consecuencias negativas para el y que no puede reclamar sobre lo que
dicha persona ay decidió. Algo similar ocurre con las obligaciones,
cuando una persona se obliga para con otra y lo ha hecho de manera
consiente y coherente esta debe realizar el pago de dicha obligación tal
y como se pacto y no puede luego querer cambiarlas o arrepentirse si ya
se realizo la celebración de un contrato. En conclusión, la teoría se los
actos propios y el derecho de las obligaciones hacen que la persona
cumpla con lo que prometió y de la manera en que se señaló.

La transacción celebrada entre las partes es válida,

¿sí? ¿no? ¿por qué?

La transacción celebrada es invalida, porque como resolvió la corte

suprema en su pleno casatorio señala que nadie o ninguna persona
puede realizar una transacción sobre derechos extrapatrimoniales como
en este caso la salud y la integridad física de las personas dañadas. El
articulo 1305 señala que solo los derechos patrimoniales pueden ser
objeto de transacción. Es por esto que la corte suprema en última
instancia declara que la transacción celebrada por ambas partes es
invalida, ya que dicha transacción se realizo sobre los derechos
extrapatrimoniales de personas como ya mencioné la salud y la
integridad física.

En sus palabras, explique ¿qué resolvió la Corte

Suprema?
La Corte Suprema acepta que la transacción realizada anteriormente
por las partes es invalida y por lo tanto que no hubo conclusión del
proceso, ya que en las anteriores sentencias habían declarado fundada
dicha petición y aceptaban que el proceso ya había concluido. De la
misma forma se declara infundada la petición de la demandante por los
daños ambientales ya que no tiene legitimidad para obrar. Como nos
menciona el (artículo 82 del CPC) la titularidad de intervenir con respecto
a bienes de inestimable valor patrimonial son personas jurídicas y no
patrimoniales. Es por esto que, la corte suprema declara funda do en
parte a favor de la demandante.

Explique si lo resuelto por la Corte Suprema es

Constitucional y/o es coherente con el derecho
internacional.

En mi opinión lo que resuelve la corte suprema si es constitucional y de la

misma forma va de acuerdo con el derecho internacional, porque en
todos los procesos anteriores las diferentes salas que intervinieron en el
cado no le dieron la razón a la señora, se sabe que por parte fue culpa
de ella por exponer a sus menores hijos a dicho metal toxico, por otro
lado, la salud, la vida y la integridad física son derechos fundamentales y
por ende se les puede estimar o atribuir un valor patrimonial. Al igual
como en el PERÚ el derecho internacional protege a los derechos
fundamentales, que mediante tratados y pactos estos son primordiales y
esta tipificados en nuestra CPP. Por esto concluyo que, la resolución de
la corte es coherente con el derecho internacional al proteger los
derechos fundamentales y servir de ejemplo para futuros casos similares.
 CRITERIOS
VINCULANTES

Derecho propio y en
representación de sus
hijos

Las transacciones
celebradas con relación a
menores de edad deben
por el juez competente
de acuerdo a ley.

La legitimación parar La transacción

extrajudicial alegada Si en demandado
obrar activa, en
por la parte emplazada, opone la transacción
defensa de los
al no haber sido extrajudicial debe
intereses difusos,
celebrada dentro de un hacerlo por escrito
únicamente puede ser
proceso, no puede alegando la extinción
ejercida por las
configurar un supuesto de la obligación, para
entidades señaladas
de proceso idéntico y, qua si el juez se
expresamente en el
en tal virtud, no puede pronuncie.
artículo 82° del Código
Procesal Civil. sustentar válidamente
.la excepción de
conclusión del proceso.

El patrocinio de Cuando se declara

Es en la sentencia intereses difusos por fundado el recurso de
donde podrá definirse cuanto es una casación por una causal
si la transacción colectividad la titular procesal se debe
extrajudicial extinguió, de los intereses o reenviar la causa a la
total o parcialmente, la derechos instancia pertinente
obligación que se transpersonales y no para que el Juzgador
reclama en la una persona subsane el vicio
demanda. individualmente procesal encontrado y
considerada. emita nueva decisión.
Referencias
Justicia, C. s. (s.f.). Corte Suprema. Obtenido de
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/09ca528047e3d59dbb60ff1f51d74444/Pri
mer+Pleno+Casatorio+Civil.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=09ca528047e3d59dbb60ff1f
51d74444