JURISDICCION, ACCION Y COMPETENCIA

https://virunt.webcindario.com/LECCIONES%20DE
%20DERECHO%20PROCESAL%20CIVIL%20-%20GUIDO
%20AGUILA%20GRADOS%20-%20EGACAL.pdf
https://andrescusi.blogspot.com/2014/05/codigo-procesal-civil-
peruano-comentado.html
https://andrescusi.files.wordpress.com/2014/04/cc3b3digo-
procesal-civil-comentado-tomo-i.pdf
 CONFLICTO DE INTERESES

Es la existencia de intereses recíprocamente resistidos u opuestos con respecto a

determinado bien jurídico. Ejemplo: El desalojo de un inmueble ( Rocio ocupa hace
8 meses sin pagara la merced conductiva y Jorge propietario del bien inmueble, le
interesa que lo desocupe para arrendar a otro. Generará lo que el Código Procesal
Civil lo denomina PROCESOS CONTENCIOSOS.

INCERTIDUMBRE JURÍDICA
Es la ausencia de certeza en la producción de un hecho o acto, como es
el caso dela muerte de una persona sin dejar testamento y los herederos
que desconocen los bienes y cargas que les ha heredado el causante.
Origina PROCESO NO CONTENCIOSO.
 JURISDICCION Y ACCIÓN
JURISDICCION

La palabra jurisdicción deriva de la palabra latina ius decere, que quiere decir
“Declarar el derecho”. El ejercicio de la jurisdicción es hacer operativa la ley, esto es,
hacer que la voluntad del Estado expresada en la ley sea respetada y obedecida.

Jurisdicción es expresión de la soberanía del Estado que se manifiesta en el poder

absoluto de juzgar. Solo aquellas personas que están investidas de autoridad lo
pueden hacer y sus decisiones -una vez ejecutoriadas- adquieren el valor de cosa
juzgada, esto es, se transforman en decisiones inmodificables y absolutas

El artículo '138 de la Constitución Política señala: "La potestad de administrar justicia

emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a través de sus órganos jerárquicos
con arreglo a la Constitución y a las leyes". Si partimos de tal supuesto normativo
podemos decir que la potestad supone una derivación de la soberanía, por la que atribuye
a su titular una posición de superioridad o de supremacía respecto de las personas que
con él se relacionan. A los jueces se les atribuye el imperium derivado precisamente de la
soberanía.
 ACCIÓN
Tomando como referencia la finalidad que se persigue con la acción se presentan dos
posiciones: la teoría de la acción concreta y la teoría de la acción abstracta.

La primera sostiene que la acción es el derecho a perseguir y obtener en el proceso una

sentencia favorable, en cuanto es el derecho de quien tiene la razón contra quien no la tiene.
La segunda posición asume que es el derecho a obtener en el proceso una sentencia, no
necesariamente favorable; un derecho que pertenece aun a los que no tienen la razón.

La acción es pues un derecho subjetivo público de activar la jurisdicción mediante el

proceso. El derecho de acción no solo se puede ver materializado por la declaración del
demandante, a través de la demanda, sino que también es un derecho que puede ser
ejercido por el demandado a través de la contrademanda. Este ejercicio produce en el
proceso una acumulación de pretensiones. Lo importante de resaltar de la redacción de
la norma es que el derecho de acción no se agota en la actividad del demandante, sino
que también es extensiva a la que realice el demandado a través de la incorporación de
sus pretensiones en el proceso, de ahí que la redacción de la norma en comentario
señala "por el derecho de acción todo sujeto (...) puede recurrir al órgano jurisdiccional
pidiendo la solución a un conflicto de intereses...".
 Órganos y alcances de la potestad jurisdiccional civil
La potestad jurisdiccional del Estado en materia civil, la ejerce
el Poder Judicial con exclusividad. La función jurisdiccional es
indelegable y su ámbito abarca todo el territorio de la
República.

Ejercicio y alcances.
Por el derecho de acción todo sujeto, en ejercicio de su derecho
a la tutela jurisdiccional efectiva y en forma directa o a través
de representante legal o apoderado, puede recurrir al órgano
jurisdiccional pidiendo la solución a un conflicto de intereses
intersubjetivo o a una incertidumbre jurídica.
Por ser titular del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, el
emplazado en un proceso civil tiene derecho de contradicción.
Regulación de los derechos de acción y contradicción
Los derechos de acción y contradicción en materia procesal
civil no admiten limitación ni restricción para su ejercicio, sin
perjuicio de los requisitos procesales previstos en este Código.

Consecuencias del ejercicio irregular del derecho de acción

civil. –
Concluido un proceso por resolución que desestima la demanda,
si el demandado considera que el ejercicio del derecho de
acción fue irregular o arbitrario, puede demandar el
resarcimiento por los daños y perjuicios que haya sufrido, sin
perjuicio del pago por el litigante malicioso de las costas, costos
y multas establecidos en el proceso terminado.
 RELACION JURÍDICO PROCESAL

JUEZ COMPETENTE

Derecho de Acción
Derecho de Contradicción

DEMANDANTE DEMANDADO
Conflicto de intereses
El conflicto de intereses con relevancia jurídica produce desde la perspectiva del derecho civil una relación jurídica
sustantiva y desde el punto de vista del derecho procesal se convierte en relación jurídica procesal cuando una de
las partes decida acudir al proceso para obtener la solución de ese conflicto.
 CONDICIONES DE LA ACCIÓN
Son los elementos indispensables del proceso que van a permitir al Juez expedir un pronunciamiento
válido sobre el fondo de la controversia. Un sector de la doctrina considera que la acción no está sometida
a ninguna condición por lo que prefiere darles la nomenclatura de presupuestos procesales.

 VOLUNTAD DE LA LEY.

Se determina por la existencia de un ordenamiento jurídico sustantivo que contiene y reconoce los derechos
fundamentales de las personas, y que motivan la defensa de los mismos.
La voluntad de la ley significa que la pretensión debe estar amparada por el derecho objeto.
 INTERES PARA OBRAR

Es la necesidad que deben tener las partes (demandante y demandado), para pedir tutela jurisdiccional , ya
que lo que se resuelve la sentencia puede perjudicar o beneficiar a cualquiera de ellos. Es la posición habilitante para
poder solicitar el inicio del proceso.
 LEGITIMIDAD PARA OBRAR

Es la identidad que debe existir entre las partes de la relación jurídica material y las partes de la relación
jurídico procesal, es decir, el titular del derecho según la ley deberá ser el demandante y el titular de la obligación deberá
ser el demandado.
 PRESUPUESTOS PROCESALES

Son aquellos requisitos indispensables para la existencia de una relación jurídica procesal válida, las
cuales deben existir al presentarse la demanda, a fin de que la pretensión del demandante sea atendida
por el Juez y éste inicie el proceso. Estos son:

 Competencia del Juez

 Capacidad procesal
 Requisitos de forma de la demanda

SENTE
NCIA
 COMPETENCIA
Es la capacidad o aptitud para ejercer la función jurisdiccional en determinados conflictos. La competencia
fija los limites de la jurisdicción, se considera como un poder restringido o limitado según diversos criterios.
La competencia se determina por la situación de hecho existente en el momento de la interposición de la
demanda o la solicitud.

Tradicionalmente los conceptos de jurisdicción y competencia eran tratados como sinónimos.

Hoy en día se concibe que la competencia es una medida de la jurisdicción. Todos los jueces
tienen jurisdicción, pero no todos tienen competencia para conocer un determinado asunto. Un
juez competente es, al mismo tiempo, juez con jurisdicción; pero un juez incompetente es un
juez con jurisdicción pero sin competencia.

Ningún juez civil puede delegar en otro la competencia que Ia Iey le JUAN 1RA INSTANCIA
atribuye. Sin embargo, puede comisionar a otro Ia realización de
actuaciones judiciales fuera de su ámbito de competencia territorial.
BETY 2DA INSTANCIA
 • Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Republica.
COMPETENCIA POR RAZON DE • Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
MATERIA. • Juzgados Especializados en lo Civil
• Juzgado de Paz Letrado
• Juzgado de Paz.
 Conocimiento
COMPETENCIA POR RAZON DE  Abreviado
CUANTIA.  Sumarísimo
 Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Republica.
COMPETENCIA FUNCIONAL O POR RAZÓN  Salas Civiles o Mixtas de la Corte Superior de Justicia
DE GRADO.  Juzgados Especializados en lo Civil o Mixtos
 Juzgado de Paz Letrado
 Juzgado de Paz.
 Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Republica./ C. Ámbito nacional
COMPETENCIA POR RAZON  Salas Civiles o Mixtas de la Corte Superior de Justicia/ C. en distritos judiciales
DE TERRITORIO.  Juzgados Especializados en lo Civil o Mixtos/ C. en cada provincia
 Juzgado de Paz Letrado / C. en distritos
 Juzgado de Paz./. C. en Centros poblados
o Pretensión de garantía, accesoria, complementaria etc.
COMPETENCIA POR RAZON o Medida Cautelar Anticipada
DE CONEXIÓN o Actuación de una prueba anticipada.
REGLAS GENERALES PARA
DETERMINAR LA COMPETENCIA
TERRITORIAL
 Personas Naturales
 Personas Jurídicas
 Estado
 Sucesiones
 Expropiación
 Asuntos relacionados con incapaces
 Asuntos no contenciosos.
PRORROGA DE LA COMPETENCIA

Es un mecanismo procesal por el cual un juez incompetente por razón de territorio puede conocer un
conflicto de intereses en otro distrito judicial.

• Prórroga convencional: Las partes convienen por escrito someterse a la competencia de un Juez
distinto al que corresponde, salvo que la ley señale que es improrrogable como en materia de
sucesiones.

• Prorroga Tácita: El demandante interpone la demanda ante un Juez incompetente; pero el demandado
comparece al proceso sin hacer reserva o deja trascurrir el plazo sin cuestionar la competencia del
Juez, en consecuencia se convalida el emplazamiento y el Juez.

LA PREVENCIÓN

• Situación procesal que se presenta cuando por disposición de la ley varios jueces son competentes
para conocer el mismo asunto, dando lugar a un conflicto positivo de competencia, en consecuencia
ante la disyuntiva de establecer quien será competente, se resuelve considerando que será
competente aquél que haya emplazado primero con la demanda .
 CUESTIONAMIENTO DE LA
COMPETENCIA

• Conflicto positivo de competencia.- Se da cuando por razón del territorio existe más de un
Juez que es competente para conocer el proceso, se puede plantear una inhibitoria.
En la competencia por razón por razón de territorio, sólo se puede declarar la incompetencia por
el cuestionamiento que realice el demandado vía excepción de incompetencia o la interposición
de la inhibitoria del juez que haya admitido a tramite la demanda, ello siempre y cuando no se
haya producido la prórroga de competencia.

• Conflicto negativo de competencia.- Se presenta cuando un Juez, de oficio, se declara

incompetente, y el Juez al que se remite la causa también se considera incompetente.

Otras razones para apartar al Juez del Proceso

 Recusación.- Las partes cuestionan la imparcialidad del Juez, basadas en circunstancias que ellas
conocen y pueden probar.
 Abstención.- El Juez reconoce que se encuentra impedido de dirigir el proceso, que existe
circunstancias personales que le impiden conocer la causa.
 https://www.youtube.com/watch?v=6y6m2NkqSFw