1

Isae Universidad

Sede la Chorrera

Estudiante: JUAN CARLOS GUTIÉRREZ

C.I.P. 8-880-223

Grupo #53

Profesor: MAURICIO ROJAS

Materia : DERECHO PROBATORIO.

Trabajo : FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA.

FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA

2

Introducción

Una noción de derecho probatorio podemos decir que es la Ciencia que

estudia los principios y normas reguladoras de la prueba judicial, tanto en su
naturaleza, como en sus características, procedimiento y valoración. En
consecuencia, tanto los principios filosóficos, políticos, históricos y
sociológicos (parte general), como los medios de convicción o de prueba
(parte especial).

FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA

3

Indice

Introducción

Índice

Contenido

- Fuentes y medios de prueba

- Importancia de la distinción de fuentes y medios de prueba

- Principios máximas y sistemas probatorios

Conclusión

Vocabulario

FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA

4

FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA

5

Contenido:
I. Fuentes y medios de prueba

Para abordar el tema, definiremos diferenciando las fuentes de prueba de los

medios de prueba.
- Fuentes de prueba: La fuente de prueba es
un conceptoextraprocesal, es una realidad anterior, exterior e
independiente del proceso.
Si por tal se considera fuente a «el manantial, surtidor o lugar del que
se hace salir o sale algo, el origen de una cosa, aquello de donde fluye
algo, incluso pueden ser los motivos por lo cual ahora algo te interesa
o se convierte de interés, también pueden ser documentos, obras
o materiales que sirven de información o de inspiración a un autor, o
personas o cosas o lugares de las que podemos
recibir conocimiento de personas o de cosas dignos de todo crédito»,
no cabe la menor duda de que por fuente de prueba he de entender
aquella personas, sucesos, cosas o lugares en que se puede encontrar
el conocimiento de lo que se tiene interés, y por ende donde se puede
encontrar lo necesario para convencer al elemento decisor del
órgano jurisdiccional de unas alegaciones Controvertidas .

La fuente de prueba puede ser una persona, lugar o cosa que no tiene
que estar en un proceso judicial, es alguien o algo que se encuentra en
el mundo, pero que si se tiene interés en el suceso o hecho, puede
constituirse un medio de prueba si encaja en las normativas legales .

- Los medios de prueba: son "toda cosa, hecho o acto que sirve por sí
solo para demostrar la verdad o falsedad de una proposición formulada
en juicio".

FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA

6

el medios de prueba es un concepto jurídico-procesal, que existe en y

para el proceso, en cuanto es actividad a través de la que se incorpora
la fuente de prueba al proceso, se pone en contacto con los
sujetos procesales.

II. Importancia de la distinción de fuentes y medios de prueba

La diferencia entre uno y otro radica en el escenario donde se sitúan, pues

mientras las fuentes de prueba se ubican en un plano previo y ajeno al
proceso jurisdiccional, los medios de prueba se instalan en el contexto del
juicio. La relación entre ambos surge, en definitiva, del modo como cada
sistema de enjuiciamiento determina la procedencia de los medios de prueba;
en otras palabras, el asunto consiste en resolver cuáles fuentes de prueba
pueden ser incorporadas a un juicio como medios de prueba relevantes y
jurídicamente admisibles.

La principal distinción que podemos enmarcar es que mientras las fuentes de

prueba se da en el plano extrajudicial; los medios de prueba se da en un plano
intraprocesal y apegado a estricto derecho.

En el plano extrajudicial, las fuentes de prueba constituye un terreno vasto,

pues comprende todo cuanto ocurre en el mundo sensible, con o sin
regulación jurídica; en él encontramos un sin número de elementos aptos
para proporcionar datos útiles para el conocimiento de los hechos; es, por lo
mismo, el nivel de mayor aptitud epistemológica. En el plano intrajudicial,
los medios de prueba, en cambio, es un sector más limitado, que se halla
sujeto a todas las exigencias que impone el Derecho para llevar a cabo la
tarea de resolver los conflictos mediante un debido proceso legal; aquí

FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA

7

intervienen normas jurídicas que definen la idoneidad del material probatorio

para su uso en juicio.

Cuadro comparativo de la distinción entre fuentes probatorias y medios de

prueba:

Fuentes de prueba Medios de prueba

- las fuentes de prueba "son los - mientras que los medios "están
elementos que existen en la constituidos por la actividad
realidad". para incorporarlos al proceso".
- están constituidos por la - en tanto que el medio "es un
actividad para incorporarlos al concepto jurídico y
proceso"; la fuente es "un absolutamente procesal".
concepto metajurídico, - en cambio el medio "nacerá y se
extrajurídico o a-jurídico, que formará en el proceso";
corresponde forzosamente a - El medio es "lo adjetivo y
una realidad anterior y extraña formal".
al proceso".
- la fuente "existirá con
independencia de que se siga o
no el proceso".
- la fuente es "lo sustancial y
material".

III. Principios máximas y sistemas probatorios

FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA

8

Principios del derecho probatorio:

1. PRINCIPIO DE LA AUTORRESPONSABILIDAD: las partes les

incumbe probar los supuestos de hechos de las normas jurídicas cuya
aplicación están solicitando, las partes soportan las consecuencias de su
inactividad, de su descuido. Si las pares no solicitan pruebas, si no hacen lo
necesario para que se practiquen o no ejecutan las actividades necesarias para
que estas se diligencien, sufren las nefastas consecuencias. Este principio va
ligado a la materia civil, claramente por ser una justicia “rogada”, caso que
cambia en la materia penal donde la prueba para legalizar la aprehensión,
solicitar medida cautelar y probar en juicio, el ministerio público tiene la
carga de la prueba .

2. PRINCIPIO DE LA VERACIDAD: las pruebas deben estar exentas de

malicia, de habilidad o falsedad.

3. PRINCIPIO DE LA LIBRE APRECIACION: el juez debe realizar un

razonamiento teniendo en cuenta los hechos aportados al proceso por los
medios probatorios y de acuerdo a las reglas de la sana critica.

4. PRINCIPIO DE LA UNIDAD DE LA PRUEBA: consagran el método

analítico y la apreciación en conjunto de las pruebas. La valoración conjunta
de las pruebas debe realizarse después del estudio individualizado de cada
medio o elemento probatorio. Para estudiar la prueba enconjunto no solo se
recauda o aporta una prueba, sino que es normal que aparezcan varias,
inclusive de la misma especie y el estudio que se realiza de las pruebas debe
ser destinado a buscar las concordancias.

FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA

9

Se debe tener en cuenta que al proceso se proporcionan diversidad de pruebas

como la testimonial, la indiciaria, el documento y generalmente hay pruebas
de una misma clase como varios testimonios o documentos.
Lo anterior significa que el conjunto probatorio forma la unidad y que como
tal debe ser analizado y apreciado por el juez.
Hay que tener en cuenta que la valoración conjunta de la prueba viene
después del estudio individualizado de cada medio de prueba o elemento
probatorio.
El principio de unidad de la prueba se refleja en la finalidad de la prueba
(conven- cer al juez) y en la función que desempeña la prueba en el proceso
(que el juez falle conforme a la justicia).
En materia penal, el indiciado tiene a su favor la “presunción de inocencia”
y esta obliga al juez a que en el momento de valorar la prueba haga un estudio
analítico de cada medio en particular para que luego razone sobre la
influencia que ejerce cada prueba en la conclusión, al dictar su fallo.

5. PRINCIPIO DE LA IGUALDAD: este PRINCIPIO tiende a lograr un

equilibrio en el proceso, las partes tienen que tener iguales oportunidades
para pedir y obtener que les practiquen pruebas, para contradecir las del
contrario, pero sobre todo apunta a obtener un equilibrio en cuanto al
conocimiento de los hechos. Por ejemplo: Si no se hace la comunicación en
el tiempo indicado se pierde la igualdad ya que mientras el estado ejerce a
plenitud el poder investigativo del ministerio público en materia penal, el
imputado no participa en la aducción de los medios probatorios que
posteriormente se pueden usar en su contra.

6. PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD O SOCIALIZACION: la prueba

puede y debe ser conocida por cualquier persona; ya que proyectada en el
proceso, tiene un carácter social ya que hace posible el juzgamiento de la

FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA

10

persona en forma adecuada y segura. Ejemplo de este PRINCIPIO es el que

un tercero pueda reconstruir los hechos. Los hechos y la prueba de ellos
deben ser explícitos, de tal forma que cualquier persona pueda entender que
sucedió desde el punto de vista fáctico y como se probó.

7. PRINCIPIO DE LA FORMALIDAD Y LEGITIMIDAD DE LA

PRUEBA: la prueba para ser aprehendida requiere el cumplimiento de
formalidades de modo, tiempo y lugar, además debe estar exenta de vicios
como error, fuerza, violencia, etc. La prueba debe provenir únicamente de
los sujetos legitimados para ello.

Quiere decir que para que la prueba sea válida y admitida dentro del proceso
debe cumplir con las formalidades de tiempo, modo y lugar (requisitos
extrínsecos) y además debe estar exenta de vicios como dolo, error,
violencia, etc. (requisitos intrínsecos). Si la prueba se presenta viciada, es
nula.

Características de la legitimidad de la prueba:

1. Se exige que la prueba provenga de un sujeto legitimado para aducirla

(par- tes, principio dispositivo y juez, principio dispositivo).

2. Obliga a que el funcionario de conocimiento tenga jurisdicción y

competencia.

3. La legitimación para la prueba es común para las partes, ya que cada

una pue- de solicitar y aportar las pruebas que sirvan para acreditar los
hechos que interesan al proceso.

FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA

11

4. A la parte le incumbe la elección de los medios idóneos para producir

la prue- ba, dentro de los procedimientos señalados por la ley. Y al
juez le corresponde acceder a esos petitorios y fiscalizar la regularidad
del procedimiento elegido para la producción de la prueba. A esto
debemos agregar que los sistemas procesales, además de erigir al juez
en árbitro del debate probatorio de las partes, le confiere también una
importante facultad para diligenciar pruebas ex oficio.

5. Se requiere, pues, la condición de sujeto procesal, vale decir, el

carácter de parte, como requisito de legitimación para ofrecer y
evacuar pruebas en el proceso; pero en los sistemas hoy mayoritarios,
en los que el juez tiene inicia- tiva probatoria, también él es un sujeto
legitimado para ese propósito.

Aspectos relevantes de la legitimidad de la prueba

1. Para que la prueba tenga validez, se requiere que sea llevada al proceso
con los requisitos procesales establecidos en la ley.

2. Que se utilicen medios moralmente lícitos y por quien tenga

legitimación para aducirla. Las formalidades son de tiempo, modo y
lugar y se diferencian según la clase de proceso y el sistema oral o
escrito.

8. PRINCIPIO DE LA LIBERTAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:

FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA

12

Este principio se caracteriza porque les da libertad a las partes y al juez para
ob- tener las pruebas que sean pertinentes para demostrar el hecho que se
investiga.

Aspectos relevantes de este principio:

1. Libertad de medios de prueba: permite a las partes disponer de los

me- dios probatorios que consideren pertinentes, conducentes y útiles
para de- mostrar las afirmaciones o negaciones formuladas por las
partes y terceros intervinientes.

2. Libertad de objeto: hace referencia a la potestad que tienen las partes

para demostrar los hechos de interés para el proceso, dentro de las
oportunidades que establece la norma procesal.

9. PRINCIPIO DE LA SEPARACION DE INVESTIGADOR Y

JUZGADOR: el juez practicara prueba dentro de los supuestos hechos que
han plasmado las partes, también podrá decretarlas de oficio dentro de esos
límites que confiere y establece la ley. Es materia penal el estado es el más
interesado en saber la verdad de los hechos, por ello tiene una doble misión
que es la de averiguar dónde está la información e informarse a su vez. O
sea, el estado debe buscar, escudriñar, exige al funcionario que sea
imaginativo, audaz a la hora de informarse y trabajar con hipótesis, es decir
hacer conjeturas imaginarias sobre la posible verdad. Puede a veces ocurrir
que el juzgador cometa un error al hacer una mezcla entre lo realmente
experimentado y sus hipótesis porque el juzgador es un ser humano; pero
debe tener presente que para obtener la verdad hay que acercarse a ella con
la mente libre de intereses y perturbaciones. Por ejemplo en Colombia (Art.
250 C.N.) el fiscal que investiga en un momento determinado se convierte

FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA

13

en juez y valora la prueba para dictar medida de aseguramiento. No hay

mucha objetividad en el hecho de que a un mismo funcionario se le den las
funciones de buscar, capturar y evaluar. Se debe realizar separadamente la
tarea de instrucción y de juzgamiento.

10. PRINCIPIO DE LA LICITUD DE LA PRUEBA: es prueba ilícita la

que se obtiene violando los derechos fundamentales de las personas, ya sea
para lograr la fuente de la prueba o el medio probatorio. La prueba ilegal es
aquella que viola una norma legal. La prueba irregular viola el proceso.

• Libre apreciación de prueba: algunos autores se inclinan a pensar que se

pueden lavar las pruebas ilícitas ya que no se puede despreciar nada que
pueda servir de prueba. La libre apreciación opera sobre pruebas aportadas
en forma regular y sin violación a los derechos fundamentales, se refiere
únicamente a la apreciación de medios de prueba lícitos. No se puede
argumentar que el fin justifica la búsqueda de la verdad a cualquier precio.

• Teoría del árbol envenenado: (efecto de la prueba ilícita) al restarle merito

a la prueba ilegalmente obtenida afecta a aquellas otras pruebas que si fueron
legalmente aportadas, llegándose a concluir que eses pruebas licitas no
pueden ser tampoco admitidas.

• PRINCIPIO de la proporcionalidad: sopesar los derechos fundamentales en

conflicto y excepcionalmente admitir la aducción de pruebas, que en otras
circunstancias serian ilícitas.

• En materia penal el funcionario debe rechazar las pruebas ilícitas e ilegales.

Si la prueba ingresa al proceso cuando se haga la interpretación se percatara
que no se debe tener en cuenta y no se valorara. Si se valora el recurrente

FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA

14

deberá hacer lo siguiente en casación: -que la prueba fue obtenida

ilegalmente – que los efectos reflejos de la prueba ilícita era la única manera
de lograr otras pruebas legalmente obtenidas –que las otras pruebas no
permiten sostener el fallo.

• En materia civil si la prueba ilícita es valorada se puede casar por error de

derecho.

11. PRINCIPIO DE LA INMEDIACIÓN: supone la percepción de la

prueba por parte del juez y su participación personal y directa en la
producción del medio probatorio. La inmediación subjetiva es la práctica de
prueba llamada personal (interrogatorio a los testigos). La inmediación
objetiva es en la cual el juez observa situaciones, circunstancias, objetos,
documentos (inspección judicial).

12. PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA: la prueba es

necesariamente vital para la demostración de los hechos en el proceso. El
juez al dictar sentencia basará su decisión en las pruebas oportuna y
legalmente recaudadas. Lo que no esta en el mundo del proceso recaudado
por los medios probatorios no existe en el mundo del juez.

13. PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA O

ADQUISICION: no se puede pretender que las pruebas se aprecien en lo
favorable a la parte que la peticiono o la aporto. En aplicación de este
PRINCIPIO no se puede desistir de la prueba practicada.

14. PRINCIPIO DE LA CONTRADICCION DE LA PRUEBA: la parte

contra la cual se postula, se opone o aporta una prueba debe conocerla, y la
prueba no puede ser valorada o apreciada si no se ha celebrado con

FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA

15

conocimiento de parte, osa, que al proceso no pueden ingresar pruebas a

escondidas o a espalda de la contraparte. La contradicción se da en tres
momentos:
1) - Momento de asumirse el medio probatorio
2) - Momento de presentar alegaciones
3) - Momento de formulación de recursos.

15. PRINCIPIO DEL EMPLEO DE LAS REGLAS DE LA

EXPERIENCIA: el juez en la valoración de la prueba debe emplear las
reglas de la experiencia, o sea, la aplicación en concreto de la experiencia
que tiene el funcionario.
• Regla de la experiencia: son definiciones o juicios hipotéticos de contenido
general, desligados de los hechos concretos que se juzgan en el proceso,
procedentes de la experiencia, pero independientes de los casos particulares
de cuya observación se han inducido y que pretenden tener validez para otros
nuevos. Las reglas de la experiencia cumple con las siguientes funciones: -
para hacer valoración de los medios probatorios –para indicar los hechos que
están por fuera del proceso, por medio de otros (indicios) –en la formación
de la sentencia –para integrar definiciones legales (buena fe). • Las reglas de
la experiencia debe ser conocida y adquirida por el aplicador y debe ser de
conocimiento social.
• Errores en la apreciación de la prueba: en la apreciación de la prueba existen
2 etapas:
- interpretación (- error de falso juicio de existencia cuando el juez no
contempla o hace inventario de una prueba que no obra en el proceso
- falso juicio de idoneidad cuando distorsiona el contenido objetivo, se
cercena su o aumenta su contenido) y

FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA

16

- valoración (falso raciocinio cuando se aplica mal una regla de la

experiencia o la lógica - falso juicio de ilegalidad –falso juicio de
convicción)

16. PRINCIPIO DEL DERECHO A LA PRUEBA: el derecho a la prueba

significa tenerlo con relación a pruebas licitas que no sea obtenidas por
medio de un delito. La C.N. consagra este PRINCIPIO en su Art. 29 al
expresar que se pueden presentar y controvertir pruebas. Este derecho se
manifiesta en:
• Derecho a asegurar la prueba (preconstituir la prueba, adelantarse a la
recolección de la prueba.
• Derecho a que se admita la prueba
• Derecho a que el medio probatorio sea practicado
• Derecho a que el medio probatorio sea valorado
• Obligación del funcionario a explicar los elementos de los medios
probatorios.

17. PRINCIPIO DE LA PERTENENCIA, IDONEIDAD O

CONDUCENCIA Y UTILIDAD DE LA PRUEBA: Este principio
representa una limitación al principio de la libertad de la prueba. Significa
que el tiempo y el trabajo de los funcionarios judiciales y de las par- tes no
debe inutilizarse practicando pruebas que no conducen a nada por ser
improcedentes.

Cuando se habla de medios de prueba nos referimos a la calidad que esta

debe tener dentro del proceso, ya que sirven para demostrar la idoneidad del
hecho.

La conducencia

FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA

17

Es la idoneidad legal que tiene una prueba para demostrar un determinado

hecho.

La pertinencia
Es la adecuación entre los hechos que se pretenden llevar al proceso y los
hechos que son tema de la prueba.

No se puede confundir la pertinencia de la prueba con su valor de

convicción, ya que la pertinencia consiste en que haya alguna relación lógica
o jurídica entre el medio y el hecho por probar. Por ejemplo, en el caso del
testimonio de oídas su contenido carece de mérito porque no le consta la ocu-
rrencia de los hechos.

La utilidad
Estimula la actividad probatoria para que preste un servicio al proceso y
contri- buya a la convicción del juez.

18. PRINCIPIO INQUISITIVO :

Como su nombre lo indica es propio del funcionario judicial, es decir, que la
ini- ciativa radica en el órgano jurisdiccional. El juez debe tener facultades
para decre- tar y practicar las pruebas oficiosamente. Además es su deber
poner en práctica este principio.
Es un principio fundamental no solo de la prueba sino del derecho procesal.
Este apartado se refiere al juez, en la mayor parte de sus aspectos: deberes,
facul- tades, limitaciones o más bien principios que le rigen, su posible
responsabilidad civil o penal en justicia, etc.
Al juez se le define como el magistrado, investido de imperio y jurisdicción,
que según su competencia pronuncia decisiones en juicio.

FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA

18

Conclusión
Probar, es demostrar la existencia de algo, es decir, de un hecho que se
corrobora por los medios probatorios aptos e idóneos que lleven al
convencimiento del juez, al que va dirigida la prueba. Por tanto, las pruebas
conducen a la seguridad o a la certeza de los hechos afirmados por otros o
que nosotros mismos queremos conocer.

El Fin de la prueba, es lograr la convicción del juez respecto de los hechos

que se controviertan en el proceso, con los diferentes medios de prueba
aportados por las partes.

Esto implica la seguridad que debe tener el juez al momento de aplicar

justicia en la sentencia, por cuanto es evidente que esa seguridad logra que
el ordenamiento jurídico se imponga en aras de la verdad sobre la
controversia.

Así mismo, el valor probatorio de los distintos medios aportados por las
partes para llegar al convencimiento de lo que se discute debe ser coherente
con las fi- nalidades propias del proceso y no puede ser otro diferente que la
recta y cabal aplicación de la justicia.

FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA

19

El abogado litigante debe ajustar todo lo recopilado en las fuentes

probatorias, en los medios de pruebas para lograr que prospere en juicio las
pretensiones perceguidas .

FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA

20

Glosario
1. Derecho probatorio: Ciencia que estudia las distintas normas
reguladoras de las pruebas proce- sales en su producción, fijación,
características, procedimiento y evaluación.

Es una disciplina que estudia y regula las pruebas en todo proceso.

Conjunto de normas que regulan la prueba en general.

El derecho probatorio mezcla el derecho sustancial y el procesal.

2. Hechos: Acontecimientos, sucesos, situaciones de tiempo, modo y

lugar susceptibles de probar.

3. Objeto de la prueba: Todo aquello susceptible de probar debe ser

valorado de acuerdo con la sana crí- tica y la experiencia.

4. Características de la prueba:

Toda prueba debe reunir unas características generales. Dentro de

ellas se destacan:

- Histórica
Generalmente la prueba surge de un hecho pasado o acaecido.

FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA

21

- Sustancial
Porque la prueba tiene un fin específico que consiste en lograr la
íntima convic- ción del juez.

- Racional
Porque el funcionario que valorará la prueba debe basarse en el
razonamiento, en los principios de la lógica, en las reglas de la
experiencia, en la sana crítica y en las normas jurídicas.

- Subjetiva
Porque la prueba es el resultado del análisis crítico y reflexivo que
hace el funcio- nario al momento de su valoración.

5. Pruebas judiciales:
1. Son los hechos fijados o llevados a un proceso o los elementos de
convicción que se aportan al proceso judicial con el fin de demostrar
su existencia y de crearle al juez la certeza de su ocurrencia.
2. Son el conjunto de reglas que determinan la admisión, producción
y valora- ción de los medios de prueba para llevarle al juez el
convencimiento de los hechos.

6. Hechos exentos de prueba :

- Hecho notorio: es aquel conocido por persona de mediana cultura
dentro de un determinado conglomerado social en el tiempo que se
produce una decisión y que es conocido por el juez. Los requisitos del
hecho notorio:
• no se requiere un conocimiento universal

FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA

22

• se requiere un conocimiento especial o científico, debe ser el

conocimiento de una persona de mediana cultura
• el hecho puede ser permanente o transitorio
• no se requiere que todos lo hayan presenciado
• debe ser conocido por el juez para no ser probado
• debe referirse a hechos, no a conceptos, opiniones, rumores
• debe ser alegado.
- Negaciones o afirmaciones indefinidas: Se da un juego de palabras
que no pueden ser probadas. Ejemplo: yo no conozco Manizales, yo
no debo dinero, siempre he trabajado.
- una afirmación o negación aparente si debe ser probada porque posee
un trasfondo, una verdad escondida. Ejemplo: Afirmar o negar que un
reloj es de oro, se puede probar que el reloj es de oro o de otro material.

- Hechos confesados o admitidos: no requieren de prueba ya que con la

confesión o aceptación de la persona basta, pero debe ser corroborada.

- Legislación nacional: la legislación nacional no requiere prueba, la ley

debe ser publica y sancionada por el presidente de la república.
Cuando se trata de leyes particulares a municipal o internacional
(ordenanzas, tratados internacionales) se debe probar con copia
autenticada.

7. Momentos procesales de la prueba: El iter o camino, es el sendero

que debe recorrer la prueba para que pueda ser valorada en la
sentencia:
• Petición o aporte: Primera fase probatoria, mediante la cual se pide
lo que se considera para que el Juez tenga como fundamento y pueda
determinar si los hechos son o no ciertos y tomar la decisión del caso.

FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA

23

• Decreto: En esta etapa el Juez estudia y analiza cada una de las

pruebas solicitadas por las partes, con el propósito de decretarlas o
rechazarlas.
Los requisitos que deben cumplir las pruebas es que sean:
Conducente: El medio de prueba utilizado para demostrar un hecho
este ceñido o acorde con el asunto materia del proceso, de lo contrario
será rechazado.
Pertinencia: El hecho debe estar relacionado
JUDICIAL

con el tema o asunto a tratar.

Lícitas: la prueba no puede ser valorada si se
obtiene con violación de los derechos fundamentales constitucionales,
la cual será nula de pleno derecho.

Que pruebas no se decretan: Inconducentes, Impertinentes, Ilícitas,

Extemporáneas, Manifiestamente Superfluas. Y Desde el punto de
vista los hechos notorios, presumidos e indefinidos, no se prueban.

• Práctica: En esta fase probatoria es donde se requiere plena

aplicación del principio de la inmediación, toda vez que el juez debe
tomar una decisión con base en lo que se logre probar y por lo tanto,
debe recibir directamente el conocimiento proporcionado por las
pruebas practicadas.

• Valoración: Fase en la cual el Juez determina qué valor da a cada una

de las pruebas, analizándolas todas en conjunto y tomando de esta
manera una decisión.

FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA

24

8. Requisitos intrínsecos de la prueba :

- CONDUCENCIA DE LA PRUEBA: La conducencia es la idoneidad
del medio de prueba para demostrar lo que se quiere probar y se
encuentra determinada por la legislación sustantiva o adjetiva que
impone restricciones a la forma como debe celebrarse o probarse un
determinado acto jurídico
- PERTINENCIA: La pertinencia demuestra la relación directa entre el
Hecho alegado y la prueba solicitada. Bien puede ocurrir que una
prueba sea conducente para demostrar un hecho determinado, pero
que, sin embargo, no guarde ninguna relación con el “tema
probatorio”.
- UTILIDAD: En desarrollo del principio de economía, una prueba será
inútil cuando el hecho que se quiere probar con ella se encuentra
plenamente demostrado en el proceso, de modo que se torna en
innecesaria y aún costosa para el debate procesal. En virtud de este
principio, serán inútiles las pruebas que tiendan a demostrar hechos
notorios, hechos debatidos en otro proceso o hechos legalmente
presumidos.
- AUSENCIA DE PROHIBICIÓN LEGAL

9. Tipos de prueba:
PRUEBA ORIGINARIA: Es la que se práctica y se hace valer en el
mismo proceso, es la regla general.
PRUEBA TRASLADADA: Es la que se lleva a un proceso tomándola
de otro simultáneo o anterior y puede apreciarse por los reunir los
requisitos de validez. PRUEBA ANTICIPADA: Es aquella producida
en una fase o etapa anterior a aquella que ha previsto ordinariamente

FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA

25

el procedimiento de que se trate, justificada por situaciones

excepcionales.
PRUEBA DE REFERENCIA: Este tipo de pruebas se da en el área
del derecho penal, y es la declaración emitida por una persona y que a
pesar de no haberse producido en el juicio oral, se utilizará en el
proceso cuando se cumplan determinados requisitos.

10. SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA: Para dictar

sentencia el Juez debe apreciar las pruebas, es decir, debe realizar un
juicio de valor y determinar qué eficacia tienen las pruebas producidas
en el proceso. Y para ello, debe seguir un sistema.
Los sistemas para la apreciación de la prueba, que la doctrina
reconoce, son fundamentalmente: el de las PRUEBAS LEGALES y
el de la SANA CRITICA, pero existe un tercer sistema: el de la LIBRE
CONVICCION.

11. TEORÍA DE LA PRUEBA O TARIFA LEGAL DE LA

PRUEBA: Cada prueba venía establecida de antemano por la Ley
según su peso e importancia. El Juez o Tribunal debían partir de las
prescripciones legales para calificar las pruebas, sin estar facultados
para discernir. Su misión consistía en aplicar a cada hecho la medida
establecida por la Ley.

12. CONCEPTO SANA CRÍTICA: Es el arte de juzgar, atendiendo a la

bondad y verdad de los hechos, sin vicios ni error, mediante la lógica,
la dialéctica, la experiencia, la equidad y las ciencias y artes afines y
auxiliares y la moral, para alcanzar y establecer, con expresión
motivada, la certeza sobre la prueba que se produce en el proceso...”
(Boris Barrios González, “Teoría de la Sana Crítica”).

FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA

26

13. Verdad material: el juez propende a encontrar esa verdad en las

pruebas y busca que esa verdad coincida con la realidad, pero no
siempre sucede eso, ya que debe atenerse a lo probado dentro del
proceso pues la finalidad de la prueba es llevarle al convencimiento
de los hechos que se tratan de demostrar dentro del proceso.

14. La certeza: Es la convicción de verdad, creer que algo es cierto, pero

no siempre necesaria- mente es verdad.

15. Hecho procesal: Evento dirigido a crear, modificar o extinguir

algunos de los vínculos jurídicos que componen la relación jurídica
procesal.

16. Acto procesal: Suceso en el que interviene la voluntad humana,

encaminado a lograr la finalidad que buscan las partes dentro del
proceso.

17. Acto probatorio: Conjunto de actuaciones encaminas a valorar la

prueba.

18. Inquisitivo : sistema pasado, desigual, que en el plano de las pruebas,

es un principio jurídico característico del derecho procesal
histórico, en el que el tribunal o el juez tomaban parte activa del
proceso, sumando sus alegaciones a la causa en la que debían
emitir sentencia.

19. Proceso: Conjunto de fases sucesivas de un fenómeno o

hecho complejo.

FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA

27

20. Jurisdicción : Autoridad o poder para juzgar y aplicar las

leyes.

FUENTES Y MEDIOS DE PRUEBA