CASO ECODESIGN S.A.

Ecodesign S.A., diseña, fabrica y vende muebles de madera contemporáneos. Juan Pérez es un diseñador de
gran parte del mes pasado trabajando en el diseño de una mesa para comedor de alta calidad. El diseño
gerente de desarrollo del producto, quien, no obstante, quiere asegurarse de que se fije un precio com
contadora de costos de Ecodesign, presentó a Álvarez los siguientes datos de costos para la producción esper

1 Álvarez piensa que Ecodesign puede comercializar con éxito la mesa en S/2,000. La utilidad en operación de
de los ingresos. Calcule el costo total meta por producir las 200 mesas.

Producto Cantidad Util. Esperada

Mesas 200 10%

CONCEPTO C. TOTAL C. UNITARIO

Costo del diseño S/ 5,000.00 S/ 25.00
Materiales directos S/ 120,000.00 S/ 600.00
Mano de obra directa S/ 142,000.00 S/ 710.00
Costos indirectos variables de manufactura S/ 64,000.00 S/ 320.00
Costos indirectos fijos de manufactura S/ 46,500.00 S/ 232.50
Total Costo de Fabricación S/ 377,500.00 S/ 1,887.50

Precio de venta S/ 2,000.00 Costo unitario S/ 1,887.50

Ingresos S/ 400,000.00

a ¿La estimación de costos desarrollada por Bueno cubre las necesidades de ECODESIN
Si vendemos las mesas a un precio unitario de S/ 2,000.00, por lo que no alcanzo a la meta propuesta de
utilidad del 10%
b ¿Se necesita una ingeniería del valor?
Según la fundamentación descrita sobre la ingeniería de valor, en este ejercicio SI se debe de aplicar para
reducir los costos y así lograr llegar a la meta y obtener un nivel de calidad óptima que satisfaga a los
clientes.
n Pérez es un diseñador de muebles para Ecodesign, Pérez dedicó una
r de alta calidad. El diseño ha sido bien recibido por José Álvarez, el
que se fije un precio competitivo a dicha mesa. Jessica Bueno, la
os para la producción esperada de 200 mesas:

La utilidad en operación de la compañía fijada como meta es de 10%

CONCEPTO C. TOTAL
Ingresos S/ 400,000.00
Costos -S/ 377,500.00
Utilidad Bruta S/ 22,500.00
Gasto de Ventas -S/ 15,000.00
Utilidad Operativa S/ 7,500.00
1.88% Utilidad

esidades de ECODESING?
la meta propuesta de

se debe de aplicar para

que satisfaga a los
2 Álvarez descubre que Pérez ha diseñado la mesa dos pulgadas más angostas que el tamaño estándar de la mad
Ecodesign. La reducción del tamaño de la mesa en dos pulgadas disminuirá el costo de los materiales directos e
requerirá una cantidad adicional de S/6,000 de costo de diseño, y la mesa se venderá en S/1,950

CONCEPTO C. TOTAL C. UNITARIO

Costo del diseño S/ 11,000.00 S/ 55.00 Se aumento mas S/ 6,000.00 a lo
Materiales directos S/ 72,000.00 S/ 360.00 Se disminuyo en un 40% los S/ 1
Mano de obra directa S/ 142,000.00 S/ 710.00
Costos indirectos variables de manufactura S/ 64,000.00 S/ 320.00
Costos indirectos fijos de manufactura S/ 46,500.00 S/ 232.50
Total Costo de Fabricación S/ 335,500.00 S/ 1,677.50
Mercadotecnia S/ 15,000.00
TOTAL S/ 350,500.00

Precio de venta S/ 1,950.00 Costo unitario S/ 1,677.50

Ingresos S/ 390,000.00

CONCEPTO C. TOTAL
Ingresos S/ 390,000.00
Costos -S/ 335,500.00
Utilidad Bruta S/ 54,500.00
Gasto de Ventas -S/ 15,000.00
Utilidad Operativa S/ 39,500.00 10.13% Utilidad
a ¿Permitirá este cambio de diseño que la mesa satisfaga el costo fijado como meta?
Si se lograria el costo fijado, ya que al reducir las 2 pulgadas de cada mesa y se venderia en S/
1,950.00 superaria la meta de la utilidad del 10%
CANTIDAD P.U TOTAL UTILIDAD %
1 S/ 1,950.00 S/ 1,950.00 S/ 195.00 10.00%
200 S/ 1,950.00 S/ 390,000.00 39000 10.00%

ESTADO DE GANANCIA Y PERDIDA

EN NUEVO SOLES
Ingresos Operacionales
Ventas Netas (ingresos operacionales) S/ 390,000.00
Total de Ingresos Brutos S/ 390,000.00
Costo de Ventas (Operacionales) -S/ 335,500.00
Otros costos operacionales S/ 0.00
Total Costos Operacionales -S/ 335,500.00
Utilidad Bruta S/ 54,500.00
Gastos de Ventas -S/ 15,000.00
Utilidad Operativa S/ 39,500.00

RESPUESTA
Si, el cambio de diseño de la mesa permite reducir los costos de materiales directos en un 40
% y a pesar de que, se adiciona un costo de rediseño de 6 mil soles, dichas modificaciones
permiten que se logre la meta proyectada.
Como se observa, la utilidad operativa es de S/ 39,500 siendo esta mayor a la utilidad
proyectada de S/ 39,000. En consecuencia, en este caso si se logra cumplir la meta
proyectada.
 RESPUESTA
Si, el cambio de diseño de la mesa permite reducir los costos de materiales directos en un 40
% y a pesar de que, se adiciona un costo de rediseño de 6 mil soles, dichas modificaciones
permiten que se logre la meta proyectada.
Como se observa, la utilidad operativa es de S/ 39,500 siendo esta mayor a la utilidad
proyectada de S/ 39,000. En consecuencia, en este caso si se logra cumplir la meta
proyectada.

b ¿Los costos de los materiales son un costo comprometido?

****Si, son un costo comprometido, debido a que estos costos surgen por necesidad y no
pueden modificarse sin que afecte de manera adversa la producción de las mesas.
****Estos costos comprometidos, que son los materiales para la fabricación de mesas, son
los costos que se incurren para lograr los objetivos planteados por la empresa.
****Los costos de materiales son inmodificables y debe mantenerse fijo durante un largo
periodo de tiempo o de sufrir cambios estos deben ser de menor envergadura o impacto o
mínimos para no afectar a los objetivos.
****Se debe considerar en este caso que, el costo comprometido debe ser objeto de un
planeamiento y un cálculo preciso porque un error o un exceso de reducción puede afectar
la calidad de la mesa y el producto podría devaluarse.
 el tamaño estándar de la madera que de ordinario usa
sto de los materiales directos en 40%. Sin embargo, el rediseño
derá en S/1,950

e aumento mas S/ 6,000.00 a los S/ 5,000.00 iniciales

e disminuyo en un 40% los S/ 120,000.00 iniciales

o fijado como meta?

3 Pérez insiste en que las dos pulgadas son una necesidad absoluta en términos del diseño de la mesa. El
considera que el hecho de gastar S/7,000 adicionales en una mejor campaña de marketing permitirá a
Ecodesign vender las mesas en S/2,200. Si este es el caso,
a ¿Se logrará el costo de la mesa fijado como meta sin la ingeniería del
No, se logrará porque los resultados de desempeño son inferiores a los resultados esperados,
debido a que se necesita hacer la ingeniería de valor, para cumplir con la meta prevista de la
empresa de Ecodesign; y así reducir los costos y mantener las características que los clientes
desean.

CONCEPTO C. TOTAL C. UNITARIO

Costo del diseño S/ 5,000.00 S/ 25.00
Materiales directos S/ 120,000.00 S/ 600.00
Mano de obra directa S/ 142,000.00 S/ 710.00
Costos indirectos variables de manufactura S/ 64,000.00 S/ 320.00
Costos indirectos fijos de manufactura S/ 46,500.00 S/ 232.50
Total Costo de Fabricación S/ 377,500.00 S/ 1,887.50
GASTOS DE VENTA S/ 15,000.00
TOTAL S/ 392,500.00

Precio de venta S/ 2,200.00 Costo unitario S/ 1,887.50

Ingresos S/ 440,000.00

CONCEPTO C. TOTAL
Ingresos S/ 440,000.00
Costos Total de Produccion -S/ 377,500.00
Utilidad Bruta S/ 62,500.00
Gasto de Ventas -S/ 22,000.00
Utilidad Operativa S/ 40,500.00 9.20% Utilidad
10% UTILIDAD OPERATIVA (META) S/ 44,000.00
el diseño de la mesa. El
marketing permitirá a

ta sin la ingeniería del valor?

os resultados esperados,
n la meta prevista de la
erísticas que los clientes
4 Compare la utilidad en operación total sobre las 200 mesas en los puntos 2 y 3. ¿Qué recomienda
usted que haga Ecodesign, basándose únicamente en sus cálculos? Fundamente su respuesta

CONCEPTO PREGUNTA 1 PREGUNTA 2 PREGUNTA 3

INGRESOS S/ 400,000.00 S/ 390,000.00 S/ 440,000.00
(-) COSTO DE VENTAS -S/ 377,500.00 -S/ 335,500.00 -S/ 377,500.00
UTILIDAD BRUTA S/ 22,500.00 S/ 54,500.00 S/ 62,500.00
(-) GASTOS DE VENTAS -S/ 15,000.00 -S/ 15,000.00 -S/ 22,000.00
UTILIDAD OPERATIVA S/ 7,500.00 S/ 39,500.00 S/ 40,500.00
PORCENTAJE DE UTILIDAD 1.88% 10.13% 9.20%

FUNDAMENTACIÓN:
Realizando la comparación entre ambos escenarios, se recomienda usar el caso 2, debido a que
nos permitirá lograr la utilidad esperada, creando así algunos modelos o diseños alternativos para
la toma de decisiones y el logro de los objetivos en términos de costo, calidad y funcionalidad.