REDACCIÓN DE AGRAVIO

Me afecta directamente en mi esfera jurídica este acto ya que el día 7

de junio a las 12:30 de la tarde, una camioneta de la Policía de
Seguridad Pública del Municipio de Pachuca, me infraccionaron con
una boleta de infracción, el motivo era por estar manejando en un
estado de “ebriedad” según un elemento de la Policía de Seguridad
Pública del Municipio de Pachuca, una vez infraccionada me dieron la
Boleta incompleta sin varios datos llenados, como también me pude
percatar que pusieron una prueba de alcoholímetro sin haberme hecho
una.
Se me esta vulnerado el principio de BUENA FE, que se encuentra
regulado en el artículo14 DE CPEUM que nos menciona que… Este
principio estriba en que en la actuación administrativa de los órganos
de la administración pública y en la de los particulares, no deben
utilizarse artificios o artimañas, sea por acción u omisión, que lleven a
engaño o a error.
Se me esta vulnerado el principio de LEGALIDAD OBJETIVA que está
regulado en el artículo 14 CPEUM que nos menciona que… Que todo
acto que provenga de un poder público tendrá que estar en perfecta
concordancia con la ley vigente y su correspondiente jurisdicción, y no
a la voluntad de los ciudadanos.
Se me esta vulnerado el principio de SEGURIDAD JURIDICA que se
encuentra regulado en el artículo14, 16 y 17 DE CPEUM que nos
menciona que… supone la certeza, estabilidad y razonabilidad en las
normas y actos que dicten las autoridades; es decir, la seguridad
jurídica se opone a las modificaciones bruscas, ilegítimas o
irrazonables.
Ya que hay que mencionar que en los artículos de la constitución
política de los estados unidos mexicanos ya antes mencionados,
mencionan que…

…“Artículo 14. A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de

persona alguna. Otorgar al gobernado la oportunidad de defensa
previamente al acto privativo de la vida, libertad, propiedad,
posesiones o derechos, y su debido respeto impone a las autoridades,
entre otras obligaciones, la de que en el juicio que se siga se cumplan
las formalidades esenciales del procedimiento… (Sic)”
…“Artículo 16. Toda persona tiene derecho a la protección de sus
datos personales, al acceso, rectificación y cancelación de los
mismos, así como a manifestar su oposición, en los términos que fije
la ley, la cual establecerá los supuestos de excepción a los principios
que rijan el tratamiento de datos, por razones de seguridad nacional,
disposiciones de orden público, seguridad y salud públicas o para
proteger los derechos de terceros... (Sic)”

…“Artículo 17. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma,

ni ejercer violencia para reclamar su derecho. Siempre que no se
afecte la igualdad entre las partes, el debido proceso u otros derechos
en los juicios o procedimientos seguidos en forma de juicio, las
autoridades deberán privilegiar la solución del conflicto sobre los
formalismos procedimentales...” (Sic)

Como también la tesis que se publicó el viernes 19 de Febrero de

2021 a las 10:21 horas en el Semanario Judicial de la Federación, que
nos menciona…

…”Registro digital: 2022726

Décima Época

Materia(s): Constitucional

Tesis: XXIII.1o.1 A (10a.)

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo: Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federación.

Publicación: Viernes 19 de febrero de 2021 10:21 horas

MULTA POR INFRACCIÓN A LAS NORMAS DE TRÁNSITO Y
VIALIDAD DEL ESTADO DE ZACATECAS. ES NECESARIO QUE EL
AGENTE QUE LA IMPONE PRECISE EN
LA BOLETA CORRESPONDIENTE LOS DATOS MÍNIMOS QUE
PERMITAN AUTENTIFICAR EL GAFETE CON EL CUAL SE
IDENTIFICA, ATENTO AL DERECHO HUMANO A LA SEGURIDAD
JURÍDICA.

De conformidad con los artículos 1, fracciones I y II, 4, fracciones VI,

VIII y XVI y 11, fracción V, de la Ley del Sistema Estatal de Seguridad
Pública de Zacatecas, en relación con los diversos 3, fracción VI y 4,
fracciones I a IV, del Reglamento General de la Ley de Transporte,
Tránsito y Vialidad de la propia entidad, el precepto 54 del
ordenamiento invocado en primer orden es aplicable a los agentes de
la Dirección de la Policía de Seguridad Vial estatales, al imponerles,
por un lado, la obligación de identificarse ante los ciudadanos para
que éstos se cercioren de su registro y, por otro, establecer que sus
gafetes o documentos de identificación deben reunir determinados
requisitos, cuando menos, el nombre, cargo, fotografía, huella digital,
nombre de la institución a la que pertenecen y la clave de inscripción
en el Registro Nacional de Personal de Seguridad Pública, así como
las medidas de seguridad que garanticen su autenticidad. Por tanto, si
bien es cierto que el artículo 13, fracción II, del mencionado
reglamento no regula expresamente los requisitos que debe cumplir
un agente o policía de seguridad vial al imponer una multa
por infracción a las normas de tránsito y vialidad, a fin de satisfacer su
obligación de identificarse plenamente ante el ciudadano a quien la
aplica, más allá de la exigencia de mostrarle el gafete, también lo es
que con fundamento en el invocado artículo 54, es necesario que
precise en la boleta correspondiente los datos mínimos que permitan
autentificar el gafete con el cual se identifica, por ejemplo: el nombre
de la institución que lo expide, su vigencia y el número o matrícula que
por su orden lo distingue de otros de su misma especie. Lo anterior es
conforme con el derecho humano a la seguridad jurídica respecto de
los actos de las autoridades administrativas, inmerso en el artículo 16
de la Carta Magna, que implica que los afectados tengan la certeza de
quién es la persona que los sanciona y si tiene facultades para hacerlo
como autoridad del Estado (competencia); esto es, como parte del
derecho seguro que reconoce dicho precepto constitucional, de
acuerdo con el cual, las autoridades deben observar los requisitos que
las normas secundarias establecen para satisfacer la obligación de
identificarse debidamente ante los gobernados en el acto de
afectación.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO TERCER

CIRCUITO.

Amparo directo 688/2018. Crispín Flores Rodarte. 28 de noviembre de

2019. Unanimidad de votos.

Ponente: Pedro Guillermo Siller González Pico. Secretario: José

Guadalupe Méndez de Lira.

Amparo directo 1049/2019. Erik Ulises de la Peña Lozano. 9 de julio

de 2020. Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Guillermo Siller
González Pico. Secretaria: Patricia Lorena Rojas Quiroz… (Sic)”

Ahora bien antes ya mencionada la jurisprudencia hace efectos que a

la persona C. Ambar Astrid  Castillo Martínez se le detuvo como
también se le infracciono y tiene en detención, una vez levantada la
boleta de infracción los datos de la misma no estaban completos ya
que esta multa estaba incompleta lo cual en la tesis nos menciona que
es necesario que el agente que la impone precise en
la boleta correspondiente los datos mínimos que permitan autentificar
el gafete con el cual se identifica, atento al derecho humano a la
seguridad jurídica.

Y Como Doctrinalmente El Libro

https://books.google.com.mx/books?
id=RBEAT8b8xXwC&pg=PA67&dq=falta+de+datos+en+multas+de+tra
nsito&hl=es-
419&newbks=1&newbks_redir=0&sa=X&ved=2ahUKEwjqxKa5_Lv_Ah
XsJEQIHSImDb8Q6AF6BAgEEAI#v=onepage&q&f=false
Bien ahora ya que doctrinal mente expresado de manera escrita nos
dice clara mente que sin una  boleta de infracción está incompleta sin
datos necesarios o datos que no comprueben la validez no podrá ser
válido una multa o una boleta de infracción ya que no está
completamente  valido dicho documento 
La autoridad debe darme la nulidad del acto toda vez que… los
policías no hicieron una boleta de transito bien elaborada, o no hay
copia que demuestren que esta completa para poder infraccionar será
nula ya que la jurisprudencia,  doctrina y artículos ya antes
mencionados nos recalca que para poder levantar una boleta de
infracción  se tiene que completar dichos datos lo cual no están eh de
recalcar que no está ni un nombre de la persona que la formulo