MSc. Robin Manuel Sosa Castillo.

UMG campus Huehuetenango.

Prueba es toda razón o argumento para
demostrar la verdad o la falsedad en
cualquier hecho que se proponga.
 Demostración de la verdad de una
afirmación, de la existencia de una cosa o de
la realidad de un hecho.
 Objetividad.
La prueba en el proceso penal guatemalteco no
debe de ser el resultado del conocimiento de
orden privado del fiscal, ni del juez, sino que la
misma debe ser proveniente del proceso visto
desde el mundo exterior, siendo de dicha forma
controlada la prueba por las partes en el proceso.
Artículo 181 CPP.
 Legalidad.
La prueba debe de obtenerse mediante los
diversos medios permitidos y regulados en
nuestro ordenamiento jurídico vigente, y
posteriormente debe ser incorporada acorde a
lo que establece la ley.
Utilidad.
La prueba de utilidad es únicamente aquella
que cuenta con carácter de idoneidad para
poder proporcionar un conocimiento certero
y exacto relacionado a aquello que pretende
probarse. Artículo 315 CPP.
Pertinencia.
La pertinencia es una característica de la prueba
de bastante importancia, debido a que los datos
de orden probatorio deben de guardar una
relación ya sea directa o indirecta, con el objeto
que se encuentra en averiguación. 343 CPP.
Órgano de Prueba.
Es aquella persona que lleva a cabo
actuaciones como un intermediario entre el
juez y el objeto de prueba, en el debate.
Es el sujeto que porta un elemento de prueba
y lo transmite al proceso, un perito o testigo.
Medio de prueba.
son aquellos procedimientos mediante los cuales se
obtiene la prueba, la cual es posteriormente ingresada
dentro de nuestro ordenamiento jurídico procesal.
Es el proceso establecido por la ley tendiente a lograr el
ingreso del elemento de prueba en el proceso. Prueba
testimonial, pericial, documental, prueba material, etc.
Objeto de la prueba.
Es aquello que efectivamente se puede
probar, aquello sobre lo que la prueba debe o
puede recaer. Las evidencias materiales, los
hechos y las circunstancias se incluyen dentro
de los objetos de prueba. Hechos controvertidos. 5 CPP.
Se podrán probar todos los hechos y circunstancias de
interés para la correcta solución del caso por cualquier
medio de prueba permitido. Regirán, en especial, las
limitaciones de la ley relativas al estado civil de las
personas. 182 CPP.

En el proceso penal todo debe ser probado y por

cualquier medio de prueba legal.
En materia penal, la carga de la prueba
corresponde al ente fiscal, quien debe probar
los hechos controvertidos, sin perjuicio que la
defensa técnica proponga medios de prueba
pertinentes y útiles, los cuales por el principio
de comunidad de la prueba corresponden al
proceso, no a quien lo aporta.
108, 290 y 315 CPP.
 Esta constituida por todos aquellos peritajes en
las diferentes materias practicados por los peritos
del INACIF, tales como balísticos,
documentoscopia, lofovoscopia, biología, etc.
 Únicamente peritos del Inacif pueden practicar
dictámenes periciales que tienen la categoría de
prueba científica.
1. Inspección y registro. 187 CPP.
2. Allanamiento. 190 y 193 CPP.
3. Secuestro. 200 CPP.
4. Prueba testimonial.
5. Peritos. 225 CPP.
6. Peritaciones especiales. 238 CPP.
7. Reconocimientos. 244 CPP.
8. Careos. 250 CPP.
9. Otros medios de prueba.
 Ofrecimiento.
De acuerdo al tratadista argentino, Cafferata Nores, en
el juicio, el Ministerio Público y los sujetos privados
tienen el derecho de ofrecer pruebas, a la cual
corresponde el deber del tribunal de recibirlas (si
fueran oportunamente ofrecidas), con la única
excepción de que aquellas fueran evidentemente
impertinentes o superabundantes. 343 CPP.
 Diligenciamiento.
Según Maier, no cabe la menor duda de que la mejor
forma de presentar el conflicto social para conocerlo y
comprenderlo, es producirlo al tenor de los rastros que
él ha dejado (testigos, peritos, documentos, prueba
material, víctima, imputado, etc.).
Se diligencia en el debate donde el órgano de prueba
es sometido al contradictorio.
Valoración.
La valoración de la prueba es la operación intelectual
destinada a establecer la eficacia conviccional de los
elementos de prueba recibidos, es un juicio exclusivo
del juez sentenciador.
La prueba se produce en el debate y precisamente son
ellas las que condenan o absuelven, no los jueces
(Cafferata Nores).