1. LOS MEDIOS DE PRUEBA.

Los medios de prueba son los distintos instrumentos cuya finalidad es acreditar los hechos
expuestos por las partes, a través de producir certeza en el juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones en razones verídicas y reales. Entre los
principales medios de prueba podemos mencionar:

a) Peritos: Los peritos son especialistas en una determinada ciencia, arte, oficio, etc. En
nuestro sistema jurídico por lo general pertenecen al Instituto Nacional de Ciencias
Forenses –INACIF- y cuya intervención es ordenada por el juez, tribunal o Ministerio
Público.
En el debate los peritos explican/declaran respecto un determinado estudio (peritaje,
análisis, evaluación, examen, etc.) que les fue requerido y de una vez incorporan su
dictamen escrito, fotos, Cds, etc. Entre los peritos podemos mencionar a el patólogo,
biólogo, toxicólogo, genetista, balístico, dactiloscopista, entre otros. En el debate se
encuentran los siguientes peritos.

- Médico y Cirujano, Hessler Rocael Junnior Godínez Estada.

- Perito especialista en balística, Mynor Ulices Tello Salazar.
- Perito en dactiloscopia, Juan Manuel Cano Gutiérrez.
- Perito del laboratorio de genética, German Daniel Juárez Sontay.

b) Testigos: Por su parte los testigos son las personas que conocen sobre el hecho
acontecido y por lo tanto explican/declaran respecto del hecho investigado al ente
investigador, para efectos prácticos podemos dividir a los testigos en:
a. Testigos particulares: Son aquellos que en el debate declaran respecto al hecho,
porque de tal manera les consta lo sucedido al presenciar el modo y lugar en que
sucedió, o porque les contaron sobre el hecho por lo que ya eran referentes.
b. Testigos calificados: Son aquellos que tienen el conocimiento sobre un área en
específico, puede ser profesión u oficio, pero no son del INACIF, e intervienen
solo eventualmente en razón del hecho delictivo acontecido, como personas a las
 que les consta el hecho, o persona a la que solo le consta alguna circunstancia
posterior al hecho.
c. Testigos técnicos: No les constan los hechos, pero a posteriori pueden
documentar circunstancias del mismo, como los que tienen una cierta aptitud
técnica, como un fotógrafo, un planimetrista y un camarógrafo que actúan como
técnicos en investigaciones del Ministerio público, ya que procesan los detalles
del crimen retratándolos en actas, fotos croquis, videos, etc. De igual forma son
testigos técnicos los analistas en sistemas informáticos, que realizan la
investigación sobro contenidos de teléfonos celulares, cruce de llamadas
telefónicas, control de activación de antenas, entre otros.

Los testigos que presentan testimonio de lo sucedido en el debate son:

- Mario David Gómez Valle, Ciudadano.

- Ángel Joseín Monzón Calderón, Agente de la Policía Nacional Civil.
- Joao Miguel Alexander Mendoza Godínez, Ciudadano.
- José Fernando Rodríguez Cano, Auxiliar fiscal.

c) Documentos: Es un medio probatorio consistente en un escrito o un soporte material en

que consten datos ciertos o susceptibles de ser empleados para demostrar y hacer patente
la verdad o falsedad de algo que se discute en una causa, dentro de los medios de prueba
documentales son útiles todos los que sea crean necesarios, sean verídicos y estén
plasmados en forma física.

d) Cosas: Al referirnos a las cosas como medios de prueba se hace alusión a los objetos
involucrados o que hayan sido los instrumentos para la realización de alguna falta que sea
considerada como delito, al establecerlas como pruebas se debe de explicar las
características del objeto, así como la finalidad que tuvo dentro del hecho.

e) Inspecciones: Estos medios probatorios tienen por objeto el registro y secuestro de

evidencia documental y material y de las que queda constancia en actas, fotos, croquis,
grabaciones, etc. Que son los que se diligencian en el debate, esta inspección registro y
 secuestro de evidencia se realiza a través del allanamiento que debe de contar con
autorización judicial para poder llevarla a cabo (Artículo 187 Código Procesal Penal).

f) Reconocimientos: En el debate los peritos, testigos y acusado deben de reconocer los

documentos, cosas y personas que servirán como elementos de convicción incorporados
por el tribunal o juez competente si son considerados como útiles después de ser
examinado (Artículos 244 al 249 y 380 del Código Procesal Penal).

2. CARACTERISTICAS PARA SER ADMISIBLE.

Toda prueba que sea presentada por cualquiera de las partes dentro del proceso, debe de
cumplir con ciertas características para que pueda ser aprobada por el tribunal o juez
competente para que este pueda admitir su reproducción en el debate, dentro de estas
características se encuentra a) Legal, b) pertinente, c) útil y d) no abundante.

En sentido inverso, la prueba inadmisible es la que es: ilegal, impertinente, inútil y abundante
(Artículos 183 y 343 del Código Procesal Penal).

A) Prueba ilegal: La prueba ilegal debe ser excluida. En este punto es necesario estudiar la
regla del fruto del árbol envenenado, que dice que la prueba (el árbol) obtenida mediante
un método no permitido, envenena a las demás (los frutos). Asimismo, estudiar las
excepciones a esta regla, como la inobservancia in bonam partem, la teoría de la fuente
independiente, la doctrina de la ponderación de valores constitucionales, la teoría de la
buena fe, etc. (Artículos 183 y 343 del Código Procesal Penal y 24 de la Constitución
Política de la República de Guatemala):
a.1 Prueba prohibida: Se considera prueba ilegal porque vulnera las garantías
constitucionales, por ejemplo, la tortura y las comunicaciones entre el defensor y su
defendido.
a.2 Prueba permitida pero obtenida mediante un método prohibido; Se prohíbe esta
prueba porque vulnera las garantías constitucionales, por ejemplo, la indebida intromisión
 en la intimidad del domicilio o residencia, la correspondencia, las comunicaciones, los
papeles y los archivos privado, el adquirir el arma de fuego utilizada para asesinar a una
persona mediante un allanamiento sin autorización judicial se considera una prueba
ilegal.

B) Prueba impertinente: Es la inidónea, es decir, que no tiene relación con el hecho, por
ejemplo, en un asesinato, el testigo que va a decir que el sindicado es gay, por eso tuvo
que matar, no tienen ninguna relación con el peculado que se le atribuye.

C) Prueba inútil: También conocida como prueba innecesaria, es la que no sirve para nada
porque con ella nada se acredita del hecho, por ejemplo, en un asesinato se requiera un
estado financiero del sindicado.

D) Prueba abundante: Es la prueba profusa o excesiva para acreditar un solo hecho o

circunstancia del mismo, por ejemplo, en algún homicidio que suceda dentro de un bus
donde haya 25 pasajeros/testigos, no es requerido el testimonio de cada uno de ellos,
basta con el de dos o tres testigos.

3. ORDEN EN QUE SE DILIGENCIA LA PRUEBA.

La prueba admitida debe ser diligenciada, y será en la sentencia en donde se discernirá si se

le otorga el valor probatorio o no (es decir, si se estima o desestima). El orden en que las
partes diligencian su respectiva prueba es la siguiente: primero la del Ministerio Público,
luego la de la víctima, querellante adhesivo y defensa, sin embargo, en la práctica ese orden
se puede alterar.

El orden del diligenciamiento de los medios de prueba es el siguiente:

 a. Peritos y/o documentos y/o cosas: por ejemplo, el perito en balística que al
declarar incorpora su dictamen escrito y reconoce e incorpora el arma de fuego
que analizó.
b. Testigos y/o documentos y/o cosas: se podría tomar como referencia a esto la
víctima que al declarar en el debate reconoce las fotos del lugar del hecho que
fueron tomadas por un técnico en investigaciones criminalísticas, y reconoce el
cuchillo que le ensartaron en el estómago.
c. Otros documentos.
d. Oras cosas.
e. Etc.

4. INTERROGATORIOS Y CONTRAINTERROGATORIOS.

El interrogatorio o examen directo: es el que el fiscal, defensor, u otra persona le hace a su

propio órgano de prueba (perito o testigo). El contra-interrogatorio o contra-examen: es el
que el fiscal, defensa u otra persona le realiza a un perito o testigo de la otra parte

En cuanto a los interrogatorios en el debate se refiere, a que las preguntas realizadas por
peritos y testigos deben de tener relación con el hecho que se declara y no deben ser de
opinión personal (impertinentes), no deben ser engañosas (capciosas), implicar la respuesta
(sugestivas), no ser repetitivas, ni dar explicaciones (argumentativas).

Las preguntas que son llevadas a cabo en estos interrogatorios pueden ser cerradas o abiertas,
pero deben de ser claras, precisas y concretas.

- Preguntas cerradas: Son aquellas en las que el testigo no tiene más opción
que declarar sí o no, o solo dar datos concretos (sin extenderse).
- Preguntas abiertas: Son aquellas en las que el órgano de prueba puede
responder en forma amplia (por temas).